ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4525/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" (49057, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Соледарська, буд. 18, )

про стягнення 190 968,85 гривень

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" про стягнення 190 968,85 грн, у тому числі пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ-го етапу в сумі 139 437,57 грн та пені за порушення строків завершення будівництва 2-го етапу в сумі 51 531,28 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" порушило строки початку та завершення будівельних робіт за договором підряду № 342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення у прохальній частині позову; уточнити, чи складено акт від 04.05.2025 огляду будівельного майданчика на виконання договору підряду № 342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд; якщо ні, надати інший акт від 04.05.2025; надати належним чином засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення 02.06.2025 відповідачу поштового відправлення.

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з абз. 1 ч. 5, абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 904/4525/25 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 21.08.2025 о 08:16 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на вищевикладене, позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.08.2025 включно.

Станом на 05.09.2025 Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" про стягнення 190 968,85 грн - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко