номер провадження справи 9/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/2549/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі №908/2549/25 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ, (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення суми 27941,36 грн,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.08.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича грошової заборгованості в розмірі 27941,36 грн, яка виникла на підставі договору поставки товару № 219 від 23.02.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.08.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2549/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви Господарським судом Запорізької області 26.08.2025 видано судовий наказ у справі № 908/2549/25 про стягнення з боржника на користь заявника суми 27941,36 грн заборгованості та суми 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 156 ГПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами направлено судом боржнику до його електронного кабінету.

29.08.2025 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича, подана представником, про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі № 908/2549/25.

Згідно з протоколом передачі від 29.08.2025 вказану заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

У заяві про скасування судового наказу зокрема зазначено, що ФОП Смірнов Євген Вячеславович у повному обсязі не визнає вимоги ТОВ БАР-КОМ, між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті, просить скасувати судовий наказ.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ відповідно до положень статті 232 ГПК України є судовим рішенням.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого процесуального строку, підстави для її повернення судом не встановлені.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 26.08.2025 по справі № 908/2549/25 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі № 908/2549/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Смірнова Євгена Вячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ, (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12) суми 27941 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 36 коп. заборгованості та суми 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Боєва