УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 911/1744/25
За позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»

про стягнення 2453826,47 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (далі - відповідач) про стягнення 2453826,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що придбані позивачем талони на пальне за договором про закупівлю товару за державні кошти №бн-35950 від 12.12.2024, неможливо використати на АЗС «Авіас», оскільки остання не працює та не здійснює відпуск пального, у зв`язку з чим на переконання позивача наявні правові підстави для стягнення з відповідача сплаченої вартості за паливо в сумі 1995225,00 грн, пені у розмірі 229450,88 грн, штрафу у розмірі 139665,75 грн, 3% річних у розмірі 18858,98 грн та інфляційних втрат у розмірі 70625,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 позов Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 2453826,47 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №911/1744/25 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1744/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.08.2025.

У судовому засіданні 26.08.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.08.2025.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №911/1744/25 було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату та час проведення наступного судового засідання: «про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.08.25 о 15:30 год.», замість «про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.09.25 о 15:00 год».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 року у справі №911/1744/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №911/1744/25.

2. Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №911/1744/25 в частині зазначення дати та часу проведення судового засідання змінити на: «про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.09.25 о 15:00 год.».

3. Дана ухвала є невід`ємними частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №911/1744/25.

4. Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко