ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 907/553/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.08.2025 (вх. №01-05/2614/25 від 25.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 (повне рішення складено 18.08.2025, суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16 заяву арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звітів про витрати та винагороду - задоволено; затверджено звіт про грошові витрати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Сидорака О.О. на проведення процедури реалізації майна боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 37 788,84 грн.; затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.; вимоги про покладення судових витрат, що складаються з грошових витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О., на кредиторів пропорційно задоволено; стягнуто з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 130 650,28грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з Головного управління ДПС в Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 8758,68грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з ТзОВ Колубай і КО на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 6569,00 грн. за період з 01.09.2023 до 01.10.2024; стягнуто з ТзОВ Колубай і КО на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 100 717,32 грн. за період з 02.10.2024 до 14.08.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2025 у справі №907/553/16 в частині: затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.; задоволення вимог про покладення судових витрат, що складаються з грошових витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О., на кредиторів пропорційно; стягнення з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 130 650,28 грн.; та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. за період з 01.09.203 до 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази про надіслання апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області та Сидораку О.О., але не додано докази надсилання скарги - ТзОВ «Колубай і КО».

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2025 у справі №907/553/16, однак зі змісту скарги, відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ФОП Минди В.Ю. у справі №907/553/16 був предметом розгляду в судовому засіданні Господарського суду Закарпатської області 18.08.2025, а не 14.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.08.2025 (вх. №01-05/2614/25 від 25.08.2025) - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ТзОВ «Колубай і КО»;

- уточнити дату оскаржуваної ухвали.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.