ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 906/933/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Мар`ян" від 28.07.2025 року (вх.№01-44/2232/25) про заміну стягувача у

судовому наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 490 072,42грн,

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" про стягнення 490 072,42грн заборгованості за договором поставки №ТМФ-0103-01/2023 від 01.03.2023, з яких: 448 882,41грн основного боргу, 36 604,35грн пені, 2 196,26грн 3% річних та 2 389,40грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 17.10.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь ТОВ "Темфорт": 448 882,41грн основного боргу, 36 564,63грн пені, 2 193,88грн 3% річних, 2 389,40грн інфляційних втрат, а також 7 350,45грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.10.2023 клопотання представника ТОВ "Темфорт" від 18.10.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь ТОВ "Темфорт" 39 996,56грн витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 3,44грн витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі №906/933/23 залишено без змін.

20.02.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 видано накази №906/933/23 від 20.02.2024.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" надійшла заява від 28.07.2025 (вх.№01-44/2232/25) у якій заявник просить суд замінити учасника справи - стягувача у судовому наказі №906/933/23 від 20.02.2024 з ТОВ "Фор іт" на ТОВ "Торговий дім "Мар`ян".

Ухвалою суду від 25.08.2025 вказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.09.2025, про що повідомлено стягувача, боржника, заявника, а також приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича. Роз`яснено приватному виконавцю можливість ознайомитися з заявою у системі "Електронний суд". Роз`яснено стягувачу, боржнику та виконавцю право подати письмові пояснення на заяву ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" від 28.07.2025.

Заявник, стягувач, боржник та приватний виконавець повноважних представників у судове засідання 03.09.2025 не направили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку ухвали суду від 25.08.2025 до електронних кабінетів (т.2, а.с.59-61).

03.09.2025 через канцелярію суду представником ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" подано заяву від 03.09.2025, у якій останній просить суд здійснювати розгляд заяви без їх участі. Зазначає, що вимоги заяви підтримує (т.2, а.с.62).

За змістом частини 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що неявка в засідання суду належним чином повідомлених представників не перешкоджають розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" від 28.07.2025, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно частини 3 ст.334 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" від 28.07.2025 про заміну стягувача у судовому наказі, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Заінтересована особа - ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 02.03.2024 ТОВ "Темфорт" змінило назву на ТОВ "Фор іт", а 22.04.2024 між ТОВ "Фор іт" (цедент), ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" (цесіонарій) та ТОВ "ВТФ "Мар`ян" (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги і стає кредитором за договором поставки №ТМФ-0103-01/2023 від 01.03.2023, укладеним між цедентом та боржником, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23. У зв`язку з чим ТОВ "Торговий дім "Мар`ян", керуючись приписами ст. 334 ГПК України та ст.115 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд замінити стягувача у судовому наказі №906/933/23 з ТОВ "Фор іт" на ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" (т.2, а.с.33-35).

Згідно статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частин 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 стягнуто з ТОВ "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь ТОВ "Темфорт": 448 882,41грн основного боргу, 36 564,63грн пені, 2 193,88грн 3% річних, 2 389,40грн інфляційних втрат, а також 7 350,45грн витрат по сплаті судового збору (т.1, а.с.129-134).

Додатковим рішенням від 26.10.2023 стягнуто з ТОВ "Виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь ТОВ "Темфорт": 39 996,56грн витрат на професійну правничу допомогу (т.1, а.с.154-156).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі №906/933/23 залишено без змін (т.1, а.с.258-263).

20.02.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 видано накази №906/933/23 від 20.02.2024 (т.1, а.с.271-272).

Як встановлено судом, 02.03.2024 ТОВ "Темфорт" змінило найменування на ТОВ "Фор іт" (т.2, а.с.63-65).

07.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С. винесено постанову ВП №74381484 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №906/933/23 виданого Господарським судом Житомирської області 20.02.2024 про стягнення з ТОВ "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" на користь ТОВ "Темфорт": 448 882,41грн основного боргу, 36 564,63грн пені, 2 193,88грн 3% річних, 2 389,40грн інфляційних втрат, 7 350,45грн витрат по сплаті судового збору (т.2, а.с.38).

22.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фор іт" (цедент), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" (цесіонарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (т.2, а.с.39-41).

Згідно п.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором №ТМФ-0103-01/2023 поставки від 01.03.2023, укладеним між цедентом і боржником, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі №906/933/23 та додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23.

Відповідно до п.2 договору, цедент передає, а цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконаним обов`язків, а саме: сплати грошових коштів у загальному розмірі 537 377,33грн, з яких: 448 882,41грн основного боргу; 36 564,63грн пені; 2 193,88грн 3% річних; 2 389,40грн інфляційних втрат; 7 350,45грн витрат по сплаті судового збору; 39 996,56грн витрат на професійну правничу допомогу.

Цесіонарій набуває право вимоги, що передається на підставі цього договору, з моменту зарахування грошових коштів на рахунок цедента в розмірі та у строки, зазначені у п. 5 цього договору. Сторони домовились, що жодних додаткових документів, у тому числі актів прийому-передачі права вимоги, сторони складати не зобов`язані. У разі невиконання цесіонарієм зобов`язань з оплати, що передбачені п.5 цього договору цедент має право розірвати цей договір в односторонньому порядку без будь-яких додаткових умов та повідомлень.

У відповідності до п.3 договору, право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується договором №ТМФ-0103-01/2023 поставки від 01.03.2023, видатковими накладними №ТМФ-0103-03 від 01.03.2023, №ТМФ-2404-01 від 24.04.2023, рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 у справі №906/933/23, що набрало законної сили 24.01.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23, що набрало законної сили 24.01.2024.

У п.5 договору сторони домовились, що плата за відступлення права вимоги, що визначене у п.2 цього договору (ціна договору) становить 537 377,33грн. Цесіонарій зобов`язаний здійснити оплату за відступлене право вимоги, що передбачена цим пунктом протягом 1 календарного дня з моменту укладення сторонами цього договору, тобто до 23.04.2024 включно.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, який збігається з датою договору (п.10 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток товариств.

На виконання умов договору ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" перерахувало на користь ТОВ "Фор іт" грошові кошти у розмірі 537 377,33грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями: №781 від 23.04.2024 на суму 7 000,00грн, №782 від 23.04.2024 на суму 20 000,00грн, №783 від 23.04.2024 на суму 30 000,00грн, №784 від 23.04.2024 на суму 20 000,00грн, №785 від 23.04.2024 на суму 30 000,00грн, №786 від 23.04.2024 на суму 20 000,00грн, №787 від 23.04.2024 на суму 30 000,00грн, №788 від 23.04.2024 на суму 50 000,00грн, №789 від 23.04.2024 на суму 50 000,00грн, №790 від 24.04.2024 на суму 50 000,00грн, №791 від 24.04.2024 на суму 50 000,00грн, №792 від 24.04.2024 на суму 50 000,00грн, №793 від 24.04.2024 на суму 50 000,00грн, №795 від 24.04.2024 на суму 50 000,00грн, №795 від 24.04.2024 на суму 30 377,33грн (т.2, а.с.42-49).

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Доказів визнання недійсним у судовому порядку договору відступлення прав вимоги (цесії) від 22.04.2024 матеріали справи не містять.

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 22.04.2024, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (нині - "Фор іт") за рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23 було відступлено - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Оскільки судом встановлено факт укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 22.04.2024 щодо заміни кредитора з ТОВ "Темфорт" (нині - "Фор іт") у невиконаному грошовому зобов`язанні боржника зі сплати коштів на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 та додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023 у справі №906/933/23, на - ТОВ "Торговий дім "Мар`ян", відбулась заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні у зв`язку з відступленням права вимоги у порядку статті 512 Цивільного кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.01.2019 року у справі №803/1273/16 зазначила, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом. Такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно зі стадією виконання судового рішення.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні, внаслідок відступлення права вимоги, є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) від 22.04.2024 право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор іт") перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну сторони стягувача у наказах Господарського суду Житомирської області №906/933/23 від 20.02.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор іт") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" від 28.07.2025 року (вх.№01-44/2232/25) про заміну стягувача у судовому наказі №906/933/23 від 20.02.2024 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчих документах - наказах Господарського суду Житомирської області №906/933/23 від 20.02.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фор іт") (03065, місто Київ, вулиця Академіка Каблукова, будинок 21, офіс 3; ідентифікаційний код 42153313) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" (10025, Україна, Житомирська область, місто Житомир, провулок Телефонний, будинок, 3; ідентифікаційний код 45373320).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.09.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "Фор іт" - електронний кабінет,

2 - ТОВ "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" - електронний кабінет,

3 - ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" та представнику заявника - електронний кабінет,

4 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. - електронний кабінет.