ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3973/25

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

за участі третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить визнати протиправними дії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" щодо припинення з 09 од. 00 хв. 21 липня 2025 року постачання електричної енергії до насосної станції №5 а адресою: Дніпропетровська область. Павлоградський район, Троїцька територіальна громада (Насосна станція №5), ЕІС-код 62Z830, від Фідера №11 підстанції "Павлоградська-330" за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеним між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарська "Дніпро-Західний Донбас" та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 01 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 03.09.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 11.08.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько