ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3831/24(916/5694/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повний текст складено 28.07.2025)

у справі №916/3831/24(916/5694/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про визнання недійсним рішень загальних зборів та єдиного учасника і скасування реєстраційного запису

в межах справи №916/3831/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», в якому, із врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.12205/24 від 22.03.2024) та уточнень (вх.№17240/24 від 29.04.2024), просила:

1)визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» №29/12-2 від 29.12.2022, посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №2;

2)визнати недійсним рішення №10/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

3)визнати недійсним рішення №10/23-3 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

4)визнати недійсним рішення №16/23-1 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

5)визнати недійсним рішення №16/23-2 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

6)визнати недійсним рішення №04/01-1 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 04.01.2023, зареєстровано в реєстрі за № 5;

7)скасувати реєстраційний запис №021043110, вчинений державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 (суддя ОСОБА_2 ) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5694/23, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 у справі №916/3831/24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 26, ). Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на суму 107700,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2025 у справі №916/5694/23 передано справу №916/5694/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» про визнання недійсним рішень загальних зборів та єдиного учасника і скасування реєстраційного запису для подальшого розгляду спору по суті Господарським судом Одеської області в межах справи №916/3831/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 справу №916/5694/23 прийнято до свого провадження суддею В.Д. Найфлейшем; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/3831/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» та присвоєно справі №916/3831/24(916/5694/23).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 №916/3831/24(916/5694/23) позовну заяву з урахуванням уточнень (від 29.04.2024 за вх.№17240/24) задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () №29/12-2 від 29.12.2022, посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №2.

Визнано недійсним рішення №10/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №10/23-3 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №16/23-1 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №16/23-2 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №04/01-1 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 04.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №5.

Скасовано реєстраційний запис №021043110, вчинений державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 19132,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 17.08.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 18.08.2025 за вх.№3401/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3831/24(916/5694/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.08.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю Л.В. Поліщук з 25.08.2025 по 03.09.2025, питання щодо апеляційної скарги вирішується 04.09.2025.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону (в редакції, чинній на час подання позовної заяви та заяви про зміну предмету позову) за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позовну заяву, в якій заявлено 6 вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів та єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», подано у 2023 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

У 2024 році позовні вимоги доповнено новою вимогою про скасування реєстраційного запису.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За умовами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником оскаржується рішення суду, яким задоволено 7 вимог немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у даній справі скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 22958,40 грн, виходячи з такого розрахунку: 6 вимог немайнового характеру х 2684,00 грн х 150% х 0,8 = 19324,80 грн; 1 вимога немайнового характеру х 3028,00 грн х 150% х 0,8 = 3633,60 грн; 19324,80 грн + 3633,60 грн = 22958,40 грн.

Проте скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, не надав жодних доказів сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22958,40 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран