overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/301/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/301/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" (46008, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 47А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" (46008, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 47А, )

про: стягнення 207009,36 грн. боргу, в тому числі: 192089,54 грн. суми основного боргу, 2935,66 грн. інфляційних втрат, 1074,93 грн. 3% річних, 10909,23 грн. пені, та судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Шкварок Тарас Романович, адвокат ордер ВО №1105185 від 15.05.2025;

-відповідача: не з`явився.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" (46008, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 47А, ) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №921/301/25 до 15 вересня 2025 року до 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 03 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича

до фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.07.2025 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 21.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме: замість "22 липня 2025" вказано "23 липня 2025".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Враховуючи, що засідання суду відбулося 22.07.2025 року, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та вказати дату її постановлення - "22 липня 2025 року"

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду, постановленої за результатами проведеного судового засідання 22.07.2025 року та вказати дату її постановлення - "22 липня 2025".

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "ФК Гефест" (01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 3), АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43); АТ "Сенс-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ТОВ "Фінансова компанія "Асап" (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16, офіс 163).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1072/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.202023 року відкрито провадження у справі № 922/1072/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №922/1072/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ),

07.08.2025 року до суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, який ухвалою суду від 08.08.2025 року був призначений до розгляду в судовому засіданні.

Разом із тим, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті на яку призначено судове засідання, а саме зазначено 21.09.2025 о 11:00, замість 23.09.2025 о 11:00

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.08.2025, зазначивши вірну дату розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині господарського суду Харківської області від 08.08.2025 по справі №922/1072/23 та вважати вірним дату розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів - "23" вересня 2025 р. о 11:00

Ухвалу направити: боржнику, кредитору АТ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 01.09.2025

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про виправлення описки в судовому рішенні (вх. №19708 від 28.08.2025 року)

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2025 року визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 1 255 023,73 грн.

28.08.2025 року до господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в судовому рішенні, в якому арбітражний керуючий Савченко Б.Г. просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі № 922/683/23 описку, яка стосується черговості задоволення вимог кредиторів, а саме в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі № 922/683/23 замість "основний платіж (четверта черга)" зазначити "основний платіж (третя черга).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що, дійсно, в першому пункті резолютивної частини ухвали від 07.08.2025 допущено описку, невірно зазначено черговість задоволення грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме замість "971922,71 грн. - основний платіж (третя черга)" було вказано "971922,71 грн. - основний платіж (четверта черга)"

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора задовольнити та виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду від 07.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про виправлення описки в судовому рішенні (вх. №19708 від 28.08.2025 року).

2. Внести виправлення в перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 року.

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 викласти в наступній редакції:

"Визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 1 255 023,73 грн., з яких 971922,71 грн. - основний платіж (третя черга) та 283 101,22 грн. - штрафні санкції та пеня (шоста черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,40 грн. (перша черга) витрат зі сплати судового збору.

4. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.09.25

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3528/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (61004, м.Харків, вул. Катерининська, 46)
про стягнення 1'989'761,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08.2025 розгляд скарги на дії державного виконавця призначено на 09.09.2025 на 14:00 год.

01.09.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 19968) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 01.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3528/23, призначене на 09.09.2025 на 14:00 год та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2409/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 133'293 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 12.08.2024 постановлена ухвала, якою провадження у справі №922/2409/25 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

29 серпня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № РМ-13155 від 10.07.2025 судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 від 29.08.2025 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету 3028 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № РМ-13155 від 10.07.2025, відповідно до п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.2025 м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- кредиторів;

- прокурора;

- Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість";

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

як учасників у справі № 5023/10655/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про визнання банкрутом

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2025 та відкладення підсумкового засідання суду на 18 вересня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя Т.А. Лавренюк

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.2025 м. ХарківСправа № 5023/1669/11 (922/1330/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (62421, Харківська область , Харківський район, село Тернова, ) в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська обл., м.Біла Церква, Торгова площа, буд.10);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (; місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 4-А);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» (; місцезнаходження: 04120, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20);

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ,

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

учасників провадження у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (62421, Харківська область , Харківський район, село Тернова, ) в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська обл., м.Біла Церква, Торгова площа, буд.10) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (; місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 4-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» (; місцезнаходження: 04120, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20)
до 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
про притягнення до субсидіарної відповідальності та стягнення грошових коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про постановлення протокольної ухвали в підготовчому засіданні 02.09.2025 про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.ст. 6, 42, 182, 232-235 ГПК України на 10 вересня 2025 року о(б) 11:00 год.

Визнано явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання 10.09.2025 о(б) 11:00 год. обов`язковою .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2499/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд, 13-А; )

як позивача у справі № 922/2499/25

за позовом Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд, 13-А; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; )
про стягнення збитків

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 вересня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/1991/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх);

відповідача 1 Балаклійську міську раду Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18)

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)

як учасників у справі № 922/1991/25

за позовом Ізюмської окружної прокуратури (64207, Харківська обл., Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, 13-а) в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)
до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18) відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)
провизнання недійсним договору та стягнення 664 848,00 грн.

про наступне: 02.09.2025 року від прокурора через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 20090/25).

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено розгляд справи по суті на 17 вересня 2025 року о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Суддя О.О. Ємельянова