ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

3. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

4. Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Акціонерного товариства "Житомиробленерго" , Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитом у розмірі 6.584.322 (шість мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста двадцять дві) дол США 22 центи та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1.596.296 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто шість) дол США 15 центів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169.568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169.568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169.568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169.568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169.568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову АТ «ПУМБ» до АТ "Житомиробленерго" відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 211 960 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%*0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 254 352 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко