overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2025 р. Справа № 918/969/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2025 у справі № 918/969/23 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 04.02.2025)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури

до відповідачів: 1) Рівненської міської ради; 2) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради; 3) Фізичної особи - підприємця Муляренка Андрія Олексійовича; 4) Фізичної особи - підприємця Муляренка Олексія Віталійовича

про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2025 у справі № 918/969/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 клопотання Рівненської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/969/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/437/23 та оприлюднення повного тексту в порядку, передбаченому ГПК України.

25.08.2023 на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2025 у справі № 918/969/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2025 р. Справа № 906/271/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/271/25 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 04.08.2025)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про припинення правовідношення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/271/25, в якій прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 14.08.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 906/271/25 з Господарського суду Житомирської області.

28.08.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/271/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам, у строк до 30.09.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2025 р. Справа № 906/78/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі № 906/78/25 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 21.07.2025)

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Левківського Павла Миколайовича

про стягнення збитків, завданих неналежним виконання умов договору на суму 74 012, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі № 906/78/25, в якій прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 13.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.08.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі № 906/78/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивача та відповідачу, у строк до 25.09.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 935/2858/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 935/2858/23

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №935/2858/23 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 31.03.2025)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 139 662, 60 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №935/2858/23 апеляційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №935/2858/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволити.

18.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 935/2858/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 у справі №935/2858/23 визначено колегію суддів у складі: Олексюк Г.Є. (головуючий суддя), судді: Мельник О.В., Петухов М.Г.

У відповідності до вимог ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідна заява відповідає вимогам ст. 245 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, муд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 935/2858/23.

2. Судове засідання призначити на "11" вересня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2025 р. Справа № 918/446/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 у справі № 918/446/25 (суддя Політика Н.А., повний текст рішення складено 01.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"

до Рівненської міської ради

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 у справі № 918/446/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/446/25 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 21.08.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

28.08.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 у справі № 918/446/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" жовтня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 30.09.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2025 р. Справа № 903/25/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Авангард-Плюс" - Семенюк Ліни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено 13.06.25р. у справі № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.25р. у справі № 903/25/25 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

02.09.2025 від представника ТОВ "Авангард-Плюс" - Семенюк Ліни Вадимівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Авангард-Плюс" - Семенюк Ліни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Авангард-Плюс" - Семенюк Ліні Вадимівні проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М .,

апелянт, Кулій В. М. ,

арбітражний керуючий ,Тищенко О. І.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керуючої санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни (вх.455 П/3), апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.466 П/3) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 506 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №18/257 (повний текст складено 18.02.2025, м.Полтава), суддя Киричук О. А.

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Керуючої санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни (вх.455 П/3), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі № 18/257 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.466 П/3), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі № 18/257 залишити без задоволення.

3.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 506 П/3) , на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі № 18/257 залишити без задоволення.

4.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі № 18/257 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/271/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Кравець І.Г. (адвокат), ордер серія ВН№1466670 від 28.01.2025 року, свідоцтво №003330 від 20.06.2018 року;

відповідача Кабанова А.В. (адвокат), ордер серія АХ№1276306 від 20.07.2025 року, свідоцтво №8350/10 від 08.10.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (вх.№1408Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 року у справі №922/271/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек», м. Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М», Харківська обл., Ізюмський район, с. Заводи,

про стягнення 510949,02 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 року у справі №922/271/25 змінити, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Заводи, вул. Перемоги, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек» (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 11, ) заборгованість за договором №10-2021Р від 17.09.2022 року в розмірі 489949,02 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5880,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/271/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Кравець І.Г. (адвокат), ордер серія ВН№1466670 від 28.01.2025 року, свідоцтво №003330 від 20.06.2018 року;

відповідача Кабанова А.В. (адвокат), ордер серія АХ№1276306 від 20.07.2025 року, свідоцтво №8350/10 від 08.10.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (вх.№1438Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року у справі №922/271/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек», м. Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М», Харківська обл., Ізюмський район, с. Заводи,

про стягнення 510949,02 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 року у справі №922/271/25 змінити, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:

«Заяву представника позивача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Заводи, вул. Перемоги, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трек» (25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, 11, ) витрати на правову допомогу при розгляді справи №922/271/25 у Господарському суді Харківської області у розмірі 40278,00 грн.

В решті заяви відмовити».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов