ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 7/52-1242
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув заяву (вх. №4247 від 11.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони/стягувача у виконавчому провадженні

у справі №7/52-1242

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСЬКІВЦІ ЛТД", с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 278 398,40 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 у справі №7/52-1242 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернополі" 278 388,40 грн заборгованості по кредиту, 10,00 грн заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99 грн державного мита та 312,50 грн інформаційних послуг.

27.10.2009 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 у справі №7/52-1242, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 задоволено. Видано дублікат наказу від 27.10.2009 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №7/52-1242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40 грн заборгованості по кредиту, 10,00 грн заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99 грн державного мита та 312,50 грн інформаційних послуг.

Ухвалою суду від 24.11.2023 виправлено помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області №7/52-1242 від 27 жовтня 2009 року, а саме після слів на користь, замість "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України" вважати: "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ".

10.06.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4247 від 11.06.2025) про заміну сторони/стягувача у справі №7/52-1242, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду заяви ТОВ ФК "ВІНСТАР" визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "ВІНСТАР" про заміну сторони/стягувача правонаступником (вх. №4247 від 11.06.2025) у справі №7/52-1242, до розгляду. Призначено судове засідання на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвоката Опришко Олександри Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, задоволено.

Представниця заявника у судове засідання 12.08.2025 не з"явилася, однак надіслала до суду заяву/додаткові письмові пояснення ( вх.№4799 від 01.07.2025).

Представники позивача/стягувача та відповідача/боржника в судове засідання не з"явилися.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича в судове засідання не з"явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України).

Розглянувши заяву про заміну сторони/стягувача правонаступником, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 у справі №7/52-1242 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Тернополі" 278 388,40 грн заборгованості по кредиту, 10,00 грн заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99 грн державного мита та 312,50 грн інформаційних послуг.

27.10.2009 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 у справі №7/52-1242, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 задоволено. Видано дублікат наказу від 27.10.2009 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у справі №7/52-1242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40 грн заборгованості по кредиту, 10,00 грн заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99 грн державного мита та 312,50 грн інформаційних послуг.

Ухвалою суду від 24.11.2023 виправлено помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області №7/52-1242 від 27 жовтня 2009 року, а саме після слів на користь, замість "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України" вважати: "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ".

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчих документів віднесено, зокрема, ухвали судів у господарських справах.

З правового аналізу наведених норм слідує, що виконавчими документами у господарському процесі є зокрема, ухвала суду.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною 1 статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 922/1995/17.

Правонаступництво як інститут господарського процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В свою чергу, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних письмових доказів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 07.03.2024 відбувся аукціон (Протокол електронного аукціону №GFD001-UA-678) з продажу активів Банку, за результатами проведення якого 03.04.2024 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", як Новим кредитором укладено Договір про відступлення прав вимоги (Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. та зареєстровано в реєстрі за №326.

Відповідно до п.1 Договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.2 Договору, Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п.171 цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників , яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У пункті 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 492 126,93 грн (без ПДВ). Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 Договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього договору.

Цей договір укладено з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору; такий договір породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього договору (п.15 Договору).

Відповідно до пп.1 п.17-1 Договору, цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA678, сформованого 07.03.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банку до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 04 квітня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Підпунктом 2 пункту 17-1 Договору про відступлення прав вимоги, сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до підпункту 17-1.1 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

Також, між сторонами Договору підписано Додаток №1.

Факт виконання умов Договору про відступлення права вимоги підтверджується Актом від 03.04.2024 приймання - передачі документів, відповідно до якого Банк передав, а Новий кредитор прийняв документи, а саме: на кредитний договір про відкриття кредитної лінії №03-629 від 17.11.2005 укладений з ТОВ "Юськівці ЛТД", договір про внесення змін №1 від 07.12.2005, договір про внесення змін №2 від 29.06.2006 та документи кредитної справи за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-629 від 17.11.2005 укладений з ТОВ "Юськівці ЛТД", підписаний уповноваженими представникам сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

На виконання вимог п.п.1, 2, 4 Договору ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" сплачено на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти в сумі 6 397 660,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №266 від 27.03.2024.

Вказаний платіж ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" здійснено на виконання зобов`язань за договором як умови переходу права вимоги до фінансової компанії.

У листі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Віталій Паламарчук за №1195/08 від 03.04.2024 повідомлено, що станом на 03 квітня 2024 року укладено усі договори відступлення прав вимоги/купівлі-продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ "Промінвестбанк" (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали Банку та входили до складу лоту №GL18N1126568 відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-678, сформованого 07.03.2024 та підтверджує, що умови про настання Вікладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ "Промінвестбанк" у повному обсязі.

20.06.2024 ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надіслано боржнику повідомлення про відступлення права вимоги. Докази надіслання містяться в матеріалах справи.

Зі змісту письмових пояснень (вх.№4799 від 01.07.2025) ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" зазначено, що доказами настання Відкладальної обставини слугують підписані між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" Договір про відступлення прав вимоги від 03.04.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., зареєстровано в реєстрі за №326; Договори №GL18N1025685 про відступлення прав вимоги від 03.04.2024, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., зареєстровано в реєстрі за №325 та за №327.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва (матеріальне) та можлива на будь-якій стадії процесу виконання зобов`язання.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (стаття 519 Цивільного кодексу України ).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, Цивільним кодексом України не визначено імперативної норми дотримання вимог платної чи безоплатної основи при укладанні правочину по заміні кредитора. Відповідно до п.п. 59,60 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №909/968/16 метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за умови перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме принципу презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

На момент вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні документального підтвердження визнання недійсним договору №1 від 14.11.2024 про відступлення прав вимоги повністю чи частково матеріали справи не містять, стороною заявника такі не повідомлено, тому суд виходить з принципу правомірності правочину, встановленого ст.204 ЦК України.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Наявні матеріали не містять доказів повного виконання боржником судового рішення від 24.09.2009 у справі №7/52-1242, закінчення виконавчого провадження з його виконання чи закриття ВП, а навпаки виконавче провадження триває, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №73913901 від 22.01.2024.

Отже, правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", до якого перейшли всі права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в тому числі і обов`язки сторони/стягувача у виконавчому провадженні №73913901 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлений факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" усіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у даній справі.

Керуючись статями 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони/стягувача правонаступником у справі №7/52-1242, задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №73913901 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 виданого на виконання судового рішення від 24.09.2009 у справі №7/52-1242, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40 грн заборгованості по кредиту, 10,00 грн заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99 грн державного мита та 312,50 грн інформаційних послуг, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

3. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: заявнику/стягувачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка Підволочиський район, Тернопільська область,

Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, вул. Степана Бандери, 34-А, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "28" серпня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець