ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Приватного підприємства "Винав-Буд" (61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська 216, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1519/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ) про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

У судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 оголошено перерву для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до 01.09.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 оголошено перерву для розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до 01.09.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на суму 161 434,36 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.09.2025 о 10:00 год.

26.08.2025 через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява представника кредитора ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Демі" - адвоката Трикози Тетяни Вікторівни (вх. суду №36970/25) за змістом якої просить суд забезпечити її участь у судових засіданнях, які призначені на 01.09.25 о 10:00 год., 11:00 год. та 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником кредитора ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Демі" - адвокатом Трикозою Т.В. не надано належних доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявникам грошових вимог та ліквідатору по справі №904/1519/24, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява представника кредитора ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Демі" - адвоката Трикози Тетяни Вікторівни не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника кредитора ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Демі" - адвоката Трикози Тетяни Вікторівни (вх. суду №36970/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин