УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

05.09.2025Справа №910/10189/25

За позовомДержавного підприємства "Медичні закупівлі України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Родоліт Компані"
простягнення пені у розмірі 95 293,13 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоліт Компані" про стягнення пені у розмірі 95 293,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Медичні закупівлі України" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоліт Компані" було прострочено виконання своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №09/458-10/2024 від 25.10.2024 із поставки, монтажу та пусконалагоджувальних робіт товару - дефібрилятор-монітору S6 зовнішнього з функцією неінвазивної кардіостимуляції у кількості 6 штук, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої за період з 16.01.2025 по 08.04.2025 пені у розмірі 95 293,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоліт Компані" надійшов відзив на позов, в якому відповідач підтверджує, що відповідно до умов Договору про закупівлю №09/458-10/2024 від 25.10.2024 введення в експлуатацію обладнання мало бути здійснено ним у період з 26.12.2024 по 15.01.2025, однак відповідачем повністю звої зобов`язання виконано 08.04.2025, що є несвоєчасним виконанням зобов`язань та порушенням умов договору, а отже тягне за собою застосуванням передбачених договором наслідків, зокрема нарахування штрафних санкцій.

У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про зменшення розміру пені на 70%.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як визнання відповідачем позову в частині позовних вимог, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання.

Частиною 4 статті 191 Господарського суду міста Києва передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергу, на виконання ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як прийняття визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 191, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 30.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття визнання відповідачем позову в частині позовних вимог є ухвалення у справі рішення про задоволення позову в цій частині вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко