СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2025 м. Харків Справа № 905/226/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№1559Д/2) відповідача - ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 (повний текст рішення складено та підписано 18.06.2025 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до ОСОБА_1 , м.Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., м.Дніпро,

2. Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., м.Вараш Рівненської області,

3. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова В.Ю., м.Дніпро,

про скасування реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, №016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, №017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Ричкою Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/226/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.04.2025 о 13:55; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричку Юлію Олександрівну, приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Любов Улянівну та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградову Владиславу Юріївну.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2025 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» (), а саме: - у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів; - перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності; - реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства; - будь-які дії про внесення змін до статуту ТОВ та затвердження нової редакції статуту ТОВ, прийнятих одноособово учасником ТОВ, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 позов задоволено повністю. Скасовано реєстраційну дію та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, № 016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. Скасовано реєстраційну дію та запис про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, №017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, Зміна структури власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», вчинені приватним нотаріусом Ричкою Ю.О. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої скаржник просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса», поставивши перед експертом такі питання:

- чи виконано підпис від позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «Передав: Продавець ОСОБА_2 » на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Азов Трайд Компани Лимитед» від 17.02.2022 тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від приватного нотаріуса Сусь Любов Улянівни у графі «Приватний нотаріус» на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Азов Трайд Компани Лимитед» від 17.02.2022 тією особою, від імені якої він зазначений - нотаріусом Сусь Л.У., чи іншою особою?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/226/25, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/226/25.

17.07.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу (вх.№1559Д/2) відповідача - ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 у сумі 7267,20 грн. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1559Д/2) відповідача - ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2025 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено позивачу та третім особам строк до 18.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику. Встановлено учасникам справи строк до 18.08.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін. Попереджено учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

06.08.2025 від позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№9521) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

14.08.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь (вх.№9765) на відзив на апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання скаржника про призначення судової експертизи у справі №905/226/25. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25, прийняти нове рішення, ким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

18.08.2025 від приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№9848) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що господарським судом прийнято правомірне, законне та вмотивоване рішення.

25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№10070) у справі, в яких просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Савка В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 04.09.2025 о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/226/25 проводити за участі представника ОСОБА_2 , адвоката Савка В.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 заяву приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Ухвалено судове засідання 04.09.2025 о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/226/25 проводити за участю приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

04.09.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Здоровко С.С., через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (вх.№10532) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача, адвокат Здоровко С.С., прямуючи до Східного апеляційного господарського суду, був зупинений працівниками ТЦК та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав необхідності здійснення звірки й оновлення облікових даних. Станом на момент подання даного клопотання адвокат не був повідомлений щодо строку закінчення даної процедури, тому забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 о 14:00 год., не є об`єктивно можливим. Для належної реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача- ОСОБА_1 , як апелянта, необхідним є відкладення розгляду справи на інший день.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача, адвокат Здоровко С.С. подав клопотання (вх.№10546) про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи та розглянути його з урахуванням наданих доказів, а саме: фотозображення тимчасової перепустки на ім`я Здоровко С.С. до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання 04.09.2025, яке проходило в режимі відеоконференції, з`явились представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., які залишили розгляд заявленого клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представники приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О., та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової В.Ю., які є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача (заявника апеляційної скарги), адвоката Здоровко С.С., про відкладення розгляду справи, ураховуючи надані докази, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника відповідача, адвоката Здоровко С.С., суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, ураховуючи завдання господарського судочинства, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 02 жовтня 2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов