ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/204/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного Товариства "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Харків
до відповідача Приватного Акціонерного Товариства «ЕКОЕНЕРГІЯ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 171658 грн 70 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до плану-графіку (додаток № 2 до договору) умовами договору було заплановано виїзд працівників для здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єктів у січні серпні 2014 року, жовтні та листопаді 2014 року.
Зазначив, що відповідно до кошторису до акту № 1 у суму акту (171658, 70 грн. із ПДВ) були включені фактично надані позивачем послуги, а саме:
- авторський нагляд на будівництві у лютому 2014 року;
- вирішення технічних питань спеціалістами авторського нагляду без відвідування об`єкта по завданню замовника;
- витрати на відрядження. Усього 171658, 70 грн. із ПДВ.
Також вказав, що додатково відповідачу було надано звіт по надання послуг за договором №0608/14 від 20 січня 2014 року в частині вирішення технічних питань спеціалістами авторського нагляду без відвідування об`єкта по завданню замовника на загальну суму 138450,00 грн. без ПДВ.
У зв`язку з зазначеним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, з позовом до Приватного Акціонерного товариства «ЕКОЕНЕРГІЯ» про стягнення 171658 грн 70 коп. заборгованості за спірним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 18.08.2025.
Від позивача 27.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків від 27.08.2025 №б/н, у встановлений судом строк та у якій виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому випадку позивачем до стягнення заявлено суму 171658 грн 70 коп., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи викладене, провадження у справі №913/204/25 має бути відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Керуючись ст.ст.12, 120, 165, 176, 232 234, 247 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
3. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко