ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (243/3927/25)

За позовом Позивача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина;

Позивача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 );

Позивача 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: адреса АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання права власності на спадкове майно

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18(243/3927/25) за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина; позивача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 ); позивача 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: адреса АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відкладено слухання справи на 29.09.2025 о 11:00 год.

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача -3: ОСОБА_5 (вх. суду №36847/25) про відкладення розгляду справи призначеної на 26.08.2025 та участі в подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача-3: ОСОБА_5 не надано належаних доказів направлення копії заяви про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду позивачу-1 ОСОБА_1 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина, позивача 2: ОСОБА_3 та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" по справі №904/5868/18(243/3927/25), в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява представника позивача -3: ОСОБА_5 (вх. суду №36847/25) не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача -3 : ОСОБА_5 (вх. суду №36847/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин