УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1528/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"; (3) Дніпропетровської обласної прокуратури

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 18.08.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/1528/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 10.09.2025 о 13:00 год.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Дніпропетровської обласної прокуратури Афанасенко Катерини Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення його без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до положення пункту 11.3 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді" підрозділам представництва в суді та іншим підрозділам Офісу Генерального прокурора відповідно до їхньої компетенції забезпечувати участь у розгляді справ у Верховному Суді, а також у розгляді судами першої та апеляційної інстанцій справ за власними позовами (заявами), справ, у які Офісом Генерального прокурора здійснено вступ. За дорученням Офісу Генерального прокурора участь у розгляді зазначених справ забезпечувати обласним прокуратурам.

Як вже вказувалось, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катериною Володимирівною. Разом з тим, остання не надала доказів щодо наявності у неї повноважень на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі, а саме доручення Офісу Генерального прокурора, як це передбачено вищевказаним положенням.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 904/1528/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко