ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3642/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонгаз» від 04.09.2025р. вх. № ГСОО 3736/25 про стягнення заборгованості з боржника Головного сервісного центру МВС

Встановив: Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулося до Господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного сервісного центру МВС заборгованості за договором виконання робіт в сумі 1274,20 грн., 3% річних у сумі 127,40 грн. та інфляційних втрат у сумі 398,82 грн.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерним товариством «Херсонгаз» було зазначено суду, що ним були надані послуги Головному сервісному центру МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області: 24.01.2022 року - технічного обслуговування об`єктів та споруд систем газопостачання на суму 138,34 грн. (акт №284-1-18456-1160); 31.01.2022 року - технічного обслуговування об`єктів та споруд систем газопостачання на суму 462,80 грн. (акт №284-1-18456-1901); 31.01.2022 року - технічного обслуговування об`єктів та споруд систем газопостачання на суму 75,91 грн. (акт №284-1-18456-1798);31.01.2022 року - технічного обслуговування об`єктів та споруд систем газопостачання на суму 599,15 грн. (акт №284-1-18456-44382), та зазначено, що оплату замовником не проведено.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, акти задачі-приймання робіт (наданих послуг).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з Головного сервісного центру МВС заборгованості, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи ненадання заявником договору, невиконання якого стало підставою для подання до суду даної заяви, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Херсонгаз» у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 04.09.2025р. вх. № ГСОО 3736/25 про стягнення заборгованості з боржника Головного сервісного центру МВС

Ухвала набирає законної сили 05.09.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко