ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 914/402/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 13.08.2025

у справі №914/402/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк", м. Львів

про визнання недійсними окремих положень статуту ОСББ, неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 позов задоволено частково.

Визнано недійсними окремі положення пункту 14 розділу III Статуту ОСББ «Грінвіль парк» щодо компетенції правління об`єднання, а саме:

- питання про використання об`єктів, що перебувають у спільній власності об`єднання;

- прийняття рішень про передачу в оренду об`єктів, які перебувають у спільній власності співвласників об`єднання, фізичним та юридичним особам;

- визначення розміру внесків та платежів співвласників;

- обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішень про передачу функцій управління спільним майном будинку повністю або частково асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку, як такі що відносяться до виключної компетенції загальних зборів об`єднання відповідно до законодавства України та Типового статуту ОСББ.

Визнано бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк», в частині неприйняття змін до Статуту ОСББ «Грінвіль парк», затвердженого установчими зборами (протокол від 16.04.2020).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" в дохід Державного бюджету 6 056,00грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/402/25.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд апеляційної інстанції перевіривши ЄСІТС, встановив, що такий не зареєстрований в даній програмі.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк" б/н від 02.09.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2025 у справі №914/402/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко