Справа № 909/1031/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+" про розгляд справи №909/1031/25 в порядку загального позовного провадження та про про продовження строку для подання відзиву у справі:

за позовом: Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+", вул. Промислова, буд. 13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 084 120, 15 грн.

встановив:

Калуська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 11.12.2023, укладеного між Калуською міською радою та ТОВ "КДК+", кадастровий номер :03:001:0050, за період з 10.01.2014 по 31.07.2025 в сумі 438 109,49 грн. та штраф відповідно до п. 12 договору у розмірі 646 010,66 грн. Позивач обгрунтовує позовні вимоги ст. 626, 629, 792 ЦК України, ст. 93, 206 Земельного кодексу України, ст. 14, 289 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025, враховуючи незначну складність та характер спірних правовідносин, справу №909/1031/25 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті на 16.09.2025 та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Згідно з наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду вручена відповідачу 26.08.2025 р.

05.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання, в яких відповідач справу розглядати за правилами загального провадження та просить продовжити строк для подання відзиву у зв`язку із укладенням 03.09.2025 договору про надання правової допомоги з адвокатом.

Відповідно до частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог статті 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається особлива складність цієї справи або наявність великого обсягу документів, що мають бути досліджені судом. Доказів того, що зазначена справа має істотне значення для відповідача суду також не надано. Тобто, відповідна заява відповідача належним чином необґрунтована.

Додатково суд зауважує, що під час спрощеного провадження сторони матимуть можливість письмово висловити свою думку, навести свої доводи та міркування щодо обставин справи. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Відтак, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, не перешкоджає відповідачу скористатись своїми процесуальними правами на надання необхідних письмових пояснень та доказів до справи.

Суд вважає, що за своєю категорією та складністю дана справа не є такою, що не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем не обґрунтовано, що категорія і складність даної справи, наявний в матеріалах справи обсяг і характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту безумовно потребують здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає заперечення відповідача щодо розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження необґрунтованими.

За таких обставин, заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвала від 25.08.2025 доставлена до електронних кабінетів сторін, зареєстрованих у системі "Електронний суд" 26.08.2025, таким чином, 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчиться 10.09.2025.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов до 12.09.2025.

Керуючись статтями 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+" про розгляд справи №909/1031/25 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КДК+" строк для подання відзиву на позов до 12.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2025

Суддя Гула У.І.