ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2785/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк

до ОСОБА_1

про стягнення 236 769, 97 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 20.07.2020 у справі №911/2785/19 позовні вимоги задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443): 209 718 (двісті дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 52 коп. заборгованості за тілом кредиту, 0 (нуль) грн 08 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 21 645 (двадцять одну тисячу шістсот сорок п`ять) грн 89 коп. заборгованості за комісіями, 4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 08 коп. пені, 321 (триста двадцять одну) грн 60 коп. штрафу, 3 543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн 92 коп. судового збору.

05.10.2020 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання рішення від 20.07.2020 у справі №911/2785/19 зі строком його пред`явлення протягом трьох років.

25.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №63438135 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2785/19 на його правонаступника та розгляд заяви проводити без участі його представника.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.08.2025 у справі №911/2785/19 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ»/заявник) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та призначив розгляд вказаної заяви на 01.09.2025.

У судове засідання 01.09.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявником повідомлено, що 26.05.2025 між Акціонерним товариством «Таксомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/29-Ф, зі змісту п. п. 2.1, 2.3, 2.4. та 10.1. якого вбачається, що:

- в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору;

- відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог-підтверджується факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору;

- в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді;

- цей договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами свої зобов`язань за цим договором.

Крім того разом із вказаною заявою ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» долучено копію реєстру прав вимог та акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 від 26.05.2025.

Зі змісту зазначеного акту прийому-передачі слідує, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1739, після чого, з урахуванням п. 2.1. договору факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Загальна сума боргу складає 107 431 015, 08 (сто мільйонів чотириста тридцять одна тисяча п`ятнадцять) гривень.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії реєстру прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни за кредитним договором №ID5705984 від 11.12.2018 , а саме 477 393, 44 гривень.

До того ж судом враховано, що відповідно до приписів ст. ст. 1, 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі.

Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13.

Видаючи 05.10.2020 наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2020 у справі №911/2785/19, що набрало законної сили 29.09.2020, судом зазначено у відповідному виконавчому документі, що він дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 05.10.2023.

Підпунктом 4 пункту 102 розділу XIII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Беручи до уваги вказані приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що строк для пред`явлення наказу від 05.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2020 у справі №911/2785/19 перервався з 24.02.2022 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та не закінчився станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що ТОВ «ФК ЄАПБ» звернулось до суду в межах строку для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також те, що між Акціонерним товариством «Таксомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/29-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таксомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №ID5705984 від 11.12.2018 укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем Голубенко А.Л., суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача у наказі Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 05.10.2020 у справі №911/2785/19 про стягнення з Голубенко Алли Леонідівни на користь Акціонерного товариства Таскомбанк: 209 718,52 грн заборгованості за тілом кредиту, 0, 08 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 21 645, 89 гривень заборгованості за комісіями, 4 575, 89 заборгованості за комісіями, 321, 60 гривень штрафу та 3 543, 92 гривень судового збору.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) у наказі Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/2785/19 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала підписана 02.09.2025, набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст.255, ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема