ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа №918/1142/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту та закриття провадження

у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 16.12.2024 звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 09.01.2025. Зобов`язано заявника надати суду додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності). Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 23.12.2024 виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.12.2024 у справі № 918/1142/24.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднено на офіційному веб - сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 07.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 06.03.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 06.03.2025 визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 2 352 130, 08 грн (1 939 723,66 грн - заборгованість за тілом кредиту; 374 039,40 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 38 247,02 грн судові витрати; 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 100000,00 грн (пеня) - третя черга реєстру вимог кредиторів;4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 20.03.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 08.04.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.04.2025.

Постановою від 10.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Красько Людмили Василівни банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни про скасування арештів на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 04.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-90 від 02.07.2025) задоволено. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катериною Василівною про арешт коштів боржника від 21 липня 2021 року у ВП № 66163459. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катериною Василівною про арешт майна боржника від 21 липня 2021 року у ВП № 66163459. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Шупік Катериною Василівною про арешт коштів боржника від 14 грудня 2021 року у ВП № 66163459. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катериною Василівною про арешт коштів боржника від 26 вересня 2024 року у ВП № 66163459. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-91 від 02.07.2025) задоволено. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катериною Василівною про арешт коштів боржника від 21 липня 2021 року у ВП № 66164117. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік Катериною Василівною про арешт майна боржника від 10 жовтня 2023 року у ВП № 66164117. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік Катериною Василівною про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2023 року у ВП № 66164117. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-93 від 02.07.2025) задоволено частково. Знято арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника ВП № 68396363 від 31.01.2022, видавник: Головний державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника ВП № 66163459 від 21.07.2022, видавник: Головний державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 36104102, виданий 20.02.2013, видавник: державний виконавець Адамчо В.С. Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони його відчуження, б/н, 27.12.2010, Відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції. Знято арешт, накладений постановою про накладення арешту на майно боржника 28628372, 16.09.2011, державний виконавець Чепель С.В. відділу ДВС Рівненського РУЮ. В частині вимог щодо зняття арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів від 31.07.2024 у ВП № 75664505 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2025 скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-89) на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В. А. щодо не зупинення виконавчого провадження безпідставними та зобов`язано зупинити виконавче провадження № 71867697. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ходневич Аделіною Михайлівною, про арешт коштів боржника від 25 травня 2023 року у ВП № 71867697. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 17 вересня 2024 року у ВП № 71867697. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 18 жовтня 2024 року у ВП № 71867697.

Ухвалою суду від 17.07.2025 скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-88) на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В. А. щодо не зупинення виконавчого провадження безпідставними та зобов`язано зупинити виконавче провадження № 60409618. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Рівненській області Луговою Лілією Сергіївною, про арешт коштів боржника від 20 листопада 2019 року у ВП № 60409618. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Луговою Лілією Сергіївною, про арешт коштів боржника від 23 листопада 2020 року у ВП № 60409618. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 23 січня 2024 року у ВП № 60409618. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 05 вересня 2024 року у ВП № 60409618. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2024 року у ВП № 60409618. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко Валерією Андріївною, про арешт коштів боржника від 25 лютого 2025 року у ВП № 60409618.

Ухвалою суду від 17.07.2025 скаргу керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-92 від 02.07.2025) на дії головного державного виконавця та скасування арештів, накладених на кошти боржника, задоволено частково. Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покальчук Л.В., про арешт коштів боржника від 17.11.2021 у ВП № 66262348. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покальчук Л.В., про арешт коштів боржника від 31.01.2022 у ВП № 66262348. В частині визнання дій головного державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покальчук Л.В. щодо не зупинення виконавчого провадження безпідставними та зобов`язання зупинити виконавче провадження № 66262348 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни про зняття арешту на 27.08.2025.

19.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання, у якому просить зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Покальчук Л.В. про арешт коштів боржника від 20.07.2022 у ВП № 69449626.

19.08.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/1142/24-100 від 19.08.2025) відповідно до якого просить суд: затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1142/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 09.01.2025 по 19.08.2025; винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнити боржника - фізичну особу від боргів в порядку визначеному Кодексом та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про зняття арешту на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про затвердження звіту та закриття провадження у справі у судовому засіданні на 03.09.2025.

21.08.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

22.08.2025 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява, у якій не заперечує щодо затвердження судом звіту про хід введення справи № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та закриття провадження у справі, звільнення боржника від боргів в порядку визначеному відповідно до норм КУзПБ.

Ухвалою суду від 27.08.2025 клопотання керуючого реалізацією майна боржника Мельник Ірини Анатоліївни (вих. № 02-02/20-918/1142/24-99 від 19.08.2025) задоволено. Знято арешт, накладений постановою головного державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Покальчук Л.В. про арешт коштів боржника від 20.07.2022 у ВП № 69449626.

03.09.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

03.09.2025 до суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання 03.09.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про затвердження звіту та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства)

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою від 10.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано банкрутом ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1142/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 09.01.2025 по 19.08.2025, вбачається, що з метою встановлення інформації щодо боржника, арбітражним керуючим направлено запити про надання інформації та отримано наступні відповіді:

- Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області листом вих № 08-17/01-11/2976-15 від 16.06.2025 повідомила, що відповідно до даних інформаційної системи "АгроТех" за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області зареєстрованої, переєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельних і меліоративної та іншої техніки не значиться;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом вих. № 3691/03/18-25 від 24.06.2025 повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельноі? діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку "замовник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )", " ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )", " ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )", " ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 )", " ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 )" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_6 )" виявлено, що наявна інформація про такі документи: повернуту на доопрацювання Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації об?єкта від 29.08.2022 за реєстраційним номером: ГУ64, щодо об?єкта будівництва: "Будівництво житлового будинку", за адресою: АДРЕСА_3 , замовник - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ); зареєстроване Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.09.2022 за реєстраційним номером: РB10, щодо об?єкта будівництва: "Будівництво житлового будинку", за адресою: АДРЕСА_3 , замовник - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ); зареєстровану Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації об?єкта від 06.09.2022 за реєстраційним номером: ГУ69, щодо об?єкта будівництва: "будівництво житлового будинку", за адресою: АДРЕСА_3 , замовник - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 )" виявлено, що наявна інформація про такі документи: повернуту на доопрацювання Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації об?єкта від 26.02.2025 за реєстраційним номером: IУ91, щодо об?єкта будівництва: "житловий будинок садибного типу", за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, Шпанівська територіальна громада, с. Бармаки (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_4 замовник - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); зареєстровану Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації об?єкта від 24.02.2025 за реєстраційним номером: ГУ98, щодо об?єкта будівництва: "Нове будівництво індивідуального житлового будинку", за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, Шпанівська територіальна громада, с. Бармаки (станом на 01.01.2021), кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:0725, замовник - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); зареєстроване Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2024 реєстраційним номером: ГУ67, щодо об?єкта будівництва: "Нове будівництво індивідуального житлового будинку", за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, Білокриницька територіальна громада, с. Городище (станом на 01.01.2021), кадастровий номер ділянки: :01:010:0004, замовник - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); зареєстроване Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2024 реєстраційним номером: IУ90, щодо об?єкта будівництва: "Нове будівництво індивідуального житлового будинку", за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, Шпанівська територіальна громада, с. Бармаки (станом на 01.01.2021), кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:0725.

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в архівній складовій Реєстру будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_3 " виявлено, що наявна інформація про зареєстровану Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.07.2017 за реєстраційним номером: РB10, щодо об?єкта будівництва: "Будівництво житлового будинку", за адресою: АДРЕСА_3 , замовник - ОСОБА_3 та інша фізична особа.

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в архівній складовій Реєстру будівельної будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва ОСОБА_7 " виявлено, що наявна інформація про зареєстровану Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції У Рівненській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.07.2017 за реєстраційним номером: РВ10, щодо об?єкта будівництва: "Будівництво житлового будинку", за адресою: АДРЕСА_3 , замовник - ОСОБА_7 та інша фізична особа;

- Державна авіаційна служба України листом вих. № 1.16-271-25 від 22.01.2025 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами його сім`ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані. Фізична особа та члени його сім`ї, зазначені у запиті, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не звертались. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно - посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її сім`ї, зазначених у запиті, відсутня;

- ГУ ДПС у Рівненській області листом вих. № 8445/6/17-00-12-02-05 від 13.06.2025 надало інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї з період з січня 2022 по квітень 2025 відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків;

- АТ "Укрзалізниця" листом вих. № ГІОЦ-50/625н від 17.06.2025 року повідомила, що інформації про вагони за фізичою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника;

- Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом вих. № 38905 від 23.06.2025 повідомив, що станом на 23.06.2025 згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: ВП № 69449626 з примусового виконання виконавчого листа №2-4366/10 від 27.10.2010 Рівненського міського суду Рівненської області про солідарне стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненського обласного управління, заборгованості по тілу кредиту в сумі 38916,65 дол. США, простроченої заборгованості по відсоткам 5396,78 дол. США, штрафи за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 19990,00 грн. згідно заяви стягувача за рішенням суду погашено 9567,00 дол. США; ВП № 66262348 з примусового виконання постанови №61978912 від 22.07.2021 Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавчого збору в сумі 122711,00 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна наявні записи про арешт нерухомого майна, які накладені на все нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження №10668072 від 27.12.2010 згідно постанови про арешт майна боржника та заборона його відчудження, б/н, 27.12.2010, Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження №11938561 від 07.12.2011 згідно постанови про накладення арешту на майно боржника, 28628372, 16.09.2011, державний виконавець Чепель С.В. відділу ДВС Рівненського РУЮ. Оскільки, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна не зазначено номер постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, а виконавчі провадження завершені включно по 2022 рік уже знищені, відсутня можливість встановити за яким виконавчим документом та в якому виконавчому проваджені арешт реєстраційний номер обтяження №10668072 від 27.12.2010 було накладено;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України листом вих. № 10/04/9978 від 13.06.2025 повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на 31.03.2025, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях листом вих. № 31/35/14-7750-2025 від 25.06.2025 повідомив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 25.06.2025 за громадянкою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 транспортні засоби не зареєстровані. За боржником - реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство не проводилась. Одночасно інформує, що станом на 25.06.2025 за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровании? 17.12.2021 року автомобіль JEEP CHEROKEE 2360, 2014 р.в., потужність двигуна - НОМЕР_7 . Також за ОСОБА_7 18.05.2019 був зареєстровании? автомобіль NISSAN QASHQAI, 2009 р. в., об`єм двигуна 1461 см. куб., якии? 29.06.2022 перереєстровании? на іншу особу. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 25.06.2025 за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані такі автомобілі: 02.03.2023 року NISSAN LEAF, 2012 р.в., потужність двигуна - 80 кВт.; 07.09.2024 року NISSAN LEAF, 2012 р.в., потужність двигуна - НОМЕР_8 . Також, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.08.2013 року зареєстровании? автомобіль ГАЗ 2705-14, 2005 р .в., об`єм двигуна 2300 см. куб. Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в територіальних сервісних центрах МВС транспортні засоби не реєструвались, не перереєстровувались, з обліку не знімались;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом вих. № 3Х/3.3/10319-25 від 13.06.2025 повідомило, що великовантажних та інших технологічних транспортних засобів у Рівненській області за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її родини не зареєстровано;

- Державна митна служба України Рівненська митниця листом вих. № 7.13-4/27/14-42/3886 від 13.06.2025 повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення товарів в зоні діяльності Рівненської митниці за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї;

- Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації" листом вих. № 5258/3103-07-2025 від 17.06.2025 повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 07.06.2025 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, які зазначені у запиті, не виявлено;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру листом вих. № 33-28-0.216-869/20-25 від 11.06.2025 повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 за місцем розміщення земельної ділянки. У зв`язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді;

- Головне управління Держгеокадастру України у Кіровоградській області листом вих. № 33-11-0.221-2316/2-25 від 12.06.2025 повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Кіровоградської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013;

- Головне управління Держгеокадастру України у Рівненській області листом вих. № 33-17-0.2-2931/2-25 від 18.06.2025 повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Рівненської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013;

- Головне управління Держгеокадастру України у Львівській області листом вих. № 33-13-0.2-3152/2-25 від 23.06.2025 повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Львівської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013;

- Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області листом вих. № 33-24-0.22-1712/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що враховуючи положення ст. 125 та ст. 126 ЗК України, що діяли до 01.01.2013 та положення ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження", який діє з 01.01.2013, за особами зазначеними в запиті правовстановлюючих документів на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися;

- Головне управління Держгеокадастру України в Житомирської області листом вих. № 33-6-0.222-2248/2-25 від 17.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано ні на праві власності, ні в користуванні на території Житомирської області;

- Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області листом вих. № 33-4-0.221-3229/2-25 від 20.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Дніпропетровської області;

- Головне управління Держгеокадастру України у Запорізькій області листом вих. № 32-8-0.21-2295/2-25 від 12.06.2025 повідомило, що відповідно до Постанови КМУ № 564 від 07.05.2022 року та наказу Держгеокадастру № 98 від 16.03.2022 в управлінні відсутній доступ до архівних матеріалів по області, доступна інформація лише щодо Запорізького району. Таким чином повідомили, що земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Запорізького району;

- Головне управління Держгеокадастру України у Сумській області листом вих. № 33-18-0.2-1991/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що за інформацією, наданою Управлінням забезпечення реалізаціі? державноі? політики у сфері земельних відносин Головного управління, станом на 01.01.2013 за фізичними особами, вказаними у запитах, реєстраціі? права власності та користування на земельні ділянки на територіі? Сумськоі? області не виявлено;

- Головне управління Держгеокадастру України в Одеській області листом вих. № 33-15-0.8-3005/2-25 від 12.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру України в Івано - Франківській області листом вих. № 33-9-0.221-2917/0/2-25 від 17.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано та території області;

- Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області листом вих. № 33-23-0.21-3776/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Черкаської області;

- Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області листом вих. № 33-20-9.1-3467/0/19-25 від 19.06.2025 повідомило, що за інформацією відділів № № 2-9 Управління забезпечення реалізаціі? державноі? політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013, та за даними Державного земельного кадастру за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області листом вих. № 0-22-0.2-2445/2-25 від 17.06.2025 повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території Хмельницької області;

- Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області листом вих. № 33-21-0.202-1835/2-25 від 17.06.2025 повідомило, що що на сьогоднішніи? день частково відновлена робота управління на територіі? деокупованоі? частини Херсонськоі? області. Проводяться заходи щодо встановлення фактичноі? наявності документаціи?, матеріалів та окремих документів, вцілілих після окупаціі?. Враховуючи вищевикладене, у Головного управління відсутня технічна можливість перевірити та отримати будь-які відомості з реєстрів та архівів документаціи? щодо запитуваноі? інформаціі?;

- Головне управління Держгеокадастру України у Тернопільській області листом вих. № 21-19-0.63-2505/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за фізичними особами, що вказані у запиті, на території Тернопільської області відсутні;

- Головне управління Держгеокадастру України у Закарпатській області листом вих. № 33-7-0.2-3039/2-25 від 23.06.2025 повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами його сім`ї на території Закарпатської області не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області в листі вих. № 33-14-0.31-2579/2-25 від 12.06.2025 повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами його сім`ї на території Миколаївської області не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру України у Полтавській області листом вих. № 21-16-0.221-2430/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами його сім`ї на території Полтавської області відсутні;

- Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області листом вих. № 33-10-0.222-6070/2-25 від 24.06.2025 повідомило, що за наявною у Головного управління інформацією та отриманою від відділів Управління надання адміністративних послуг головного управління за фізичними особами, які вказані в запиті відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей ЗК України, які діяли до 01.09.2013, не виявлено;

- Головне управління Держгеокадастру України у Чернігівській області листом вих. № 33-25-0.221-3378/2-25 від 13.06.2025 повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно до даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за фізичними особами, що вказані у запиті, на території Чернігівській області відсутні;

- Головне управління Держгеокадастру України у Луганській області в листі вих. № 33-12-0.32-1398/2-25 від 12.06.2025 повідомило, що у зв`язку з веденням активних бои?ових діи? на територіі? Луганської області на теперішніи? час Головне управління не має можливості надати достовірну інформацію щодо зареєстрованих до 01.01.2013 правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Інформування буде відновлено після припинення воєнного стану;

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій листом вих. № 16-14180/162-2 від 17.06.2025 повідомила, що в інформаційній системі, за наданими реквізитами відсутні відомості згідно з вказаними в запиті реквізитами щодо наявності у власності фізичної особи ОСОБА_1 та членів її родини: ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати) захисних споруд;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку листом вих. № 06-4594/103 від 20.06.2025 повідомило що станом на 19.06.2025 до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг боржник та члени її сім`ї не включені, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися;

- Державна служба України з безпеки на транспорті листом вих. № 5201/2.4/15-25 від 13.06.2025 повідомила що станом на 12.06.2025 боржник та члени її сім`ї не мають чинних чи анульованих ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом;

- Державна служба геології та надр України в листі вих. № 4506/08/2-25 від 13.06.2025 повідомила, що відповідно до електронної інформаційної бази даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" інформація щодо наявності у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- Державна служба морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом вих. № 9965/02-1-3/15-25 від 24.06.2025 повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї відомості відсутні.

За допомогою електронної системи "УOU CONTROL" було сформовано "Результати перевірки фізичної особи" за параметрами: пов`язані компанії та ФОП; боржник; боржники ФГВФО; декларанти, НПД та пов`язані особи; адвокати; нотаріуси; помічники нардепів; ВККСУ; ЦВК; фінансування партій; перевірка СБУ; перевірка МВС; санкції РНБОУ; терористи (ДСФМУ); корупціонери; негативні новини (інтернет); очищення влади; особи пов`язані з ФПГ; перевірка паспорта; перевірка диплома; податковий борг; судові справи; автотранспорт; нерухомість та санкції.

Відтак, щодо ОСОБА_1 не було виявлено інформації щодо того, що особа була учасником (засновником) суб`єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку "УOU CONTROL" щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 .

Згідно інформації щодо ОСОБА_1 з Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту, з Інформаційної системи "Реєстр дозволів", з Державного суднового реєстру України, з Суднової книги України, з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, з бази даних Технічних умов України, з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, записів не знайдено.

За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.

За результатами проведеної інвентаризації активів боржника встановлено, що фізичній особі ОСОБА_1 належить: основний засіб - інвентар, меблі, телефон та побутова техніка, що знаходиться в житловому будинку, оціночна вартість яких становить 68550,00 грн; речі особистого повсякденного вжитку не оцінюються; запаси 0,00 грн; грошові кошти боржника в сумі 5000,00 грн. Інших активів у власності боржника не виявлено.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1142/24, в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/1142/24.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку: задовольнити клопотання (вих. № 02-02/20-918/1142/24-100 від 19.08.2025) керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 ; затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1142/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 09.01.2025 по 19.08.2025; завершити процедуру погашення боргів боржника у справі № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 у справі № 918/1142/24; закрити провадження у справі № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 133 - 135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вих. № 02-02/20-918/1142/24-100 від 19.08.2025) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни - задоволити.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1142/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 09.01.2025 по 19.08.2025.

3. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/1142/24.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 у справі № 918/1142/24.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 918/1142/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно - західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст. 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.

Суддя А.І.Мовчун