УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2025Справа № 910/10571/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» (Київська обл., с. Новосілки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

про стягнення 431 760,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» (далі - ТОВ «Будінженермережа», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» (далі - ТОВ «Спецмехбуд 21», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 431 760,48 грн за договором будівельного підряду № 03/11 від 03.11.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивач заявив 1 вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості у сумі 431 760,48 грн), відтак, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 6 476,40 грн, проте, вказанї вимоги закону не виконав.

Позивач зазначив, що до матеріалів позову він додав квитанцію про сплату судового збору, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідного доказу сплати судового збору заявником не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 223/25 від 25.08.2025.

Отже позивач не виконав вимоги закону щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас суд наголошує, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про стягнення 431 760,48 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.