ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4514/25

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 59 467,58 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 59 467,58 грн на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (, рах. UA7111500).

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.02.2021 № 14315 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

28.08.2025 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява про затвердження умов мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода у справі №904/4514/25 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підписана Шияном Віталієм Володимировичем, повноваження кого підтверджуються довіреністю №19/11-14 від 02.01.2025 (повноваження закінчувати справу мировою угодою); від Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради директором Теслею Олексієм Валерійовичем, який діє на підставі Статуту.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, боржник і стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

-50% судового збору в розмірі 1514 гривень 00 коп. покладаються на Боржника і підлягають сплаті ним в термін до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору в розмірі 1514 гривень 00 коп. покладаються на Стягувача.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від у справі №904/4514/25, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/4514/25, укладену між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, ) та Комунальним підприємством "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро

Ми, Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, в особі провідного юрисконсульта претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами Віталія ШИЯНА який діє на підставі довіреності від 02.01.2025 №19/11-14 (далі "Стягувач") та Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, в особі директора Теслі Олексія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, (далі "Боржник"), що є сторонами у справі №904/4514/25, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бажанової Ю.А., за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 59 467 грн. 58 коп. домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 59 467 грн. 58 коп.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 59 467 грн. 58 коп. буде погашена ним в термін до 31.12.2025 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код

р/р UA Р/р НОМЕР_1

банк АТ Укрсиббанк

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору в розмірі 1514 гривень 00 коп. покладаються на Боржника і підлягають сплаті ним в термін до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору в розмірі 1514 гривень 00 коп. покладаються на Стягувача.

Реквізити для оплати судового збору:

Код

р/р UA Р/р НОМЕР_2

банк АТ "Укрсиббанк".

4. Сторони погодили, що інфляційні втрати, 3 % річних та будь-які штрафні санкції (пеня, штраф) не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

9. Ухвала про затвердження Мирової Угоди відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного вданій Мировій Угоді.

Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, . Боржником за ухвалою є: Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, адреса м. Дніпро, 49000, Проспект Дмитра Яворницького 75, .

Підписи сторін:

Стягувач: Боржник:

Провідний юрисконсульт Директор

Віталій ШИЯН Олексій ТЕСЛЯ

"підпис" "підпис, печатка""

Стягувач: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 21-А, ).

Боржник: Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

2. Провадження у справі №904/4514/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 29.08.2025.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 29.08.2028.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29.08.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова