ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 року Справа № 903/818/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Приватного підприємства ЕФЕКТ

про стягнення 2863грн 79коп

встановив: позивач - ПрАТ "Волиньобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП ЕФЕКТ (відповідача) 2863грн 79коп вартості необлікованої електричної енергії. Також просить стягнути з відповідача 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-0931000 шляхом приєднання споживача до умов вказаного договору згідно з заявою приєднання, в частині оплати вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.08.2025 позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-87/3781/25) про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що 26.08.2025 року відповідачем у справі здійснено оплату в погашення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2863грн 79коп.

У вказаній заяві позивач просить суд закрити провадження у справі №903/818/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ПрАТ «Волиньобленерго» 3028грн судового збору з Державного бюджету України.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем у добровільному порядку після звернення позивача з позовом до суду повністю сплачено суму вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 3028грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви ПрАТ "Волиньобленерго" понесено судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 3028грн, що у свою чергу підтверджується платіжною інструкцією № 519 від 22.01.2025, яка міститься у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення ПрАТ "Волиньобленерго" з Державного бюджету України 3028грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.123, 129, 185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у хв а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/818/25.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4, ) 3028грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №519 від 22.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.09.2025

Суддя О. Г. Слободян