ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 Справа № 914/1591/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд»,

до відповідача 1 Сокільницької сільської ради,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» до відповідача 1 Сокільницької сільської ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. № 18937/25), зазначивши, що позивачем не сплачено судовий збір за третю вимогу немайнового характеру.

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

За вх. №22823/25 від 02.09.2025 надійшла заява позивача про неможливість виконання вимог ухвали від 11.08.2025 та про повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст .226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 13 ст. 176, п.8 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву у справі №914/1591/25 залишити без розгляду.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» (81130, Львівська область, село Сокільники, вулиця Григорія Сковороди, 26/2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 267,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3244 від 21.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.