УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/11143/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код 03121566)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 264 195,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» (далі - ТОВ «Укравто груп»/відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-2) про:

- солідарне стягнення з ТОВ «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 961,00 грн - доплати за акції (збитків), 116 709,92 грн - інфляційних втрат та 24 378,03 грн - 3% річних;

- солідарне стягнення з ТОВ «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 657,85 грн - доплати за акції (збитків), 3 713,50 грн - інфляційних втрат та 775,69 грн - 3% річних.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч приписам ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, як встановлено судом, у позовних матеріалах відсутні докази відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.ст. 162, 164 ГПК України, відповідно позивачам слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_3 про стягнення 264 195,99 грн - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК