ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/534/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» (ідентифікаційний код - 41382263)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою №1434/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 230/25 від 07.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 833 035,48 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві №1434/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 230/25 від 07.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни для виконання повноважень розпорядника майна, та додано заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни № 01-20/130 від 08.01.2025 (вх. № 1047/25 від 07.02.2025) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.03.2025, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні докази, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 21.04.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 21.04.2025 (вх. № 5388/25 від 21.04.2025) про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 15.05.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання № 4732/10-36-13-04 від 30.04.2025 (вх. № 2983/25 від 01.05.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 19.06.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 07.07.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9357/25 від 03.07.2025) про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 6472 від 03.07.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про участь у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання № б/н від 04.07.2025 (вх. № 6481 від 04.07.2025) про призначення розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 01.09.2025, вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

На запит суду від 14.07.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013) для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

У судове засідання призначене на 01.09.2025 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

З огляду на неявку у підготовче засідання представників заявника та боржника та необхідність надання заявником пояснень щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп», суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.09.2025 о 17:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

3. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, клопотання та заяви мають бути подані до суду за три дні до судового засідання призначеного у справі.

6. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя Т.В. Лутак