ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1184/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" (м. Житомир)

до XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD (Китай)

про стягнення 45 500,00 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профільтех" (м. Житомир) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD (Китай) про стягнення 45 500,00 доларів США в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору продажу № від 22.11.2024 в частині поставки товару.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням ТОВ "Профільтех" є: місто Житомир, вулиця Корольова, будинок 132. Водночас, відповідач - XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD є резидентом країни - Китай.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст.1 ГПК України).

За змістом статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі виступає матеріально-правова вимога ТОВ "Профільтех" до XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45 500,00 доларів США в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар за договором № від 22.11.2024.

У розділі 12 договору № від 22.11.2024 сторони передбачили, що сторони добросовісно намагатимуться вирішити будь-які суперечки, пов`язані з цією угодою, шліхом взаємних переговорів. Якщо спір не врегульовано шляхом взаємних переговорів, він має бути вирішений арбітражем відповідно до норм Конституції Китаю. Мовою арбітражу є китайська у столиці Пекіні, Китай.

Таким чином, у договорі сторони передбачили можливість розгляду спору арбітражем відповідно до норм Конституції Китаю.

Разом з тим, враховуючи вимоги статті 4 ГПК України, наявність в договорі арбітражного застереження не є безумовною підставою для залишення даного позову без розгляду, оскільки за змістом пункту 7 частини 1 ст.226 ГПК України, суд залишає без розгляду позов, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відтак, господарські суди (за відсутності інших підстав для повернення чи залишення без руху позовних заяв) повинні приймати до розгляду справи з іноземним елементом, незважаючи навіть на наявність арбітражної угоди чи арбітражного застереження.

У позовній заяві від 03.09.2025 ТОВ "Профільтех" жодним чином не обґрунтувало підстави звернення з даним позовом саме до Господарського суду Житомирської області. А в укладеному між сторонами договорі № від 11.11.2024 відсутня умова щодо розгляду спорів Господарським судом Житомирської області.

Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Відповідно до частини 1 ст.24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно частини 1 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 ст.366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Згідно зі статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Водночас, з матеріалів позовної заяви від 03.09.2025 вбачається, що підставою звернення до суду з даним позовом є факт непоставки позивачем товару на виконання умов договору № від 22.11.2024, згідно з пунктом 4.3 якого, портом вивантаження є: Чорноморськ, Україна; Одеса, Україна або Ізмаїл, Україна.

Таким чином, для правильного визначення підсудності даної справи судам України істотне значення має місце виконання/невиконання позивачем свого обов`язку з поставки товару. Вказане також відповідатиме положенням частини 5 ст.29 ГПК України, якими передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу позовної заяви ТОВ "Профільтех" до XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD про стягнення 45 500,00 доларів США в рахунок повернення попередньої оплати, а також судових витрат за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

При цьому дотримання заявником вимог ст.ст.162-164, 172 ГПК України, судом не встановлювалось.

Відповідно до частини 9 ст.176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" від 03.09.2025 до XINJI BAOGANG NEW MATERIAL TECHNOLOGY CO., LTD про стягнення з відповідача 45 500,00 доларів США в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "Профільтех" - електронний кабінет,

2 - Господарський суд Одеської області () (рек. з пов.).