РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7450/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400; ідентифікаційний код 02910025) в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 82, смт. Олександрівка, Кіровоградська обл., 27300; ідентифікаційний код 4410488)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (вул. Маккейна Джона, буд. 40, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44876120)

про стягнення 204 510 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Прокурора

До Господарського суду міста Києва звернувся виконуючий обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі за текстом - Відділ освіти, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (далі за текстом - ТОВ «Синергія Систем», Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 204 510 грн (неотоварені талони на пальне) за договором про закупівлю № 17 від 22.01.2024.

В обґрунтування заявлених вимог Прокурор зазначає, що Позивачем на виконання умов Договору здійснено оплату талонів на пальне, однак в силу обставин Відповідачем не забезпечено їх отоварення, що стало підставою для виникнення заборгованості та звернення до суду з позовом з метою повернення невикористаних бюджетних коштів.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву Прокурора залишено без руху, Прокурору встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження відповідача; доказів направлення копії позову з додатками на офіційну адресу Відповідача.

24.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвала від 30.06.2025 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 30.06.2025 о 14:58.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, судом встановлено, що 31.06.2025 ухвала суду від 30.06.2025 належним чином вручена Відповідачу.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/7450/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За результатами проведеної закупівлі № UA-2023-12-27-010614-a між відділом освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (Постачальник) 22.01.2024 укладено договір про закупівлю товару згідно з «Єдиним закупівельним словником» ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти (Бензину марки А-95 у талонах) та Дизельне паливо (Євро 5 у талонах), визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами, зазначений у Специфікації (Додаток 1 до договору). Джерелом фінансування закупівлі є місцевий бюджет.

Згідно пункту 1.2 Договору постачання палива здійснюється із використанням талонів через мережу автозаправних станцій, визначених у Переліку АЗС з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах визначених Договором зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість Палива.

Загальна ціна Договору згідно пункту 2.1 становить 1 616 700 грн з ПДВ.

Так, згідно Додатку №1 до Договору «Специфікація на Товар», Постачальник зобов`язався поставити Замовнику бензин марки А-95 у кількості 2950 літрів за ціною 51,00 грн. за один літр на загальну суму 150 450 грн. та дизельне паливо в кількості 28 750 літрів за ціною 51,00 грн. за один літр на загальну суму 1 466 250 грн., а усього на суму 1 616 700 грн.

Покупець здійснює оплату за паливо в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів Покупцем за цим Договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку Покупця (пункт 3.1 Договору). Порядок розрахунків за Паливо встановлено у Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 3.2 Договору).

Строк поставки талонів визначається у Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору, Передача (відпуск) Палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС Постачальника, перелік яких визначено у Переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору). Передача Палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення Покупцем (уповноваженим представником Покупця) талону.

Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Покупця та/або уповноваженого представника Покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки Палива на АЗС (далі Талон) (пункт 4.1 Договору).

Передача талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною. Передача талонів Покупцеві здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної (пункт 6.1 Договору).

Згідно пункту 2 Додатку № 1 до Договору оплата палива здійснюється впродовж 10-ти робочих днів з дати поставки (передачі) палива та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

Згідно пункту 4 Додатку № 1 до Договору строк поставки талонів Постачальником становить 45 календарних днів з моменту підписання Договору.

Постачальник зобов`язаний забезпечити Покупцеві поставку Палива (талонів у строки, встановлені цим Договором), забезпечити передачу (відпуск) Палива на АЗС, перелік яких визначений у додатку № 1 Договору, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 3 цього Договору, забезпечити достатньою кількість, асортимент та відповідну якість Палива на АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків згідно цього Договору (пункт 7.2 Договору).

За порушення строків поставки Палива або недопоставку Палива Постачальник має сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка Палива, поставку якого прострочено та/або недоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Палива понад тридцять днів Постачальник додатково може сплатити штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості Палива, поставку якого прострочено (пункт 8.4 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє до дати, зазначеної у Специфікації - до 31.12.2024. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за Договором (пункт 14.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання пункту 6.1 Договору на підставі видаткової накладної № 165 від 29.01.2024 Покупцем отримано від Постачальника талони на придбання дизельного пального в кількості 3 920 літрів, а на підставі видаткової накладної № 366 від 22.02.2024 Замовником отримано від Постачальника талони на придбання бензину автомобільного марки А-95 в кількості 2 950 літрів та дизельного пального в кількості 24 830 літрів на загальну суму 1 416 780 грн.

Вказані видаткові накладні підписані сторонами без зауважень та претензій

Покупцем 31.01.2024 у рамках виконання Договору, відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору та на підставі видаткової накладної № 165 перераховано Постачальнику бюджетні кошти за усю суму вартості Товару - 199 920 грн, а також 28.02.2024 на підставі видаткової накладної № 366 перераховано Постачальнику бюджетні кошти - 1 416 780 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 186 від 30.01.2024 та № 426 від 23.02.2024 відповідно.

Згідно Додатку № 2 до Договору закріплено перелік автозаправних станцій, на яких здійснюється реалізація талонів, а саме:

- ANP - смт. Олександрівка, вул. Чигиринська;

- ANP - с. Нова Осота, вул. Чкалова, 45.

Прокурор звертає увагу суду на те, згідно гарантійного листа № 01-0301 від 01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітня торгівельна компанія» гарантував Замовнику безперебійний, цілодобовий відпуск нафтопродуктів (бензин А95, дизельне паливо) за талонами запропонованими ТОВ «Синергія Систем» у їхній мережі АЗС торгової марки «АВІАС», які використовуються Постачальником на підставі партнерського договору:

- ANP - смт. Олександрівка, вул.Чигиринська, 2

- ANP - с. Нова Осота, вул.Чкалова, 45.

Однак при зверненні уповноваженими особами Покупця, у листопаді 2024, на АЗС «ANP», яка розташована в селище Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, вул. Чигиринська, 2, Покупець не зміг використати талони у повному обсязі у зв`язку з нерегулярним забезпеченням даної АЗС достатньої кількості пального, а з 05.12.2024 на партнерських АЗС, відповідно до Додатку № 2 до Договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 17 від 22.01.2024, пальне відсутнє взагалі.

Зазначені обставини Відповідачем не заперечуються.

У позові Прокурор зазначає про здійснення Покупцем електронного листування з Відповідачем з метою врегулювання витань виконання Договору, однак відповідні докази до справи не надано.

Станом на 03.02.2025 згідно з Актом фіксації залишків невикористаних талонів бренду «Авіас» у Покупця залишилися талони, які не можуть бути отоварені на АЗС, що є партнерськими відповідно до гарантійного листа № 01-0301 від 01.01.2024, унаслідок чого Позивачем не отримано 4 010 літрів пального на загальну суму 204 510 грн, у тому числі: бензину марки А-95 130 літрів за ціною 51 грн за один літр на загальну суму 6 630 грн; дизельного пального 3 880 літрів за ціною 51 грн за один літр на загальну суму 197 880 грн.

01.05.2025 Покупцем засобами поштового зв`язку (повідомлення № 55) надіслано на адресу Відповідача письмову претензію за № 01-25/429/01 «Щодо неналежного виконання умов : Договору про закупівлю № 17 від 22.01.2024» з вимогою забезпечити наявність необхідної кількості пального.

Вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді, а 22.05.2025 поштовий конверт повернуто на адресу Покупця з повідомленням про те, що одержувач за вказаною адресою не знаходиться.

Звертаючись до суду з даним позовом, Прокурор просить суд стягнути на користь Позивача кошти, на які фактично не здійснено постачання пального, що становить - 204 510 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного виконання Договору Відповідачем або ж доказів на спростування заявлених вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою від є договором поставки.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом вище, Позивачем здійснена оплата товару за Договором у повному обсязі на суму 1 616 700 грн за паливо (талони): дизель - 28 750 літрів та бензин - 2 950 літрів.

Однак, в силу вказаних у позові обставин, які не заперечуються та не спростовуються Відповідачем, Позивач був позбавлений можливості отоварити отримані талони у повному обсязі у зв`язку з чим фактично не відбулася поставка товару на суму 204 510 грн за 130 літрів бензину та 3 880 літрів дизеля.

При цьому судом враховано, що згідно пункту 6 Додатку № 1 до Договору строк дії талону становить 1 рік, однак не менше ніж строк дії Договору, а пунктом 6.5 Договору закріплено, що строк дії талонів на пальне визначено Специфікацією № 1. У разі закінчення строку дії талонів на видачу палива Постачальник має право провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти.

Відповідно до статті 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Відповідно до статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відтак, підсумовуючи викладене, враховуючи здійснення Позивачем оплати за товар, який Відповідачем фактично поставлено не у повному обсязі, вимога Прокурора про стягнення 204 510 грн є обґрунтованою, а дії Відповідача натомість свідчать про порушення господарського зобов`язання.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Прокурором доведено факт незабезпечення Відповідачем отоварення талонів на пальне на суму, сплачену Позивачем на виконання Договору в силу чого позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (вул. Маккейна Джона, буд. 40, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44876120) на користь відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 82, смт. Олександрівка, Кіровоградська обл., 27300; ідентифікаційний код 4410488) заборгованість - 204 510 (двісті чотири тисячі п`ятсот десять) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (вул. Маккейна Джона, буд. 40, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44876120) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, пр.Європейський, будинок 4, ) витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 3 067 (три тисячі шістдесят сім) грн 65 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 02.09.2025

Суддя Антон ПУКАС