УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6771/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі

за позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації

до Покровської міської ради Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

про скасування державної реєстрації права комунальної власності; витребування земельної ділянки у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 904/6771/23, яка подана 17.07.2025 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу Покровської міської ради Дніпропетровської області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Від Покровської міської ради Дніпропетровської області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 904/6771/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.09.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6771/23.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.