ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою: громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

Суд, ухвалою від 21.07.2025, зокрема, прийняв справу № 902/90/21 до свого провадження та призначив судове засідання на 16.09.2025.

30.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №01-20/902/90/21/4025 від 30.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/958/25) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Багінського А.О. про скасування арешту з грошових коштів та всього майна, яке належить боржнику, а також скасування заходів із розшуку майна боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2025 вказане клопотання розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 25.08.2025, призначив судове засідання з розгляду клопотання №01-20/902/90/21/4025 від 30.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/958/25) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Багінського А.О. про скасування арешту з грошових коштів та всього майна, а також скасування заходів із розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" у справі № 902/90/21 на 03.09.2025.

28.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/1042/25 від 28.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - адвоката Нагалки Я.Я. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 03.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/90/21/874/25 від 26.08.2025, матеріали справи №902/90/21 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за ухвалою суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 по вказаній справі.

Підпунктом 17.10. п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає порядок дій місцевого господарського суду у разі надходження заяв або скарг під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної чи касаційної інстанції, а матеріали справи № 902/90/21 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд не має фактичної можливості розглянути заяву № б/н від 28.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/1042/25 від 28.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - адвоката Нагалки Я.Я. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 03.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що узгоджується із положеннями підпункту 17.11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви № б/н від 28.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/1042/25 від 28.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - адвоката Нагалки Я.Я. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 03.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви № б/н від 28.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/1042/25 від 28.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" адвоката Нагалки Я.Я. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 03.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області

2. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС та на електронну поштову адресу представника кредитора ТОВ "Енерго Збут Транс" адвокату Нагалки Я.Я. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.08.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи