ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.2025м. ХарківСправа № 922/2187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АЗІЗ", с. Чепіль, Ізюмський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область
про стягнення 8092605,29 грн.

за участю представників:

позивача - Мацков О.Г.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЗІЗ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року у сумі 743865,29 грн. та заборгованість за Договором збирання врожаю № 01/07-1 від 01 липня 2022 року у сумі 7348740,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 97111,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 28.07.2025 о 13:00.

Відповідач 14.07.2025 за вх.№ 16319 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС"; відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "АЗІЗ" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача у справі.

При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що у даній справі ПП "АЗІЗ" звернулось з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості на підставі договору збирання врожаю № 01/07-1 від 01 липня 2022 року та договору оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року, право вимоги за якими було відступлене позивачем на користь ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС". Таким чином, наведені доводи вказують на відсутність права вимоги (відсутність порушеного права/охоронюваного інтересу) за вказаними договорами у позивача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ПП "АЗІЗ" у повному обсязі.

Позивач 24.07.2025 за вх.№ 17215 подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вказує, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи є підробленими, а тому є недопустимими та недостовірними доказами. Також, у відповіді на відзив позивач вказує, що клопотання відповідача про залучення 3-ї особи не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зазначив на яких підставах необхідно залучити ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та не надав жодних належних та допустимих доказів.

Позивач 28.07.2025 за вх.№ 17333 подав до суду клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 28.07.2025 представник відповідача просив суд залишити без розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також, у підготовчому засіданні 28.07.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 25.08.2025 о 12:15.

Позивач 01.08.2025 за вх.№ 17847 подав до суду уточнене клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.01.2024 Приватне підприємство "АЗІЗ" (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій) уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до умов п. 1.1. вказаного Договору Цедент відступає Цесіонарію право вимоги заборгованості з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (надалі іменується - "Боржник"), що виникло на підставі договору збирання врожаю № 01/07-1 від 01 липня 2022 року та договору оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року, які укладені між Боржником та Цедентом, (надалі - Основні договори) на суму 8092605,29 грн. (вісім мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять грн. 29 коп.) (надалі - Право вимоги), а Цесіонарій зобов`язується сплатити за це Цеденту кошти в сумі 8092605,29 грн. (вісім мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять грн. 29 коп.) Відступлене за цим Договором Право вимоги складається із: права вимоги за договором збирання врожаю № 01/07-1 від 01 липня 2022 року на суму 7348740,00 грн. (сім мільйонів триста сорок вісім тисяч сімсот сорок грн.00 коп.); права вимоги за договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року на суму 743865,29 грн. (сімсот сорок три тисячі вісімсот шістдесят п`ять грн.29 коп.). Відповідно до умов пункту 1.2. Договору Цесіонарій набуває право вимагати на свою користь від Боржника належного виконання зобов`язань за Основними договорами, а також набуває усі права в обсягах та на умовах передбачених Основними договорами та чинним законодавством, стосовно виконання, не виконання або порушення умов пов`язаних з виконанням Основних договорів, в тому числі право нарахування та вимоги сплати штрафних санкцій, індексу інфляції та відсотків передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України та/або визначених Основними договорами. 01.01.2024 року між ПП "АЗІЗ" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій) було складено та підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. Відповідно до пункту 1 вказаного Акту прийому-передачі на виконання Договору Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги заборгованості на суму 8092605,29 грн. (вісім мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять грн. 29 коп.) із Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (Код ; 64644, Харківська область, Лозівський район, селище Комсомольське(п), вулиця Жовтнева, будинок 19а) (надалі іменується - "Боржник"), що виникло на підставі договору збирання врожаю № 01/07- 1 від 01 липня 2022 року та договору оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року, які укладені між Боржником та Цедентом.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" набуло право вимоги заборгованості на суму 8092605,29 грн. (вісім мільйонів дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять грн. 29 коп.) із Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", що виникло на підставі договору збирання врожаю № 01/07- 1 від 01 липня 2022 року та договору оренди сільськогосподарської техніки № 09/03-1-1 від 09 березня 2021 року, господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС".

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Клопотання позивача про призначення експертизи суд вважає за необхідне розглянути в процесі підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 73, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд., 2, нежитлове приміщення 55, ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засіданняна 08 вересня 2025 року о 12:45 .

4. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025.

Суддя А.М. Буракова