УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/9003/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання припиненими зобов`язання за договором кредитної лінії № 516/31/6 від 03.11.2011, укладеним між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», а саме визнати припиненими грошових зобов`язань зі сплати (повернення) тіла кредиту, відсотків, процентів річних, інфляційних, неустойки (пені, штрафів тощо) та збитків, в т.ч. упущеної вигоди за кредитним договором № 516/31/6 від 03.11.2011, укладеним між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», у зв`язку з неможливістю його виконання, яка виникла внаслідок обставин, за які жодна зі сторін не відповідає (форс-мажорні обставини: військові дії 2014 р. та 2022 р., пандемія COVID 19 2020 р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9003/25 від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що

1) позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

2) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

4) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9003/25 від 28.07.2025 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1.059.800,00 грн;

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу № 910/9003/25 від 28.07.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 04.08.2025 о 19:37 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.08.2025 включно.

Однак, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9003/25 від 28.07.2025 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова