ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1066/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій вона просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

- надати довідки кредиторів щодо заборгованості боржника перед ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ " ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (Bit Capital);

- надати до суду пояснення щодо відмінностей номерів кредитних договорів (договорів позики), зазначених у списку кредиторів боржника, та номерів договорів, долучених заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- надати докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були використані кредитні кошти;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення заяви без руху" від 20.08.2025 у справі №906/1066/25 (суддя Макаревич В.А.) було надіслано ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 21.08.2025 о 08:06 год.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак, суд зазначає, що повідомлення ОСОБА_1 про залишення заяви №906/1066/25 без руху шляхом доставки ухвали суду від 20.08.2025 в електронний кабінет є належним.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -21.08.2025, а тому останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків заяви згідно ухвали суду від 20.08.2025 було 01.09.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 08.09.2025 вимоги ухвали суду від 20.08.2025 ОСОБА_1 не виконано, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто. Фізична особа ОСОБА_1 наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалася, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи повернення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі.

4. Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.09.2025

Суддя Макаревич В.А.