ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3841/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 218 163,71 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський Олійноекстракційний завод" заборгованість за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023р. у розмірі 171 026,92 грн (сто сімдесят одна тисяча двадцять шість гривень 92 копійки), 34 298,03 грн інфляційних втрат, 8 265,52 грн 3 % річних, 4 573,24 грн пені.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України просить надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" процентів -3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 16.07.2025 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де: С - сума заборгованості, % - відсоток річних (3%), Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 20 000,00 грн.

Позовні обґрунтуванні порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" своїх зобов`язань за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023р. в частині здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (засобами поштового зв`язку або через систему електронний суд); надати докази сплати судового збору у розмірі 2 617,96 грн.

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі №904/3841/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" 28.07.2025 о 15:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 28.07.2025) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю " Верхівцевський олійноекстракційний завод ".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі №904/3841/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк на подання відзиву до 12.08.2025 (включно).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на час ухвалення рішення у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (Продавець) був укладений договір поставки № 23-680-D від 29.11.2023, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця - насіння соняшнику врожаю 2022 року українського походження (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна кількість товару, якість якого відповідає усім базовим показникам (п. 2.1. Договору), за цим Договором - 500 метричних тонн (тн) +10%.

Відповідно до пункту 3.2. договору ціна товару, якість якого відповідає усім базовим показникам, визначеними п. 2.1. Договору (Базова ціна), складає:

- 12 105,26 гривень за 1 тн.,

- ПДВ - 1 694,74 гривень за 1 тн,

- разом з ПДВ - 13 800,00 гривень за 1 тн..

Відповідно до пункту 3.3. договору ціна товару, якість якого не відповідає вимогам п. 2.1. Договору (хоча б за одним з показників), але знаходяться у межах усіх показників визначених п. 2.2. договору, визначається відповідно до розділу 5 та п. 6.8 Договору.

Відповідно до пункту 3.4. Загальна сума договору із застосуванням базової ціни товару є орієнтовною та складає 6 900 000,00 гривень. (Шість мільйонів дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) + 10%, у тому числі ПДВ - 847 368,42 гривень + 10% грн..

Відповідно до пункту 3.5. договору остаточна загальна сума договору визначається в залежності від ціни товару, визначеної з урахуванням пунктів 3.2., 3.3. Договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору продавець зобов`язаний забезпечити доставку товару найнятим ним перевізником або власними силами до складу покупця за адресою: вул. Нова, 50-а, м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51660 (базис поставки - "DАР" згідно Інкотермс 2020).

Відповідно до пункту 4.2. договору строк (термін) доставки товару до 10.12.2023 включно.

Відповідно до пункту 4.3. договору товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем в місці, визначеному п. 4.1. договору, після визначення відповідності якості і кількості товару умовам даного договору. Підтвердженням факту поставки товару з певними кількісними та якісними показниками є підписання покупцем видаткової накладної на товар.

Відповідно до пункту 4.4. договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання сторонами в місці призначення, визначеному п. 4.1. договору, видаткової накладної на товар. Датою відвантаження товару вважається дата виписки видатковій накладній на товар.

Відповідно до пункту 5.1. договору розрахунки за товар, який передається за даним договором провадиться покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору покупець робить попередню оплату товару у розмірі 100 % вартості товару - протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту підписання продавцем договору на товар, на підставі рахунку продавця.

Відповідно до пункту 5.5. договору остаточна ціна товару, визначена згідно з цим розділом, вноситься до видаткової накладної, яка є підставою для здійснення розрахунку за проданий товар.

Відповідно до пункту 5.6. договору на підставі видаткової накладної, у якій визначено остаточну ціну за товар, продавець зобов`язаний зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну.

Відповідно до пункту 5.7. договору у разі, коли усі якісні показники товару знаходять в межах показників, зазначених у п. 2.1. Договору, застосовується базова ціна на товар (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до пункту 8.1. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з умовами договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" був виписаний Рахунок на оплату № 18 від 29 листопада 2023 року на загальну суму 6 899 998,20 грн., відповідно до якого: постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", договір поставки № 23-680-0 від 29.11,2023р., Товар (роботи, послуги) Насіння соняшнику врожаю 2022 року українського походження, кількість 500 тон, сума всього із ПДВ: 6 899 998,20 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" було здійснено часткову оплату на суму 3?036?000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2607 від 30.11.2023 на суму 3?036?000,00 грн., призначення платежу: "сплата за насіння соняшн. врожаю 2023 дог. №№ 23-680-D від 29.11.2023р.рах.№ 18 від 29.11.2023р. ПДВ 14% - 372842,11 грн".

На виконання умов договору поставки № 23-680-D від 29.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" поставлений, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" прийнятий товар у загальній кількості 235,02 тон на загальну суму 3 207 026,92 грн.:

- 07.12.2023 на загальну суму 650 007,43 грн., згідно видаткової накладної №48 від 07.12.2023 на загальну суму 650 007,43 грн.;

- 08.12.2023 на загальну суму 287 509,88 грн., згідно видаткової накладної №49 від 08.12.2023 на загальну суму 287 509,88 грн.;

- 08.12.2023 на загальну суму 294 055,11 грн., згідно видаткової накладної №64 від 08.12.2023 на загальну суму 294 055,11 грн.;

- 09.12.2023 на загальну суму 307 187,92 грн., згідно видаткової накладної №50 від 09.12.2023 на загальну суму 307 187,92 грн.;

- 10.12.2023 на загальну суму 365 023,86 грн., згідно видаткової накладної №65 від 10.12.2023 на загальну суму 365 023,86 грн.;

- 10.12.2023 на загальну суму 384 191,90 грн., згідно видаткової накладної №51 від 10.12.2023 на загальну суму 384 191,90 грн.;

- 11.12.2023 на загальну суму 288 976,66 грн., згідно видаткової накладної №59 від 11.12.2023 на загальну суму 288 976,66 грн.;

- 14.12.2023 на загальну суму 341 291,87 грн., згідно видаткової накладної №62 від 14.12.2023 на загальну суму 341 291,87 грн.;

- 15.12.2023 на загальну суму 288 782,29 грн., згідно видаткової накладної №63 від 15.12.2023 на загальну суму 288 782,29 грн.;

18.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" з досудовою вимогою, в якій вимагало в строк до 31 березня 2025 року сплатити заборгованість в сумі 234 738,02 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот тридцять вісім грн. 02 коп.), з яких: 171 026,92 грн. - сума основного боргу (оплата за поставлений товар), 25 705,64 грн. - інфляційні втрати, 6 536,51 грн. - 3% річних, 31 468,95 грн. - штрафні санкції (пеня) шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" отриманого товару у сумі 171 026,92 грн. за договором поставки № 23-680-D від 29.11.2023, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023 у розмірі 171 026,92 грн, 34 298,03 грн інфляційних втрат, 8 265,52 грн 3 % річних, 4 573,24 грн пені.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № 23-680-D від 29.11.2023, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин)).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 171 026,92 грн. за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору покупець робить попередню оплату товару у розмірі 100 % вартості товару - протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту підписання продавцем договору на товар, на підставі рахунку продавця.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 171 026,92 грн. за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 171 026,92 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 171 026,92 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 6.2. договору у разі прострочення оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 8.2. договору термін позовної давності для пред`явлення вимог покупця до продавця про відшкодування сум податку на додану вартість та понесених збитків, штрафів, неустойки становить три роки.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 4 573,24 грн. за період з 05.12.2023 по 04.06.2024, інфляційні втрати у розмірі 34 298,03 грн. за період з грудня 2023 року по червень 2025 року та 8 265,52 грн. 3% річних за період з 05.12.2023 по 15.07.2025.

Відповідач контррозрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 171 026,92 грн. заборгованості за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023, 34 298,03 грн інфляційних втрат, 8 265,52 грн 3 % річних, 4 573,24 грн пені.

Позивач просить суд зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування відповідачеві, відповідно до положень частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, 3 % річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи, що частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зазначити про нарахування відсотків до моменту виконання рішення суду, позовна заява не містить обґрунтування необхідності такого зазначення, враховуючи обставини справи, господарський суд не вбачає підстав для зазначення у резолютивній частині рішення про нарахування відповідачеві, відповідно до положень частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, 3 % річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

В позовній заяві позивачем поданий попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та планує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі й витрати на правничу допомогу, під час розгляду справи по суті до судових дебатів представник позивача заявила, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення у справі, тому розподіл витрат на правничу допомогу під час ухвалення рішення не здійснюється, що є підставою для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 617,96 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення 218 163,71 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Верхівцеве, вул. Нова, будинок 50-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, місто Новомосковськ, вулиця Бєлої 3, будинок 2; ) 171 026,92 грн. заборгованості за договором поставки №23-680-D від 29.11.2023, 34 298,03 грн інфляційних втрат, 8 265,52 грн 3% річних, 4 573,24 грн пені, 2 617,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2025

Суддя Ю.А. Бажанова