ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Справа № 915/1288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович,

участі представників сторін:

Ліквідатор, Карасюк О.В.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Ліквідатором 14.07.2025 подано через систему Електронний суд клопотання №02-01/60-123 від 14.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника.

Зокрема, арбітражний керуючий просить суд:

1. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885% у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 2 400 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

2. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885% у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 1 920 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливостю зниження початкової ціни на 25 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

3. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885 % у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 1 440 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

За умовами ч. 6, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ухвалою суду від 04.08.2025 судове засідання у справі для розгляду клопотання №02-01/60-123 від 14.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника призначено на 22 серпня 2025 року о 10:50 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Карасюк О.В. підтримав клопотання №02-01/60-123 від 14.07.2025, просить суд клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ АБ УКРГАЗБАНК проти задоволення клопотання ліквідатора заперечує, просить відмовити у задоволенні клопотання. Заперечення кредитора обґрунтовано наступним: дебіторська заборгованість стає заставним майном банку; 2) відсутність бухгалтерських та інших фінансових документів у ліквідатора ТОВ ДЖЕМ; 3) оцінка дебіторської заборгованості ліквідатором не проводилась; 4) початкова вартість продажу лоту №1 визначена ліквідатором самостійно відповідно до ст. 75 КУзПБ.

Решта учасників справи правом участі судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.02.2024 суд, між іншим, постановив: призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 видане 01.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 23.08.2024 та надати суду звіт про виконану роботу, згідно вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом статей 61, 62, 63, 64 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі №915/1288/21 (915/1155/24), серед іншого, задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Джем», визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (код за ) № 3 від 14.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також застосовано наслідки визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3 від 14.01.2019 шляхом витребування з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (код за ) номінальною вартістю 2 400 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Зазначений вище майновий актив ліквідатором включено до ліквідаційної маси банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

20 червня 2025 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем» надіслав на надані електронні адреси учасників, які брали участь у проведенні комітеті кредиторів шляхом опитування, запрошення № 02-01/60-119 від 20.06.2025 та проєкт рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем», серед запропонованих питань якого було вирішення питання про надання згоди на продаж вказаного вище майна на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

11.07.2025 комітетом кредиторів банкрута було прийнято рішення відмовити у наданні згоди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем» -арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, на продаж майна ТОВ «Джем» на аукціоні, на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

За відповідне рішення члени комітету кредиторів банкрута проголосували наступним чином: ГУ ДПС у Миколаївській області та АТ «Райффайзен Банк» - «ЗА» стосовно пропозиції ліквідатора ТОВ «Джем»; ПАТ АБ «Укргазбанк», який має 73,20 % голосів на комітету кредиторів, вирішено відмовити у наданні згоди без зазначення відповідної причини та підстав.

Статтею 75 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

склад майна (лот);

початкова ціна;

крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ст. 79 Кодексу, у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Статтею 80 Кодексу визначено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни.

У відповідності до положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі Порядок»).

Пунктом 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 визначено:

- аукціон без можливості зниження початкової ціни (аукціон) - спосіб продажу майна боржника, за яким власником майна стає покупець, що запропонував за нього найвищу ціну в ході торгів аукціону або шляхом подання закритої цінової пропозиції;

- аукціон з можливістю зниження початкової ціни - спосіб продажу майна боржника, за яким початкова ціна лота покроково знижується в ході торгів аукціону, з подальшою можливістю додаткового подання цінових пропозицій;

- крок аукціону - надбавка, на яку може здійснюватися підвищення цінової пропозиції.

Розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота;

- крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

У відповідності до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:

автоматичне покрокове зниження ціни лота;

подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74, 76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків.

Зважаючи на запропоновані ліквідатором умови продажу майна боржника, у відповідності до яких крок другого повторного аукціону встановлено на рівні 1 (одного) відсотка, то другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової на 99 відсотків.

Судом досліджено умови продажу майна банкрута, зазначені ліквідатором у клопотанні №02-01/60-123 від 14.07.2025 та встановлено, що вони не суперечать положенням ст. 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення кредитора - ПАТ АБ УКРГАЗБАНК щодо надання згоди на продаж майна банкрута суд вважає такими, що врахуванню не підлягають, оскільки є нерелевантними стосовно предмету продажу. А саме: продажу у пропонованому ліквідатором порядку підлягає майновий актив не у вигляді дебіторської заборгованості, а - частка у статутному капіталі. При цьому, вартість зазначеного майнового активу визначено ліквідатором, виходячи з номінальною вартості частки у розмірі 2 400 000,00 грн., яка розрахована згідно із розміром відчужуваної частки та статутного капіталу товариства в цілому, що відповідає матеріалам справи, а відтак, спростовує заперечення кредитора в цій частині.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбаченим цим Кодексом.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надаючи оцінку іншим доводам сторін судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. ) від 9 грудня 1994 року, серія A, 303-A, п.29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen), N 37801/97,п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора від 14.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника.

Керуючись ст. 75, 78, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора за вих. №02-01/60-123 від 14.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника задовольнити.

2. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885% у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 2 400 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

3. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885% у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 1 920 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливостю зниження початкової ціни на 25 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

4. Надати ліквідатору ТОВ ДЖЕМ арбітражному керуючому Карасюку О.В. згоду на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

частка у статутному капіталі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ), що становить 78,6885 % у статутному капіталі. Місцезнаходження: 54006, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, будинок 4-А, квартира 30. Розмір статутного капіталу 3 050 000,00 грн (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., фотографічне зображення майна відсутнє, види діяльності: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), середня чисельність працівників: відомості відсутні, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні, балансова вартість основних фондів: відомості відсутні, зношення основних фондів: відомості відсутні, балансовий прибуток: відомості відсутні, дебіторська заборгованість, в т. ч. поточна: відомості відсутні, кредиторська заборгованість: відомості відсутні, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 1 440 000,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.09.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Суддя В.О.Ржепецький