УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто»

до відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Опус плюс»

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до відповідача-5 приватного підприємства фірми «Сандра-інтернешнел»

третя особа на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

про стягнення 112800000,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто» до товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Опус плюс» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (відповідача-4), приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» (відповідача-5) про стягнення солідарно 40000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

17.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто» (товариство) та товариство з додатковою відповідальністю «Гармонія» (компанія) уклали договір №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017 (далі - Договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 грошові кошти в розмірі 40000000,00 грн. (фінансову допомогу).

25.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто» (товариство), товариство з додатковою відповідальністю «Гармонія» (компанія), товариство з обмеженою відповідальністю «Опус плюс» (поручитель-1), товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (поручитель-2), товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (поручитель-3), приватне підприємство фірма «Сандра-інтернешнел» (поручитель-4) уклали договір про внесення змін та доповнень до договору №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 17.01.2017, згідно з п. 5.4. якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед товариством щодо повернення фінансової допомоги.

Відповідачі не вчиняють жодних дій щодо повернення фінансової допомоги, чим порушують права позивача.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20401/17.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог до 112800000,00 грн, з яких: 40000000,00 грн. боргу, 72800000,00 грн пені. Так, згідно з п. 5.3 договору № ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017, у випадку порушення строку повернення отриманої фінансової допомоги, товариство з додатковою відповідальністю «Гармонія» сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто» пеню у розмірі 1% від суми отриманої фінансової допомоги за кожен календарний день прострочення (40000000,00*1%*182=72800000,00).

18.01.2018 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-авто» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору №АЕ/ФП001-23 від 17.01.2017 від 25.01.2017 поворотної фінансової допомоги.

01.03.2018 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (відповідач-3) та товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (відповідач-4) подали клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 183, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 22.09.25 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун