УХВАЛА

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/9393/25

За позовомДочірнього підприємства "Капарол Україна"
доПриватного підприємства "Фірма Сіті"
простягнення 143434,09 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фірма Сіті" 143434,09 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №23/2523 від 16.02.2023 в частині реєстрації податкової накладної за фактом виконання робіт та поставки товару у встановлений строк, внаслідок чого позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплачений ПДВ на загальну суму 143434,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9393/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

11.08.2025 від Дочірнього підприємства "Капарол Україна" в системі "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що з метою врегулювання спору 04.08.2025 сторони уклали угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої врегульовані питання стягнення збитків.

Клопотання Дочірнього підприємства "Капарол Україна" про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 угоди, укладеної сторонами 04.08.2025, Сторона 1 (позивач) має перед Стороною 2 (відповідач) непогашене грошове зобов`язання у сумі 234 885,67 грн, яке виникло на підставі договору № 23/2523 від 16.02.2023.

Згідно з п. 2 угоди Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання (збитки) у сумі 143 434,09 грн, яке виникло на підставі договору поставки № 23/2523 від 16.02.2023 та факту не реєстрації податкових накладних № 2 від 24.02.2023 та № 1 від 17.03.2023 (претензія № 122 від 01.08.2025).

В п. 3 та п. 4 угоди сторони кваліфікували суму судових витрат позивача у зв`язку із зверненням з позовом до суду як збитки та погодили, що Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання (збитки) у сумі 2 495,71 грн з оплати судового збору (платіжна інструкція № 757 від 19.06.2025) та непогашене грошове зобов`язання (збитки) у сумі 5 000 грн, яке виникло на підставі договору про надання правової допомоги № 25/3045 від 02.06.2025.

В п. 5. угоди зазначено, що строк виконання зобов`язань, зазначених у п.1., п.2. п.3. та п. 4 цієї Угоди, настав.

Згідно з п. 6 угоди Сторони підтверджують реальність взаємних заборгованостей, зазначених у п.1., п.2., п.3 та п. 4 цієї Угоди.

В п. 7. угоди зазначено, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язанням, зазначеним у пп.1- 4 цієї Угоди, і таким чином з моменту підписання цей Угоди вважатимуть:

- зобов`язання Стороні 1 (п.1.) таким, що припинено в сумі 150 929 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп.;

- зобов`язання Стороні 2 (п.2.) таким, що припинено у повному обсязі.

Відповідно до п. 8. угоди Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашене грошове зобов`язання у сумі 83 955 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 87 коп., яке виникло на підставі договору № 23/2523 від 16.02.2023.

В п. 9. угоди зазначено, що усі правовідносини, що виникають з цієї угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення угоди, регулюються цією угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.8 ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Оскільки зобов`язання сторін за договором № 23/2523 від 16.02.2023 припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, спірні питання в рамках заявлених у справі вимог врегульовані самими сторонами, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадженні у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 7 угоди №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язанням, зазначеним у пп.1- 4 цієї Угоди, і таким чином з моменту підписання цей Угоди вважатимуть:

- зобов`язання Стороні 1 (п.1.) таким, що припинено в сумі 150929 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 80 коп.;

- зобов`язання Стороні 2 (п.2.) таким, що припинено у повному обсязі, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9393/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова