ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3503/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 37 200,00 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради просить суд поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3503/25.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 37 200,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № ЗУ/2 про надання послуг від 26.03.2024.

Ухвалою від 14.07.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3503/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У вказаній ухвалі відповідачу роз`яснено, що відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із залученої до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 15.07.2025 01:00, у зв`язку з чим останній мав подати суду відзив на позовну заяву в строк до 30.07.2025 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У статті 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника, за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника, за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, а саме: подання відповідачем відзиву на позовну заяву разом із клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку.

Як встановлено судом, до заяви про поновлення пропущеного строку, Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради не долучено відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко