ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/9878/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025

у справі № 910/9878/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсними актів, встановлення відсутності заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними актів, встановлення відсутності заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Також в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішенням суду від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 відмовлено у задоволені позову про невизнання 3-х актів виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9878/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма», всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі не зазначило у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 відмовлено у задоволені позову про невизнання 3-х актів виконаних робіт.

При цьому, згідно із відомостей ЄДРСР, наявне лише судове рішення у справі № 910/9878/25 - ухвала Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, із апеляційної скарги вбачається, що скаржником всупереч вимогам ГПК України, не зазначено рішення суду, що оскаржується.

Принагідно, колегія суддів зазначає, рішення суду у справі № 9109878/25 від 22.08.2025 про відмову у задоволенні позову про невизнання 3-х актів виконаних робіт відсутнє.

Відповідно ч. 1 п. 3,4 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та рішення або ухвала, що оскаржується.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Театр Аніма» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- надати до Північного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - ОСОБА_2 .

- Зобов`язати скаржника надати оригінал позовної зави у прийняті якої було відмовлено Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/9878/25.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім