УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/10108/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни (далі - Реєстратор) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства від 7 червня 2023 року № 2141/5 "Про задоволення скарги". Крім того, позивач просив суд скасувати реєстраційні дії Реєстратора від 7 червня 2023 року №№ 019047845, 020047845, 021047850, 022047850.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач, всупереч положенням пунктів 7-9 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2 частини 1, частини 2 статті 164 та частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у своїй позовній заяві не зазначив: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, позивач не надав суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази, які підтверджують направлення відповідачам додатку № 1 до позовної заяви. Також позивач подав до суду копії документів, які не містять обов`язкових реквізитів їх засвідчення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення, а саме - шляхом подання до суду: оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчених копій або оригіналів доданих до позовної заяви документів; належних доказів доплати судового збору в розмірі 12 112,00 грн; належних доказів, які підтверджують направлення відповідачам оновленої позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, додатку № 1 до позовної заяви, а також документів, поданих позивачем на виконання вказаної ухвали суду, в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 21 серпня 2025 року (08 година 06 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 26 серпня 2025 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 1 вересня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко