ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/2637/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2025

у справі № 911/2637/25(суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд-М»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міатерра»

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фертчем» в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26.08.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Фертчем» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/2637/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2025 по справі № 911/2637/25, прийняти нове судове рішення, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем», адвоката Байдеріна О.А., про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходів забезпечення позову, та до набрання законної сили рішенням суду по даній справі накласти арешт на наступне майно: земельну ділянку площею 2,3486 га, з цільовим призначенням під розміщення бази для зберігання та обслуговування сільськогосподарської техніки, кадастровий номер :08:023:0049, що розташована за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, земельна ділянка 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРЕЙД-М» (08136, вул. Вишнева, 1, село Крюківщина, Бучанський (до цього Києво-Святошинський) район, Київська область; ідентифікаційний код 38274816); базу автотракторного парку, загальною площею 2416,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Олеся Олександра, 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРЕЙД-М» (08136, вул. Вишнева, 1, с. Крюківщина, Бучанський (до цього Києво-Святошинський) район, Київська область; ідентифікаційний код 38274816); будівлю-контори, загальною площею 206,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРЕЙД-М» (08136, вул. Вишнева, 1, с. Крюківщина, Бучанський (до цього Києво-Святошинський) район, Київська область; ідентифікаційний код 38274816).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2637/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/2637/25 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/2637/25.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/2637/25 у Господарського суду Київської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/2637/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.09.2025 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко