Справа № 909/964/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву ФОП Музичин Тамари Йосифівни про скасування судового наказу від 12.08.2025, виданому у справі 909/964/25 за заявою: ФОП Гунька Івана Богдановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до боржника: ФОП Музичин Тамари Йосифівної, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про видачу судового наказу,

встановив, що 12.08.2025 Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №909/964/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Музичин Тамари Йосифівної, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - 55 000,00 грн попередньої оплати за недопоставлений товар та судового збору.

01.09.2025, до суду від боржника ФОП Музичин Тамари Йосифівни надійшла заява про скасування судового наказу від 12.08.2025, виданого у справі №909/964/25. В обґрунтування послалась на вимоги ст. 152, 158 ГПК України та на те, що відсутній факт безспірної суми, що підлягає стягненню на підставі договору, відповідно, наявний спір про право.

Так, статтею 157 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строків її подання. Зокрема, така заява має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 2 ст. 157 ГПК України).

Вказана вище заява відповідає вимогам даної статті. Підстави для її повернення - відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім наведеного, в копії судового наказу від 12.08.2025, надісланого боржнику (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 647), судом, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, зазначено повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Скасовуючи судовий наказ суд бере до уваги, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану боржником заяву про скасування судового наказу слід розцінювати як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156-158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

судовий наказ від 12.08.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Музичин Тамари Йосифівної, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - 55 000,00 грн попередньої оплати за недопоставлений товар та судового збору - скасувати.

Роз`яснити ФОП Гуньку Івану Богдановичу - його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Скапровська