ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», Київська область, м. Васильків; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Баранов М.М., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Янів Х.І., адвокат, довіреність б/н від 10.04.2025; Матюшко В.В., адвокат, ордер серія АІ №1534981 від 20.03.2025

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Новиков О.Є., адвокат, довіреність №94 від 22.04.2025

від інших третіх осіб: не з`явились

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 підготовче засідання було відкладено на 08.09.2025.

В підготовчому засіданні 08.09.2025, суд розглянувши клопотання (вх. № 5107/25 від 11.08.2025) позивача про залучення співвідповідачів у справі - Пристоличну сільську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича, заслухавши присутніх представників учасників справи, встановив наступне.

Так, 11.08.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті надійшло клопотання (вх. № 5107/25 від 11.08.2025) про залучення співвідповідачів у справі - Пристоличну сільську раду та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича.

Зокрема, у своєму клопотання, позивач стверджував, що позовна вимога про визнання недійсною довіреності № 17 від 13.01.2006, яка видана ОСОБА_1 Харченко Л.І., підпис довірителя на якій посвідчений секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Бишовець М.М., грунтується на порушенні вимог законодавства секретарем виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, тому є необхідним залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Пристоличну сільську раду, яка є правонаступником Великоолександрівської сільської ради.

Також, позивач зауважує, що належним відповідачем у справі має бути особа, яка видавала довіреність, а не нотаріус чи нотаріальна контора, за виключенням, коли позивач обгрунтовує недійсність правочинів неправомірними діями приватного нотаріуса та державної нотаріальної контори. Позовна вимога про визнання недійсною довіреності № 1452 від 03.03.2006, яка видана від імені ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_3 та засвідчена приватним нотаріусом Павелко Б.О. грунтується на порушенні вимог законодавства саме приватним нотаріусом, тому є необхідним залучення його до участі у справі, в якості співвідповідача.

Присутні в підготовчому засіданні 08.09.2025 представники відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечували проти задоволення клопотання (вх. № 5107/25 від 11.08.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 ГПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене та обставини справи, а також враховуючи вимоги позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі № 911/1271/25 в якості співвідповідачів - Пристоличну сільську раду та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича.

Згідно приписів ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, з огляду на залучення до участі у справі співвідповідачів, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті надіслати Пристоличній сільській раді та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або до електронного кабінету, докази чого надати суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 48, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Задольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті (вх. № 5107/25 від 11.08.2025) про залучення співвідповідачів у справі.

3. Залучити до участі у справі, в якості відповідача 2 - Пристоличну сільську раду (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39, ).

4. Залучити до участі у справі, в якості відповідача 3 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобовязати позивача, у строк до 12.09.2025, надіслати відповідачам 2 та 3 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачам 2, 3, у строк до 15 днів з дня отримання позовної заяви, подати відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.09.2025.

Суддя О.О. Христенко