ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа № 917/742/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про", Харківське шосе, 201-203, літ. 3В, м. Київ, 02121

до Фізичної особи-підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

без виклику,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни про стягнення 53 795,40 грн заборгованості за Договором оферти про надання доступу до онлайн-сервісу з правом на використання програмної продукції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала суду не отримана відповідачем за адресою реєстрації та повернулась без вручення з відміткою - адресат відсутній.

Адреса відповідача зазначена у позові відповідає адресі реєстрації останнього, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строку на їх подання відсутнє.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

У зв`язку зі збройною агресією збоку рф, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" (надалі Оператор, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гайнетдіновою Тетяною Анатоліївною (надалі Постачальник, відповідач) на підставі Договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (надалі - Договір), який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro (надалі - Електронний майданчик) за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer існують договірні зобов`язання відповідно до приписів статей 205, 634, 638-644, 901-907 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України).

Враховуючи умови п. 3.3. Договору реєстрація користувача на електронному майданчику здійснюється ним самостійно шляхом введення даних у відповідні поля форми реєстрації. Верифікація (активація функціональних можливостей Особистого кабінету) користувача проводиться одним із способів ідентифікації/авторизації, визначених Кабінетом Міністрів України або іншими нормативними документами, в т.ч., але не виключно, положеннями та регламентами адміністраторів центральних баз даних, на яких авторизовано електронний майданчик. Додатково при реєстрації користувач ставить галочку «Погоджуюсь з умовами договору-оферти», у результаті чого присвоюється свій власний номер ID Особистого кабінету, та враховуючи умови пункту 2.1. Договору, відповідно до статей 205, 634, 638-642 Цивільного кодексу України, в разі прийняття викладених в оферті умов, шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка провадить акцепт цієї оферти, стає користувачем (акцепт оферти рівнозначний укладенню Договору на умовах, викладених в оферті) електронного майданчика (надалі - користувач). Кожному користувачу Оператором присвоюється свій власний номер ID Особистого кабінету.

На підставі зазначеного 23.08.2022 користувачу Фізичній особі-підприємцю Гайнетдінова Тетяна Анатоліївна в результаті успішної реєстрації на сайті онлайн-сервісу zakupivli.pro було присвоєно ID: 346473 особистого кабінету.

Відповідно до Договору Боржнику було надано доступ до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання зазначеної програмної продукції для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу за допомогою мережі Інтернет (надалі - доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro).

Здійснення закупівель шляхом використання електронного каталогу "Prozorro-market" регулюється Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон), Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (надалі - Порядок) та Інструкцію з використання е-каталогу "Prozorro-market" (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.2. Інструкції електронний каталог "Prozorro-шarket" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону з метою відбору постачальника товару (товарів).

Згідно з п. 1.6 Інструкції постачальник - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), пропозиція якої розміщена в е-каталозі після кваліфікації за певною групою товарів.

Пунктом 2.2 Інструкції визначено, що доступ до е-каталогу забезпечується через авторизовані/попередньо авторизовані електронні майданчики, які мають реалізований функціонал е-каталогу.

Згідно з п. 4 Порядку оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції постачальник подає та оновлює цінову пропозицію в е- каталозі через авторизований/попередньо авторизований електронний майданчик.

Цінова пропозиція має містити інформацію про місця поставки товару (товарів) та ціну.

Пунктом 30 Порядку визначено, що учасник може подати лише одну заявку, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 26 та пунктом 41 цього Порядку, протягом строку дії оголошення про проведення кваліфікації до електронного каталогу, але не пізніше ніж за 30 робочих днів до дня закінчення строку дії такого оголошення.

Згідно з п. 31 Порядку фізична особа, фізична особа - підприємець, юридична особа - резидент або нерезидент подає адміністратору заявку в електронній формі шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та завантаженням необхідних документів, що підтверджують відповідність вимогам, зазначеним адміністратором в оголошенні про проведення кваліфікації до електронного каталогу, в електронній системі закупівель.

Згідно з п. 3.11. Інструкції замовник здійснює відбір постачальника шляхом формування замовлення в е-каталозі з дотриманням принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону.

Відповідно до п. 35 Порядку постачальник автоматично отримує доступ до категорії товару електронного каталогу після оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Пунктом 37 Порядку та п. 3.13 Інструкції визначено, що перелік кваліфікованих постачальників оприлюднюється та оновлюється автоматично електронною системою закупівель в момент оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Відповідно до п. 61 Порядку оцінка пропозицій постачальників проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі інформації, зазначеної замовником в запиті пропозицій.

У разі подання постачальниками пропозицій з однаковим значенням ціни економічно вигідною визначається пропозиція, яка була подана раніше ніж інша пропозиція (інші пропозиції) з аналогічним значенням ціни.

Постачальник, пропозиція якого за результатами оцінки електронною системою закупівель визначена економічно вигідною, визначається переможцем відбору.

Пунктом 66 Порядку визначено, що замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через 10 календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору.

Договір між замовником та переможцем відбору укладається відповідно до вимог законодавства.

Умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у проекті договору в запиті пропозицій постачальників.

Відповідно до п. 68 Порядку за результатами проведеного відбору постачальника через електронний каталог замовник оприлюднює звіт про договір, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до статті 10 Закону.

Пунктом 6-1 Порядку визначено розмір оплати оператору авторизованого електронного майданчика переможцем відбору, з яким замовник уклав договір за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, що становить:

1) 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2) 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

3) 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

На підставі зазначеного та керуючись пунктом 6.2.2 Договору, сплата користувачем (кваліфікованим постачальником) за надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується згідно з тарифами, які розміщені за посиланнями в п. 6.1 цього Договору і залежить від загальної суми договору, вказаної в звіті, який укладено по результатам проведеної закупівлі між користувачем (кваліфікованим постачальником) та замовником через електронний каталог і не залежить від змін, які можуть бути внесені замовником та користувачем (кваліфікованим постачальником) наслідком яких є зміна загальної суми договору.

Протягом строку користування онлайн-сервісом zakupivli.pro відповідач став переможцем у закупівлях шляхом використання електронного каталогу "Prozorro-market" за ідентифікаторами: UА-2024-03-19-003136-a, UА-2024-03-19-005504-a, UА-2024-02-27-011186-a, UА-2024-02-27-008993-a, UА-2024-02-20-003598-a, UА-2024-02-21-010871-a, UА-2024-03-07-007353-a, UА-2024-03-04-005438-a, UА-2024-03-06-002194-a, UА-2024-02-29-004724-a, UА-2024-03-07-004307-a, UА-2024-02-26-000472-a, UА-2024-02-27-010389-a, UА-2024-02-22-006692-a, UА-2024-03-14-008848-a, UА-2024-03-12-013744-a, UА-2024-02-28-005486-a, UА-2024-02-26-002909-a, UА-2024-03-19-011992-a, UA-2024-03-13-005592-a, UA-2024-02-23-001162-a, UA-2024-03-15-008249-a, UA-2024-02-26-011934-a, UA-2024-03-07-010279-a, UA-2024-02-23-012146-a, UA-2024-03-15-006086-a, UA-2024-02-20-012708-a, UA-2024-02-21-013135-a, UA-2024-03-19-005621-a, UA-2024-03-14-008500-a, UA-2024-03-06-012267-a, UA-2024-02-26-001837-a, UA-2024-02-06-002874-a, UA-2024-02-07-011007-a, UA-2024-02-07-002120-a, UA-2024-02-05-002742-a, UA-2024-02-20-003900-a, UA-2024-02-13-007645-a, UA-2024-02-06-006096-a, UA-2024-02-05-013435-a, UA-2024-02-15-000494-a, UA-2024-02-12-008872-a, UA-2024-01-25-011726-a, UA-2024-02-19-011238-a, UA-2024-02-08-012589-a, UA-2024-02-19- 004254-a, UA-2024-02-19-013037-a, UA-2024-02-21-002772-a, UA-2024-02-13-006454-a, UA-2024-02-09-011231-a, UA-2024-02-21-012384-a, UA-2024-02-05-000386-a, UA-2024-02-06-007701-a, UA-2024-02-16-010868-a, UA-2024-02-14-001153-a, UA-2024-02-08- 014841-a, UA-2024-02-15-011983-a, UA-2024-02-16-000618-a, UA-2024-01-24-005691-a, UA-2024-02-19-007322-a, UA-2024-02-20-006332-a, UA-2024-02-21-012017-a, UA-2024- 02-05-013710-a, UA-2024-01-25-011217-a, UA-2024-02-06-014843-a, UA-2024-01-19- 004332-a, UA-2024-01-12-006379-a, UA-2024-01-05-002985-a, UA-2024-01-03-002617-a, UA-2024-01-11-008305-a, UA-2024-01-26-002867-a, UA-2024-01-17-009760-a, UA-2024- 01-12-007486-a, UA-2024-01-12-005054-a, UA-2024-01-17-000526-a, UA-2024-01-16-015606-a, UA-2024-01-09-003236-a, UA-2024-01-24-010483-a, UA-2024-01-15-003574-a, UA-2024-01-12-000570-a, UA-2024-01-04-005137-a, UA-2024-01-18-004253-a, UA-2024- 01-18-004947-a, UA-2024-01-04-005105-a, UA-2023-12-12-006733-a, UA-2023-12-07-019790-a, UA-2023-12-19-018462-a, UA-2023-12-20-021464-a, UA-2023-12-07-004866-a, UA-2023-11-22-018168-a, UA-2023-11-30-008233-a, UA-2023-12-11-021456-a, UA-2023-12-13-021743-a, UA-2023-12-15-013294-a, UA-2023-11-29-014841-a, UA-2023-12-01- 010327-a, UA-2023-12-14-021025-a, UA-2023-12-18-019583-a, UA-2023-12-12-016392-a, UA-2023-12-14-023017-a, UA-2023-12-11-018688-a, UA-2023-11-23-001872-a, UA-2023- 12-06-006863-a, UA-2023-12-07-011446-a, UA-2023-12-15-016157-a, UA-2023-11-29- 018984-a, UA-2023-12-01-017185-a, UA-2023-11-28-015510-a, UA-2023-12-15-015394-a, UA-2023-12-05-018450-a, UA-2023-12-17-000327-a, UA-2023-12-08-020449-a, UA-2023-11-28-009835-a, UA-2023-11-30-014267-a, UA-2023-12-01-015933-a, UA-2023-12-14-013920-a, UA-2023-12-18-013580-a, UA-2023-12-05-015139-a, UA-2023-11-21-005589-a. Відомості щодо визнання відповідача переможцем у вищевказаних закупівлях та укладення з ним договорів поставки є публічними, містяться в мережі Інтернет за посиланням https://pozoo.gov.ua/ та доступні для пошуку на зазначеному веб-сайті через «ідентифікатор закупівлі», а копії цих договорів додаються до позовної заяви (копії договорів - додаток №1). У зв`язку із цим Відповідач як переможець закупівель зобов`язується сплатити винагороду Позивачеві у загальному розмірі 53 795,40 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 40 копійок) (розрахунок - додаток № 2 до позовної заяви).

Відповідно до пункту 6.7 Договору, факт надання доступу до онлайн-сервісу zakupivlLpra підтверджується Актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акта від Оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до Акта та/або до доступу до онлайн- сервісу zakupivlLpra, в той же строк в 3 (три) робочих дні, надати Оператору відмову від підписання Акта з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення (надалі - Мотивована відмова). Мотивована відмова у випадку її наявності надається користувачем Оператору за допомогою функціональних можливостей сервісу «Вчасно».

Пунктом 6.8 Договору передбачено, що у разі відсутності претензії в строк передбачений п. 6.7. Договору Акт вважається підписаним, а доступ до онлайн- сервісу zakupivlLpra - фактично наданим.

Звертаємо увагу, що Постачальнику 05.01.2024, 05.02.2024, 04.03.2024, 02.04.2024 та 02.05.2024 були відправлені підписані зі сторони Позивача акти надання послуг № 61086 від 31.12.2023, № 3778 від 31.01.2024, № 4608 від 29.02.2024, № 9677 від 31.03.2024 та № 15734 від 30.04.2024 (надалі - Акт) через сервіс електронного документообігу «Вчасно», які Постачальник повинен був прийняти та підписати за допомогою кваліфікованого електронного підпису, а також своєчасно здійснити оплату. Акти в електронному вигляді з онлайн-сервісу електронного документообігу сайту «Вчасно» - додаток №3.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Оскільки, мотивовані заперечення від Постачальника не надходили щодо Актів № 61086 від 31.12.2023, № 3778 від 31.01.2024, № 4608 від 29.02.2024, № 9677 від 31.03.2024 та № 15734 від 30.04.2024, тому керуючись п. 6.8. Договору, Акти вважаються підписаними, а доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro - наданий належним чином.

Згідно з підпунктом 6.2.1 Договору надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується користувачем (кваліфікованим постачальником) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Сторонами акта надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (надалі - Акт) з урахуванням п. 6.8 цього Договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок Оператора.

Відповідні рахунки на оплату були сформовані та відправлені Оператором через сервіс електронного документообігу «Вчасно» (за посиланням https://vchasno.ua/) 05.01.2024 рахунок №5752-ПМ від 31 грудня 2023 року, 05.02.2024 рахунок №6217-ПМ від 31 січня 2024 року, 04.03.2024 року рахунок №6870-ПМ від 29 лютого 2024 року, 02.04.2024 рахунок №7610-ПМ від 31 березня 2024 року та 02.05.2024 рахунок №8744-ПМ від 30 квітня 2024 року. Рахунки в електронному вигляді з онлайн-сервісу електронного документообігу сайту «Вчасно» - додаток №4 до позовної заяви.

Як вказує позивач та підтверджено матеріалами справи, відповідачем були здійснені часткові оплати рахунку №5752-ПМ від 31 грудня 2023 року: 29.02.2024 на суму 7100,00 грн та 15.03.2024 на суму 1 000,00 грн. Платіжні інструкції в електронному вигляді - містяться в матеріалах справи.

Так, як стверджує позивач, станом на день подання позову відповідач свого зобов`язання зі сплати винагороди у повному обсязі на користь позивача не виконав, що має наслідком виникнення заборгованості в розмірі 53 795,40 грн.

10.12.2024 через сервіс електронного документообігу «Вчасно» Боржнику було направлено претензію від 10.12.2024 № 10/12МК-2100 з приводу заборгованості за Договором. Однак вказана Претензія була залишена без відповіді і без задоволення, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Як вже зазначалось, відповідач відзив суду не надав, викладені обставини не спростував.

Всі означені судом докази та документи досліджені судом та містяться в матеріалах справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем надано відповідачу послуги на суму 53 795,40 грн, однак у встановлений договором строк останній свої зобов`язання з оплати наданих послуг не виконав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (стаття 903 ЦК України ).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн суд зазначає наступне.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду щодо застосування норми права, що був зроблений у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

До позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22.01.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" та Адвокатом Харечко В.І., Додаток до Договору від 03.04.2025 з описом наданих послуг та визначеною сумою гонорару, ордер № 1359307, свідоцтво серія ЛВ № 001236 від 09.11.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги Адвокат зобов`язується надавати Клієнту юридичну допомогу.

В Додатку до Договору (а.с. 191 том 2) сторони підтвердили, що Адвокатом були надані Товариству послуги з підготовки та надання до суду позовної заяви, в т.ч. консультації Клієнта щодор способу захисту його прав та законних інтересів, вивчення документів, судової практики, тощо вартість 13 000,00 грн.

Відтак, надані позивачем документи підтверджують факт та обсяг надання Адвокатом правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про".

Враховуючи викладене, керуючись статтями: 129, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" (Харківське шосе, 201-203, літ. 3В, м. Київ, 02121, ) 53 795,40 грн - заборгованості, 2422,40 грн - судового збору та 13 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 28.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.