ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2025 Справа № 905/720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
про: визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)
за участю уповноважених представників сторін:
від позивачів1,2,3,4,5 - Бєлкін Л.М. - на підставі довіреностей від 12.04.2024; договору від 12.04.2021, договору від 04.01.2021 (в режимі відеоконференції)
від позивача 6: не з`явився
від відповідача: не з`явився
13.04.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій).
В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаюся на заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», що стало підставою для вимоги про визнання права на отримання компенсації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 17.05.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/720/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021. Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 06.07.2021 о 10:30 год.
Ухвалою від 06.07.2021 зупинено провадження у справі №905/720/21 до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.
13.10.2021 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача про відвід експерта від 13.10.2021, за змістом якої останній просить суд відвести судового експерта Педь Ірину Валеріївну від участі в розгляді справи № 905/720/21 та постановити окрему ухвалу стосовно судового експерта ОСОБА_4 .
Листом від 19.10.2021 останній повідомлений, що розгляд заяви буде здійснено судом після вирішення питання про поновлення провадження по справі.
27.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення провадження по справі №905/720/21, а також відмову від позову та закриття провадження по справі №905/720/21 в частині позовних вимог позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій). Заява підписана адвокатом Бєлкіним Л.М.
31.03.2025 на адресу суду органами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 01.04.2025 суд поновив провадження у справі № 905/720/21 та зобов`язав учасників справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог.
28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача 5 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у якій останній просить суд прийняти його відмову та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій), щодо провадження у справі відносно вимог інших позивачів вирішити на розсуд суду. Заява підписана адвокатом Бєлкіним Л.М.
02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача 6 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній просить залишити без розгляду його заяву про залишення позовної заяви без розгляду, прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій). Розглядати заяву про відмову від позову без участі заявника та його представників. Означена заява підписана адвокатом Погрібною С.О.
Ухвалою від 13.06.2025 суд підготовче засідання у справі призначив на 03.07.2025 року о 12:30 год.
16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшло клопотання, в якому останнє просить забезпечити проведення судового засідання у справі №905/720/21, призначене на 03.07.2025 о 12:30, а також всі подальші судові засідання у справі № 905/720/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Корчаки М.В. - адвоката використанням її власних технічних засобів (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС), а в разі відсутності технічної можливості не проводити судове засідання без участі представника відповідача. Ухвалою від 20.06.2025 суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшло клопотання, в якому останнє просить здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.
Ухвалою від 03.07.2025 судом підготовче засідання відкладено на 06.08.2025 о 12:15 год, одночасно задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.
06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у справі №905/720/21 в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 28.08.2025 о 12:15 год. Судом задоволено клопотання представника позивачів 1,2,4 про приєднання до електронної справи і дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою від 25.08.2025 судом задоволено клопотання представника позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
25.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача 6 - ОСОБА_3 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява про надання доказів на підтвердження повноважень останньої.
26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач 4 просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій).
Представник позивачів 1,2,3,4,5 з`явився у підготовче засідання, в режимі відеоконференції, підтримав заяви позивачів про відмову від позову.
Представник позивача 6 у підготовче засідання 28.08.2025 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. У заяві від 02.06.2025 останній просив розглядати заяву про відмову від позову без участі заявника та його представників. Клопотання судом задовольняється.
Представник відповідача у підготовче засідання 28.08.2025 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши заяви позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3 про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заяви позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 про відмову від позову викладені у формі письмових документів та підписані представником останніх адвокатом Бєлкіним Л.М.
На підтвердження повноважень адвоката Бєлкіна Л.М. діяти від імені вказаних позивачів суду надані довіреності: від 12.04.2024 - від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», зазначена довіреність дійсна до 12.04.2027; від 12.04.2024 - від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», довіреність дійсна до 12.04.2027; від 12.04.2024 - від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», довіреність дійсна до 12.04.2027, ордер АТ №1009549 від 12.04.2021 на представництво інтересів ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги б/н від 04.01.2021, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Бєлкіним Л.М., дійсний до 30.12.2025; ордер АТ №1009546 від 12.04.2021 на представництво інтересів ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги б/н від 12.04.2021 між ОСОБА_2 та адвокатом Бєлкіним Л.М., що дійсний до 30.12.2025.
Заява позивача 6 - ОСОБА_3 про відмову від позову, що надійшла до суду у формі окремого документу 02.06.2025, підписана адвокатом Погрібною С.О., на підтвердження повноважень останньої надано ордер АР №1260695 від 25.08.2025, у тексті якого зазначено, що адвокат уповноважений представляти інтереси довірителя у Господарському суді Донецької області.
Судом представнику позивачів 1-5, що з`явився у підготовче засідання роз`яснені процесуальні наслідки відмови від позову.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена позивачами 1-6 суперечить інтересам позивачів або інших осіб, а відтак, підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивачів від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивачів чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заяви про відмову від позову підписані уповноваженими представниками позивачів, відмова судом приймається та є підставою для закриття провадження у справі.
Суд залишає без розгляду заяву від 13.10.2021 представника відповідача про відвід експерта, за змістом якої останній просить суд відвести судового експерта Педь Ірину Валеріївну від участі в розгляді справи № 905/720/21 та постановити окрему ухвалу стосовно судового експерта ОСОБА_4 про відвід судового експерта, оскільки їх розгляд не є доцільним за умови відмови від позову, яка прийнята судом.
Також суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке 31.03.2025 надійшло на адресу суду органами поштового зв`язку, про залишення позову без розгляду на підставі заяви останнього від 02.06.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Прийняти відмови від позову у справі №905/720/21 позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3 .
Закрити провадження у справі №905/720/21 за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3 до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 проголошено вступна та резолютивна частина ухвали суду. Повний текст ухвали суду підписано 02.09.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова