ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2520/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

прокурор: Афанасенко К.В.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Глущенко О.О.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51400,Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Світличної Ганни, будинок 64-А)

в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, Київська область, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24; ідентифікаційний код 37471967)

позивача-2 Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, Київська область, місто Київ, вулиця Януша Корчака, будинок 9/12; ідентифікаційний код 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька (Комсомольська), будинок 52, кімната 459; ідентифікаційний код 21692396)

до відповідача Фермерського господарства "Гайворонського А.І." (51263, Дніпропетровська область, Самарівський (Новомосковський) район, село Спаське, вулиця Степова, будинок 1; ідентифікаційний код 21897611)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" (51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Карабинівка; ідентифікаційний код 30172584)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до господарського суду надійшов позов Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Гайворонського А.І." про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якої прокурор просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості селянського (фермерського) господарства "Фенікс" перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарства за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 06.12.2017 №28ФГ-2017, яка становить 471 957,70 грн, звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 06.12.2017 №28ФГ-2017, укладеним між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Гайворонського А.І.", а саме на автомобіль MAN TGX 26.440 спеціалізований вантажний контейнеровоз-С, рік випуску 2011, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 , видане Центром 1246 08.04.2016; KRONE ADP 22 загальний причіп пр-бортовий-Е, рік випуску 1998, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , видане Центром 1246 14.04.2016, що належать Фермерському господарству "Гайворонського А.І." на праві власності, шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах) в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження у сумі 1 072 792,00 грн;

- стягнути з селянського господарства "Гайворонського А.І." на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу №904/2520/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

22.05.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Гайворонського А.І." про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху.

28.05.2025 до господарського суду від Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №22854/25 від 28.05.2025) про усунення недоліків.

02.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2025 об 11:30 год. Залучено до участі у справі Селянське (фермерське) господарство "Фенікс" (51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Карабинівка; ідентифікаційний код 30172584), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

23.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №26845/25 від 23.06.2025).

01.07.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважний представник відповідача та прокурор. Повноважні представники позивачів-1,2 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з`явилися.

01.07.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 17.07.2025 о 12:45 год.

08.07.2025 до господарського суду від позивача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №29650/25 від 08.07.2025) по справі.

17.07.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Прокурор та повноважні представники позивачів-1,2 у вказане підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 02.09.2025 включно. Відкладено підготовче засідання на 18.08.2025 о 10:30 год., повторно надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2520/25.

04.08.2025 до господарського суду від представника Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №33659/25 від 04.08.2025) про розгляд справи без участі представника.

18.08.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №35639/25 від 18.08.2025) у справі.

18.08.2025 у підготовче засідання з`явився прокурор та повноважний представник відповідача. Повноважні представники позивача-1,2 та третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотав в судовому засіданні про відкладення судового засідання з метою підтвердження чи спростування сплати коштів за виконавчими провадженнями. Прокурор підтримала вказане клопотання, пояснила, що є потреба у додатковому часі задля перевірки інформації щодо сплати коштів.

18.08.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11:15 год., повторно надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2520/25.

01.09.2025 від Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37817/25 від 01.09.2025) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд зменшити позовні вимоги і вважати позовні вимоги викладеними в викладеній у заяві редакції.

01.09.2025 від Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37836/25 від 01.09.2025) про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2025 у підготовче засідання з`явився прокурор та повноважний представник відповідача. Повноважні представники позивача-1,2 та третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Судом в даному підготовчому судовому засіданні було встановлено невідповідність у зазначеній часткові сумі непогашеної заборгованості відповідачем, у поданій Керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" заяви (вх. суду №37817/25 від 01.09.2025) про зменшення позовних вимог, а саме: "...70 304,33 грн (сімдесят сім тисяч триста чотири гривні тридцять три копійки)..."

Прокурор в даному засіданні зазначила, що це технічна описка та зазначила, що недоліки даної заяви будуть усунені з метою прийняття та задоволення даної заяви про зменшення позовних вимог.

Судом в даному підготовчому судовому засіданні було запропоновано усунути недоліки даної заяви (вх. суду №37817/25 від 01.09.2025) про зменшення позовних вимог, питання щодо даної заяви буде розглядатись судом після усунення недоліків.

З огляду на те, що зменшення позовних вимог було заявлено до початку розгляду справи по суті суд вбачає за можливе призначити дану заяву (вх. суду №37817/25 від 01.09.2025) про зменшення позовних вимог до розгляду у наступному судовому засіданні.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість позивачу усунути недоліки заяви (вх. суду №37817/25 від 01.09.2025) про зменшення позовних вимог та призначити дану заяву до розгляду 23.09.2025 о 12:00.

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.09.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова