ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

додаткова

"01" вересня 2025 р. Справа№ 873/88/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 01.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про розподіл судових витрат

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.07.2025 у третейській справі №55/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.07.2025 у третейській справі №55/25 - задоволено.

Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.07.2025 у третейській справі №55/25 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» (, 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) за Договором поставки №4/24/ВЛ від 17.11.2023 року донарахований розмір грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 282 635 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» (, 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд.4)третейський збір у сумі 3 227,00 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень.»

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» (, 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Вирішено третейську справу №55/25 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

18.08.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» - адвокатом Бонтлаб В.В. подано заяву про розподіл судових витрат у справі №873/88/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про розподіл судових витрат у справі №873/88/25 призначено на 01.09.2025 о 13 год. 15 хв.

В судовому засіданні 01.09.2025 судом здійснено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв`язку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому, неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача (заявника) приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів, подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В судовому засіданні 01.09.2025 оголошено вступну та резолютивну частину додаткової ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого

2023 року та акту №8/25 здачі-приймання виконаної правничої допомоги від 04 серпня 2025 року відповідно до договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого 2023 року, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» надало наступну правничу допомогу:

підготовка проекту заяви (вих. №11-1/07 від 11 липня 2025 року) про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 10 липня 2025 року у справі №55/25 за позовом ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» до ТОВ Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №4/24/ВЛ від 17 листопада 2023 року - 4 години;

виконання вимог Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. по справі №873/88/25 - 0,5 години;

участь Адвоката Бонтлаб В.В. у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №873/88/25 в режимі відеоконференції із розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 10 липня 2025 року у справі №55/25: підтримання правової позиції, надання пояснень у справі - 2 500,00 гривень;

додаткова оплата («гонорар успіху Адвоката») при позитивному для КЛІЄНТА Рішенні - задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 10 липня 2025 року у справі №55/25 за позовом ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ТОВ Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №4/24/ВЛ від 17 листопада 2023 року - 7 700,00 гривень.

Бонтлаб Василь Васильович є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та має відповідне посвідчення адвоката.

Відповідно до пункту 2.2. договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від

22 лютого 2023 року, Безпосереднє представництво інтересів ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» за цим договором здійснює Адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством.

Витрати, які понесло ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», сплативши за правничу допомогу в розмірі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок згідно договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого 2023 року Адвокатському Бюро «Василя Бонтлаба» є витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 123,126 ГПК України.

Заявник просить врахувати, що відповідно до акту №8/25 від 04 серпня 2025 року здачі-приймання виконаної правничої допомоги відповідно до договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого 2023 року, сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги БЮРО складає 1 700,00 гривень, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 2 500,00 гривень; а додаткова оплата («гонорар успіху Адвоката») у випадку прийняття позитивного для КЛІЄНТА рішення: задоволення Заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 10 липня 2025 року у справі №55/25 за позовом ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ТОВ Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №4/24/ВЛ від 17 листопада 2023 року - 7 700,00 гривень.

Відповідно до акту №8/25 від 04 серпня 2025 року здачі-приймання виконаної правничої допомоги відповідно до договору №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого 2023 року, вартість однієї години роботи Адвоката є вдвічі меншим розміром від послуг адвокатів відповідного регіону.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Як встановлено судом, перелік та обсяг наданих адвокатом послуг за договором №22-02-2023 про надання правничої допомоги від 22 лютого 2023 визначено актом здачі-приймання виконаних робіт №8/25 від 04 серпня 2025, з детальним описом робіт та відпрацьованим часом, загальна вартість яких складає 17850,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу (їх оплати) Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надано до суду платіжну інструкцію №1605 від 04.08.2025 на суму 17 850,00 грн.

Враховуючи наведене, позивачем доведено здійснення ним витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 17 850,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 вказаної статті).

При цьому, слід зазначити, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

В свою чергу, від відповідача до Північного апеляційного господарського суду відповідних заяв щодо співмірності, або про неправильність розрахунку витрат чи про неналежність послуг адвоката у даній справі не надходило.

Отже, беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом Бонтлаб В.В. професійної правничої допомоги на суму 17 850,00 грн. у справі №873/88/25, необхідність отримання якої позивачем була зумовлена його зверненням до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.07.2025 у третейській справі №55/25, суд дійшов висновку про покладення вказаних витрат на відповідача.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 17850 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про розподіл судових витрат у справі №873/88/25 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «СЛАВІОМ» (, 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. витрат на правничу допомогу в суді по розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Додаткова ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Повний текст підписано 01.09.2025.

Суддя І.М. Скрипка