ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Справа № 926/2676/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЙМОНД КОРПОРЕЙШН

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАНІ

про стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2 097 933,55 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ТАУЕР КОМПАН" про стягнення безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2 097 933,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року, судову справу № 926/2676/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених недоліків позивачу належало надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 31 469,00 грн; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 вересня 2025 року.

29 серпня 2025 року представник відповідача звернувся через систему Електронний суд із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відтак, з огляду на наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/2676/25 призначене на 14:00 08 вересня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката відповідача Терещенко Катерини Сергіївни зареєстрованої в системі як ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "02" вересня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "02" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк