ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2025 м. Харків Справа №905/80/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.,

розглянувши справу №905/80/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

про стягнення 282 407 217,25 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення 282 407 217,25 грн, з яких: 127 578 19,80 грн основний борг, 68 980 029,60 грн 15% річних, 16 900 477,07 грн пеня, 68 948 290,78 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та комерційної пропозиції для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» в частині оплати за спожиту електроенергію за квітень 2019 року, березень - серпень, жовтень - грудень 2020 року, січень - лютий, червень 2021 року.

Підготовче засідання призначене на 03.09.2025.

02.09.2025 за вх. №01-41/8310/25 господарський суд одержав пояснення позивача по справі, в яких останній зазначає, що договір постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (далі ПОН) є публічним договором приєднання та вважається укладеним автоматично з моменту початку фактичного постачання електричної енергії споживачу. Такий договір виникає у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, у разі якщо споживач залишився без електропостачальника, та діє незалежно від підписання сторонами паперового чи електронного примірника. Акцептом договору є сам факт споживання електричної енергії.

Позивач пояснює, що споживач може перебувати на постачанні електричної енергії від постачальника «останньої надії» необмежену кількість разів, оскільки чинне законодавство України не містить будь-яких обмежень у цьому питанні. Кожного разу підставою для такого переходу є припинення постачання електроенергії попереднім електропостачальником. У такому разі договір із ПОН вважається укладеним автоматично, без необхідності підписання сторонами, на умовах публічного договору приєднання. При цьому, у кожному окремому випадку строк постачання ПОН не повинен перевищувати 90 днів, після завершення такого строку споживач повинен укласти новий договір із іншим постачальником. Тобто кожний окремий випадок має розглядатись як самостійне правовідношення.

Також позивач вказує, що відповідач перебував на ПОН кілька разів: у 2019, 2020 та 2021 роках. Кожен раз це були окремі, незалежні між собою випадки, пов`язані з об`єктивними обставинами, що зумовлювали перехід споживача на постачання «останньої надії». Після завершення 90-денного строку постачання відповідач або укладав новий договір з іншим електропостачальником, або знову автоматично повертався на ПОН за наявності підстав. Отже, перебування відповідача на ПОН у різні періоди є правомірним і повністю відповідає вимогам законодавства.

Позивач у підготовче засідання 03.09.2025 не з`явився, надав клопотання за вх. №01-41/8353/25 про проведення підготовчого засідання 03.09.2025 без його участі.

Відповідач у підготовче засідання 03.09.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та Приватного акціонерного товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та Міністерства енергетики України - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке заявлено у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» обґрунтована позивачем тим, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» отримує інформацію про своїх споживачів, необхідну для виконання ним функцій на ринку в обсягах та порядку, встановлених законодавством, яке регулює діяльність у сфері енергетики, від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» як оператора системи розподілу та від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» як оператора системи передачі.

Одночасно, необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства енергетики України, за посиланням позивача, обумовлена тим, що останнє є органом управління відповідача.

З огляду на предмет та підстави позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю надання ним часу для підготовки письмових пояснень щодо позову, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2025 та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та Приватного акціонерного товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та Міністерство енергетики України - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, ідент. код 00169845).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідент. код 00100227).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30, ідент. код 37552996).

5. Встановити третім особам строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 06.10.2025.

7. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 о 10:20 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

8. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

9. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути поні до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.09.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва