УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/10584/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (38310, Полтавська обл., Миргородський р-н., смт. Гоголеве, вул. Гоголя, 68/1; ідентифікаційний код 45221291) про стягнення 764 788,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення 764 788,35 грн штрафу за поставку неякісного товару.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" є: 38310, Полтавська обл., Миргородський р-н., смт. Гоголеве, вул. Гоголя, 68/1. Такі ж відомості позивачем зазначено і в позовній заяві.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач зазначає, що він є замовником товару згідно з умовами договору, тож дана справа має розглядатися Господарським судом міста Києва.

Суд звертає увагу позивача на те, що місцем виконання договору поставки може бути власне місце відвантаження (поставки) товару або місце вчинення інших дій, що має бути передбачено у договорі, а не місцезнаходження сторони такого правочину.

При цьому сам позивач зазначає, що місце поставки товару встановлено в пункті 6.2. договору.

Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області за загальними правилами підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення 764 788,35 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко