СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/2115/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - адвокат Пархоменко О.В. ордер АН №1731066 від 08.07.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - адвокат Шмельов М.М. ордер серія ВІ №1317432 від 02.09.2025 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі "Приміської пасажирської компанії" (вх.№1569П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 10.06.2025 (повний текст складено 19.06.2025) у справі №917/2115/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

третя особа ТОВ "Інтерпайп Україна"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", в якій просить суд:

1. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" вчинити дії замінити на нові за рахунок відповідача 12 колісних пар із заводськими №№ , , , , , , , , , , , дизель-поїзда ДПКр-3-001 (побудови 23.12.2019, введення в експлуатацію 31.12.2019), приписки виробничий структурний підрозділ моторвагонне депо Коломия філії "Приміська пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", поставленого Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) згідно з Договором поставки від 10.08.2018 №76/2018-ЦЮ, які не витримали гарантійного терміну експлуатації.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за постачання товару неналежної якості у сумі 198508,80грн (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісім грн 80 коп.)

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/2115/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Місцевий господарський суд відхилив аргументи позивача про поставку товару неналежної якості та дійшов висновку, що такі дефекти утворились внаслідок експлуатації. Отже, суд відмовив у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

08.07.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" в особі "Приміської пасажирської компанії" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/2115/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3. стягнути з відповідача на користь позивача витраті по сплаті судового збору у загальному розмірі 39304,75грн.

Апелянт стверджує про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та не застосування норм матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Апелянт зауважує на тому, що суд першої інстанції в порушення процесуальних норм не зазначив в мотивувальній частині оскаржуваного рішення перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини справи. На думку апелянта мотивувальна частина в оскаржуваному рішенні взагалі відсутня, суд обмежився лише посиланням на загальні положення закону без їх прив`язки к конкретним обставинам справи.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що відповідачем та третьою особою не надано висновку експерта, який би підтверджував те, що дефекти продукції, на які вказує позивач, виникли саме внаслідок експлуатаційного або технологічного характеру.

Крім того, апелянт стверджує, що настав гарантійний випадок експлуатації колісних пар, які не витримали гарантійного терміну експлуатації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 справу №917/2115/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2115/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" в особі "Приміської пасажирської компанії" до надходження матеріалів справи.

17.07.2025 справа №917/2115/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі "Приміської пасажирської компанії" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/2115/24. Призначено справу до розгляду на 02.09.2025.

30.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області залишити без змін. Наводить заперечення проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

04.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтерпайп Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи та вимоги скарги безпідставними, а оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції.

В судове засідання 02.09.2025 третя особа не направила уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 02.09.2025 представник позивача підтримав доводи та вимоги скарги. Наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача заперечує проти задоволення апеляційної скарги та вважає, що оскаржуване рішення законне та обґрунтоване. Стверджує, що експлуатація вагонів відбувалась на лініях залізниці в іншому регіоні, які мають відмінності від інших регіонів.

Представник позивача висловив незгоду з такими аргументами апелянта та зауважив на тому, що умови договору не містять застережень щодо місцевості, в якій повинні експлуатуватись вагони.

Заслухавши пояснення та позиції сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "16" вересня 2025 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін