ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 914/2024/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Федак В.В. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області (81160, Львівська область, Львівський район, селище Щирець, пл. Ринок, буд. 8; );

до відповідача: Приватного підприємства «Волтан» (79038, Львівська область, місто Львів, вул. Садівнича, буд. 27; );

про: стягнення заборгованості у сумі 790 056,26 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

з участю:

представника позивача: Дуфанець О.;

представника відповідача:. Огородник О.І

ВСТАНОВИВ:

Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Волтан» (далі також відповідач, ПП «Волтан») про стягнення заборгованості у сумі 790 056,26 грн, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року підготовче засідання відкладено на 01 вересня 2025 року на 11:30 год.

01 вересня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення (вх. № 21909/25).

В підготовче засідання 21 серпня 2025 року з`явлася представник позивача та представник відповідача.

В підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотань відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення та про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача повідомив, що діє як адвокат відповідача на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 19 серпня 2025 року і був залучений для надання правничої допомоги у справі № 914/2024/25. У зв`язку з цим він заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечила.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, отримувати копії судових рішень та ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Суд зазначає, що це право є процесуально гарантованим та забезпечує реалізацію принципу змагальності сторін, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також надає можливість сторонам повноцінно захищати свої права та законні інтереси.

Враховуючи надані пояснення представника відповідача, його повноваження на участь у справі та процесуально гарантоване право ознайомлення з матеріалами справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у підготовчому засіданні 01 вересня 2025 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву. Він також зазначив, що попередні ухвали суду відповідачем не отримувалися, а адвокат бере участь у справі вперше, тому додатковий час є необхідним.

Представник позивача заперечила проти відкладення, вказавши, що у відповідача було достатньо часу для реалізації процесуальних прав.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання може бути відкладене в межах строку підготовчого провадження, у тому числі у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи принципи господарського судочинства, зокрема змагальність сторін та рівність усіх учасників процесу, а також з метою забезпечення відповідачу можливості належним чином реалізувати право на подання відзиву та підготувати свою правову позицію, суд, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх процесуальних прав, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення задоволити.

2.Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задоволити.

3.Підготовче засідання відкласти на призначеного на 25.09.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Бургарт Т.І.