УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/6670/25 (755/10921/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

(ідентифікаційний код: 44127243)

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у межах справи № 910/6670/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

11.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 500,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» обґрунтовані тим, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 19 500,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ідентифікаційний код: 44127243) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.07.2025 було передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю цивільну справу № 755/10921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, справа № 910/6670/25 (755/10921/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду у межах справи № 910/6670/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/10921/25, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/6670/25 (755/10921/25) у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також судом встановлено, що у матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступної інформації (документів):

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОК1111: НОМЕР_1 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 30.09.2024 у розмірі 5 000,00 грн (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 30.09.2024 по 15.10.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 30.09.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

Клопотання обґрунтовано тим, що кредитні кошти, які були перераховані за Договором про надання грошових коштів у позику № від 30.09.2024 ОСОБА_1 , були перераховані на вказану вище платіжну картку, яку ОСОБА_1 вказала як таку, на яку бажає отримати кредитні кошти. Проте, доказів того, що вказана карта належить саме їй, не надала. За твердженням позивача отримання запитуваної інформації необхідно для підтвердження ідентифікації платіжної операції, яка була виконана позивачем. Враховуючи вимоги законодавства щодо банківської таємниці, визначені Законом України «Про банки та банківську діяльність», просить суд постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінюючи матеріали справи та наведені позивачем обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», оскільки такі докази матимуть істотне значення для розгляду справи, та не можуть бути отримані заявником самостійно.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/6670/25 (755/10921/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ідентифікаційний код: 44127243 до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження у межах справи № 910/6670/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( ідентифікаційний код: 21133352, адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) інформацію (документи):

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 30.09.2024 у розмірі 5 000,00 грн (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 30.09.2024 по 15.10.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 30.09.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

4. Копію ухвали направити сторонам та Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352, адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19).

Суддя Л.В. Омельченко