ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2278/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

29.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій зазначив, що має прострочені зобов`язання перед 12 фінансовими установами на загальну суму 409195,04 грн.

Суд розглянув матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Так, положення статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме частини 3 та 4 визначають перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом пункту 3 частини другої статті 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються обставини, що стали підставою для звернення до суду, а відтак Кодекс зобов`язує боржника надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Поряд з цим, за частиною третьою статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність серед іншого додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; копія трудової книжки (за наявності) та декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Як слідує з наявних матеріалів заяви:

- в деклараціях, що додані до заяви, щодо РНОКПП батька - ОСОБА_2 вказано «член сім`ї інформації не надав», проте в матеріалах заяви наявна Картка платника податків ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером;

- відповідно до паспорту заявник - ОСОБА_1 , проте до заяви додано копію трудової книжки в якій вказано - ОСОБА_1 ;

- заявник не надав копію заочного рішення у справі № 397/295/24 від 25.11.2024, за яким за іншою особою визнано право власності на автомобіль, що перебував у власності ОСОБА_1 ;

- виявлено явне протиріччя щодо обставин витрачання коштів, так в тексті заяви ОСОБА_1 як на обставину, що призвела до неплатоспроможності зазначив витрачання значної суми коштів на лікування сина, проте в заочному рішенні від 25.03.2023 у справі № 397/1426/23 із заяви ОСОБА_3 (колишньої дружини) встановлено, що ОСОБА_1 за час їх спільного проживання не цікавився про специфіку догляду за сином, не займався його доглядом та вихованням, а з вересня 2023 не спілкувався з сином взагалі, не цікавився його фізичним станом здоров`я та його потребами;

- на час звернення із заявою ОСОБА_1 не працевлаштований офіційно.

Наведене вказує на невідповідність наведеного в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність з доказами, що додані до неї, а також відсутність окремих доказів.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену копію заочного рішення у справі № 397/295/24 від 25.11.2024;

- пояснення щодо невідповідності запису в трудовій книжці, а саме в частині зазначення імені заявника " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ";

- пояснення щодо зазначення в деклараціях щодо РНОКПП батька ОСОБА_2 «член сім`ї інформації не надав», при наявності Картки платника податків ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером;

- надати інформацію щодо витрачання коштів, з урахуванням того факту, що інформація у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає фактам, що викладені у рішенні від 25.03.2023 у справі № 397/1426/23;

- надати проєкт плану реструктуризації боргів боржника, розроблений відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема зазначити інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, та надати відповідні докази в обґрунтування зазначених даних;

- заявнику навести вагомі причини, через які він, перебуваючи у працездатному віці, понад 11 років офіційно не працює (відповідно до трудової книжки дата звільнення з останнього місця роботи 14.02.2014), а отже не отримує офіційно заробітну плату, надати докази вжиття заходів щодо працевлаштування.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.