ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа № 910/7945/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, вул. Святослава Хороброго, буд. 11-А, м. Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент», бульв. Лесі Українки, буд. 7-Б, літ. А, оф. 157, м. Київ, 01133

про стягнення 169 490, 81 гривень

установив:

24.06.2025 канцелярією Господарського суду міста Києва зареєстровано надіслану через підсистему «Електронний суд» позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі позивач / Служба відновлення у Київській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» (далі відповідач / ТОВ «І.Б.К. Девелопмент») про стягнення 169 490, 81 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив строк повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати за укладеним між сторонами спору договором № 2К-23 про закупівлю робіт: заходи з усунення аварій в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту з відновленням пошкодженої частини багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт Макарів, вул. Проектна, 10 від 28.07.2023, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки в сумі 169 490, 81 грн на підставі положень п. 16.2 вказаного договору.

Як випливає з матеріалів справи № 910/7945/25, Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву Служби відновлення у Київській області до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Водночас в подальшому Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що означений спір належить до виключної підсудності Господарського суду Київської області, оскільки спір пов`язаний з місцезнаходженням нерухомого майна. Тому, керуючись ч. 3 ст. 30 та п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2025 передав матеріали справи № 910/7945/25 на розгляд до Господарського суду Київської області.

25.08.2025 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 9107945/25 у супроводі листа Господарського суду міста Києва № 910/7945/25 від 15.08.2025.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 25.08.2025, означену справу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже керуючись положеннями ГПК України, суд приймає справу № 910/7945/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» про стягнення 169 490, 81 гривень до свого провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В розрізі викладеного суд зазначає, що згідно приписів ч. 2, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До того ж згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивача зауважив, зокрема, про обставини:

використання відповідачем 25.12.2023 попередньої оплати на суму 1 957 922, 20 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

використання відповідачем 27.03.2024 попередньої оплати на суму 8 477 839, 04 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

використання відповідачем 25.06.2024 попередньої оплати на суму 1 355, 74 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

використання відповідачем 19.09.2024 попередньої оплати на суму 8 565 638, 02 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

Проте, в порушення вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідних доказів (актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на підтвердження таких обставин позивачем не надано, як і не зазначено про наявність / відсутність у нього таких доказів та / або неможливість їх подання разом із позовною заявою.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та, відповідно, надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою для звільнення останнього від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені наведеними приписами ГПК України.

Також до матеріалів позовної заяви додано копії виписок з рахунку Служби відновлення у Київській області за 22.11.2023, 21.12.2023 та 21.09.2024, однак у самій позовній заяві не вказано обставин, які підтверджуються саме цими доказами.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Служби відновлення у Київській області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що:

реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 31, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти матеріали справи № 910/7945/25 до свого провадження.

2. Залишити позовну заяву Служби відновлення у Київській області без руху.

3. Усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин використання відповідачем коштів попередньої оплати, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливість їх подання разом з позовною заявою;

додаткових обґрунтувань щодо обставин, які підтверджуються доданими до матеріалів справи виписками з рахунку позивача за 22.11.2023, 21.12.2023 та 21.09.2024.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко