УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/10500/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КН КОМПАНІ»

про стягнення 426 732,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської ради) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "КН Компані" про стягнення 426732,51 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, до матеріалів справи не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості орендаря з відшкодування податку за користування земельною ділянкою та з орендної плати, суд відзначає, що оборотно-сальдова відомість не є обгрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум за обумовлений позивачем період. Суд також наголошує, що позивач посилається на рішення Київської міської ради щодо зменшення розміру орендної плати та податку за користування земельною ділянкою, проте, з позовної заяви і в зв`язку з відсутністю обгрунтованих розрахунків, не вбачається, чи застосовував означені рішення позивач при визначенні суми основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає про направлення відповідачу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків на оплату, проте не долучає їх до позовної заяви.

Також позивач посилається в позові на протокол засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 20.09.2022 № 19/62, рішення Київської міської ради від 30.03.2022 № 4551/4592 (зі змінами), рішенням Київської міської ради від 14.12.2023 № 7531/7572, рішення Київської міської ради від 05.12.2024 № 424/10232, рішенням Київської міської ради від 30.01.2025 № 21/10488, рішенням Київської міської ради від 13.09.2022 № 5450/5491.

Отже, позивачем не дотримано приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України та не додано до позовної заяви докази, на які він посилається в тексті позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати та заборгованості з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, з посиланням на рішення Київської міської ради, якими зменшено розмір орендної плати та податку у відповідні періоди;

- шляхом надання суду копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків на оплату; протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 20.09.2022 № 19/62, рішення Київської міської ради від 30.03.2022 № 4551/4592 (зі змінами), рішенням Київської міської ради від 14.12.2023 № 7531/7572, рішення Київської міської ради від 05.12.2024 № 424/10232, рішенням Київської міської ради від 30.01.2025 № 21/10488, рішенням Київської міської ради від 13.09.2022 № 5450/5491.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко