ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3217/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради від 03.09.2025р. вх. № ГСОО 27265/25 про продовження строку для подання відзиву по справі №3217/25.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС ( 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; )

До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1; ), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; )

Про стягнення 74290,84 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про стягнення з відповідачів завдані збитків у розмірі 74 290,84 грн.

03.09.2025р. до суду від представника Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про продовження строку для подання відзиву по справі №3217/25.

В обґрунтування поданої заяви представником Виконавчого комітету Одеської міської ради було зазначено суду, що на даний момент відповідач позбавлений об`єктивної можливості надати відзив на позовну заяву з підстав відсутності у нього необхідних для формування правової позиції документів.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи обставини, які викладені у заяві представника Виконавчого комітету Одеської міської ради, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради та продовжує строк на подання відзиву до 12.09.2025р.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Вирішити питання щодо заяви представника Виконавчого комітету Одеської міської ради від 03.09.2025р. вх. № ГСОО 27265/25 про продовження строку для подання відзиву по справі №3217/25 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради від 03.09.2025р. вх. № ГСОО 27265/25 про продовження строку для подання відзиву по справі №3217/25. та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.09.2025р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко