ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.08.2025м. СумиСправа № 920/778/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/778/25

за позовом Відділу культури Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 94, м.Ромни, Сумська обл., 42000; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул.Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, м. Дніпро, 49600, код за ),

про стягнення 224 010,49 грн

установив:

05.06.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) стягнути з відповідача 200490,00 грн (двісті тисяч чотириста дев`яносто грн 00 коп.) заборгованості за невиконання договорів №156/45 від 30.11.2022, №216/45 від 15.12.2022 та №95/45 від 14.03.2023 для зарахування: 140285,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ; 3640,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ; 25310,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ; 31255,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ;

2) стягнути з відповідача пеню за період з 15.01.2025 по 05.06.2025 в розмірі 23520,49 грн (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять грн. 49 коп.) для зарахування: 16476,49 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ; суму 426,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ; суму 2961,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ; суму 3657,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ;

3) стягнути з відповідача 2688,13 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 13 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

05.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/778/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

06.06.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ №35290253, відповідно до якого відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 39821153 та місцезнаходженням: вул. Мандриківська, буд. 47, оф.206/2, м. Дніпро, 49600.

Ухвалою від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/778/25; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 10.06.2025 про відкриття провадження у справі №920/778/25 надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч. 6-7 ст. 6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 11.06.2025 о 00:22.

Таким чином, як позивач, так і відповідач були повідомлені належним чином про розгляд справи №920/778/25.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до статті 233 ГПК України за результатами оцінки доказів, поданих сторонами судом ухвалене рішення у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

30.11.2022 між Відділом культури Роменської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» укладено договір поставки №156/45 на суму 46 665 грн 00 коп., пунктом 1.1. розділу 1 якого передбачено, що продавець (відповідач у справі) зобов`язується передати у власність покупця (позивача у справі) товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2. договору №156/45 визначене найменування товару - Бензин А-92 Energy, Бензин А-95, Бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy, газ. Одиниця вимірювання - літр.

Кількість товару за договором 156/45 - згідно накладних на товар (про що зазначено в пункті 1.3. договору).

Загальна сума договору №156/45 становить 46 665 грн 00 коп. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %).

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. розділу 5 договору №156/45 встановлено, що передача товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скетч-карток.

Підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. розділу 5 договору №156/45 передбачено, що скретч- картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-картці.

На виконання умов договору №156/45 відповідачем за видатковою накладною №0045/0000322 від 15.12.2022 було надано талони на пальне встановленої форми відповідного номіналу (бензин А-95 - 895 л) на загальну суму 46 540 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 3 044 грн 67 коп.

У свою чергу, позивачем за отримані талони було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 46 665 грн 00 коп. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %) 3 052 грн 85 коп. (три тисячі п`ятдесят дві гривні 85 коп.), що підтверджується копіями платіжних інструкцій №179 від 01.12.2022 та № 380 від 01.12.2022.

За період з грудня 2022 року по січень 2025 року на АЗС постачальника за договором №156/45 отримано 495 літрів Бензину А-95 на суму 25 740 грн 00 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок гривень 00 коп.).

Залишок невикористаних талонів на Бензин А-95 складає 400 літрів на суму 20 800 грн 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

15.12.2022 між Відділом культури Роменської міської ради та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» укладено договір поставки №216/45 на суму 89 835 грн 00 коп., пунктом 1.1. розділу 1 якого передбачено, що продавець (відповідач у справі) зобов`язується передати у власність покупця (позивача у справі) товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2. договору №216/45 визначене найменування товару - Бензин А-92 Energy, Бензин А-95, Бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy, газ. Одиниця вимірювання - літр.

Кількість товару за договором №216/45 - згідно накладних на товар (про що зазначено в пункті 1.3. договору).

Загальна сума договору №216/45 становить 89 835 грн 00 коп. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %) 5 877 грн 06 коп. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 06 коп.).

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. розділу 5 договору №216/45 встановлено, що передача товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скетч-карток.

Підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. розділу 5 договору №216/45 передбачено, що скретч- картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-картці.

На виконання умов договору №216/45 відповідачем за видатковою накладною №0045/0000452 від 11.01.2023 було надано талони на пальне встановленої форми відповідного номіналу (бензин А-95 - 1 730 л) на загальну суму 89 960 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 5 885 грн 23 коп.

У свою чергу, позивачем за отримані талони було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 89 835 грн 00 коп. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %) 5 877 грн 06 коп. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 06 коп.), що підтверджується копіями платіжних інструкцій №406 від 15.12.2022, № 361 від 15.12.2022 та № 325 від 15.12.2022.

За період з січня 2023 року по січень 2025 року на АЗС постачальника за договором №216/45 отримано 760 літрів Бензину А-95 на суму 39 520 грн 00 коп. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Залишок невикористаних талонів на Бензин А-95 - 970 літрів на суму 50 440 грн 00 коп. (п`ятдесят тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.).

14.03.2023 між Відділом культури Роменської міської ради та ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» укладено договір поставки №95/45 на суму 214792 грн 00 коп., пунктом 1.1. розділу 1 якого передбачено, що продавець (відповідач у справі) зобов`язується передати у власність покупця (позивача у справі) товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2. договору №95/45 визначене найменування товару - Бензин А-95 за кодом ДК 021:2015: 09130000-9 «Нафта і дистиляти». Одиниця вимірювання - літр.

Кількість товару за договором №95/45 - 4 570 л згідно накладних на товар (про що зазначено в пункті 1.3. Договору).

Загальна сума договору №95/45 становить 214792 грн 00 коп. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %) 14 051 грн 81 коп. (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 81 коп.).

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. розділу 5 договору №95/45 встановлено, що передача товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скетч-карток.

Підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. розділу 5 договору №95/45 передбачено, що скретч- картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-картці.

На виконання умов договору №95/45 відповідачем за видатковою накладною №0045/0000423 від 20.03.2023 було надано талони на пальне встановленої форми відповідного номіналу (бензин А-95 - 4 570 л) на загальну суму 214 792 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 14 051 грн 81 коп.

У свою чергу, позивачем за отримані талони було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 214 792 грн 00 коп. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.), у тому числі ПДВ (7 %) 14 051 грн 81 коп. (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 81 коп.), що підтверджується копіями платіжних інструкцій №40 від 17.03.2023, № 59 від 17.03.2023, № 23 від 17.03.2023 та № 65 від 17.03.2023.

У «Технічній специфікації», отриманій Відділом культури РМР від ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вих.№ б/н від 13.03.2023), визначено Перелік автозаправних станцій постачальника для отримання замовником товару, зокрема: м.Ромни, вул.Горького, 55, м.Ромни, вул.Київська, 27, м.Ромни, вул. Конотопська, 190, м. Ромни, вул. Полтавська, 91.

Позивач у позові зазначає, що у січні 2025 року при спробі позивача отримати паливно-мастильні матеріали на АЗС «ANP» у м.Ромни Сумської області, виявилось, що надані постачальником скретч- картки (талони) на бензин А-95 не забезпечені товаром, тобто бензин відсутній, що унеможливило отримання пального на АЗС. З середини січня 2025 року відпуск на АЗС, визначених відповідачем у «Технічній специфікації», припинився. АЗС відмовлено позивачу в отриманні бензину А-95 за скретч-картками (талонами) з посиланням на відсутність пального на АЗС. Станом на 05.06.2025 року залишок невикористаних талонів, які знаходяться у Відділу культури Роменської міської ради становить 4 120 літрів на суму 200490 грн 00 коп., в тому числі: за договором №156/45 - 400 літрів на суму 20 800 грн 00 коп. (двадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) за скретч-картками в кількості 10 шт. номіналом 40 л; за договором №216/45 - 970 літрів на суму 50 440 грн 00 коп. (п`ятдесят тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.) за скретч-картками в кількості 20 шт. номіналом 15 л; 11 шт. номіналом 20 л; 15 шт. номіналом 30 л; за договором №95/45 - 2 750 літрів на суму 129 250 грн 00 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) за скретч-картками в кількості 26 шт. номіналом 10 л; 134 шт. номіналом 15 л; 16 шт. номіналом 30 л.

Відділом культури Роменської міської ради вживалися заходи по досудовому врегулюванню даного спору. 06.01.2025 року на електронну адресу відповідача ( та ) було направлено лист щодо надання роз`яснень щодо можливості отримання пального на АЗС, які розташовані на території м.Ромни Сумської області за скретч-картками, які були придбані протягом 2022-2024 років. Відповіді від ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» отримано не було.

26.02.2025 року Відділом культури Роменської міської ради повторно направлений лист відповідачу «Про можливість отримання пально-мастильних матеріалів» вих. №01-24/40, у якому позивач просив повідомити про алгоритм повернення коштів, сплачених за товар, який лишився не реалізований з вини постачальника (відповідача), у зв`язку з відсутністю можливості отримання пально-мастильних матеріалів на АЗС, які розташовані на території м.Ромни Сумської області. Відповіді від ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» отримано не було.

Будь яких пояснень стосовно заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Оскільки Відділ культури Роменської міської ради не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального, останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів поставки №156/45 від 30.11.2022, №216/45 від 15.12.2022 та №95/45 від 14.03.2023 відповідачем було надано позивачу талони (скретч-картки) на загальну суму 351 292 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 22 981 грн 72 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№0045/0000322 від 15.12.2022 (бензин А-95 - 895 л) на загальну суму 46 540 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 3 044 грн 67 коп.

№0045/0000452 від 11.01.2023 (бензин А-95 - 1 730 л) на загальну суму 89 960 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 5 885 грн 23 коп.

№0045/0000423 від 20.03.2023 (бензин А-95 - 4 570 л) на загальну суму 214 792 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 14 051 грн 81 коп., які підписані представниками сторін.

Позивач розрахувався в повному обсязі за отримані талони згідно видаткових накладних №0045/0000322 від 15.12.2022, №0045/0000452 від 11.01.2023 та №0045/0000423 від 20.03.2023, а саме перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 351 292 грн 00 коп., у тому числі ПДВ (7 %) 22 981 грн 72 коп., що підтверджується копіями платіжних інструкцій: №179 від 01.12.2022; № 380 від 01.12.2022; №406 від 15.12.2022; № 361 від 15.12.2022; № 325 від 15.12.2022; №40 від 17.03.2023, № 59 від 17.03.2023, № 23 від 17.03.2023 та № 65 від 17.03.2023. Тобто позивачем виконано в повному обсязі свої зобов`язання по Договорами поставки №156/45 від 30.11.2022, №216/45 від 15.12.2022 та №95/45 від 14.03.2023.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Відповідно, талон (скретч-картка) є засобом, що посвідчує право його власника на отримання пального.

Судом встановлено, що станом 30.05.2025 залишок невикористаних талонів на пальне Бензин А-95 становить 4 120 л номіналом: 10 л - 26 шт., 15 л - 154 шт.; 20 л - 11 шт.; 30 л - 31 шт.; 40 л - 10 шт., а загальна сума не отриманого товару за спірними договорами - 200490 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 та ч.2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу (поставки), покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 200490,00грн вартості оплати за неотриманий товар за спірними договорами суд вважає законними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Щодо санкцій за невиконання умов договорів поставки, суд зазначає наступне:

Пунктом 7.2. розділу 7 спірних договорів поставки передбачено санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, а саме : за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК, в тому числі є неустойка.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Оскільки, як зазначає позивач, постачальник припинив відпуск товару з середини січня 2025 року, штрафні санкції, на його думку, слід застосовувати з 15.01.2025 по день подання позовної заяви.

Сума пені за неналежне виконання відповідачем (ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ») зобов`язань по договорами поставки №156/45 від 30.11.2022, №216/45 від 15.12.2022 та №95/45 від 14.03.2023 становить за підрахунками позивача 23 520 грн 49 коп.

Судом встановлено факт неналежного виконання умов договору з боку відповідача.

Разом з тим, відповідно до п.5.1 договору строк поставки товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Дослідивши копії долучених до позовної заяви скретч-карток, докази та роз`яснення, надані позивачем, щодо терміну дії довірчого документу (скретч-картки), суд встановив відсутність зазначеного на них строку їх дії, внаслідок чого суд дійшов висновку про неможливість встановити строк прострочення зобов`язання з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги позивача в частині стягнення 23520,49 пені необґрунтованими та не підтвердженими вірним розрахунком, на підставі чого відмовляє в позові в цій частині.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем частково доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 200490,00 грн вартості неотриманого товару, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в цій частині як законні та обґрунтовані, в іншому суд відмовляє за необґрунтованістю позовних вимог.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

У поданому позові позивач просить стягнути з відповідача 2688,13 грн судового збору, сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 03.06.2025 №212.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони. Суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2688,13 грн судового збору в межах мінімальної ставки судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул.Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, м. Дніпро, 49600, код за ) на користь Відділу культури Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 94, м.Ромни, Сумська обл., 42000; код за ) 200490,00 грн (двісті тисяч чотириста дев`яносто грн 00 коп.) заборгованості за невиконання договорів №156/45 від 30.11.2022, №216/45 від 15.12.2022 та №95/45 від 14.03.2023 для зарахування: 140285,00 грн (сто сорок тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 00 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026274; 3640,00 грн (три тисячі шістсот сорок грн 00 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026274; 25310,00 грн (двадцять п`ять тисяч триста десять грн 00 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026274; 31255,00 грн (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , а також 2688,13 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 13 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

3. В іншому відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повне рішення складено та підписано 28.08.2025.

Суддя В.Л. Котельницька