ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 Справа № 914/572/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД», м. Львів,

до відповідача: Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S., Картепе-Коджаелі Турецька Республіка,

про: стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» до Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S. про стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2025, зобов`язано позивача в строк до 04.04.2025 через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках наступні документи: перекладені на турецьку мову ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/572/25 від 18.03.2025; перекладені на турецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами (усіх додатків до позовної заяви, окрім тих, що складені турецькою мовою); судові доручення Господарського суду Львівської області; підтвердження про вручення документів; виклик (повідомлення) про дату судового засідання; провадження у справі №914/572/25 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала суду від 18.03.2025 направлялась позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та була отримана останнім 19.03.2025 про що сформована відповідна довідка про доставку електронного листа від 19.03.2025. Також копія ухвали суду від 18.03.2025 була отримана представником позивача Тичковським А.П. наручно 04.04.2025 в приміщенні Господарського суду Львівської області, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали яка міститься на звороті ухвали суду від 18.03.2025.

В судове засідання 04.09.2025 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.03.2025 не виконав, нотаріально засвідчений переклад перекладних на турецьку мову документів не надав.

В судове засідання 04.09.2025 представник відповідача не з`явилися.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, пояснень в обґрунтування причин неподання витребуваних доказів не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ «Про судовий збір», якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/572/25.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» до Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.S. про стягнення боргу в розмірі 108 401,65 доларів США залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.