УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/10677/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (03150, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, оф. 728)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Архипової Поліни Іванівни (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 45/2, оф. 21)

Про визнання протиправними та скасування рішень позачергових загальних зборів, скасування рішень державних реєстраторів та поновлення запису в ЄДР

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Архипової Поліни Іванівни в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення позачергових зборів Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1», які оформлені протоколом від 21.02.2025;

- Визнати протиправним та скасувати рішення позачергових зборів Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1», які оформлені протоколом від 19.11.2024, який посвідчено 25.02.2025;

- Визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича від 21.02.2025 13:16:25, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, за №016015497, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, а саме незаконно змінено керівника Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9) ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

- Визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича від 21.02.2025 о 14:29:55, за №016015497, якими виправлено реєстраційну дію: 21.02.2025 о 13:16:25 за №016015497.

- Визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Архіпової Поліни Іванівни від 26.0.2025 о 10:56:55, якими проведено реєстраційні дії: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, за №016015497, зміна складу засновників (Учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9).

- Поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію від 17.02.2025 за №016015497 щодо керівника Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, будинок 9) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, позивач не виклав зміст позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, а також не зазначив яка вимога заявляється до котрого з відповідачів, в тому числі не виклав правових підстав пред`явлення позову до відповідачів.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В преамбулі позову позивач зазначає та просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Втім, позивач жодним чином не обґрунтовує необхідність залучення такої третьої особи, зокрема, не подає суду належним чином оформлене клопотання у відповідності до статті 50 ГПК України із проханням залучення третьої особи.

Крім того, позивач у позові доводи, що обіймав посаду Голови ЖБК «Художник-1», натомість, далі за текстом позову зазначає про перебування на посаді «Голови Правління». З долученої до позову копії протоколу №13/02 від 13.02.2025 ЖБК «Художник-1» вбачається, що ним також оформлено рішення ЖБК «Художник-1» щодо обрання Голови ЖБК «Художник-1». Отже, позивачу слід конкретизувати для суду власний правовий статус, тобто посаду, яку займав позивач - «Голови» чи «Голови Правління» ЖБК «Художник-1».

Відтак, позов не містить викладу всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

(3) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позов не містить зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.

(4) Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, вказаних відомостей позов не містить.

(5) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові позивач зазначає, що ним понесено судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2025 становить - 3 028, 00 грн.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 18 168, 00 грн. Втім, до позову додано лише докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. Отже, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 15 140, 00 грн.

(6) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З долученої до позову копії протоколу №13/02 від 13.02.2025 ЖБК «Художник-1» вбачається, що ним також оформлено рішення ЖБК «Художник-1» щодо обрання Голови ЖБК «Художник-1», яким ніби-то обрано Головою ЖБК «Художник-1» ОСОБА_1 .

Втім, до позову додано лише 1,2,4 протоколу. Сторінка 3 протоколу, яка фіксує прийняте позачерговими загальними зборами членів ЖБК «Художник-1» рішення щодо обрання Голови - суду не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням змісту вимог та правових підстав позову до кожного з відповідачів окремо, зокрема із зазначенням яка вимога заявляється до котрого з відповідачів;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обґрунтувати залучення третьої особи із поданням суду відповідної заяви порядку статті 50 ГПК України; конкретизувати для суду власний правовий статус, тобто посаду, яку займав позивач - «Голови» чи «Голови Правління» ЖБК «Художник-1»);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням доказів доплати судового збору у розмірі 15 140, 00 грн;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (сторінка 3 протоколу №13/02 від 13.02.2025 ЖБК «Художник-1»).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких