ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4549/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" про продовження процесуальних строків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська , будинок 47; ідентифікаційний код 39090479)

до відповідача Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China)

про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США.

20.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США залишено без руху, встановши позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів за його офіційним місцезнаходженням, надати докази місця реєстрації юридичної особи відповідача, надати докази реєстрації юридичної особи відповідача, одним з яких (але не виключно) може бути виписка з офіційних реєстрів та/або держустанов Китайської Народної Республіки, перекладена українською мовою із нотаріальним засвідченням, надати рахунок фактуру №HFPS250208A від 08.02.2025; лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" від 17.07.2025; лист Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD, перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням та подати до суду докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу за його офіційним місцезнаходженням.

26.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36879/25 від 26.08.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі №904/4549/25 до 05.09.2025.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу потрібен додатковий час для звернення позивачем до перекладача та нотаріуса з метою перекладання відповідних доказів на українську мову та їх нотаріальне посвідчення для подальшого подання до суду з метою виконання вимог ухвали господарського суду від 20.08.2025 по справі №904/4549/25.

Представник зазначає, що повідомлення про зазначену ухвалу отримав на електронну пошту 20.08.2025 о 16:12 год., про що свідчить роздруківка з електронної скриньки представника позивача.

Окрім цього, представник зазначає, що між Україною та Китаєм існує різниця у часі (5 годин), коли представники позивача зв`язались із китайськими партнерами із запитом на отримання відповідних документів для усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, в Китаї вже була друга половина дня 21.08.2025.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" про продовження процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 20.08.2025 у справі №904/4549/25 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" 21.08.2025 о 08:06 год.

Отже, враховуючи положення абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 20.08.2025 вважається врученою позивачу 21.08.2025, а п`ятиденний строк, встановлений у вказаній ухвалі для усунення недоліків позовної заяви спливає 26.08.2025.

З цією заявою позивач звернувся до суду 25.08.2025 шляхом подання її через систему "Електронний суд", канцелярією господарського суду було зареєстровано дану заяву 26.08.2025, тобто до закінчення строку для усунення недоліків відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказаною процесуальною нормою, яка є спеціальною щодо тривалості строків усунення недоліків позовної заяви, встановлено, що наданий позивачу строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто вказаний строк є присікальним.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі №904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/13706/19 тощо.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, оскільки представником позивача, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подано відповідну заяву в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 20.08.2025, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" про продовження процесуальних строків та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи межі максимально встановленого законом строку визначені частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання відповідної заяви про усунення всіх недоліків позовної заяви в строк до 31.08.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" про продовження процесуальних строків - задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 - до 31.08.2025 включно.

В частині продовження строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2025 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили - 26.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова