ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/502/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 22.08.2025 (вх.№569 від 25.08.20255) Фізичної особи-підприємця Мельника Тетяни Сергіївни, місто Тернопіль

до відповідача Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany

про стягнення 1 380 595грн 82коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Сергіївна, місто Тернопіль звернулася 22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany про стягнення 535 705грн 29коп. боргу, 90 349,69 грн інфляційних нарахувань, 20 088грн 89коп. процентів річних та 734 451грн 95 коп. пені (всього 1 380 595,82грн), посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №-PE09112023 від 09 листопада 2023 року в частині здійснення розрахунку за отриманий товар.

Відповідно до п.10.3 договору поставки №-PE09112023 від 09 листопада 2023 року усі суперечки, які виникли у зв`язку з невиконанням цього договору, підлягають передачі на розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову через підсистему "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, де зокрема, вказано, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Зурахуванням вказаних положень закону та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставину подання позивачкою позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд" підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, із змісту позовної заяви та, зокрема, пункту 5.2 договору поставки №-PE09112023 від 09 листопада 2023 року, вбачається, що оплата товару підлягає в Євро, тобто заборгованість за договором, стягнення якої є предметом позову, виникла в іноземній валюті Євро.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (частина 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Однак, позивачкою заявлено позов в національній валюті (гривні) без правового обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення боргу в гривні.

Крім того, за інформацією, що міститься в Автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» з`ясовано, що долучений до позову платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 16 567грн 15коп., а саме платіжна інструкція №0.0..1 від 02.08.2025 заявницею вже використовувалася в іншій справі №921/403/25, у якій ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128721463) відмовлено у відкритті провадження у справі. Доказів оскарження даної ухвали, у суду відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» ухвала про відмову у відкритті провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Тому, позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, за якою відмовлено у відкритті провадження. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, що вбачається з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у цьому випадку позивачка також має право повернути сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.08.2025 на суму 16567,15грн. Однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі №160/554/23.

У зв"язку з наведеним, позивачці належить виконати положення ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви у справі № 921/502/25.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позовна заява не відповідає п.2 ч.1ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 22.08.2025 (вх.№569 від 25.08.20255) Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни, місто Тернопіль до Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany, про стягнення 1 380 595грн 82коп., - залишити без руху.

2. Встановити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачці спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, поданої 22.08.2025 та додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги нормами закону та умовами договору поставки від 09.11.2023 щодо стягнення боргу в національній валюті.

4. Копію ухвали направити позивачці до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 01.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик