ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/2384/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
За участю:
заявниці:не з`явилась,
адвоката заявниці:Редьки М. Г.,
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 04.08.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Як на підставу для відкриття провадження заявниця посилається на п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з якими боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

ОСОБА_1 вказує, що протягом 2024-2025 років перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.

Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022, у неї накопичилась певна кількість грошових зобов?язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

2. Ухвалою суду від 08.08.2025 подану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 20.08.2025; явку ОСОБА_1 у підготовче засідання визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви; задоволено клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції адвоката Редьки М. Г.

3. 12 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в підготовому засіданні, призначеному на 20.08.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 21184/25). Така заява задоволена судом в ухвалі від 12.08.2025.

4. У підготовче засідання 20.08.2025 в режимі відеоконференції приєдналась ОСОБА_1 , однак ще до відкриття такого засідання зв`язок з нею перервався з причин незалежних від суду. Разом з тим, участь в засіданні брав адвокат Мисак К. Б., який надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив її задовольнити, а також зобов`язувались надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви у наступному засіданні.

Заслухавши позицію адвоката заявниці, розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого 20.08.2006 Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області. Також суду подано капію картки фізичної особи платника податків від 07.06.2005, згідно з якою ОСОБА_1 одержала індентифікаційний номер . Крім цього, до матеріалів справи долучено Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/007668395 від 10.06.2025, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зареєстрована як ФОП.

8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість у загальному розмірі 545 740,88 грн перед ТОВ «ЄАПБ», ТОВ «Кредит-Капітал», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Споживчий центр», АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк».

У вказаному списку відображено по кожному з кредиторів найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, підстави виникнення боргу, вид боргу, розмір заборгованості, а також строк виконання зобов`язань.

Також, наявність у ОСОБА_1 заборгованостей підтверджується Довідкою з Українського Бюро Кредитних Історій.

9. Із Інформаційної довідки № 436813179 від 24.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Опису майна боржника вбачається, що у ОСОБА_1 не має у власності нерухомого чи рухомого майна, будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.

10. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р319187 від 24.07.205 усе рухоме майно ОСОБА_1 на арештоване приватним виконвцем ОСОБА_2 до 21.05.2030.

11. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не вчинялись правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

12. Згідно з Довідкою, виданою АТ «Приватбанк» 28.07.2025 у ОСОБА_1 наявні:

- рахунок № НОМЕР_3 на якому рахується заборгованість у розмірі 27 488,76 грн;

- рахунок № НОМЕР_4 , на якому залишок коштів 00,00 грн;

- рахунок № НОМЕР_5 , на якому залишок коштів 00,00 грн;

- рахунок № НОМЕР_6 , на якому залишок коштів 1 371,58 грн.

Згідно з Випискою від 18.07.2025, виданою АТ «Сенс Банк», у ОСОБА_1 наявний рахунок № НОМЕР_7 , на якому залишок коштів 00,00 грн.

Згідно з Випискою від 17.07.2025, виданою АТ «А-Банк», у ОСОБА_1 наявний рахунок № НОМЕР_8 , на якому залишок коштів 00,00 грн, розмір заборгованості 220 820,79 грн.

Згідно з Випискою від 17.07.2025, виданою АТ «Ощадбанк», у ОСОБА_1 наявний рахунок № НОМЕР_9 , на якому залишок коштів 00,00 грн.

13. З Трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_10 вбачається, що станом на день звернення до суду з даною заявою, вона працює у ПП «Соломія-Сервіс» на посаді асистента фармацевта Аптеки № 39.

14. ОСОБА_1 повідомлено, що членами її сім`ї є матір ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: Україна; РНОКПП НОМЕР_11 ) та батько ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство: Україна; РНОКПП НОМЕР_12 ). До справи також долучено заяви батьків, у яих повідомлено про те, що вони за власним бажанням відмовляються надавати свої паспортні дані, а також інформацію про свої доходи, майно та транспорт.

15. До матеріалів заяви долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 436815216 від 24.07.2025 щодо матері заявниці та Інформаційну довідку № 436814308 від 24.07.2025 щодо батька.

16. ОСОБА_1 подано Декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.06.2025.

З таких декларацій вбачається, що ОСОБА_1 отримала дохід:

- у 2022 році у вигляді заробітньої плати в розмірі 81 654,00 грн (джерело доходу ПП «Соломія-Сервіс»);

- у 2023 році у вигляді заробітньої плати в розмірі 130 259,00 грн (джерело доходу ПП «Соломія-Сервіс») та у вигляді інших видів доходів в розмірі 2 183,00 грн (джерело доходу АТ «Сенс Банк»);

- у 2024 році у вигляді заробітньої плати в розмірі 183 151,00 грн (джерело доходу ПП «Соломія-Сервіс»);

- станом на 01.06.2025 у вигляді заробітньої плати в розмірі 65 451,00 грн (джерело доходу ПП «Соломія-Сервіс»).

17. Додатково ОСОБА_1 повідомлено, що транспортні засоби у неї відсутні; долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2022 до другого кварталу 2025 року; долучено відомості з Автоматизованої системи виконавчих проваджень про наявність відкритих виконавчих проваджень щодо неї як боржника, копії постанов про відкриття ВП № 75364152, ВП № 76601912, ВП № 77819608, ВП № 78142311, копії постанови про арешт майна в межах ВП № 78142311.

18. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

19. Також, суду подано проєкт плану реструктуризації її боргів, заяву-згоду арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на участь у даній справі, угоду від 28.07.2025, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. та ОСОБА_1 , якою, зокрема погоджено, що грошова винагорода арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн та, що виплата такої винагороди здійснюється щомісяця орієнтовно по 4 542,00 грн протягом 10 місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

20. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, РНОКПП НОМЕР_13 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. ОСОБА_1 надати для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі.

7. Керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є.:

- надати суду до 03.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 20.10.2025;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 20.11.2025 план реструктуризації боргів боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 15.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

9. Особисту явку ОСОБА_1 у попереднє засідання визнати обов`язковою.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( НОМЕР_14 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України).

12. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Мисак Катерини Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Зобов`язати Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці.

14. Копію ухвали надіслати:

- боржниці,

- керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є.,

- Головному управлінню ДПС у Львівській області

- Державній прикордонній службі України (Головний центр обробки спеціальної інформації),

- АТ КБ «Приватбанк»,

- АТ «А-Банк»,

- АТ «Державний ощадний банк України»,

- АТ «Сенс Банк»,

- Самбірському ВДВС у Самбірському районі Львівської області,

- Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Баіровій Наталії Михайлівні,

- Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні,

- Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу,

- Самбірському міськрайонному суду Львівської області,

- Державним реєстраторам Самбірської міської ради,

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення/постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.