ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2178/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ ЕКОЛОГІЇ

61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Весніна, буд. 5,

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО

08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3328 від 15.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ ЕКОЛОГІЇ до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача за договором про закупівлю послуг №15/16 від 22.06.2022 та додатком № 1 до договору №15/16 від 22.06.2022, у зв`язку з чим, позивачем заявляється до стягнення 1018800,00 грн основного боргу, 30755,80 грн інфляційних втрат, 11556,00 грн 3% річних, 104301,74 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та судові витрати.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 позовну заяву (вх.№3328 від 15.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ ЕКОЛОГІЇ до Публічного Акціонерного Товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2178/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для сторін.

У судовому засіданні 28.01.2025, після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2178/24.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Господарського суду Київського області від 28.01.2025 у справі №911/2178/24 допущено описку в найменуванні позивача - пропущено одну літеру.

Те, що вказане є опискою підтверджується матеріалами справи, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено повне найменування позивача, договором між сторонами та складеними ними процесуальними документами, отже, вказане є опискою, що має бути виправлено судом без зміни суті рішення суду.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Господарського суду Київського області від 28.01.2025 у справі №911/2178/24 в найменуванні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення, виправити допущену у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Господарського суду Київського області від 28.01.2025 у справі №911/2178/24 описку в найменуванні позивача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин скороченого рішення Господарського суду Київського області від 28.01.2025 у справі №911/2178/24: замість помилково вказаного найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ ЕКОЛОГІЇ», вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ПРОМИСЛОВОЇ ЕКОЛОГІЇ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 08.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук