ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4734/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

позивача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

позивача-3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

позивача-4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

позивача-5: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_5

позивача-6: ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6

позивача-7: ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ясюковича Ігнатія, буд. 1, каб. 22,

відповідача-2: ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та відповідача-2: ОСОБА_8 , в якій просять суд:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі 2 897 359, 42грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 1 092 506,62грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 613 666, 30грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 2 770 295,91грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 1 044 593,21грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 586 754, 01грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 3 444 141,15грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 1 298 680, 73грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 729 475, 73грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» , гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 5 331 608,34грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 2 010 387, 12грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 129 244, 91грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» , гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 6 051 570,05грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 2 281 862,76грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 281 734,18грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» , гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 10 702 133,53грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 4 035 448,61грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 2 266 732,48грн;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» , ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 13 231 728,73грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 4 989 281,91грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 2 802 505,61грн;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу № 904/4734/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

26.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представників позивачів-1-7 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни надійшла заява про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 2 частини першої статті 164 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац 1 частини сьомої статті 7 Закону України Про судовий збір).

При зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" позивачами заявлено 7 майнових вимог (70 591 711,31грн), за розгляд яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 847 100,54грн (70 591 711,31грн х 1,5 % х 0,8).

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем-1 сплачено судовий збір у розмірі 55 242,38грн, позивачем-2 - 52 819,72грн, позивачем 3 - 65 667,57грн, позивачем-4 - 101 655,00грн, позивачем-5 - 115 382,00грн, позивачем-6 - 17 392,38грн та позивачем-7 - 247 527,70грн.

Водночас ОСОБА_6 (позивач-6) не доплатив судовий збір у розмірі 186 659,40грн (17 004 314,62грн х 1,5% х 0,8 = 204 051,78грн; 204 051,78грн - 17 392,38 = 186 659,40грн) та ОСОБА_7 (позивач-7) недоплатив судовий збір у розмірі 4 754,50грн (21 023 516,25грн х 1,5% х 0,8 = 252 282,20грн; 252 282,20грн - 247 527,70грн = 4 754,50грн).

Позивачем-6 до позовної заяви додана заява про зменшення судового збору.

ОСОБА_6 (позивач-6) у своїй заяві посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено зменшення розміру судового збору, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи.

Так, відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу (пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною третьою статті 8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

На підтвердження перевищення 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, ОСОБА_6 (позивач-6) надав відомість з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2024, з яких убачається, що річний дохід за 2024 рік складає 347 447,46грн, та відповідно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу (347 447,46грн * 5 % = 17 372,37грн) при сплаті судового збору у розмірі 204 051,78грн.

Суд звертає увагу, що статтею 8 Закону України визначено, як одну з умов для зменшення від сплати судового збору, обов`язок доведення заявником обставин, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Для зменшення сплати судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави вважати за можливе зменшити такій особі суму при сплаті судового збору.

Однак позивачем-6 доказів перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи, суду не надано. Водночас позивачем не надано обґрунтованого розрахунку, яку саме суму позивач-6 має намір сплатити.

Отже суд доходить висновку про неповноту поданих доказів, яку суд намагається усунути шляхом надання можливості позивачу подати додаткові докази в спростування таких висновків. При цьому, суд в такому випадку не може встановити конкретний перелік доказів, які має подати позивач-6, а пропонує останньому надати докази на підтвердження своєї позиції щодо можливості підстав для зменшення сплати судового збору, яким суд і надає оцінку з врахуванням всіх обставин справи.

При цьому суд зазначає, що частина третя статті 8 Закону України «Про судовий збір» покладає обов`язок саме на заявника щодо доведення існування обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи, а суд лише надає оцінку таким доказам при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті та право враховувати цю інформацію та обставини в сукупності поданих доказів. Суд не може визначити чіткий перелік документів для підтвердження скрутного матеріального становища, оскільки вказане суперечитиме принципу з`ясування всіх обставин у справі.

Водночас відомість з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2024 не дає повної інформації для підстав зменшення сплати позивачем-6 судового збору, оскільки така відомість відображає лише інформацію про доходи позивача-6.

Проаналізувавши подані позивачем докази в контексті заявлених позивачем-6 вимог, суд доходить висновку про відсутність підстав для зменшення позивачу-6 розміру судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті 7 прохальної частини позовної заяви позивач-7: ОСОБА_7 просить суд стягнути солідарно, зокрема з ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697) за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 13 231 728,73грн, суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017,2018,2020 роках на загальну суму 4 989 281,91грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 2 802 505,61грн.

Водночас відповідачами у позовній заяві визначено Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» та ОСОБА_8 .

Отже позивачу-7: ОСОБА_7 необхідно надати пояснення стосовно визначеного у пункті 7 прохальної частини позовної заяви відповідачем - ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697).

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу-6: ОСОБА_6 надати докази доплати судового збору у розмірі 186 659,40грн, позивачу-7: ОСОБА_7 надати докази доплати судового збору у розмірі 4 754,50грн, позивачу-7: ОСОБА_7 надати пояснення стосовно визначеного у пункті 7 прохальної частини позовної заяви відповідачем - ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача-6: ОСОБА_6 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу-6: ОСОБА_6 та позивачу-7: ОСОБА_7 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- позивачу-6: ОСОБА_6 надати докази доплати судового збору у розмірі 186 659,40грн;

- позивачу-7: ОСОБА_7 надати докази доплати судового збору у розмірі 4 754,50грн;

- позивачу-7: ОСОБА_7 надати пояснення стосовно визначеного у пункті 7 прохальної частини позовної заяви відповідачем - ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697).

Роз`яснити позивачу-6: ОСОБА_6 та позивачу-7: ОСОБА_7 , що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова