ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 Справа № 917/1671/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Мистецька, 3А, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до відповідача фізичної особи - підприємця "Михайленка Євгенія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 77 400,00 грн та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича про розірвання договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2019 року та стягнення 77 400,00 грн орендної плати (вх. № 1735/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд зазначає, що позивач в прохальній частині позову заявляє немайнову вимогу - розірвати договір оренди нерухомого майна № 1 від 13.06.2019 року, тоді як в обґрунтуванні позовних вимог міститься посилання на договір оренди №1 від 13.06.2022 року, який також додано в якості додатку до позовної заяви.

При цьому суд відмічає, що як при обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на пункти договору щодо його дострокового припинення (п. 12.7.1), так і при зазначенні правових підстав позову - посилається на норми законодавства щодо дострокового припинення договору (ст. ст. 24, 25 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна). Тоді як прохальна частина позову містить немайнову вимогу -розірвати договір оренди.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви додатки - лист на адресу відповідача №78 від 20.09.2022 року та повідомлення про припинення договору №1 оренди від 13.06.2022 року - без зазначення обставин, які підтверджують вказані докази.

Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати його виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову

Суд також не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави позову як це передбачено п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, доданий до позовної заяви додаток №1 - копія договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2022 року - виготовлений в неналежній якості (є нечитаємими) - на сторінці 2 відсутня частина тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття його змісту. Зокрема, через дефекти копіювання неможливо ознайомитись з їх змістом, що унеможливлює його належний розгляд судом.

Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

2) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно з інформацією, яка розміщеній у позовній заяві РНОКПП відповідача є .

Згідно відповіді №13948370 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС фізична особа - підприємець Михайленко Є. А. не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд зазначає, що положення частини 1 статті 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Отже, у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету позивач відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України мав надіслати йому копію позовної заяви та копії доданих до неї документів в паперовій формі.

Відповідно до положень Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), у разі надсилання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі - доказом такого надсилання учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції (із вичерпним переліком доданих до позовної заяви документів, тобто необхідно вказати в описі кожен документ, що додано до позовної заяви) засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи або докази надсилання позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 року була встановлена відсутність додатку № 14 до позовної заяви, а саме:поштових квитанцій.

Отже, матеріали справи не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (які будуть узгоджені з прохальною частиною позову щодо немайнової вимоги);

- здійснити уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо дати укладення спірного договору та зазначити правові підстави позову щодо немайнової вимоги з урахуванням предмету позову, що викладений позивачем у його прохальній частині;

- надати в належній якості та належним чином засвідчену копію договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2022 року;

- зазначити обставини, які підтверджують докази - лист на адресу відповідача №78 від 20.09.2022 року та повідомлення про припинення договору №1 оренди від 13.06.2022 року;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 91, 162, 164 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додаток: акт господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 року на 1 арк.

Ухвала підписана 01.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко