ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025м. ДніпроСправа № 908/2220/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми передоплати у розмірі 4 400 грн. та штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням інфляційного збільшення у розмірі 3 848,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" про стягнення суми передоплати у розмірі 4 400 грн. та штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням інфляційного збільшення у розмірі 3 848,98 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СК25/265 від 08.06.2023 з поставки оплаченого товару.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява у цій справі подана позивачем до суду через у паперовій формі.

За таких обставин, позивач мав направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, позивачем не надано до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 3 848,98 грн., яку останній просить стягнути з відповідача. Разом з цим, з прохальної частини позову вбачається, що така сума є складовою кількох сум, що містять різну правову природу.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист);

- письмові пояснення, з розшифруванням суми 3 848,98 грн. у прохальній частині позову;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 12.09.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту" № б/н від 18.07.2025 залишити без руху.

2.Державнму навчальному закладу "Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту" в строк до 12.09.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 18.07.2025 шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист);

- письмових пояснень, з розшифруванням суми 3 848,98 грн. у прохальній частині позову;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко