УХВАЛА

08.09.2025Справа № 910/8935/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» (04176, місто Київ, вул. Електриків, будинок 26) до EK Marine Service OHG (31535, Федеративна Республіка Німеччина, м. Нойштадт-ам-Рюбенберге, Мардорфер штрассе, 41) про стягнення 52264,00 Євро, що еквівалентно 2535833,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» сформовано позовну заяву до Marine Service OHG про стягнення 52264,00 Євро, що еквівалентно 2535833,60 грн, та 18.07.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено до Договір № 25122024 від 25 грудня 2024 року, предметом якого є передача Компанії катеру «UMS 700» UA-UMS7A713A525, для вивчення споживчого ринку, проведення презентації катеру «UMS 700» UA-UMS7A713A525 з рекламною метою, знімати рекламні відео, що рекламує катер «UMS 700» UA-UMS7A713A525 (далі Договір).

Позивач звертав увагу суду, що Договір укладався саме з метою здійснення рекламування катерів ТОВ «УМС» тому продаж вказаної продукції є логічним продовженням виконання умов укладеного Договору.

Товариство здійснило відвантаження продукції (катеру) в межах Договору.

Згодом від EK Marine Service OHG надійшов запит на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525 поставленого на їх адресу.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача вартість катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525 у розмірі 52264,00 Євро, що еквівалентно 2535833,60 грн.

Оскільки позивачем не було долучено запит від EK Marine Service OHG на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525, який позивач вказав в обґрунтування позовних вимог, суд на підставі п. 5 частини 3 статті 162 ГПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, залишив позовну заяву без руху про що було винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2025.

Вищевказаною ухвалою запропоновано позивачу усунути в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви шляхом подання до суду запиту від EK Marine Service OHG на продаж катеру «UMS 700» UAUMS7A713A525 (належним чином перекладений) та за наявності надати відомості про продаж даного катеру відповідачем.

25.07.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву про усунення недоліків, аналогічна заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» з додатками повернуто позивачу.

14.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ», суд дійшов висновку подане клопотання задовольнити та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 30430,00 грн за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції №20256 від 17.07.2025 на суму 30430,00 грн.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ МОРСЬКЕ СУДНОБУДУВАННЯ» (04176, місто Київ, вул. Електриків, будинок 26, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 30 430 (тридцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №20256 від 17.07.2025 на суму 30430,00 грн. за звернення до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ