ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1158/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро- Кіровоград" (вул. Соборна, 19-А, м. Кропивницький, 25009)

про зобов`язання укласти договір надання послуг

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

Представники сторін-участі не брали

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро- Кіровоград" про зобов`язання укласти договір надання послуг з покладенням витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 01.07.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 об 11:30 год.

08.08.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Фізичної особи-підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни - адвокатом Крутько Іриною Миколаївною, повноваження якого підтверджено ордером.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.08.2025 Фізичної особи-підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фізичної особи підприємця Брагінської Наталії Анатоліївни до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання укласти договір надання послуг у справі № 912/1158/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Брагінській Наталії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу через Електронний суд.

Повний текст ухвали складено - 29.08.2025.

Суддя М.С. Глушков