ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1398/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши клопотання представника ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" адвоката Серебряник О. О. у справі

за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко Поліни Валеріївни Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ ; проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул.Соборна,14/23,м.Кременчук, Полтавська область,39600

2. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби, ; адреса: майдан Свободи, буд. 5, м. Харків, 61022

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", ; вул.Сагайдачного Петра, будинок 25, літ.Б, оф.5, м. Київ,04070;

2. Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; пр. Полтавський, будинок 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 339 622,41 грн

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко Поліни Валеріївни в інтересах держави в особі позивачів: Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому прокурор просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 31.08.2020, № 2 від 27.10.2020, № 3 від 28.10.2020, № 4 від 30.10.2020, № 5 від 02.12.2020, № 7 від 30.12.2020 до договору на постачання природного газу № 11 від 01.02.2020, укладеного між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та КНП Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надмірно сплачені грошові кошти у сумі 76 545,72 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до районного бюджету Кременчуцького району на користь Кременчуцької районної ради надмірно сплачені грошові кошти у сумі 236 076,69 грн.

Від Північно-східного офісу Держаудитслужби через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення по справі (вх. № 10121 від 01.08.2025).

Відповідач 1 ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" подало відзив на позовну заяву (вх. №10235 від 05.08.2025), з клопотанням про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Від Відповідача 2, надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10295 від 05.08.2025).

Прокурор надав відповідь на відзив (вх. №10784 від 20.08.2025).

Від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №11366 від 04.09.2025).

В підготовчому засідання, розглядаючи клопотання представника ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" адвоката Серебряник О. О., суд заслухавши позиції учасників справи (згідно Протоколу судового засідання), враховує те, що з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що однією із підстав позову є те, що оспорювані додаткові угоди укладені з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" з перевищенням максимального ліміту щодо збільшення ціни на 10 %. У позовній заяві прокурор посилається на правові обгрунтування, викладені в судових рішення, в основі яких покладено правові позиції, що викладені у постанові ВП ВС у справі № 922/2321/22 про те, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Водночас ВП ВС згідно з ухвалою від 09.04.2025 прийняла до розгляду справу № 920/19/24 з подібними правовідносинами для вирішення питання щодо відступу від вказаної правової позиції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Належить відмітити, що з аналогічних підстав КГС ВС зупинила провадження у справах з подібним предметом спору (ухвали від 24.04.2025 у справі № 925/782/24, від 24.04.2025 у справі № 902/670/24, від 22.04.2025 у справі № 916/2720/24, від 11.03.2025 у справі № 916/1507/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5780/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5808/23, від 17.03.2025 у справі № 916/2036/24, від 20.03.2025 у справі № 918/754/24, від 18.03.2025 у справі № 904/766/24 та інші).

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1398/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 04.09.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ