ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.2025 Справа №905/204/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за заявою №55/1-5150ВИХ-25 від 27.08.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречки Е.А.,

у справі за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, , та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, , в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Добропілля Донецької області, ,

до відповідача, сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича, м.Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 80000,00 грн, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кротінової О.В. перебувала справа №905/204/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, , та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, , в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Добропілля Донецької області, , до відповідача, сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича, м.Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення 80000,00 грн.

Рішеням Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 позовні вимоги заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Добропілля Донецької області, до відповідача, сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 80000,00 грн заборгованості за договором №17ФГ-2018 від 06.09.2018 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству задоволено; ухвалено стягнути з сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, місто Київ, вулиця Януша Корчака, будинок 9/12, ) 80000,00 грн; ухвалено стягнути з сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок, 6, , р/р №UA0016251, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 клопотання №55/1-2837ВИХ-25 від 12.05.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, прокурора Гречки Е.А., про повернення коштів надміру сплаченого судового збору на користь Донецької обласної прокуратури задоволено; постановлено повернути з Державного бюджету України на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, буд. 6, , р/р №UA0016251, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн, який перераховано згідно з платіжної інструкції №149 від 04.02.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі №905/204/25 залишено без змін.

21.08.2025 Господарським судом Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі №905/204/25, яке набрало законної сили 20.08.2025, видано накази.

27.08.2025 зареєстровано заяву №55/1-5150ВИХ-25 від 27.08.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречки Е.А., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 27.08.2025), з додатками згідно переліку.

Просить:

- надіслати на адресу Маріупольської окружної прокуратури належним чином засвідчені копії ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2025, рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 з відміткою про набрання рішеннями законної сили;

- надіслати на адресу Маріупольської окружної прокуратури (вул. Володимира Мономаха, 6, м. Дніпро, 49000) накази від 21.08.2025 щодо виконання судового рішення в частині задоволених позовних вимог Маріупольської окружної прокуратури (про стягнення 80000 грн заборгованості за Договором та 2422,40 грн судового збору).

Розглянувши дане звернення, суд доходить висновків з урахуванням нижченаведеного.

В частині вимог щодо надсилання на адресу Маріупольської окружної прокуратури належним чином засвідчених копій рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 та ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 по справі №905/204/25 суд зазначає про таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Маріупольською окружною прокуратурою зареєстровано електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Статтею 242 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання вручення судового рішення.

Судові рішення у справі №905/204/25 ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/204/25 від 06.05.2025 та ухвала суду від 15.05.2025 доставлені до електронного кабінету Маріупольської окружної прокуратури 08.05.2025 о 01:41 год. та 15.05.2025 о 20:30 год. відповідно, що підтверджується довідками, сформованими у підсистемі «Електронний суд», містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, заявнику видано копії судових рішень 08.05.2025 та 16.05.2025 відповідно у порядку, встановленому наведеними нормами процесуального законодавства.

Як слідує зі змісту звернення, заявник просить видати належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/204/25 від 06.05.2025 та ухвали суду від 15.05.2025 з відміткою про набрання рішенням законної сили, що фактично є запитом повторної видачі копії судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі необхідності повторної видачі копії вказаних судових рішень, є обов`язковою сплата заявником судового збору у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Такий судовий збір заявником не сплачено.

Пунктом 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що Маріупольською окружною прокуратурою не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, заява в частині видачі копій рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/204/25 від 06.05.2025 та ухвала суду від 15.05.2025 підлягає залишенню без руху.

В частині вимог щодо надсилання наказів від 21.08.2025 по справі №905/204/25 на адресу Маріупольської окружної прокуратури (вул. Володимира Мономаха, 6, м. Дніпро, 49000) суд зазначає про таке.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконавчі документи надсилаються стягувачу.

У розглядуваному випадку стягувачами за наказами, виданими на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 по справі №905/204/25, є Український державний фонд підтримки фермерських господарств (в частині стягнення суми у розмірі 80000,00 грн) та Донецька обласна прокуратура (в частині стягнення суми судового збору у розмірі 2422,40 грн).

Наказ Господарського суду Донецької області від 21.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 по справі №905/204/25 в частині стягнення суми у розмірі 80000,00 грн направлено 21.08.2025 засобами поштового зв`язку стягувачу - Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, на адресу 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12, про що свідчить відмітка канцелярії суду, проставлена на копії виконавчого документа, яка зберігається у матеріалах справи (номер поштового відправлення 993).

Наказ Господарського суду Донецької області від 21.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 по справі №905/204/25 в частині стягнення суми судового збору у розмірі 2422,40 грн направлено 21.08.2025 засобами поштового зв`язку стягувачу - Донецькій обласній прокуратурі, на адресу 49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 32, про що свідчить відмітка канцелярії суду, проставлена на копії виконавчого документа, яка зберігається у матеріалах справи, та отримано адресатом 25.08.2025, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу наявне у матеріалах справи (номер поштового відправлення 967).

Отже, як слідує з викладених обставин, виконавчі документи надіслані стягувачам у паперовій формі шляхом направлення таких рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

У розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема статті 327, підпункту 17.15 пункту 17 розділу та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідні положення, повторна видача наказу на примусове виконання рішення господарського суду не передбачена.

У разі втрати виконавчого документа передбачено видачу його дубліката, порядок чого врегульовано підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, проте таке не заявляється.

Відтак, з огляду на відсутність підстав для повторної видачі виконавчих документів, заявлена вимога у цій частині не підлягає задоволенню.

В частині вимог щодо надсилання на адресу Маріупольської окружної прокуратури належним чином засвідченої копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 по справі №905/204/25 суд зазначає про таке.

За приписами ч. 12 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено можливість суду першої інстанції видати копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції особі, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Маріупольська окружна прокуратура такою особою не є. У розумінні приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вона є органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах держави та брала участь у справі.

Як слідує з матеріалів справи, копії усіх судових рішень відправлено у порядку ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось раніше, ч. 9 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість видачі копії судового рішення повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Одночасно, суд зауважує, що таке звернення особи, яка брала участь у справі, повинно відбуватись до суду відповідної інстанції щодо кожного процесуального документа, який нею прийнято, із дотриманням пп. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Беручи до уваги, що звернення не відбулось у порядку чинного законодавства, заява у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 41, 174, 233, 234, 242, 327, пп. 17.15 п. 17, пп. 19.1 та пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, пп. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву №55/1-5150ВИХ-25 від 27.08.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречки Е.А. в частині вимог щодо надсилання на адресу Маріупольської окружної прокуратури належним чином засвідчених копій рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 та ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 по справі №905/204/25 залишити без руху.

2.Маріупольській окружній прокуратурі усунути недоліки заяви у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Маріупольській окружній прокуратурі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Відмовити у задоволенні заяви №55/1-5150ВИХ-25 від 27.08.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречки Е.А. в частині вимог щодо надсилання наказів від 21.08.2025 по справі №905/204/25 на адресу Маріупольської окружної прокуратури (вул. Володимира Мономаха, 6, м. Дніпро, 49000).

5.Відмовити у задоволенні заяви №55/1-5150ВИХ-25 від 27.08.2025 заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречки Е.А. в частині вимог щодо надсилання на адресу Маріупольської окружної прокуратури належним чином засвідченої копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 по справі №905/204/25.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Дата підписання ухвали 01.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова