ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Черкаси Справа №925/994/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (вулиця Юрія Кондратюка, 25, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 00022668)

до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (вулиця Дружби, 4, село Бобриця, Черкаський район, Черкаська область, 19014, ідентифікаційний код 35797342),

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (вулиця Шкільна, 4, село Корнилівка, Черкаський район, Черкаська область, 19421, ідентифікаційний код 31860551)

про визнання відсутнім права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», у якому просить суд визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501, площею 1,8493 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 38497034 (рішення про держану реєстрацію індексний номер 54400681 від 04.10.2020).

У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений судовий збір, за подання цієї позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прокурором у позовній заяві визначено двох відповідачів у справі: Бобрицьку сільську раду Черкаського району Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай».

Водночас, з прохальної частини позовної заяви слідує, що прокурором заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання відсутнім права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501, площею 1,8493 га

Отже, ні в мотивувальній частині, ні в прохальній частині позову позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі якщо позов подано до кількох відповідачів, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та у разі збільшення позовних вимог сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.