ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/663/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Поліщук Андрій Павлович (поза межами залу суду);

Представник боржника: Романчук Іванна Іванівна (в залі суду);

Представник кредитора: Кравчук Ольга Олександрівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року призначено розгляд заяви ОСОБА_2 та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 14 січня 2025 року. Також, вказаною ухвалою запропоновано ОСОБА_2 надати суду до 17 грудня 2024 року докази реальності (дійсності) таких зобов`язань, що підтверджують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики (природу походження грошових коштів, декларації про майновий стан, банківські виписки, тощо ), арбітражному керуючому подати суду результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення) по вимогам ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, зокрема: заяву Акціонерного товариства ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано вимоги кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в розмірі 378 397 грн. 98 коп. - черговість задоволення вимог - друга, у визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 6 056 грн. 00 коп.; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 28 березня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 04 квітня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 квітня 2025 року.

Супровідним листом № 918/663/24/433/25 від 08 квітня 2025 року матеріали справи № 918/663/24 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі № 918/663/24 задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі № 918/663/24 змінити, виклавши пункт 1 даної ухвали в наступній редакції: "Заяву Акціонерного товариства ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити частково. Визнати вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" () в розмірі 52 337,03 дол. США, що на дату винесення рішення становить 2 167 276,43 грн. вимоги другої черги"; у визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити; в решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 084,00 грн. вимоги першої черги.

19 червня 2024 року матеріали справи № 918/663/24 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 червня 20525 року, зокрема: призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 липня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією Поліщуку Андрію Павловичу виконати вимоги ухвали суду від 18 березня 2025 року з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року.

20 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів з додатками.

27 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів з додатками.

08 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про затвердження суми основної винагороди керуючого реструктуризації.

14 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло клопотання, в якому останній просить суд не затверджувати план реструктуризації боргів та визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів.

15 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечує проти переходу до процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року, зокрема: відкладено засідання, на яком буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 серпня 2025 року; зборам кредиторів боржника, подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ; заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про затвердження суми основної винагороди керуючого реструктуризації задоволено; затверджено суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21 грудня 2018 року), як керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24, за період з 20 серпня 2024 року по 20 червня 2025 року в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 151 400 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста грн. 00 коп.), за десять місяців виконання повноважень.

01 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути з кредитора суми основної винагороди керуючого реструктуризації за період з 20 листопада 2024 року по 20 червень 2025 року в сумі 105 980 грн. 00 грн.

05 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли (письмові пояснення) заперечення на клопотання арбітражного керуючого щодо стягнення основної винагороди керуючого реструктуризації з останнього.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року відкладено підсумкове засідання на 26 серпня 2025 року, запропоновано арбітражному керуючому Вудуду Г.І. подати суду до 26 серпня 2025 року заяву на участь у даній справі.

20 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Вудуд Г.І. надійшла заява, в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/663/24 у якості керуючого реалізацією майна боржника.

В судовому засіданні 26 серпня 2025 року арбітражний керуючий Поліщук А.П. підтримав клопотання про стягнення суми основної винагороди керуючого реструктуризації, кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк" у свою чергу заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Окрім того, присутні учасники процесу не заперечили проти переходу до наступної процедури у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом враховано, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами керуючим реструктуризацією боргів направлено сторонам у справі (кредиторам) повідомлення про скликання зборів кредиторів у справі № 918/663/24 на 14 липня 2025 року, порядком денним якого передбачено вирішення питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Згідно з протоколом загальних зборів кредиторів № 2/2 від 14 липня 2025 року у справі № 918/663/24, зборами кредиторів ухвалено рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів у справі № 918/663/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 та прийнято рішення на звернення до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_3 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з нормами частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_3 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Поліщука А.П., введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно матеріалів справи, арбітражний керуючий Поліщук А.П. не подав до суду згоду на участь у справі і якості керуючого реалізації майна боржника.

Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про призначення його керуючим реалізацією.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ураховуючи вимоги процесуального закону, необхідно також оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Окрім того, суд розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про стягнення з кредитора суми основної винагороди керуючого реструктуризацією, прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року у справі № 918/663/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, керуючим реструктуризацією боргів боржниці призначено арбітражного керуючого - Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21 грудня 2018 року)

Згідно норм ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, а право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже, за період з 20 серпня 2024 року по 20 червня 2025 року, з урахуванням вищевказаного розміру, який встановлено Кодексом, арбітражному керуючому Поліщуку А.П. нараховано грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24 в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за цей період роботи а саме суму (3 028 грн. 00 коп. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5) х 10 місяців роботи керуючого реструктуризацією) = 151 400 грн. 00 коп., за десять місяців виконання повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На зборах кредиторів, які відбулись 08 липня 2025 року, четвертим питанням порядку денного було затвердження винагороди керуючого реструктуризацією. По цьому питанню керуючий реструктуризацією запропонував кредиторам, затвердити суму основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24 в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме суму 151 400 грн. 00 коп., за десять місяців виконання повноважень за період з 20 серпня 2024 року по 20 червня 2025 року, з урахуванням розміру, який встановлено Кодексом. Рішенням кредиторів прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі № 918/663/24, заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про затвердження суми основної винагороди керуючого реструктуризації - задоволено та затверджено суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21 грудня 2018 року), як керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24, за період з 20 серпня 2024 року по 20 червня 2025 року в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 151 400 грн. 00 коп., за десять місяців виконання повноважень.

У відповідності до абз. 8 п.1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства та згідно умов Договору про надання послуг в справі про банкрутство № 1 від 01 липня 2024 року, який укладено арбітражним керуючим з Боржником, останнім авансована сума оплати послуг по договору за перші три місяці в розмірі 45 420 грн. 00 коп.

На даний час неоплачена сума винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24 - арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 20 листопада 2024 року по 20 червня 2025 року (7 місяці роботи керуючого реструктуризацією) становить 151 400 грн. 00 коп. - 45 420 грн. 00 коп. = 105 980 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута від кредиторів не надходило жодних скарг щодо роботи арбітражного керуючого Поліщука А.П.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредитором у даній справі не створений, дії арбітражного керуючого кредитором не оскаржувались, у справі не здійснено відповідної процедури у якій може бути виявлено майно для сплати та відшкодування арбітражним керуючим понесених ним витрат та грошової винагороди, розмір якої встановлений та затверджений ухвалою суду у цій справі, право на яку встановлене законом та сплата якої є обов`язковою, а також обов`язок як кредитора усвідомлювати обов`язок оплатити вказані витрати та винагороду у разі не виявлення у боржника майна та інших активів для компенсації цих витрат та винагороди, арбітражний керуючий просить суд стягнути вказану винагороду з кредитора.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Згідно з а. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. першою статті 30 КУПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У даній справі, рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів у цій справі не приймалося. Коштів від продажу майна для сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат також відсутні.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10 серпня 1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05 жовтня 2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 липня 2020 року по справі № 918/454/18).

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Зазначена позиція відповідає практиці Верховного Суду, викладеній у постановах від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 04 жовтня 2018 року у справі № 916/1503/17 та від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15.

Згідно з ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право розпорядника майна на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (ст. 22 Основного Закону).

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу. Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході відповідної судової процедури, що застосовується до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, звіту керуючого реалізацією, арбітражним керуючим Поліщуком А.П. вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому будь-які скарги чи заперечення з боку кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява арбітражного керуючого Поліщука А.П. підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий Пліщук А.П. має право на оплату грошової винагороди та на відшкодування витрат за здійснення повноважень арбітражного ліквідатора у справі № 918/663/24, у повному обсязі, встановленому законом, за рахунок майна (коштів) кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 105 980 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (03038, м. Київ, вул. М Грінченка 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21 грудня 2018 року № 1890).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (65012, м. Одеса, а/с 13, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15 липня 2013 року № 1462).

6. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.

9. Заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про стягнення з кредитора суми основної винагороди керуючого реструктуризації за період з 20 листопада 2024 року по 20 червня 2025 року в сумі 105 980 грн. 00 коп. - задоволити.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21 грудня 2018 року, ІПН НОМЕР_2 , 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4) суму основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24, за період з 20 листопада 2024 року по 20 червня 2025 року в розмірі 105 980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

11. Видати наказ.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк