ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2744/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ри" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 60, квартира 75, )

про стягнення 62600 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ри" про стягнення 62600 грн, з яких: 50400 грн ціна товару, виявлені дефекти якого виправити неможливо; штраф у розмірі 12600 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлі від 13.11.2023 №35.1-14/3.2-00045 в частині поставки товару належної якості.

Позивач, обґрунтовуючи територіальну підсудність поданої позовної заяви, послався на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до яких позови у спорах, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання таких договорів. Оскільки Договором про закупівлі сторонами погоджено місце виконання 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ДП МА «Бориспіль», позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду за місцем виконання договору.

Умовами зазначеного договору сторони визначили місце його виконання: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, ДП МА «Бориспіль».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позови пред`являються за місцезнаходженням відповідача.

Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки предмет спору безпосередньо пов`язаний із виконанням зобов`язань за договором поставки, місце виконання якого визначене у Київській області, справа підсудна Господарському суду Київської області.

Згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.

Статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено частиною 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1, 4 частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Зважаючи на те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025) та спір у даних правовідносинах не підпадає під категорію складного - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строк (термін) для подання:

- відповідачу відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 23.09.2025;

- відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 30.09.2025.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу частини 2 статті 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі частини 4 статті170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2025

Суддя А.Ф. Черногуз