ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/279/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення судового збору

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний XXI"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"

3. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 30.10.2024 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" у справі № 924/279/24. Суд ухвалив рішення про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на користь Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" земельні ділянки з кадастровими номерами :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 03.04.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 р. у справі № 924/279/24.

11.08.2025 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору.

За змістом заяви, заявник просить повернути йому 20800,83 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" сплатила 20800,83 грн. судового збору з призначенням платежу "101; Судовий збір за апеляційною скаргою на рішення від 30.10.24 р. по справі 924/279/24, Північно-західний апеляційний господарський суд" /а.с. 144 у т.4/.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення заявнику судового збору в розмірі 20800,83 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 р. у справі № 924/279/24.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" (29007, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 11, кв. 6, ) судовий збір в розмірі 20800,83 грн. сплачений відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.