УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5406/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025

(суддя Погребна К. Ф.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

(головуюча - Діброва Г. І., судді: Богацька Н. С., Савицький Я. Ф.)

у справі за позовом Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання недійсним одностороннього правочину.

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2024 року Громадська організація "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна" (далі - Громадська організація, скаржник) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - Товариства), у якому просила визнати недійсним односторонній правочин про розірвання договору про надання послуг від 06.06.2024 № 06.06.-і в односторонньому порядку, зазначений у листі від 07.11.2024 Товариства.

2. 05.03.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

3. 08.07.2025 до Верховного Суду від Громадської організації надійшла касаційна скарга, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

4. 28.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційну скаргу залишив без руху на підставі пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 та частини другої статті 292 ГПК України, з огляду на необхідність уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень та надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано скаржнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

5. Ухвала Верховного Суду від 28.07.2025 була надіслана скаржнику в електронному вигляді в його електронний кабінет 30.07.2025 о 18:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана судом 30.07.2025.

6. Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

7. Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

8. Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 31.07.2025, тому строк для усунення недоліків сплив 11.08.2025.

9. Скаржник недоліки касаційної скарги не усунув, уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у визначений строк суду не надав.

10. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

11. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12. Враховуючи, що скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху і протягом десяти днів з дня її вручення недоліки не усунув, касаційна скарга Громадської організації підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Спілка інженерів з технічної інвентаризації нерухомого майна" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 916/5406/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко