overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3017/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/3017/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 6 В, офіс 5, )

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару,

за участю представників:

позивача: Тихоненко Ірина Станіславівна;

відповідача: Дяковський Олександр Сергійович.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару.

Рішенням у справі №911/3017/24 позов задоволено частково.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 09.07.2025, видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 22.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2025 призначено проведення засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 01.09.2025 на 14:30.

У судове засідання 01.09.2025 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо поданої ним заяви. Представник позивача висловив свої заперечення та пояснення з приводу заяви відповідача.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку сторін та з огляду на необхідність додаткового аналізу змісту договору, дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні на 22.09.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №911/3017/24 за заявою відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 22.09.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р.,м. Київ Справа № 911/2169/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс»

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Голд Сервіс (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, )

до Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/2169/23 призначено судове засіданні на 02.09.2025 на 11:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 09:20 до 13:00.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.09.2025 о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання з розгляду звіту керівника боржника - Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, ), про виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2169/23 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2023 у справі №911/2169/23 відбудеться 09.09.2025 о 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2279/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданніу справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 11-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, )

про стягнення 319 469,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" про стягнення 319469,36 грн за договором від 28.07.2023 №3к-23 про закупівлю робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Яблунська 17, м. Буча, Бучанського району, Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 у справі №911/2279/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 на 12:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 09:20 до 13:00.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.09.2025 о 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.09.2025 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа № 912/1940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1940/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 26 301 219,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1940/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" про стягнення 26 301 219,20 грн штрафних санкцій, з покладенням на відповідача судових витрат. Підготовче засідання призначено на 03.09.2025 на 11:00.

26.08.2025 до господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" надійшла заява від 26.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Колодяжної Ю.А. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" від 26.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" від 26.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" - адвоката Колодяжної Ю.А. у розгляді справи № 912/1940/25 у підготовчому засіданні 03.09.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 03.09.2025 об 11:00 год (та подальші судові засідання), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" та його уповноваженому представнику, адвокату Колодяжній Ю.А. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа № 912/1938/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1938/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 54 963 418,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1938/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення 54 963 418,14 грн. Підготовче засідання призначено на 03.09.2025 на 09:30.

29.08.2025 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява від 29.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ковалишкіна В.В. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 29.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 29.08.2025 про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Ковалишкіна В.В. у розгляді справи № 912/1938/25 у підготовчому засіданні 03.09.2025 о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 03.09.2025 о 09:30 год, (та подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", його уповноваженому представнику, адвокату Ковалишкіну В.В. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2025 рокуСправа № 912/2244/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа № 912/1728/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

ОСОБА_1 , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.09.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1728/25

до 11.09.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, прокурору та позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (селище Кізельгур, буд. 37, кв. 33, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25019).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа № 912/1189/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

Фізичну особу-підприємця Сарояна Артура Сергійовича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні

до 11.09.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2025 Справа № 914/1917/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с. Пісочна, Львівська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2025 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2025 Справа № 914/1915/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "АСГАРД-ЛЬВІВ",

як відповідача у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Львівської області, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "АСГАРД-ЛЬВІВ", м. Львів

про стягнення штрафу та пені у розмірі 136000,00 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 914/2442/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/2442/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно 179019,46 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/2442/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 11.09.2025 о 10:00 год

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019»

як відповідача у справі № 914/1875/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про: визнання трудових відносин припиненими.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 11.09.2025 о 10:00 год

ОСОБА_1

як позивача у справі № 914/1875/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про: визнання трудових відносин припиненими.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ