ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2025м. Дніпро№ 904/4827/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДКО УКРАЇНА", м. Чернігів

до боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 223 445,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДКО УКРАЇНА" (заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (боржник) заборгованості у сумі 223 445,53 грн. за договором поставки № СК4/36 від 09.10.2023.

Заявник вказав про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" договору поставки № СК4/36 від 09.10.2023, на підставі якого заявник (покупець) перерахував боржнику (постачальнику) вартість товару (бензин та диспаливо) на загальну суму 1 114 032,00 грн.

Заявник послався на видаткові накладні №0004/0002513 від 13.12.2024, №0004/0001662 від 12.08.2024, №0004/0002213 від 30.10.2024, №0004/0002340 від 15.11.2024, №0004/0000380 від 21.11.2023, №0004/0001611 від 09.08.2024, №0004/0000233 від 20.12.2023, №0004/0000350 від 22.02.2024, №0004/0001451 від 18.07.2024.

Заявник повідомив, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника ПММ не може отримати товар на загальну суму 223 445,53 грн.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Договором поставки № СК4/36 від 09.10.2023 передбачене зобов`язання боржника(постачальника) саме поставити товар заявнику (покупцю). У договорі поставки № СК4/36 від 09.10.2023 не встановлений обов`язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(покупцю), якщо постачальник не поставив товар.

Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДКО УКРАЇНА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 223 445,53 грн. за договором поставки № СК4/36 від 09.10.2023.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДКО УКРАЇНА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 223 445,53 грн. за договором поставки № СК4/36 від 09.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік