ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/3027/24 (911/643/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Тарасенко К.В., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.07.2025 (про відмову у забезпеченні позову)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.07.2025 (про залишення позову без розгляду)

у справі №910/3027/24 (911/643/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача: Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) у задоволенні заяви Обухівської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0016 площею 2,5 га, власником якої є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі №910/3027/24 (911/643/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування земельної ділянки в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/3027/24 (911/643/25) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі №910/3027/24 (911/643/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (про відмову у забезпеченні позову) у справі №910/3027/24 (911/643/25) залишено без руху.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (про залишення позову без розгляду) у справі №910/3027/24 (911/643/25) залишено без руху.

13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2025 у справі № 910/3027/24 (911/643/25) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3027/24 (911/643/25).

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2025, справу №910/3027/24 (911/643/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Під час перевірки матеріалів апеляційних скарг було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3027/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Вирішення питання про відмову у забезпеченні позову за заявою Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області та залишення без розгляду позову Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача: Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування земельної ділянки було здійснено в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І. та Тарасенко К.В. не входять.

Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П., Тищенко А.І. та Тарасенко К.В. входять до складу першої судової палати, спеціалізація яких не передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/3027/24 (911/643/25) не було враховано спеціалізацію суддів та порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 38 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст.ст. 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, суддями Коробенком Г.П., Тарасенко К.В. та Тищенко А.І. заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/3027/24 (911/643/25).

Апеляційні скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (про відмову у забезпеченні позову) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (про залишення позову без розгляду) у справі №910/3027/24 (911/643/25) підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Тарасенко К.В. та Тищенко А.І. про самовідвід задовольнити.

Справу №910/3027/24 (911/643/25) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко