ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2378/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика"
до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 424 137 грн.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, надало заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у розмірі 182 866 грн. 69 коп., з яких: основний борг 99 452 грн., пеня, згідно ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України - 44 592 грн. 39 коп., штрафу, згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України - 18 124 грн. 05 коп., інфляційні нарахування, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України - 20 698 грн. 25 коп. та судових витрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Дозиметрика" (03061, м. Київ, вул. Донця 2А, ідентифікаційний код 43207301) пеню 44592 грн. 39 коп., штраф 18124 грн. 05 коп., інфляційні втрати 20698 грн. 25 коп., судовий збір 2422 грн. 40 коп. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 99 452 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить увалити додаткове рішення у справі №904/2378/25 за господарським позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" до ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості по договору, яким стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, , IBAN НОМЕР_1 в ТБВБ №10003/0490 філії Дніпропетровське ОУ AT "Ощадбанк" МФО 305482, ІПН. 42 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" (03061, м. Київ, вул. Донця, 2А, , IBAN НОМЕР_2 в AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) витрати на правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.

Адвокатським бюро "Світлани Педенко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" підписано договір №7 про надання правничої допомоги від 01.05.2025р.

Бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 Договору).

Виплати за цим договором складаються з: гонорару, що виплачується клієнтом Бюро; сум, що виплачуються клієнтом бюро як покриття фактичних видатків, пов`язаних наданням правничої допомоги за цим Договором (п. 5.1 Договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів розрахунковий рахунок бюро у строки та розмірах визначених відповідними додатковими угодами до цього договору, якщо цим договором або додатковими угодами до нього не передбачено інший порядок розрахунків (п. 5.6 Договору).

Адвокатським бюро "Світлани Педенко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" підписано додаткову угоду №1 від 01.05.2025р. до договору про надання правничої допомоги від 01.05.2025р.

Дана додаткова угода визначає порядок оплати правничої допомоги (гонорару) Бюро, наданої Клієнту з усіх та будь-яких питань, що виникають у зв`язку з укладеним Клієнтом та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ЄДРПОУ 14309787) договором №Д150/2024/35/214ВО про закупівлю послуг від 08 травня 2025 року, в тому числі, але не виключно: Усна консультація з договірного права при первинному зверненні Клієнта; Аналіз Договору №Д 150/2024/35/214ВО про закупівлю послуг від 08.05.2024р.; Розрахунок штрафних санкцій по договору та формування доказової бази для звернення до суду; Складання позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором №Д 150/2024/35/214ВО про закупівлю послуг від 08.05.2024р.; Направлення до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви; Підготовка інших заяв по суті справи; Підготовка процесуальних заяв по справі; представництва інтересів Клієнта в суді (п.1 Додаткової угоди).

Сторони домовились про фіксований гонорар за надання правничої допомоги у розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень, що включає всі податки та збори, передбачені законодавством України. Вказаний гонорар є фіксованим та остаточним і не залежить від кількості витраченого Бюро часу чи результату справи (п. 2 Додаткової угоди).

Оплата гонорару здійснюється протягом 7 робочих днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди (п.3 Додаткової угоди).

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №562 від 09.05.2025р., згідно якої товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дозиметрика" перераховано Адвокатському бюро "Світлани Педенко" в сумі 35 000 грн.

Також до матеріалів справи позивачем долучено акт прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2025р. до договору про надання правничої допомоги №7 від 01.05.2025р. підписаний сторонами.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд вважає, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Дозиметрика" (03061, м. Київ, вул. Донця 2А, ідентифікаційний код 43207301) витрати на правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько