ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3096/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ
до ОСОБА_1 , с. Веселе, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 173 963,23 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 173 963,23 грн, з яких: основний борг у розмірі 89 935,63 грн, пеня у розмірі 32 045,11 грн, 30% річних у розмірі 38 163,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 819,33 грн та судовий збір.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" основний борг у розмірі 89 935,63 грн, пеню у розмірі 32 045,11 грн, 30% річних у розмірі 38 163,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 819,33 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник відповідача 18.08.2025 подав заяву, в якій просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським об`єднанням «Круглий та партнери» (адвокатське об`єднання) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір про надання правничої допомоги від 13.06.2025.

Відповідно до пункту 1.1 договору, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання здійснювати представництво клієнта та надавати клієнту інші види правничої допомоги у справі № 904/3096/25 за позовом до ОСОБА_1 на умовах і в порядку, що визначені цим договором.

Між Адвокатським об`єднанням «Круглий та партнери» (адвокатське об`єднання) та ОСОБА_1 (клієнт) були укладені додаткові угоди №1 від 19.06.2025 та № 2 від 15.08.2025 до договору про надання правничої допомоги від 13.06.2025, в яких сторони визначили обсяг та вартість надання правничої допомоги.

Між сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 15.08.2025, в якому зазначено, що адвокатським бюро були надані клієнту, а клієнтом отримані такі послуги:

- вивчення та правовий аналіз позовної заяви;

- складання та подання відзиву на позов.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 позов задоволено у повному обсязі, тому відсутні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова