УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/12047/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

про стягнення 525 143,84 доларів США та 1 288 642,04 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12047/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 525 143,84 доларів США та 1 288 642,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №209943 про розміщення коштів на строковому депозиті «Депозитна лінія» від 02.09.2013 в частині повернення позивачу грошових коштів, які були розміщено на банківському рахунку згідно з умовами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, постановою Верховного Суду від 29.09.2022 та постановою Верховного Суду від 21.06.2023 (в частині стягнення витрат на правничу допомогу), позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» (вул. Гарматна, 2, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код 31576194) борг у розмірі 525 000 доларів США, проценти на вимогу у розмірі 143,84 долари США, 3% річних у розмірі 1 265 788,67 грн, судовий збір у розмірі 233 564,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 926,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

28.06.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

20.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/12047/21.

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач стверджує про те, що рішення у даній справі, яке набрало законної сили, боржником не виконано в повному обсязі.

25.08.2025 до суду від відповідача (боржника) надійшли заперечення на заяву про зобов`язання подати звіт, у яких останній просить відмовити у задоволенні поданої позивачем заяви, посилаючись на те, що з огляду на положення ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України у даній справі не передбачено можливості зобов`язувати боржника подавати звіт про виконання судового рішення.

26.08.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» подати звіт про виконання судового рішення судом встановлено наступне.

У ст. 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (ч. 3 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стягувачем до поданої заяви долучено докази відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання рішення у справі № 910/12047/21, а у заяві зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

За приписами ч. 3 ст. 3 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» суб`єктами господарювання державного сектору економіки є юридичні особи, єдиним учасником (засновником) яких є держава, а також юридичні особи, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належать державі або частка держави становить величину, що забезпечує їй право вирішального впливу на діяльність таких юридичних осіб.

Так, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним акціонером Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», якому належить 100% акцій банку, є держава.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у даній справі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1 - 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» подати звіт про виконання рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/12047/21 задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/12047/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2025 та відповідно до ч. 6 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко