ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2335/25

За позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп", 50065, Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, вул.Домобудівна, буд.14Б,

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на свою користь заборгованість в розмірі 302 064,36 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:206:0003 за період з 01.01.2022 до 31.12.2024, пеню за період з 01.07.2023 до 28.02.2025 у розмірі 76 152,25 грн., та судовий збір у розмірі 4 538,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки №2019393 від 01.10.2019р. в частині внесення орендної плати за користування земельною ділянкою у період з

01.07.2023р. по 28.02.2025р.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025р. о 11:00год.

20.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 22.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 29.05.2025р. о 14:30год.

28.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.05.2025р. оголошено перерву до 17.06.2025р. о 09:45год.

02.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 17.06.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 11.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2025р. о 11:30год.

14.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем надана інформація з податкової служби (лист від 11.08.2025р.)

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.08.2025р. о 11:00год.

18.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

13.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 19.08.2025р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025р. о 15:00год.

27.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 28.08.2025р. о 15:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 11.09.2025р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна