ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Філоненко Ю.І. (голова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ), Хомік Є.М. (ордер № 1264352 від 09.02.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 156 від 14.12.2021 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: Мартинов О.Ю. (ордер № 1129337 від 10.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 1762 від 24.10.2019 р.) - в режимі відеоконференції)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме зобов`язання повернути СТ «Медик» оригінали установчих документів даного товариства, оригінали реєстраційних та господарських документів, оригінали проектних та технічних документів, вхідну та вихідну кореспонденцію за період з 1988 р. по 2017 р., які було передано ОСОБА_1 при заступленні на посаду, а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.08.2025 р.

11.08.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання № 11 від 11.08.2025 р. (вх. № 11046/25 від 11.08.2025 р.) про витребування оригіналів документів у позивача, за яким відповідач просить суд при витребувати у позивача на підставі приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України оригінал Устава Садовоческого товарищества при поликлинике № 1 Четвертого Главного управления при М3 УССР; оригінал протоколу № 1 від 18.07.1988 р.

22.08.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.08.2025 р. (вх. № 11559/25 від 22.08.2025 р.) про долучення документів до матеріалів справи, за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. та врахувати їх при ухваленні рішення.

У судовому засіданні 25.08.2025 р. представники позивача підтримували подане клопотання щодо долучення доказів понесення судових витрат, представник відповідача підтримував клопотання про витребування у позивача оригіналів статуту та протоколу. Представником позивача були надані суду пояснення щодо відсутності у позивача оригіналів зазначених документів, які, за твердженням позивача, знаходяться саме у відповідача, а також зазначено, що позивачем свого часу були отримані посвідчені державним реєстратором копії вказаних документів безпосередньо з матеріалів реєстраційної справи, які можуть бути надані суду в наступне судове засідання.

У судовому засіданні 25.08.2025 р. було продовжено дослідження доказів, наявних у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13 жовтня 2025 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна