УХВАЛА

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/7728/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 14, приміщення 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40954440)
до проАкціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) визнання одностороннього правочину недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про визнання одностороннього правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання одностороннього правочину Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" оформлений листом від 11.04.2025 № 81-23/2/228009 щодо розірвання договірних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД " недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" до Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про визнання одностороннього правочину недійсним залишено без руху.

24.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7728/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2025 року.

15.07.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заву.

18.07.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

24.07.2025 року систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло заперечення.

28.07.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.08.2025 року.

13.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" у судові засідання по справі №910/7728/25 обов`язковою; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2025 року.

21.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин