ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2793/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99)

про стягнення 169100,00 грн. заборгованості,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 03-23/2582 від 28.08.2025 р. (вх. № 944/25 від 02.09.2025 р.) Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про стягнення 169100,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 284/2612 від 26.12.2023 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області та, відповідно, підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Як слідує з позову, відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позивачем було обрано Господарський суд Київської області, оскільки місцем виконання вказаного договору, за твердженням позивача, є село Фасівочка Бучанського району Київської області.

Позивач вказує, що між Макарівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» було укладено договір № 284/2612 від 26.12.2023 р., відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену цим договором грошову суму.

Згідно з п. 5.2 договору передача-приймання товару за договором здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010) на АЗС продавця (АВІАС плюс).

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд відзначає, що подання вказаного позову до Господарського суду Київської області, як за місцем виконання договору, не відповідає змісту спірних правовідносин, за якими вимоги позивача виникли внаслідок несплати відповідачем вартості недопоставленого товару за договором, який був оплачений позивачем, тоді як виконання відповідачем обов`язку по сплаті коштів не залежить від певного місця.

Спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті сум коштів.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 р. у справі № 911/1717/22.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності в даному випадку підстав для застосування приписів ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За вказаних вище обставин подана Макарівською селищною радою позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» 169100,00 грн. заборгованості, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» (код 44604267) є: 51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ», м. Павлоград Дніпропетровської області, то відповідно до ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви Макарівської селищної ради підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Макарівської селищної ради № 03-23/2582 від 28.08.2025 р. (вх. № 944/25 від 02.09.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про стягнення 169100,00 грн. заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна