ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/5501/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025)

у справі № 910/5501/25(суддя Ярмак О.М.)

за позовом 1 - Громадської організації «Конгрес Мусульман»

позивач 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей „Наше Майбутнє"»

позивач 3 - Релігійної організації Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом`янському районі м. Києва

до Київської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради в частині відсутності розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання Громадської організації «Конгрес мусульман»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей „Наше Майбутнє"», Релігійної організації «Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом`янському районі м. Києва» від 29 лютого 2024 р. та 31 жовтня 2024 р. про викуп земельної ділянки. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Київської міської ради на користь Громадської організації «Конгрес Мусульман» 2 018, 67 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.08.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 по справі № 910/5501/25 за позовом Громадської організації «Конгрес Мусульман», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгвістичний ліцей „Наше Майбутнє"», Релігійної організації Мусульманська релігійна громада «Ісламський центр» у Солом`янському районі м. Києва до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 542, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633, 60 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №-1388 від 21.08.2025 на суму 3 028, 05 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 605, 55 грн (3 633, 60 грн 3 028, 05 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Київську міську раду, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга