ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Справа № 904/2516/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФС», с. Йосипівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-КР», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 68 055,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АФС» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Фарес-КР» (відповідач) про стягнення 68 055,00грн. заборгованості з оплати виконаних позивачем робіт з поставки та монтажу алюмінієвих конструкцій за договором №1528/05.12.2024 від 05.12.24р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.25р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

ТОВ «Фарес-КР» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи, що позивачем в порушення умов договору виконано монтаж вхідної групи головного входу (дверей), розміри яких не відповідають вимогам технічного завдання замовника та діючим державним стандартам про інклюзивність будівель та споруд (чистий отвір має складати 1 000,00мм , а він фактично складає 900,00мм).

ТОВ «АФС» (позивач) у запереченнях на відзив вказав, що розмір спірних дверей відповідає вимогам, погодженим сторонами під час укладання договору в додатку №2 , поз.П.1.; а тому заперечення відповідача вважає безпідставними .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.24 р. між ТОВ «АФС» (виконавець) та ТОВ «Фарес-КР» (замовник) укладено договір на поставку та монтаж № 1528/05.12.2024, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується здійснити поставку і монтаж конструкції на об`єкті замовника, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити вартість конструкції та роботи по її монтажу. Для належного виконання виконавцем своїх обов`язків по договору замовник зобов`язується надати виконавцю проектну документацію, будівельний майданчик для здійснення монтажу конструкції, підготувати та передати виконавцю готові для монтажу конструкції пройоми (прорізи) (п.1.1.)

Найменування, кількість, комплектність та характеристики конструкції вказуються в специфікації (додаток №1 до договору), яка виготовляється згідно з проектом, наданим замовником ( п.1.2.)

Відповідно до п.3.2.1. прийом конструкції за кількістю, якістю, комплектністю здійснюється в місці її передачі у присутності представників сторін. Документом, що підтверджує виконання обов`язків по поставці конструкції є або підписаний акт приймання-передачі конструкції, або підписана замовником видаткова накладна на конструкцію.

Після закінчення робіт виконавець подає замовнику у двох екземплярах підписаний ним акт виконаних робіт, замовник підписує акт виконаних робіт не пізніше ніж протягом 5 днів від дати складання, або надає письмові вмотивовані зауваження до нього. В разі ненадання протягом 5 днів вмотивованих зауважень , роботи вважаються прийнятими замовником в повному обсязі без зауважень, а акт виконаних робіт вважається узгодженим ( п.3.8.)

Вартість конструкції та робіт по її монтажу вказуються у специфікації (п.4.1.) Оплата вартості конструкцій та робіт по їх монтажу здійснюється наступним чином: 1 етап передплата у розмірі 80% від суми замовлення здійснюється замовником протягом 3 робочих днів з дня підписання цього договору; 2 етап остаточна оплата у розмірі 20 % від суми замовлення здійснюється замовником протягом 3 робочих днів після підписання акту виконаних робіт ( п.4.2.).

Відповідно до додатку №1 до цього договору сторони поміж іншим узгодили адресу виконання робіт, вартість замовлення 130 980,00грн. , термін виконання робіт 20 робочих днів, специфікацію ( найменування , площі, розміри конструкцій ).

Відповідно до додатку №2 до цього договору сторони узгодили адресу виконання робіт, вартість замовлення 914 876,00грн. , термін виконання робіт 40 робочих днів, специфікацію (найменування, площі, розміри конструкцій). В позиції П.1 цієї специфікації сторони поміж іншим погодили вимоги до параметрів (площа, периметр, висота, ширина) алюмінієвої конструкції, що виконує функцію головної вхідної групи у громадське приміщення з призначенням банкетної зали. Згідно з цими даними висота конструкції складає 2 400 мм; а ширина кожної із двох дверей, з яких складається конструкція вхідної групи становить 1000 мм ; периметр конструкції 8,8 м; площа - 4,8 кв.м.

Позивачем були виконані роботи з монтажу конструкцій в кількості та в строки , передбачені умовами договору , та сторонами підписано без зауважень акт надання послуг №24 від 19.02.25 р. за додатком №1 та відповідною специфікацією на суму 130 124,00 грн. Вартість цих робіт оплачена відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

В той же час, відповідач відмовився від підписання акту надання послуг №25 від 19.02.25 р. за додатком № 2 до цього договору на суму 914 876,00 грн., посилаючись на невідповідність конструкції П.1 площею 4.8 кв.м. технічному завданню замовника та діючим державним стандартами про інклюзивність будівель та споруд (чистий отвір для цієї конструкції повинен бути не менше, ніж 900 мм, а згідно технічного завдання замовника -1000 мм. Але після виконання робіт з`ясувалося, що фактичний розмір отвору менший).

Як вказує позивач, відповідачем відповідно до умов цього договору було сплачено на його користь 976 945,00 грн., тоді як загальна вартість фактично виконаних ним робіт за цим договором складає 1 045 000,00 грн. Отже , за розрахунками позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 68 055,00грн. ( вартість конструкції П.1 - головної вхідної групи у громадське приміщення з призначенням банкетної зали ). Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з цим позовом.

За своєю правовою природою договір на поставку та монтаж № 1528/05.12.2024 від 05.12.24 р. (укладений між сторонами ) відноситься до договорів підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт/послуг в сумі 68 055,00грн. грн. або достатніх доказів неналежної якості виконаних позивачем робіт відповідач на момент розгляду спору не надав (оскільки матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано, що позивач виконав конструкцію П.1 (головної вхідної групи у громадське приміщення з призначенням банкетної зали) відповідно до умов договору та додатку №2 до нього.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-КР» (50076, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, буд. 12, кв.29 ; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АФС» (26030, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, буд. 202 А, ): 68 055,00грн. заборгованості, 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 08.09.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.