ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1835/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

За позовом Приватного підприємства ЛІДЕР, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 582 512, 47 грн.

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство Лідер звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 446 426,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 535,06 грн, пеню в розмірі 55 969,84 грн, 3% річних в розмірі 5 938,79 грн, штраф в розмірі 44 642,62 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Розпорядження № 190 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/1835/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 справу № 904/1835/25 прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

07.07.2025 відповідач подав відзив на позов.

09.07.2025 позивач подав відповідь на відзив.

14.07.2025 відповідач подав клопотання про залучення у справу, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, 01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 у клопотанні відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 в частині несвоєчасної сплати суборендних платежів.

У зв`язку з простроченням виконання умов договору позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 29 535,06 грн, пеню в розмірі 55 969,84 грн, 3% річних в розмірі 5 938,79 грн, штраф в розмірі 44 642,62 грн.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що позивачем безпідставно визначено строк настання зобов`язань з оплати за надані послуги з дня підписання сторонами актів наданих послуг, а відтак і зроблений розрахунок штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, з дня, наступного після підписання актів.

Саме договором визначений строк для настання зобов`язань з оплати це дві події: встановлений графік оплати послуг та рахунок на оплату, наданий Орендарем на підставі розрахунку обсягу наданих послуг.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що за Актами надання послуг № 447 від 31.05.2024, № 483 від 30.06.2024, № 527 від 31.07.2024, № 561 від 31.08.2024, № 604 від 30.09.2024 (часткова оплата) Відповідач оплатив надані послуги у розмірі 1 890 476,64 грн., але при цьому не надав жодного рахунку-фактури та/або розрахунки обсягу наданих послуг (загальну суму щомісячної суборендної плати відкориговану залежно від часу, за який суборендна плата не нараховується) за період в який здійснював оплати на підтвердження своєї позиції, відсутність яких ним зазначається як підстава для стверджень про те, що позовні вимоги ПП "ЛІДЕР" є передчасними, а строк виконання зобов`язань з оплати за договором суборенди не настав.

Позивач зазначає, що рахунок-фактура за своєю юридичною природою є документом, який містить тільки суму до оплати та реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. При цьому підписані Відповідачем без зауважень Акти надання послуг містять детальну інформацію про найменування послуг, їх кількість та вартість.

28 березня 2025 року цінним листом з описом вкладення Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 28/03/01, в тому числі щодо Договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 на суму 446 426,16 грн, проте відповіді на претензію не надійшло.

З огляду на здійснену часткову оплату заборгованості, отримання претензії, відсутності заперечень до кількості, вартості наданих послуг, а також доказів на підтвердження своєї позиції, така поведінка Відповідача виглядає суперечливою.

ТОВ «ЮСП» не виконало свої зобов`язання з оплати наданих послуг, чим порушило вимоги Договору, а також вимоги ст. ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст. ст. 225, 265 Господарського кодексу України. Обов`язок відповідача по сплаті за надані позивачем послуги виникає не в силу виставлення рахунку, а в силу факту надання позивачем послуг, які прийняті відповідачем за актами без будь-яких зауважень. Не надання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України, тому не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату за послуги, прийняті без заперечень та зауважень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Приватним підприємством «ЛІДЕР» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСП» (суборендар) було укладено Договір суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 (арк.с.26).

Відповідно до пункту 1.1 договору Орендар передає, а Суборендар приймає у строкове оплатне користування рухомий склад: вантажні залізничні напіввагони (надалі РС або вагон/ вагони).

Згідно пункту 1.2 договору номери залізничних вагонів, їх кількість, дата їх передачі, які розуміються під терміном «рухомий склад», вказуються в Актах приймання-передачі РС.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що суборендна плата нараховується за кожну добу суборенди рухомого складу.

Згідно пункту 3.3 договору, розмір суборендної плати узгоджується сторонами у розмірі 860,04 грн з ПДВ за один переданий залізничний вагон в суборенду на добу.

Між Приватним підприємством «ЛІДЕР» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСП» (суборендар) було укладено додаткову угоду від 10.08.2024 до договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 (арк.с.22), в якій сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 3.3 договору та викласти його у такій редакції:

« 3.3 Розмір суборендної плати узгоджується сторонами у розмірі 650,04 грн з ПДВ за один переданий залізничний вагон в суборенду на добу».

Між Приватним підприємством «ЛІДЕР» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСП» (суборендар) було укладено додаткову угоду від 30.08.2024 до договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 (арк.с.23), в якій сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 3.3 договору та викласти його у такій редакції:

« 3.3 Розмір суборендної плати узгоджується сторонами у розмірі 550,08 грн з ПДВ за один переданий залізничний вагон в суборенду на добу».

Між Приватним підприємством «ЛІДЕР» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСП» (суборендар) було укладено додаткову угоду від 17.09.2024 до договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 (арк.с.25), в якій сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 3.3 договору та викласти його у такій редакції:

« 3.3 Розмір суборендної плати узгоджується сторонами у розмірі 400,08 грн з ПДВ за один переданий залізничний вагон в суборенду на добу».

Відповідно до пункту 3.5.1 договору Суборендар здійснює оплату вартості послуг Орендаря за поточний календарний місяць на підставі рахунку Орендаря в такі терміни:

- за першу декаду - з 5 по 10 число поточного календарного місяця;

- за другу декаду - з 15 по 20 число поточного календарного місяця;

- за третю декаду - з 25 по 30 число поточного календарного місяця.

Позивач передав відповідачу у відповідності до умов Договору в оплатне користування рухомий склад (залізничні вагони), що підтверджується актами приймання-передачі рухомого складу від 09.05.2024, від 15.05.2024, від 18.05.2024, від 25.05.2024, від 26.05.2024, від 07.06.2024, від 12.06.2024, від 19.07.2024, від 17.07.2024, від 17.11.2024, 15.11.2024, 14.11.2024, 12.11.2024, 22.10.2024, 24.10.2024, 23.10.2024 (арк.с.14-21).

Позивачем надані послуги відповідачу у вигляді суборенди за період з травень -листопад 2024 на загальну суму 2 336 903,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами надання послуг № 447 від 31.05.2024, № 483 від 30.06.2024, № 527 від 31.07.2024, № 561 від 31.08.2024, № 604 від 30.09.2024, № 665 від 31.10.2024, № 737 від 30.11.2024.

Відповідачем було частково оплачено надані послуги у розмірі 1 890 476,64 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку ПП «ЛІДЕР».

28 березня 2025 року цінним листом з описом вкладення Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 28/03/01 щодо Договору суборенди № 25/04/2 від 25.04.2024 на суму 446 426,16 грн, проте відповіді на претензію не надійшло.

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у розмірі 446 426,16 грн сторонами до матеріалів справи не надано, що і є причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір піднайму.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом пункту 3.5.1 договору Орендар здійснює оплату вартості послуг Орендодавця за поточний календарний місяць на підставі рахунку Орендодавця в такі терміни: за першу декаду - з 5 по 10 число поточного календарного місяця; за другу декаду - з 15 по 20 число поточного календарного місяця; за третю декаду - з 25 по 30 число поточного календарного місяця.

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати наданих послуг, чим порушив вимоги Договору, а також вимоги ст. ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст. ст. 225, 265 Господарського кодексу України.

Обов`язок відповідача по сплаті за надані позивачем послуги виникає не в силу виставлення рахунку, а в силу факту надання позивачем послуг, які прийняті відповідачем за актами без будь-яких зауважень. Не надання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України, тому не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату за послуги, прийняті без заперечень та зауважень.

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 446 426,16 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з умовами п. 6.2. Договору за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), суборендар сплачує Орендодавцю пеню за кожний день прострочки, шляхом перерахування коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Нарахування пені здійснюється за весь період затримки платежів і до дня остаточного розрахунку. У разі несвоєчасного перерахування коштів (повністю або частково) понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів, суборендар додатково зобов`язаний сплатити Орендодавцю штраф в розмірі десяти відсотків від суми заборгованості, що виникла до пред`явлення суборендарю письмової претензії.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 55 969,84 грн за період з 01.10.2024 по 15.04.2025 та штраф у розмірі 44 642,62 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 55 969,84 грн та штрафу у розмірі 44 642,62 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5 938,79 грн за період з 01.10.2024 по 15.04.2025 та інфляційні втрати у розмірі 29 535,06 грн жовтень 2024 березень 2025.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 938,79 грн та інфляційних втрат у розмірі 29 535,06 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 6 990,15 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д; ідентифікаційний код 45234489) на користь Приватного підприємства ЛІДЕР (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 345, офіс 310; ідентифікаційний код 31563452) основний борг у розмірі 446 426,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 535,06 грн, пеню в розмірі 55 969,84 грн, 3% річних в розмірі 5 938,79 грн, штраф в розмірі 44 642,62 грн та судовий збір у розмірі 6 990,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.С. Золотарьова