УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/5270/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказу у справі №910/5270/25

за вимогою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12; )

про стягнення 9 564 грн 26 коп. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії та 302 грн 80 коп. судового збору,

за участю представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 9 564 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. за договором про постачання електричної енергії №43014 від 26.11.2014, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

05.05.2025 Господарським судом міста Києва виданий судовий наказ.

25.08.2025 через систему Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №910/5270/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки у судовому наказу у справі №910/5270/25. Розгляд заяви призначено на 03.09.25.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказу у справі №910/5270/25 без участі представника заявника за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання 03.09.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 01.09.2025 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказу у справі №910/5270/25 без участі представника заявника за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» 28.08.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 03048, місто Київ, вул. Ернста, 12.

Станом на 04.09.2025 до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення (ухвали від 27.08.2025).

Із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 666 02.09.2025 із зазначенням «Невдала спроба вручення».

Згідно з п. 2 Правил № 270 реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Штриховий кодовий ідентифікатор - штрихова позначка, побудована за певними правилами і призначена для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень. Аналогічне визначення штрихового кодового ідентифікатора міститься в Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 (Порядок № 211).

Пунктом 1.13 Порядку № 211 встановлено, що програмне забезпечення АСРК реалізує такі основні функції та процедури, зокрема, пошук та відслідковування реєстрованих поштових відправлень і закритих поштових речей по шляху проходження; надання інформації споживачам через Інтернет.

Присвоєння поштовому відправленню штрихового кодового ідентифікатора надає споживачу поштових послуг можливість відслідковувати в системі АСРК поштове відправлення та отримувати інформацію через інтернет на офіційному сайті АТ "Укрпошта" (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 925/418/20).

Отже, роздруківкою трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованою з офіційного сайту АТ "Укрпошта", підтверджується, серед іншого, отримання адресатом відповідних документів.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 870/9/22.

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація») клопотань/заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 03.09.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Клопотань/заяв від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація») про розгляд справи за його відсутності не було подано до канцелярії суду чи через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказу у справі №910/5270/25, суд ухвалив заяву задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Подана заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» обґрунтована тим, що 19.06.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ від 05.05.2025 у справі № 910/5270/25 про стягнення з Товариство з обмеженої відповідальності «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 9 564,26 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії та 302,80 грн судового збору.

У зазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» та код ЄДРПОУ ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

У судове засідання 03.09.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Відповідно до матеріалів справи, змісту заявленої зави, суд дійшов наступного висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 155 ГПК України встановлено, що у судовому наказі зазначаються, зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Заявник вказує, що допущена при оформленні виконавчого документа описка унеможливлює його виконання, оскільки відсутній ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Стягувача та Боржника. Відтак, просить суд виправити допущену описку шляхом зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженої відповідальності «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» - 38792310 та ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - 41946011.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №910/5270/25, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом було встановлено, що при виготовленні судового наказу від 05.05.2025 у справі №910/5270/25 замість «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; )», помилково зазначено «Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12; )», помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (стягувач) є 41946011, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (боржник) є 38792310.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказу від 05.05.2025 у справі №910/5270/25 підлягає задоволенню задля реального та ефективного виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказу у справі №910/5270/25 задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти судовий наказ від 05.05.2025 у справі №910/5270/25, в наступній редакції:

«Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 9 564 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. за договором про постачання електричної енергії №43014 від 26.11.2014, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп., встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 530, 901-903 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) заборгованості в розмірі 9 564 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. за договором про постачання електричної енергії №43014 від 26.11.2014, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Житлоексплуатація» (03048, місто Київ, вул. Ернста, 12; )».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 05.05.2025 у справі № 910/5270/25.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА