СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/185/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Істоміна О.А.

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» (вх. №1721) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/185/25

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ», с. Агробаза Маріупольського району Донецької області

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 року по справі №905/185/25 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 призначено справу до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

Проте, враховуючи неможливість проведення на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 29.09.2025 року на 11 год. 00 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №905/185/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025, перенести на 29.09.2025 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Брижаня Ю.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» Сінькової Ю.К. у судовому засіданні у справі №922/2588/25, розгляд якої призначено на 29.09.2025 року на 11:00 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції.

4.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.А. Істоміна