ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа№ 910/11962/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду»

про роз`яснення судового рішення

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025

(повний текст рішення суду складено 31.03.2025)

у справі № 910/11962/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду»

про стягнення 299 182,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/11962/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/11962/24 залишено без змін.

24.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Велду» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 910/11962/24, в якій просить роз`яснити заявнику постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025, а саме: 2.1. з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом не застосовано ст. 42 ГПК України та рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України», заява № 4909/04 від 10.02.2010 щодо забезпечення судами сторонам дотримання принципів змагальності, рівності в судочинстві, реалізацію права сторони «бути вислуханою» як передумови того, що вона була «почута», що є складовою права на справедливий суд? 2.2. з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом не надано оцінки тому, що: Вирішення по суті справи № 910/13291/24 на пряму впливає на справу № 910/11962/24»? 2.3. з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом нічого не зазначено, що: «Пеня та штраф не нараховуються під час оскарження рішення АМКУ»?.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду» про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду» про роз`яснення судового рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

30.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду» надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, питання про призначення заяви до розгляду колегією у строки визначені ГПК України не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А. та Барсук М.А. з 28.07.2025 по 29.08.2025 у відпустках.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 245, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велду» про роз`яснення судового рішення здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11962/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук