ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2025м. ХарківСправа № 922/2294/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське", с. Мосьпанове, Чугуївський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область
про стягнення 1260469,70 грн.

за участю представників:

позивача - Мацков О.Г.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мосьпанівське" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01 квітня 2021р. у сумі 48857,15 грн.;

- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01 квітня 2021р. у сумі 57580,64 грн.;

- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 01 липня 2021р. у сумі 1114129,03 грн.;

- заборгованість за Договором транспортного експедирування № 01/03-2021 від 01 березня 2021р. у сумі 39902,88 грн.;

- судовий збір у сумі 15125,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 31.07.2025 о 11:30.

Відповідач 16.07.2025 за вх.№ 16569 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС"; відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача у справі.

При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що у даній справі Приватне акціонерне товариство "Мосьпанівське" звернулось з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 1260469,70 грн. за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01 квітня 2021р., за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01 квітня 2021р., за Договором оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 01 липня 2021р., за Договором транспортного експедирування № 01/03-2021 від 01 березня 2021р., право вимоги за якими було відступлене позивачем на користь ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС". Таким чином, наведені доводи вказують на відсутність права вимоги (відсутність порушеного права/охоронюваного інтересу) за вказаними договорами у позивача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське" у повному обсязі.

Позивач 21.07.2025 за вх.№ 16834 подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вказує, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи є підробленими, а тому є недопустимими та недостовірними доказами. Також, у відповіді на відзив позивач вказує, що клопотання відповідача про залучення 3-ї особи не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зазначив на яких підставах необхідно залучити ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та не надав жодних належних та допустимих доказів.

Позивач 29.07.2025 за вх.№ 17442 подав до суду клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 представник відповідача просив суд залишити без розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також, у підготовчому засіданні 31.07.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2025 о 11:30.

Позивач 01.08.2025 за вх.№ 2294 подав до суду уточнене клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Мосьпанівське" (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій) уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до умов п. 1.1. вказаного Договору Цедент відступає Цесіонарію право вимоги заборгованості з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (надалі іменується - "Боржник"), що виникло на підставі Договору № 01/03-2021 транспортного експедирування від 01 березня 2021р., Договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01 квітня 2021р., Договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01 квітня 2021р., Договору оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 01 липня 2021р., які укладені між Боржником та Цедентом, (надалі - Основні договори) на суму 1260469,70 грн. (надалі - Право вимоги), а Цесіонарій зобов`язується сплатити за це Цеденту кошти в сумі 1260469,70 грн. Відступлене за цим Договором Право вимоги складається із: права вимоги за договором № 01/03-2021 транспортного експедирування від 01.03.2021р. на суму 39902,88 грн.; права вимоги за договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01.04.2021р. на суму 57580,64 грн.; права вимоги за договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01.04.2021р. на суму 48857,15 грн.; права вимоги за договором оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 13.07.2021р. на суму 1114129,03 грн.

Відповідно до умов пункту 1.2. Договору Цесіонарій набуває право вимагати на свою користь від Боржника належного виконання зобов`язань за Основними договорами, а також набуває усі права в обсягах та на умовах передбачених Основними договорами та чинним законодавством, стосовно виконання, не виконання або порушення умов пов`язаних з виконанням Основних договорів, в тому числі право нарахування та вимоги сплати штрафних санкцій, індексу інфляції та відсотків передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України та/або визначених Основними договорами. 01.01.2024 року між Приватним акціонерним товариством "Мосьпанівське" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій) було складено та підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. Відповідно до пункту 1 вказаного Акту прийому-передачі на виконання Договору Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги заборгованості на суму 1260469,70 грн. із Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (Код ; 64644, Харківська область, Лозівський район, селище Комсомольське(п), вулиця Жовтнева, будинок 19а) (надалі іменується - "Боржник"), що виникло на підставі договору № 01/03-2021 транспортного експедирування від 01.03.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01.04.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01.04.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 13.07.2021р., які укладені між Боржником та Цедентом.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" набуло право вимоги заборгованості на суму 1260469,70 грн. із Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", що виникло на підставі договору № 01/03-2021 транспортного експедирування від 01.03.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01.04.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01.04.2021р.; договору оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 13.07.2021р., господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС".

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Клопотання позивача про призначення експертизи суд вважає за необхідне розглянути в процесі підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 73, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд., 2, нежитлове приміщення 55, ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 13:00 .

4. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025.

Суддя А.М. Буракова