номер провадження справи 34/98/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Справа № 908/1918/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/1918/25

за позовом: В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області (вул. Румянцева, 4а, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84333)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 44120358 (бул. Машинобудівників, буд. 37, м. Краматорськ, Донецька область, 84313)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 34 830 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» коштів за непоставлений товар у сумі 34 830 грн 00 коп.

Позов обгрунтовано неналежним захистом Управлінням інтересів держави. Листом від 18.06.2025 № 53-2316ВИХ-25 Краматорська окружна прокуратура повідомила Управління про прийняте рішення щодо представництва інтересів держави шляхом пред`явлення до суду цього позову відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Таким чином, прокурор звертається до суду в інтересах Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації, яким не вжито заходів щодо поновлення порушених державних інтересів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу № 908/1918/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

30.06.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Прокурор, позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 01.07.2025.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

29.08.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Краматорською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено порушення інтересів держави під час виконання договору про закупівлю товару для забезпечення потреб Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації.

05.12.2024 між Управлінням соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації (позивач у справі, Управління, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (відповідач у справі, постачальник, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») укладено Договір № 0889-СК-Д на придбання пально-мастильних матеріалів (далі - Договір), а саме бензину А-95 у кількості 645 літрів на суму 34 830,00 грн.

Відповідно до плану закупівель джерело фінансування закупівлі - державний бюджет України.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Згідно п. 2.1 Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов Договору.

Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки (п. 4.1, 4.2 Договору).

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу. Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим

Договором, а Покупець - отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі (п. 5.1, 5.3, 6.3 Договору).

Строк дії цього Договору починається з моменту набрання ним чинності та продовжується до 31 грудня 2024 року(п. 10.2 Договору).

Пунктом 5.2 Договору визначено, що передача Покупцю товару за цім Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт, які є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому

Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

На виконання умов Договору, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» виставив рахунок-фактуру від 05.12.2024 № 0001/0005291 для оплати, а Управління оплатило товар (бензин А-95 у кількості 645 літрів) грошові кошти у розмірі 34 830,00 гривень (з ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2024 № 39.

Постачальник, в свою чергу, відповідно до видаткової накладної від 05.12.2024 №0001/0004454 передав Покупцеві сретч-карти на отримання бензину марки А-95 у кількості 15 штук на 15 л бензину та 10 штук на 10 л бензину.

Як зазначено у позові, з грудня 2024 року на АЗС АВІАС у м. Дніпро та м. Краматорськ було припинено відпуск пального без пояснення причин, що позбавило Управління можливості на реалізацію права власності на придбаний товар.

Управління звернулося з листом від 30.01.2025 № 01/01-208Д до ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» на його електронну адресу (), а також на юридичну адресу (вул. Каховська, буд. 11-а, каб. № 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096) з вимогою щодо виконання умов Договору.

Повторно Управлінням листом від 21.02.2025 № № 01/01-339Д направлено вимогу на електронну адресу ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС».

Претензії Постачальником залишено без належного реагування, зобов`язання з поставки товару Постачальником не виконано, передплату не повернуто Замовнику.

Представники ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» за контактними телефонними номерами 066- 311-03-71, 067-525-01-02, 050-402-58-29 на зв`язок не виходили. Гаряча лінія за номером телефону: 0-800-501-788 та карта АЗС на офіційному сайті також не працює.

На сьогодні, Управління фактично не має можливості отримати передплачене пальне, оскільки автозаправні станції АВІАС в м. Краматорськ та м. Дніпро, на яких раніше здійснювався відпуск пального за скретч-картами, припинили свою діяльність.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» зобов`язання з передачі товару на підставі Договору, Управління позбавлено можливості реалізувати право на отримання вже оплаченого за бюджетні кошти товару на загальну суму 34 830,00 грн.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» на користь Управління коштів за непоставлений товар у сумі 34 830 грн 00 коп. було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС

За Договором поставки від 05.12.2024 № 0889-СК-Д товаром є бензин А-95, відпуск якого здійснюється на АЗС за довірчими документами (скретч-картами), які надаються Постачальником за видатковою накладною.

Як передбачено умовами пунктів 1.2, 5.2 Договору, передача Покупцю товару здійснюється постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця, із дотриманням Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442, при пред`явленні його довіреними особами скретч-карт, які є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними.

На виконання умов Договору, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» виставив рахунок-фактуру від 05.12.2024 № 0001/0005291 для оплати, а Управління оплатило товар (бензин А-95 у кількості 645 літрів) грошові кошти у розмірі 34 830,00 гривень (з ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2024 № 39.

Постачальник, в свою чергу, відповідно до видаткової накладної від 05.12.2024 №0001/0004454 передав Покупцеві сретч-карти на отримання бензину марки А-95 у кількості 15 штук на 15 л бензину та 10 штук на 10 л бензину.

Управління було позбавлено можливості реалізувати право на отримання вже оплаченого товару, оскільки на автозаправних станціях АВІАС в м. Краматорськ та м. Дніпро в грудні 2024 було припинено відпуск пального за скретч-картами без пояснення причин, а в подальшому, вказані АЗС АВІАС взагалі припинили свою діяльність.

Згідно умов договору, строк поставки товару визначено до 31.12.2024.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з порушенням умов договору, Позивач направляв Відповідачу вимоги про поставку товару.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи викладене, Відповідачем порушено умови Договору, оскільки Позивачем не було отримано 645 л бензину А-95, а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення Позивачу 34 830 грн 00 коп. за бензин, вартість якого сплачена.

Суд відзначає, що Відповідачем не спростовано доводи Позивача щодо недопоставки товару, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів за товар.

Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 34 830 грн 00 коп. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Відповідачем порушено умови Договору, оскільки Позивачем не отримано товару на сплачену суму , а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 34 830 грн 00 коп. за бензин, вартість якого сплачена, але не поставлена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Позивачем попередньо оплачено товар, однак Відповідач визначений договором товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги Позивача про стягнення вартості недопоставленого Відповідачем бензину на суму 34 830 грн 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. В основі інтересів держави завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (абз. 2 п. 3 рішення Конституційний Суд України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 в справі № 1-1/99).

Інтереси держави у сфері бюджетних відносин полягають в ефективному використанні бюджетних коштів, дотриманні цілей бюджетних асигнувань та призначень, своєчасному поверненні невикористаних бюджетних коштів (п. п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України).

Інтереси держави у даному випадку полягають у забезпеченні дотримання вимог законодавства під час використання бюджетних коштів, а саме належного виконання умов договору, фінансування якого відбувається за рахунок бюджету.

Компетентним суб`єктом владних повноважень у даному випадку є Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за позовом в сумі 2 422 грн 40 коп. відноситься на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 44120358 (бул. Машинобудівників, буд. 37, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) кошти за непоставлений товар в сумі 34 830 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Донецької обласної прокуратури 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29.08.2025.

Суддя А.О. Науменко