ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

04.09.2025 № 904/5219/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 881 171, 02 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2025 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява, в якій Заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/5219/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (адреса 50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 4-4Д, ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн (двадцять тисяч гривень 00коп.).

За повторним розпорядженням керівника апарату від 28.08.2025 року №358 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді Скриннікової Н.С., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №904/5219/24 призначено суддю - Кеся Н.Б.

28.08.2025 ухвалою суд прийняв справу №904/5219/24 в частині заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до свого провадження та призначив розгляд заяви в засіданні на 04.09.25 о 14:40год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені.

Розглянувши подану Заявником заяву з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

24.02.2025 року додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Скриннікова Н.С.) стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (адреса 50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 4-4Д, код ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025, які набрали законної сили 04.08.2025, 21.08.2025 року видано наказ про примусове виконання.

08.08.2025 року відбулося погашення суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн відповідно до додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 у справі №904/5219/24 за наказом суду від 21.08.2025, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.08.2025 року № (арк.с. 240).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/5219/24 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі №904/5219/24 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (адреса 50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 4-4Д, ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00коп.), таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 04.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся