УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/8734/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна»

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна»

про стягнення 76 637,16 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» (далі - ТОВ «Україна інвестиційна»/відповідач) про стягнення 76 637,16 грн, у тому числі: 71 833,67 грн - основного боргу, 1 852,66 грн - пені, 505,75 грн - 3% річних та 2 445,08 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №3844 від 16.01.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів.

Розглянувши клопотання ТОВ «Україна інвестиційна» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 відкрив провадження у справі №910/8734/25 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 17.07.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Україна інвестиційна» 17.07.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 17.07.2025.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 01.08.2025 включно.

Проте, ТОВ «Україна інвестиційна» не подало відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, при цьому, лише 14.08.2025 подано через систему «Електронний суд» клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що керівник відповідача з 30.06.2025 по 04.08.2025 перебувала у відпустці, а ТОВ «Україна інвестиційна» штатних працівників не має, договору з адвокатом не укладено.

Отже, як вже зазначено вище, встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 01.08.2025, а клопотання про його продовження подане ТОВ «Україна інвестиційна» 14.08.2025, тобто після закінчення цього строку, відповідно, враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

Згідно із ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК