ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" серпня 2025 р. Справа № 902/1316/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" та Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1316/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2025 у справі № 902/1316/24 (суддя Виноградський О.Є., повний текст рішення складено 10.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН"

до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна служба геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадська організація "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2025 у справі № 902/1316/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скарга прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 04.09.2025 о 14:30 год.

26.08.2025 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 28.098.2025 до суду надійшла заява від представника Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подані заяви та забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" та Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" та Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1316/24 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" вересня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" та Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕВОЛЮШН" та Громадської організації "Асоціація захисників довкілля та пропаганди здорового способу життя "Явір" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.