СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/813/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Стойка О.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1614Х/2) керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №922/813/21 (повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025 суддею Ольшанченком В.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва Салтівська окружна прокуратура м.Харкова) м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Приватного підприємства «Топаз», м.Київ,

4. ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/813/21 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (перейменованої у Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова) до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, приватного підприємства «Топаз» та ОСОБА_1 про: 1) визнання незаконним та скасування пункту 63 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова» від 06.07.2016 №283/16; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 10.11.2016 №5396-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством «Топаз», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за №2362; 3) витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднаної територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, нежитлових приміщень першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв.м, розташованих у житловому будинку літ. «А-4» за адресою: м.Харків, вулиця Салтівське шосе, 51; 4) зобов`язання Харківської міської ради () прийняти нежитлові приміщення першого поверху №26-:-29, 31-:-37 площею 97,1 кв м, розташовані у житловому будинку літ. «А-4» за адресою: м.Харків, вулиця Салтівське шосе, 51.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

17.01.2025 Салтівська окружна прокуратура міста Харкова подала до господарського суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.01.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/813/21 позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №922/813/21, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. Судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів за відповідними реквізитами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№1614 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №922/813/21 залишено без руху. Встановлено Салтівській окружній прокуратурі м.Харкова десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів, що підтверджують повноваження Скуратовича Р.Ф. на представництво інтересів Салтівської окружної прокуратури м.Харкова. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В. для розгляду справи визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя доповідач Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Стойка О.В.

29.07.2025 через підсистему «Електронний суд» заявник подав до суду заяву (вх.№9257) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Листом від 31.07.2025 №13-49/005743 заявника повідомлено, що суддя-доповідач Тарасова І.В. перебуває у відпустці, тому вказана заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Стойка О.В.

У заяві про усунення недоліків, заявник зазначив, що згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Відповідно до зазначеного наказу за Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова визначено територіальну юрисдикцію Московський район міста Харкова. Салтівська окружна прокуратура міста Харкова не є окремою юридичною особою та функціонує в структурі Харківської обласної прокуратури. Згідно з наказом Харківської обласної прокуратури №493к від 12.03.2021 Скуратовича Руслана Франковича призначено на посаду керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області. Таким чином, Скуратович Р.Ф. має повноваження на подання апеляційної скарги у даній справі. До заяви надано копію наказу Харківської обласної прокуратури №493 к від 12.03.2021.

Отже, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №922/813/21.

2. Встановити сторонам строк до 15.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (та доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи у порядку частини 2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити сторонам строк до 15.09.2025 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5.Зобов`язати Приватне підприємство «Топаз» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Стойка