ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 873/85/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М.,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: не з`явились,

від відповідача-3: не з`явились,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25

у справі №873/85/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальності «Рало»,

2) Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр»,

3) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25 позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Рало», Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Рало», Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором №5.24-СВD.104 від 01.04.2024 у сумі 765 596,01 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності «Рало», Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» третейський збір у сумі 8 056,00 грн.

Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Рало», Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 5.24-СВD.104 від 01.04.2024 у сумі 765 596,01 грн, а також стягнути третейський збір у сумі 8 056,00 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25. Розгляд заяви призначено на 05.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 задоволено заяву відповідача-3 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання на 04.09.2025.

До апеляційної інстанції 03.09.2025 від відповідача-3 ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що її адвокат перебуває на лікарняному через виявлений Ковід, у зв`язку з чим клопоче про відкладення судового засідання.

В судове засідання 04.09.2025 апеляційного господарського суду відповідачі не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку відповідачів, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву відповідача-3 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 30.09.2025 на 15 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань № 9 (другий поверх).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 :

- докази укладення угоди з адвокатом про надання правової допомоги;

- надати докази, які підтверджують здачу представником відповідача-3 тесту на Ковід, а також надати докази неможливості явки представника відповідача-3 в судове засідання 04.09.2025;

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков