ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4291/25

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера, буд. 5),

відповідача 2: Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53)

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 8 057 184,65 грн, у тому числі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" - у сумі 7 855 755,03 грн та з Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" - у сумі 201429,62 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватному підприємству - Фірма "Дарьял" на праві власності належить комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Ракітіна, 31. У період з 01.04.2021 до 31.12.2023 відповідачі фактично користувались земельною ділянкою площею 4,07 га з кадастровим номером :04:086:0037 без правовстановлюючих документів, однак грошові кошти за користування вказаною земельною ділянкою не сплачували.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2025 об 11:00 год.

21 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі №904/4291/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 280/10371/24 та № 280/7167/25.

25 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4291/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 280/10371/24 та № 280/7167/25.

В обґрунтування поданих клопотань відповідачі повідомляють, що позивач як докази нарахувань надав:

- сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг № 97-4-0.22-513/165-21 від 15.03.2021 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:086:0037, за яким за період з 01.04.2021 до 31.12.2021 нараховано 1 143 352,08 грн, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" - 1 114 768,28 грн та Приватному підприємству - Фірма "Дарьял" - 28 583,80 грн;

- сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг № 3130/301-24 від 15.05.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:086:0037, за яким за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 нараховано 3 215 736,08 грн, з них Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" - 3 135 342,68 грн та Приватному підприємству - Фірма "Дарьял" - 80 393,40 грн, за період з 01.01.2023 до 31.12.2023 нараховано 3698096,49грн, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" - 3605644,08 грн та Приватному підприємству - Фірма "Дарьял" - 92 452,41 гривень.

Відповідачі також повідомляють, що в Запорізькому окружному адміністративному суді перебувають справа № 280/10371/24 за позовом Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада, про визнання протиправним та скасування витягу № 3130/301-24 від 15.05.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок та справа №280/7167/25 за позовом Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька міська рада, про визнання протиправним та скасування витягу № 97-4-0.22-513/165-21 від 15.03.2021 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Судові рішення в зазначених справах ще не ухвалені.

Відповідачі вважають, що вирішення справи № 904/4291/25 залежить від вирішення справ № 280/10371/24 та № 280/7167/25 з оскарження витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, на підставі яких позивач здійснив розрахунки безпідставно збережених коштів у справі № 904/4291/25.

Представниця Криворізької міської ради, присутня 28.08.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала проти задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про зупинення провадження у справі № 904/4291/25.

Представники відповідачів 1, 2 явки 28.08.2025 уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про зупинення провадження у справі №904/4291/25, суд указує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а)непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати:

1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 904/6636/17 та від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Предметом розгляду справи № 280/10371/24 є правомірність витягу № 3130/301-24 від 15.05.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:086:0037, на підставі якого у справі № 904/4291/25 позивач здійснив розрахунок безпідставно збережених коштів за користування відповідачами зазначеною земельною ділянкою.

Предметом розгляду справи № 280/7167/25 є правомірність витягу № 97-4-0.22-513/165-21 від 15.03.2021 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:086:0037, на підставі якого у справі № 904/4291/25 Криворізькою міською радою здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів за користування вказаною земельною ділянкою Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватним підприємством - Фірма "Дарьял".

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судові рішення у справах № 280/10371/24 та №280/7167/25 можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору у справі №904/4291/25, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та зупинити провадження у справі № 904/4291/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 280/10371/24 та № 280/7167/25.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 922/4255/15.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" від 18.08.2025 та клопотання Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" від 21.08.2025 про зупинення провадження у справі № 904/4291/25 - задовольнити

2. Провадження у справі № 904/4291/25 за позовною заявою Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" та Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №280/10371/24 та № 280/7167/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 28.08.2025.

Суддя В.О. Дичко