ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2025 р. Справа № 916/3533/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши заяву (вх. № 3626/25 від 29.08.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, кім. 402; код 45435182) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, код 45450787)

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ».

Відповідно до протоколу порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гут С.Ф.

Заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» на суму кредиторських вимогу розмірі 440 000,00 грн., що включає

Заява обґрунтована тим, що з боку ТОВ «ПРОМОФЛАЙ» було здійснено всі зобов`язання по Договору купівлі-продажу № 30 від 02.03.2025 року, однак ТОВ «ЛІТАЙ» свої зобов`язання не виконував, до теперішнього часу оплата за Договором покупцем ТОВ «ЛІТАЙ» не здійснена.

Натомість, як встановлено судом з КП «Діловодство спеціалізованого суду» Заявником - ТОВ «ПРОМОФЛАЙ» вже було подану заяву (вх. №3440/25 від 26.08.2025 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ», згідно якої заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФЛАЙ» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» () на суму кредиторських вимогу розмірі 440 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що з боку ТОВ «ПРОМОФЛАЙ» було здійснено всі зобов`язання по Договору купівлі-продажу № 30 від 02.03.2025 року, однак ТОВ «ЛІТАЙ» свої зобов`язання не виконував, до теперішнього часу оплата за Договором покупцем ТОВ «ЛІТАЙ» не здійснена.

Вказана заява призначена до розгляду судді Мусієнко О.О. та ухвалою суду від 25.08.2025 року залишена без руху.

Крім того, як вбачається, Заявник - ТОВ «ПРОМОФЛАЙ» 26.08.2025 року отримав ухвалу суду від 25.08.2025 року через систему «Електронний суд».

Отже, станом на 03.09.2025 року Заявником - ТОВ «ПРОМОФЛАЙ» подано до Господарського суду Одеської області три однакові заяви, з однаковим складом сторін, однаковими вимогами та однаковим обґрунтуванням підстав звернення до суду:

- вх. № 3440/25 від 20.08.2025 року, справа № 916/3352/25 суддя Мусієнко О.О.

- вх. № 3479/25 від 22.08.2025 року, справа № 916/3391/25 суддя Демченко Т.І.

- вх. № 3626/25 від 29.08.2025 року, справа № 916/3533/25 суддя Гут С.Ф.

За приписами ч. 1, п. 2, ч. 2, ч. 3, 4 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Крім того суд зазначає, що ухвалою суду від 25.08.2025р. у складі судді Мусієнко О.О. заяву від 20.08.2025р. було залишено без руху та строк на усунення недоліків припадає на 04.09.2025.

З огляду на викладене, суд визнає подання заяву (вх. № 3626/25 від 29.08.2025 року) Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» - зловживанням процесуальними правами та повертає заяву, звертаючи увагу Заявника на недопустимість зловживання процесуальними правами, що може мати наслідком також стягнення штрафу.

Керуючись ст. 43, 234, 235,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати подання заяви (вх. № 3626/25 від 29.08.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, кім. 402; код 45435182) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТАЙ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, код 45450787) - зловживанням процесуальними правами.

2. Повернути заяву (вх. № 23626/25 від 29.08.2025 року) Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМОФЛАЙ».

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут