ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 р. Справа№914/2750/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», село Білогородка, Бучанський район, Київська область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», село Білогородка, Бучанський район, Київська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Голевича Мар`яна Євгенович, місто Пустомити, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 474,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Голевича Мар`яна Євгеновича, про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 474,00 грн.

Разом з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», про забезпечення позову (вх.№3059/25 від 03.09.2025), відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно до Фізичної особи підприємця Голевича Мар`яна Євгеновича, в межах суми позову у розмірі 2 474,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн; накласти арешт на грошові кошти до Фізичної особи підприємця Голевича Мар`яна Євгеновича, в межах суми позову в розмірі 2 474,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках до Фізичної особи підприємця Голевича Мар`яна Євгеновича, у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Відповідно до статті 136 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 Господарсько процесуального кодексу України визначено зміст і форму такої заяви.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Окрім цього, згідно Закону України № 2147/VІІІ від 01.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до Закону України «Про судовий збір» було включено частину третю статті 4 та визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заяву про забезпечення позову подано позивачем через підсистему «Електронний суд», судові витрати за даною заявою мають становити 1 211,20 грн (1 514,00 х 0,8).

Проте, заявником разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору, що відповідно є порушенням частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Крім того, пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вищевказаною вказаною статтею.

За частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 139,140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», про забезпечення позову (вх.№3059/25 від 03.09.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 05.09.2025,

ухвала складена та підписана 08.09.2025.

Суддя Сухович Ю.О.