overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7647/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про стягнення 14 633 931,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про стягнення 14 633 931,72 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором на надання транспортних послуг №ДБУ/010324/1468/ПВ від 01.03.2024 в частині оплати послуг, наданих позивачем.

У зв`язку з наведеним заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс" вартості наданих послуг у розмірі 154 535,20 грн, пеню у розмірі 20 389,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 17 255,78 грн, 3% річних у розмірі 3 950,19 грн, неустойку у розмірі 14 437 801,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.07.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 02.09.2025.

Підготовче засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з огошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7759/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з вимогою визнати протиправним та скасування рішення комісії приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", що оформлене Протоколом №221 засідання комісії від 21.03.2024 по розгляду Акту про порушення №003610 від 09.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

15.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечення на клопотання, заперечення на витрати позивача на правничу допомогу та клопотання про зупинення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2" про призначення почеркознавчої експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.09.2025.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.09.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарження.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7719/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022"

2) Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022" та Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, в якому просить:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) із ТОВ "ЕКОСТАБ-2022" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 19 В; ) припиненими з 19 травня 2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11; ) провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із звільненням з посади директора з 19 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.07.2025 не з`явився позивач та відповідач-1, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2025.

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Підготовче засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.09.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/5031/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення 2 389 945,17 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5031/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" про стягнення 2 389 945,17 грн.

Представник відповідача у судове засідання 02.09.2025 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання у справі №910/5031/25 на 30.09.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/14988/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Представники сторін:

від позивача: Нестерук О.С. (відеоконференція);

від відповідача: Подобєд О.В.;

третя особа: не з`явився;

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, у справі № 910/14988/23 в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» 211 433 796 (двісті одинадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп. основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5430/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторгплюс (ідентифікаційний номер 40180392)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5430/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 96 961 749,52 грн., з яких: 108 336,00 грн. перша черга; 13 922 401,90 грн. - третя черга; 82 931 011,62 грн. шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.09.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторгплюс, наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.09.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5432/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський гарант безпеки (ідентифікаційний номер 38904542)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5432/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 2 541 683,66 грн., з яких: 102 280,00 грн. перша черга; 2 641,00 грн. друга черга; 3 182,00 грн третя черга; 2 433 580,66 грн шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.09.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський гарант безпеки, наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.09.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5432/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський гарант безпеки (ідентифікаційний номер 38904542)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про роз`яснення ухвали залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника або органу управління боржника на 17.09.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення на заяву.

4. Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13723/22:

- Піщанську сільську раду на суму 248 714,86 грн, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 243 870,06 грн. шоста черга;

- Новоселицька міська рада Чернівецького району на суму: 110437,77 грн. четверта черга;

- Чернівецьку обласну прокуратуру на суму: 6056,00 грн. перша черга;

- Чернівецьку обласну прокуратуру на суму 18 168,00 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 12112,00 грн четверта черга;

- Полтавську обласну прокуратуру на суму 30 359,46 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 24 303,46 грн четверта черга;

- Нетішинську міську раду Хмельницької області на суму 260 096,06 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 254 040,06 грн четверта черга;

- Чернівецьку обласна прокуратуру на суму: 6056,00 грн. перша черга;

- Веренчанська сільська рада Чернівецького району на суму: 224 163,69 грн. четверта черга;

- Чернівецьку обласну прокуратуру на суму 39 698,46 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 33 642,46 грн четверта черга;

- Полтавська міська рада на суму: 410 354,54 грн. четверта черга;

- Полтавську обласну прокуратуру на суму: 6056,00 грн. перша черга;

- Хмельницьку обласну прокуратуру на суму 21 587,30 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 15 531,30 грн четверта черга;

- Хмельницьку обласну прокуратуру на суму 22 160,00 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 16 104,00 грн четверта черга;

- Хмельницьку обласну прокуратуру на суму 21 850,62 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 15 794,62 грн четверта черга;

- Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області на суму 71 367,63 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 65 311,63 грн четверта черга;

- Вінницьк обласну прокуратуру на суму 41 897,07 грн, з яких: 4 844,80 грн. перша черга; 37 052,27 грн четверта черга;

- Городоцьку міську раду на суму 432 763,59 грн, з яких: 6056,00 грн. перша черга; 426 707,59 грн четверта черга.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2025 о 10:30 год.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/6205/25

За позовом Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний банк України

про визнання договору та результатів торгів недійсними

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Цуканова С.Г.;

від відповідача-2: Пата С.П.;

від третьої особи-1: Цуканова С.Г.;

від третьої особи-2: Гузієнко Я.М.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/9449/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 4.943.025,66 грн.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 4.943.025,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача збитків в сумі 4.943.025,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9449/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2025 о 11:00.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (Пономарьова В.М.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/9449/25 призначене на 08.09.2025 о 11:00 та усі наступні засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац