УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/10689/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» (51650, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, селище Дніпровське, вул. Чумацька, 11; ідентифікаційний номер 00383372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА «ФІЛКОН» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 23152014)

про стягнення 65 750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА «ФІЛКОН» про стягнення 65 750,00 грн за договором поставки № МТС-000205 від 04.02.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з приписами ч. 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Суд звертає увагу позивача, що якість виготовлення світлокопій деяких долучених до позовної заяви документів взагалі не дозволяє встановити повний зміст кожного документа, зокрема: договору поставки № МТС-000205 від 04.02.2019; накладної № 8 від 14.01.2022; накладної № 17 від 25.01.2024. Крім того, зазначені документи є нечитабельними в електронній формі також.

Враховуючи наведене, позивачу на виконання вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України необхідно виготовити та надати до суду належним чином засвідчені копії вказаних документів, у належній якості.

Господарський суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що докази на підтвердження позовних вимог подаються одночасно з позовною заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити ці обставини та представити суду відповідні належні докази.

Отже, позивачем не виконано належним чином вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- читабельної копії договору поставки № МТС-000205 від 04.02.2019; накладної № 8 від 14.01.2022; накладної № 17 від 25.01.2024;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.09.2025

Суддя І.О. Андреїшина