ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1379/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 січня 2025 року (повний текст складено 21.01.2025)

у справі № 915/1379/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 82 265,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/1379/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення заборгованості в сумі 82 265,16 грн. відмовлено.

Акціонерне товариство Українська залізниця не погодилось зі вказаним рішенням та звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з відповідної апеляційною скаргою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.07.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 справу №915/1379/24 було прийнято до розгляду зміненою судовою колегією у складі: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Богацька Н.С., Принцевська Н.М.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/1379/24 залишено без змін.

06.08.2025 від АТ «Укрзалізниця» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх №3261/25), в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 908,40 грн. на зазначені ним реквизити платника.

В обґрунтування вказаної заяви АТ «Укрзалізниця» послалось на те, що при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом не було застосовано понижуючий коефіцієнт 0.8, враховуючи, що апеляційна скарга була подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, з 28.07.2025 по 01.09.2025 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. перебував у щорічній плановій відпустці, що зумовило розгляд заяви АТ «Укрзалізниця» після закінчення відпускної компанії судової колегії.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи №915/1379/24, колегія суддів встановила, що АТ «Укрзалізниця» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №515/25 від 06.02.2025), подавши її через систему Електронний суд.

До вказаної апеляційної скарги апелянтом в якості доказів сплати судового збору було додано платіжне доручення №972 від 05.02.2025. на суму 4 542,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №972 від 05.02.2025. на суму 4 542,00 грн., і з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 06.02.2025 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 4 542,00 грн, платником якого є філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", до спеціального фонду Державного бюджету.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом позову у справі №915/1379/24 є майнова вимога про стягнення 82 265,16 грн., у задоволенні якої позивачу було відмовлено судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся з даним позовом у 2024 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у справі №915/1231/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн ((82 265,16 грн * 1,5%) * 150%)) * 0.8.

Проте, як зазначалось вище, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн., отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 908,40 грн. (4 542,00 3 633,60).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За частиною 2 вказаної статті, у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви АТ "Укрзалізниця" в частині повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 908,40 грн. (платіжне доручення від 05.02.2025 №972).

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональній філії Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (UA 0555199, , банк платника - філія Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) з Державного бюджету України 908,40 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 05.02.2025 №872.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська