ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1450/24

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення на посаді

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Зайцева О.О.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення на посаді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/1450/24 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк позивачем подано заяву про усунення недоліків разом із заявою про зміну предмету позову з якої вбачається, що позивач просить суд визнати незаконним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», які оформлені протоколом № 1 від 27.05.2024 та поновити ОСОБА_1 на посаді настоятеля (керівника) Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1450/24 за правилами загального позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/1450/24 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні 25.09.2024 ОСОБА_2 подано клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник зазначає про те що, спірним протоколом № 1 загальних зборів членів релігійної організації від 27.05.2024 було переобрано персональний склад Парафіяльної ради та призначено нового голову ОСОБА_2 (заявника), а позивача, у свою чергу, звільнено з посади настоятеля 29.05.2024, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника.

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2024 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Витребувано у Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024, суд витребував у Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», проте остання вимог ухвали суду не виконала.

24.01.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, яким остання повідомила суд про те, що відповідно до чинного законодавства, не є суб`єктом зберігання реєстраційних справ релігійних організацій у паперовій формі, водночас зберігачем реєстраційних справ релігійних організацій є Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з чим, судом витребувано у Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

04.04.2025 Департаментом культури та туризму Київської обласної державної адміністрації надано суду копію реєстраційної справи Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

В ході підготовчого провадження позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в ході підготовчого провадження подав відзив, у якому позовні вимоги заперечував. Представник третьої особи проти позову заперечував.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/1450/24 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

У судове засідання 25.06.2025 позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності його представника, в ході розгляду спору позовні вимоги підтримував з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, представник третьої особи проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 25.06.2025 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, ОСОБА_1 подано позов до Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у якому позивач просить (з врахуванням уточнення позовних вимог):

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», які оформлені Протоколом № 1 від 27.05.2024.

- поновити ОСОБА_1 на посаді настоятеля (керівника) Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він - ОСОБА_1 є настоятелем (керівником) та головою Парафіяльної ради Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» (далі Парафія, відповідач) на підставі Указу Митрополита Київського і всієї України Онуфрія від 10.12.2020 та уповноважений згідно Статуту Парафії керувати Парафією представляти її перед органами державної влади та у суді.

Відповідно до пункту 1.1. Статуту Парафія є релігійним об`єднанням, первинним структурним підрозділом Української православної церкви, який безпосередньо входить до складу Київської Єпархії.

Як зазначає позивач, 30.05.2024 йому стало відомо про існування протоколу № 1 загальних зборів членів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» від 27.05.2024, яким було переобрано персональний склад Парафіяльної ради та призначено нового голову ОСОБА_2 , звільнено позивача з посади настоятеля (керівника) релігійної організації. ОСОБА_2 було обрано уповноваженим від релігійної організації на подачу документів до Київської обласної військової адміністрації для внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначає, що його звільнення відбулось з грубим порушенням порядку проведення загальних зборів, а також приписів Статуту, тому таке рішення не може бути підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та має бути скасоване.

У зв`язку з чим, позивач - ОСОБА_1 оскаржив до суду рішення загальних зборів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», оформлене протоколом № 1 від 27.05.2024.

В ході розгляду спору відповідач відзиву на позов не подав.

Третьою особою подано письмові пояснення по суті спору, у яких викладено заперечення проти позову.

В заперечення проти позову третя особа ОСОБА_2 , який одночасно є новообраним настоятелем Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», призначення якого оскаржується у позові, зазначає, що оскаржуваним рішенням, оформленим протоколом №1 загальних зборів членів Релігійної організації від 27.05.2024 було переобрано персональний склад Парафіяльної ради та призначено нового голову - ОСОБА_2 , а позивача звільнено з посади настоятеля (керівника) з 29.05.2024.

За твердженням третьої особи, відповідне переобрання керівництва Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» відбулось за волевиявленням та спільним рішенням вірян. При цьому, не було допущено жодних порушень Статуту та приписів чинного законодавства.

Однак, ні відповідачем ні третьою особою не надано заперечення не обґрунтовані з посиланням на умови Статуту.

У зв`язку з чим, в ході розгляду спору судом було витребувано у відповідача та третьої особи обґрунтовані письмові пояснення та докази, щодо підстав та повноважень скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів (з посиланням на умови Статуту).

Однак, відповідні вимоги суду не були виконані, суду не надано витребуваних документів в підтвердження обставин проведення зборів, на яких були прийняті оскаржувані рішення. Не надано пояснень та доказів ні щодо підстав дострокового переобрання керівних органів, ні щодо організації та підготовки до проведення зборів, зокрема, повідомлення позивача, якого безпосередньо стосуються оскаржувані рішення.

Дослідивши матеріали справи та надану Департаментом культури та туризму Київської обласної державної адміністрації копію реєстраційної справи Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської, судом встановлено наступне.

З наявних у реєстраційній справі документів вбачається, що позивача призначено на посаду настоятеля та голови Указом Митрополита Київського і всієї України від 10.12.2020 № 1147.

Відповідно до п. 14 Статуту Парафію очолює настоятель, якого призначає єпархіальний архієрей.

Відповідно до розділу ІІ Статуту органами парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем. Парафіяльна рада, підзвітна настоятелю.

Парафіяльні збори складаються з православних віруючих, кліриків та мирян, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту Української православної церкви, регулярно відвідують богослужіння і сповідь, перебувають у канонічному духові настоятеля і не перебувають під забороною чи церковним судом.

Парафіяльні збори скликаються настоятелем, Парафіяльною радою (або благословенням архієрея благочинним) не рідше одного разу на рік. Парафіяльна рада є виконавчим і розпорядчим органом Парафіяльних зборів і як така підзвітна Парафіяльним зборам і настоятелю. Парафіяльна рада складається з голови, його помічника та казначея. Парафіяльна рада обирається з числа активних членів Парафіяльних зборів за ознаками компетентності, морального авторитету та відданості Українській православній церкві строком на 3 роки без обмеження числа переобрань.

Розділом VIIIГ Статуту Української православної церкви «Парафіяльні збори» передбачено, що Парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель парафії, є вищим органом управління парафії. До складу Парафіяльних зборів належать священно- та церковнослужителі, засновники парафії, а також миряни, члени даної парафії, які регулярно беруть участь у літургійному житті даної парафії, відзначаються християнською доброчесністю, досягли повноліття, не перебувають під забороною в священнослужінні, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції. Прийняття нових членів до складу Парафіяльних зборів, так само як і вихід з них, здійснюється на підставі прохання за рішенням Парафіяльних зборів. Парафіяльні збори можуть вивести будь-кого з числа своїх членів, якщо більшістю буде визнана невідповідність такої особи нормам християнської моралі та становищу, яке вона займає. При порушенні членами Парафіяльних зборів канонів та установлень Української Православної Церкви склад парафіяльних зборів, за рішенням єпархіального архієрея, може бути змінений частково або повністю. Парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з Парафіяльною радою або, за розпорядженням єпархіального архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше, ніж один раз на рік. Парафіяльні збори працюють на основі порядку денного, поданого настоятелем спільно з Парафіяльною радою. Роботою Парафіяльних зборів керує настоятель згідно з ухваленим регламентом. Парафіяльні збори обирають зі свого складу секретаря, відповідального за ведення протоколу засідання. Рішення ухвалюються простою більшістю голосів. При рівній кількості голосів голос головуючого є вирішальним. Протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та п`ятьма членами зборів, які обираються для цього.

Протоколом № 1 загальних зборів членів релігійної організації від 06.05.2023 було обрано склад Парафіяльної ради: голова ОСОБА_1 , помічник голови - ОСОБА_3 , скарбник ОСОБА_4 .

Тобто, встановлений Статутом 3-річний строк повноважень Парафіяльної ради не закінчився, що виключає можливість здійснення переобрання її складу без достатніх підстав, навіть у разі волевиявлення «вірян».

Також, вказаним рішенням загальних зборів членів релігійної організації, оформленим протоколом № 1 від 06.05.2023 було затверджено склад Загальних зборів релігійної організації у кількості 16 осіб, які не були присутні в повному складі на загальних зборах 27.05.2024, адже не були належним чином повідомлені про дату та час їх проведення. Більш того, всупереч розділу VIIIГ Статуту Української православної церкви протокол Парафіяльних зборів не підписано п`ятьма членами таких зборів.

Відповідно до п. 14 Статуту парафію очолює настоятель, якого призначає єпархіальний архієрей, який поміж іншого керує причтом, скликає Парафіяльні збори та головує на них з правом накладення «вето».

Таким чином, Статутом Української православної церкви чітко визначено, що настоятель призначається виключно архієреєм, а не парафіяльними зборами шляхом прийняття відповідно рішення.

Однак, позивача, який був чинним і законно призначеним настоятелем Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», про проведення оскаржуваних загальних зборів 27.05.2024 повідомлено не було, безпідставно у свавільний спосіб звільнено з посади настоятеля та призначено нового настоятеля, що є виключною компетенцією архієрея.

Частинами 1 та 2 статті 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи, як якими є загальні збори учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності.

Такої ж позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі № 915/540/16.

У постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 205/4196/18, від 13.10.2020 у справі № 683/351/16-ц та від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17 зроблено правовий висновок стосовно необхідності дотримання органами управління передбаченої цивільним законодавством та установочними документами процедури ухвалення рішення про припинення повноважень посадової особи.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду яка, викладена в постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17 та інших, у яких зазначено, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

Як визначено п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Згідно з п. 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З огляду на встановлені в ході розгляду спору обставини, які не спростовані відповідачем та третьою особою, на спірних загальних зборах, проведених з порушенням встановленого порядку щодо їх скликання та проведення, позивача ОСОБА_1 незаконно, в порушення визначених Статутом умов та компетенції звільнено з посади настоятеля та голови Парафіяльної ради Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області».

Верховний Суд у постанові від 15.02.2023 у справі № 910/8343/21 визначив, що вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, відповідно до якого особу було звільнено з посади директора не призведе до поновлення порушених прав позивача, оскільки у разі задоволення позову позивача не буде автоматично поновлено на вказаній посаді, а тому ефективним способом захисту є вимога саме про поновлення на посаді.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», оформлених Протоколом № 1 від 27.05.2024, яким позивача незаконно всупереч визначеному Статутом порядку та компетенції звільнено з посади настоятеля та голови Парафіяльної ради, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимога позивача про поновлення ОСОБА_1 на посаді настоятеля (керівника) Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», яка необхідна для ефективного захисту та поновлення прав позивача, також підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області», які оформлені Протоколом № 1 від 27.05.2024.

3. Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді настоятеля (керівника) Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. П. Мирного, 16, код ЄДРПОУ 2422344).

4. Стягнути з Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго-михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. П. Мирного, 16, код ЄДРПОУ 2422344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 056,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.08.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін