ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2195/25

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс"

про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Коваленко В.В., ордер, адвокат;

від відповідача: Хандусенко І.О., ордер, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський стрілочний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати недійсним додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 укладеного між Акціонерним товариством "Дніпровський стрілочний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що внаслідок укладання додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021, відповідачем було порушено принцип добросовісності і розумності, що є підставою для визнання угоди недійсною відповідало до ст.ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.06.2025.

23.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

28.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погоджується, та просить суд залишити без розгляду поданий відзив через пропуск процесуального строку на його подачу.

Також, від позивача до суду надійшли пояснення про необхідність залучення третьої особи на стороні відповідача.

11.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника останнього на лікарняному, на підтвердження чого надано листок непрацездатності.

У підготовчому засіданні, що відбулося 11.06.2025, представник позивача надав пояснення по справі.

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Адвокатське об`єднання "Гарантс", залишено на розгляді у суду.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено підготовче засідання на 01.07.2025.

25.06.2025 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеконференції.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 01.07.2025, представник відповідача заявив про розгляд клопотання про залучення у справі у якості третьої особи на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс".

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача "Адвокатське об`єднання "Гарантс", та відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

07.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

17.07.2025 від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі.

17.07.2025 у підготовче засідання третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

Ухвалою суду від 17.07.2025 підготовче засідання відкладено на 29.07.2025.

21.07.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

29.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

29.07.2025 від третьої особи до надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 присутні представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 застосовано розумні строки та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.09.2025.

У підготовче засідання 29.07.2025 третя особа явку повноваженого представника не забезпечила, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.09.2025 о 11:00год., та провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь