ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2025 р. Справа № 903/952/22 (903/430/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр на рішення Господарського суду Волинської області від 16.07.2025 (повний текст - 25.07.2025) у справі №903/952/22 (903/430/25) (суддя Слободян О.Г.)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр,

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та витребування майна

в межах справи про банкрутство №903/952/22

за заявою ОСОБА_2

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.07.2025 у справі №903/952/22(903/430/25) задоволено позов ліквідатора Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр, 2) ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та витребування майна.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу складу від 17 вересня 2010 року, посвідчений Кондратюк О.О. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №1257, укладений між Закритим акціонерним товариством Волинь-Лада в особі генерального директора ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу навісу від 17 вересня 2010 року, посвідчений Кондратюк О.О. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 1260, укладений між Закритим акціонерним товариством Волинь-Лада в особі генерального директора ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Кільцева, будинок 1, ) на користь Закритого акціонерного товариства Волинь-Лада (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Кільцева, будинок 1, ):

- будівлю, Центральний склад № 2 Н-1, загальною площею 85,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер об`єкта в РПВН: 15152062;

- будівлю, Навіс критий Р-1, загальною площею 124,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер об`єкта в РПВН: 15152796.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просять суд:

- витребувати з відділу забезпечення Господарського суду Волинської області, архів матеріали справи №903/370/24 та дослідити їх під час розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

- рішення Господарського суду Волинської області від 16 липня 2025 року скасувати;

- провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у ТОВ «Луцький автоцентр» нежитлової будівлі центральний склад №2 (два) /Н-1/, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080) та нежитлову будівлю навіс /Р-1/ (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080) закрити на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України;

- у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу Центрального складу №2 (Н-1) та критого навісу (Р-1) від 17.09.2010 №1257, 1260 відмовити;

- вирішити долю судових витрат.

19.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

26.08.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено дві платіжні інструкції про сплату судового збору по 7267,20 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/952/22 (903/430/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький автоцентр на рішення Господарського суду Волинської області від 16.07.2025 у справі №903/952/22 (903/430/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Вирішення заявленого скаржником в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про витребування матеріалів справи №903/370/24 відкладається колегією суддів до першого судового засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.