РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/3298/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 3.205.722,56 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Чуміна К.Г.

відповідача: Прохоров Ю.Г.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 9.781.342,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 05.05.2020 № 1340/01/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 9.781.342,75 грн., з яких: 9.633.008,98 грн. - основна заборгованість, 42.358,25 грн. - 3 % річних та 105.975,52 грн. - інфляційні втрати.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Кабінет Міністрів України; Міністерство енергетики України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2025 №910/3298/25 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3298/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Разом з тим, зазначеною ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки, враховуючи характер правовідносин, рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки таких осіб.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2025 № 910/3298/25 заяву позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено.

09.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив, яким останній позов заперечив повністю.

В підготовчому засіданні 14.04.2025 суд на місці ухвалив: встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 19.04.2025; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 26.04.2025. Оголошено перерву до 28.04.2025

18.04.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

23.04.2025 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 3.205.722,56 грн., з яких: 2.893.423,15 грн. - основний борг; 61.549,58 грн. - 3 % річних; 250.749,83 грн. - інфляційні втрати.

26.04.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 28.04.2025, суд на місці ухвалив: прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.05.2025.

В підготовчому засіданні 19.05.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025.

18.06.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 580.246,96 грн.

Ухвалою-повідомленням сторони спору повідомлені, що судове засідання призначене 11.06.2025 знято з розгляду у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги. Наступне судове засідання призначено на 30.06.2025.

В судових засіданнях 30.06.2025 та 28.07.2025 оголошено перерву до 28.07.2025 та до 11.08.2025 відповідно.

В судовому засіданні 11.08.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що відповідно до положення п. 11.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2019 № 641 відповідач був зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок протягом 5-ти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора. Відповідачем не доведено факту виникнення у нього непереборних обставин та наявності реального впливу таких обставин на виконання відповідачем обов`язку з оплати.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач стверджує, що відповідний обов`язок відповідача зі 100% оплати позивачеві не настав, зазначив, що позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 580.436,54 грн. за договором про участь в балансуючі групі гарантованого покупця №1609/07/24 від 01.08.2024, враховуючи наявний борг в силу положень пп. 12 п. 1 постанови НКРЕКП №322 (у редакції від 03.04.2024 №652) позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того відповідач заперечив щодо нарахування 3% та інфляції у зв`язку з настанням непереборної сили, що унеможливлює таке стягнення, заявив про зменшення розміру 3 % річних до 1 грн. та вказав, що провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3.420.155,95 грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також заперечив щодо заявленої суми витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на відсутність належних доказів.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" (позивач), як продавцем та державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (відповідач), як гарантованим покупцем укладено договір №1340/01/20 від 05.05.2020 (з урахуванням додаткових угод від 09.02.2021 № 315/01/21; від 30.05.2023 № 1685/07/23; від 30.01.2024 № 1608/07/24) (далі - Договір) згідно предмету якого продавець зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок) (п.1.1. Договору).

Пунктом 2.5 Договору визначено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця у розрахунковому місяці, визначається відповідно до Порядку.

Положеннями пункту п. 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактичного проданої та купленої електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до Порядку.

Умовами пункту 3.3 Договору визначено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюються відповідно до Порядку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Так відповідачем придбано у позивача на умовах Договору електричну енергію у липні 2024 та у вересні 2024 за актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані сторонами шляхом накладання кваліфікованого та удосконаленого електронного цифрового підпису, та які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 31.07.2024 на суму 48.131.896,75 грн.;

- від 30.09.2024 на суму 79.176.937,81 грн.

Проте, заборгованість сплачена відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 9.633.008,98 грн.

Також позивач заявив про стягнення з відповідача 42.358,25 грн. - 3 % річних та 105.975,52 грн. - інфляційні втрати.

Надалі позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 3.205.722,56 грн., з яких: 2.893.423,15 грн. - основний борг; 61.549,58 грн. - 3 % річних; 250.749,83 грн. - інфляційні втрати.

Приписом частини 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 11.4 глави 11 Порядку визначено, що гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

30.12.2024, НКРЕКП прийнято постанову № 2418 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у вересні 2024 року» (день оприлюднення постанови на офіційному веб-сайті Регулятора: 30.12.2024).

21.01.2025, НКРЕКП прийнято постанову № 76 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2024 року» (день оприлюднення постанови на офіційному веб-сайті Регулятора: 23.01.2025).

Так позивачем подана до суду заява про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 580.246,96 грн., з огляду на здійснення між сторонами спору заліків зустрічних однорідних вимог, у тому числі щодо вимог за розрахункові періоди: липень та вересень 2024 року, а саме:

- згідно акту зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 10.06.2025 (підписаний КЕП позивача - 11.06.2025 та КЕП відповідача - 13.06.2025) розмір основного боргу відповідача перед позивачем зменшено на 515.062,94 грн. (469.251,50 грн. за липень 2024 та 45.811,44 за вересень 2024);

- згідно акту зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 11.06.2025 (підписаний КЕП позивача - 11.06.2025 та КЕП відповідача - 13.06.2025) розмір основного боргу відповідача перед позивачем зменшено на 65.184,02 грн. (4.254,44 грн. за липень 2024 та 60.929,58 за вересень 2024).

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги зменшення основного боргу відповідача шляхом здійснення між сторонами спору заліку зустрічних однорідних вимог суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 580.246,96 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами частини 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача решти заборгованості за Договором в сумі 2.313.176,19 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача решти заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 2.313.176,19 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 61.549,58 грн. та інфляційних втрат в сумі 250.749,83 грн. є обґрунтованими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача викладені в поданих до суду заявах судом відхилені з огляду на наступне:

- саме посилання відповідача на введення воєнного стану в країні не може слугувати підставою для звільнення відповідача від виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором;

- право відповідача на зменшення рівня розрахунків з позивачем на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії не впливає на його обов`язок з повного остаточного розрахунку, більш того, в процесі розгляду справи відповідач скористався цим правом, між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, що й стало підставою для закриття провадження у справі в цій частині;

- заява відповідача про зменшення 3 % річних та інфляційних втрат, з покликанням на ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, не може бути задоволена судом, оскільки відповідно до згаданих норм, суд має право зменшити розмір неустойки, а не нарахувань, здійснених на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, які за своєюю природою не є неустойкою.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 580.246,96 грн. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ідентифікаційний код: 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" (Україна, 49037, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9Г, ідентифікаційний код: 39527846) основну заборгованість в сумі 2.313.176 (два мільйони триста тринадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 19 коп., 3 % річних в сумі 61.549 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) грн. 58 коп., інфляційні втрати в сумі 250.749 (двісті п`ятдесят тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 39.382 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 14 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст складено 01 вересня 2025 року.

Cуддя Сергій Балац