УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/10526/25
За позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Біла Криниця, вул. Радгоспна, буд. 44)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337)

про стягнення 124 753, 20 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 124 753, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів №272/2 від 07.11.2024 у частині повної та своєчасної передачі паливно-мастильних матеріалів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Одночасно з цим, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивач стверджує, що він неодноразово намагався скористатися правом на отримання пального на АЗС «Авіас» та «ANP» на яких позивач повинен був реалізувати отримані талони на пальне.

Як вбачається з пункту 5.9. договору №272/2 від 07.11.2024, що зберігання товару здійснюється на АЗС, перелік яких узгоджується сторонами у Додатку до вказаного договору.

В пункті 12.2. договору №272/2 від 07.11.2024 вказано, що невід`ємною частиною договору є Додаток №2 перелік заправних станцій.

Однак, позивач не долучив до позовної заяви Додаток №2 до договору №272/2 від 07.11.2024, в якому сторони узгодили перелік АЗС на яких позивач мав можливість реалізувати отримані талони на пальне.

Крім того, позивач в позові зазначає, що не реалізовано талони на дизельне паливо в об`ємі 965 л. та талони на бензин А-95 в об`ємі на 1246 л.

На підтвердження зазначених тверджень позивач долучив до позовної заяви бухгалтерську довідку №1 від 28.05.2025 в якій перелічені не використані талони та безпосередньо копії вказаних талонів на пальне.

Однак, кількість талонів, яка долучена в копіях до позовної заяви відрізняється з кількістю яка вказана в бухгалтерській довідці, що в свою чергу нівелює твердження щодо кількості не реалізованих талонів на пальне.

Зазначені обставини унеможливлюють суд встановити обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог до відповідача.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати копію Додатка №2 до договору №272/2 від 07.11.2024; надати в копіях всі не реалізовані талони на пальне в межах договору №272/2 від 07.11.2024 або обґрунтування яка кількість пального не реалізована з огляду на кількість талонів на пальне, які долучені до позовної заяви).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких