ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2859/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Вовк Бориса Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 85 096, 99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вовк Бориса Михайловича (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 85 096, 99 грн., 80740, 01 грн. - теплова енергія, 2 452, 57 грн. 3% річних, 725, 01 грн. - 3 % річних, 882, 10 грн. - пеня, 297, 30 грн. плата за обслуговування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідачем за типовими індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року №3321/жб щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська (Кремлівська), будинок 25, приміщення 83, площею 205, 2 кв.м. в період з 01.11.2021 року по 31.12.2024 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі №904/2859/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Позивачем подано клопотання згідно якого, уточнено позовні вимоги щодо номеру приміщення, а саме зазначено номер приміщення 127.

В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.07.2025 року №435610409 Відповідач був власником нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська (Кремлівська), будинок 25, приміщення 127, площею 197,5 кв.м. в період з 07.10.2004 року по 09.07.2025 року, тобто в спірний період.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем подано розрахунок боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, виходячи з площі приміщення 205,20 кв.м., тоді як площа приміщення, згідно витягу вкладає 197,5 кв.м.

За викладених обставин позовна зава не відповідає п. 3 ст. 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надати суду:

- обґрунтований розрахунок боргу за надані послуги з постачання теплової енергії виходячи з площі приміщення 197,5 кв.м.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський