ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/499/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

за участю: представника позивача Горбача А. М.,

представника відповідача Футерка В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065,

до відповідача: ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76000, про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 447 170,93 грн, з яких пеня у розмірі 1 048 212,66 грн, штраф у розмірі 398 958,27 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 447 170,93 грн, з яких пеня у розмірі 1 048 212,66 грн, штраф у розмірі 398 958,27 грн та судових витрат.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, умовам договору № від 15.07.2022 (п. 4.1, 7.3.1. договору) несвоєчасно, не у відповідності до Графіку виконання робіт (Додаток №3 до договору) виконав зобов`язання, зокрема, роботи відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №1 Договору), ДБН та іншої нормативної документації, в зв`язку з чим, відповідно до п. 10.2 договору, позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно виконаних робіт, а також штраф за прострочення більше 30-ти календарних днів в розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: інструкції № 350173 від 17.04.2025, докази направлення відповідачу копії позовної з додатками, довіреності №992 від 16.12.2024, довіреностей №7 від 08.01.2025, №1063 від 26.12.2024, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.06.2018, розрахунку штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт, договору № від 15.07.2022 з додатком №1, 2, 3, акту про завершення робіт від 10.02.2025, актів приймання виконаних будівельних робіт №ПП00-000689 від 08.01.2024 за січень 2024, №ПП00-000690 від 08.01.2024 за січень 2024, №ПП00-000691 від 08.01.2024 за січень 2024, актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт ПП02-000689 від 08.01.2024, ПП02-000690 від 08.01.2024, ПП02-000691 від 08.01.2024, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати станом на 03.02.2025, актів здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт №000354 від 01.08.2023, №000353 від 01.08.2023, №000355 від 01.08.2023, актів приймання виконаних будівельних робіт №ПП00-000071 від 03.02.2025 за лютий 2025, №ПП00-000056 від 19.10.2024 за жовтень 2024, №ПП00-000055 від 17.12.2024 за грудень 2024, №ПП00-000054 від 19.10.2024 за жовтень 2024, претензій №5 №ТОВВИХ-23-14434 від 12.10.2023, №8 №ТОВВИХ-24-3706 від 08.03.2024, 318 №ТОВВИХ-25-3904 від 10.03.2025 з доказами направлення, листів №7306ВИХ-23-712 від 31.05.2023, №7306ВИХ-23-765 від 09.06.2023, №7306ВИХ-23-1210 від 05.09.2023, №7306ВИХ-23-1305 від 15.09.2023, №7306ВИХ-23-1374 від 29.09.2023, №7306ВИХ-23-320 від 01.03.2024, №7306ВИХ-23-529 від 05.08.2022, №79-304/1 від 27.07.2022, №ТОВВИХ-22-8076 від 01.08.2022, заяви про допущення на об`єкт для проведення проектно-вишукувальних робіт представника ПП "ПКБ "Газпрофільпроект", наказу №02-22 від 08.08.2022, протоколу №01-22 від 01.08.2022, листів №7306ВХ-23-425 від 29.05.2023, №79-316 від 03.07.2023, наказу №19-к від 26.05.2023, посвідчення зварника №199/3-ів001, листів №7306ВХ-23-687 від 07.08.2023, №7306ВХ-23-714 від 11.08.2023, наказу №3 оп від 06.03.2023, протоколу №12 від 01.03.2023, листів №7306ВХ-23-792 від 04.09.2023, №7306ВХ-23-793 від 04.09.2023, №7306ВХ-23-809 від 08.09.2023, протоколу №6П/23 від 05.09.2023, посвідчень №6П-01, №7П-01, №7П-03, №7П-02, протоколу №7П/23 від 05.09.2023, листів №7306ВХ-23-824 від 13.09.2023, №7306ВХ-23-825 від 13.09.2023, №7306ВХ-23-832 від 15.09.2023, №7306ВХ-23-879 від 27.09.2023, протоколу №43 від 12.07.2023, листів №ТОВВИХ-23-8918 від 03.07.2023, №7306ВХ-23-888 від 29.09.2023, №7306ВХ-24-173 від 28.02.2024, наказу №1 від 26.01.2023, протоколу №2П/23 від 27.01.2023, протоколів №6П/23 від 05.09.2023, №9П/24 від 14.02.2024, посвідчень №6П-01, №7П-02, наказу №79-153/1 від 27.02.2024, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, дозволів №03.22.26 від 05.01.2022, №04.22.26 від 05.01.2022, листів №7306ВХ-24-183 від 29.02.2024, №7306ВХ-24-210 від 11.03.2024, наказу №1 від 26.01.2023, протоколів №6П/23 від 05.09.2023, №9П/24 від 14.02.2024, №11П/24 від 14.02.2024, посвідчень №9П-02, 311П/24-01, №11П/24-02, 11П/24-03, 11П/24-04, наказу №79-185/1 від 08.03.2024, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, дозволів №03.22.26 від 05.01.2022, №04.22.26 від 05.01.2022, технологічної послідовності виконання робіт від 2024, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 2024, листа №7306ВХ-24-224 від 14.03.2024, наказу №1 від 26.01.2023, витягу з протоколу №13 від 06.10.2023, посвідчень 3172-23, №175-23, №178-23, №177-23, №176-23, №179-23, №180-23, №173-23, №171-23, №174-23, протоколів №6П/23 від 05.09.2023, №11П/24 від 14.02.2024, посвідчення №11П/24-04, наказу №79-197/1 від 14.03.2024, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 04.01.2022, дозволів №03.22.26 від 05.01.2022, №04.22.26 від 05.01.2022, технологічної послідовності виконання робіт від 2024, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 2024, заяви №79-197/3 від 14.03.2024, листа №7306ВХ-24-498 від 29.05.2024, витягу з проколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, 175-23, 178-23, 177-23, 176-23, 179-23, 180-23, 173-23, 171-23, 174-23, наказів №79-377/2 від 29 травня 2024 року, №79-377/3 від 29 травня 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 29 травня 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 29 травня 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-377/4 від 29 травня 2024 року, листа №79-469/1 від 18 липня 2024 року, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, 177-23, протоколів №10П/24 від 01 травня 2023 року, №11П/24 від 01 травня 2023 року, наказів №79-469/2 від 18 липня 2024 року, №79-469/3 від 18 липня 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 18 липня 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 18 липня 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-469/4 від 18 липня 2024 року, листа №7306ВХ-24-751 від 09.08.2024, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, 175-23, 178-23, 177-23, 176-23, 179-23, 180-23, 173-23, 171-23, 174-23, протоколів №10П/24 від 01 травня 2023 року, №11П/24 від 01 травня 2023 року, наказів №79-542/2 від 08 серпня 2024 року, №79-542/3 від 08 серпня 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 08 серпня 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 08 серпня 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-542/4 від 08 серпня 2024 року, листа №7306ВХ-24-825 від 29.08.2024, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, 175-23, 178-23, 177-23, 176-23, 179-23, 180-23, 173-23, 171-23, 174-23, протоколів №10П/24 від 01 травня 2023 року, №11П/24 від 01 травня 2023 року, наказів №79-584/2 від 29 серпня 2024 року, №79-584/3 від 29 серпня 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 29 серпня 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 29 серпня 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-584/4 від 29 серпня 2024 року, листа №7306ВХ-23-1172 від 28.12.2023 року, наказу №1 від 26 січня 2023 року, протоколів №6П/23 від 05 вересня 2023 року, №8П/23 від 05 вересня 2023 року, посвідчень №6П-01, №8П-01, наказів №М-2/23 від 26 травня 2023 року, №М3/23 від 26 травня 2023 року, №79-681 від 28 грудня 2023 року, дозволів (згод) №1 від 11 січня 2024, №1 від 25 січня 2025, №5 від 26 березня 2024, №9 від 12 серпня 2024, №19 від 01 червня 2023, наказу №7306НО-22-405 від 10.08.2022, листа №ПД7306ВХ-24-258 від 04.11.2024, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, №175-23, №178-23, №177-23, №176-23, №179-23, №180-23, №173-23, №171-23, №174-23, протоколу №11П/24 від 01 травня 2023 року, наказів №79-715/2 від 04 листопада 2024 року, №79-715/3 від 04 листопада 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 04 листопада 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 04 листопада 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-715/4 від 04 листопада 2024 року, листа №ПД7306ВХ-24-331 від 22.11.2024, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, №175-23, №178-23, №177-23, №176-23, №179-23, №180-23, №173-23, №171-23, №174-23, протоколу №11П/24 від 01 травня 2023 року, наказів №79-739/2 від 21 листопада 2024 року, №79-739/3 від 21 листопада 2024 року, технологічної послідовності виконання робіт від 21 листопада 2024 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 21 листопада 2024 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-739/4 від 21 листопада 2024 року, листа №ПД7306ВХ-25-43 від 16.01.2025, витягу з протоколу №13 від 06 жовтня 2023 року, посвідчень №172-23, №175-23, №178-23, №177-23, №176-23, №179-23, №180-23, №173-23, №171-23, №174-23, витягів з протоколу №18 від 18.05.2024, №47 від 11.10.2024, №62 від 05.12.2024, наказів №79-33/2 від 15 січня 2024 року, №79-33/3 від 15 січня 2025 року, №79-33/4 від 15 січня 2025 року, технологічної послідовності виконання робіт від 15 січня 2025 року, переліку заходів безпеки під час виконання робіт від 15 січня 2025 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 28 грудня 2021 року, дозволів №03.22.26 від 05 січня 2022 року, №04.22.26 від 05 січня 2022 року, заяви №79-33/5 від 15 січня 2025 року, листів №ТОВВХ-23-12050 від 09.06.2023, №7306ВХ-23-87 від 10.02.2023, №7306ВХ-23-252 від 11.04.2023, №ПЗ/1/1300-23 від 17.03.2023, №ТОВВХ-23-2744 від 09.02.2023, №ТОВВХ-23-22449 від 30.12.2022, №ТОВВХ-22-21236 від 13.12.2022, №ТОВВХ-22-21235 від 13.12.2022, №7306ВИХ-23-22 від 06.01.2023, №ТОВВИХ-23-11287 від 17.08.2023, №7306ВИХ-23-201 від 16.02.2023, №7306ВИХ-22-1046 від 19.12.2022, плану розташування обладнання та трубопроводів, листів №7306ВИХ-23-1066 від 15.08.2023, №7306ВИХ-23-1759 від 19.12.2023, №7306ВИХ-24-4 від 01.01.2024, №7306ВИХ-24-70 від 17.01.2024, №7306ВИХ-24-206 від 14.02.2024, №7306ВИХ-24-268 від 22.02.2024, №7306ВИХ-24-599 від 09.04.2024, №7306ВИХ-24-752 від 07.05.2024, №7306ВИХ-24-1076 від 17.07.2024, №7306ВИХ-24-1182 від 05.08.2024, №7306ВИХ-24-1228 від 19.08.2024, акту перевірки виконаних робіт/ наданих послуг з ремонту від 02.12.2024, листів №ТОВВИХ-24-19622 від 18.12.2024, №ПД7306ВИХ-24-100 від 19.09.2024, №ПД7306ВИХ-24-387 від 18.10.2024, №7306ВХ-23-953 від 20.10.2023, №7306ВХ-24-14 від 08.01.2024, №7306ВХ-24-15 від 08.01.2024, №7306ВХ-24-62 від 24.01.2024, №7306ВХ-24-64 від 24.01.2024, №7306ВХ-24-731 від 05.08.2024, №7306ВХ-24-75 від 29.01.2024, №7306ВХ-24-98 від 05.02.2024, №7306ВХ-24-292 від 01.04.2024, №7306ВХ-24-682 від 22.07.2024, №7306ВХ-24-738 від 06.08.2024, №ПД7306ВХ-24-68 від 23.09.2024, №ПД7306ВХ-24-146 від 09.10.2024, №ПД7306ВХ-24-152 від 11.10.2024, №ПД7306ВХ-24-193 від 21.10.2024, №ПД7306ВХ-24-416 від 17.12.2024, №ТОВВХ-22-12296 від 01.08.2022, №ТОВВХ-24-27146 від 06.12.2024, №ТОВВХ-23-13248 від 22.06.2023, №ТОВВХ-23-14448 від 10.07.2023, сертифікатів №2600-23-3154 вх. №Ф-547/07 від 07.07.2023, №2600-23-3156 вх. №Ф-548/07 від 07.07.2023, листів №ТОВВХ-23-15696 від 25.07.2023, №ТОВВХ-23-14584 від 11.07.2023, №ТОВВИХ-23-9584 від 14.07.2023, №ТОВВХ-23-17441 від 16.08.2023, договору №0108 від 12.06.2023 року, додатків №1, №2, №3, договору №0257 від 15 грудня 2021 року, додатку №1, свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології №П-29-2019 від 27 червня 2019, додатку до Свідоцтва, листів №ТОВВХ-23-13742 від 29.06.2023, №ТОВВИХ-23-8918 від 03.07.2023, №ТОВВИХ-23-11287 від 17.08.2023, №ТОВВХ-23-17443 від 16.08.2023, №7/15.2/12855-18 від 20.11.2018, вих.№04/12 від 27 квітня 2020, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2023, листів №ТОВВИХ-23-11282 від 17.08.2023, №ТОВВХ-23-20120 від 18.09.2023, довідки про наявність позитивного досвіду виконання аналогічних до предмету закупівлі договорів №1009ВИХ-23-764 від 18.09.2023, довідки про наявність матеріально-технічної бази №1009ВИХ-23-766 від 18.09.2023, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід №1009ВИХ-23-765 від 18.09.2023, листів №ТОВВИХ-23-13006 від 19.09.2023, №ТОВВХ-23-12406 від 14.06.2023, договору підряду №224-1П від 01.06.2023 року, додатку №1, №2, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дозволу №42.21.26 від 21 квітня 2021 року, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, сертифікату фахівця з неруйнівного контролю №01209-UA від 21.07.2022, кваліфікаційних посвідчень №01208-UA від 21.07.2022, №01209-UA від 21.07.2022, сертифікату фахівця з неруйнівного контролю №01207-UA від 21.07.2022, кваліфікаційного посвідчення №01207-UA від 21.07.2022, довідки Вих.№01-06/23 від 01.06.2023, листів №ТОВВИХ-23-8076 від 15.06.2023, №ТОВВИХ-22-8076 від 01.08.2022, №ТОВВХ-22-12078 від 27.07.2022, скріншотів направлення листів підряднику, листа №7306ВИХ-22-516 від 21.07.2022, відповідей про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №8889081, №8889000, №9157630.

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 21.05.2025.

Відповідач, щодо позову заперечив, вказав на те, що графіком виконання робіт (Додаток №3 до договору № від 15.07.2022) строки виконання робіт (їх етапів) не визначені, у вказаному додатку зазначені граничні терміни виконання робіт, відповідно, неможливість встановлення строків виконання окремих етапів робіт за договором виключає можливість нарахування будь-яких штрафних санкцій за порушення таких строків, тому з урахуванням п. 4.1 договору встановлений строк виконання робіт сплив 17.07.2023;

п. 10.2 договору обумовлено штрафні санкції саме за прострочення виконання робіт, а не за прострочення підписання актів приймання-передачі виконаних робіт;

відповідач повідомив позивача листом №79-293 від 22.06.2023 про неможливість своєчасного виконання зобов`язання, що зумовлене обставинами непереборної сили, листом №79-329 від 07.07.2023 надіслав сертифікат №2600-23-3154 про форс-мажорні обставини з якого вбачається, що період дії форс-мажорних обставин тривав з 22.11.2022 по 10.02.2023, тобто 81 календарний день, відтак, строк виконання робіт за договором підлягає продовженню на строк дії форс-мажорних обставин, а тому сплив 06.10.2023;

з урахуванням сертифікатів відповідності №UA.TR.055.S.001019-23 від 05.10.2023, №UA.TR.055.S.001021-23 від 03.10.2023 роботи, виконання яких було передбачене договором, були виконані станом на 03.10.2023 та 05.10.2023, тобто до спливу визначеного договором строку виконання робіт.

В підтвердження заперечень долучив копії: сертифікатів відповідності № UA.TR.055.S.001019-23 від 05.10.2023, № UA.TR.055.S.001020-23 від 03.10.2023, № UA.TR.055.S.001021-23 від 03.10.2023, заяви свідка ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюком Б.М. 07.05.2025 за реєстром № 811, листів № 7306ВИХ-24-70 від 17.01.2024, № 7306ВИХ-24-206 від 14.02.2024, № 7306ВИХ-24-268 від 22.02.2024, № 7306ВИХ-24-599 від 09.04.2024, № 79-763 від 06.12.2024, № ТОВВИХ-24-19622 від 18.12.2024, акту перевірки (Акту про недоліки) виконаних робіт за договором № від 15.07.2022 Ремонт пунктів вимірювання витрати газу для забезпечення вимірювання малих витрат ГРС Радошівка, ГРС Митинці, ГРС Яворівці по об`єкту ГРС Яворівці від 02.12.2024, адвокатського запиту адвоката Футерка В.Л. № 62-3/15-25 від 08.05.2025, ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1097299 від 31.03.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.07.2022, квитанції №3399335.

20.05.2025, відповідач подав клопотання про визнання відсутніми підстав для відмови позивача від надання відповідей на запитання поставлені відповідачем у відзиві, зобов`язання позивача надати відповіді на всі запитання, відкладення розгляду справи з метою досягнення можливого врегулювання спору, встановлення фактичних характеру та обсягу завданої позивачу шкоди.

Суд відхилив зазначені клопотання та вказав на те, що оскільки суду не доведено того, що дані, які на думку відповідача містяться у витребуваних документах є даними, на підставі яких суд встановить наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Предметом позову є стягнення пені та штрафу, підставою - несвоєчасне виконання зобов`язання, доведенню підлягають обставини на підставі яких суд встановить наявність чи відсутність обставин за яких суд прийде до висновку про обґрунтованість чи необґрунтованість вимог про застосування такої міри відповідальності (про що зазначив у протоколі судового засідання від 21.05.2025).

Крім того, 20.05.2025, відповідач подав клопотання про зменшення розміру неустойки (пені, штрафу) відповідно до ч.3 ст. 551, ч.2 ст. 616 ЦК України, оскільки відповідачем не було завдано будь-якої істотної шкоди внаслідок неналежного, за позицією позивача, виконання договору, відтак, розмір заявленої до стягнення неустойки є неспівмірним із "збитками" позивача.

21.05.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025.

29.05.2025, відповідач подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

04.06.2025, суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, відмовив в її задоволенні, про що виніс ухвалу.

05.06.2025, представник відповідача подав заяву про відвід судді І. М. Скапровської.

06.06.2025, суд у складі судді І. М. Скапровської, за наслідками розгляду заяви про відвід, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та передав справу для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, справу № 909/499/25 в частині вирішення питання про відвід судді І. М. Скапровської передано на розгляд судді П. А. Шкіндеру.

09.06.2025, суд у складі судді П. А. Шкіндера у задоволенні заяви ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про відвід судді І. М. Скапровської від розгляду справи № 909/499/25 відмовив.

22.08.2025, позивач надіслав письмові пояснення, в яких повідомив, що відповідачем було частково оплачено вимоги за претензією №8 ТОВВИХ-24-3706 від 08.03.2024 у розмірі 78 482,02 грн.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

22.08.2025, позивач направив суду розрахунок штрафних санкцій в якому вказав про те, що сума нарахувань складає 1 368 688,91 грн.

В судовому засіданні представники свої позиції підтримали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення пені і штрафу, які нараховані позивачем за несвоєчасне виконання робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ст. 631 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст.846 ЦК України).

Настання правових наслідків, обумовлених договором або законом, у разі порушення зобов`язання, обумовлено ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи суд встановив те, що між сторонами у справі існували договірні відносини на підставі договору укладеного 15.07.2022 № (далі-договір) та додатків до нього.

Згідно умов договору, підрядник (в даному випадку - відповідач) за завданням Замовника (в даному випадку - позивача) відповідно до умов цього Договору про закупівлю, зобов`язується на свій ризик надати послуги: Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Ремонт пунктів вимірювання витрати газу для забезпечення вимірювання малих витрат ГРС Радошівка, ГРС Митинці, ГРС Яворівці) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" (зі змінами та доповненнями), норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються -Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 договору).

Склад, обсяги, вартість Робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (Додаток №1), Договірною ціною (Додаток №2) та Графіком виконання робіт (Додаток №3), які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. договору).

Загальна вартість виконуваних робіт за цим Договором, що є ціною Договору згідно із Договірною ціною (Додаток №2) становить 6 373 200,00 грн, в тому числі ПДВ 20% 1 062 200,00 грн (п. 3.1. договору).

Ціна Договору є твердою і не може змінюватися в ході його виконання, якщо інше не передбачено цим Договором та чинним законодавством (п. 3.2. договору).

Підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладення цього договору з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною (п. 4.1. договору).

Графіком виконання робіт, який є додатком №3 до договору, сторони обумовили те, що граничним терміном виконання робіт з обстеження, розробки, подання на експертизи, усунення зауважень та отримання результатів експертиз робочої документації становить 120 календарних днів; виготовлення/придбання основних блоків та вузлів, будівельно - монтажних, електромонтажних робіт - 300 календарних днів; пусконалагоджувальних робіт - 365 календарних днів.

Отже, за відсутності змін у договорі, строк виконання зобов`язань в частині обстеження, розробки, подання на експертизи, усунення зауважень та отримання результатів експертиз робочої документації настав 14.11.2022, виготовлення/придбання основних блоків та вузлів, будівельно - монтажних, електромонтажних робіт настав 11.05.2023, пусконалагоджувальних робіт настав 17.07.2023.

Датою закінчення виконаних Підрядником Робіт вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому Розділом 5 цього договору. Виконання робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника (п. 4.3 договору).

Передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 5.1 договору).

Підрядник зобов`язаний виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт (Додаток №3) строки Роботи відповідно до Технічних, якісних та кількісних характеристик (Додаток №1), ДБН та іншої нормативної документації (п. 7.3.1 договору).

У випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених Графіком виконання робіт (Додаток №3), до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних Робіт (п. 10.2. договору).

З матеріалів справи суд встановив, що акти здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт №000354, №000353, №000355 по п.1 Графіку виконання робіт підписано сторонами 01.08.2023.

Акти приймання виконаних будівельних робіт №ПП00-000689, №ПП00-000690, №ПП00-000691 по п.2 Графіку виконання робіт підписано сторонами 08.01.2024.

Акти приймання виконаних будівельних робіт по п.2, 3 Графіку виконання робіт підписано сторонами 19.10.2024 за №ПП00-000054, №ПП00-000056, 17.12.2024 за №ПП00-000055, 03.02.2025 за №ПП00-000071.

Акт про завершення робіт по Договору № від 15.07.2022 підписаний сторонами 10.02.2025.

За наведеного, відсутності доказів в підтвердження наявності обставин за яких відповідач не ніс би відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань та того, що відповідачем порушено обумовлений графіком виконання робіт (додаток№3) строк виконання робіт передбачених п. 1, 2, 3, позов, з урахуванням перерахунку здійсненого позивачем, є обґрунтованим в частині стягнення 1 368 688,91 грн.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до ч.3 ст. 551, ч.2 ст. 616 ЦК України, задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які згідно з ст. 233 ГК України, можуть бути підставою для зменшення штрафних санкцій. Суду не надано документів які б підтверджували майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, зокрема фінансову звітність, яка є документом, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства, відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також наявності інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу.

Посилання відповідача на неможливість своєчасного виконання зобов`язання, що зумовлено обставинами непереборної сили, судом не приймається, оскільки суду не доведено дотримання відповідачем алгоритму дій обумовленого договором (розділом 8) та того, що обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку, і, як наслідок, наявності обставин, за яких відповідач звільнявся би від відповідальності за порушення зобов`язання.

Про необхідність довести наявність не тільки самих по собі форс - мажорних обставин, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку, ВС вказує у постановах від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та у постанові від 09.11.2021 у справі № 913/20/21.

У постанові від 14.06.2022, що винесена у справі № 922/2394/21, Верховний Суд вказав на те, що: «статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку».

З початку 2014 року мала місце збройна агресія Російської Федерації, яка розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності. І на даний час Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації. Зазначений факт розглядається як загальновідомий для обох сторін. Факт військової агресії визнаний на національному рівні, в тому числі в Законах України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», «Про внесення змін до деяких законів України щодо підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене в районі відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, проведення антитерористичної операції», Постановах Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до парламентів іноземних держав, парламентських асамблей міжнародних організацій щодо засудження триваючої агресії Російської Федерації проти України», «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», Рішеннями Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» тощо (див. постанову Верховного Суд від 16 липня 2019 року, що винесена у справі № 911/1897/18).

Уклавши договір 15.07.2022, в умовах воєнного стану, відповідач усвідомлював усі ризики, пов`язані з виконанням цього Договору.

Посилання відповідача на наявність обставин, які підтверджують в свою чергу прострочення кредитором (в даному випадку позивачем) виконання зобов`язань, зокрема, обумовлених пунктом 5.4 договору і, як наслідок, безпідставності заявлення до стягнення означених ним сум, судом не приймаються, як такі, що не підтверджені.

Посилання відповідача на те, що графіком виконання робіт (Додаток №3 до договору № від 15.07.2022) строки виконання робіт (їх етапів) не визначені, а визначено граничні терміни виконання робіт, а відтак, безпідставними є посилання позивача на недотримання відповідачем строків визначених у вищевказаному графіку, також судом не приймається, оскільки умовами укладеного між сторонами договору передбачено обов`язок підрядника виконати роботи якісно та у встановлені Графіком виконаних робіт (додаток №3) строки.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (, вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065) - 1 368 688,91 грн (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень дев`яносто одну копійку) - штрафних санкцій та 20 530,33 грн (двадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень тридцять три гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя І. М. Скапровська