ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 903/644/25

за позовом Заступника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача 1: Литовезької сільської ради

відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Горохів, Волинська область

відповідача 3: Фермерського господарства «ЕНЕРГО ПАРТНЕР», с.Стрільче, Волинська область

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними додаткових угод та договору суборенди земельної ділянки, скасування реєстрації речових прав в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Присяжнюк І.Б., прокурор

від відповідачів: н/з

встановив: в позовній заяві від 23.06.2025 Заступника Володимирської окружної прокуратури до відповідача 1: Литовезької сільської ради, відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: Фермерського господарства «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» прокурор просить суд:

Визнати незаконним та скасувати рішення Литовезької сільської ради від 13.06.2023 № 33/3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Литовезької сільської ради, площею 69,9998 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0219) з метою продовження договору оренди громадянину ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів Литовезької сільської ради» зі змінами, внесеними рішенням Литовезької сільської ради від 03.07.2023 № 34/3.

Визнати незаконним та скасувати рішення Литовезької сільської ради від 21.02.2024 № 42/34 «Про внесення змін до договору оренди землі, укладеного з ОСОБА_1 ».

Визнати недійсною додаткову угоду від 13.06.2023 № 0030 про зміни до договору оренди землі № 01357 від 13.06.2012, укладену між Литовезькою сільською радою Володимирського району Волинської області та ОСОБА_1 .

Визнати недійсною додаткову угоду від 29.03.2024 до договору оренди землі від 13.06.2012, укладену між Литовезькою сільською радою та ФГ «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» в особі голови ОСОБА_1 .

Визнати недійсним договір суборенди землі від 27.07.2023, укладений між ФГ «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» та ТзОВ «САЛІКС ЕНЕРДЖІ», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0219 площею 69,9998 га, що розташована за межами населених пунктів Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області.

Скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0219 площею 69, 9998 гектара.

Скасувати державну реєстрацію права суборенди ТзОВ «САЛІКС ЕНЕРДЖІ» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0219 площею 69, 9998 гектара.

Зобов`язати ФГ «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» () та ТзОВ «САЛІКС ЕНЕРДЖІ» () повернути Литовезькій територіальній громаді в особі Литовезької сільської ради Володимирського району Волинськоїобласті () земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0219 площею 69, 9998 гектара за актом приймання-передачі.Стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури () судовий збір за подання до суду даної позовної заяви у розмірі 19379,2 гривень.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 29 липня 2025 року на 12:15 год.

Ухвалою суду від 29.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.09.2025. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02 вересня 2025 року на 12:00 год.

01.09.2025 представник відповідача - Фермерського господарства «ЕНЕРГО ПАРТНЕР» надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 02.09.2025 щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та час надав заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а повторна неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання представника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, незалежно від причин неявки.

Окрім цього, численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ФГ "ЕНЕРГО ПАРТНЕР" не було доведено суду неможливості розгляду справи без участі їхнього представника чи залучення іншого представника, явка якого не визнавалась обов`язковою. Також судом враховано, що розгляд справи вже неодноразово відкладався, а тому повторне відкладення розгляду справи може призвести до затягування строків розгляду спору та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість його проведення.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи строки розгляду, передбачені чинним законодавством України, повторну неявку в судове засідання представників відповідача , беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та здійснює розгляд підготовчого провадження за наявними матеріалами справи, що були подані сторонами на виконання своїх процесуальних прав та обов`язків.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 02.09.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.09.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 30 вересня 2025 року на 11:00 год.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 02.09.2024

Суддя Микола ШУМ