УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/6971/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Німецька, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, літера "Ц") про стягнення 820929,93 грн.,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 26/12-1 від 26.12.2022 у розмірі 820 929,93 грн з яких: основна заборгованість у розмірі - 541 385,73 грн., 91 111,10 грн. пені, 54 138, 57 грн. штрафу, 106 661,61 грн.- інфляційних витрат, 27 632,92 грн. - 3 % річних та була передана 03.06.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

23.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник вважає наведені у позовній заяві доводи необґрунтованими, безпідставними зокрема з тих підстав, що 20.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" сплачено в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 541 385,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10592395 від 20.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (зазначення періоду заборгованості, за якою накладною виникла заборгованість (зазначення відомостей часткових оплат), сума на яку нараховується заборгованість).

11.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 продовжено розгляд справи № 910/6971/25.

04.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі №910/6971/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» про стягнення 820 929,93 грн, у зв`язку з відмовою від позову.

Остання обґрунтована тим, що після подання позовної заяви Відповідач добровільно сплатив основний борг. Так, 20.06.2025 ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ» сплачено в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 541 385,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10592395 від 20.06.2025, яка наявна в матеріалах справи. За таких умов Позивач не вбачає необхідності у стягненні штрафних санкцій.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вирішив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача, адвокатом Нащокіним Сергієм Олександровичем, який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1390917, права якого не обмежуються.

Окрім того в матеріалах справи є договір про надання правової допомоги №02/04-2025 від 30.04.2025 у п. 2.1 якого передбачено зокрема, що адвокат Нащокін Сергій Олександрович має право на подання заяв про повну або часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що повноваження представника позивача не суперечать чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/6971/25.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Поміж тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 9851,16 грн.

У той же час позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 12313,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.05.2025 № 662. Отже, переплата судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 складає 2462,79 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 26/12-1 від 26.12.2022 у розмірі 820 929,93 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ