УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

03.09.2025справа № 910/9219/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код 00213428; далі Товариство) Романенка Миколи Володимировича

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/9219/25

за позовом Товариства

до «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (вул. Євгена Сверстюка, 19, частина нежилого приміщення № 6 в літ. А, приміщення 506, 506А, 506Б, м. Київ, 02002; зареєстроване у Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України за реєстраційним номером: ПІ-4055 від 19.12.2017)

про стягнення 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (далі Dalekovod, d.d.) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (далі Представництво) 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2025 о 10:45 год.

01.09.2025 представник Товариства Романенко Микола Володимирович подав суду заяву про участь останнього у судових засіданнях з розгляду справи №910/9219/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства Романенка М.В. та забезпечити можливість останнього брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/9219/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» Романенку Миколі Володимировичу про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду справи № 910/9219/25 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/9219/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко