ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2025 Справа № 914/3708/23(441/1872/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача-2: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
третя особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області
про визнання права на користування житловим приміщенням
за зустрічним позовом: ДП «Львівський облавтодор»
до відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
третя особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області
про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
в межах провадження у справі №914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: Ковальчук І.О.
від відповідача-1: Рісна Ю.Б.
від відповідача-2: ОСОБА_4
3-я особа: не з`явився
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання права на користування житловим приміщенням та інше та зустрічним позовом ДП «Львівський облавтодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Представником Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Риковою Н.В. 02.04.2024 подано заяву про передачу вищеозначеної справи до Господарського суду Львівської області до спільного розгляду зі справою №914/3708/23 за заявою ТОВ «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3708/23 за заявою ТОВ «Статусінвестгруп», м. Вінниця про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Ухвалою суду від 16.04.2024 Городоцьким районним судом Львівської області цивільну справу №441/1872/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання права на користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ДП «Львівський облавтодор» до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням передано для розгляду в межах справи № 914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Супровідним листом Городоцького районного суду Львівської області від 03.05.2024 справа № 441/1872/20 направлена на адресу Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024, справу № 441/1872/20 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою від 20.03.2024 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначено на 08.05.2024.
Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.05.2024, попереднє засідання суду відкладено на 05.06.2024.
Ухвалою суду від 11.06.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання права на користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ДП «Львівський облавтодор» до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Розгляд справи призначено на 12.06.2024.
В судове засідання від 12.06.2024 сторони з`явилися. Адвокат позивачки повідомив суд, що 18.07.2023 року було подано заяву про зміну предмета позову з метою врегулювання спору у добровільному порядку, однак сторонам врегулювати спір не вдалося. Просив відкласти розгляд справи з метою чіткого визначення вимог позивачки.
Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи відкладено на 14.08.2024.
В судове засідання від 14.08.2024 сторони з`явилися.
Адвокатом позивача за первісним позовом на адресу суду направлено заяву про повернення без розгляду заяви від 28.07.2023 позивача за первісним позовом про зміну предмета позову, а саме про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спірну квартиру, оскільки сторонами не досягнуто компромісу щодо мирного врегулювання спору.
Суд, заслухавши позивача в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду.
В судове засідання від 18.09.2024 представник позивачки з`явився. Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву від 28.08.2024, якою уточнює позовні вимоги в частині найменування адреси спірної житлової площі. Мотивує заяву тим, що відповідно до пп.13 п.1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- IX Про утворення та ліквідацію районів на території Львівської області утворено зокрема Львівський район (з адміністративним центом у місті Львів) у складі територій Бібрської міської, Великолюбінської селищної та інших міських, селищних та сільських рад. Межі районів встановлено по зовнішній території сільських, селищних, міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району. Натомість, постановою ліквідованою в тому числі Городоцький район Львівської області (пп.13 п.3 постанови).
Крім того, згідно з чинним починаючи з 26.01.2024 Законом України Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України від 28.07.2-23 № 3285-ІХ на території України перестали існувати такі населені пункти, як селища міського типу. Населені пункти, які до дня набрання чинності цим Законом були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набарання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ (див. п.5 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону- №3285 від 28.07.2023).
Ураховуючи викладені обставини та не змінюючи предмет і (або) підставу заявленого позову, позивач у справі за первісним позовом уточнює вимоги в частині правильного найменування адреси спірного майна, а саме: житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечила. Представник відповідача-2 за первісним позовом проти позовних вимог заперечила повністю.
Судове засідання від 13.11.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці.
У зв`язку із виходом на роботу судді Чорній Л.З., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
В судове засідання від 18.12.2024 представники сторін з`явилися. Адвокат позивача просив усно відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
На електронну адресу суду відповідачем-1 подано пояснення щодо правових позицій Верховного Суду при вирішенні аналогічних справ.
Через підсистему «Електронний суд» відповідачем-2 подано письмові пояснення по суті спору з врахуванням судової практики.
В судове засідання від 26.02.2025 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду адвокатом Бардином Р.І. подано клопотання від 12.02.2025 за вх.№3729/25 про розгляд справи без його участі, оскільки між позивачем та адвокатом не укладено договір про надання правничої допомоги.
Ухвалою суду від 26.02.2025 розгляд справи було відкладено на 09.04.2025.
В судове засідання від 09.04.2025 сторони з`явилися. Через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Представниця відповідача-1 усно просила забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Суд усне клопотання сторони задовольнив.
В судове засідання від 21.05.225 сторони не з`явилися. Представником відповідача-1 та 2 подано через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 18.06.25 сторони з`явилися. Представником позивача через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення по суті спору. Представником відповідача-1 подано через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці. Представник відповідача-2 усно просила відкласти розгляд справи з метою подання додаткових пояснень.
В судове засідання від 03.09.25 сторони з`явилися. Представником позивача через систему «Електронний суд»03.09.2025 подано додаткові пояснення по суті спору. Представники відповідачів 1 та 2 усно просили розгляд справи відкласти з метою подання письмових пояснень.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.