УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/612/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хелен Марлен

за участю третіх особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Кавицький;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про зобов`язання включити кредиторські вимоги на суму 477609279,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває указаний позов у справі №910/612/16 про зобов`язання Відповідача включити кредиторські вимоги на суму 477609279,26 грн., які виникли на підставі Кредитних договорів № 599 від 30.11.2007, № 601-Ф від 31.05.2006, № 379-Ф від 27.07.2005, № 377-Ф від 27.07.2005, № 378-Ф від 27.07.2005, № 602-Ф від 31.05.2006, № 380 від 27.07.2005, № 340-Ф від 08.06.2005 та № 1054-Ф від 24.12.2007, та з урахуванням договорів, укладених у забезпечення виконання зобов`язань по указаним кредитним договорам.

Також судом було залучено до участі у розгляді справи у відповідності до ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кавицький, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як позичальників за кредитними договорами у спірних правовідносинах.

Провадження у справі за вищевказаним позовом було зупинено ухвалою суду від 24.02.2016 до вирішення (до набрання законної сили процесуальними документами за результатами розгляду) пов`язаних з нею інших справ, що розглядаються іншими судами, а саме справ №№ 910/22979/15, 910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15 та 910/20181/15 Господарського суду міста Києва та справ №№ 758/9847/15-ц, 758/9852/15-ц і 758/9855/15-ц Подільського районного суду міста Києва.

08.07.2016 позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, однак це клопотання не могло бути розглянуте у зв`язку із зупиненим провадженням у справі.

17.08.2016 позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак це клопотання не могло бути розглянуте у зв`язку із зупиненим провадженням у справі.

25.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Кавицький надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки обставини які зумовили її зупинення наразі відпали, крім того, заявник повідомив, що до нього перейшло права вимоги за кредитними договорами № 601-Ф від 31.05.2006, № 379-Ф від 27.07.2005, № 377-Ф від 27.07.2005, № 378-Ф від 27.07.2005, № 602-Ф від 31.05.2006, № 380 від 27.07.2005, № 340-Ф від 08.06.2005 та № 1054-Ф від 24.12.2007 та договорами поруки № П-5130434/Б5 від 24.07.2013 та № П-5130446/Б5 від 24.07.2013.

Зокрема, заявник вказує про наступне.

У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 24.01.2024 ухвалив рішення № 86 про продаж активів банку. В результаті, права вимоги за кредитними договорами були виставлені на торги у складі лоту № GL16N025575, переможцем яких визнано ТОВ ФК «Фінанс Юніон С».

09.04.2024 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Фінанс Юніон С» як новим кредитором було укладено Договір № GL16N025575 про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально за реєстровим № 1465. Згідно з пунктом 1 цього договору, новий кредитор набув права вимоги до боржників та поручителів, зазначених у Додатку № 1, що включає, зокрема, право вимоги до ТОВ «Кавицький» і низки фізичних осіб за кредитними договорами.

20.06.2024 ТОВ ФК «Фінанс Юніон С» як первісний кредитор уклало з ТОВ «Галєрон Фінанс» як новим кредитором Договір № 20/06-2024 про відступлення прав вимоги. За цим договором ТОВ ФК «Фінанс Юніон С» відступило на користь ТОВ «Галєрон Фінанс» права вимоги за всіма кредитними договорами (за виключенням кредитного договору № 599) за ціною 43500000 грн.

В подальшому, 30.05.2025 між ТОВ «Галєрон Фінанс» вже як первісним кредитором та ТОВ «Кавицький» як новим кредитором було укладено Договір про врегулювання заборгованості та відступлення права вимог. Цим договором ТОВ «Галєрон Фінанс» відступило на користь ТОВ «Кавицький» всі права вимоги, які раніше набуло від ТОВ ФК «Фінанс Юніон С». Факт передачі прав вимоги підтверджено Актом приймання-передачі від 30.05.2025, а також листом ТОВ «Галєрон Фінанс» від 30.05.2025.

Таким чином, в результаті вчинення вказаних правочинів, ТОВ «Кавицький» набуло права вимоги до фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитними та забезпечувальними договорами (в тому числі до ТОВ «Хелен Марлен», в частині вимог до фізичних осіб).

Так, як вбачається з відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 910/22980/15 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 первісний та зустрічний позови залишено без розгляду, по справі №910/23158/15 ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 первісний та зустрічний позови залишено без розгляду, по справі №910/22933/15 ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 первісний та зустрічний позови залишено без розгляду, по справі № 910/20181/15 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 первісний та зустрічний позови залишено без розгляду, по справі № 758/9852/15-ц ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2024 позовну заяву залишено без розгляду, по праві №758/9855/15-ц ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 13.08.2024 позовну заяву залишено без розгляду, по справі №758/9847/15-ц ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2024 позовну заяву залишено без розгляду, по справі № 910/22979/15 рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлене, що залишено без змін постановою Верховного Суду від 14.04.2020.

Крім того, 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню і встановленню, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також оскільки обставини, що були підставою для зупинення, наразі відпали, суд поновлює провадження у справі згідно зі ст. 230 ГПК України, призначає підготовче судове засідання.

Питання щодо заміни сторони у цій справі та залишення позову без розгляду в частині буде вирішуватися судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/612/16.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06.10.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по справі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Вказану ухвалу направити до відома на адресу ТОВ «Галєрон Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) та ТОВ ФК «Фінанс Юніон С» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків