ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/277/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (61191, м. Харків, вул. Морозова, 7, )
про стягнення 186 885,98грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - 122 723,50грн основного боргу, 20 886,80грн пені, 23 848,27грн 30% річних, 2 422,40грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 13 460,40грн основного боргу, 30% річних в розмірі 3 173,82грн та пені в розмірі 2 793,19грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/277/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" - 122 723,50грн основного боргу, 20 886,80грн пені, 23 848,27грн 30% річних та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,64грн.

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду судом першої інстанції видано відповідний наказ.

22.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якій заявник просить суд видати дублікат наказу.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення заяви про видачу дубліката наказу заявником на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про видачу дубліката наказу без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Лавренюк Т.А. у щорічній відпустці, повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про видачу дубліката наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.