У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/42/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 у справі

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач-1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

Відповідач-2: Державне підприємство "СЕТАМ",

, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001,

Відповідач-3: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

предмет спору: про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

поданої в межах справи №927/987/24 за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Без участі (повідомлення) представників сторін.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.11.2024 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024 року; керуючою реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну.

17.01.2025 у межах даної справи про неплатоспроможність через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до співвідповідачів: 1-Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2-Державного підприємства "СЕТАМ" та ОСОБА_2 , у якій просить суд:

-визнати недійсним електронний аукціон з реалізації корпоративних прав у розмірі частки статутного капіталу 100% Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л", , проведений 23 вересня 2024 року та оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №620724 від 23.09.24;

-витребувати від ОСОБА_2 (місце проживачння: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) корпоративні права у розмірі частки статутного капіталу 100% Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л" (ТОВ "Перемога 1991") (код) та повернути їх у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-скасувати рішення учасника ТОВ "Перемога 1991" №2 від 05 листопада 2024 року про зменшення статутного капіталу ТОВ "Перемога 1991"та передачу у власність ОСОБА_2 належного товариству нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати недійсним акт прийому-передачі від 05.11.24 зі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" до ОСОБА_2 комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на приписи чинного законодавства та практику Верховного Суду, вказує, що, зважаючи на факт наявності під час проведення електронних торгів із реалізації корпоративних прав порушень порядку проведення електронних торгів, що беззаперечно вплинули на результат торгів та прав Позивача, а також беручи до уваги обставину, що корпоративні права вибули із володіння Позивача поза його волею у зв`язку із протиправною реалізацією, наявні усі достатні підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння. Задоволення даного позову однозначно поновить права Позивача, адже зумовлює повернення у власність корпоративних прав, що протиправно реалізовано та вибуло із власності поза його волею, з відповідним наповненням корпоративних прав, а саме комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 17.02.2025 суд зупинив провадження у справі №927/987/24(927/42/25) до закінчення перегляду Чернігівським апеляційним судом ухвали від 03.12.2024 у справі №740/1726/16-ц та набрання законної сили рішенням у справі №740/1726/16-ц.

11.08.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №927/987/24(927/42/25), обґрунтоване тим, що 17.07.2025 Господарський суд Чернігівської області ухвалою по справі №927/987/24(740/1726/16-ц) скаргу ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024, задовольнив, а також визнав дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л" () - неправомірними; визнав протиправним та скасував звіт про незалежну оцінку майнових прав №703 від 16 серпня 2024 року, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л" (), підготовлений приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" (вул. Соборності, (ст.н. Жовтнева), буд. 46В, м. Полтава, 36003, ). Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 у справі №927/987/24(740/1726/16-ц) набрала законної сили з моменту її постановлення судом. Позивач зазначає про те, що підстави з якими було пов`язано зупинення провадження у справі №927/987/24(927/42/25) відпали, провадження у справі №927/987/24(927/42/25) підлягає поновленню.

За змістом частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що справу №927/987/24(740/1726/16-ц) - до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі розглянуто, а ухвала суду набрала законної сили з моменту її постановлення судом, наведені обставини свідчать про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 927/987/24(927/42/25) задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №927/987/24(927/42/25).

3. Судове засідання у справі призначити на 17 вересня 2025 р. 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.09.2025 - у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Суддя Фесюра М.В.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .