overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2025 року № 903/529/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 у справі № 903/529/25.
Рішення набрало законної сили 29.08.2025.

Стягувач: Заболоттівська селищна рада (, 44142, Волинська область, Ковельський район, смт. Заболоття, вулиця Незалежності, 6).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро (, 44145, Волинська область, Ковельський район, с. Гута, вул. Незалежності, 50).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро (, 44145, Волинська область, Ковельський район, с. Гута, вул. Незалежності, 50), на підставі акту прийому-передачі повернути Заболоттівській селищній раді (, 44142, Волинська область, Ковельський район, смт. Заболоття, вулиця Незалежності, 6) земельну ділянки загальною площею 53,42 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 вересня 2025 року № 903/529/25-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 у справі № 903/529/25.
Рішення набрало законної сили 29.08.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (, 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро (, 44145, Волинська область, Ковельський район, с. Гута, вул. Незалежності, 50).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро (, 44145, Волинська область, Ковельський район, с. Гута, вул. Незалежності, 50) на користь Волинської обласної прокуратури (, 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15) 14534 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2025.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р., яке набрало законної сили 29.02.16р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.17р.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № Б26/161-09

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Камша Н.М.

Судді: Суховаров А.В.,

Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

Справа №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () розглядається колегією суддів у складі: судді Камші Н.М. - головуючого, суддів - Владимиренка І.В., Соловйової А.Є.

Враховуючи те, що член колегії - ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України з 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, замість судді Владимиренка І.В. визначено суддю Суховарова А.В.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження у складі колегії суддів - суддя Камша Н.М. - головуючий, судді - Суховаров А.В., Соловйова А.Є.

Керуючись ст.234, ст.235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №Б26/161-09 до провадження у складі колегії суддів - суддя Камша Н.М. - головуючий, судді - Суховаров А.В., Соловйова А.Є.

Ухвала набирає законної сили з 03.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Камша

Суддя Суддя А.В. Суховаров А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4314/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Господарським судом Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.09.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4538/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС"

до ALTAS JENERATOR VE END.MALZ.SAN.VE.TIC.LTD.STI (Malikoy Mah, Sincan Anadolu OSB,6.Cadde NO 4, Ankara, Turkey; Postal Code: 06909 ЄДРПОУ )

про стягнення 42 466 євро

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс Трейдінг Солюшнс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки, згідно якої просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р. по справі №904/4538/25 зазначивши вірним назву позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс Трейдінг Солюшнс".

Встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду від 20.08.2025р. допущено описку в описовій частині, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс Трейдінг Солюштн", а необхідно було вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс Трейдінг Солюшнс".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р.

Вважати правильним: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс Трейдінг Солюшнс".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3834/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

до WW Trade GmbH (Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878)

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стась Олексій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до WW Trade GmbH про стягнення 1 514 061,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що WW Trade GmbH не виконало умови контрактів №0411 від 01.11.2022 та № 0102 від 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:00 год.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 провадження у справі № 904/3834/24 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області 04.03.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/3834/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2025 о 10:00 год.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що справу № 904/3834/24 призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2025 о 10:00 год, а також необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3834/24 - поновити для проведення судового засідання, призначеного на 04.09.25 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

04.09.2025 Справа № 904/3953/25

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.09.2025 на 12:00 год.

07.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76829 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

03.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №117/29591/2025 від 02.09.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 325,66 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4972/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Козиря Андрія Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетьровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 79 638,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Козиря Андрія Михайловича, в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 79 638,45 грн, з яких: сума боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2022 по 31.03.2025 у розмірі 60 751,90 грн, плата за абонентське обслуговування за період з 01.09.2024 по 31.03.2025 у розмірі 58,38 грн, 3% річних у розмірі 3 386,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 315,91 грн, пеня у розмірі 4 125,47 грн та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2025 Справа № 904/3863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСЕЙВ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПЕЖСТРОЙСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмір 566 932, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСЕЙВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕПЕЖСТРОЙСЕРВІС" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 566 932, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 01032024 від 01.03.2024 року.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, Відповідач причини неявки суду не повідомив. Від Позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.10.2025 о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2025 Справа № 904/3004/25

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м. Кам`янське

про стягнення 104 146,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Муромцева О.Ф.

від відповідача: Миткалик Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (далі - Відповідач) про стягнення 105 974, 02 грн., з яких 32 718, 88 грн. суми основного боргу, 45 142, 79 грн. пені, 4 416, 00 грн. 3 % річних, 23 696, 35 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання за договором № 210НАС/2021/00.08.0143 від 16.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

25.07.2025 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.09.2025 року о 11:30 год.

03.09.2025 до суду подано уточнену позовну заяву, за змістом якої Позивач просить суд стягнути з відповідача 104 146,90 грн., з яких: 31 933,62 грн. - сума основного боргу, 44 059,69 грн. - пеня, 4310,00 грн - 3% річних.

З огляду на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

В підготовчому засіданні суд заслухав пояснення сторін щодо обставин справи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.10.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський