У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/194/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасник справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", , вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070,

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/194/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання призначено на 27.04.2023.

02.03.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.04.2023, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, визнано кредитором у справі № 927/194/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "Укрсиббанк" () з грошовими вимогами на суму 158 996,46грн, з яких 5368,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 153 628,46грн - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 07.09.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 11.08.2023, погоджений боржником та схвалений на засіданні зборів кредиторів 23.08.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Н.О.

Враховуючи закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд ухвалою від 05.05.2025 призначив судове засідання на 14.05.2025 на 11:30; зобов`язав боржника надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доказами задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Протокольною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2025 судове засідання по справі 927/194/23 відкладено на 29.07.2025 на 09:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 14.05.2025.

26.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому повідомив суд, що виконав умови плану в повному обсязі та просив закрити провадження у справі; припинити дію мораторію; звільнити від боргів; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи ДВС України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

24.07.2025 до суду від представника АТ «Укрсиббанк» Дудар Н.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 на 09:00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.07.2025 задоволено клопотання представника кредитора АТ "Укрсиббанку" Дудар Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні 29.07.2025 у режимі відеоконференції.

Судове засідання 29.07.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник кредитора.

Суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.08.2025 на 09:00 (в режимі відеоконференції), про що на адресу учасників справи направлено ухвалу повідомлення від 29.07.2025.

У судове засідання 26.08.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч.1,2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника направлено до суду та кредиторам 26.05.2025. До звіту додано виписки з карткового рахунку клієнта.

Згідно із затвердженим ухвалою суду від 07.09.2023 у справі №927/194/23 планом реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , зокрема, реструктуризації підлягають вимоги кредитора, які визнані господарським судом, а саме, АТ "Укрсиббанк" у сумі 153 628,46 (друга черга задоволення) та 5 368,00грн (судові витрати зі сплати судового збору, вимоги, які задовольняються позачергово); дані вимоги боржник має сплатити протягом 20 місяців; погашення здійснюється згідно з графіком, зазначеним у плані реструктуризації шляхом внесення коштів на рахунок АТ «Укрсиббанк».

Із наданих боржником документів випливає, що ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації боргів сплатив на користь кредитора АТ "Укрсиббанк" борг у сумі 153 628,46 та 5 368,00грн судові витрати зі сплати судового збору.

Таким чином, наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100 % вимог кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 11.08.2023, який був затверджений ухвалою суду від 07.09.2023, виконано повністю.

Кредитор підтвердив, що боржник виконав план реструктуризації боргів у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 26.05.2025 про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 у справі № 927/194/23 підлягає припиненню.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з п.5. ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможністі боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що приписами ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, а також іншими нормами цього Кодексу, не передбачено зазначення господарським судом в ухвалі про закриття провадження у справі щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно боржника з Єдиного реєстру боржників, у випадку закриття провадження у справі, в зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

З огляду на вказане, наведена у звіті боржника від 26.05.2025 про виконання плану реструктуризації боргів вимога щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт боржника від 26.05.2025 про виконання плану реструктуризації боргів.

Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2023 у справі № 927/194/23.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати: учасникам справи, Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2025.

Суддя В.В. Моцьор