УХВАЛА

08.09.2025Справа № 910/6328/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 4) до Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 14) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ "Київський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Набережна, будинок 2-Ж) про стягнення 2756285,50 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ" надійшла позовна заява до Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 102/2021-В/Т/Б від 31.08.2021 у розмірі 2756285,50 грн з яких: 2 756 285,50 грн. - сума основної заборгованості; 327997,97 грн. - інфляційні витрати; 68761,06 грн. - три відсотки річних, пеня - 362383,77 грн та 21.05.2025 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 102/2021-В/Т/Б від 31.08.2021 щодо оплати виконаних робіт. Відсутність мотивованих зауважень з боку технічного нагляду, а також невжиття замовником дій щодо об`єктивної перевірки обсягу та якості виконаних робіт, відсутність документального підтвердження такої перевірки свідчить про необґрунтованість його відмови від приймання та оплати робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2025 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ "Київський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Набережна, будинок 2-Ж).

У судовому засіданні 31.07.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

07.08.2025 через канцелярію суду від представником позивача надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення та 08.08.2025 зазначену заяву передано судді Демидову В.О.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві представник зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 150 000,00 гривень витрат на професійну правову допомогу.

З огляду на те, що суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебуватиме у відпустці, суд ухвалою від 08.08.2025 призначив заяву до розгляду на 09.09.2025.

02.09.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/6328/25 та була передана 03.09.2025 на сектор судді Демидова В.О.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6328/25, суд вважає за необхідне направити всі матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду та зупинити провадження у справі № 910/6328/25 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи за наслідками перегляду ухвали суду в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6328/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» про ухвалення додаткового рішення зупинити до повернення матеріалів справи № 910/6328/25 із Північного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 08.09.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ