overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/747/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (вул. Калинова, 57, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 41861517)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (далі боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання.

2. За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 19.05.2025 призначив підсумкове засідання, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ на 19.06.2025.

На підставі ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підсумкове засідання відкладалось та у нього оголошувалась перерва до 28.08.2025 о 09:15год.

28.08.2025, до початку розгляду справи, секретар судового засідання повідомила суд, що у місті Київ оголошено сигнал «повітряна тривога», яка тривала до 09:33 год, у зв`язку з чим вищевказане засідання не було розпочато та, як наслідок, у встановлений день та час, не відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 49 КУзПБ, ст.ст. 4, 232-235 ГПК України, ураховуючи Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання у справі на 22.09.2025 о 09:15.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.08.2025
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2250/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.05.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Дебет" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Корпорація Віп-Хутро" та призначив її розгляд у судовому засідання на 10.09.2025.

29.08.2025 представник ТОВ "Дебет" адвокат Легка О.Ю. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 10.09.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Дебет" адвоката Легкої О.Ю. про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 10.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. .

3. Надати можливість представнику ТОВ "Дебет" адвокату Легкій Олені Юріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Дебет" та адвокату Легкій О.Ю. в електронній формі до Електронного кабінету;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2262/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до фізичної особи-підприємця Божемовського Олександра Володимировича

про стягнення 6152,72 грн,

у с т а н о в и в:

27.08.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вимогами, спрямованими до ФОП Божемовського О.В про стягнення 6152,72 грн заборгованості за договором постачання природного газу № КК-1-20-062 від 02.01.2020.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позову Заявник відповідних доказів не надав, що є порушенням наведених положень.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) та надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в електронній формі до Електронного кабінетую
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/3747/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, подану у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Плюс"

про стягнення 92545,20 грн,

у с т а н о в и в:

28.08.2025 до суду надійшла заява АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" у зв`язку з утворенням АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" шляхом перетворення ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

28.08.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , у провадженні якої перебувала справа, проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з чим відповідно до протоколу від 28.08.2025 суддею визначено Закуріна М.К., а тому ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

У відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, суд констатує, що заява про заміну сторони підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "05" вересня 2025 р. о 12:00 год.

4. Повідомити АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "СВС-Плюс", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

5. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "СВС-Плюс": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Полтавська, б. 100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",

Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",

Приватне підприємство агрофірма "Маяк",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,

Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",

які є третіми особами у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа-2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа-3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.09.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.08.2025 Справа № 914/1714/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 22.09.2025 о 10:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційну компанію" Рубікон Груп"

як відповідача у справі № 914/1714/25

Позивача: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп (79019, м. Львів, вул. Липинського, 36; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 233 149,73 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.08.2025 Справа № 914/2091/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 22.09.2025 о 11:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро»

як відповідача 2 у справі № 914/2091/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейзл» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; код ЄДРПОУ 41202432);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35, офіс 1006);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро» (79011, Львівська обл., місто Львів, вул.Тютюнників, 55);

про: визнання договору відступлення правової вимоги недійсним.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.08.2025 Справа № 914/2161/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 12:00 год

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

як позивача у справі № 914/2161/25

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у сумі 155 205,90 грн

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2025 Справа № 914/1807/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/1807/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля"

про стягнення 1773431,21 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/1807/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.08.2025 Справа № 914/2161/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 12:00 год

Фізичну особу-підприємця Комар Ганну Петрівну

як відповідача у справі № 914/2161/25

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у сумі 155 205,90 грн

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ