СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/2391/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта не з`явився,

від позивача Качмар В.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича (вх.№1474Х від 27.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/2391/24 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повна ухвала складена 16.06.2025)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» (вх.№12254/25 від 21.05.2025) на бездіяльність приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак», м. Харків,

про стягнення 4 376 608,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№12254/25 від 21.05.2025), в якій заявник просив:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича, яка полягає:

1) в ухиленні від розгляду клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 № 76761636, яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем;

2) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень;

3) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо розшуку майна боржника;

4) в ухиленні від надання стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» відомостей про стан виконавчого провадження та про вжиті приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем заходи, спрямовані на ефективне та своєчасне виконання рішення суду, які призвели до на ефективного та своєчасного виконання рішення суду.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича усунути порушення, вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича розглянути клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 №76761636 про звернення стягнення на майно ТОВ «Роял Пак», яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем та повідомити адвоката Качмара Вячеслава Олександровича про результати розгляду такого клопотання.

4. Розглянути дану скаргу за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» на бездіяльність приватного виконавця (вх.№12254/25 від 21.05.2025) задоволено.

2. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича, яка полягає:

1) в ухиленні від розгляду клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 № 76761636, яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем;

2) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень;

3) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо розшуку майна боржника;

4) в ухиленні від надання стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» відомостей про стан виконавчого провадження та про вжиті приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем заходи, спрямовані на ефективне та своєчасне виконання рішення суду, які призвели до на ефективного та своєчасного виконання рішення суду.

3. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича усунути порушення, вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем.

4. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича розглянути клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 №76761636 про звернення стягнення на майно ТОВ «Роял Пак», яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем та повідомити адвоката Качмара Вячеслава Олександровича про результати розгляду такого клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 прийняти до розгляду; поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження; ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025, якою задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» на бездіяльність приватного виконавця, якою визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича, яка полягає: 1) в ухиленні від розгляду клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 № 76761636, яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Олександровичем; Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом 2) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень; 3) в ухиленні від вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо розшуку майна боржника; 4) в ухиленні від надання стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» відомостей про стан виконавчого провадження та про вжиті приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем заходи, спрямовані на ефективне та своєчасне виконання рішення суду, які призвели до на ефективного та своєчасного виконання рішення суду. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича усунути порушення, вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича розглянути клопотання від 01.05.2025 у виконавчому провадженні від 11.12.2024 № 76761636 про звернення стягнення на майно ТОВ «Роял Пак», яке було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем та повідомити адвоката Качмара Вячеслава Олександровича про результати розгляду такого клопотання скасувати; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги представника стягувача відмовити повністю.

Також від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№7973 від 27.06.2025).

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду справи №922/2391/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича (вх.№1474Х від 27.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/2391/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/2391/24, необхідних для розгляду скарги.

09.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2391/24 (вх.№8437).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал +» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8694 від 15.07.2025), в якому останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області (у складі судді Кухар Н.М.) від 10.06.2025 у справі №922/2391/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 призначено апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича (вх.№1474Х від 27.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/2391/24 до розгляду на "28" серпня 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвоката Качмара В.О. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2391/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/2391/24, яке призначено на 28.08.2025 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» адвоката Качмара В.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.08.2025, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/2391/24 до "18" вересня 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян