ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 909/481/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 04.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2688/25 від 04.09.25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 (повне рішення складено та підписано 29.08.2025, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/481/25

за позовом: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до: Фізичної-особи підприємця Сочавської Уляни Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 969 548,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025р. у справі № 909/481/25 відмовлено в позові Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до фізичної особи- підприємця Сочавської Уляни Петрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 969 548,97 грн.

Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області подала апеляційну скаргу від 04.09.2025, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 у справі №909/481/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Івано-Франківської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської міської ради .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 04.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2688/25 від 04.09.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати відомості про наявність електронного кабінету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.