ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1118/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Головного управління ДПС у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Ледіс+ " та

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 01.04.2020 № 121567.3391

за участю представників сторін:

від позивача: Мала І.Д. - представник відповідно до витягу з ЄДР;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серія АМ №1107833 від 20.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №121567.3391 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ "Ледіс+ " та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений відповідачами договір спрямований на незаконне заволодіння майном держави, суперечить інтересам держави та суспільства, порушує публічний порядок, тому згідно з ч. 2 ст. 228 ЦК України є недійсним.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі №906/1118/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2024 провадження у справі №906/1118/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/33421/23.

Ухвалою від 04.08.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 28.08.2025.

28.08.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 28.08.2025 представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає недоцільним продовжувати розгляд справи у Господарському суді Житомирської області.

Представник відповідача 2 зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторони, дійшов висновку, що заявлений спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд враховує, що предметом спору у справі 906/1118/24 є визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №121567.3391 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ "Ледіс+ " та ОСОБА_1 .

Водночас Головне управління ДПС у Житомирській області зверталось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним договору від 01.04.2020 року №121567.3391.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі №240/33421/23, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, відмовлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" про визнання договору 01.04.2020 року №121567.3391 недійсним. У вказаній справі суд першої та апеляційної інстанції дійшли висновку що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Верховного суду від 10.07.2025 року у справі №240/33421/23 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 240/33421/23 скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Верховний суд у вказаній постанові дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене суд дійшов висновку що спір у даній справі не підлягає розгляд в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України законом передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, але тільки за поданим нею клопотанням.

На момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі клопотання про повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, до суду не надходило. Отже, питання повернення судового збору з Державного бюджету України позивачу судом не розглядається.

Керуючись статтями 231-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/1118/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №121567.3391 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ "Ледіс+ " та ОСОБА_1 , на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 01.09.2025.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

сторонам: через "Електронний суд;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом.