overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури призначено на 30.09.2025.

04.09.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла скарга від 04.09.2025 на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 04.09.2025 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"- Дарієнка В.Д.

Керуючись статтями 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 04.09.2025 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"- Дарієнка Віктора Дмитровича на "30" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д. надати суду відзив на скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 04.09.2025; копію відзиву надіслати на адресу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/766/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи питання виправлення описки у рішенні суду від 20.05.2025 за власною ініціативою суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ"

про стягнення 23 371,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 20.05.2025 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апел" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт країна" ():12 016, 72грн основного боргу; 3 621, 67грн штрафу; 4 747, 78грн пені; 540, 20грн 3% річних; 2 444, 67грн інфляційних втрат; 3 028,00грн судового збору.

Судом 06.08.2025 на примусове виконання рішення суду від 20.05.2025 видано наказ.

Однак Судом допущена описка у п. 2 резолютивної частини рішення від 20.05.2025 в частині назви юридичної особи позивача, оскільки зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Стандарт країна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025, вказавши фактичну назву юридичної особи позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт країна".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 04.09.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства " ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

-від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро";

-за участю: Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №6013/5/06-30-13-04 від 24.06.2025 задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 1 893 849,21грн. заборгованості (з яких: 1 788 122,12грн. - основний борг, 105 727,09грн. штрафні санкції) та 4 844,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства " ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

-від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро";

-за участю: Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №117/21696/2025 від 20.06.2025 задовольнити.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 470 188,05грн. заборгованості (забезпечені вимоги); 46 215 851,57грн. заборгованості (незабезпечені вимоги) та 6056,00грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро";

- за участю: Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на суму 10 640 932,20 грн. заборгованості (з яких: 2 994 894,00грн. - основний борг, 825 914,26грн. - штрафні санкції у вигляді 10% річних, 834 261,51грн. інфляційне збільшення, 3 012 571,10 грн. штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 2 973 291,33 грн. штрафні санкції у вигляді 36% річних) та 4 844,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/883/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації речового права,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Ружинську селищну раду про те, що в судовому засіданні 04.09.2025 було відкладено підготовче засідання на "14" жовтня 2025 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/814/25

Господрський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл»

про стягнення 361 634,91 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 19.08.2025 підготовче засідання відкладено на 12:00 "04" вересня 2025 року.

У підготовче засідання 04.09.2025 р. не з`явився представник ТОВ "Армерія Ойл" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку 20.08.2025 р. о 03:17 електронного листа.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні у відсутність відповідача.

Протокольною ухвалою Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні з метою подання до суду представником позивача та прокурором пояснень щодо розрахунку позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву у підготовчому засіданні до "24" вересня 2025 р. о 10:30

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Термоуніверсал"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 11447186,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Баньківського В.В. про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Козловського А.В. про відкладення у зв`язку із неможливістю ознайомитись із матеріалами справи через підсистему "Електронний суд".

03.09.25 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 суд ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкласти підготовче засідання до 17.09.2025 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/208/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, визнати наявним право оренди на земельні ділянки,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" про те, що у судовому засіданні 04.09.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав судове засідання на "24" вересня 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу2 - рек.з пов.;

- позивачу, відповідачу3 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

Ухвалою від 25.07.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2025 суд витребував від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області з реєстраційної справи Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код 33986966) копії статуту та документів, які стали підставою призначення керівником (внесення відомостей про керівника) цієї юридичної особи ОСОБА_1 .

Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вимогу ухвали суду від 25.07.2025 не виконала; свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 16.09.2025 о 09:30 у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Інтерхім КС" та Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться "16" вересня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Витребувати від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області з реєстраційної справи Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код 33986966) копії статуту та документи, які стали підставою для внесення відомостей про керівника цієї юридичної особи ОСОБА_1 .

Забезпечити надходження витребуваних документів до суду у строк до 12.09.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу рек. з повідом.

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/861/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби , м. Львів

та позивача-2 Кольчинської селищної ради, смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 111 086,80 грн

За участю представників:

прокуратури Чулей О.Ю., службове посвідчення № 069356 від 01.03.2023,

позивача-1 Дан Є.М., в порядку самопредставництва,

позивача-2 не з`явився,

відповідача не з`явився

Керуючись статтями 182, 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 907/861/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів" у справі № 907/231/21

за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

до Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів",

про стягнення заборгованості на суму 1 733 706,79 грн, в т.ч. 1 000 000,00 грн основного боргу, 733 706,79 грн неустойки

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

до Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1 625 961,60 грн (з урахуванням зменшення позовних вимог),

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08 жовтня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"04" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/426/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 №907/426/24, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 №907/426/24
Боржник: фізична особа - підприємець Дутко Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" серпня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.