УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/4912/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича

про стягнення 249992,50 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича про стягнення 249992,50 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4912/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість по тілу кредиту у сумі 194232,03 грн, заборгованість по відсоткам у сумі 26429,33 грн, заборгованість по комісії у сумі 1937,70 грн, пеню у сумі 23065,01 грн, штраф у сумі 4152,82 грн та судовий збір у розмірі 3747,25 грн.

07.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 08.09.2020 у справі № 910/4912/20.

26.08.2025 через засоби поштового зв`язку до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої товариство просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/4912/20, виданого Господарським судом міста Києва, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд відзначає таке.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Поряд з цим, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що у спорах, які не є малозначними або ж не визнані такими судом, представником учасників справи може бути виключно адвокат або законний представник.

Справа №910/4912/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича про стягнення 249992,50 грн

станом на момент відкриття у ній провадження не була малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2102,00 грн згідно із приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Поряд з цим, справа №910/4912/20 не була визнана судом малозначною та її розгляд проводився за правилами загального позовного провадження.

Відтак представництво юридичної особи в межах цієї справи може здійснюватися адвокатом та/або через її керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження подана та підписана Шовкун Наталією Іванівною. До вказаної заяви долучено копію довіреності № 691 від 05.12.2024, виданої ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ім`я Шовкун Наталії Іванівни.

Однак судом встановлено, що Шовкун Наталія Іванівна не має статусу адвоката. Також не долучено документів, які б підтверджували право Шовкун Н.І. здійснювати самопредставництво юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підписана особою, яка в силу приписів чинного Господарського процесуального кодексу України, що розглядалася судом за правилами загального позовного провадження, не має процесуальної дієздатності та не може бути представником у справі №910/4912/20.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя С.О. Турчин