ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа № 926/1645/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», б/н від 28.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року (суддя Марущак І.В.)

у справі №926/1645/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. 28-го Червня, буд. 44, офіс 54, )

про стягнення пені в сумі 178 320,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» штрафні санкції в сумі 74300 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн, в частині вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 74300 грн відмовлено у зв`язку із зменшенням належної до стягнення неустойки на 50%.

28.08.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», б/н від 28.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі №926/1645/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №926/1645/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.

Апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», б/н від 28.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі №926/1645/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Скаржником до апеляційної скарги долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Міськова Оксана Борисівна може вчиняти дії від юридичної особи, у тому числі підписувати договоро тощо (має право представництва державного підприємства лише в частині само представництва, представництва в судах), докази надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу по справі та платіжну інструкцію №2778 від 27.08.2025 про сплату 2906,88 грн судового збору.

Відповідно до вимог частин 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 3633,60 грн. (3028*150%0,8 = 3633,60 грн.).

З огляду на викладене, скаржником не доплачено судовий збір у сумі 726,72 грн (3633,60 -2906,88 =726,72 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», б/н від 28.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2637/25 від 28.08.2025), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 серпня 2025 року у справі №926/1645/25 - залишити без руху.

2. Державному підприємству Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 726,72 грн.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех