ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/150/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання наказу від 20.08.2025 таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" (вул. Старонаводницька, буд. 13 корпус Б, офіс 33, м. Київ, 01015, )

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (пров. Робітничий, 5, м. Рівне, Рівненська обл., 33009, )

про стягнення 550 941 грн 39 коп.

сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД") до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (далі - відповідач, ДП "Авіком Рівне") про стягнення 2 759 084 грн 13 коп. (з яких: 2 172 448 грн 00 коп основного боргу, 153 576 грн 66 коп. - пеня, 145 760 грн 85 коп. - 26 % річних за користування чужими грошовими коштами; 16 818 грн 56 коп. - 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань, 202 784 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 67 695 грн 80 коп. - курсова різниця).

Ухвалою від 21.02.2025 (з урахуванням ухвали від 13.03.2025 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/150/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 01.04.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення 2 172 448 грн 00 коп основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву ТОВ "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат прийнято. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог про стягнення 80 607 грн. 98 коп. інфляційних втрат за період із 28.12.2024 до 11.03.2025. Заяву ТОВ "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, 26 % річних за користування чужими грошовими коштами та 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань розцінено як заяву про збільшення позовних вимог у вказаній частині та прийнято її. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог - про стягнення 197 087 грн. 63 коп. пені за період із 28.11.2024 до 11.03.2025, 26% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 184 286 грн. 19 коп. за період із 28.11.2024 до 11.03.2025 та 3% річних у розмірі 21 263 грн. 79 коп. за період із 28.11.2024 до 11.03.2025. Заяву ТОВ "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" про повернення судового збору задоволено.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025, яке Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 залишено без змін, позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" 80 607 (вісімдесят тисяч шістсот сім) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 197 087 (сто дев`яносто сім тисяч вісімдесят сім) грн. 63 коп. пені, 184 286 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. - 26 % річних за користування чужими грошовими коштами, 21 263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 79 коп. - 3 % річних, 67 695 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 80 грн. курсова різниця, 8 264 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн 12 коп. судового збору.

20 серпня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "13" травня 2025 року, яке набрало законної сили "01" серпня 2025 року, видано відповідний наказ.

21 серпня 2025 року від боржника надійшла заява про визнання наказу від 20.08.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.08.2025 заяву Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання наказу від 20.08.2025 таким що не підлягає виконанню у справі № 918/150/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2025. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" надати суду правову позицію щодо заяви Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у строк до 29.08.2025 (включно).

29 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач вказує, що відповідач (боржник) повністю добровільно виконав рішення у справі № 918/150/25, сплативши 550 941,39 грн заборгованості та 8 264,12 грн судового збору. Просить суд врахувати ці пояснення при прийнятті судового рішення по суті заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі №918/150/25 таким, що не підлягає виконанню та здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

02 вересня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів 25.08.2025 о 17:47 год. ухвали від 25.08.2025.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається, позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України, та подав заяву про проведення розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі без участі їхнього представника.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляд на те, що позивач (стягувач) скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач повністю виконав рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі № 918/150/25 шляхом перерахування грошових коштів у сумі 550 941,39 грн. заборгованості та 8 264,12 грн. судового збору, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 , відкритому позивачем в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК, за період з 11.08.2025 по 19.08.2025.

Також виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/150/25 боржником - ДП «Авіком Рівне» підтверджується наступними первинними документами: платіжна інструкція №1057 від 06.08.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція №1102 від 12.08.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №1109 від 13.08.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №1118 від 14.08.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №1124 від 15.08.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція №1132 від 18.08.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №1148 від 19.08.2025 на суму 50 941,39 грн; платіжна інструкція №1149 від 19.08.2025 на суму 8 264,12 грн.

З наведеного вбачається, що Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" виконало у добровільному порядку та у повному обсязі рішення суду у справі № 918/150/25.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17).

Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку ст. 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.

Оскільки Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", як боржник за наказом № 918/150/25 від 20.08.2025 добровільно сплатило заборгованість повністю на виконання рішення суду від 13.05.2025, яке набрало законної сили 01.08.2025, то виданий на його виконання наказ щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (пров. Робітничий, 5, м. Рівне, Рівненська обл., 33009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" (вул. Старонаводницька, буд. 13 корпус Б, офіс 33, м. Київ, 01015, ) 80 607 (вісімдесят тисяч шістсот сім) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 197 087 (сто дев`яносто сім тисяч вісімдесят сім) грн. 63 коп. пені, 184 286 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. - 26 % річних за користування чужими грошовими коштами, 21 263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 79 коп. - 3 % річних, 67 695 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 80 грн. курсова різниця, 8 264 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн 12 коп. судового збору - визнається таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 196, 202, 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання наказу від 20.08.2025 у справі № 918/150/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі № 918/150/25 про стягнення з Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (пров. Робітничий, 5, м. Рівне, Рівненська обл., 33009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" (вул. Старонаводницька, буд. 13 корпус Б, офіс 33, м. Київ, 01015, ) 80 607 (вісімдесят тисяч шістсот сім) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 197 087 (сто дев`яносто сім тисяч вісімдесят сім) грн. 63 коп. пені, 184 286 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. - 26 % річних за користування чужими грошовими коштами, 21 263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 79 коп. - 3 % річних, 67 695 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 80 грн. курсова різниця, 8 264 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн 12 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 04.09.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич