ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2167/25

За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача МЕЛЬНИК К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.06.2025), в якому просить:

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :02:067:0141 шляхом демонтажу опор повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ по вул. Хутірська в районі будинків № 133, 131, 129, 124а. м. Павлоград за межі вказаної земельної ділянки;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034) оформити право користування земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :02:067:0141 по вул. Хутірська м.Павлоград шляхом укладання договору платного строкового сервітуту земельної ділянки для розміщення опор повітряної лінії ПЛ-0,4 КВ від ТП 234;

- встановити строк у 3 (три) місяці для добровільного виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.05.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2167/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

20.05.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

03.06.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь Павлоградської міської ради.

Ухвалою від 03.06.2025 господарським судом відкладено підготовче засідання до 02.07.2025.

25.06.2025 Павлоградською міською радою через систему "Електронний суд" до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Господарським судом долучено до матеріалів справи копію листа Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради від 18.06.2025 № 01-09/873, інші докази до розгляду судом прийнято не було, оскільки останні подано з порушення встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України строків, про що зазначено в ухвалі від 22.07.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2025 та відкладено підготовче засідання до 22.07.2025.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд завершив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03.09.2025, про що постановив ухвалу від 22.07.2025.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2025 не з`явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 22.07.2025) до електронного кабінету Павлоградської міської ради 26.07.2025 01:21.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд зазначає про те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 24.09.2025 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко