overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2025 Справа № 905/248/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

про відстрочення виконання рішення на 12 місяців

в межах справи 905/248/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (, вул.Тихого Олекси, 6, м.Краматорськ, Донецька обл., 84306)

про стягнення заборгованості 32236306,20 грн

За участю представників:

від позивача: Грачов Є.О.;

від відповідача: Жукова Л.А.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго" №2025/08/21-ДЕ від 21.08.2025 (вх..№5360/25) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/248/25 на 12 місяців задовольнити повністю.

2.Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» () виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/248/25 на 12 місяців до 20.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.09.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2025 м. Харків Справа №905/164/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/164/24, яке набрало законної сили 26.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.09.2025 м. Харків Справа №905/132/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 у справі №905/132/24, яке набрало законної сили 26.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.08.2025 Справа № 905/329/25

За позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом Форс»
провизнання договору недійсним
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаГолуб О.С., Кошіль Я.С.
від відповідача-1Глущенко І.О.
від відповідача-2не з`явились

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
01.09.2025 Справа № 905/877/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування заяви заявник посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність також містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.09.25 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104а.
3. Явка боржника у підготовче засідання не є обов`язковою.
4. Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
01.09.2025р. Справа № 905/761/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
04.08.2025 до Господарського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 17.07.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 за матеріалами заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено єдиний унікальний номер судової справи 905/761/25, для розгляду справи визначений склад суду призначено суддю Харакоза К.С.
Ухвалою від 11.08.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.
25.08.2025 через систему Електронний суд від представника заявника надійшла заява від 23.08.2025 про усунення недоліків, з доданими документами.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Підготовче засідання призначити на 12.09.25 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.
Явка боржника у підготовче засідання не є обов`язковою.
Звернути увагу заявника, що матеріали справи не містять: - інформацію щодо актуального стану виконавчих проваджень №66377949 та №66377874; - виписку з АТ «Універсал Банк» за період з дати відкриття по дату закриття рахунку.
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/448/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства Звягельської міської ради "Міський ринок"

до Фізичної особи - підприємця Лавренюка Максима Олександровича

про стягнення 87600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Міський ринок" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Лавренюка Максима Олександровича про визнання укладеним договору №2 оренди торгового місця від 20.07.2022р. в наведеній позивачем редакції, стягнення з відповідача 73000,00 грн. боргу та 14600,00 грн. пені.

Ухвалою від 11.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2025р.

Ухвалою від 08.05.2025р. суд відклав розгляд справи на 05.06.2025р.

Ухвалою від 05.06.2025р. суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 17.06.2025р.

17.06.2025р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025р.

08.07.2025р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.07.2025р.

Ухвалою від 22.07.2025р. суд відклав підготовче засідання на 28.08.2025р.

28.08.2025р. надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності учасника.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому засіданні судом проведено відповідні дії направлені на визначення характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/448/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "16" вересня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

про стягнення 416240,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козлова Л.Б. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2002 ;

Струкова Л.В. - ордер серії АМ №1108227, посвідчення №000718 від 26.06.2014;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" вартість безпідставно отриманих робіт (послуг) в розмірі 418 900,00грн.

Ухвалою від 30.05.2025 відкрито провадження у справі №906/683/25 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через підсистему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.07.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство №906/477/25; призначено підсумкове судове засідання у справі на 07.10.2025.

26.08.2025 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Мирошниченка І.М. надійшло клопотання №02-01/22-906/477/25 від 20.08.2025 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вищезазначене клопотання до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/22-906/477/25 від 20.08.2025 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на "07" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 призначено засідання суду на 09.10.2025.

28.08.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №01-21/36 від 27.08.2025 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36 від 27.08.2025 про витребування доказів на "09" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

2. Акціонерному Товариству "Сенс Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36 від 27.08.2025; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 02.10.2025; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

28.08.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшли наступні документи:

- заява №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 про затвердження звіту ліквідатора, у якій просить суд, зокрема: затвердити звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс; затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274від 28.08.2025;

- клопотання №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву та клопотання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду на "02" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731:

- заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025);

- клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/892/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича

про стягнення 636 272, 87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича до фізичної особи Міщука Дмитра Миколайовича про стягнення 636 272, 87 грн.

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 15 липня 2025 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича до відповідача фізичної особи Міщука Дмитра Миколайовича про стягнення 636 272, 87 грн, перше підготовче засідання призначив на 01 вересня 2025 р. о 12:00.

Судом перевірено та встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 15 липня 2025 було надіслано в електронний кабінет Позивачу та отримано ним 15.07.25, та засобами поштового зв`язку направлено Відповідачу та отримано ним 05.08.25 (вх. г/с №9855/25).

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

До Суду надійшли такі документи, а саме:

- 22.08.2025 заява представника Позивача про розгляд справи без участі сторони (вх. г/с №10540 від 25.08.2025)

В підготовче засідання сторони не прибули, тому Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/892/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.09.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд)

3-відповідачу (рек. з повідомл) РНОКПП НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 .