overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. СумиСправа № 920/360/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/360/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДБП-БРОВАРИ»

(вул. Сергія Москаленка, буд. №18, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07402, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ненчиної Ганни Геннадіївни

(

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено судове засідання у справі №920/360/25 на 02.09.2025, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 16 хв. до 13 год. 09 хв. 02.09.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 02.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.09.2025, 10:00. Встановити наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 03.09.2025, 10:15; 03.09.2025, 10:30; 03.09.2025, 10:45; 03.09.2025, 11:00; 03.09.2025, 11:15; 03.09.2025, 11:30; 03.09.2025, 11:45; 03.09.2025, 12:00; 03.09.2025, 12:15; 03.09.2025, 12:30; 03.09.2025, 12:45; 03.09.2025, 13:00; 03.09.2025, 13:15; 03.09.2025, 13:30; 03.09.2025, 13:45; 03.09.2025, 14:00; 03.09.2025, 14:15; 03.09.2025, 14:30; 03.09.2025, 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. СумиСправа № 920/1046/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1046/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42706,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Управління капітального будівництва та житлово-комунального

господарства Охтирської міської ради (вул. Івана Шаповала, 27А,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ»

(вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704,

)

про стягнення 25 205 039 грн 64 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БРОКЕНЕРГІЯ» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область,

42704,)

до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального

господарства Охтирської міської ради (вул. Івана Шаповала, 27А,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1046/25 на 02.09.2025, 12:30.

У судовому засіданні 02.09.2025, за участю представника прокуророа та відповідача за первісним позовом суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1046/25 до 02.10.2025, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 02.09.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про дату, час і місце судового засідання на 02.10.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.09.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/461/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про виправлення описки у судовому рішенні та наказах про примусове виконання рішення у справі № 920/1061/23(920/461/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 15941 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.05.2025 серед іншого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 15941 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2025. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп.

На виконання рішення судом видано відповідні накази від 27.06.2025.

29.08.2025 до суду надійшла заява ТОВ ШП Харківенергоремонт про виправлення описки у судовому рішенні та наказах про примусове виконання рішення, в якому просить вказати по тексту ім`я відповідача: ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та наказах необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про виправлення описки у судовому рішенні та наказах про примусове виконання рішення в судове засідання на 11.09.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. СумиСправа № 920/11/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/11/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м.Суми,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, м.Суми,

2.Державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м. Суми,

про визнання автомобільної стоянки об`єктом самочинного будівництва, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знесення об`єкту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/11/20.

Ухвалою суду від 26.06.2025, закрито підготовче провадження у справі №920/11/20; призначено розгляд справи по суті на 24.07.2025, 14:30.

У зв`язку з відпусткою судді 24.07.2025 розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 28.07.2025 призначено розгляд справи по суті на 07.08.2025, 11:40.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2025 призначено розгляд справи по суті на 02.09.2025, 12:40.

Суд зауважує, що судове засідання 02.09.2025 у справі № 920/11/20 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 02.09.2025 з 12 год 16 хв до 13 год 09 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/11/20 по суті на 23.09.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, представнику відповідача 1, адвокату Турченко С.П., арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.09.2025м. СумиСправа № 920/265/24

Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №920/265/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Магазин Славутич (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035, Код ),

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ),

5. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

6. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

7. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

8. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

9. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області (суддя ОСОБА_12 ) від 28.04.2025 у справі №920/265/24 постановлено закрити провадження у справі №920/265/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2025 у справі № 920/265/24 скасовано та направлено справу №920/265/24 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 29.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу № 920/265/24 призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2025 у справі №920/265/24 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/265/24 на 09.09.2025, 12:30.

До Господарського суду Сумської області надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №30-11/920/265/24/539/2025від 02.09.2025 (вх. №4611/205 від 02.09.2025), у якому зазначено, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 920/265/24, тому необхідно надіслати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду матеріали справи №920/265/24.

Враховуючи обов`язок направлення матеріалів справи №920/265/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, суд зупиняє провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи.

Керуючись п. 17 Розділу XI «Перехідні положення», ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/265/24 до перегляду в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, що встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/247/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/247/25 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.06.2021, орган що видав 6110.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реструктуризацією: не з`явився;
-представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився.
Суть справи.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
2. Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 02 вересня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 вересня 2025 року Справа № 921/310/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2025 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Смаку Плюс", м.Тернопіль, вул. Поліська, будинок 11 (код 45376049).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 вересня 2025 рокуСправа № 921/310/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2025 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Смаку Плюс", м.Тернопіль, вул. Поліська, будинок 11 (код 45376049).
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3638/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про кредитор визнання неплатоспроможним АТ КБ "ПРИВАТ БАНК"

за участю:

ОСОБА_1 не з`явився

представника ОСОБА_1 - Іванченко А.В.

представника - АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення - 01.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу буде підписано 03.09.2025

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута у справі

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" код ЄДРПОУ 32759676

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 ТОВ "Українська ливарна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

25.08.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання про визначення умов продажу активів банкрута, посилаючись на ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про призначення клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заставного кредитора та комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 58-67, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2025 р. о(об) 15:30 год., за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити ліквідатору арбітражному керуючому Абрамову В.В., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2072/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900)
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)
про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією російської федерації
за участю представників:

позивача Єленич О. В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД».

Стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України в розмірі 3 702 938 доларів США, що є еквівалентом 140 722 214 грн (з яких: 926 742 долари США, що на дату оцінки є еквівалентом 35 221 216 грн. - розмір реальних збитків від втрати майна; 2 776 196 доларів США, що на дату оцінки є еквівалентом 105 500 998 гривень - розмір упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку) та 11240.00 грн судових витрат.

Стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Державного бюджету України 1059800,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова