ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1224/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

31.07.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 31.07.2025 (з додатками), згідно якої останній просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 9084, 00грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає про наступне.

Положеннями частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як досліджено судом, ОСОБА_1 авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області частину основної винагороди арбітражному керуючому у розмірі 9084,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 08.01.2025 на суму 4542,00 та платіжною інструкцією №0.0..1 від 06.11.2024 на суму 4542,00.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, сума, яка сплачена ним як авансування грошової винагороди керуючому реструктуризацією у справі, підлягає поверненню платнику з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області.

З огляду на встановлене, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно наказу Господарського суду Житомирської області №271-В/тим від 16.07.2025 суддя Гнисюк С.Д. перебував у відпустці, згідно графіку з 28.07.2025 по 29.08.2025.

Керуючись статтями 2, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2025 - задовольнити.

2. Повернути (перерахувати) фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на наступні реквізити: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», №: НОМЕР_2 , МФО: 305299) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UА0005220, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ) кошти у сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., авансованої основної винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 08.01.2025 на суму 4542,00 та платіжної інструкції №0.0..1 від 06.11.2024 на суму 4542,00.

3. Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.