overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3121/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Ярош В. В.,

від позивача, Яковлева М. С.,

від відповідача, Ставров С. Ю.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №876 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2025 р. ( суддя Аюпова Р. М . , повний текст складено 31.03.25) у справі №922/3121/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" , м.Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області , м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" , м. Харків,

- Військова частина НОМЕР_1 МВС України , АДРЕСА_1 ,

- Харківська обласна військова адміністрація , м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 63 828, 19 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 змінити виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3.В решті рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/925/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника фізичної особи ОСОБА_1 та представника фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ СИСТЕМС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1694Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі № 922/925/25

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:

1. фізичної особи ОСОБА_2 ;

2. фізичної особи ОСОБА_3 ;

3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ СИСТЕМС», 61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Аерокосмічний, буд. 20

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скорбач Яна Сергіївна,

АДРЕСА_1 . Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії/запису

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі № 922/925/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/5243/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю прокурора, представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, представника Нетікової Ольги Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1426 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 у справі №922/5243/21

за позовною заявою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до 1) Харківської міської ради, м. Харків ,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,

3) Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, м. Харків ,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 у справі №922/5243/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/454/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника Керівника Харківської обласної прокуратури , вх. №1440 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.25 (повний текст складено 05.06.25, суддя Сальнікова Г. І . ) у справі № 922/454/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Бей", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/454/25 за апеляційною скаргою заступника Керівника Харківської обласної прокуратури , вх. №1440 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.25 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі було ухвалено 1.Призначити справу № 922/454/25 до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. 2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.25 у справі №922/454/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.25 у справі №922/454/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання " "11"вересня 2025р. о 11:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/328/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх. №1454 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.25 ( суддя Ківшик О. В. ) у справі №917/328/25

за позовною заявою Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл, Одеська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Флот Сервіс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 952 189,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/328/25 за апеляційною скаргою відповідача , вх. №1454 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі було ухвалено 1.Призначити справу № 917/328/25 до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. 2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.25 у справі №917/328/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.25 у справі №917/328/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання " "11"вересня 2025р. о 11:15 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1560/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Стойка О.В.

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 у справі № 922/1560/25

за позовом Харківської міської ради, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61058,

до відповідача ТОВ "С.К.С.М.", вул. Енергетиччна, буд. 18, м. Харків, 61036,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 року по справі №922/1560/25 розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 у справі № 922/1560/25 призначено до розгляду на "08" вересня 2025 об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Проте, враховуючи неможливість проведення на призначену дату судове засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 15.09.2025 року на 12 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №922/1560/25 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2025, перенести на 15.09.2025 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/503/24(917/80/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

арбітражний керуючий - Косякевич С.О.;

апелянта - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1691П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 року у справі №917/503/24(917/80/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702; ,

до Фермерського господарства «Солард Агрокультура», вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130;

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 року у справі №917/503/24(917/80/25) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 вересня 2025 року Справа №922/4746/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2025 року у справі № 922/4746/24, яка набрала законної сили 26 серпня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

про визнання грошових вимог в загальній сумі 887 887 247,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24 та об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24.

Вказаними ухвалами дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3199/24 призначити на 05.11.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/1561/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2025 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1561/25

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 140 317,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2025 у справі № 912/1561/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1561/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1561/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1561/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/972/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 (суддя Іванова Т.В.)

у справі № 904/972/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про стягнення заборгованості за договором поставки №23/1837 від 10.08.2023 у загальному розмірі 94 300,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 у справі № 904/972/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/972/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/972/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/972/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз