ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1116/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про стягнення 94802277,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за №0221-02024-ПП в загальному розмірі 94802277,35 грн., в т.ч. основний борг в розмірі 94201537,45 грн. та 3% річних в розмірі 600739,9 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.01.2024 р. про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024-ПП, який є публічним договором приєднання, в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з передачі електричної енергії за квітень - червень 2025 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та за несвоєчасну оплату послуг нараховані 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1116/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.09.2025 р. о 16:00.

15.08.2025 р. від представника відповідача Сурікової І.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11830/25), згідно з яким відповідач зазначає, що платіжними інструкціями №3830 від 31.07.2025 та №3832 від 31.07.2025, №26905 та №26914 від 14.08.2025 року спірна заборгованість частково сплачена в сумі 20650000,00 грн., залишок заборгованості за спірний період складає 73551537,45 грн., при цьому відповідач у цій частині позов визнає частково на суму 73551537,45 грн. Також відповідач стверджує, що позивач всупереч умовам договору застосував невірний період нарахування 3% річних за планові платежі; 3% та інфляційні втрати нараховувались без урахування актів коригування наданої послуги, у зв`язку з чим відповідач неправильно застосував базу нарахування; в розрахунку містяться арифметичні помилки, в результаті чого розрахунок 3 % річних зроблено невірно.

01.09.2025 р. від представника позивача Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12491/25).

03.09.2025 р. від представника позивача Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12625/25), згідно з якою позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено суму основного боргу, що заявлена до стягнення та входить до предмету позову. За ствердженням позивача, сторонами підписано акт коригування №ПРА_К-0010824 від 04.08.2025р. до акту №ПРА-0010635 від 31.05.2025р. за договором №0221-02024-ПП від 01.01.2024р. за період 2025_05, за якими сума боргу зменшено на 204042,36 грн. Також відповідачем в рахунок погашення заборгованості здійснено оплату на загальну суму 92554042,36 грн. Відтак, у зв`язку з викладеним позивач просить закрити провадження у справі №915/1116/25 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 92554042,36 грн. за відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог, а також повернути позивачу судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю.

Також 03.09.2025 р. від представника відповідача Сурікової І.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 12626/25), згідно з яким відповідач надав до матеріалів справи платіжні інструкції про часткову сплату боргу №28848 від 31.08.2025, №28847 від 31.08.2025, №28846 від 31.08.2025, №28845 від 31.08.2025, №28844 від 31.08.2025, №28843 від 31.08.2025, №28842 від 31.08.2025, №4026 від 31.08.2025, №4034 від 01.09.2025, №28893 від 02.03.2025. Відповідач зазначає, що ним в рахунок погашення суми основного боргу сплачено 20650000,00 грн., а в період з 15.08.2025 по 03.09.2025 р. відповідачем сплачений основний борг на загальну суму 71700000,00 грн.

Крім того, 03.09.2025 р. від представника позивача Шорстова О.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 12628/25), згідно з якою позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково погашено основний борг, що заявлений до стягнення та входить до предмету позову, на суму 92554042,36 грн., тому станом на 03.09.2025 р. залишок основного боргу складає 1647495,09 грн. Наразі позивач вказує, що після виправлення помилки в розрахунку річних за порушення грошового зобов`язання по оплаті послуг, наданих у розрахункових періодах квітень-червень 2025 р., сума 3% річних складатиме 524711,79 грн. Разом з тим оскільки розрахунок 3% річних за розрахункові періоди квітень - червень 2025 р. здійснювався позивачем станом на 20.07.2025 р., а сума основного боргу була частково погашена відповідачем тільки після відкриття провадження у справі, позивачем за вказані періоди, починаючи з 21.07.2025 р. по дату фактичного виконання грошового зобов`язання, донараховано 3% річних на суму 302497,16 грн. Відтак, за ствердженням позивача, загальна сума, на яку збільшуються позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, складає 302497,16 грн., а загальна сума 3% річних складає 827208,95 грн.

В підготовче засідання, призначене на 03.09.2025 р., представники сторін не з`явились.

Клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні 03.09.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судом залишено без задоволення з огляду на порушення заявником встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку на подачу клопотання, зокрема клопотання подано за 2 дня до засідання суду.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку сторін в підготовче засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Водночас, враховуючи положення ст. 197 ГПК України та клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання щодо участі представника позивач у наступних засіданнях суду у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1116/25, яке призначене на "03" вересня 2025 р. о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 12491/25 від 01.09.2025 р.) - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 вересня 2025 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у наступних засіданнях суду по справі № 915/1116/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

5. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/1116/25, яке призначене на "25" вересня 2025 р. о 10:00, та всіх наступних засідань за участю представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

6. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 03.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва