ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3344/25

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма-Інвест", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг" з позовною вимогою про витребування з чужого незаконного володіння, а саме відповідача на користь позивача нежитлове приміщення площею 221,6 кв.м, вбудоване в другий поверх дванадцятиповерхової нежитлової будівлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (закрита реєстраційна справа за реєстраційним номером 000) (далі спірне нежитлове приміщення).

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

У позовній заяві прокурор визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма-Інвест".

Позовні вимоги прокурор обгрунтовує незаконним, на підставі сфальсифікованих документів про вибуття із державної власності у приватну власність ОСОБА_1 спірного нежитлового приміщення, яке після державної реєстрації права власності 12.06.2020 було відчужено останнім за договором купівлі-продажу від 18.06.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма-Інвест".

Посилаючись на обставини набуття 09.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Магма-Інвест" у власність об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі літ. А-12 площею 14622,7 кв.м за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3Л/1, у другий поверх якої вбудовано спірне нежитлове приміщення, прокурор стверджує про обізнаність цього Товариства про незаконність первинної державної реєстрації спірного нежитлового приміщення за Абраменковим Л.М.

Прокурор також зазначає, що вже під час з`ясування підстав для представництва інтересів держави в суді, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 07.06.2025, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Снаг" у реєстрі за № 3943 було зареєстровано право власності на спірне нежитлове приміщення.

Прокурор доводить, що всі особи, задіяні у вибутті спірного нежитлового приміщення з державної у приватну власність відповідача, пов`язані між собою спільним інтересом з метою приховування факту недобросовісності останнього набувача нерухомого майна.

Разом із позовом Криворізькою східною окружною прокуратурою подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, нежитлову будівлю адміністративна будівля літ. А-12 з актовою залою, загальною площею 15048,1 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, будинок 3Л/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110);

- заборони відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Снаг" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нежитлової будівлі адміністративної будівлі літера А-12 з актовою залою, загальною площею 15048,1 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, будинок 3Л/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

Ухвалою суду від 25.06.2025 заяву Криворізької східної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено повністю.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі; призначено підготовче засідання на 07.08.2025 об 11:00 год з викликом сторін; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

29.07.2025 відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав:

- відзив на позовну заяву, в якому позовних вимог не визнає та просить відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі;

- клопотання про витребування доказів, а саме: у Криворізької східної окружної прокуратури - листа Криворізької східної окружної прокуратури № 15/4129вих-25 від 25.02.2025 та у Фонду державного майна України - відповіді Фонду державного майна України на лист Криворізької східної окружної прокуратури № 60-115вих-25 від 12.02.2025, які вказані у пунктах 44 та 45 відповідно переліку додатків до позовної заяви Криворізької східної окружної прокуратури, але у матеріалах справи відсутні.

04.08.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла відповідь на відзив відповідача.

06.08.2025 відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав:

- клопотання про витребування оригіналів доказів на підтвердження приналежності спірного нерухомого майна до державної власності, вказаних у пунктах 4-8 переліку додатків до позовної заяви, які були подані заявником позову в копіях низької якості, для їх огляду в судовому засіданні;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2025, на іншу дату з метою надання відповідачу часу для подання зеперечення на відповідь на відзив та надання витребуваних доказів у разі задоволення судом клопотань, поданих відповідачем 29.07.2025 і 06.08.2025.

Підготовче засідання, призначене на 07.08.2025 об 11:00 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Колісника І.І. у щорічній основній відпустці у період з 28.07.2025 по 29.08.2025 включно.

08.08.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів від 06.08.2025.

11.08.2025 на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких позивач підтримує заявлений Криворізькою східною окружною прокуратурою позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

Того ж дня відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на відповідь на відзив.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначено чергове підготовче засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд також враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 09.09.2025.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче провадження підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 09.10.2025 включно.

2. Призначити підготовче засідання на 25.09.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник