ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29.08.2025м. Дніпро№ 904/4191/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором підряду №313 від 19.02.2019 у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" Господарським судом Дніпропетровської області 26.09.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" грошової заборгованості за договором підряду № 313 від 19.02.2019 у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Виданий 26.09.2024 судовий наказ набрав законної сили 05.11.2024.

22.08.2025 Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» подало до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 26.09.2024 у справі №904/4191/24, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суд ухвалою від 25.08.2025 прийняв заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 29.08.2025. Заборонив приймати виконавчий документ у справі №904/4191/24 до виконання.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні інструкції:

- № від 16.10.2024 про сплату позивачу 1686,56 грн з призначенням платежу: "добровільна оплата (3% річних, інфляційні втрати) згідно рішення суду по спр. № 904/4191/24" (а.с. 84);

- № від 22.08.2025 про сплату позивачу 242,24 грн з призначенням платежу: "добровільна сплата (суд збір) зг ріш. Госсуду Дн-ї обл. по спр 904/4191/24".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4191/24 від 26.09.2024 про стягнення грошової заборгованості у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 242,24 грн) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 по справі №904/4191/24 (про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" грошової заборгованості за договором підряду № 313 від 19.02.2019 у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 242,24 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва