ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2025 Справа № 914/2693/23(914/1635/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи за позовом:
позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса
позивача-2: Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович, м. Львів
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків
до відповідача-3: ОСОБА_3 м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с.Федорівка
про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій
у межах провадження у справі №914/2693/23
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: ОСОБА_4
від відповідача-1: Кулак І.О.
від відповідача-2: Бородін Т.В.
від відповідача-3: ОСОБА_5
3-я особа: не з`явився
3-я особа: не з`явився
На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.
Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Справа №914/2693/23 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.
26 травня 2025 через систему «Електронний суд» подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, позовну заяву передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У судове засідання від 19.06.2025 представники позивачів не з`явилися. Представник позивача-2 подав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення. Представники відповідачів-1, 2, 3 в судове засідання з`явилися, просили усно розгляд справи відкласти для надання можливості подати відзиви на позовну заяву.
У судове засідання від 03.09.2025 представник позивача-1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача-2 з`явився в режимі відеоконференції. Представники відповідачів-1, 2, 3 в судове засідання з`явилися, просили усно розгляд справи відкласти для надання можливості подати відзиви на позовну заяву. Представники третіх осіб в засідання суду не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали.
У позовній заяві позивачі просять витребувати у сторін ряд доказів (договір, докази оплати), оскільки не був стороною спірних договорів і довідався про них із публічно оприлюдненої інформації. Клопотання про витребування судом буде розглядатися у судовому засіданні.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання суду відкласти на 05.11.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх).
2. Позивачам надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачам надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Третім особам: надати письмові пояснення щодо позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Копію ухвали направити сторонами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.