УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/6826/24 (761/1120/24)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" -1

Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" -2

про визнання договору в частині недійсним

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2024 справу № 761/1120/24 передано судді Івченко А.М.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України)

17.02.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

28.02.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

08.05.2025 від відповідача 1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Код за Адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 700,00 (двадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. Видано наказ.

05.09.2025 від відповідача 1 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та наказі від 11.08.2025.

При ознайомленні з додатковим Рішенням суду від 29.05.2025 року та Наказом про примусове виконання рішення від 11.08.2025 року у справі №910/6826/24 (761/1120/24) Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено описку, а саме: у додатковому Рішенні суду та у Наказі неправильно вказаний ІПН позивача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.07.1997 року та Кредитним договором №257/08 від 26.08.2008 року (копії долучаються в якості додатків) правильний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року та у Наказі про примусове виконання рішення від 11.08.2025 року по справі № 910/6826/24 (761/1120/24), а саме, замість ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », читати: ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М. Івченко