overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 924/146/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025, повний текст судового рішення складено 02.06.2025 у справі № 924/146/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до фізичної особи - підприємця Кравця Анатолія Григоровича

про стягнення 4528,95 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 24.06.25 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/146/25 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до рішення №1470/0/15-25 від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 04.09.25 за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.C. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ФОП Кравця Анатолія Григоровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 924/146/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 918/213/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 100 543 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 (суддя Політика Н.А.).

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 27.05.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи №918/213/25 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до рішення №1470/0/15-25 від 15.07.2025, Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 04.09.25 за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.C. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2025 р. Справа № 903/25/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" - Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено 13.06.25р. у справі № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.25р. у справі № 903/25/25 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

04.09.2025 від представника ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" - Мартинюка Дмитра Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" - Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" - Мартинюку Дмитру Вікторовичу проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2025 р. Справа № 903/62/23

розглянувши заяву (вх.№ 3870/25) представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/62/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про стягнення 76 775 555 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2025 року об 11:00 год.

05.09.2025 (вх.№ 3870/25) до суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3870/25) представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі№ 903/62/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" вересня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - Козлюк Зінаїди Ростиславівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №917/950/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Коряк І.Ю. (адвокат), ордер ВВ№1045022 від 14.02.2025 року, свідоцтво №920 від 19.02.2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» (вх.№1464П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.06.2025 року у справі №917/950/25,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 38249,84 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.06.2025 року у справі №917/950/25 скасувати.

Справу №917/950/25 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1021/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх. №1480 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.25 ( повний текст 18.06.25, суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/1021/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" ,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1021/25 за апеляційною скаргою відповідача , вх. №1480 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.25 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі було ухвалено 1.Призначити справу № 922/1021/25 до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. 2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.25 у справі №922/1021/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.25 у справі №922/1021/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання " "11"вересня 2025р. о 12:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Харків Справа №913/497/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Киричук Р.П.,

від відповідача-1 Колісниченко А.С., Бардін І.С.,

від відповідача-2 Колісниченко А.С.,

від відповідача-3 Колісниченко А.С.,

від відповідача-4 Колісниченко А.С.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Криничне» (вх.№1049Л від 05.05.2025) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/497/24 (м. Харків, суддя Масловський С.В., повне рішення складено 14.04.2025)

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до 1. Фермерського господарства «Криничне», смт.Мілове, Стіробільський район, Луганська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт.Мілове, Стіробільський район, Луганська область,

3. ОСОБА_1 , с.Криничне, Міловський район, Луганська область,

4. ОСОБА_2 , м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд розвитку підприємництва, м. Київ,

про солідарне стягнення 32 376 753,42 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/497/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/4171/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Давидюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация» (вх.№923Х від 22.04.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 (м. Харків суддя Пономаренко Т.О., повне рішення складено 09.04.2025) у справі №922/4171/24

за первісним позовом Приватного підприємства «Классика-Н», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация», м. Харків,

про стягнення безпідставно набутих коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация», м.Харків,

до Приватного підприємства «Классика-Н», м. Харків,

про визнання дійсним правочину, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4171/24 скасувати в частині задоволення первісного позову.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Приватного підприємства «Классика-Н» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация» про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., суми інфляційних втрат 18 240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) грн. 94 коп., суми 3% річних 5 714 (п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 69 коп.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4171/24 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства «Классика-Н» (61050, м. Харків, вул.Юр`ївська, буд.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармация» (61050, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.17; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 вересня 2025 року Справа № 917/119/24(910/4934/24)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2025 року у справі № 917/119/24(910/4934/24), яка набрала законної сили 26 серпня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2025 р. Cправа № 902/1001/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800)

до: Фермерського господарства "Агромрія-А" (вул. Гагаріна, буд. 1Е, с. Бондурівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22832)

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1001/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Немирівської міської ради, до Фермерського господарства "Агромрія-А" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі №902/1001/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року.

29.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" №б/н від 29.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 08.09.2025 о 12:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1001/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" - Хитрука Івана Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 05.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2025 р. Справа № 902/407/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 липня 2025 р. у справі №902/407/25, яке набрало законної сили 29 серпня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.