ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 1008/5677/12

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області (03190, м. Київ, вул. Баумана, буд. 9/12),

до Глевахівської селищної ради Васильківського району (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 95),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

та до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

Прокурор: Батюк І.В.;

Від позивача:не з`явився;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: Тетерський В.Ю., Черненко О.П.;

Від відповідача 3: не з`явився;

Від відповідача 4: не з`явився;

Від відповідача 5: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 1008/5677/12 за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області (позивач) до Глевахівської селищної ради Васильківського району (відповідач 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (відповідач 2), до ОСОБА_1 (відповідач 3), до ОСОБА_2 (відповідач 4) та до ОСОБА_3 (відповідач 5) про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 р. було відкрито провадження у господарській справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.08.2025 р., змінено найменування органу прокуратури, яким подавався позов, на Обухівську окружну прокуратуру, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

22.07.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.07.2025 р. (вх. № 4756/25 від 22.07.2025 р.), за змістом якого відповідач 2 вважає позовні вимоги безпідставними, у зв`язку з чим у їх задоволенні має бути відмовлено судом, заперечує щодо зміни предмета позову та складу учасників справи, наголошує на недопустимості об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, а також зазначає, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу, які відповідач 2 очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить (гранично) 160000,00 грн.

11.08.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2 № 56/1-7233ВИХ-25 від 08.08.2025 р. (вх. № 11019/25 від 11.08.2025 р.), за якою прокуратура відхиляє доводи відповідача 2, викладені у відзиві.

Також 11.08.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури надійшла заява № 56/1-7233ВИХ-25 від 08.08.2025 р. (вх. № 11021/25 від 11.08.2025 р.), за якою прокуратура надає докази щодо направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам процесу.

15.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь Обухівської окружної прокуратури на відзив б/н від 15.08.2025 р. (вх. № 5206/25 від 15.08.2025 р.).

21.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі б/н від 21.08.2025 р. (вх. № 5323/25 від 21.08.2025 р.), за яким заявник просить суд закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу, сторонами яких є фізичні особи.

У судовому засіданні 25.08.2025 р. прокурор заявила про подання прокуратурою документів, які станом на час судового засідання до матеріалів справи не надходили, а також клопотала про надання додаткового часу для уточнення позовних вимог, проти чого представник відповідача 2 заперечував, а також вказував на пропуск прокуратурою строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим просив залишити останню без розгляду.

Решта учасників процесу у судове засідання 25.08.2025 р. представників не направили. Водночас, про дату і час судового засідання всі учасники справи були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряз цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2025 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представників відповідача 2 - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, представники яких були відсутніми в судовому засіданні - позивачу, відповідачам 1, 3, 4, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна