ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1193/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасувати рішення Брусилівської селищної ради,зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області з вимогами про:

- визнати відмову в передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19.9105 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 20.08.2025 року №2962;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-1060 від 04.08.2925 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:592 площею 19,9105 га шляхом укладення договору оренди терміном 49 років.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; не зазначено повного ідентифікаційного коду відповідача, тоді як вказано " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує про звернення до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтовною площею 600.00 га для ведення фермерського господарства із земель резерву та запасу Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, однак до матеріалів позовної заяви зазначені докази не подано.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до норм п.п.6-10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити, зокрема:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги п.п.6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).

Відповідно до п.62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, серед іншого, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначається, зокрема, номер поштового відправлення, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

До позовної заяви заявником додано опис вкладення із зазначенням "позовна заява з додатками на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19.9105 га з печаткою Укрпошти від 30.08.2025. У описі вкладення від 30.08.2025 відсутній номер поштового відправлення, а також не вказано поіменного переліку документів, вкладених до відправлення. До опису вкладення не додано оригіналу розрахункового документу про оплату послуг поштового зв`язку.

Заявником не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Додатково, Суд звертає увагу на те, що заявником допущено описку у п.п. 1 та 3 прохальної частини невірно вказано та вказано в неповному обсязі кадастровий номер земельної ділянки, а саме кінцеві номери - "0592" та "592" замість - "0590" як вказано у витязі з рішення ради №2962 від 20.08.2025. Крім того, в описі вкладення також вказано невірно останній номер кадастрового номеру земельної ділянки. Також, у п. 3 прохальної частини позовної заяви, вказано невірно вказано дату - 09.05.2925.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та позовної заяви в новій редакції з дотриманням вимог п.п.2,5, 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається фізичній особі ОСОБА_1 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл) РНОКПП