ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025м. СумиСправа № 920/867/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/867/24

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул.Калинівка, буд. 1, корп. А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська область, 41541, Україна; код за ),

до відповідача: "TEWES-BIS" SP.Z.O.O. (ul. Zatorze 24, 11-010 Barczeva, Poland; NIP 739-010-01-14; REGON 510524889),

про розірвання договору та стягнення 29000,00 євро, що за курсом НБУ станом на 16.06.2025 складає 1383085,40грн,

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Євтєєва Т.В.,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

16.06.2025 через систему "Електронний суд" позивач звернувся з позовом, за яким просить:

-розірвати договір № 42/TEWES/2021 про постачання лінії для охолодження молока - 2 шт., укладений 06.12.2021 між Сільськогосподарським споживчим кооперативом "Ярославна" та "TEWES-BIS" SP. Z.O.O;

-стягнути з "TEWES-BIS" SP. Z.O.O. на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" сплачений авансовий платіж у розмірі 29000,00 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2025 (1 євро = 47,1868 гривень) складає 1368417,20 грн;

-судові витрати покласти на відповідача.

16.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/867/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 18.06.2025 у справі №920/867/25 позовну заяву залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення 29000,00 євро, що за курсом НБУ станом на 16.06.2025 складає 1383085,40 грн) у розмірі 16597,02 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн 02 коп.) та нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору від 06.12.2021 №42/TEWES/2021 і доданих до нього додатків та додаткової угоди від 23.06.2022 №1 до договору від 06.12.2021 №42/TEWES/2021.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про виконання ухвали суду (вх №3106), за якою надав докази сплати судового збору у розмірі 16597,02 грн (платіжна інструкція №1335 від 26.06.2025) та нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору від 06.12.2021 №42/TEWES/2021 і доданих до нього додатків та додаткової угоди від 23.06.2022 №1 до договору від 06.12.2021 №42/TEWES/2021. Заява з доданими документами прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/867/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.08.2025, 10:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

30.06.2025 копія зазначеної ухвали, надіслана на поштову та електронну адреси відповідача, що містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 01.08.2025 у справі №920/867/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4213 від 31.07.2025); постановлено провести судове засідання у справі №920/867/25, призначене на 13.08.2025, 10:00, та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - Євтєєвої Тетяни Володимирівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11.08.2025 супровідним листом електронною поштою відповідач надіслав відповідь на відзив (у двох примірниках: один - польською мовою, другий - українською мовою). У даному листі відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позов, оскільки останній був поданий помилково в іншу справу №920/611/25. Разом з тим, відповідно до відзиву на позов відповідач повідомив, що між сторонами спору ведуться перемовини щодо підписання мирової угоди у даній справі та відповідач просить призупинити судовий розгляд до підписання між сторонами спору мирової угоди. Крім того, у відзиві на позов відповідач просить закрити провадження у справі після підписання між сторонами спору мирової угоди та не покладати на відповідача судові витрати у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні від 13.08.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено:

1)протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку; поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відмовлено у задоволенні клопотання про зупиненням провадження у справі на підставі статей 227, 228 ГПК України;

2)протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 26.09.2025, та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 01.09.2025, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Ухвалою від 14.08.2025 у справі №920/867/25 повідомлено відповідача про оголошену судом перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.09.2025, 12:00.

14.08.2025 копію зазначеної ухвали, надіслано на поштову та електронну адреси відповідача, що містяться у матеріалах справи.

01.09.2025 позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди (вх №4703), за якою позивач просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами спору.

У підготовчому судовому засіданні 01.09.2025 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити укладену між сторонами спору мирову угоду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України у підготовчому судовому засіданні судом ухвалено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, яка пов`язана виключно з їхніми правами та обов`язками, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що мирова угода учасників справи підписана уповноваженими особами, у даній мировій угоді учасниками справи зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди та порядком її виконання.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана учасниками справи мирова угода від 27.08.2025 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, затвердити укладену учасниками справи мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача про затвердження мирової угоди від 27.08.2025 №б/н.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 27.08.2025 сторонами у справі №920/867/25 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 920/867/25

м. Суми 27 серпня 2025 р.

Сільськогосподарський споживчий кооператив «ЯРОСЛАВНА» (далі - «Позивач»), в особі Голови кооперативу Почепцової Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та «Tewes-Bis» Sp.z о.о., Барчево, вул. Затоже, 24, Польща (далі - «Відповідач»), в особі Голови Правління Ярослава Сковронського, які є сторонами судового провадження №920/867/25 (Позивачем та Відповідачем відповідно), що перебуває на розгляді в Господарському суді Сумської області (суддя Котельницька В.Л.), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Сторони дійшли згоди про закриття судового провадження господарського суду Сумської області у справі № 920/867/25 на умовах визнання та погашення Відповідачем залишку боргу за Договором № 42/TEWES/2021 від 06.12.2021р. в сумі 21000,00 євро, що еквівалентно на момент її затвердження судом 1017870,00 грн. (один мільйон сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень) протягом 6 календарних місяців за таким графіком:

2025 рік:

Вересень - 169645,00 грн (3500,00 євро).

Жовтень - 169645,00 грн (3500,00 євро).

Листопад - 169645,00 грн (3500,00 євро).

Грудень - 169645,00 грн (3500,00 євро).

2026 рік:

Січень - 69645,00 грн (3500,00 євро).

Лютий - 169645,00 грн (3500,00 євро).

2.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок Позивача не пізніше 5-го числа кожного календарного місяця.

3.Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

4.Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчою службою (державною або приватним виконавцем), що здійснюють свою діяльність на території України.

5.Договір №42/TEWES/2021 від 06.12.2021р., укладений між Позивачем та Відповідачем, підлягає розірванню за взаємною згодою сторін, що підтверджується вищезазначеною Мировою угодою.

6.Зменшення залишку боргу за Договором №42/TEWES/2021 від 06.12.2021р. з суми 29000,00 евро до суми 21000,00 евро, що еквівалентно на момент її затвердження судомі 1017870,00 грн. (один мільйон сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень), пов`язано з наданням Відповідачем Позивачу проектувальних послуг на загальну суму 8000,00 євро, що визнається сторонами в повному обсязі.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

8.Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за у справі №920/867/25, що знаходиться на розгляді Господарським судом Сумської області. У разі виконання Відповідачем положень пункту 1 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

9.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11.Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду Сумської області про її затвердження і має статус виконавчого документу згідно положенням статті Закону України «Про виконавче провадження».

13.Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

14.Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закриття судового провадження Господарським судом Сумської області у справі № 920/867/25.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

Сільськогосподарський споживчий «TEWES-BIS» SP. Z О.О.

кооператив «Ярославна»: UL ZATORZE 24

Ідентифікаційний код юридичної особи: 11-010 BARCZEWO

30934805 mBank S.A. O/Olsztyn

вул. Калинівка, буд. 1, корпус А, IBAN: НОМЕР_1

с. Скуносово, Конотопський район, BIC: BREXPLPWOLS

Сумська область, 41541 Україна

Реквізити банківського рахунку:

Beneficiary: AGRICULTURAL CONSUMER

COOPERATIVE «YAROSLAVNA»

Address: 41541, Ukraine, Sumy region,

Konotop district, Skunosovo village,

st. Kalinovka, 1, building A,

IBAN: НОМЕР_2

Beneficiary's bank: JOINT STOCK COMPANY

THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE

Ukraine, 03150, Kyiv, 127 Antonovycha Str

SWIFT: EXBSUAUX

Голова кооперативу Голова правління, генеральний директор

_____________ (Т.М. Почепцова ) ____________(Ярослав Сковронський)

(МП, підпис) (МП, підпис)».

3. Закрити провадження у справі № 920/867/25.

4. Оригінал ухвали надіслати учасникам справи.

Стягувачем за ухвалою є: Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" (вул. Калинівка, буд. 1, корп. А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська область, 41541, Україна; код за )

Боржником за ухвалою є: "TEWES-BIS" SP.Z.O.O. (ul. Zatorze 24, 11-010 Barczeva, Poland; NIP 739-010-01-14; REGON 510524889).

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її проголошення - 01.09.2025, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені статями 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та у порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 05.09.2025.

Суддя В.Л. Котельницька