ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2025 Справа № 905/937/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
до відповідача Фізичної особи-підприємця Каракуц Івана Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 300804,57 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 1, ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві стверджує, що банком надано відповідачу кредит в розмірі 200000,00грн, строком на 40 місяців (тобто до 05.04.2025), разом з цим відповідно до п.А3 кредитного договору термін повернення кредиту 05.12.2024 (тобто інший), зазначена дата вказана також у додатку №1 Графік погашення до договору як кінцевий термін повернення частини кредиту та відповідно до додатку №1 сторонами узгоджено 36 платежів (місяців) повернення кредиту, сплати відсотків та комісійних винагород.
Будь-які додатки до кредитного договору в підтвердження збільшення строків кредитування до матеріалів позову не додано.
Викладені обставини свідчать, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені приєднаними доказами, що підтверджують вказані у позові обставини, які потребують уточнення.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати уточнення позовної заяви щодо обставин викладених в ній.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 27.08.2025 (вх.№5662/25) Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» стягнення заборгованості у розмірі 300804,57 грн.
2. Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік