overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/582/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7036 від 26.08.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 02.07.2025 постановлено затвердити план реструктуризації боржника.

26.08.2025 до Суду від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 283260,04 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7036 від 26.08.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 07/10/2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство неплатоспроможність

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2702/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьдодаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що заяву від імені ОСОБА_1 подано/підписано адвокатом Божко Дар`єю Олександрівною на підставі ордера серія АР №1260755, в якому не вказано особи якій надається правова допомога, належної дати видачі ордера та органу, в якому адвокат надає правову допомогу заявнику.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси боржника у Господарському суді Київської області, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів заявнику.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 911/2424/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання представник аборжника Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11990/25 від 01.09.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.08.2025 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.09.2025 о 10:30 год.

01.09.2025 до Суду надійшло клопотання від представника боржника Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні 09.09.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання від представника боржника Хохленко Антона Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні по справі 09.09.2025 о 10:30 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1951/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1951/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Бучанського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен», с. Іванків Бориспільського району Київської області,

про стягнення 309 158,95 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Піщана 43, ідентифікаційний код 35126113), як відповідача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/1951/25, призначене на 07.10.2025 о 10:30. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2233/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2233/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, м. Вишневе Бучанського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиторська компанія «Транс-Агро» м. Вишневе Бучанського району Київської області,

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, ідентифікаційний код 04054628) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/2233/25, призначене на 13.10.2025 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2233/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2233/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, м. Вишневе Бучанського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиторська компанія «Транс-Агро» м. Вишневе Бучанського району Київської області,

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна експедиторська компанія «Транс-Агро» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 12, ідентифікаційний код 31969289) як третю особу, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/2233/25, призначене на 13.10.2025 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника Савченко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11823/25 від 27.08.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.07.2025 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 року на 12:50 год.

27.08.2025 до Суду надійшла заява від представника боржника Савченко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції боржника Ільченко М.І.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції боржника Ільченко М.І.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Савченко Л.В. про участь у судовому засіданні 02.09.2025 року на 12:50 год/ боржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 11823/25 від 27.08.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11997 від 01.09.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі № 911/2272/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

01.09.2025 до Суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Юрченко О.М, про участь у судовому засіданні 21.10.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє клопотання Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні 21.10.2025 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні 21.10.2025 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 11997 від 01.09.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» - Струця Миколу Петровича;

Кредитора - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» ;

Кредитора - Приватне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт"

як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

про наступне: судове засідання у справі з розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відбудеться 10.09.2025 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у вказане судове засідання

Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» - Струця Миколу Петровича

та повноважних представників

Кредитора - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп»

Кредитора - Приватне акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт"

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2381/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2381/25

за позовом Тетіївської міської ради, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області,

до відповідача Тетіївського споживчого товариства м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 191 486,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Тетіївську міську раду (09801, Київська обл., Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5, ідентифікаційний код 42096329) як позивача, про підготовче судове засідання по справі №911/2233/25, призначене на 13.10.2025 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 336 769,58 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 підготовче засідання було відкладено на 01.09.2025.

Представник позивача в підготовче засідання 01.09.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.09.2025 не з`явився, проте 29.08.2025 через систему "Електронний суд" надав клопотання (вх. № 11919/25) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неможливістю прибуття представника в засідання суду.

Також, через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1192/25) про витребування доказів.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, неявку представників учасників справи та подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «06» жовтня 2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 17.09.2025 надати відзив на позовну заяву. 3. Зобов`язати позивача, у разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.09.2025

Суддя О.О. Христенко