ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/1465/25

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Вітафарма», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів,

про: стягнення 240943,70 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Гришко І.І. представник

від відповідача: Кара Р.Т. представник

Суть спору: Приватне підприємство «Вітафарма» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення 216000 грн неустойки, 20274,50 грн інфляційних втрат та 4669,20 грн 3% річних.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 13.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 09.06.2025 та відклав підготовче засідання на 03.09.2025.

03.09.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» поступила заява про долучення доказів (вх.№23028/25 від 03.09.2025).

В підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник позивача, заперечив проти задоволення клопотання про долучення доказів, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник відповідача, щодо поданої заяви про долучення доказів від 03.09.2025 зазначив, що в додаток до заяви помилково долучено докази у вигляді електронного листування між сторонами щодо врегулювання спору та укладення нового договору оренди, яке не стосуються орендованого майна за адресою м.Львів, вул.Дорошенка, 28.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів, суд зазначає таке.

Сторони у справі повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та подавати до суду докази з дотриманням вимог глави 5 «Докази і доказування» ГПК України та дотримуватися строків встановлених судом та законом. Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2019р. у справі №903/581/18).

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям: належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені ст.ст.76, 79 ГПК У країни (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2019р. у справі №903/581/18).

Як вбачається з пояснень відповідача, подані докази не спростовують та не підтверджують жодних обставин справи, які входять в предмет доказування. Більше того, у клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів, відповідач не вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин подає ці докази та не зазначає причин не подання зазначених доказів разом з відзивом, в порядку ч.3 ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, в тому числі наданих представником відповідача в судовому засіданні пояснень, беручи до уваги подані позивачем заперечення проти заяви та наведені в них доводи, суд дійшов висновків про те, що заяву відповідача слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про долучення доказів від 03.09.2025 (вх.№23028/25) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.10.2025 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.