ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2025 Справа № 917/1671/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Мистецька, 3А, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до відповідача фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 77 400,00 грн та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича про розірвання договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2019 року та стягнення 77 400,00 грн орендної плати (вх. № 1735/25).

Ухвалою суду від 01.09.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (які будуть узгоджені з прохальною частиною позову щодо немайнової вимоги);

- здійснити уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо дати укладення спірного договору та зазначити правові підстави позову щодо немайнової вимоги з урахуванням предмету позову, що викладений позивачем у його прохальній частині;

- надати в належній якості та належним чином засвідчену копію договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2022 року;

- зазначити обставини, які підтверджують докази - лист на адресу відповідача №78 від 20.09.2022 року та повідомлення про припинення договору №1 оренди від 13.06.2022 року;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

04.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №11401). Заява мотивована тим, що позовну заяву необхідно доопрацювати.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: адвокатом Юхимовичем О. В. (ордер серія ВІ №1331559 від 04.09.2025 року, в якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/1671/25 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу КП "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про відкликання позовної заяви (вх. № 11401 від 04.09.2025 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Парки Посулля" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до відповідача фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Анатолійовича про розірвання договору №1 оренди нерухомого майна - майданчика з твердим покриттям (тротуарна плитка) площею 38,8 кв.м. за адресою: вул. Мистецька, парк ім. О. Донченка в м. Лубни, що належить Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради від 13.06.2019 року та стягнення 77 400,00 грн орендної плати (вх. № 1735/25 від 28.08.2025 року).

Додаток: позовна заява (вх. № 1735/25 від 28.08.2025 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 08.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко