ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025 Справа №905/889/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Килимник Любомири Олегівни, м. Добропілля Покровського району Донецької області,

про стягнення 69181,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему "Електронний суд" отримано позовну заяву б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Килимник Любомири Олегівни, м. Добропілля Покровського району Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 69181,48 грн за послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2023 року по березень 2024 року та у період з листопада 2024 року по березень 2025 року на підставі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №351/20 від 01.05.2020.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС.

В переліку додатків до позовної заяви в частині доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів вказано, що позовну заяву направлено відповідачу в електронному суді, проте в наданих до позовної заяви документах не міститься квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС на підтвердження направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу в системі «Електронний суд».

Господарським судом Донецької області складено акт б/н від 01.09.2025 про те, що у позовній заяві про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» 01.09.2025 від представника позивача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука Олега Миколайовича (реєстраційний номер 01-41/8262/25; 5549/25) замість вказаного у додатках документа - виписки з ЄДР.pdf надано довіреність на справи у порядку передоручення та замість вказаного в додатках документа - доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (позовну заяву направлено відповідачу в електронному суді) надано квитанцію поштового відправлення АТ «Укрпошта» від 28.08.2025 №716.

Одночасно, за даними з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи встановлено, що фізична особа-підприємець Килимник Любомира Олегівна не має зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС.

Відтак, належним доказом направлення позовної заяви відповідачу може бути касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із листом, поряд з цим з описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

При дослідженні матеріалів заяви, господарським судом виявлено, в якості доказів направлення позову та додатків до нього на адресу відповідача заявником надано копію фіскального чека Акціонерного товариства «Укрпошта» №716 від 28.08.2025 без опису вкладення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, касовий чек (фіскальний чек) без додавання до нього опису вкладення не може бути прийнятий судом у якості належного доказу на виконання вимог ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Поряд з цим, беручи до уваги місце реєстрації відповідача, тимчасове не функціонування поштового відділення за адресою відповідача, через що послуги надаються в іншому поштовому відділенні, обставини, що наразі зумовлюють реалізацію учасниками своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідним запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - .

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

За викладених обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, усунути недоліки позовної заяви у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Покровського району Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Запропонувати Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, надати докази у підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Дата підписання ухвали 08.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова