ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2025м. СумиСправа № 920/1201/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голден нектар Україна (вул. Б. Хмельницького, буд. 112 А, м. Берегове, Закарпатська область, 90202)

до відповідача Фізичної особи підприємця Строй Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 200 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 200 000 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів. Позивач вказує на те, що між сторонами укладений 01.09.2020 договір купівлі меду та продуктів бджільництва, який діє. Позивач перерахував відповідачу за поставку партії меду у вересні-жовтні 2020 року кошти у сумі 1 293 140 грн., відповідач поставив мед на суму 879 495, 70 грн.; у листопаді 2021 року відповідачу перераховано 500 000 грн., відповідач поставив мед на суму 247 665 грн.; у червні 2021 року відповідач повернув позивачу грошові кошти у сумі 630 000 грн.; у серпні 2021 року відповідачу перераховано 500 000 грн., відповідач мед не поставив; у грудні 2022 року відповідач повернув грошові кошти у сумі 100 000 грн., у квітні 2023 року - в сумі 200 000 грн., у жовтні 2024 року - в сумі 35 979, 30 грн. Таким чином, відповідач отримав і утримує 200 000 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 25.08.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, щодо перерахування відповідачу коштів за поставку партій меду, часткової поставки меду, часткового повернення коштів позивачу (або зазначити про відсутність у позивача доказів чи неможливість їх подання).

03.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 4195 від 04.09.2025). Позивач подав докази перерахування відповідачу коштів за поставку партій меду, часткового повернення коштів позивачу (платіжні інструкції). Позивач зазначає, що різниця між надісланими (2293140 грн.) та повернутими (930000грн.) коштами становить 1363140 грн., і позивач визнає той факт, що від відповідача було отримано за цей період меду на загальну суму 1127160,7 грн. У жовтні 2024 року відповідач повернув також грошові кошти у сумі 35 979, 30 грн. Наведені обставини визнаються позивачем, вони є такими, що висловлюються виключно в інтересах відповідача, а тому такі обставини не підлягають окремому доказуванню. Докази поставки меду у позивача відсутні.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно зі ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1201/25.

2. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко