ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/947/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро

до:

1. Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" м. Київ

2. Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" м. Верхньодніпровськ

про:

- визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачем 2 у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" звернулось до Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" та Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" з позовом про - визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачами у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на незаконність односторонньої відмови відповідачів від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі №904/947/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" до Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ "СГП "Фортуна-Агро" та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО "ВГОІ "Союз Чорнобиль України".

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 р. по справі № 904/947/25. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: - визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки № 22/01/04 від 04.01.2022 р., вчинений Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" (, адреса: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Косенко, буд. 22) у формі листів від 18.11.2024 р. вих. № 01/11.24 та від 24.12.2024 р. вих. № 02/12.24. - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 38, кв. 37) право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки № 22/01/04 від 04.01.2022 р., укладеного між ТОВ "СГП "Фортуна-Агро" та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО "ВГОІ "Союз Чорнобиль України". Стягнути з Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" (, адреса: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Косенко, буд. 22) на користь ТОВ "СГП "Фортуна-Агро" (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 38, кв. 37) витрати з оплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/947/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.08.2025р. матеріали справи №904/947/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 7267грн. 20 коп.; доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України" м. Київ, (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "Фортуна-Агро" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.11.2025 об 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя А.Є.Чередко