ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/698/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Логістик"

2) Приватного акціонерного товариства страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 2 881 256,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мисливий А. Г., адвокат Олянюк В. Л.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 20.08.2025 р. у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 04.09.2025 о 10:30.

04.09.2025 р. представник ТОВ "Петро-Логістик" - адвокат Щебет В. А. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Також о 10:44 04.09.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Петрол-Логістик" - адвоката Єгорова С. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання 04.09.2025 р. не з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку. Ухвала була повернута 02.09.2025 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково був повідомлений шляхом направлення ухвали на його електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку 21.08.2025 р. електронного листа. Відповідач-2 не повідомив про причини неявки та не направив на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

У засіданні позивач і його представник не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання, однак зауважили про необхідність представників відповідача-1 надати докази на підтвердження поважності причини неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представників відповідача-1 у підготовче засідання та з метою забезпечення його права на участь у розгляді справи, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання.

Разом з тим, оскільки представники відповідача-1 не надали документів на підтвердження поважних причин неявки, суд зобов`язує їх подати такі документи до суду у строк, що забезпечить їх отримання до наступного судового засідання, для вирішення питання щодо поважності причин неявки.

Водночас господарський суд зазначає, що для належної підготовки справи до розгляду по суті наявні виняткові підстави для продовження строку підготовчого провадження з ініціативи суду на період, що не перевищує тридцяти днів, враховуючи вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного строку розгляду справи та пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України (принцип розумності строків розгляду справи), а також забезпечення сторонам реальної можливості реалізувати права у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 415

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Зобов`язати представників ТОВ "Петро-Логістик" подати до суду докази, що підтверджують поважні причини неявки в підготовче засідання, яке відбулося 04.09.2025.

4. Звернути увагу відповідача-2 на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

5. Копію ухвали направити:

- відповідачу-1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом

- відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Бастіонна буд. 5/13, м. Київ, Київська обл., 01014), додатково - на електронну пошту: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК