УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/4832/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»
прозобов`язання подати звіт про виконання судового рішення
у справі№910/4832/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»
доАкціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 126 493,14 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 126 493,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» 3% річних у розмірі 36 546,92 грн., інфляційні у розмірі 89 946,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

05.08.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24 до 19.12.2024.

28.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/4832/24, зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.

17.06.2025 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення у справі №910/4832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 126 493,14 грн., зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в строк до 26.09.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.

25.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшла чергова заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.

29.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшло клопотання, в якому заявник просить суд повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» від 25.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/4832/24.

Приписи статей 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави та порядок розгляду заяв про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» від 25.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/4832/24, була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» - Мироновим Д.А., який не має обмежень повноважень щодо подання такого клопотання.

Враховуючи те, що клопотання про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» від 25.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/4832/24, було подане представником до розгляду питання про зобов`язання боржника подати звіт, суд, на підставі частини 10 статті 11 та пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/4832/24, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 3451 та 3452 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» від 25.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/4832/24 заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий