ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Справа № 902/686/20(902/197/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/686/20 (902/197/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича

до Вінницької міської ради

до Громадської організації "ОСТК "Вінниця"

про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022

в межах справи № 902/686/20

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/686/20 (902/197/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича до Вінницької міської ради, Громадської організації "ОСТК "Вінниця" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022 в межах справи № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 08.09.2025 о 11:30.

28.08.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" - адвоката Путіліна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" - адвоката Путіліна Є.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/686/20 (902/197/25) - задоволити.

2. Судове засідання "08" вересня 2025 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.