ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (908/2130/25)

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача 1 : Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват», 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ();

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, будинок, 32 ();

відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 9 ();

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, АДРЕСА_2 ();

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

в межах справи № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1938/22 (908/2130/25) за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 : Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват», 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (); відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, будинок, 32 (); відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 9 (); третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, АДРЕСА_2 (); третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Позовна заява розглядається в межах справи про №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.09.2025 о 12:00 год.

25.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Пасової Тетяни Федорівни (вх. суду №36779/25), за змістом якого вона просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2025 о 12:00 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/1938/22(908/2130/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Пасовою Тетяною Федорівною не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу-1 : Акціонерному товариству Комерційний банку «Приватбанк", відповідачу-2 : Товариству з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», відповідачу-3 : Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» та третій особі без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява представника позивача - адвоката Пасової Тетяни Федорівни не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Пасової Тетяни Федорівни (вх. суду №36779/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин