ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 вересня 2025 року Справа № 903/652/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., за участі секретаря судового засідання Сосновської Ю.П., розглянувши справу

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області»

до відповідача-2: Приватного підприємства "РОУДІЗ"

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору

Представники сторін:

прокурор: Стасевський А.С.;

від позивача: н/з;

від відповідача: Габрильчук Є.В.

Встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернулась з позовом до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Приватного підприємства "РОУДІЗ" та просить суд:

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Приватним підприємством "РОУДІЗ" додаткову угоду від 20.12.2024 № 02 до договору від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a);

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Приватним підприємством "РОУДІЗ" додаткову угоду від 13.02.2025 №03 до договору від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a);

- розірвати укладений між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та Приватним підприємством "РОСТРАНС" ( на даний час - Приватне підприємство "РОУДІЗ") договір від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a).

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2025 на 12:50 год.

11.07.2025 від Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.

14.07.2025 від Приватного підприємства "РОУДІЗ" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2025 на адресу суду від Володимирської окружної прокуратури надійшли заперечення щодо задоволення судом клопотання про залишення позову без розгляду .

16.07.2025 та 21.07.2025 на адресу суду від Володимирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив .

Ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд справи по суті призначено до розгляду на 02 вересня 2025 року на 12:20 год.

18.08.2025 на адресу суду від Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст 231 ГПК України.

02.09.2025 на адресу суду від Володимирської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі №903/652/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст 231 ГПК України в якому додатково зазначено, що відповідно до додаткової угоди від 14.08.2025 за №4 до договору від 07.09.20253 №23-п/05-07/23 сторони дійшли згоди достроково розірвати договір укладений між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та Приватним підприємством "РОСТРАНС" ( на даний час - Приватне підприємство "РОУДІЗ") договір від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a).

Представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання 02.09.2025 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/652/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до заяви прокурора підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 267.20 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №1446 (внутрішній номер 431945553) від 24.06.2025.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання Володимирської окружної прокуратури та Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/652/25 за позовом Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Приватного підприємства "РОУДІЗ" визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка 13, ) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 7 267.20 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №1446 (внутрішній номер 431945553) від 24.06.2025 відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана 02.09.2025

Суддя Микола ШУМ