ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2025 Справа № 917/1212/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу судді з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Приватного підприємства "ПГД-Сервіс", вул. Халаменюка, 5А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 137 647,50 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи

установив:

19.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Приватного підприємства "ПГД-Сервіс" про стягнення 137 647,50 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов Індивідуального Договору про надання послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, з яких : 109 276,43 грн основна заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року, 539,89 грн пеня, 6 622,30 грн 3% річних та 21 208,88 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу № 917/1212/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 24.06.2025 відкрив провадження у справі № 917/1212/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

25.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 10956) про закриття провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору та часткову відмову позивача від позовних вимог.

28.08.2025 позивач заявою вх. № 11146 відкликав вищевказане клопотання.

29.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 11153) про закриття провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив 109 276,43 грн основної заборгованості. На підтвердження даної обставини позивач надав суду копію довідки від 25.07.2025. Крім того, позивач зазначає, що він відмовляється від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних та фінансових санкцій та просить суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене позивач зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі було здійснено добровільну сплату 109 276,43 грн основної заборгованості, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору у цій частині позовних вимог та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вже зазначалось судом вище, у клопотанні від 29.08.2025 (вх. № 11153) про закриття провадження у даній справі позивач відмовився від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних та фінансових санкцій та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Даніловою Н.Н. на підставі довіреності №29-14/78 від 25.08.2025.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 539,89 грн пені, 6 622,30 грн 3% річних та 21 208,88 грн інфляційних втрат слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 923,10 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 499,29 грн покладається на позивача.

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду відповідне клопотання та вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2 та ч.1 п.4), 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.09.2025 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) до Східного апеляційного господарського суду (ч. 5 с. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик