ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1075/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118535,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.09.2025р. відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про стягнення 118535,15 грн. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.10.2025р.

Крім того, в провадженні судді Сікорської Н.А. перебувають справи: №906/1077/25, №906/1078/25, №906/1079/25, №906/1081/25, №906/1091/25, №906/1092/25, №906/1094/25, №906/1095/25, №906/1096/25, №906/1097/25, №906/1101/25 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" з аналогічними вимогами щодо стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Приписами ч. 1 ст.173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (п.1 ч. 2 ст. 173 ГПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Зважаючи, що у всіх справах позови заявлено Коростенською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485).

З огляду на викладене, враховуючи, що справа 906/1075/25 в порівняні з іншими справами, що перебувають у провадженні судді, надійшла до суду першою і провадження у ній відкрито 03.09.2025 р., тому розгляд об`єднаних справ необхідно здійснювати саме в рамках справи №906/1075/25.

Керуючись ст.ст. 173, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи: №906/1075/25, №906/1077/25, №906/1078/25, №906/1079/25, №906/1081/25, №906/1091/25, №906/1092/25, №906/1094/25, №906/1095/25, №906/1096/25, №906/1097/25, №906/1101/25 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

2. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №906/1075/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу