УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1073/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №915/1073/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марілайф"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення основного боргу за договором про постачання товару у сумі 765 109,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі №915/1073/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі №915/1073/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.08.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі №915/1073/24.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 362,63 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №АЕС/7535 від 11.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй