ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 11.09.2024

від кредитора ТОВ "Актив - РЗ": Кислий Є.І., ордер серія АЕ № 1370625 від 20.03.2025

від кредитора ФГ "Григоренко В.Г.": Яланський О.А., ордер серія АР № 1161160 від 31.03.2025

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловойової А.Є. перебуває справа №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.06.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 30.06.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Смолова К.В. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Смолова К.В. строк до 10.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 22.07.2025 об 11:30 год.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/218 від 11.07.2025 про витребування доказів.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/223 від 11.07.2025 про витребування доказів.

01.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт керуючого реструктуризацією вих.№02-22/202 від 30.06.2025 за червень 2025 року.

10.07.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-22/217 від 10.07.2025 про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів.

11.07.2025 боржником подано клопотання б/н від 11.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

17.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих.№02-22/222 від 16.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих.№02-22/224 від 16.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

22.07.2025 від ТОВ "АКТИВ-РЗ" надійшло клопотання б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 22.07.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" підтримав подане клопотання б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г." та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" підтримали клопотання ТОВ "Актив - РЗ" про закриття провадження у справі №904/5738/24.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що подане ТОВ "Актив-РЗ" клопотання про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є передчасним, оскільки ще не витребуванні всі необхідні докази, які стосуються боржника та не завершено повну перевірку декларації.

Ухвалою суду від 22.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ"б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове засідання на 26.08.2025 об 11:00 год.

01.08.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/233 від 01.08.2025 за липень 2025.

05.08.2025 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшов лист вих.№1909/31.30-26 від 31.07.2025 на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025.

11.08.2025 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшов лист вих.№2017/31.30-26 від 09.08.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025.

13.08.2025 кредитором ТОВ "Актив-РЗ" подано заяву б/н від 13.08.2025 про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2025 від представника кредитора ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 20.08.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 26.08.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У підсумковому засіданні представник кредитора ТОВ "Актив-РЗ" підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." підтримав позицію представника ТОВ "Актив - РЗ".

Арбітражний керуючий Смолов К.В. та представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявили усне клопотання про відкладення підсумкового засідання, оскільки ще не витребуванні всі необхідні докази, які стосуються боржника та не завершено повну перевірку декларації.

Представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ" та ФГ "Григоренко В.Г." заперечили проти відкладення підсумкового засідання, наполягали на закритті провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.08.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 30.07.2025. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДОВІРА (, адреса: 49000, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 120, кв. 112) в строк до 15.08.2025:

- письмову інформацію щодо виплати дивідендів учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2021 по теперішній час із обов?язковим зазначенням: дат нарахування та виплати дивідендів, розміру нарахованих та виплачених сум, способу виплати (безготівково, готівково тощо);

- належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів щодо виплати дивідендів учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2021 по теперішній час, зокрема, але не виключно, протоколів загальних зборів учасників, бухгалтерських документів, що підтверджують нарахування та виплату дивідендів, платіжних документів (платіжні доручення, виписки з рахунків тощо);

- письмову інформацію із зазначенням причин невиплати дивідендів, наявності рішень загальних зборів (або іншого уповноваженого органу) про нарахування або ненарахування дивідендів, строків планованої виплати дивідендів (якщо рішення про їх нарахування було ухвалено), інших обставин, що вплинули на питання виплати дивідендів учаснику товариства, у разі, якщо виплата дивідендів за зазначений період учаснику товариства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не здійснювалась.

Також, ухвалою суду від 25.08.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-22/239 від 18.08.2025. Витребувано в Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61012, м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14) в строк до 05.09.2025 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Станом на дату проведення підсумкового засідання (26.08.2025) витребувані ухвалами суду від 01.08.2025 та 25.08.2025 документи до господарського суду не надходили.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.10.2021 у справі №11-250сап21 акцентувала увагу на тому, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Суд нагадує, що він зазвичай визнає порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, які порушують питання, подібні до тих, що порушуються у цій справі. Аналогічну позицію висловлено у рішеннях ЄСПЛ «Смірнова проти України» (Smirnov v. Ukraine, Application N 36655/02), «Карнаушенко проти України» (Karnaushenko v. Ukraine, Application N 23853/02).

Як відзначив Верховний Суд у постановах від 12.03.2019 у справі № 910/12842/17 , від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18, від 07.07.2022 у справі №918/539/16 відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, згідно усталеної судової практики Верховного Суду, з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини, відкладення розгляду справи можливе з об`єктивних причин, як-то неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні чи недостатність матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 17.09.2025 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ"б/н від 22.07.2025 про закриття провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишити на розгляді суду.

Визнати обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією боргів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.08.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова