ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Черкаси справа №925/964/24

Вх.суду № 11020/25 від 22.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без виклику сторін у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.07.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 22.07.2025 з вимогами: витребувати у фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі Розпорядник інформації) належним чином завірені копії документів, які відображають фінансово-господарські операції на підставі, яких ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» були перераховані вищевказані кошти, а саме копію договору №01/07-22 від 04.07.2022; встановити термін для надання ФОП Драганюк В.М. витребуваних документів; зобов`язати ФОП Драганюк В.М. направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» - арбітражної керуючої Носань Н.С. - а/с №177, м. Черкаси, 18001.

2. Ліквідатор банкрута у клопотанні на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що звернувся до Розпорядника інформації із запитом від 16.04.2025 № 02-44/313, у якому просив надати йому належним чином завірені копії документів;

що відповіді від Розпорядника інформації не отримав;

що ненадання відповіді і документів на запит ліквідатора банкрута допущено порушення ст.12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства;

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

16.04.2025 № 02-44/313 ліквідатор банкрута звернувся до Розпорядника інформації із запитом, у якому просив надати копії документів, які є предметом вимоги, згідно з такими платіжними дорученнями, у наступних розмірах:

200000,00 грн., згідно платіжного доручення № 592 від 08.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

120000,00 грн., згідно платіжного доручення № 593 від 11.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

25000,00 грн., згідно платіжного доручення № 598 від 13.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

90000,00 грн., згідно платіжного доручення № 602 від 15.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

150000,00 грн., згідно платіжного доручення № 599 від 15.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ."

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 605 від 18.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

20000,00 грн., згідно платіжного доручення № 607 від 19.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

10000,00 грн., згідно платіжного доручення № 610 від 20.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

200000,00 грн., згідно платіжного доручення № 611 від 21.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

30000,00 грн., згідно платіжного доручення № 613 від 22.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

100000,00 грн., згідно платіжного доручення № 615 від 25.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

60000,00 грн., згідно платіжного доручення № 616 від 26.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. без ПДВ.";

20000,00 грн., згідно платіжного доручення № 623 від 27.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 626 від 28.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

10000,00 грн., згідно платіжного доручення № 627 від 29.07.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 630 від 02.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 638 від 05.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

40000,00 грн., згідно платіжного доручення № 639 від 08.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

60000,00 грн., згідно платіжного доручення № 643 від 10.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

25000,00 грн., згідно платіжного доручення № 644 від 12.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

30000,00 грн., згідно платіжного доручення № 650 від 15.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

30000,00 грн., згідно платіжного доручення № 651 від 16.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

80000,00 грн., згідно платіжного доручення № 657 від 17.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 658 від 18.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

50000,00 грн., згідно платіжного доручення № 659 від 19.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ.";

30000,00 грн., згідно платіжного доручення № 661 від 23.08.22 призначення платежу: "Авансовий платіж за очистку земельних ділянок згідно договору №01/07-22 від 04 липня 2022р. Без ПДВ."

16.04.2025 згідно зі згрупованим списком Укрпошти від 16.04.2025 №77 лист було направлено Розпоряднику інформації (трекінг відстеження 582) та повернено відправнику 18.04.2025 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

п.1, 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до (...) фізичних осіб;

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

ч.1-3 ст.12№. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...); вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).

Згідно із Законом України "Про інформацію:

ст.1. (...) документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (...) інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (...);

ст.5. Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів (...);

абз.2 ч.1 ст.11. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом;

ч.2 ст.20. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом;

ч.1,3 ст.21. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до норм Цивільного Кодексу України:

ч.1 ст.51. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, абз.2 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.20 Закону України "Про інформацію", а також п.2 ч.1 ст.10 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд вважає, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків такої юридичної особи.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов`язок іншої сторони, тобто Розпорядник інформації зобов`язаний надати документи, копії, інформацію боржнику-банкруту (у особі його ліквідатора) на його запити.

Однак боржник-банкрут має право запитувати лише ті документи, які створені боржником чи для боржника, чи які створені іншими особами але встановлюють, змінюють або припиняють права і обов`язки боржника, лише ту інформацію, яка є інформацією про боржника.

7.2. Відносини ж щодо внесення і розгляду запиту арбітражного керуючого додатково і спеціально врегульовано статтями 12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, цими статтями Кодексу детально регламентовано перелік адресатів, до яких може бути направлено адвокатський запит, вимоги до такого запиту, питання строків розгляду запитів та порядку відшкодування витрат, а тому відповідні положення Законів України "Про інформацію" та "Про доступ до публічної інформації" не поширюються на відносини між ліквідатором банкрута та Розпорядником інформації.

Згідно із вказаним нормами під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. На запит такого арбітражного керуючого орган державної влади зобов`язаний не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати копії документів і усю необхідну інформацію щодо боржника, в тому числі й конфіденційну, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація.

7.3. До суду надано докази тому, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни є АДРЕСА_1 ; що запит, арбітражного керуючого був направлений на належну юридичну адресу та що Розпорядник інформації не отримав поштове відправлення.

Факт неотримання Розпорядником інформації поштового відправлення суд оцінює як невиконання покладеного на юридичну особу обов`язку здійснення офіційного листування за зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань для загального відома адресою (в тому числі й отримувати направлені на його адресу поштові відправлення), оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі. Невиконання цього обов`язку призвело до невиконання іншого обов`язку надання відповіді і документів на запит арбітражного керуючого та порушення ст.12 і 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства.

7.4. Відомості про документи, які є предметом вимоги наявні у доданій виписці з банку.

7.5. За таких обставин вимога підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 22.07.2025 (вх.суду №11020/25 від 22.07.2025) задовольнити повністю.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Драганюк Віталіну Михайлівну ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): або у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, або у двадцятиденний строк з дня оприлюднення цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень у разі неотримання поштою надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С.) за адресою а/с №177, м. Черкаси, 18001 належним чином завірені копії таких документів: договору №01/07-22 від 04.07.2022 та документів, які відображають фінансово-господарські операції на підставі, яких ТОВ «ФКТН АГРО ПЛЮС» були перераховані кошти.

Ухвала суду набрала законної сили 03.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 03.09.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, та рекомендованим листом з повідомленням ФОП Драганюк Віталіні Михайлівні.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-3