ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/542/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В,Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

до відповідача - 3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Хоптар Жанна Олександрівна (в залі суду);

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився;

Від відповідача - 3: Кононенко Олег Іванович (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (далі - відповідач - 1) до відповідача - 2 ОСОБА_1 (далі - відповідач - 2) до відповідача - 3 ОСОБА_2 (далі - відповідач - 3) про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" вказує, що позичальником (відповідачем - 1) за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року не виконано взяті на себе зобов`язання, останній не забезпечив своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідачів - 2, 3, як поручителів позичальника згідно Договору поруки № 426/1 від 25 квітня 2022 року та № 426/2 від 25 квітня 2022 року, суми боргу за простроченим кредитом у розмірі 999 994 грн. 99 коп.

Відповідачі не скористалися наданим законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Суд зазначає, що до матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача, яка також є офіційною адресою його місця проживання згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення, яким судом скеровувалися процесуальні документи відповідачу з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та повернення "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" та ОСОБА_1 вважаються повідомленими про розгляд справи № 918/542/25 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, надання відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даного спору, останній не скористалися свої процесуальним правом на подачу відзиву або будь-яких інших пояснень, тому вважає можливим здійснювати розгляд справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/542/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2025 року.

29 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/542/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп. та призначено розгляд справи № 918/542/25 до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 3 надійшли додаткові пояснення по суті справи.

Суд зазначає, що вищевказані додаткові пояснення відповідача - 3 за своєю суттю та змістом є відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на подання відзиву встановлений судом, то такий строк може бути продовжений виключно у випадку наявності заяви про продовження такого строку.

У даному випадку строк на подання відзиву сплинув 28 липня 2025 року, заява про продовження строку на подання відзиву від відповідача - 3 до суду не надходила, відповідачем - 3 не наведено жодних поважних причин пропуску такого строку, відтак у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткових пояснень які за своєю суттю та змістом є відзивом на позовну заяву.

Зважаючи на викладене, суд залишає без розгляду додаткові пояснення відповідача - 3.

В судовому засіданні 26 серпня 2025 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача - 3 заперечив позовні вимоги, решта відповідачів не забезпечили явку уповноваженого представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

25 квітня 2022 року між позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (далі - Позичальник) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Банк, Кредитор) укладено Договір кредитної лінії №426 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 2 000 000 грн. 00 коп., остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2025 року з цільовим призначенням на поповнення оборотного капіталу. Кредит надано в рамках Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 28 та Договору про співробітництво (далі - Програма).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2,3.8,3.9 статті 3 Кредитного договору кредит надається у вигляді кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 грн., остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2025 року з цільовим призначенням на поповнення оборотного капіталу в порядку та на умовах, передбачених цим Договором з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника.

У пункті 3.3. Кредитного договору сторонами погоджено збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 23.11.2024 (включно) - діючий ліміт 2 000 000,00 грн.; 24.11.2024 - 23.12.2024 (включно) - діючий ліміт 1 666 666,67 грн.; 24.12.2024 - 23.01.2025 (включно) - діючий ліміт 1 333 333,34 грн.; 24.01.2025 - 23.02.2025 (включно) - діючий ліміт 1 000 000,01 грн.; 24.02.2025 - 23.03.2025 (включно) - діючий ліміт 666 666,68 грн.; 24.03.2025 - 23.04.2025 (включно) - діючий ліміт 333 333,35 грн.

Пунктом 3.11. Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше, ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього Договору.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням формули, визначеної п.3.5.1. Кредитного договору:

БПС = Індекс інфляції ІЛЇШ (Зш) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс ТЛЮ) (Зш) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір та порядок сплати Банку процентів визначається цим Договором та враховує особливості, встановлені Програмою.

На момент укладення Договору, з урахування визначеного на таку дату індексу ТЛЮ) (Зш) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору, розмір базової процентної ставки становить 13,53% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору (пп.3.5.2. п.3.5. Кредитного договору).

За змістом п. 3.5.3. Кредитного договору, перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього Договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором.

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.п. 3.5.1. договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (Максимальна процентна ставка).

Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів, зокрема, протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором проценти в розмірі Компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 7% річних (пп. 3.6.1.2. п. 3.6. Кредитного договору).

За змістом п.3.16.1 статті 3 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється в день фактичного повного погашення основної суми боргу та у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений день коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку. Пунктом 3.16.2. Кредитного договору встановлено, що проценти нараховані за користування Кредитом у відповідному місяці (звітному періоді), зокрема, частина процентів в розмірі Компенсаційної процентної ставки (пп.3.16.2.1.), протягом строку дії Договору сплачуються з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього Договору, дострокового погашення всієї суми Кредиту або настання остаточного терміну повернення Кредиту одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу за рахунок коштів Позичальника в порядку, встановленому пп. 3.16.3. Договору.

Відповідно до п. 4.3.1 статті 4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

П. 8.6 статті 8 Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (далі - Поручитель-1) укладений договір поруки № 426/1 від 25 квітня 2022 року (далі - Договір поруки); ОСОБА_2 (далі - Поручитель-2) укладений договір поруки № 426/2 від 25 квітня 2022 року (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором та у разі не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договору поруки). Відповідно до п. 3.3.5 Договору поруки виконання1 зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Надалі, позивач направив поручителю ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих. №55/5.9-02/42867/2025 від 11 квітня 2025 року та поручителю ОСОБА_2 за вих. №55/5.9-02/42872/2025 від 11 квітня 2025 року.

Вимоги залишилася не виконаними.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2,10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне: цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами; до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за Кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років; закінчення строку дії Договору поруки не здія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Окрім того, зобов`язання за Кредитним договором частково забезпечені державною гарантією на портфельній основі в рамках Порядку надання державної гарантії на портфельній основі у 2021 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 за укладеним 03 грудня 2021 року між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та Банком Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 (надалі - Договір гарантії), про що з Позичальником було укладено додатковий договір №1 від 25 квітня 2022 року до договору кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року.

Окрім цього, виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково, згідно ставки гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Державна фінансова підтримка позичальників - суб`єктів господарювання мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у формі державних гарантій на портфельній основі на 2021 рік запроваджена на підставі ст. 17 Бюджетного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року № 1262 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році" (далі - Постанова МІ262) та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі" (далі - Порядок № 723).

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі на 2021 рік є: агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором; банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених цим Порядком, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі; гарант - держава в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів; позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі (далі - кредити).

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375 (далі - Гарант) та АТ "Ощадбанк" (далі - банк-кредитор) укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03 грудня 2021 року (далі - Договір гарантії).

За умовами п. 6 Договору гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 8 Договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь банку - кредитора з дати укладання цього договору.

Пункт 12 Договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

Пунктами 16-18 Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля. Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п. 31 Договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку банк - кредитор направляє Гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами.

За змістом п. 35 Договору гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку - кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку - кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць за умови одночасного дотримання таких вимог як: гарант отримав вимогу; на момент отримання вимоги не закінчився сирок дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку-кредитору сум сплати за гарантією з урахуванням сум сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

Згідно з п. 38 Договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Пунктом 40 Договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

Робота зі стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку №7 23, ст. 17 Бюджетного кодексу України та цього договору (п. 43 Договору гарантії).

Відповідно до п.п. 45, 46 Договору гарантії, на суму простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом банк-кредитор нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120 відсотка облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення. Пеня нараховується з дати виникнення простроченої заборгованості перед бюджетом за проблемним кредитом до дати погашення такої заборгованості (включно) або до дати, яка настає через 6 календарних місяців з дати здійснення Гарантомвиплати, залежно від того, яка з дат настає раніше, та сплачується або зараховується в останню чергу.

На момент укладення Кредитного договору Позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до Банку письмової заяви від 25 квітня 2022 року отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії держави на умовах, визначених Порядком № 723 та Договором гарантії.

За таких обставин, кредит Позичальника включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, та 25 квітня 2022 року АТ "Ощадбанк" уклав з Позичальником Додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року (далі - Додатковий договір № 91), за яким: Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією за ставкою 50% від суми кредиту (пп. 11 п. 1.1, п. 2.2.1.1 Додаткового договору №1); Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 Додаткового договору №1); Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору №1); Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 Додаткового договору); Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору).

На виконання умов п.п. 2.1, 3.8 Кредитного договору Банк у період з 27 квітня 2022 року по 03 червня 2022 року перерахував з рахунку для обліку основного боргу за Кредитним договором UА0154973 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 окремими траншами кредитні кошти в загальній сумі 1 995 907,75 грн. (у межах діючого ліміту кредитування в сумі 2 000 грн. грн.), що підтверджується відповідними виписками з рахунків.

У подальшому після виконання Позичальником п. 3.11. Кредитного договору щодо здійснення погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період та погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше, ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, Банком у період з 12 травня 2023 року по 29 травня 2023 року перераховано з рахунку для обліку основного боргу за Кредитним договором UА0154973 на поточний UА054973 окремими траншами кредитні кошти в загальній сумі 1 943 300 грн. 00 коп. (у межах діючого ліміту кредитування в сумі 2 000 грн. грн. 00 коп.), що підтверджується відповідними виписками з рахунків.

Таким чином, станом на 29 травня 2023 з урахуванням залишку коштів, перерахованих у попередньому періоді, Позичальником отримано 1 999 990 грн. 00 коп. (у межах діючого ліміту кредитування в розмірі 2 000 грн. грн. 00 коп.), що відображено у відповідних виписках з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса".

Проте, Позичальник в порушення вимог п. 2.1 Кредитного договору не виконав взяті на себе зобов`язання, не забезпечив своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зокрема, починаючи з 18 вересня 2023 року допустив прострочення зі сплати комісійної винагороди та з 17 жовтня 2023 року - прострочення зі сплати процентів за користування кредитом, що також підтверджується виписками з рахунків Банку за Кредитним договором: UА0054973 (комісія за користування кредитом), НОМЕР_2 (прострочена комісія за користування кредитом) НОМЕР_3 (проценти за користування кредитом), НОМЕР_4 (прострочені проценти за користування кредитом)

За умовами Кредитного договору (п. 3.13.) Банк має право призупинити надання Кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншем) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, зокрема, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті.

Згідно п. 3.14. Кредитного договору відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п.3.13. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику вимоги про відкликання Кредиту.

Відповідно до п.3.15. Кредитного договору після отримання від Банку вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

23 лютого 2024 року позивачем направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" вимогу про відкликання кредиту за вих. №115.40/01-14/206, відповідно до якої Банк вимагав у відповідності до п. 3.15. Кредитного договору повернути усю суму Кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування Кредитом та інших платежів. Вимога надіслана Позичальнику за адресою реєстрації, проте адресат не отримав листа та відправлення було повернуто за закінченням строку зберігання.

З наведеного вбачається, що виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору необхідно було здійснити до 29 березня 2024 року.

29 березня 2024 року закінчився строк кредитування за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, проте кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" не повернуто.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - Позичальник у строк до 29 березня 2024 року не погасив основний борг, не сплатив проценти та комісійні винагороди відповідно до умов Кредитного договору), банк-кредитор АТ "Ощадбанк" в порядку, передбаченому п. 31 Договору гарантії, звернувся до Гаранта з вимогою від 03 вересня 2024 року №155 про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04 жовтня 2024 року Гарантом перераховано Банку гарантійну суму у розмірі 999 994 грн. 99 коп., які були спрямовані на погашення простроченої заборгованості за основним боргом.

За результатами розгляду вимоги 04 жовтня 2024 року Гарант перерахував Банку суму за гарантією у розмірі 999 994,99 грн. (50% від суми невиконаних зобов`язань), які були спрямовані Банком на погашення простроченої заборгованості за основним боргом.

Отже, позивач просить стягнути солідарно з відповідача - 1, 2, 3 прострочену заборгованість перед державою за Кредитним договором, яка виникла 04 жовтня 2024 року внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією в розмірі 999 994 грн. 99 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості перед Гарантом та випискою з рахунку обліку простроченої заборгованості перед державою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у т.ч. боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору з надання першого кредиту в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у строк до 29 березня 2024 року (включно) кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у Позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Кредитним договором з вищевказаних правових підстав.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (ст. 546 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Правове регулювання відносин щодо надання гарантій за кредитами здійснюється нормами як фінансового, так і цивільного, господарського та бюджетного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського кодексу України, для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

У п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України закріплено визначення поняття «гарантійне зобов`язання», яке становить собою зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом, залученим під державну гарантію.

Згідно з п. 4 ст. 116 Конституції України Кабінет Міністрів України розробляє і здійснює загальнодержавні програми економічного розвитку України.

Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання (ч. 1 ст. 117 Конституції України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", зокрема, передбачено, що Кабінет Міністрів України у сфері економіки, фінансів, трудових відносин, зайнятості населення, трудової міграції, оплати та охорони праці забезпечує проведення державної економічної політики, здійснює прогнозування та державне регулювання національної економіки; забезпечує розроблення і виконання загальнодержавних програм економічного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" (далі - Закон) Кабінет Міністрів України забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері розвитку підприємництва, розроблення та виконання загальнодержавних програм розвитку малого і середнього підприємництва з урахуванням загальнодержавних пріоритетів, здійснює заходи щодо розвитку інфраструктури підтримки малого і середнього підприємництва, спрямовує, координує та контролює діяльність органів виконавчої влади, які забезпечують надання державної підтримки.

Статтею 12 Закону передбачено, що державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно з ст. 16 Закону, фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів. Основними видами фінансової державної підтримки є, зокрема, надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва. Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

При цьому прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

Статтею 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачені аналогічні положення та установлено, що у 2021 році державні гарантії можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, наданих суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (в обсязі до 10 000 000 тис. гривень).

З огляду на вищевказане, Кабінет Міністрів України визначив умови, критерії, механізм надання фінансової державної підтримки за рахунок коштів державного бюджету за Програмою надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році, яку надає Міністерство фінансів України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі" на рівні агента в особі акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та банків-кредиторів, у формі державних гарантій та в обсязі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року № 1262 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році" (далі - Постанова № 1262).

Постановою № 1262 АТ "Ощадбанк" включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною програмою з граничним обсягом надання у 2021 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 2 000 000 000 грн.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та пунктів 1, 37, 45 Статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, АТ "Ощадбанк" є державним банком, який має право надавати банківські та інші фінансові послуги, а також провадити інші види діяльності в національній та іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг та вчиняти будь-які правочини, необхідні для надання ним банківських та інших фінансових послуг та здійснення іншої діяльності.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі, укладеним між АТ "Ощадбанк" та Міністром фінансів, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України», оформлений шляхом укладення договору № 13110-05/560 від 03 грудня 2021 року (далі - Договір гарантії) та визначає обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

У пунктах 39-45 Договору гарантії передбачено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання ст. 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього Договору гарантії, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку № 723 та цього Договору гарантії, зобов`язується: застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п. 45 цього договору за таким проблемним кредитом; здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами; перераховувати кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховувати їх насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що державна гарантія на портфельній основі як гарантійний механізм: передбачає безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за Кредитним договором, надане Гарантом на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку №723, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником; в результаті здійснення Гарантом виплати суми за гарантією в обліку Банку відображено виникнення простроченої заборгованості Позичальника перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі на суму здійсненої Гарантом виплати за гарантією, а до держави (у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом) перейшли права кредитора та остання як Гарант має право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої суми; своє право зворотної вимоги (регресу) щодо повернення сплаченої за гарантією суми Гарант реалізував шляхом наділення Банку повноваженнями на стягнення простроченої заборгованості перед державою та перед Банком за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, з подальшим її розподілом між Гарантом та Банком пропорційно ставці гарантії.

За таких обставин, повноваження АТ "Ощадбанк" щодо солідарного стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за Кредитним договором відповідають закону, актам Кабінету Міністрів України, договору про надання державної гарантії на портфельній основі та статутній діяльності АТ "Ощадбанк".

Судом встановлено, що позивач направляв на адресу позичальника - 31 жовтня 2024 року вих. №55/5.9-02/134874/2024, та на адресу поручителів 08 листопада 2024 року (за вих. №55/5.9-02/138565/2024, вих. №55/5.9-02/1385656/2024) повідомлення про виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, однак останні були залишені без задоволення та реагування. Окрім того, 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 (вих. №55/5.9-02/42867/2025) та ОСОБА_2 (вих. №55/5.9-02/42872/2025) направлено повідомлення про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, які також були залишені без задоволення та реагування.

Крім того, листами вих. №№55/5.9-02/42652/2025 від 11 квітня 2025 року, 55/5.9-02/42852/2025 від 11 квітня 2025 року та 55/5.9-02/42856/2025 від 11 квітня 2025 року АТ "Ощадбанк" повідомив відповідачів про перехід прав кредитора до Гаранта (держави) за Кредитним договором та Договором поруки у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом.

Згідно положень укладених Договору поруки та Кредитного договору сторони домовились, що будь-які повідомлення та вимоги вважаються направленими належним чином, якщо вони, зокрема, відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою вказаною в розділі Реквізити та підписи Сторін. Датою направлення таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника, (п. 8.4 Кредитного договору, п.п.11.1,11.2 Договору поруки).

Судом встановлено факт невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, у зв`язку з чим у позивача правомірно виникло право вимоги до Поручителів щодо погашення заборгованості, а у Поручителів - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Враховуючи зазначені норми та встановлені вище факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З правовою позицією та аргументами позивача суд погоджується та приймає останні.

Оцінка аргументам відповідача не надавалась, оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву та будь-яких письмових заперечень.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Підсумовуючи усе вищеописане суд констатує, що невиконання відповідачем - 1 зобов`язання щодо повернення наданого позивачем кредиту порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному поверненні наданого кредиту та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді солідарного стягнення з відповідачів суми простроченої заборгованості відповідача - 1.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 14 999 грн. 92 коп. підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, офіс 401, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав 8025, дата видачі: 14 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року у розмірі 999 994 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 99 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, офіс 401, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав 8025, дата видачі: 14 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 28 серпня 2025 року.

Суддя Вадим Торчинюк