ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1140/25

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 в якій просить суд:

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг за договорами позики(розписками) від 12.07.2023 та від 01.06.2024 в сумі 72000 доларів США, що станом на дату подачі даного позову до суду складає 2 989 944 грн.

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки у сумі 338 328,24 грн.

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 39 951,28грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

01.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви.

01.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025р.

06.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явились представник відповідача та відповідач, позивач не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. зупинено провадження у справі № 904/1140/25 до набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/2352/25.

30.05.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2025р., відповідно до якої у Господарського суду Дніпропетровської області витребувано матеріали справи №904/1140/25 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 року.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №904/1140/25 та залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою ДАС від 03 червня 2025 року по справі № 204/2352/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025р. апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 (про зупинення провадження) у справі №904/1140/25 залишено без задоволення.

13.08.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/1140/25 після розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом.

Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній відпустці з 28.07.2025р. по 15.08.2025р.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. поновлено провадження у справі № 904/1140/25 та призначено підготовче засідання на 28.08.2025р. о 12:00год.

Судове засідання, призначене на 28.08.2025р. о 10:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 11.09.2025р. о 14:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна