ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3016/23

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина»

про стягнення 183 307,71грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 130 392,04 грн основного боргу, 8 455,82 грн - трьох процентів річних; 44 459,84 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 2 749,62 грн витрат на сплату судового збору (а.с.119-126).

На примусове виконання рішення суду 06.05.2024 Господарським судом Київської області видано наказ (а.с.130).

26.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про заміну стягувача, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що філія «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України" 31.03.2025 припинена, а всі активи та пасиви такої філії передані філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 заява передана судді Ейвазовій А.Р.; повторний автоматизований розподіл справи відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці та неможливістю розгляду поданої заяви у встановлений законом строк.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що така заява має бути призначена до розгляду в судовому засіданні, враховуючи наступне.

В силу ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заміна учасника справи можлива на будь-який стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, для розгляду відповідної заяви необхідно призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи та філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Також, судом встановлено, що відповідач у справі не виконав обов`язку, визначеного ч.6 ст.6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, з відповіді від 29.08.2025 № 13959574 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, суд вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України роз`яснити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та повідомити, що процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, що передбачено ч.6 ст.6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 233-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача (вх.№7691 від 27.08.2025)

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025 о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали направити сторонам, а також філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова