ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1890/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Кропивницький»

про стягнення 4863,85 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

11.07.2025 Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради звернувся з позовом до ТОВ «Бетон Кропивницький» про стягнення 4863,85 грн за договором № 455 від 06.12.2024.

У якості обґрунтування власної позиції Департамент вказав, що 06.12.2024 уклав з ТОВ «Бетон Кропивницький» договір щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 455, за умовами якого передав за актом від 06.12.2024 відповідне місце. За умовами договору ТОВ «Бетон Кропивницький» повинно сплачувати кошти за отримане право на розміщення реклами в порядку та розмірі, визначеними договором.

Проте, за твердженням Департаменту, ТОВ «Бетон Кропивницький» свої зобов`язання належним чином не виконувало, за користування місцем для розміщення рекламних засобів не розрахувалось, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 4863,85 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 17.07.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Бетон Кропивницький» відзив на позов не подало. Так, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 24.07.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Втім, кореспонденцію Суд направляв за адресою ТОВ «Бетон Кропивницький», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, ТОВ «Бетон Кропивницький» не виконало вимогу суду та не зареєструвало Електронний кабінет, як це передбачено частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Бетон Кропивницький» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

06.12.2024 Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та ТОВ «Бетон Кропивницький» (як Розповсюджувач) уклали договір № 455 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) (а.с. 7-10).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Департамент має право своєчасно та в повному обсязі отримувати від Розповсюджувача плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів (пункт 3.1);

- Розповсюджувач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі вносити Департаменту плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів (пункт 3.4);

- місця, що надаються Розповсюджувачу у тимчасове користування для розташування рекламних засобів (спеціальних конструкцій), та розмір щомісячної плати за право користувач місцями: №, дата дозволу: 1772 від 29.10.2015, адреса місця розташування рекламного засобу: вул. Бобринецький шлях, напроти буд. № 2/194, вид: двостронній рекламний щит розміром 3,0 х 4, 0 х 0,225 м, площа проекції 49,92 кв. м, місячна плата за кв.м 49,92 грн, зональний коефіцієнт: 1, сума до сплати за місяць: 366,91 грн (пункт 4.1);

- Розповсюджувач щомісячно сплачує кошти за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу у розмірі, передбаченому пунктом 4.1 договору (пункт 5.1).

Відповідно до акту прийому-передачі від 06.12.2024 Департамент передав ТОВ «Бетон Кропивницький» обумовлене договором місце (а.с. 11).

В подальшому, 12.12.2024 Департамент та ТОВ «Бетон Кропивницький» уклали додаткову угоду № 473 до договору № 455 від 06.12.2024, в якій дійшли згоди, що розмір щомісячної плати становить 721,25 грн (а.с. 23).

За обліковими даними Департаменту ТОВ «Бетон Кропивницький» не вносило плату за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів за договором № 455 від 06.12.2024 з грудня 2024 року, а тому за його розрахунками заборгованість за період з грудня 2024 року по червень 2025 року становить 4863,85 грн (а.с. 12).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, за частиною 2 статті 11 ЦК України договори та інші правочини.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір, який наближений за умовами до договору послуг.

У свою чергу, статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Отже, основною ознакою надання послуг є її споживання у процесі вчинення певної дії. Це означає, що послуга не матеріалізується.

За таких обставини за умовами договору Департамент зобов`язався надати послугу, а ТОВ «Бетон Кропивницький» - сплатити її вартість.

У цьому контексті Суд установив, що Департамент у період з грудня 2024 по червень 2025 року включно надавав послуги ТОВ «Бетон Кропивницький», що підтверджується актом прийому-передачі від 06.12.2024, чим виконав взяті на себе зобов`язання, та очікував на отримання від останнього відповідної плати. Проте, ТОВ «Бетон Кропивницький» з червня 2024 року не виконувало свої зобов`язання з оплати, у зв`язку з чим заборгувало 4863,85 грн.

За пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

У відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Бетон Кропивницький» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило плату за право тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення рекламних засобів у визначеному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4863,85 грн. Отже, його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та складають порушення положень як договору, так і статті 526 ЦК України.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати ТОВ «Бетон Кропивницький» 4863,85 грн заборгованості, доведеністю Департаментом містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради власних вимог, Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Департаменту на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, сплачені платіжною інструкцією № 139 від 08.07.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на ТОВ «Бетон Кропивницький».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Кропивницький» (25005, м. Кропивницький, вул. Олени Теліги, б. 28а; ідентифікаційний код 45649691) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41; ідентифікаційний код 45215157) 4863,85 грн заборгованості та 2422,40 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ «Бетон Кропивницький»: 25005, м. Кропивницький, вул. Олени Теліги, б. 28а.