ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2025 р. Справа № 911/2825/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бузіна Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу» (07101, квартал Поліський, буд. 14, кв. 8, м. Славутич, Київська область)

про визнання недійсними рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Бузін Олександр Леонідович звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ГО Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу» про: 1) визнання недійсним рішення № 5 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21-25 січня 2025 р. (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») про припинення членства у Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виключення його із членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»); 2) визнання недійсним рішення №6 від 21.01.2025 р., оформленого протоколом позачергового засідання Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21-25 січня 2025 р. (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»), яким визнано (взято до уваги), що наслідком припинення членства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» шляхом виключення його із членів цієї Федерації на підставі рішення № 5 Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21.01.2025 р. є припинення для ОСОБА_1 , перебування його на будь-яких виборних посадах у Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»); 3) визнання недійсним рішення № 13 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») в частині схвалення і затвердження рішення № 5 від 21.01.2025 р., ухваленого Президією Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про припинення його членства у Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») та виключення із членів цієї Федерації (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»), з 21.01.2025 р.; 4) визнання недійсним рішення № 20 від 02.03.2025 р., оформленого протоколом звітно-виборної Конференції Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») в частині затвердження (визнання) припинення з 21.01.2025 р. повноважень члена Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступник Громадська організація організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що Рішення Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (правонаступником якої є - Громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу») були прийняті безпідставно і незаконно та всупереч прав і інтересів позивача.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.10.2025 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца