ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Справа № 915/845/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника позивача: Сєкачова Д.М. (поза межами суду),

представника відповідача: Лупашко Л.М. (в залі суду),

присутньої: Кандиби Т.А. (в залі суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд Газ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Погранична 3,

про: стягнення заборгованості у розмірі 195230,85 грн.

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 21.08.2025 (вх.№12066/25 від 21.08.2025): стягнення заборгованості у розмірі 131000,37 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд Газ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дом (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань замінено найменування на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Погранична 3) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 195230,85 грн за Договором №08/11-21 виробництва та постачання теплової енергії від 08.11.2021, з якої: 131000,37 грн заборгованість за вироблену та поставлену теплову енергію згідно Договору, 30721,64 грн збитки від інфляції, 2544,98 грн - 3% річних та 30963,86 грн штрафні санкції.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2025.

23.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.№10834/25), в якому він виклав свої заперечення на позовні вимоги.

29.07.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 28.07.2025 (вх.№11070/25), в якій він просить суд відмовити у задоволенні заперечень відповідача щодо інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій.

04.08.2025 від відповідача до суду надійшла заява про сплату заборгованості б/н від 01.08.2025 (вх.№11296/25), в якій він просить суд врахувати сплату боргу та викладені у відзиві заперечення проти нарахувань інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить суд в позові ТОВ Теплобуд Газ відмовити.

04.08.2025 у підготовчому засіданні суд ухвалив перерву до 20.08.2025.

15.08.2025 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 13.08.2025 (вх.№11829/25), в якій він просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Теплобуд Газ та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Наш Дом (Погранична 3) та припинити провадження у справі №915/845/25 на підставі цієї мирової угоди.

19.08.2025 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 13.08.2025 (вх.№11927/25).

20.08.2025 суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 27.08.2025.

21.08.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 21.08.2025 (вх.№12067/25), в якій він просить суд не розглядати та не затверджувати вказану Мирову угоду.

26.08.2025 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 21.08.2025 (вх.№12276/25), в якій він просить суд скасувати мирову угоду від 13.08.2025 між сторонами у справі, у зв`язку зі зміною обставин.

Під час підготовчого засідання представник відповідача уточнив свою позицію та просить суд не розглядати та не затверджувати Мирову угоду.

Враховуючи подані сторонами заяви, судом не розглядається спільна заява сторін про затвердження мирової угоди б/н від 13.08.2025 (вх.№11927/25).

21.08.2025 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 21.08.2025 (вх.№12066/25), в якій він посилаючись на п.2) ч.2 ст.46 ГПК України просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог до основної суми боргу в розмірі 131000,37 грн. Окрім цього, враховуючи факт погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 131000,37 грн, позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 21.08.2025 (вх.№12066/25 від 21.08.2025).

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 23.05.2025 по 30.07.2025 відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 131000,37 грн, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 131000,37 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог б/н від 21.08.2025 також просить суд повернути йому судовий збір.

У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору, з якого сплачено: 2928,46 грн за платіжною інструкцією в національній валюті №493 від 22.05.2025 та 99,54 грн за платіжною інструкцією в національній валюті №501 від 17.06.2025.

Враховуючи подані позивачем заяви, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,0 грн судового збору (996,21 грн судового збір у зв`язку зі зменшенням позовних вимог та 2031,79 грн судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі).

У підготовчому засіданні 27.08.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 177, п.2) ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, п.п.1), 5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/845/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Теплобуд Газ (54003, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Марка Кропивницького (вул.Потьомкінська), буд.129-А, кв.1, ) з Державного бюджету України 3028,0 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті №493 від 22.05.2025 на суму 2928,46 грн та за платіжною інструкцією в національній валюті №501 від 17.06.2025 на суму 99,54 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 28.08.2025.

Суддя М.В.Мавродієва