ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025м. СумиСправа № 920/83/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/83/25

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ»

(вул. Миропільська, 4, корпус 3, каб. 26, с. Велика Чернеччина,

Сумський район, Сумська область, 42333, )

про стягнення 3 286 800 грн 00 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ»

(вул. Миропільська, 4, корпус 3, каб. 26, с. Велика Чернеччина,

Сумський район, Сумська область, 42333, )

до: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,

)

про стягнення 1 643 400 грн 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Севастьянова І.А.,

від відповідача за первісним позовом: Чуб С.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 286 800 грн 00 коп. штрафу за прострочення термінів поставки за Договором про закупівлю №13/-МТР від 02.11.2024, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/83/25; призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2025, 10:00.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» первісним відповідачем надано до суду відзив (вх.№609) на позовну заяву, згідно з яким первісний відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» первісним відповідачем надано до суду зустрічний позов від 12.02.2025, б/н (вх.№651), згідно з положеннями якого просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ»;

- стягнути з Публічного акціонерного товариство «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ» 1 643 400,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Відповідачу надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» первісним відповідачем надано до суду заяву (вх.№675) про усунення недоліків.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» первісним позивачем надано до суду відповідь (вх.№698) на відзив, відповідно до змісту якого первісний позивач вважає доводи первісного відповідача, наведені останнім у відзиві на позовну заяву, необгрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим просить суд задовольнити первісний позов повністю.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято зустрічний позов від 12.02.2025, б/н (вх.№651 від 13.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ» до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 1643400 грн 00 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/83/25; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/83/25.

28.02.2025 через систему «Електронний суд» первісним відповідачем надано до суду заперечення (вх.3836) на відповідь на відзив на первісний позов.

Розгляд справи 25.02.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на навчанні у період з 24.02.2025 по 28.02.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/83/25 на 13.03.2025, 10:40.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом надано до суду відзив (вх.№935) на зустрічну позовну заяву.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом надано до суду відповідь (вх.№1056) на відзив на зустрічний позов.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» первісним позивачем надано до суду клопотання (вх.№1070) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/83/25 на іншу дату.

13.03.2025 через електронну пошту первісним відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1439/25), відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі, призначене на 13.03.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 42 хв. 13.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.03.2025 призначено судове засідання у справі №920/83/25 на 27.03.2025, 10:20.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за зустрічним позовом надано до суду заперечення (вх.№1268) на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Розгляд справи 27.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/83/25 на 23.04.2025, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 17 хв. до 10 год. 43 хв. 23.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/83/25 на 06.05.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 33 хв. до 11 год. 49 хв. 06.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/83/25 на 27.05.2025, 11:10.

Розгляд справи 27.05.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 26.05.2025 по 30.05.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/83/25 на 10.06.2025, 11:15.

Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/83/25 до судового розгляду по суті на 03.07.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 48 хв. до 11 год. 58 хв. 03.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/83/25 на 05.08.2025, 11:20.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3692), відповідно до якого вказує, що у зв`язку з технічними несправностями у роботі ЄСІТС представник ТОВ «ЕЛІТ-ОІЛ» не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2025, а тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено розгляд справи №920/83/25 на 19.08.2025, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.09.2025, 10:30.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№4142) у справі №920/83/25.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Суд зазначає, що позивач за первісним позовом обґрунтовує позовні вимоги первісного позову неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом умов Договору про закупівлю від 02.11.2024 №13/16-МТР в частині повної та своєчасної поставки Товару, у зв`язку з чим нараховує останньому штрафні санкції.

При цьому, відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вказуючи на настання форс-мажорних обставин, долучивши на підтвердження цих обставин сертифікат Херсонської торгово-промислової палати № 6500-24-1645 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили): авіабомбовий удар та обстріл збройними силами російської федерації по виробничим потужностям підприємства-виробника комплектуючих агрегата електронасосного АЦНС 240-1900-ЗИМТ - АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», які унеможливили виконання зобов`язання ТОВ «ЕЛІТ-ОІЛ» по договору № 13/16-МТР від 02 січня 2024 року в зазначений термін.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.06.2025 у справі №920/83/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій (вказана позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21).

Судом на стадії розгляду справи по суті встановлені обставини, що є підставою для залучення у справі Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки зазначеного акціонерного товариства щодо відповідача за первісним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд зазначеного питання можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, та керуючись ст.50 ГПК України залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ).

Як наслідок, суд зобов`язує позивача за первісним позовом виконати обов`язок щодо направлення копії первісного позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 177-183, 197, 202, 201-216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/83/25.

2. Залучити Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати суду правову позицію у справі.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 02.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

6. Провести судове засідання у справі № 920/83/25 призначене на 02.10.2025, 10:00 за участю представника позивача за первісним позовом Севастьянової Ірини Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

7. Провести судове засідання у справі №920/83/25 призначене на 02.10.2025, 10:00 за участю представника відповідача за первісним позовом Чуба Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

8. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

9. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

11. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.09.2025.

Суддя С.В. Заєць