ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокуСправа № 912/1130/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні матеріали справи №912/1130/25

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002

до відповідача Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Героїв України, 1, с. Первозванівка (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Представники учасників справи

від прокуратури - Лагода О.В. - посвідчення № 078371 видане 01.03.2023;

від відповідача - участі не брали

від третьої особи - часті не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами

визнати недійсним рішення Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.12.2024 №2807 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 ",

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0510 площею 1,0000 га, вчинену в Державному земельному кадастрі 20.11.2024,

покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про невідповідність цільового призначення земельної ділянки та передачу земельної ділянки з цільовим призначенням "для сінокосіння" без проведення земельних торгів всупереч вимогам земельного законодавства.

Підставами звернення з даним позовом прокурор зазначив, що орган, уповноважений державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах, не вжив заходів на усунення порушень.

Ухвалою від 02.05.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1130/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, залучив ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також суд задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів від відповідача.

09.05.2025 прокурор подав до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

03.06.2025 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 09:10 год 26.06.2025.

25.06.2025 засобами електронного зв`язку відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів.

26.06.2025 за клопотанням відповідача суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09:10 год 08.07.2025.

07.07.2025 засобами електронного зв`язку відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 08.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, закрив підготовче провадження у справі №912/1130/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 о 13:45 год.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав суду заяву про закриття провадження у справ у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 05.08.2025 суд оголосив перерву до 11:00 год 01.09.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

Однак, в зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці з 26.08.2025 до 03.09.2025 згідно наказу від 25.08.2025, виникла необхідність призначити судовий розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив судовий розгляд у справі №912/1130/25 призначити на 05.09.2025 об 11:00 год.

03.09.2025 Прокурор подав суду заяву №51-78-9953вих25 від 03.09.2025 про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Первозванівської сільської ради Кропивницького району від 24.07.2025 № 3086 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності шляхом зміни цільового призначення земельної ділянки" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності, цільове призначення якої змінюється з "для сінокосіння" (код згідно КВЦПЗ 10.06)" площею 1,0000 га на "для сінокосіння і випасання худоби" (код згідно КВЦПЗ - 01.08)" кадастровий номер :02:000:0510, яка розташована на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. До Державного земельного кадастру внесено відомості щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки. Відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку від 08.08.2025 земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0510 площею 1,0000 га відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення та має вид цільового призначення 01.08 Для сінокосіння та випасання худоби.

Також, у заяві №51-78-9953вих25 від 03.09.2025 Прокурор просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні 05.09.2025 прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі. Представник відповідача участі не приймав.

Третя особа правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Первозванівської сільської ради Кропивницького району від 24.07.2025 № 3086 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності шляхом зміни цільового призначення земельної ділянки" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності, цільове призначення якої змінюється з "для сінокосіння" (код згідно КВЦПЗ 10.06)" площею 1,0000 га на "для сінокосіння і випасання худоби" (код згідно КВЦПЗ - 01.08)" кадастровий номер :02:000:0510, яка розташована на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. До Державного земельного кадастру внесено відомості про вид цільового призначення земельної ділянки, яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0510 площею 1,0000 га - 01.08 Для сінокосіння та випасання худоби.

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1130/25 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову Кіровоградська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно платіжної інструкції №878 від 22.04.2025.

З огляду на зазначене, Кіровоградській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №878 від 22.04.2025, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1130/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к. 02910025, р/рахунок UA0004600, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 6056,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №878 від 22.04.2025, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, відповідачу;

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повну ухвалу складено 05.09.2025.

Суддя В.Г. Кабакова