ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву ТОВ "Стіф-Сервіс" про заміну кредитора правонаступником (вх.№18444 від 11.08.2025) у справі

за заявою ТОВ "Львівський бронетанковий завод"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" , код ЄДРПОУ 14315629

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 18.01.2013 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 161571040,71 грн основного боргу та 3015282,23 грн неустойки, у тому числі грошові вимоги Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" в розмірі 35 044,99 грн основного боргу з їхнім включенням до четвертої черги.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

11.08.2025 до суду від ТОВ "Стіф-Сервіс" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 18444), в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіф-Сервіс" та зобов`язати розпорядника майна здійснити відповідну заміну в реєстрі вимог кредиторів.

До поданої заяви ТОВ "Стіф-Сервіс" додано, крім іншого, договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" за результатами електронного аукціону, укладений 26.09.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Стіф-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алієвою М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2512.

Враховуючи, що судді колегії перебували у відпустках (головуючий суддя Усатий В.О. - з 04.08.2025 по 12.08.2025 включно, суддя Хотенець П.В. - з 05.08.2025 по 27.08.2025 включно, суддя Лавренюк Т.А. - з 15.08.2025 по 29.08.2025 включно), суд розглядає вищезазначену заяву після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме у перший робочий день після виходу суддів з відпусток - 01.09.2025.

Розглянувши заяву ТОВ "Стіф-Сервіс" про заміну кредитора правонаступником (вх.№18444 від 11.08.2025), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Стіф-Сервіс" про заміну кредитора правонаступником (вх.№18444 від 11.08.2025) до розгляду на "02" вересня 2025 р. о(об) 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, прокурору, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ТОВ "Стіф-Сервіс", Державному підприємству "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 151).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя Т. А. Лавренюк

Суддя П. В. Хотенець