ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1568/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіннаніч», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Вікторовича, м. Ірпінь, смт Гостомель Київської області

про стягнення 680 455,73 грн. за договором на виконання проектних робіт №1/12 від 01.12.2021,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Линник Є.В., адвокат, ордер серії АІ №1420338 від 04.06.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2025 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання та розгляд заяви ТОВ «ФК «Інкам» від 05.06.2025 про процесуальне правонаступництво призначено на 01.09.2025.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та ТОВ «ФК «Інкам» до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» від 05.06.2025 про процесуальне правонаступництво, суд зазначає таке.

Заява про процесуальне правонаступництво обґрунтована тим, що 17.03.2025 між ТОВ «Культ Хорсес» та ТОВ «ФК «Інкам» було укладено договір факторингу №17/3-Ф, відповідно до якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до ФОП Савчука О.В. за договором на виконання проектних робіт №1/12 від 01.01.2024. Заявник вважає, що вказаний договір свідчить про заміну кредитора у зобов`язанні у відповідності до ст. 512-517 ЦК України, у зв`язку з чим просить суд на підставі ст. 52 ГПК України замінити позивача ТОВ «Культ-Хорсес», перейменованого та ТОВ «Кіннаніч» процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «Інкам».

До заяви додана копія Договору факторингу №17/3-Ф від 17.03.2025, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до ФОП Савчука О.В. щодо повернення коштів в розмірі 450 000,00 грн. згідно із договором на виконання проектних робіт від 01.12.2021, укладеним між ТОВ «Культ-Хорсес» та ФОП Савчук О.В. (пункт 1.1);

- права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від Фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається (пункт 1.2);

- після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває право на стягнення основної суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних та на повернення судових витрат (пункт 1.3);

- загальна сума прав грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору, становить 450 000,00 грн. (пункт 3.1);

- Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнта грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок у строк до 30.04.2025 (пункт 3.2);

- за передані Фактором в розпорядження Клієнта грошові кошти Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 100,00 грн.

Також 17.03.2025 сторонами підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору факторингу №17/3-Ф, відповідно до якого клієнт ТОВ «Культ-Хорсес» передає та відступає, а фактор ТОВ «ФК «Інкам» набуває прав вимоги безпосередньо з моменту підписання цього Акту. Також сторонами підписано Акт приймання-передачі документації по Договору факторингу №17/3-Ф, за яким клієнт передав, а фактор отримав документи:

- Договір №1/12 на виконання проектних робіт від 01.12.2021, укладений між ТОВ «Кіннаніч» та ФОП Савчуком О.В. з додатковими угодами до нього;

- платіжну інструкцію №78 від 03.12.2021;

- платіжну інструкцію №79 від 08.12.2021;

- платіжну інструкцію №81 від 10.12.2021.

Платіжною інструкцією від 05.06.2025 Фактор перерахував на рахунок Клієнта передбачені договором факторингу кошти в сумі 1000,00 грн.

Заперечуючи проти задоволення заяви про правонаступництво, представник відповідача у письмовій заяві від 29.08.2025 твердить, що у первісного позивача відсутня дійсна грошова вимога, оскільки ФОП Савчук О.В. не порушував умов договору підряду, навпаки саме замовник ТОВ «Кіннаніч» не виконав своїх ключових обов`язків (щодо повної передоплати та надання вихідних даних), що унеможливило повне виконання робіт. Відтак обставини наявності грошової вимоги є оспорюваними та не встановленими, нема правових підстав твердити про наявність права грошової вимоги, яке вже настало, відтак відсутній предмет договірних відносин за договором факторингу.

Відповідач також твердить про удаваний характер договору факторингу, позаяк суть такого договору є отримання фінансування клієнтом під відступлення права вимоги, за твердженням заявника номінальна вартість відступленої вимоги становить 450 000,00 грн., однак ціна її відступлення склала 1000,00 грн.

Також відповідач твердить про розбіжність у предметі позову та сумі договору факторингу, позаяк предметом спору у справі є стягнення 680 455,73 грн.

До заяви від 29.08.2025 представник відповідача додав копію позовної заяви від 28.08.2025, із якою ФОП Савчук О.В. звернувся до господарського суду міста Києва до відповідачів ТОВ «Кіннаніч» та ТОВ «ФК «Інкам» про визнання недійсним договору факторингу від 17.03.2025.

Заява ТОВ «ФК «Інкам» про заміну позивача правонаступником задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 52 ГПК України, на яку посилається заявник, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи та поданих заявником документів не вбачається заміна особи ТОВ «Кіннаніч» у зобов`язальних відносинах, щодо яких виник спір, на іншу особу ТОВ «ФК «Інкам».

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Спір у справі виник у договірних зобов`язальних відносинах сторін, джерелом яких є укладений між ними Договір №1/12 на виконання проектних робіт від 01.12.2021, за змістом яких відповідач виконавець ФОП Савчук О.В. зобов`язаний виконати проектні роботи, а замовник ТОВ «Культ-Хорсес» (перейменований у ТОВ «Кіннаніч») зобов`язаний прийняти та оплатити виконані проектні роботи в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

За договором факторингу ТОВ «ФК «Інкам» не набував прав та обов`язків замовника ТОВ «Кіннаніч» за договором на виконання проектних робіт.

Підстав виникнення, розміру, строку та умов виконання грошового зобов`язання з повернення коштів авансу Договір №1/12 від 01.12.2021 не містить; встановлення вказаних обставин є предметом розгляду у справі №911/1568/24, а згідно із положеннями наведеної статті 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Також відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу фактор стає кредитором боржника після переходу права вимоги.

Крім того, предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 680 455,73 грн., з яких:

450 000,00 грн. передплата за договором №1/12 на виконання проектних робіт від 01.12.2021;

45 000,00 грн. пеня (за період 27.01.2022-31.05.2024);

149 310,82 грн. інфляційні втрати (лютий 2022 року - квітень 2024 року);

31 644,91 грн. три відсотки річних (27.01.2022 - 31.05.2024);

4 500,00 грн. штрафу, відповідно до п. 7.4 Договору.

Разом із тим, у договорі факторингу від 17.03.2025 сторони передбачили відступлення грошової вимоги в загальній сумі 450 000,00 грн. (пункт 3.1). Крім того, за змістом пунктів 1.2 та 1.3 вказаного договору вбачається, що вимога про стягнення пені та штрафу до ТОВ «ФК «Інкам» відступлена не була.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Інкам» та заміни позивача ТОВ «Кіннаніч» процесуальним правонаступником у справі №911/1568/24 відсутні. Суд звертає увагу заявника на зміст ст. 49 ГПК України.

Разом із тим, укладений між ТОВ «Культ-Хорсес» та ТОВ «ФК «Інкам» договір факторингу №17/3-Ф свідчить про те, що рішення у справі №911/1568/24 стосується прав та обов`язків ТОВ «ФК «Інкам» щодо сторін договору на виконання проектних робіт.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи залучає ТОВ «ФК «Інкам» (ідентифікаційний код 44628749) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд звертає увагу учасників справи на положення частини 2 ст. 172 та частини 3 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Інкам» від 05.06.2025 про процесуальне правонаступництво залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, приміщення 139, ідентифікаційний код 44628749).

3. Зобов`язати позивача ТОВ «Кіннаніч» не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Докази надіслання (вручення) подати суду.

Зобов`язати відповідача ФОП Савчука Олександра Вікторовича не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (вручити) третій особі копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Докази надіслання (вручення) подати суду.

4. Підготовче судове засідання у справі №911/1568/24 відкласти на 13.10.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та у частині відмови у задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво відповідно до пункту 26 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом с троків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх