ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код 35332293).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», м. Київ,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп», м. Борислав Львівської обл.,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Глуховський О. Ю., м. Херсон,
Кредитор:Головне управління ДПС у м. Києві, м. Київ,
Кредитор:Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта», м. Вишгород Київської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», м. Київ.
За участю:
Ліквідатора:Арбітражного керуючого Глуховського О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/835/17 про банкрутство ТзОВ «Лангруп».

Ухвалою суду від 16.05.2017 (суддя Гутьєва В. В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження боржника; призначено попереднє засідання.

Постановою суду від 12.12.2017 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Лангруп» та повноваження розпорядника майна, визнано ТзОВ «Лангруп» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Лангруп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.12.2017.

Ухвалою суду від 10.02.2020, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ «Лангруп», постановлено вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на суму 21 258,31 грн, АТ КБ «Приватбанк» на суму 100 256,90 грн, ТзОВ «Роял Хоспітелеті груп» на суму 43598218,08 грн, ПАТ «Європейський газовий банк» на суму 711094293,60 грн, ТзОВ «Спарта» на суму 371615,59 грн, Головного управління ДФС у Львівській області на суму 62981,64 грн, ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на суму 636310491,00 грн, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на суму 162834 209,70 грн вважати погашеними, постановлено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КузПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, ТзОВ «Лангруп» ліквідувати, провадження у справі закрити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/835/17 скасовано, в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено, справу № 914/835/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду цієї справи визначено суддю Артимовича В. М. Ухвалою від 31.07.2020 суддя Артимович В. М. прийняв справу № 914/835/17 до розгляду.

У даній справі триває ліквідаційна процедура, більш детальний її рух відображено у попередніх протоколах судових засідань та ухвалах суду.

Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 29.11.2023 відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп» та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глуховського О. Ю., розгляд справи відкладено на 31.01.2024.

Арбітражним керуючим Глуховським О. Ю. подано звіти про виконання повноважень ліквідатора станом на 26.01.2024 (вх. № 2683/24), станом на 17.04.2024 (вх. № 10711/24), станом на 01.07.2024 (вх. № 17103/24), станом на 13.08.2024 (вх. № 20142/24), станом на 15.10.2024 (вх. № 25035/24).

Також, 01.07.2024 арбітражним керуючим Цвик А. О. подано клопотання, у якому заявник просить суд залишити без розгляду його клопотання № 01-21/21 від 31.01.2020, а також стягнути з кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого. Останнє з заявлених клопотань арбітражний керуючий просить розглядати у судовому засіданні, у якому буде розглядатися звіт та ліквідаційний баланс (вх. № 16988/24).

13 серпня 2024 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення проти клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів грошової винагороди (вх. № 20091/24),

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 06.11.2024 розгляд справи відкладено на 22.01.2025, зобов`язано учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 13 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/835/17, за наслідками проведення якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою від 20.01.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/857/17 до свого провадження, повідомив учасників справи, що її розгляд відбудеться 22.01.2025 об 11:00 год. та зобов`язав учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд справи відкладено, зобов`язано ліквідатора до 10.03.2025 надати суду звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури за період з жовтня 2024 року до лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду заперечення проти звіту ліквідатора про виконання повноважень станом на 15.10.2024 (вх. № 5283/25).

12 березня 2025 року ліквідатором подано звіт про виконання повноважень станом на 11.03.2025 (вх. № 6384/25).

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 09.04.2025; зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати суду звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, а також докази щомісячного подання таких звітів комітету кредиторів; зобов`язано ліквідатора, в подальшому, подавати суду не рідше ніж один раз на місяць звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника.

24 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 914/835/17 (вх. № 1217/25), у якій скаржник просить суд: визнати роботу ліквідатора ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. у ліквідаційній процедурі боржника незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп»; призначити ліквідатором ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Філатова В. В.

Також, 24.03.2025 суду подано заяву арбітражного керуючого Філатова В. В. про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп» (вх. № 7575/25).

Ухвалою суду від 25.03.2025 постановлено розгляд поданої скарги здійснювати в судовому засіданні по даній справі, що призначене на 09.04.2025.

08 квітня 2025 року ліквідатором подано звіт про здійснену роботу (вх. № 9123/25), клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9131/25) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. № 9132/25).

09 квітня 2025 року ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» подано до суду клопотання про заміну кредиторів, а саме ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТзОВ «Недержавна виконавча служба» на ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» (вх. № 1498/25).

Судове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 14.04.2025 судове засідання призначено на 25.04.2025.

23 квітня 2025 року ліквідатором подано заяву (вх. № 10444/25), де повідомлено, що ним на адресу комітету кредиторів направлено запит про проведення комітету кредиторів шляхом опитування (вх. № 10444/25).

25 квітня 2025 року представницею ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10749/25).

Ухвалою суду від 25.04.2025 розгляд справи відкладено на 05.05.2025; зобов`язано ліквідатора до 04.05.2025 надати суду докази належності електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1, та ІНФОРМАЦІЯ_2 кредиторам - ТзОВ «ФК «Експерт Інвест», АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Недержавна виконавча служба»; зобов`язано ліквідатора до 04.05.2025 надати суду належні докази (описи вкладення у цінні листи) надіслання комітету кредиторів запиту про проведення опитування від 22.04.2025; зобов`язано ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» надати суду докази надіслання клопотання про заміну кредиторів (вх. № 1498/25 від 09.04.2025) ТзОВ «Лангруп», ліквідатору Глуховському О. Ю., ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Львівській області, АТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Роял Хоспітелеті Груп», ТзОВ «Спарта».

05 травня 2025 року до суду надійшли:

- клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про відкладення судового засідання (вх. № 11556/25);

- клопотання ліквідатора про надання інформації щодо електронних адрес членів комітету кредиторів, а також підтвердження надіслання членам комітету кредиторів засобами поштового зв`язку запиту про проведення опитування від 22.04.2025 (вх. № 11608/25);

- заява адвокатки ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» про вступ у справу як представника та надання доступу до електронних матеріалів справи (вх. № 11657/25).

Ухвалою суду від 05.05.2025, подані адвокаткою ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» клопотання про заміну кредиторів (вх. № 1498/25 від 09.04.2025) та заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до її електронних матеріалів (вх. № 11657/25 від 05.095.2025) повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд справи відкладено на 18.06.2025.

18 червня 2025 року суду подано клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до боржника у розмірі 100 256,90 грн (вх. № 2657/25).

У судове засідання 18.06.2025 з`явились ліквідатор, яким проінформовано суд про те, що зборами комітету кредиторів, які проводились шляхом опитування, та на розгляд яких винесено, зокрема питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у справі, ще не надано відповіді на письмовий запит ліквідатора. Крім того, ліквідатор вказав, що з ходу розгляду справи вбачається, що імовірно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами, такі обставини встановлюються.

За наслідками судового засідання 18.06.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.2025 та запропоновано ліквідатору надати суду свою письмову позицію щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до ТзОВ «Лангруп».

15 липня 2025 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання, у якому заявник вказує, що в повному обсязі підтримує клопотання про відмову від кредиторських вимог та просить судове засідання з розгляду цього клопотання та скарги на дії та бездіяльність ліквідатора проводити без його участі (вх. № 18922/25).

16 липня 2025 року ліквідатором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 18949/25), обґрунтоване неможливістю його явки в засідання через перебування з 15.07.2025 на лікуванні, що підтверджується Довідкою № 57, виданою КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанського».

Ухвалою суду від 16.07.2025:

- клопотання ліквідатора ТзОВ «Лангруп» про відкладення розгляду справи (вх. № 18949/25 від 16.07.2025) задоволено;

- розгляд справи відкладено на 04.08.2025;

- зобов`язано ліквідатора до 01.08.2025 надати суду: за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника; інформацію про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі; інформацію про те, чи дійсно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами.

- зобов`язано ліквідатора та АТ КБ «Приватбанк» до 01.08.2025 надати суду інформацію про стан розрахунків ТзОВ «Лангруп» з АТ КБ «Приватбанк» на момент подання таким кредитором клопотання про відмову від своїх вимог (станом на 18.06.2025).

Ухвалою суду від 04.08.2025:

- застосовано до арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн;

- повторно зобов`язано ліквідатора протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду: за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника; інформацію про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі; інформацію про те, чи дійсно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами;

- повторно зобов`язано ліквідатора та АТ КБ «Приватбанк» протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію про стан розрахунків ТзОВ «Лангруп» з АТ КБ «Приватбанк» на момент подання таким кредитором клопотання про відмову від своїх вимог (станом на 18.06.2025);

- зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію про те, чи є актуальними вимоги, заявлені банком у скарзі на дії та бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 914/835/17;

- розгляд справи відкладено на 20.08.2025.

12 серпня 2025 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про залишення без розгляду його скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. та про підтримання клопотання про відмову від грошових вимог до ТзОВ «Лангруп» (вх. № 21121/25). Крім того, на виконання вимог ухвал суду, банк повідомив, що сплата заборгованості ТзОВ «Лангруп» не здійснювалась.

14 серпня 2025 року, на виконання вимог ухвал суду, ліквідатором подано звіт про виконання повноважень за період з 05.04.2025 та 31.07.2025 (вх. № 21395/25).

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» про заміну кредитора у справі № 914/835/17 (вх. № 3448/25).

20 серпня 2025 року ліквідатором подано до суду заяву, де повідомлено інформацію про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі та про дії, вчинені з метою встановлення факту відступлення ТзОВ «Недержавна виконавча служба» прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особам (вх. № 211864/25). Крім того, у такій заяві ліквідатор просить суд скасувати ухвалу від 04.08.2025 про застосування до нього заходів процесуального примусу.

У судове засідання 20.08.2025 з`явився ліквідатор.

Щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О. Ю., зареєстрованої за вх. № 1217/25 від 24.03.2025, у якій скаржник просив суд визнати роботу ліквідатора ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. у ліквідаційній процедурі боржника незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп»; призначити ліквідатором ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Філатова В. В.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги волевиявлення скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. підлягає задоволенню, а скарга АТ КБ «Приватбанк» (вх. № 1217/25 від 24.03.2025) - залишенню без розгляду. Крім того, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Філатова В. В. про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп» (вх. № 7575/25 від 24.03.2025), оскільки підстава розгляду такої заяви відпала.

Щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до боржника у розмірі 100 256,90 грн (вх. № 2657/25 від 18.06.2025).

Ухвалою суду від 04.09.2017 визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ТзОВ «Лангруп» у розмірі 100 256,90 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп», до якого увійшли, зокрема, вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 100 256,90 грн, з яких: 3 200,00 грн включені до першої черги вимог, 70 374,61 грн, - до четвертої черги вимог, 26 682,29 грн - до шостої черги вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення кредитора до суду із заявою про грошові вимоги до боржника по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також, у правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011 виснувано, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до боржника у розмірі 100 256,90 грн (вх. № 2657/25 від 18.06.2025) підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Зважаючи, що судом задоволено заяву АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог, суд зобов`язує ліквідатора Глуховського О. Ю. виключити з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп» вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 100 256,90 грн та до 01.09.2025 надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп».

Також, у даному засіданні судом виявлено, що, на виконання вимог попередніх ухвал суду, ліквідатором не долучено до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі. Враховуючи це, суд також зобов`язує ліквідатора Глуховського О. Ю. надати такий протокол.

З метою виконання завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, для надання можливості ліквідатору виконати свої обов`язки відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі вирішення клопотання ТзОВ «Компанія Фінмаркет» про заміну кредитора (вх. № 3448/25 від 19.08.2025) та клопотання ліквідатора про скасування заходів процесуального примусу (вх. № 21864/25 від 20.08.2025).

Керуючись ст. ст 45, 61, 58-67 КУзПБ, ст. ст. 2, 11, 46, 191, 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання АТ КБ «Приватбанк» за вх. № 21121/25 від 12.08.2025 - задовольнити.

2. Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. у справі № 914/835/17 (вх. № 1217/25 від 24.03.2025) - залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Філатова В. В. про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп» (вх. № 7575/25 від 24.03.2025) - залишити без розгляду.

4. Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову кредиторських вимог до ТзОВ «Лангруп» у розмірі 100 256,90 грн (вх. № 2657/25 від 18.06.2025) - задовольнити.

5. Ліквідатору Глуховському О. Ю. виключити з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп» вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 100 256,90 грн.

6. Ліквідатору Глуховському О. Ю. до 01.09.2025 надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Лангруп», а також протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі.

7. Розгляд справи, та зокрема, вирішення клопотання ТзОВ «Компанія Фінмаркет» про заміну кредитора (вх. № 3448/25 від 19.08.2025) та клопотання ліквідатора про скасування заходів процесуального примусу (вх. № 21864/25 від 20.08.2025) відкласти на 01.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 25.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.