ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2240/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА»

про стягнення 597 611,69 гривень

за участю представника від позивача: Малеванчук І.В. (ордер серії ВК №1174871 від 06.06.2024)

установив:

10.07.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 31032954) (далі ТОВ «ПЕРІ УКРАЇНА»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» (ідентифікаційний код 13669489) (далі ТОВ «ОСНОВА»/відповідач) про стягнення 597 611,69 грн заборгованості.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з оплати орендної плати за договором №СО-23-0001137 оперативної оренди обладнання від 28.09.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2025 у справі №911/2240/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.09.2025.

28.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про закриття провадження у цій справі, відповідно до якої позивач повідомив про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» заборгованості з оплати орендної плати за договором №СО-23-0001137 оперативної оренди обладнання від 28.09.2023.

Обґрунтовуючи вказане, позивачем додано копію платіжної інструкції №21/08/2025№9 від 25.08.2025 на суму 610 000, 00 гривень та рахунку №90626 від 19.08.2025.

З огляду на вказане, посилаючись на відсутність предмета спору, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/2240/25 та вирішити питання щодо повернення судового збору.

У підготовче засідання 01.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача у судовому засідання 01.09.2025, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, заявлені позовні вимоги обґрунтовано обставинами невиконання відповідачем обов`язку з оплати орендної плати за договором №СО-23-0001137 оперативної оренди обладнання від 28.09.2023, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 597 611, 69 гривень.

Як слідує з доданої до матеріалів справи платіжної інструкції №21/08/2025№9 від 25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" здійснило платіж за договором №СО-23-0001137 оперативної оренди обладнання від 28.09.2023 на суму 610 000, 00 гривень.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від сторін не надійшло заперечень щодо відсутності між ними неврегульованих питань за вказаним спором.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 597 611, 69 гривень, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі, стосовно якого між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/2240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» про стягнення 597 611,69 грн заборгованості з підстав п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно ж поданого позивачем клопотання про повернення судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи зазначені приписи законодавства та закриття провадження у справі №911/2240/25, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна» (ідентифікаційний код 310032954) 7 171, 35 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №515286 від 08.07.2025.

У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:

- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;

- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;

- заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Провадження у справі №911/2240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА» (07403, Київська область, м. Бровари, вулиця Підприємницька, 9, ідентифікаційний код 13669489) про стягнення 597 611, 69 грн заборгованості закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) з Державного бюджету України 7 171, 35 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №515286 від 08.07.2025 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, код 37955989, рахунок №UA3010001).

Ухвала складена та підписана 01.09.2025, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема