ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2025 Справа № 917/1614/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м.Полтава, 36000

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, в якому просить суд

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Миргородської міської ради Полтавської області № 214 від 11 липня 2025 року про відмову в укладенні договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1271 га, кадастровий номер :50:072:0003, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 16, під майновий комплекс АЗС № 42 та про відмову в укладенні договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4089 га, кадастровий номер :50:034:0169, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 281, під майновий комплекс АЗС №43;

2. Зобов`язати Миргородську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1271 га, кадастровий номер :50:072:0003, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 16, під майновий комплекс АЗС № 42, текст якого наведений в Додатку № 1 до даної позовної заяви;

3. Зобов`язати Миргородську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4089 га, кадастровий номер :50:034:0169, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 281, під майновий комплекс АЗС № 43, текст якого наведений в Додатку № 2 до даної позовної заяви.

Ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

27.08.2025 вхід № 11082 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Так, до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 3028,00грн (квитанція 3675-3009-2849-2296 від 27.08.2025

Суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання даного позову до суду має бути сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру ( 3028,00+3028,00+3028,00 = 9084,00грн. )

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно було сплатити 7267,20грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі лише 3028,00грн.

Враховуючи викладене, позивачем не усунено недоліки, які були встановлені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2025

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 04.09.2025

Суддя Кльопов І.Г.