ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа №918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали заяв

Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Головного управління ДПС у Рівненській області

з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

Учасники провадження у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визнано грошові вимоги кредиторів у справі № 918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс", Товариства з обмежено відповідальністю "Захід - Диліжанс", Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Нотекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", попереднє засідання відкладено на 10.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзомакс". Призначено підсумкове засідання на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 02.06.2025 та від 11.06.2025) відкладено підсумкове засідання на 15.07.2025.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами.

Також, 30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено підсумкове засідання та розгляд заяв Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" на 05.08.2025.

05.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшли відзиви на розгляд заяв Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області із грошовими вимогами до боржника. Окрім того, просив здійснити розгляд заяв без його участі та відкласти підсумкове засідання суду, у зв`язку з можливими змінами в реєстрі вимог кредиторів, а також у зв`язку з надходженням заяви від потенційного інвестора ТОВ-фірми "Картакоз", який бажає взяти участь у санації боржника.

Також, 05.08.2025 на адресу суду від боржника надійшли заяви про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп".

Окрім того, 05.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Картакоз" надійшла заява про розгляд пропозиції щодо проведення інвестування у боржника ПВКФ "Фіалка" грошових коштів та інших активів на суму понад 100 млн. грн з метою проведення процедури санації та відновлення його платоспроможності.

Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяви про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", відкладено підсумкове засідання та розгляд заяв Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області із грошовими вимогами до боржника на 26.08.2025.

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника Сокотуна В.А. надійшло клопотання про розгляд заяв Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області без його участі. Додатково зазначено, що розпорядником розроблено план санації та направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів на 25.09.2025 до розгляду плану санації.

Також, 26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Захід - Диліжанс" надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій просив судове засідання 26.08.2025 проводити без його участі.

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання 26.08.2025 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів, боржника та розпорядника не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданих заяв кредиторів.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяв, внаслідок чого вони можуть бути розглянуті за наявними документами.

Розглянувши заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Згідно ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

05.02.2025 з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на офіційному вебпорталі судової влади України, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства останнім днем подачі заяви кредитор з грошовими вимогами до боржника було - 07.03.2025.

Заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли 27.05.2025 та 29.05.2025, тобто з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС в Рівненській області.

Заява Головного управління ДПС у Рівненській області мотивована тим, що загальна сума заборгованості по податках боржника Приватної виробничо комерційної фірми "Фіалка" складає 187 970,91 грн, що складається з пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньо-економічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства.

Так, згідно Податкового повідомлення - рішення № 9792/17000704 від 30.11.2023, виписаного на підставі акта перевірки від 19.10.2023 № 8836/Ж5/17-00-07-04/30207687, встановлено, що за період з 17.11.2022 по 30.09.2023 ПВК фірма "Фіалка" допустило порушення фінансово - господарської діяльності платника податків, за результатами чого до товариства застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 187 970,92 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків за ПВК фірма "Фіалка" рахується заборгованість в розмірі 187 970,91 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.п. 14.1.162. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Згідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Суд враховує, що розпорядником майна подано відзив на заяву про визнання кредитором Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому заявлені вимоги визнаються в повному обсязі із включенням до реєстру вимог кредиторів таким чином: перша черга 4 844,80 грн судового збору та шоста черга 187 970,91 грн пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника - ПВК фірма "Фіалка" в розмірі 187 970,91 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів у шосту чергу та 4 844,80 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів в першу чергу, без права вирішального голосу.

Щодо заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі № 918/4/25(918/28/25) позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення штрафів та пені в сумі 1 768 000 грн 00 коп. задоволено, стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" 884 000,00 грн штрафів та 884 000,00 грн пені, які зарахувати в дохід Державного бюджету України, а також стягнуто 10 608,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.04.2025 видано накази про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.04.2025.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, факт наявності заборгованості та його розмір не підлягає доказуванню при розгляді даної заяви.

Суд також враховує, що розпорядник майна вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнав у повному обсязі в такій черговості: перша черга 4 844,80 грн судового збору; четверта черга 10 608,00 грн згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитор вимоги яких заявлені після завершення строку визначеного частиною першою цієї статті конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторі; шоста черга 1 768 000,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є документально підтверджені та обґрунтовані, визнаються розпорядником, відтак вимоги даного кредитора за рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/4/25(918/28/25) від 08.04.2025 підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру кредиторів наступним чином: 4 844,80 грн судового збору за подачу даної заяви - перша черга; 10 608,00 грн основного боргу (судовий збір за подання позовної заяви у справі № 918/4/25(918/28/25)) - четверта черга; 1 768 000,00 грн пеня та штрафи - шоста черга.

Керуючись ст.ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника - ПВК фірма "Фіалка" - задоволити.

2. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника - ПВК фірма "Фіалка" - задоволити.

3. Визнати грошові вимоги кредиторів у справі № 918/4/25 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35705, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30):

1) Головного управління ДПС у Рівненській області без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 844,80 грн (судовий збір) - перша черга;

- 187 970,91 грн (пеня) - шоста черга;

2) Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- 4 844,80 грн (судовий збір) - перша черга;

- 10 608,00 грн (вимоги, не забезпечені заставою) - четверта черга;

- 1 768 000,00 грн (пеня та штраф) - шоста черга.

4. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала виготовлена та підписана 29.08.2025.

Суддя А.М. Горплюк