ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/755/17(918/516/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

у межах справи про банкрутство № 918/755/17

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 10.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ліквідатор у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д.") до ОСОБА_2 про витребування майна (будівля майстерні) з чужого незаконного володіння.

Подана заява аргументована тим, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/755/17 за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." про визнання банкрутом. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника та виявлено майнові активи які включені до складу ліквідаційної маси, зокрема будівля майстерні (механічна, металева), літ "Д-1", адреса АДРЕСА_1 , 701,3 м.кв., номер РПВН: 5973256. Заявник вказує, що ПП "А.М.И.Д." не вступало у будь-які договірні відносини із нинішнім володільцем майна, а нерухоме майно вибуло із володіння позивача без його волі, у зв`язку із чим обрано відповідний спосіб захисту майнових прав.

З урахуванням наведеного, подана відповідна заява у межах справи № 918/755/17 про банкрутство Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д.".

При цьому, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 дану позовну заяву передано судді Качуру А.М. та присвоєно номер 918/755/17(918/516/25).

Ухвалою суду від 11.06.2025 (суддя Качур А.М.) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ліквідатор у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д.") до ОСОБА_2 про витребування майна (будівля майстерні) з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/755/17 про банкрутство Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 року справу № 918/755/17(918/516/25) передано судді Церковній Н.Ф. в межах розгляду справи про банкрутство № 918/755/17.

Ухвалою суду від 13.06.2025 (суддя Церковна Н.Ф.) заяву судді Н. Церковної про самовідвід у справі № 918/755/17(918/516/25) задоволено. Матеріали справи № 918/755/17(918/516/25) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу № 918/755/17(918/516/25) передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято справу № 918/755/17(918/516/25) до свого провадження. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на правильну адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ); доказів сплати суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.07.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 , ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНССТАНДАРТ та ТОВ "Нерухомість Трейд Інвест" належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 10500, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. 11.04.2023 за р.№ 1007, копію договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 10500, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. 20.07.2023 за р.№ 979 та копію договору купівлі - продажу № 339 від 11.04.2025.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає, що при поданні позивачем позовної заяви до суду не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не долучені докази сплати судового збору у розмірі 1,5% вартості майна, що витребовується з чужого незаконного володіння.

09.07.2025 до суду від ТОВ "Нерухомість Трейд Інвест" надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.06.2025.

09.07.2025 до суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.06.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 4 561,60 грн.

15.07.2025 до суду від представника відповідача надійшо відзив на позовну заяву, у якій додатково просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, АТ "Укрсиббанк".

15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

16.07.2025 черед підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено квитанцію № від 15.07.2025 на суму 4 567,60 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025 продовжено розгляд справи № 918/755/17(918/516/25). Розгляд справи призначено на 24.07.2025.

16.07.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, АТ "Укрсиббанк".

18.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії договору іпотеки № 10500, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ПП - фірмою ""А.М.И.Д."

Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк". Витребувано у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 10500, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Розгляд справи відкладено на 18.08.2025.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.08.2025 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2025. Повторно витребувано у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 10500, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Витребувані судом документи надати суду в строк до 02.09.2025.

27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № 918/755/17(918/516/25) шляхом: заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо будівлі майстерні (механічна, металева), літ "Д-1", адреса м. Рівне, вул. Княгницького, 1, номер РПВН: 5973256; заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проводити перебудову, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо будівлі майстерні (механічна, металева), літ "Д-1", адреса м. Рівне, вул. Княгницького, 1, а також здійснювати будь-які будівельні роботи. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ "Укрсиббанк" надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк для надання копії договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 10500, укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", оскільки на даний час з`ясовується інформація про витребуваний судом документ у відповідних підрозділах банку де б міг знаходитись вказаний договір. Також просить провести судове засідання 04.09.2025 за його відсутності.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.09.2025 за його відсутності.

04.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

В судове засідання 04.09.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання АТ "Укрсиббанк" про продовження строку для подання витребуваного судом документу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст. 114 ГПК України).

За змістом ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ "Укрсиббанк" про продовження строку для подачі витребуваного документа.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання АТ "Укрсиббанк" про продовження строку для подачі витребуваного документа задоволити.

2. Продовжити строк для подачі витребуваного документа до 17.09.2025.

3. Підготовче засідання відкласти на "18" вересня 2025 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун