ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відмову у видачі судового наказу

"05" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/995/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи підприємця Тимків Сергія Степановича, м. Калуш Івано Франківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Філії Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, вул. Фрідяшівська, будикон 69, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22100274) заборгованості в розмірі 127 200 грн за Договором про надання послуг спецтехніки №01/01-23 від 25.01.2023 та 302,80 грн судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Тимків Сергій Степанович, м. Калуш Івано Франківської області через свого представника адвоката Гунько О.Ю. звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 03.09.2025 (вх. №02.3.1-05/1079/25 від 03.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Філії Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, вул. Фрідяшівська, будинок 69, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22100274) заборгованості в розмірі 127 200 грн за Договором про надання послуг спецтехніки №01/01-23 від 25.01.2023 та 302,80 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів поданої до суду заяви про видачу судового наказу, заявник обґрунтовує таку заяву наявністю укладеного між ФОП Тимків С.С. та боржником Філією Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Договору про надання послуг спецтехніки №01/01-23 від 25.01.2023 та невиконання останнім умов договору в частині оплати наданих послуг.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.

Порядок та форма звернення до господарського суду із заявою про видачу судового наказу визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II Наказне провадження.

Приписами ч. 1-3 ст. 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

На підставі положень п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник вказав боржником Філію Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор.

У силу приписів ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

На підставі положень ст. 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Положеннями ч. 1-5 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Утім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Отже у даних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, в якості боржника може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

За приписами ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 22100274, який вказано у заяві про видачу судового наказу у відомостях про боржника, зазначено код особи, яка не є юридичною особою.

За кодом 22100274 зареєстровано Філію Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор.

Юридичною особою, до якої належить вказаний відокремлений підрозділ, є Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31179046).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

З урахуванням цивільно правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Тобто філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, боржником зазначено Філію Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, а не юридичну особу Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі такої філії.

Виходячи з того, що боржник за заявою про видачу судового наказу філія Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор не є юридичною особою, у заяві про видачу судового наказу щодо боржника зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який не належить юридичній особі, заява Фізичної особи підприємця Тимків Сергія Степановича, м. Калуш Івано Франківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Філії Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника Філії Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, вул. Фрідяшівська, будикон 69, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22100274) заборгованості в розмірі 127 200 грн за Договором про надання послуг спецтехніки №01/01-23 від 25.01.2023 та 302,80 грн судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147 154, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі підприємцю Тимків Сергію Степановичу, м. Калуш Івано Франківської області у видачі судового наказу про стягнення з боржника Філії Кіровський спеціалізований кар`єр Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор, вул. Фрідяшівська, будикон 69, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22100274) заборгованості в розмірі 127 200 грн за Договором про надання послуг спецтехніки №01/01-23 від 25.01.2023 та 302,80 грн судового збору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05.09.2025.

Суддя Л.І. Пригара