ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4420/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) в частині про продовження процесуальних строків у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149)

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 у загальному розмірі 8 490 898,51 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за період з квітня 2024 року по червень 2025 року з урахуванням актів корегування до актів приймання-передачі наданих послуг з вересня 2024 року по березень 2025 року у загальному розмірі 8 453 122,69 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 % річних у розмірі 25 249,34 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати у розмірі 12 526,48 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 890,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №904/4420/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

18.08.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2025 о 11:00 год.

02.09.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня постановлення ухвали про його продовження та відкласти підготовче судове засідання по справі №904/4420/25 призначене на 09.09.2025 об 11:00 на іншу дату.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу потрібен додатковий час для збору доказів та надання аргументованих заперечень на позовні вимоги та перерахунку нарахованих санкцій.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про продовження процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду від 18.08.2025 у справі №904/4420/25 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 20.08.2025 об 03:12 год.

Отже, враховуючи положення абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського проесуального кодексу України, ухвала суду від 18.08.2025 вважається врученою позивачу 21.08.2025, а п`ятнадцятиденний строк, встановлений у вказаній ухвалі для подання відзиву на позовну заяву спливає 04.09.2025.

З цією заявою позивач звернувся до суду 02.09.2025 шляхом подання її через систему "Електронний суд", тобто до закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, оскільки представником відповідача, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подано відповідну заяву в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 18.08.2025, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, господарський суд визнає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в частині про продовження процесуальних строків та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, шляхом подання відповідної заяви по суті, - до 12.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 118, 119, 165, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в частині продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025, - до 12.09.2025 включно.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №37971/25 від 02.09.2025) в частині відкладення підготовчого судового засідання - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 об 11:00.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набрала законної сили - 02.09.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова