ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу Іванової Тетяни Валеріївни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 04.08.2025) про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

у справі №915/20/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця Карапетян Лусіне Арменівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 1916085,75 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Карапетян Лусіна Арменівни, в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 31.01.2024, просив:

-стягнути з Фізичної особи - підприємця Карапетян Лусіне Арменівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1916085,75грн, а саме: заборгованості з орендної плати в розмірі 767438,20 грн, що еквівалентно сумі 22000,00 дол. США за період з 01.03.2022 по 01.12.2023; неустойку в розмірі 292064,30 грн за період з 03.05.2023 по 03.12.2023; пені у розмірі 597391,55 грн; збитки від інфляції у розмірі 217686,96 грн; 3% річних у розмірі 41504,74 грн;

-зобов`язати відповідача звільнити та повернути позивачу об`єкт оренди за договором оренди б/н від 01.12.2016 - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 (сто цілих дві десятих) кв.м, а саме: приміщення №1 площею 54,7 кв.м, приміщення №2 площею 6,1 кв.м, приміщення №3 площею 2,4 кв.м, приміщення №4 площею 1,4 кв.м, приміщення №5 площею 6,8 кв.м, приміщення №6 площею 28,8 кв.м;

-зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном - нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 (сто цілих дві десятих) кв.м, а саме: приміщенням №1 площею 54,7 кв.м, приміщенням №2 площею 6,1 кв.м, приміщенням №3 площею 2,4 кв.м, приміщенням №4 площею 1,4 кв.м, приміщенням №5 площею 6,8 кв.м, приміщення №6 площею 28,8 кв.м.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 застосовано до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 15140,00 грн штрафу.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025, ОСОБА_2 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана представником скаржника 08.08.2025 через систему Електронний суд, апеляційну скаргу зареєстровано судом 08.08.2025 за вх.№3312/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 у справі №915/20/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати копії матеріалів справи №915/20/24, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.08.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/20/24.

Між тим, у період з 25.08.2025 по 03.09.2025 головуючий суддя Поліщук Л.В. була тимчасово непрацездатна, у зв`язку з чим питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується судовою колегією 04.09.2025.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №915/20/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 16.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.09.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №915/20/24 призначити на 23.09.2025 о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська