overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/511/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Еліт Фінанс"

Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у справі №918/511/25 про неплатоспроможність в редакції, поданій арбітражним керуючим на затвердження суду, який був погоджений боржником та схвалений конкурсним кредитором, протокол №1 від 12 серпня 2025 року.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12 лютого 2013 року, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305).

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/702/25
за участю представників сторін:
від прокуратури - Мельничук Л.О.
від позивача Гвоздецька О.В.
від відповідача 1 - Серебряник О.О.
від відповідача 2 - не з`явився
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання відповідача - 1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили 03 вересня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/602/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про стягнення 136 000,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача - Сигляк І.Я.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура.

розглянувши матеріали справи

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк"

кредитор: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Ідея Банк"

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про виконання плану реструктуризації боргів залишити без розгляду.

2. Визнати план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 таким що не виконаний.

3. У задоволенні заяви кредитора (АТ "Універсал Банк") про закриття провадження у справі відмовити.

4. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

6. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

7. Призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича ( АДРЕСА_2 /01001, м.Київ, а/с 259-В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №455 від 14 березня 2013 року) керуючим реалізацією.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/193/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Гарант-Буд" про ухвалення додаткового рішення у справі
за первісним позовом Приватного підприємства "Гарант-Буд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення заборгованості у розмірі 94 894,80 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
до відповідача Приватного підприємства "Гарант-Буд"
про стягнення коштів у розмірі 217 897,07 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача за первісним позовом: Денисюк О.І. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача за первісним позовом: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного підприємства "Гарант - Буд" про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.
3. У задоволенні решти вимог заяви представника Приватного підприємства "Гарант - Буд" відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. Справа №918/840/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/840/24
за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"
у засіданні приймали участь:
представник кредитора фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни не з`явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області - не з`явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області - не з`явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області - не з`явився;
представник кредитора Головного управління ДПС у Львівській області - не з`явився;
представник кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" - не з`явився;
представник кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") - не з`явився;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий - Менчак В`ячеслав Володимирович.
Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 39 591,05 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 05 копійок) третя черга реєстру вимог кредиторів.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2025 р. Справа № 918/735/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Семенович В.С. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/647/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок

Приватне акціонерне товариство "Рівнеспортек" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у якому просить визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок

Ухвалою від 26 серпня 2025 року суд призначив розгляд справи по суті на 16.09.2025 року на 12:00 годину.

Ухвалою від 2 вересня 2025 року суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь у судовому засіданні, яке призначене на "16" вересня 2025 року на 12:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак у вказаній ухвалі суд допустив описку помилково зазначивши що вказане клопотання було подане позивачем, тоді як клопотання заявлено відповідачем.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 2 вересня 2025 року №918/647/25 описку, та замість "клопотання позивача" вважати правильним: "клопотання відповідача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2025 р. Справа № 918/707/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Мізоцької селищної ради
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Семенко О.В. (довіреність № 98 від 26.08.2024 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2025 р. Справа № 918/603/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Шитова Володимира Миколайовича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Сигляк І.Я. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шитова Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України штраф у розмірі 9 745,00 грн (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок) та пеню у розмірі 9 745,00 грн (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Шитов Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. Справа № 918/387/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж-10"
до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі",
про визнання протиправним дії щодо скасування електронного аукціону та зобов`язання підписати протокол та договір оренди
За участю представників сторін:
від позивача: Воронко Віталій Олександрович;
від позивача: Пащук Тарас Сергійович;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон