УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа №910/9176/24

За первісним позовом Компанії "Віємар Холдінг ЛТД"

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Рогача Вадима Вікторовича,

6. державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві

державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів: 1. Офісу Генерального прокурора,

2. Державного бюро розслідувань,

3. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку

та управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів,

7. Служби безпеки України,

8. Міністерства юстиції України,

9. ОСОБА_4 ,

10. ОСОБА_5 ,

11. ОСОБА_6 ,

позивача: 4. ОСОБА_7 ,

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання договорів та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсними, скасування реєстраційних дій та визначення розмірів часток у статному капіталі товариства, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до 1. Компанії "Пілавер Лімітед",

2. ОСОБА_1 ,

3. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД",

4. ОСОБА_7 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні:

відповідачів: 5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Трача Ігоря Станіславовича,

6. Компанією "Віємар Холдінг ЛТД",

про визнання недійсними договорів та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства,

за зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед"

до 1. Компанії "Віємар Холдінг ЛТД",

2. ОСОБА_7 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

про переведення прав покупця частки у статутному капіталі та визначення часток в статутному капіталі

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від Компанії "Віємар Холдінг ЛТД": Коляда С.М.

від Компанії "Пілавер Лімітед": Оліференко С.М.

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ОСОБА_2 : не з`явився

від ОСОБА_3 : Друченко А.Ю.

від приватного нотаріуса Рогача В.В.: не з`явився

від державного реєстратора Овчиннікової В.І.: не з`явився

від ТОВ "Академ-Клуб": не з`явився

від Офісу Генерального прокурора: Петрик В.А.

від Державного бюро розслідувань: Лук`янович В.О.

від АРМА: Бончева О.С.

від Служби безпеки України: Браславська А.В.

від Міністерства юстиції України: Махинько О.О.

від ОСОБА_4 : не з`явився

від ОСОБА_5 : не з`явився

від ОСОБА_6 : не з`явився

від ОСОБА_7 : не з`явився

від приватного нотаріуса Трача І.С.: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9176/24 за позовами Компанії "Віємар Холдінг ЛТД", позовом ОСОБА_3 та зустрічним позовом Компанії "Пілавер Лімітед".

Позивачі претендують на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб": оспорюють деякі договори відчуження корпоративних прав, просять перевести права покупця на себе, оскаржують реєстраційній дії та просять суд визначити частки участі у вказаній юридичній особі.

Серед договорів, щодо яких існує спір між учасниками, є два договори купівлі-продажу від 27.12.2022, які укладені від імені Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" та Компанії "Пілавер Лімітед" представниками за довіреностями.

Представником Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" у цих договорах зазначено громадянина Латвії ОСОБА_9 на підставі довіреності, що була підписана 08.11.2022 публічним нотаріусом Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл та засвідчена 29.11.2022 скарбником штату Нью-Джерсі (США) ОСОБА_10 за НОМЕР_2.

Довіреність вчинена від імені директора Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" - громадянина Швейцарії ОСОБА_11 , який у заяві свідка та у судовому засіданні особисто заперечує факт участі у вчиненні такої нотаріальної дії.

ОСОБА_11 зазначає, що у відповідній нотаріальній дії він участі не брав та надав суду відеозапис вчинення такої нотаріальної дії, з якого вбачається, що від його імені у цій нотаріальній дії бере участь інша особа, а не він - ОСОБА_11 . Вказує на очевидні дефекти і невідповідності наданого нотаріусу паспорту, оформленого на його ім`я.

Разом із цим, представник набувача корпоративних прав Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" - громадянин Болгарії ОСОБА_3 заперечує проти належності наданого нотаріусом відеозапису нотаріальної дії через недопустимість такого доказу.

ОСОБА_3 зазначає про порушення законодавства США, про, нібито, неможливість нотаріуса без згоди особи фіксувати на відео хід дистанційної нотаріальної дії.

На підтвердження такого застосування законодавства США ОСОБА_3 надає висновок юридичної компанії Launch Legal, LLC (3900Е, вул. Мехіко, офіс 204, Денвер, Колорадо) від 04.06.2025, підготовлений адвокатом, який здійснює нотаріальну діяльність у США, ОСОБА_13 , апостильований секретарем штату Колорадо Єною Грізвуд 04.06.2025 за №.

Таким чином, для правильного вирішення спору в частині можливості визнання належним доказом відеозапису нотаріальної дії, вчиненої 08.11.2022 публічним нотаріусом Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл, щодо посвідчення довіреності від імені директора Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" ОСОБА_11 на ім`я громадянина Латвії Зелтінш Робертс, суду необхідно буде надати оцінку законності здійснення нотаріусом такого відеозапису.

Адвокат Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" у судовому засіданні вказав, що компанією ініційовано у Сполучених Штатах Америки дисциплінарне провадження щодо дій публічного нотаріуса.

За наведених обставин, з метою забезпечення обізнаності публічного нотаріуса Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл про вирішення судом питання допустимості такого доказу, як відеозапис нотаріальної дії, та можливості вказаної особи надати суду власні письмові пояснення щодо правомірності фіксування на відео процесу дистанційного нотаріального посвідчення довіреності від 08.11.2022 від імені Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" та з інших питань посвідчення спірної довіреності від 08.11.2022, суд вбачає за необхідне направити публічному нотаріусу Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл копію висновку юридичної компанії Launch Legal, LLC (3900Е, вул. Мехіко, офіс 204, Денвер, Колорадо) від 04.06.2025.

Переклад ухвали на англійську мову буде виконано судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 15, 42, 43, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити публічному нотаріусу Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл дану ухвалу та копію висновку юридичної компанії Launch Legal, LLC (3900Е, вул. Мехіко, офіс 204, Денвер, Колорадо) від 04.06.2025 електронним листом на вказані на сторінці у мережі Facebook контакти, в тому числі за допомогою месенджера.

2. Запропонувати публічному нотаріусу Нью-Джерсі (США) Ніколетте Д Холл (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) надати письмові пояснення щодо правовірності фіксування на відео процесу дистанційного нотаріального посвідчення довіреності від 08.11.2022 від імені Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" та з інших питань посвідчення спірної довіреності від 08.11.2022.

3. Встановити строк для надання письмових пояснень - 14 днів (два тижні) з моменту одержання даної ухвали шляхом направлення пояснень на електронну адресу суду: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя Р.В. Бойко