ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/358/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1069705 від 13.11.2023

- від відповідача: Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123009 від 18.04.2025

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дівочки - Сад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "ДЮК І К" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання: №08/09-2022ОЗ від 08.09.2022; №26/09-2-2022ОЗ від 26.09.2022; №26/09-2022ОЗ від 26.09.2022; № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальна ціна оспорюваних договорів купівлі-продажу перевищує встановлену у статуті товариства вартість договорів, що укладаються без рішення загальних зборів. Крім того, позивач посилається на відчуження директором ОСОБА_1 майна за вказаними договорами за заниженими цінами без визначення його дійсної ринкової вартості.

Ухвалою від 26.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 84 у т. 1).

25.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.05.2025 з додатками, із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 99 - 133 у т. 1).

28.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з підтриманням позову (а. с. 134 - 140 у т. 1).

13.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Черняхівським районним судом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (а. с. 141-154 у т.1).

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача; повторно витребував у відповідача докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 159 у т. 1).

19.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 160, 161 у т. 1).

20.05.2025 до суду від відповідача надійшли засвідчені копії наказів, відповідно, №4-К від 10.09.2018 в якому зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ПП "ДЮК і К" (за сумісництвом) та №15 від 01.09.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_2 фінансовим директором ПП "ДЮК і К" (а. с. 162 - 164 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.06.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; витребував у позивача, за наявності, засвідчені копії протоколів загальних зборів ТОВ "Дівочки - Сад" з розгляду питання щодо спірних договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання після їх укладення, або повідомлення про їх відсутність (а. с. 168 у т. 1).

18.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів (а. с. 170 - 198 у т. 1).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 202, 203 у т. 1).

15.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (оригіналів документів) у ТОВ "Дівочки - Сад" згідно з переліком (а. с. 210 - 214 у т. 1).

21.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява щодо відкладення розгляду справи, якою повідомлено, що у розпорядженні ПП "ДЮК і К" відсутні документи досудового слідства про вилучення оригіналів документів, копії яких надано позивачем; для з`ясування питання про обсяг вилучених документів існує необхідність ознайомитись з матеріалами судової справи №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального провадження у Черняхівському районному суді Житомирської області та підтримання клопотання про витребування у позивача оригіналів документів для ознайомлення (а. с. 218 - 220 у т. 1).

22.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 21.07.2025 про витребування доказів з додатками (вх. г/с №01-44/2176/25), з клопотанням щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів; витребування у Черняхівського районного суду Житомирської області, Житомирської обласної прокуратури та відповідача для огляду оригінали письмових доказів з переліком (а. с. 221 - 224 у т. 1).

У засіданні суду 21.08.2025 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду власного клопотання від 21.07.2025 в частині витребування доказів, повідомив про наявність копій документів, заявлених відповідачем для надання для огляду в засіданні суду, отриманих з оригінальних примірників, які надані Черняхівським районним судом Житомирської області та прокуратурою, а також про наявність оригіналів протоколів загальних зборів учасників позивача від 28.04.2023 та від 14.08.2023.

21.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів, отриманих від Житомирської обласної прокуратури та Черняхівського районного суду Житомирської області, а також викладено клопотання (вх. г/с №01-44/2489/25) про залишення без розгляду власного клопотання від 21.07.2025 в частині витребування доказів (а. с. 1-76 у т. 2).

Ухвалою від 21.08.2025 господарський суд задоволив клопотання позивача від 21.08.2025 (вх. г/с №01-44/2489/25); залишив без розгляду клопотання позивача від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2176/25) в частині витребування доказів; відклав розгляд справи по суті на 05.09.2025 о 12:00; витребував у позивача - для огляду в засіданні суду оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Дівочки - Сад" від 28.04.2023 та від 14.08.2023, а у відповідача - повідомлення про наявність або відсутність документів (оригіналів та копій), зазначених у прохальній частині клопотання позивача від 21.07.2025 про витребування доказів (а. с. 79 - 80 у т. 2).

05.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2649/25) (а. с. 81 - 85 у т. 2).

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2025 надав для огляду оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Дівочки - Сад" від 28.04.2023 та від 14.08.2023, копії яких господарський суд долучив до матеріалів справи.

З огляду на заявлені клопотання сторін, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи, клопотань сторін щодо витребування письмових доказів на "12" вересня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надати, за наявності, письмовий відзив щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів від 05.09.2025.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 08.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"