overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа №907/711/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Лісний В.В.(у приміщенні Вінницького апеляційного суду)

представник відповідача - Касьян О.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» від 26.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1279/25 від 28.04.25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 07.04.2025, суддя С.В.Сисин)

у справі № 907/711/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД»,

про: стягнення пені та штрафу за договором про закупівлю послуг в сумі 6195850,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи №907/711/24 відкладено на 02.09.2025 об 12:30 год.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2025 об 11:00 год.

2. Судове засідання у справі № 907/711/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 покласти на Вінницький апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21050.

4. Судове засідання провести з представником відповідача - Касьян Оленою Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №914/2660/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/2660/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,
про стягнення 7 104 897,39 грн,
В судовому засіданні 21.08.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/2660/24.
25.08.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2660/24.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст.221,234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2660/24 без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Відповідачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №914/2660/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 (повне рішення складено 12.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/2660/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,
про стягнення 7104897,39 грн,
В судовому засіданні 21.08.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №914/2660/24.
25.08.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2660/24.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст. 221,234,244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2660/24 без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Відповідачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №5015/2060/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 (суддя Рим Т.Я.)
за скаргою Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови
у справі № 5015/2060/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп")
до відповідача Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича,
про стягнення 1017937,09 гривень
В судовому засіданні 21.08.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №5015/2060/11.
25.08.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі № 5015/2060/11.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про ухвалення додаткового рішення у справі №5015/2060/11 без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"03" вересня 2025 р. Справа №926/80/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 від 02 вересня 2025 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 926/80/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича, м. Чернівці
про розірвання угоди та стягнення заборгованості в сумі 61 376 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2025 року у справі №926/80/25 рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року у справі №926/80/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича без задоволення.
03 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 до апеляційного суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 02.09.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн, на підтвердження чого долучено відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 про ухвалення додаткового рішення у справі №926/80/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, в заяві заявник просить поновити строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, однак, судом встановлено, що заявник не пропустив строк, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 про ухвалення додаткового рішення призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/2577/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова КомпаніяГалицька Спілка від 05.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1361/25 від 06.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/2577/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс Груп, м. Миколаїв, Миколаївська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія Галицька Спілка, м. Львів
про: стягнення 583 046, 52 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи №914/2577/24 відкладено на 09.09.2025 об 10:00 год.
Однак, зважаючи на те, що суддя- член колегії Желік М.Б. перебуватиме у відпустці 09.09.2025 суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду справи на 23.09.2025 об 11:20 год.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату та час розгляду справи № 914/2577/24 на 23.09.2025 об 11: 20 год.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/371/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамантбуд» від 09.06.2025 (вх. № 01-05/1840/25 від 16.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 (суддя Крупник Р.В., повне рішення складено 02.06.2025)
у справі № 914/371/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамантбуд», м. Рівне
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетрансбуд», м. Рівне
про:визнання недійсним та скасування рішення в частині
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи №914/371/25 відкладено на 09.09.2025 об 10:30 год.
Однак, зважаючи на те, що суддя- член колегії Желік М.Б. перебуватиме у відпустці 09.09.2025 суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду справи на 23.09.2025 об 11:40 год.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату та час розгляду справи № 914/371/25 на 23.09.2025 об 11: 40 год.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/3234/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Чернігівська торгова компанія від 01.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1373/25 від 07.05.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 14.04.2025, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/3234/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Чернігівська торгова компанія,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВ МЕТАЛ ГРУП,
про: визнання недійсним рішення в частині,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи №914/3234/24 відкладено на 09.09.2025 об 10:50 год.
Однак, зважаючи на те, що суддя- член колегії Желік М.Б. перебуватиме у відпустці 09.09.2025 суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду справи на 23.09.2025 об 12:00 год.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату та час розгляду справи № 914/3234/24 на 23.09.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/970/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 19.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1516/25 від 20.05.25) та Львівської міської ради від 03.06.2025 (вх. № 01-05/1711/25 від 04.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (повне рішення складено та підписано 15.05.2025, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/970/22
за позовом: Акціонерного товариства Будівельно монтажне управління Львівгазифікація,
до відповідача: Львівської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз,
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз,
до відповідача 1: Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація,
до відповідача 2: Львівської міської ради,
про: визнання права користування земельною ділянкою,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 розгляд справи №914/970/22 оголошено перерву до 09.09.2025 об 11:15 год.
Однак, зважаючи на те, що суддя- член колегії Желік М.Б. перебуватиме у відпустці 09.09.2025 суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду справи на 23.09.2025 об 12:20 год.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату та час розгляду справи № 914/970/22 на 23.09.2025 об 12:20 год.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2025 р. Справа № 914/483/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аслунд Груп від 01 липня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року (повний текст підписано 23.06.2025), суддя Король М.Р.
у справі № 914/483/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аслунд Груп, м. Харків
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів
про зобов`язання виконати в натурі умови договору
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/483/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аслунд Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
08 серпня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
12 серпня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 20 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/483/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.