ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2025 р. Справа № 924/378/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.08.2025, повне рішення складено 01.08.2025,

у справі № 924/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група", м.Київ

до:

1) Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло", м. Хмельницький

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про:

- визнання незаконною вимоги про сплату суми гарантії в розмірі 745 570,55 грн;

- визнання Гарантії № 44652 від 22.01.2025 такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 задоволено заяву ТОВ "Енергетично-інвестиційна група", м.Київ від 08.04.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Заборонено Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус" згідно вимоги від 01.04.2025 № 149 здійснювати перерахування гарантійного платежу за гарантією № 44652 від 22.01.2025 та відповідно до Договору про надання гарантії № 44652/ЮГ-25 від 22.01.2025 на користь Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло".

21.04.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група", м.Київ до: 1) Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло", м. Хмельницький; 2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ про визнання незаконною вимоги ХКП "Міськсвітло" до АТ "КБ "Глобус" про сплату суми гарантії в розмірі 745 570,55 грн; визнання Гарантії № 44652 від 22.01.2025, виданої АТ "КБ "Глобус" на виконання Договору про надання гарантії № 44652/ЮГ-2, такою, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 01.08.2025 у позові відмовив. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі № 924/378/25.

20.08.2025, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2025 у справі № 924/378/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.08.2025, для розгляду справи № 924/378/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

Листом № 924/378/25/4519/25 від 21.08.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

25.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/378/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2025 у справі № 924/378/25 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази доплати 3 410,77 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

28.08.2025 (вх.№ 6159/25) до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 502943158 від 28.08.2025 про сплату 3 410,77 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/378/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2025 у справі № 924/378/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2025 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Хмельницькому комунальному підприємству "Міськсвітло" та Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.