ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Справа № 902/383/24(902/871/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025 у справі № 902/383/24(902/871/23)

за позовом Приватного підприємства "Глорія-ВЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 373 536,00 грн

в межах справи № 902/383/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025 у справі №902/383/24(902/871/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" вересня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

01.09.2025 на адресу суду від представника ТОВ "Мего ЛТД" адвоката Парпальос Вікторії Василівни надійшла заява про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає поважними причини пропуску на подання клопотання про участь в режимі відеоконференції, наведені заявником.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ТОВ "Мего ЛТД" адвоката Парпальос Вікторії Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на "02" вересня 2025 р. о 10:00год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Мего ЛТД" адвоката Парпальос Вікторії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/383/24(902/871/23) поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №902/383/24(902/871/23), призначеному на "02" вересня 2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.