номер провадження справи 26/87/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 908/2415/24(908/1442/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" (ел. пошта , адреса: Україна, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 30, ; представник позивача - ВЕНСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТУР-ХОРТИЦЯ" (ел. пошта , адреса: вул. Покровська, буд. 30, кімната 205, м. Запоріжжя, 69063, )

про визнання недійсним Договору купівлі - продажу (відчуження) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТУР-ХОРТИЦЯ" від 05.06.2024

в межах справи № 908/2415/24

про банкрутство - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" (ел. пошта , адреса: Україна, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 30,

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ КОМЕРШІАЛ", (01135 Україна, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 304).

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянскепітал"

3/ Комунальне підприємство "Водоканал"

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс"

5/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ"

Представники сторін:

від позивача - Венська О.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Бистров Д.А. (в залі суду)

від третьої особи - Єфімова Н.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

14.05.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі - продажу (відчуження) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТУР-ХОРТИЦЯ" від 05.06.2024, для розгляду в межах справи № 908/2415/24 про банкрутство позивача.

15.05.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1442/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 16.05.2025 прийнято позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі - продажу (відчуження) частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТУР-ХОРТИЦЯ" від 05.06.2024, для розгляду в межах справи № 908/2415/24 про банкрутство позивача; судове засідання призначено на 24.06.2025р. о 12-00.

До суду 17.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення третьої особи щдо поданої позовної заяви.

17.06.2025 надійшов відзив Відповідача на позовну заяву.

18.06.2025 клопотання третьої особи про направлення звіту про ретроспективну оцінку на рецензію.

23.06.2025 клопотання Позивача про призначення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.06.2025 відкладено судове засідання на 05.08.2025р. о 12-00; зобов`язано Відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання Позивача про призначення у справі комплексної судової економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи; запропоновано відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта; зобов`язано Позивача та третю особу надати суду (для огляду) оригінал Звіту про ретроспективну оцінку комплексу нерухомого майна - нежитлових будівель та споруд за адресами: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заповідна, буд. 17/19, вул. В. Сергієнка (Задніпровська), буд. 7, Запорізька обл., Приморський р-н., сщ. Набережне, вулиця Д. Бідного, буд. 22, власником яких є ТОВ "ДНІПРОТУР-ХОРТИЦЯ", виготовлений 03.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНА ГРУПА "ЮСТИЦІЯ - ТЕУ" на замовлення арбітражного керуючого Венської О.О., згідно з яким вартість переліченого вище нерухомого майна станом на 05.06.2024 становила 40 275 945,00 (сорок мільйонів двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн, без ПДВ.

До суду 31.07.2025 надійшла заява Позивача на виконання ухвали суду від 24.06.2025 із долученням відповідних документальних доказів.

01.08.2025 заява Позивача про долучення до матеріалів справи Рецензію від 30.07.2025 року на Звіт про ретроспективну оцінку майна - нежитлових будівель та споруд за адресами: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заповідна, буд. 17/19, вул. В. Сергієнка (Задніпровська), буд. 7, Запорізька обл., Приморський р-н., сщ. Набережне, вулиця Д. Бідного, буд. 22, власником яких є ТОВ «ДНІПРОТУР ХОРТИЦЯ» від 03.05.2025 року та Консультативний висновок №4/25 від 30.07.2025 року складений фахівцем ГО «Національної асоціації судових експертів України» Шильцовою Катериною Миколаївною.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що оригінал звіту, отриманий через електронний суд є нечитабельним.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи подані сторонами документи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 04.09.2025 о 14-00.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.09.2025р. о 14-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 05.08.2025р.

Ухвалу складено та підписано-03.09.25.

Суддя О.О. Юлдашев