overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1974/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Владимирець А.О., Василенко Н.В., - прокурори Офісу Генерального прокурора,

позивача - Міністерства охорони здоров'я України - Дяк Ю.М., у порядку самопредставництва,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» - Поцелов А.О., адвокат (ордер від 08.08.2024),

третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства «Медичні закупівлі України» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025(суддя Конюх О.В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.,)

у справі № 911/1974/24

за позовом заступника Генерального прокурора (далі - прокурор, скаржник) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - ТОВ «Автоспецпром», відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі - ДП «Медичні закупівлі України», третя особа на стороні позивача)

про стягнення 10 426 594,74 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 911/1974/24 за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 911/1974/24 залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 911/1974/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1256/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України - не з`явився,

відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Чус О.В.)

у справі № 904/1256/24

за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (далі - Фонд)

до публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (далі - ПАТ «Банк Восток»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - Відділ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» (далі - ТОВ «Тріумф»),

про стягнення збитків.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Восток» задовольнити частково.

2. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 зі справи № 904/1256/24 скасувати.

3. Справу № 904/1256/24 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк Восток» від 10.12.2024 про ухвалення додаткового судового рішення передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15007/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Кисіль Т.В. (довіреність від 18.12.2024 № 991),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" - адвоката Сібілєва М.А. (ордер ВВ № 1045360 від 16.01.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (суддя Полякова К.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М. і Ходаківська І.П.)

у справі № 910/15007/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення 2 330 903,65 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 13 566 979,14 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (в оскаржуваній частині) зі справи № 910/15007/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/903/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Кисіль Т.В. (довіреність від 18.12.2024 № 991),

відповідача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" - адвоката Литвин Я.В. (ордер СВ № 1138051 від 04.08.2025),

третьої особи на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2025 (суддя Романенко А.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.)

у справі № 927/903/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 289 265 390,83 грн та

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2025 (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 зі справи № 927/903/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/481/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 - Заплітної І.А., адвоката (ордер від 25.07.2025),

відповідача - Чортківської міської ради - Вандяк Н.П., діючої у порядку самопредставництва,

третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» - не з'явився,

розглядаючи касаційну скаргу Чортківської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2025 (суддя Гевко В.Л.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 921/481/24

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач)

до Чортківської міської ради (далі - Міськрада, відповідач, скаржник),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (далі - ТОВ «Смарттендер», третя особа на стороні позивача),

про визнання укладеним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації нежитлових приміщень, шляхом викупу в редакції, що додається.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 921/481/24 за касаційною скаргою Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14000/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

приватного виконавця - Горбача Сергія Федоровича,

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдинг Груп» - не з'явився,

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» - не з'явився,

відповідача 2 - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс» - не з'явився,

третьої особи на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича - не з'явився,

розглядаючи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (суддя Нечай О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/14000/24

за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича (далі - приватний виконавець Горбач С.Ф., скаржник)

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдинг Груп» (далі - ТОВ «Електротрейдинг Груп»)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» (далі - ТОВ «Вінд Енерджі», відповідач 1);

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс» (далі - АТ «Брікерс», відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович (далі - приватний нотаріус Лігун А.І., третя особа на стороні відповідачів),

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/252/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/72/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни - Никоненко Т.М. - адвокат (ордер АІ №1985499 від 27.08.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-БІО" - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (суддя Ярешко О.В.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий суддя: Кощеєва І.М., судді Чус О.В., Дарміна М.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни (далі - ФОП Сьома Д.А.; позивач),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-БІО" (далі - Товариство; відповідач),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сьоми Дарини Андріївни залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 908/72/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2025 р. Справа №907/23/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року
у справі №907/23/25
за позовом Фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича, м. Жовква,
до відповідача Фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, м. Мукачево
про стягнення заборгованості за надані послуги згідно разового договору заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом
за участю представників:
від позивача Білик П.Б.
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.07.2025 відклав розгляд апеляційної скарги ФОП Подгорського Василя Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №907/23/25, на 28.08.2025.
У зв`язку із перебуванням у відпустці членів колегії суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В., розпорядженням В. о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №288 від 26.08.2025, з метою розгляду апеляційної скарги проведено автоматизовану заміну складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.
В судове засідання 28.08.2025 з`явився представник позивача та висловив свої заперечення щодо доводів апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши зміну складу суду, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Подгорського Василя Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №907/23/25 до 12 год 10 хв 04.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/14331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025)

у справі № 910/14331/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ"

про стягнення неустойки у загальному розмірі 758 614,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/14331/24, розгляд якої було призначено на 21.08.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/14331/24 призначити на 16 жовтня 2025 року о 16 год 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/14707/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Львівська Група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі №910/14707/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант»

до Громадської організації «Громадське телебачення»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація «Львівська Група»

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/14707/24 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 20.08.2025 звернулася до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/14707/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14707/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14707/24.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко