СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., ухвалу підписано 21.07.2025) у справі №917/1621/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

УХВАЛИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 08.07.2025 у справі №917/1621/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції".

Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.

Введено процедуру санації у справі № 917/1621/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції".

Затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", схвалений протокольними рішеннями зборів кредиторів 04.07.2025.

Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1974 від 19.10.2020).

Ухвалено оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції".

Зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" передати керуючому санацією Сердюку Віктору Володимировичу у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов`язано керуючого санацією Сердюка Віктора Володимировича виконувати повноваження згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів та суду письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Зазначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Білицька селищна рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 року у справі № 917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ «Сільські традиції», з ухваленням у справі № 917/1621/22 нового рішення про відмову в затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2025 р. о 12:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 20.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 20.08.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 заяву Білицької селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.09.2025 о 12:00 годині у справі №917/1621/22 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

11.08.2025 до суду від представника Білицької селищної ради надійшли письмові пояснення (вх.№9642). Також, 11.08.2025 від представника Білицької селищної ради надійшла заява (9644), до якої додано довіреність від 15.01.2025 №03.1-29/31 на підтвердження повноважень представника.

Головне управління ДПС у Полтавській області також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 про затвердження плану санації ТОВ Сільські традиції та винести нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ТОВ Сільські традиції в повному обсязі. Розгляд справи здійснити за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22, об`єднано розгляд апеляційних скарг Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) та Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№1712 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 в одному апеляційному провадженні та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2025 р. о 12:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області до 28.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 28.08.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" в задоволенні заяви (вх.№9738 від 13.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1621/22.

20.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№9961), в якому ініціюючий кредитор категорично заперечує проти заявлених вимог в апеляційних скаргах. Зазначає, що доводи викладені у апеляційних скаргах Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області не спростовують імперативних норм чинного законодавства про банкрутство, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду першої інстанції, з огляду на що, ухвала місцевого господарського суду повинна залишитися без змін, а апеляційні скарги Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області без задоволення.

Зазначає, що кожен із кредиторів надав письмові пояснення до суду апеляційної інстанції, згідно яких повністю погоджуються з прийнятими рішеннями на зборах кредиторів 04.07.2025 року та погоджуються із затвердженням плану санації від 04.07.2025 року (пояснення додає).

20.08.2025 до суду від арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№9970), в якому останній просить апеляційні скарги Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 04.09.2025 о 12:00 годині у справі №917/1621/22 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1621/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

03.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" надійшли письмові пояснення у справі №917/1621/22 (вх. 10487). Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека» отримало звіт

керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича станом на 03.09.2025 року, про часткове виконання плану санації, який був схвалений протокольними рішеннями зборів кредиторів 04.07.2025 року та затверджений ухвалою Господарського суду Полтавської області 08.07.2025 по справі №917/1621/22. Просить суд врахувати часткове виконання інвестором ТОВ «Укр-Сервіс-Безпека» плану санації, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (платіжні інструкції додає).

04.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10517), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість прийняти участь у судовому засіданні через сімейні обставини.

04.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10531), в якому ініціюючий кредитор просить відкласти розгляд справи №917/1621/22 на будь-який інший зручний для суду час, оскільки представник ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" що є головою комітету кредиторів адвокат Шендрик Сергій не може прибути до суду через втрату працездатності (додає фотокопію з вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України, скріншот повідомлення з мобільного телефону про створення медичного висновку про непрацездатність).

Представники апелянтів приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання у приміщення Східного апеляційного господарського суду від Білицької селищної ради з`явився Бажан Олександр Олексійович. На підтвердження своїх повноважень надав суду довіреність від 15.01.2025 №03.1-29/31.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У частині 1 статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Однак, в матеріалах справи №917/1621/22 відсутні належним чином засвідчені документи на підтвердження наявності у Бажана Олександра Олексійовича права діяти від імені Білицької селищної ради відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва.

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, і Бажан Олександр Олексійович не має статусу адвоката, а тому, довіреність від 15.01.2025 №03.1-29/31, не може бути документом, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів Білицької селищної ради в суді.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність повноважень у Бажана О. О. як належного представника Білицької селищної ради.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 04.08.2025 та від 15.08.2025.

Колегія суддів, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвали суду від 04.08.2025 та від 15.08.2025 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду доставлені до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" в підсистемі Електронний суд 04.08.2025 о 17:26 та 15.08.2025 о 19:22 відповідно. Таким чином, ініціюючий кредитор був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже мав достатньо часу для того, щоб вирішити питання забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні.

Крім того, на підтвердження втрати працездатності представника надано фотокопію з вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України, в якій міститься інформація про листки непрацездатності (№34338952-1.1 дата відкриття 04.09.2025, дата закриття 08.09.2025; (№34338952-1 дата відкриття 04.09.2025, дата закриття 08.09.2025; (№34338952-1.2 дата відкриття 04.09.2025, дата закриття 08.09.2025;) зі статусом: «Закритий». Проте, суду не надано Витяг з електронного реєстру листків непрацездатності або лист непрацездатності.

Також, ініціюючим кредитором надано скріншот повідомлення з мобільного телефону про створення медичного висновку про непрацездатність. В той же час, дане повідомлення не містить дати надходження та дати створення вказаного медичного висновку (зазначено лише час о 09:20 годині), а також неможливо встановити кому таке повідомлення направлено, з огляду на відсутність ідентифікації користувача мобільного телефону, на який надійшло вказане повідомлення.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, то останнім не надано доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Представники апелянтів у судовому засіданні 04.09.2025 проти клопотань про відкладення справи заперечували.

За таких обставин у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Білицької селищної ради та представник Головного управління ДПС у Полтавській області у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників апелянтів і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" жовтня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника Білицької селищної ради адвоката Панченко О.О. та представника Головного управління ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 02.10.2025 о 14:30 годині у справі №917/1621/22 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити адвокату Панченко О.О. та Лазурович С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна