overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/8642/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрі»

про визнання трудових відносин припиненими

про визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025.

22.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7150/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРАКС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";

про: стягнення 27.895,99 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАКС» як відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те що, в підготовчому засіданні 01.09.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/4636/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро"

про стягнення 27 799,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" 27799,20 грн, з яких: 23 522,40 грн - пеня, 4 276,80 грн - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №СН-80/24 від 13.09.2024 в частині передання товару за рознарядкою №205-12/801 від 11.10.2024 вартістю 28 512,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 8; ідентифікаційний код 41763426) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (65481, Одеська область, Одеський район, місто Південне, вулиця Берегова, 13; ідентифікаційний код 04704790) 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 20 коп. пені, 2 138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн 40 коп. штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

04.08.2025 на виконання рішення видано наказ.

18.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Керучючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.09.2025 надати пояснення або заперечення по суті заяви.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/4002/25

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ";

про: видачу дубліката наказу від 17.06.2025 № 910/4002/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365";

про: стягнення 120.381,11 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення 120.381,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/4002/25 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" заборгованість в сумі 120.381,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 грн.

17.06.2025, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/4002/25 видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" (далі - Заявник) про видачу дубліката наказу від 17.06.2025 № 910/4002/25, яка мотивована втратою такого наказу (далі - Заява).

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" про видачу дубліката наказу від 17.06.2025 № 910/4002/25 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2025 № 910/4002/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький Втормет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за період з 01.03.2022 по 31.07.2022 за договором №52 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 9265,67 грн та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШКАН-ЛОГІСТИК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕК-СЕРВІС» заборгованості за Договором купівлі-продажу ДП « 1» від 03.11.2021 року в розмірі 5013,36 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим в силу ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/10835/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у розмірі 103350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у розмірі 103350,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно зазначено власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати вірний власний поштовий індекс.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення без руху.

Встановити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/8801/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, вул. Малевича Казимира, буд.31, м. Київ, )

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (01054, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 31 706,36 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025, провадження у справі № 910/8801/25 у частині позовних вимог про стягнення 37 706,36 грн. основного боргу закрито. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 14.07.2025 № 44402.

В системі "Електронний суд" 27.08.2025 позивачем сформовано заяву про повернення судового збору.

В системі "Електронний суд" 01.09.2025 позивачем сформовано заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, оскільки ухвалою суду від 26.08.2025 вже повернуто судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини, а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про повернення судового збору залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/6373/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" (м. Київ)

2. Компанії "Лакріно Інвестментс Лімітед" (Кіпр, Лімасол)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6373/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", Компанії "Лакріно Інвестментс Лімітед" про визнання договору недійсним.

Підготовче засідання, призначене на 02.09.2025, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою. Відтак підготовче засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/6373/25 на 11.09.25 о 11:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/10049/24

За позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння" (м. Київ);

2. Фермерського господарства "Агрофірма "Базис" (Черкаська обл., Уманський р-н, с.Кочубіївка)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10049/24 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння", Фермерського господарства "Агрофірма "Базис" про визнання договору недійсним.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою. Відтак судове засідання з розгляду справи по суті належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 910/10049/24 по суті на 14.10.25 о 10:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко