overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 918/56/25

За позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

до Західне Управління Замовника Робіт

про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Рівненської області 22.01.2025 надійшла позовна заява керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн.

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025) від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Міністерства оборони України про стягнення витрат понесених ТОВ "БВК Форвард Плюс" для сплати податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, робіт, послуг для виконання робіт "Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, м.Золочів, Львівської області по договору підряду № 144 від 09.08.2019.

Судове засідання призначене на 02.09.2025, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою. Відтак судове засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/5420/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, 01044, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45)

про стягнення 13 952 033,65 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/5420/25 на 06.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.09.2025Справа № 910/4977/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" (далі - ОСББ "Сусіди, Чорновола-20", відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Сусіди, Чорновола-20", проведених 01.08.2024 та оформлених протоколом від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2025.

19.06.2025 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ОСОБА_1 (позивачем) апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 про відмову у забезпеченні доказів.

Після перегляду вказаного рішення (ухвали) судом апеляційної інстанції справа повернулася до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне прожовжити її розгляд та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про визнання недійсним та скасування рішення.

2. Підготовче засідання призначити на 09.10.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Байрамова Аяза
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у розмірі 13.210,00 грн, з яких 3.460,00 грн основного боргу, 750,00 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору та 9.000,00 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 18128032/ОК від 13.12.2024.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним підприємством «Шериф-захищати та охороняти» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Байрамов Аяз ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.09.2025Справа № 910/5724/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто»

про визнання бездіяльності неправомірною

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 310 565, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва зі скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Кінто» (далі - ПрАТ «Кінто», скаржник) про визнання бездіяльності неправомірною, визнання неправомірними та скасування постанов про зупинення виконавчих дій, зобов`язання накласти арешт та звернути стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 вказану скаргу ПрАТ «Кінто» було прийнято до розгляду в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. щодо непоновлення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, ВП № НОМЕР_4, ВП № НОМЕР_3 та невчинення дій щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/5724/23, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/5724/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 провадження з розгляду вказаної скарги було зупинено до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у цій справі.

28.08.2025 справа № 910/5724/23 повернулася до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне поновити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто» про визнання бездіяльності неправомірною, оскільки підстави для зупинення провадження відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Кінто» про визнання бездіяльності неправомірною у справі № 910/5724/23.

2. Судове засідання призначити на 09.10.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/8069/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ»;

до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК;

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" з вимогою про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відмову від підтримання ділових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС САРНИ».

Ухвалою суду від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

15.07.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.07.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.09.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/8069/25 призначене на 30.09.25 об 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/8584/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові публікації" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 35, квартира 125)

до Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 10)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукові публікації" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 35, квартира 125) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/8584/25 на 24.09.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/573/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/573/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальний транспортний сервіс" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; )

до Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" (0101, м. Київ, вул. Деревообробна, 1; )

про стягнення 5 259 055,54 грн,

за участю представників:

від позивача - Лук`яненко В.О.,

від відповідача - Зарічний І.Я.,

Керуючись ст.ст. 43, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальний транспортний сервіс" про визнання заяви представника відповідача адвоката Зарічного І.Я. щодо перерви у судовому засіданні (перенесенні судового засідання) з 13.08.2025 на іншу дату зловживанням процесуальним правом, заявленою із відсутністю підстав, передбачених ч. 5 ст. 183 ГПК України - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарження відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/5608/25

За позовом Приватного підприємства «СПЕЦДОРМАШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання договору виконаним, витребування майна та визнання права власності,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Приватного підприємства «СПЕЦДОРМАШ»

про стягнення 226 462,50 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Дорофеєв Д.А.;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом:Картавенко О.В.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі

2. У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/5742/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 2 884 929, 93 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Головатюк С.А.;

від відповідача: Кучерявий О.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11, ідентифікаційний код 38092323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім» (25006, місто Кропивницький, вулиця Миколи Левитського, будинок 28, ідентифікаційний код 43213289) заборгованість за договором № 0108-24 від 01.08.2024 у розмірі 2 550 782 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 97 коп., яка складається з: 1 570 000 (одного мільйону п`ятсот сімдесяти тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 501 220 (п`ятисот однієї тисячі двісті двадцяти) грн 44 коп. пені, 390 619 (трьохсот дев`яноста тисяч шістсот дев`ятнадцяти) грн 30 коп. інфляційних втрат, 88 943 (вісімдесяти восьми тисяч дев`ятсот сорока трьох) грн 23 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11, ідентифікаційний код 38092323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім» (25006, місто Кропивницький, вулиця Миколи Левитського, будинок 28, ідентифікаційний код 43213289) витрати по сплаті судового збору 34 619 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 16 коп. та 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань