ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність фізичної особи без руху

04 вересня 2025 року Справа № 926/2894/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 25.08.2025 про неплатоспроможність фізичної особи, в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав про наявність у нього заборгованості перед низкою кредиторів фінансовими установами і Чернівецькою митницею Держмитслужби, на загальну суму 921154,23 грн., дану заборгованість він припинив погашати упродовж двох місяців через відсутність доходів і майна та існує загроза неплатоспроможності, що надає йому підстави для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги п`ятої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.

Низку вимог цієї статті КУзПБ заявником не дотримано, а саме:

1) пункту 3 частини 3, яким установлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У доданому до заяви конкретизованому списку кредиторів заявник не зазначив підстави виникнення зобов`язань зокрема, номери і дати кредитних договорів, підставу виникнення заборгованості перед Чернівецькою митницею Держмитслужби, не вказав строк виконання зобов`язань згідно із законом або договором.

У графі 6 в останньому рядку конкретизованого списку вказаний прострочений борг (пеня, штрафи) на загальну суму 238698,42 грн., при цьому, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що розмір штрафу становить 200,00 грн. за договором № 00-9985986 від 26.09.2024, укладеним з ТОВ Макс кредит, інших сум штрафів, пені у заяві не вказано, доказів на підтвердження відображених у конкретизованому списку сум неустойки не надано.

Наразі з документів заявника видається, що до складу неустойки ним включено суми боргу за процентами за користування кредитом, що мають природу основної заборгованості, а до основного боргу включено штраф у розмірі 478847,79 грн. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2024 ВП № 74233548.

За змістом абзацу 6 статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням (боргом) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, до складу грошових зобов`язань боржника не включаються.

Також в конкретизованому списку в рядку 17 вказано кредитора ТОВ Іноваційна компанія, у той же час, до заяви додано копію договору між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Інновація Компані, тобто є необхідність в уточненні назви відповідного кредитора.

Таким чином, доданий до заяви список кредиторів потребує коригування у відповідності до вимог КУзПБ щодо підстав виникнення заборгованості і строку виконання зобов`язань та дійсних сум основного боргу і сум неустойки (штрафу, пені), а також правильного найменування включених до нього кредиторів;

2) пункту 4 частини 3, відповідно до якого до заяви додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 можна зрозуміти, що його доходами є заробітна плата в розмірі 8000,00 грн. на посаді сторожа в ТОВ Берекол, іншого майна і доходів він не має.

Разом з тим, у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.07.2025 року заявник вказав, що він володіє спільно з іншими особами майном СОК Буковина-Троя, однак опису цього майна до заяви не додав;

3) пункту 8 частини 3 щодо подання відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

У заяві ОСОБА_1 повідомив, що в нього відкриті рахунки в АТ Сенс Банк, ПАТ Банк Восток, АТ КБ Глобус і АТ КБ Приватбанк, однак відомостей про залишки коштів на рахунку в ПАТ Банк Восток до заяви не додано;

4) пункту 11 частини 3 щодо подання декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Так, до заяви ОСОБА_1 додані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік та станом на 01.07.2025 року, які в окремих частинах не відповідають вимогам наказу Міністерства юстиції України 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Зокрема, в усіх деклараціях в рядку 7 Розділу І. Загальні відомості не зазначено повне ім`я та по-батькові і громадянство всіх осіб, які вказані заявником членами своєї сім`ї.

В деклараціях за 2023 і 2024 роки в рядку 16 Розділу ІІ. Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел України, у тому числі одержані (нараховані) за межами України містяться зроблені олівцем цифрові записи у графі Джерело доходу (у т.ч. за межами України), дані про суми одержаного доходу боржника і членів його сім`ї не вказані.

В декларації станом на 01.07.2025 у Розділі ІІ не зазначена будь-яка інформація про доходи боржника і членів його сім`ї.

При цьому, із заяви і доданих до неї документів слідує, що з 02.05.2025 ОСОБА_1 працевлаштований на посаді сторожа в ТОВ Берекол, щомісячна заробітна плата складає 8000,00 грн. Отже, в декларації станом на 01.07.2025 має бути відображена інформація про доходи боржника за період з 02.05.2025 по 30.06.2025 та подане відповідне документальне підтвердження (наприклад довідка про виплачену заробітну плату, інформація контролюючого органу).

До заяви ОСОБА_1 не надано документального підтвердження наявності/відсутності у членів його сім`ї активів, відомості про які вказані у деклараціях.

Відповідно до пунктів 8 та 9 Приміток до наказу Міністерства юстиції України 21.08.2019 № 2627/5 боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

Згідно з абзацом 2 частини 5 статті 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Стосовно наданої заявником інформації щодо членів своєї сім`ї суд звертає увагу, що відповідно до доданих до заяви ОСОБА_1 відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ним спільно не проживають, зареєстровані за іншими адресами, доказів, що його брати пов`язані з ним спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, чи перебувають під опікою чи піклуванням боржника, до заяви не додано. Відповідно суд не в змозі встановити підстави для включення братів заявника до членів його сім`ї у розумінні абзацу 2 частини 5 статті 116 КУзПБ.

Також, зазначаючи членами своєї сім`ї мати ОСОБА_4 і батька ОСОБА_5 , заявник не надав доказів, які підтверджують родинні стосунки з названими особами, зокрема копію свідоцтва про своє народження.

Крім того, до заяви не додано доказів на підтвердження зазначених у деклараціях реєстраційних номерів облікових карток платника податків членів сім`ї боржника, відповідно, суд не в змозі перевірити дану інформацію;

5) пункту 12 частини 3, відповідно до якої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

За змістом абзацу 3 частини 2 статті 30 КУзПБ, статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на дату звернення ОСОБА_1 до суду становить 45420,00 грн., докази авансування коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок господарського суду мають бути додані до заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

Заявником подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.248103479.1 від 05.08.2025 про сплату на рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів у сумі 45420,00 грн. з призначенням платежу сплата за позовом від ОСОБА_1 до Господарський суд Чернівецької області, платіж за власні кошти.

Суд не приймає даний документ в якості доказу, який підтверджує виконання заявником обов`язку авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у сумі 45420,00 грн., як це передбачено пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Зокрема, враховуючи призначення платежу, кошти згідно вказаної квитанції сплачені за позовом ОСОБА_1 , при тому, що ним подано до суду заяву про неплатоспроможність фізичної особи, крім того, і це є визначальним, у призначенні платежу не зазначено, що кошти внесені для авансування виплати винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно, враховуючи, що суд здійснює всі платежі через органи Державної казначейської служби, які виконують контрольні функції та перевіряють всі документи, на підставі яких здійснюються будь-які платежі, унеможливлюється проведення судом виплати грошової винагороди арбітражному керуючому з коштів, які надійшли від боржника з іншим призначенням платежу;

6) пункту 14 частини 3, відповідно до якої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21 зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності потенційну можливість такого невиконання.

Згідно заяви ОСОБА_1 його заборгованість перед кожним із кредиторів (окрім ТОВ Авентус і Чернівецької митниці Держмитслужби) визначена станом на 31.07.2025 згідно даних з особистого кабінету заявника.

Однак, ніяких документів, які б підтверджували вказані у заяві і в конкретизованому списку кредиторів відомості про розмір боргу заявника згідно даних з особистого кабінету, ОСОБА_1 не надав.

Також, на підтвердження включеної до списку кредиторів заборгованості в розмірі 478847,79 грн. перед кредитором Чернівецькою митницею Держмитслужби заявником подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2024 ВП № 74233548.

Проте, у даному документі стягувачем зазначено Державу, отже, для того, щоб встановити, який саме державний орган виконує функції держави в якості стягувача за даним виконавчим провадженням і, відповідно, є кредитором ОСОБА_1 , останньому належить надати засвідчену копію постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2023 у справі № 725/10188/23.

Таким чином, боржнику слід подати документи на підтвердження сум задекларованої у списку заборгованості перед кредиторами.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.08.2025 про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) виправлений конкретизований список кредиторів з зазначенням:

- підстав виникнення зобов`язань (зокрема, номери і дати кредитних договорів) та строків виконання зобов`язань згідно із законом або договором),

- правильних сум заборгованості за основним боргом, строк виконання якого настав, і сум неустойки (штрафу, пені) перед кожним з кредиторів,

- правильної назви кредитора під порядковим номером 17 у конкретизованому списку кредиторів (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.2) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали щодо інформації боржника про спільне володіння з іншими особами майном під назвою СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2.3) відомості про залишки коштів на рахунку в ПАТ Банк Восток;

2.4) документальне підтвердження підстав для включення братів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до складу сім`ї боржника.

У разі, якщо дані особи не є членами сім`ї боржника у розумінні абзацу 2 частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність належний склад сім`ї заявника;

2.5) докази на підтвердження вказаних у деклараціях реєстраційних номерів облікових карток платника податків членів сім`ї боржника;

2.6) засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

2.7) документальне підтвердження грошових доходів заявника за період станом на 01.07.2025 (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.8) декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 липня 2025 року, заповнені у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, в яких зазначити:

- прізвище, повне ім`я та по-батькові і громадянство всіх осіб, які вказані заявником членами його сім`ї (в усіх деклараціях);

- дані про суми одержаного доходу боржника і членів його сім`ї (у деклараціях за 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.07.2025, з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.9) документи на підтвердження наявності/відсутності у членів сім`ї боржника активів, відомості про які вказані у деклараціях;

2.10) докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів у сумі 45420,00 грн. для виплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.11) документи на підтвердження зазначених на підставі даних з особистого кабінету сум заборгованості перед кожним із включених до конкретизованого списку кредиторів (крім ТОВ Авентус і Чернівецької митниці Держмитслужби);

2.12) засвідчену копію постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2023 у справі № 725/10188/23.

3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 ..

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.