ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/368/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд.2, код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2,

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп. Свободи, буд.32,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.04.2025р.) стягнути з відповідача на користь Кам`янської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки загальною площею 1,3391 га з кадастровим номером :02:006:0586, що розташована за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Цегельний,19, за період з 01.01.2022 по 09.12.2024 включно у розмірі 2 593 530,21грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 31 122,36грн.

Разом із позовною заявою Керівник Кам`янської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р. у справі № 904/368/25 заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2025р. о 12:00год.

17.02.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р., відповідно до якої у Господарського суду Дніпропетровської області витребувано матеріали справи №904/368/25 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕТАЛОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року.

18.02.2025р до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2025р. зупинено провадження у справі №904/368/25.

24.02.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

29.04.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову.

06.06.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/368/25 після розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. поновлено провадження у справі №904/368/25 та призначено підготовче засідання на 15.07.2025р. о 10:30год.

11.07.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні заяву представника прокуратури від 29.04.2025р. про зміну предмета позову - задоволено.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2025р. о 10:00год.

22.08.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/32886/23.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025р. о 10:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі на 18.09.2025р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна