ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025 р. Справа№914/2756/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл.

про забезпечення позову у справі №914/2756/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лабаз Андрія Володимировича, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Лабаза Андрія Володимировича, м. Львів про стягнення заборгованості за договором поставки.

Представником позивача додано до позовної заяви заяву про забезпечення позову за вх.№3066/25 від 04.09.2025 року, в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно до Фізичної особи-підприємця ЛАБАЗА АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА в межах суми позову в розмірі 2241 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн. та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти до Фізичної особи-підприємця ЛАБАЗА АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА в межах суми позову в розмірі 2241 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн., що знаходяться на всіх рахунках до Фізичної особи-підприємця ЛАБАЗА АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. В додатках до заяви про забезпечення, вказано квитанція про сплату судового збору.

04.09.2025 року Господарським судом Львівської області складено Акт від 04.09.2025 року №65 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, в якому зазначено, що до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, при реєстрації якого було виявлено відсутність додатку, а саме: -«Квитанція про сплату судового збору».

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Так, ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Проте, заявником разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору, що відповідно є порушенням частини 5 статті 139 ГПК України та є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма ст. 140 Господарського процесуального кодексу України містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, так і для суду, який зобов`язаний повернути заяву у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Водночас суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (за вх.№ 3066/25 від 04.09.2025 року) заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода».

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про забезпечення позову представником позивача подано через систему «Електронний суд», то матеріали заяви про забезпечення позову б/н від 04.09.2025 року (за вх.№3066/25 від 04.09.2025 року) судом не повертаються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.