номер провадження справи 5/140/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2025 Справа № 908/2530/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ (вул. Карпенка Карого, буд. 47, м. Запоріжжя, 69084; )

2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд.27, м. Запоріжжя, 69005; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий; дата народження невідома)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 № 908/2530/25 позовну заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ, 2 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оригінали доказів направлення надати суду у вказаний вище строк; направлення на адреси місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви від 18.08.2025 з додатками до неї, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

29.08.2025 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено про наявність у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів згідно переліку, копії яких додано до заяви, а також додані докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адреси місцезнаходження відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд звертає увагу відповідача-1, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Крім цього суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ () у зв`язку зі звільненням з посади головного директора, за власним бажанням в порядку ст. 36 КЗпП з 16.05.2023.

Згідно з відповіддю № 1737668 від 04.09.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , засновник (учасник) юридичної особи та кінцевий бенефіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ є ОСОБА_2 (відсоток частки статутного капіталу або права голосу 100).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як засновника (учасника) юридичної особи та кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий; дата народження невідома).

У позовній заяві ОСОБА_1 також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ () наказ № 1-К від 16.05.2023, а також рішення загальних зборів (власника) про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади головного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ ().

В обґрунтування вищевказаного клопотання керівник ОСОБА_1 посилається на те, що наказ № 1-К від 16.05.2023 а також протокол, формований в порядку ст. 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не перебувають у розпорядженні Позивача, однак є важливими для встановлення обставин по справі.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що наказом № 1-К від 16.05.2023 та рішенням загальних зборів (власника) звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади головного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ (), та як наслідок звернення до суду з вказаним позовом, суд дійшов висновку про витребування у ТОВ ДІМ ОЛІЇ () зазначених доказів.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2530/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/140/25.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий; дата народження невідома).

4. Розгляд справи по суті розпочнеться з 02.10.2025.

5. Відповідачу 1 завчасно до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі «Електронний суд» задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ (вул. Карпенка Карого, буд. 47, м. Запоріжжя, 69084; ) оригінали: наказу № 1-К від 16.05.2023 та рішення загальних зборів (власника) про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади головного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМ ОЛІЇ () (належним чином засвідчені копії надати для долучення до матеріалів справи).

7. Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 25.09.2025 включно. Відповідні пояснення та копії витребуваних документів надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 25.09.2025.

8. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

9. Позивачу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

10. Запропонувати відповідачам 1-2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам по справі копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

11. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідачів 1,2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду та іншим сторонам по справі письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

12. Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

13. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков