РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2025Справа №910/6013/25
за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Ліфт»

про стягнення 727 079,73 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Ліфт» про стягнення 727 079,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено загальний строк виконання усього обсягу робіт, визначений пунктом 1.4 договору, прострочення якого за період з 26.12.2024 по 16.02.2025 становить 53 календарних днів, а тому позивач має право на стягнення з підрядника штрафних санкцій у сумі 727 079,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/6013/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Через діловодство суду 09.06.2025 від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в позові в повному обсязі.

Через систему "Електронний суд" 16.06.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній не погоджувався з доводами відповідача викладеними у відзиві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «СП ЛІФТ» договір про закупівлю від 26.08.2024 №185 на виконання робіт з «Проведення капітального ремонту (заміни) вантажного ліфта БСК-2 (5000 кг) Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» в м. Київ (коригування)».

Зазначений Договір укладено за результатами проведення публічних закупівель - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-07-24-010794-а. Процедура закупівлі здійснювалась Підприємством, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178.

За умовами Договору, місцем виконання Робіт є територія Замовника за адресою: вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119 (п. 1.3. Договору).

Роботи за цим Договором, відповідно п. 1.7., включали в себе: ??демонтажні роботи старого обладнання Замовника; закупівлю (виготовлення) та транспортування нового обладнання (ліфт і компоненти безпеки ліфта) до місця виконання робіт; навантаження та розвантаження устаткування у місці виконання робіт; монтаж, випробування та пусконалагоджування щодо устаткування; введення устаткування в експлуатацію; реєстрація устаткування в контролюючих органах та отримання дозвільних документів, які регламентують експлуатацію устаткування, згідно чинного законодавства.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками (у разі використання) і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору загальна вартість робіт (ціна договору) складається із загальної вартості устаткування та загальної вартості робіт щодо устаткування, яка становить 4 499 996,39 грн (чотири мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 39 копійок, у тому числі ПДВ - 749 999,40 грн (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 40 копійок), а саме: ?загальна вартість устаткування становить 3 275 097,60 грн (три мільйони двісті сімдесят п`ять тисяч дев`яносто сім гривень 60 копійок), у тому числі ПДВ - 545 849,60 грн п`ятсот сорок п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 60 копійок) (підпункт 4.4.1. договору); ?загальна вартість робіт щодо устаткування становить 1 224 898,79 грн (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 79 копійок), у тому числі ПДВ - 204 149,80 грн (двісті чотири тисячі сто сорок дев`ять гривень 80 копійок) (підпункт 4.1.2. Договору).

Пунктом 5.2. договору визначено, що розрахунки за цим договором складаються з оплати вартості устаткування та оплати вартості виконаних робіт щодо устаткування.

Згідно з п. 5.3. договору замовник здійснює оплату загальної вартості устаткування за договором в наступному порядку: попередню оплату у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) загальної вартості устаткування замовник здійснює впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами цього договору (підпункт 5.3.1. договору); остаточний розрахунок за устаткування здійснюється замовником впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі устаткування та видаткової накладної (підпункт 5.3.2. договору).

На виконання вимог підпункту 5.3.1. договору замовником 02.09.2024 перераховані підряднику в якості попередньої оплати кошти за устаткування, в сумі 818 774,40 грн (вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 40 копійок), в т. ч. ПДВ - 136 462,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.09.2024 №2545.

Факт поставки підрядником устаткування (ліфт і компоненти безпеки ліфта) підтверджується підписаними сторонами видаткової накладної №927 від 08.11.2024 та актом приймання-передачі устаткування від 08.11.2024, в зв`язку з чим, на виконання вимог підпункту 5.3.2. договору замовником 21.11.2024 здійснено остаточний розрахунок за устаткування в сумі 2 456 323,20 грн, в т. ч. ПДВ - 409 387,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2024 №3350.

Замовником, зі своєї сторони умови договору в частині оплати вартості устаткування виконані в повному обсязі та з дотриманням строків, передбачених даним договором, що підтверджується наведеним вище.

03.03.2025 замовником направлено підряднику лист №19/800 з вимогою про сплату неустойки за порушення умов договору у розмірі 727 079,73 грн.

27.03.2025 замовником направлено підряднику претензію №02/1164.

Підрядник листом від 09.04.2025 №09-04/25-01 повідомив замовник про те, що не погоджується із претензіями.

Вказане слугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною 1 ст.693 Цивільного кодексу України регламентовано, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1.4. договору, строк виконання робіт за цим договором спливав 25 грудня 2024 року.

Пунктом 3.18. договору визначено, що передача замовнику виконаних за цим договором повного обсягу робіт здійснюється підрядником разом із супровідними документами підрядника.

За результатами виконаних робіт за цим договором підрядник надає замовнику підписаний зі своєї сторони акт приймання виконаних будівельних робіт по формі кб-26, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі кб-3, а також виконавчу документацію, згідно з діючим законодавством та документацію, визначену умовами цього договору.

Підпунктами 7.4.3., 7.4.4. договору передбачено, що підрядник зобов`язаний здійснювати виконання робіт у строки, визначені цим договором та виконати усі роботи, що є предметом цього договору, своєчасно, якісно та відповідно до вимог діючого законодавства, чинних будівельних норм і правил, технічних умов, робочого проекту, локальних кошторисів (додатки 2-7 до цього договору), та умов зазначеного договору.

Пунктом 2.7. договору визначено, що у разі поставки устаткування, кордоном, підрядник зобов`язаний надати замовнику документацію (дозволи, сертифікати тощо) на таке устаткування, що дозволяє його експлуатацію (застосування), згідно з вимогами законодавства України, а також паспорт та технічну документацію на устаткування, які повинні бути викладені українською мовою і відповідати вимогам правил будови та безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 №190.

Підпунктом 7.1.7. договору передбачено, що замовник має право отримати від підрядника усі документи, що визначені вимогами Правил №190, технічним регламентом та іншими нормативними документами, актами та умовами цього договору.

Дія Технічного регламенту ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2017 №438 поширюється на нові ліфти, що введені в обіг після набрання ним чинності, які постійно обслуговують будівлі та споруди та призначені для перевезення людей; людей і вантажів; тільки вантажів, якщо пристрій для перевезення є доступним, тобто людина може безперешкодно заходити до нього, і обладнаним засобами керування, розташованими всередині пристрою для перевезення або в межах досягання людини, яка перебуває всередині пристрою для перевезення. Відповідно до п. 9 Технічного регламенту, ліфти, на які поширюється дія цього Технічного регламенту, можуть бути введені в обіг і експлуатацію за умови їх відповідності вимогам цього Технічного регламенту, належного монтажу, технічного обслуговування та використання за призначенням. Технічний регламент вказує, що ліфти підлягають оцінці відповідності, в тому числі технічному огляду; монтаж має здійснюватися уповноваженими організаціями (з ліцензією), а перед введенням ліфта в експлуатацію - обов`язкова реєстрація у відповідному органі Держпраці.

Тобто, підрядник за договором зобов`язаний був: підготувати технічну документацію; оформити повідомлення про початок виконання будівельних робіт (у разі потреби); забезпечити монтаж відповідно до вимог ДБН, техрегламентів,

Договору тощо; отримати дозвільні документи, техогляд, та зареєструвати ліфт у відповідному органі (Держпраці або її територіальному підрозділі); надати Замовнику акт введення в експлуатацію устаткування тощо.

Так, згідно пункту 1.7 результат проведених робіт за договором включає введення устаткування експлуатацію та є обов`язком виключно підрядника, а не замовника.

Пунктом 5.4. договору визначено, що замовник здійснює оплату загальної вартості виконаних робіт щодо устаткування за цим договором, впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 за повний обсяг виконаних робіт, або в цей же строк направляє підряднику вмотивовану відмову від підписання акта приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 із зазначенням недоліків у виконаних роботах чи оформлених документах та строків їх усунення.

Останнім днем виконання робіт за договором визначено 25.12.2024, а вимоги договору щодо передачі замовнику виконаних за цим договором повного обсягу робіт не виконані, підприємство листом від 25.12.2024 за вих. №35/4784 наголосило підряднику про закінчення строку виконання робіт та необхідності термінового вжиття заходів для забезпечення виконання умов даного договору.

Поліграфкомбінат «Україна» отримав дозвільні документи (зокрема дозвіл Державної служби з питань праці від 17.02.2025) та підписав акт введення в експлуатацію устаткування від 17.02.2025; акт приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в від 17.02.2025; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 від 17.02.2025, лише після виконання підрядником повного обсягу робіт за договором, на виконання пункту 3.18. договору.

Вказане свідчить, що підрядником порушено загальний строк виконання усього обсягу робіт, визначений пунктом 1.4. договору, прострочення якого за період з 26.12.2024 по 16.02.2025 становить 53 (п`ятдесят три) календарних дні.

В частині 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1-3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з пунктом 9.5. договору, при порушенні строку виконання робіт за договором, підрядник зобов`язаний сплатити замовнику неустойку в розмірі 0,1% від загальної вартості робіт за цим договором (ціни договору), за кожен день порушення впродовж всього періоду існування такого порушення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 7% від загальної вартості робіт (ціни договору).

Пунктом 9.12 договору визначено, що у разі невиконання повного обсягу робіт у строк, визначений пунктом 1.4 цього договору, підрядник за користування коштами замовника, відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, сплачує замовнику 0,1% від суми грошових коштів, сплачених останнім на підставі пункту 5.3.1 та 5.3.2 цього договору, за кожен день користування коштами, від останнього дня виконання робіт (пункт 1.4 договору) до дня повного виконання робіт або фактичного повернення підрядником коштів замовнику.

Неустойка нарахована у розмірі 0,1% та 7% за 53 дні прострочення від суми 4 499 996,39 грн та 0,1% за користування коштами замовника а 53 дні прострочення від суми 3 275 097,60 грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку судом помилок не виявлено.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням даного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постанови від 16.02.2021 у справі № 927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто, коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 21.12.2020 у справі № 16/401/17, від 16.02.2021 у справі №927/645/19). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

У ч.2 ст.86 ГПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Водночас, частини 1,3,4 ст.13 ГПК України регламентують, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 727 079,73 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Ліфт» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39839574) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код юридичної особи 16286441) штрафні санкції у розмірі 727 079 (сімсот двадцять сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 73 коп., судовий збір в сумі 10 906 (десять тисяч дев`ятсот шість) грн 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна