ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалах

03 вересня 2025 року Справа № 915/1785/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи 915/1785/23 про банкрутство, у якій

кредитори:

1) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт;

2) Головне Управління ДПС у Миколаївській області ;

3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України";

4) Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України;

5) Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

6) Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

7) Миколаївська обласна прокуратура;

8) Акціонерне товариство Українська залізниця;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ ();

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ ( (далі ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ).

Постановою від 10.06.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 05.08.2025 відкладено розгляд справи на 29.09.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал суду від 11.07.2025, 05.08.2025 та від 26.08.2025 у вступній частині ухвали судом не зазначено відомостей щодо кредиторів банкрута, чиї вимоги визнані судом в межах даної справи, а саме:

6) Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

7) Миколаївська обласна прокуратура;

8) Акціонерне товариство Українська залізниця.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс, КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025, від 05.08.2025 та від 26.08.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025, від 05.08.2025 та від 26.08.2025, доповниши перелік кредиторів у вступній частині ухвал наступними відомостями:

« 6)Окружна прокуратура міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

7) Миколаївська обласна прокуратура;

8) Акціонерне товариство Українська залізниця».

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко