ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2025м. СумиСправа № 920/932/24(920/1242/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви від 01.09.2025 (вх. №4709 від 01.09.2025)

за позовом: арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40014, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 20, каб. 202; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, )

2. Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м,Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Новодмитрівське (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; ),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс Полісся (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; ),

5. Приватного підприємства ВВ Агро (вул. Зарічна, буд. 1, с. Промівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; ),

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Краснопільське ХПП (вул. Вокзальна, буд. 60, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ),

7. Приватного підприємства Новозаводські аграрні інвестиції (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; ),

8. Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-Агро (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. подала до суду позовну заяву про визнання договору недійсним та просить суд

- визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір №115.50097/FW115.1465 від 28.04.2020, укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро;

- визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір №115.50385/FW115.1465 від 14.07.2020, укладений між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Берегиня-Агро;

стягнути з відповідачів судовий збір.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 справу №920/932/24(920/1242/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про визнання договору недійсним не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Берегиня-Агро знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Берегиня-Агро в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Новодмитрівське (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; ), 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агріс Полісся (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; ), 5. Приватне підприємство ВВ Агро (вул. Зарічна, буд. 1, с. Промівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; ), 6. Товариство з обмеженою відповідальністю Краснопільське ХПП (вул. Вокзальна, буд. 60, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ), 7. Приватне підприємство Новозаводські аграрні інвестиції (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; ), 8. Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК-Агро (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; ).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/932/24(920/1242/25).

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/1242/25 здійснювати в межах справи № 920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Берегиня-Агро, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Новодмитрівське (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; ), 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агріс Полісся (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; ), 5. Приватне підприємство ВВ Агро (вул. Зарічна, буд. 1, с. Промівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; ), 6. Товариство з обмеженою відповідальністю Краснопільське ХПП (вул. Вокзальна, буд. 60, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; ), 7. Приватне підприємство Новозаводські аграрні інвестиції (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; ), 8. Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК-Агро (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; ).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 06.10.2025.

8. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко