ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 рокуСправа № 912/1736/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1736/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Личман Катерини Володимирівни, АДРЕСА_2

про стягнення 52 000,00 грн

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Личман Катерини Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 52 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору поставки у спрощений спосіб щодо поставки оплаченого товару, що є підставою для повернення суми попередньої оплати згідно ст. 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.06.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1736/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

04.07.2025 ФОП Личман К.В. подано письмові пояснення у справі, за змістом яких позовні вимоги заперечено.

З урахування поданих заперечень, суд ухвалою від 14.08.2025 постановив здійснювати розгляд справи №912/1736/25 в порядку загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28.08.2025, від сторін витребувано додаткові докази та відповідні пояснення.

25.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни надійшла заява про залишення позову без розгляду.

28.08.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому представники сторін участі не взяли.

Розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником позивача - Ігорем ДАЙНЕКО, повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Української державної льотної академії та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Юлії Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Личман Катерини Володимирівни про стягнення 52 000,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати до електронного кабінету представника - адвокату Дайнеко І.А. та Фізичній особі-підприємцю Личман Катерині Володимирівні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 28.08.2025.

Суддя В.В.Тимошевська