ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2025 р. Справа№ 910/6604/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (дата складання та підписання повного тексту рішення 28.07.2025)

у справі № 910/6604/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 342 192 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/6604/25 позов Державної установи Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД на користь Державної установи Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України штраф у розмірі 230 930 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 111 262 (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 5 132 (п`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 88 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД» 15.08.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2025 року у справі № 910/6604/25 та ухвалити нове, яким відмовити Державній установі «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 матеріали апеляційної скарги у справі № 910/6604/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, суддів: Демидової А.М., Мальченко А.О.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, після виходу колегії суддів з відпустки, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) *0,8 = 3 633,60 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: в розмірі - 3 633,60 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД» на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/6604/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме: в розмірі - 3 633,60 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛАТАНМЕД», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська