overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2025 р. Справа № 906/212/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/212/24 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 24.07.2025)

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків у розмірі 952 492, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/212/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/212/24 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 14.08.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

28.08.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/212/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" жовтня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивача та відповідачу, у строк до 30.09.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 903/247/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №903/247/25 (повний текст складено 20.05.2025)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 88 025,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №903/247/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №903/247/25 - без змін.

Однак, при написанні зазначеної вище постанови допущена описка, зокрема, у п. 2 зазначено "Справу №903/247/25 повернути до Господарського суду Рівненської області" замість "Справу №903/247/25 повернути до Господарського суду Житомирської області".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №903/247/25, зокрема, п. 2 вказаної постанови слід читати:

"2. Справу №903/247/25 повернути до Господарського суду Житомирської області ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 906/545/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.) від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.09.2025 об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/545/25 між суддями, протокол від 02.09.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 906/545/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" вересня 2025 р. Справа № 902/1052/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3800/25) представника Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1052/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги", м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м. Вінниця

про стягнення 239 600,15 грн попередньої оплати, 35 677,45 грн пені та 23 960,02 грн штрафу за договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.08.2025 у справі № 902/1052/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2025 р. о 12:00 год.

02.09.2025 (вх.№ 3800/25) до суду від представника Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.09.2025 в режимі відеоконференції, а саме в Овруцькому районному суді Житомирської області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3800/25) представника Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1052/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" вересня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2025 о 12:00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: 11101, Житомирська обл., Овруцький р-н, м. Овруч, вул. Виговського гетьмана, 5, за участю представника Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" - Шевчук Олександр Іванович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Комунальному некомерційному підприємству "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" - ЕК;

- Овруцькому районному суду Житомирської області.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
02 вересня 2025 року Справа № 917/777/20(917/903/24)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі № 917/777/20(917/903/24), яка набрала законної сили 02 вересня 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
02 вересня 2025 року Справа № 917/777/20(917/903/24)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі № 917/777/20(917/903/24), яка набрала законної сили 02 вересня 2025 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/157/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю представників:

від позивача Корженко Д.В. керівник на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

від відповідача Різніченко О.О. на підставі довіреності від 05.12.2024;

від третьої особи - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Шестак А.П. на підставі довіреності від 04.04.2025, наказу від 04.10.2024 №456, посвідчення від 06.11.2023 №АБ №046119,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне Донецької області, (вх.№1537 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/157/25 (суддя Курило Г.Є., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 25.06.2025)

за позовом: Дочірнього підприємства Атлантіс-Пак Україна, с.Софіївська Борщагівка Київської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ,

про стягнення 4362402,55грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/157/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3281/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

відповідача 1, 3, Дементьєва Л. В. ,

відповідача 2, Боднарчук А. М.,

позивача, Чебанов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ АГРАРНИЙ ДІМ ГЕЛІОС, за вх. №1039 х/1 , Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за вх.№1133 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. (суддя Аріт К. В., повний текст складено 24.04.2025) у справі №922/3281/24

за первісним позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ ,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ ДІМ ГЕЛІОС, м.Харків,

2. ОСОБА_1 , м.Лиман (адреса для листування: Київська обл., с.Ясногородка ),

3. ОСОБА_2 , м.Київ,

про стягнення 23951335,79 грн

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ ДІМ ГЕЛІОС, м.Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м.Лиман;

2. ОСОБА_2 , м.Київ

до

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ АГРАРНИЙ ДІМ ГЕЛІОС на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі № 922/3281/24 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі № 922/3281/24 залишити без задоволення.

3.Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/3281/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю представників:

апелянта Аксаітової М.Ю на підставі ордеру серії АН №1764933 від 18.08.2025;

розпорядника майна ТОВ Краснолиманське Карауш Ю.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Покровський машинобудівник", Донецька область, м. Покровськ (вх.№1582 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 02.07.2025) за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273878656,00грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025)

за заявою: ОСОБА_1 , Донецька область, м. Покровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м. Покровськ,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/169/25 скасувати та направити заяву Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273878656,00грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025) до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2591/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (вх.1898 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали суду складено та підписано 26.08.2025) у справі №922/2591/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська область,

до ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська область,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2591/23 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Регіон Транс Плюс" про закриття провадження у справі (вх. № 9973 від 22.04.2025).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2591/23; ухвалити нове судове рішення, яким клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити та закрити провадження у справі №922/2591/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2591/23.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Є.С. Сокуренко (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 В.Л. Наконечний (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вх.№1442Л/1-43) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1443Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 917/374/24 (суддя Вінніков С.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024) по справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Моноліт», м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №917/374/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Є.С. Сокуренко (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк (вх.№1444Л/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 (суддя Вінніков С.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 13.01.2025) у справі № 917/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Моноліт», м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 у справі №917/374/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1998/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача С.А. Убийкін (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 С.А. Убийкін (в режимі відеоконференції);

відповідача-2 О.В. Вашека (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1441П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 (суддя С.В. Погрібна, повний текст складено 02.12.2024) у справі №917/1998/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Глобине, Полтавська область,

до 1) Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", м. Київ,

про визнання недійсним договору та фінансової розписки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян