overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/93/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржниця) на стадії процедури реструктуризації боргів.

2. 11.08.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал"» подано до суду заяву (вх. № 6918 від 12.08.2025) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 73 234,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2025 указану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 22.09.2025 о 10:00 год.

Так, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку в пункті 1 її резолютивної частини та невірно вказано рік у даті судового засідання, а саме: замість « 22.09.2025» помилково вказано «22.09.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/93/24, а саме зазначити: « 22.09.2025» замість: « 22.09.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/93/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.09.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 рокуСправа № 912/2232/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, статтями 173, 179, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику до Електронного кабінету.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 рокуСправа № 912/2213/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 912/2223/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод" (61400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44)

до відповідача Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, буд. 2А)

про стягнення 1 188 358,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/2223/25 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр" про стягнення 1 188 358,12 грн; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 07.10.2025.

В ухвалі від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі допущена описка в частині зазначення часу проведення підготовчого засідання, а саме: замість "11:00" зазначено "10:00".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі № 912/2223/25, замінивши час проведення підготовчого засідання з "10:00" на "11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2250/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп-Хутро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.05.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Дебет" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Корпорація Віп-Хутро" та призначив її розгляд у судовому засідання на 10.09.2025.

01.09.2025 розпорядник майна арбітражна керуюча Тищенко О.І. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 10.09.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Тищенко О.І. про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 10.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. .

3. Надати можливість розпоряднику майна арбітражній керуючій Тищенко Оксані Іванівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити розпоряднику майна арбітражній керуючій Тищенко О.І. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 912/625/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/625/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 5 453 718,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 фізична особа - підприємець Дюс Олександра Леонідівна подала заяву від 25.08.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/625/25.

Ухвалою від 27.08.2025 господарський суд призначив судове засідання з розгляду вказаної заяви на 08.09.2025 о 09:30 год.

01.09.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни адвоката Бартошук Валерії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.09.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни адвоката Бартошук Валерії Олександрівни 08.09.2025 о 09:30 год у розгляді заяви у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи - підприємця Дюс Олександри Леонідівни адвокату Бартошук Валерії Олександрівні через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 912/625/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/625/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Прод Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 5 453 718,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" подало заяву від 28.08.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/625/25.

Ухвалою від 29.08.2025 господарський суд призначив судове засідання з розгляду вказаної заяви на 08.09.2025 о 10:00 год.

01.09.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" адвоката Бартошук Валерії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.09.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" адвоката Бартошук Валерії Олександрівни 08.09.2025 о 10:00 год у розгляді заяви у справі №912/625/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Базис" адвокату Бартошук Валерії Олександрівні через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м.Харків Справа № 913/86/24
Провадження №6/913/86/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» №б/н від 25.08.2025 про виправлення помилки у виконачих документах у справі №913/86/24
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідача-3 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.
без виклику представників сторін,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ІРОН», громадян Сафаралієва Олега Гудратовича та ОСОБА_2 про стягнення 2 565 724 грн 52 коп. прийнято подану Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» заяву №б/н від 25.08.2025 про виправлення помилки у виконавчих документах до розгляду; призначено для розгляду поданої заяви судове засідання на 04.09.2025 о 12 год. 45 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою.
Однак, судом було з`ясовано, що під час виготовлення ухвали Господарського суду Луганської області від 26.08.2025 у справі №913/86/24 було допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали щодо дати судового засідання, а саме помилково зазначено: «Призначити для розгляду поданої заяви судове засідання на 01.09.2025 о 09 год. 00 хв.», тоді як правильно: «Призначити для розгляду поданої заяви судове засідання на 04.09.2025 о 12 год. 45 хв.»
Відповідно до положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2025 у справі №913/86/24.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, яку допущено в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2025 у справі №913/86/24 щодо дати та часу судового засідання.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2025 у справі №913/86/24 слід читати: «Призначити для розгляду поданої заяви судове засідання на 04.09.2025 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205».
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2025 Справа № 914/1538/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Шептицьку міську раду,

як відповідача у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, місто Львів

до відповідача Шептицької міської ради, Львівська область, місто Шептицький

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №63/6-р/к.

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2025 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2025 Справа № 914/59/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регуону,

як позивача у справі

Міністерство оборони України,

як позивача в інтересах держави у справі

за позовом першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів

в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ», с. Зимна Вода, Львівська область

про визнання недійсним пункт 3.1. договору підряду на виконання робіт №316 від 17.10.2018 року в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість та стягнення 861299,06 грн зайво сплачених коштів ПДВ.

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2025 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.08.2025 Справа № 914/378/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ»,

як позивача у справі

Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

про судове засідання, яке відбудеться 10.09.2025 об 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК