ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/561/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса

до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 247 071,71 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про стягнення 247 071,71 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 40-191-ПВЦ, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної оплати спожитої електричної енергії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/561/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

09.06.2025 за вх.02.3.1-02/5429/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5554/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

12.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5557/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про застосування положення частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та не приймати до розгляду як докази копії наступних документів: платіжне доручення №11 від 09.02.2023 на суму 5676,43 грн; платіжне доручення №31 від 09.02.2023; платіжне доручення №11 від 09.02.2023 на суму 2030,11 грн; платіжне доручення №22 від 09.02.2023; платіжне доручення №14 від 09.02.2023; платіжне доручення №11 від 09.02.2023 на суму 25156,30 грн; платіжне доручення №9 від 09.02.2023; повідомлення від 08.02.2023 №ГПОКК 0109; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 08.02.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023; платіжна інструкція №26 від 20.03.2023 на суму 29068,21 грн; платіжна інструкція №82 від 20.03.2023; платіжна інструкція №54 від 20.03.2023; платіжна інструкція №26 від 20.03.2023 на суму 9419,56 грн; платіжна інструкція №28 від 20.03.2023; платіжна інструкція №27 від 20.03.2023; платіжна інструкція №26 від 20.03.2023 на суму 25648,05 грн; повідомлення від 07.03.2023 №ГПОКК 0171; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 07.03.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції від 17.03.2023; платіжна інструкція №41 від 10.04.2023; платіжна інструкція №123 від 10.04.2023; платіжна інструкція №94 від 10.04.2023; платіжна інструкція №37 від 10.04.2023 на суму 7668,74 грн; платіжна інструкція №40 від 10.04.2023 на суму 66161,79 грн; платіжна інструкція №37 від 10.04.2023 на суму 38394,14 грн; платіжна інструкція №40 від 10.04.2023 на суму 22583,68 грн; повідомлення від 10.04.2023 №ГПОКК 0244; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 10.04.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції від 10.04.2023; платіжна інструкція №52 від 11.05.2023; платіжна інструкція №153 від 11.05.2023; платіжна інструкція №129 від 11.05.2023; платіжна інструкція №132 від 17.05.2023; платіжна інструкція №48 від 11.05.2023; платіжна інструкція №50 від 11.05.2023; платіжна інструкція №49 від 11.05.2023 на суму 34345,95 грн; платіжна інструкція №49 від 11.05.2023 на суму 22363,51 грн; платіжна інструкція №54 від 11.05.2023; повідомлення від 09.05.2023 №ГПОКК 0322; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 09.05.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2023 року; платіжна інструкція №195 від 12.06.2023; платіжна інструкція №58 від 12.06.2023; платіжна інструкція №56 від 12.06.2023 на суму 1201,72 грн; платіжна інструкція №160 від 12.06.2023; платіжна інструкція №59 від 12.06.2023; платіжна інструкція №56 від 12.06.2023 на суму 3611,07 грн; платіжна інструкція №64 від 12.06.2023; повідомлення від 08.06.2023 №ГПОКК 0387; рахунок №40- 191-ПВЦ/1 від 08.06.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції від 08.06.2023; платіжна інструкція №71 від 13.07.2023 на суму 1913,81; платіжна інструкція №232 від 13.07.2023 року; платіжна інструкція №202 від 20.07.2023; платіжна інструкція №208 від 25.07.2023; платіжна інструкція №67 від 13.07.2023; платіжна інструкція №64 від 13.07.2023; платіжна інструкція №71 від 13.07.2023 на суму 1030,99 грн; платіжна інструкція №78 від 13.07.2023; повідомлення від 10.07.2023 №ГПОКК 0461; рахунок №40- 191-ПВЦ/1 від 10.07.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції за червень 2023 року; платіжна інструкція №85 від 16.08.2023; платіжна інструкція №267 від 16.08.2023; платіжна інструкція №224 від 16.08.2023; платіжна інструкція №77 від 16.08.2023; платіжна інструкція №74 від 16.08.2023; платіжна інструкція №82 від 16.08.2023; платіжна інструкція №90 від 16.08.2023; повідомлення про зміну ціни за липень 2023 року; рахунок №40-191- ПВЦ/1 від 08.08.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції за липень 2023 року; платіжна інструкція №98 від 13.09.2023; платіжна інструкція №303 від 13.09.2023; платіжна інструкція №261 від 13.09.2023; платіжна інструкція №274 від 20.09.2023; платіжна інструкція №91 від 13.09.2023; платіжна інструкція №83 від 13.09.2023; платіжна інструкція №96 від 13.09.2023; платіжна інструкція №102 від 13.09.2023; повідомлення від 08.09.2023 №ГПОКК 0515; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 08.9.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції від 08.09.2023; платіжна інструкція №110 від 16.10.2023; платіжна інструкція №348 від 16.10.2023; платіжна інструкція №322 від 16.10.2023; платіжна інструкція №103 від 16.10.2023; платіжна інструкція №93 від 16.10.2023; платіжна інструкція №115 від 16.10.2023; платіжна інструкція №119 від 16.10.2023; повідомлення про зміну ціни за вересень 2023 року; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 09.10.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2023 року; платіжна інструкція №118 від 15.11.2023; платіжна інструкція №373 від 15.11.2023; платіжна інструкція №372 від 15.11.2023; платіжна інструкція №113 від 15.11.2023; платіжна інструкція №101 від 15.11.2023; платіжна інструкція №125 від 15.11.2023; платіжна інструкція №134 від 15.11.2023; повідомлення від 09.11.2023 №ГПОКК 0663; рахунок №40-191-ПВЦ/1 від 09.11.2023; акт прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2023 року; лист ВІДДІЛУ ОКТОЗМС ВОЛОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 29.12.2023 №01-33/534; акт звірки розрахунків №О-0000003 від 29.12.2023; лист ВІДДІЛУ ОКТОЗМС ВОЛОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 13.03.2025 №01-33/125; акт звірки розрахунків №О-0000001 від 01.03.2025, які були додані відповідачем до відзиву на позовну заяву по справі № 907/561/25.

Під час розгляду справи судом встановлена розбіжність між вартістю 1 кВт електроенергії у повідомленнях (комерційних пропозиціях), які надсилались споживу по закінченню розрахункового періоду (місяці) та у виставлених до оплати рахунках за фактично спожиту електричну енергію за відповідні розрахункові періоди.

Відтак, відсутність в матеріалах справи належно підтвердженої та обґрунтованої вартості 1 кВт електричної енергії, яка діяла в 2023 році унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також прийняття чи спростування доводів відповідача щодо здійснення позивачем розрахунків за спожиту електроенергію по завищеній вартості.

За змістом статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідачем у встановлений судом строк буде подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 250 ГПК України, частини 2 - 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частинами 3 та 5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, на думку суду ця судова справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Однак, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи, суд доходить висновку про призначення судового засідання для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 4 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з метою всебічного з`ясування обставин справи поза межами встановленого процесуального строку, визначеного статтею 248 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 42, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 907/561/25 до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надати суду інформацію (детальний розрахунок) вартості 1 кВт електричної енергії, яка діяла в 2023 році по кожному місяцю окремо, відповідно до якої здійснювались нарахування Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради за період з січня 2023 року по листопад 2023 року за спожиту ним електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу № 40-191-ПВЦ від 18.01.2023.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання та/або невиконання вимог ухвали суду в порядку пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко