ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3794/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наддніпрянський 9», 51937, м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.9, кв.58,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський, 9 від 25.05.2025;

- скасувати реєстраційну дію відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ОСББ Наддніпрянський, 9, яка відбулась 02.06.2025 11:33:11, запис №001008266 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу № 904/3794/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/3794/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 16:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 відкладено розгляд справи на 03.09.2025 о 15год 30хв, що занесено до протоколу судового засідання.

13.08.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Камянської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Героїв-рятувальників, 14, ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ОСББ «Наддніпрянський 9», яка відбулась 02.06.2025 11:33:11, запис №001008266 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів);

- витребувати від ОСББ «Наддніпрянський 9» належним чином завірені копії рішення (протоколу) загальних зборів ОСББ «Наддніпрянський 9» від 25.05.2025, а також документів, що передували прийняттю рішення загальних зборів від 25.05.2025 (зокрема повідомлення про скликання (проведення) зборів із порядком денним, докази надсилання повідомлень всім членам ОСББ, листки опитування, зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників, результати письмового опитування).

21.08.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Водночас до відзиву відповідачем додано оголошення про скликання загальних зборів, протокол № 1 створення та засідання ініціативної групи із підготовки, скликання і проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наддніпрянський 9», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 13.05.2025, протокол № 1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 25.05.2025, протокол № 1 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наддніпрянський 9» від 26.05.2025, статут ОСББ «Наддніпрянський 9» (нова редакція), заява свідка в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 - адвоката Поршика Максима Вікторовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.09.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання не з`явилися представники позивача та відповідача, про місце. день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про відкладення розгляду справи, продовження строку проведення підготовчого провадження та клопотання представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 - адвоката Поршика Максима Вікторовича про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, відкладення підготовчого засідання та задоволення заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про витребування доказів, суд доходить висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина друга статті 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статі 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина сьома статті 81 ГПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина восьма статті 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина дев`ята статті 81 ГПК України).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина десята статті 81 ГПК України).

Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи (частина третя статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом (частина перша статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій (частина третя статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 () міститься наступна інформація: місцезнаходження юридичної особи Україна, 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр.Наддніпрянський, будинок 9, квартира 58; місцезнаходження реєстраційної справи Кам`янська міська рада.

Так, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач до своєї позовної заяви додав копії адвокатських запитів від 04.06.2025 № 46252 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради, від 04.06.2025 № 46253 до ОСББ «Наддніпрянський 9», що підтверджують вжиття заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.

Листом від 10.06.2025 вих. № 12-09/94 Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради надав відповідь на адвокатський запит, яким повідомив про відсутність правових підстав надання витребуваних адвокатом документів.

Станом на день подання клопотання про витребування доказів, витребувані у адвокатському запиті документи відповідачем у повному обсязі не надані.

Так, відповідачем не надано доказів надсилання повідомлень всім членам ОСББ, листки опитування, зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників, результати письмового опитування.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, надання оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судом.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 24.09.2025 о 10год 00хв.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 80, 81, 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Героїв-рятувальників, 14) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9, 51937, м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.9, кв.58, .

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 докази надсилання повідомлень всім членам ОСББ, листки опитування, зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників, результати письмового опитування.

Витребувані у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 документи надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Задовольнити клопотання представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський 9 - адвоката Поршика Максима Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 24.09.2025 о 10год 00хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49605.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова