overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.25 Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судову експертизу металів та сплавів та виробів з них.

Матеріали справи №914/1808/24 направлено Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

За вх. №3610 від 30.12.2024 надійшло клопотання експерта про надання об`єктів дослідження та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою від 06.01.2025 судом поновлено провадження по справі та зобов`язано сторони надати пояснення по суті клопотання експерта.

Ухвалою від 20.01.2025 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження по справі, а матеріали справи скеровано для проведення експертизи.

За вх. 21808/25 від 19.08.2025 надійшов висновок експерта, отже відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1808/24.

2. Підготовче засідання призначити на 29.09.25 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 11.

3. Сторонам надати пояснення з врахуванням висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 р. Справа № 914/2587/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражно будівельний кооператив "Пікап"

про витребування земельної ділянки

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.09.25 на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 11.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 914/2005/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 92 766,23 грн
до боржниці:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2005/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Григор`єва В. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.09.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

20 серпня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 92 766,23 грн (вх. № 3462/25).

Ухвалою суду від 25.08.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

28 серпня 2025 року АТ «Універсал Банк» подано заяву про усунення недоліків (вх. № 22502/25).

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» виправлено недоліки заяви про грошові вимоги до боржниці, суд дійшов висновку прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 КУзПБ , ст. ст. 2, 3, 42, 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги в розмірі 92 766,23 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити АТ «Універсал Банк», що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити АТ «Універсал Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення таких вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2025 Справа № 914/1585/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілстоун», м. Львів
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників:
від кредитора: не з`явився.
від боржника: не з`явився.
розпорядник майна: не з`явився.
У судове засідання 27.08.2025 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Враховуючи вищенаведені обставини, для надання можливості ліквідатору виконувати свої повноваження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 27.08.2025 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 28.08.2025.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 28, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Судове засідання призначити на 17.09.2025 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Участь у судовому засіданні ліквідатора та інших учасників провадження на власний розсуд.
3. Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.
Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2025 Справа № 914/1382/25
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів
за участю представників сторін:
від заявника: Цуняк Г.Б.
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: не з`явився
15.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації у АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» про рахунки та рух коштів боржника за останні три роки.
Ухвалою суду від 16.07.2025 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника та витребувано інформацію у АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» про рахунки та рух коштів боржника за останні три роки, розгляд справи відкладено на 27.08.2025.
У судове засідання 27.08.2025 з`явилась представник ЛКП «Львівсвітло», розпорядник майна свою явку не забезпечив.
В той же час, суд звертає увагу кредитора на те, що витребувана від АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» до суду станом на 27.08.2025 не надійшла.
Враховуючи те, що запитувана у банків інформація має важливе значення для розгляду даної справи та необхідна для виконання своїх повноважень арбітражним керуючим, як розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів від АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк».
Керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Підготовче засідання суду відкласти на 24.09.2025 о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Участь у судовому засіданні представників заявника та боржника на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Справа № 915/360/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 15 жовтня 2025 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Справа № 915/995/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 03 жовтня 2025 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН БРУК-С»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «РАЙАГРОБУД»,

про: стягнення 9439778,80 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/566/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 30 вересня 2025 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться засідання у справі

за первісним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок,

до відповідача: Фермерського господарства АПК,

про: стягнення 1815531,73 грн,

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства АПК,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок,

про: визнання Договору суборенди землі №03-11/23 від 22.11.2023 недійсним в частині умов про передачу в суборенду земельних ділянок, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/1022/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 13 жовтня 2025 року о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Приватного підприємства «Агрохолдинг Афіна Паллада» (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Вадима Благовісного (вул.Нікольська), буд.4/2),

про: стягнення 339999,0 грн пені.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2025 року Справа № 915/1232/25
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення,
про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення",
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/743/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 13 жовтня 2025 року о 09:50 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Тест,

про: стягнення пені у розмірі 22600,0 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/935/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 13 жовтня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П,

про: стягнення 2928824,19 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 серпня 2025 року Справа № 915/224/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 07 жовтня 2025 о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/224/25.

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 26.07.-02.08.2020 іноземного судна AGRI у сумі 31088,98 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 серпня 2025 року Справа № 915/225/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 07 жовтня 2025 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/225/25.

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 03.-15.08.2020 іноземного судна BESKIDY у сумі 9076,79 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.