номер провадження справи 5/125/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.09.2025 Справа № 908/2553/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни про скасування судового наказу від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Багаутдінова Анастасія Валер`янівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 61 740,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни заборгованості за договором поставки № 247 від 28.02.2024 на суму 61 740,10 грн.

22.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

27.08.2025 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/2553/25 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; ) заборгованість у розмірі 61 740 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок) грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

27.08.2025 копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ БАР-КОМ про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом надіслано до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС.

01.09.2025 від ФОП Багаутдінової А.В. до суду надійшла заява про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 01.09.2025 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ФОП Багаутдінова А.В. заперечила проти вимог стягувача у повному обсязі. Зазначила, що між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті. Просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни про скасування судового наказу від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ БАР-КОМпро видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС 27.08.2025.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25 01.09.2025 згідно штампу вхідної кореспонденції.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ФОП Багаутдінова А.В. звернулась до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача та наявність між сторонами спірних правовідносин, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни про скасування судового наказу від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 по справі № 908/2553/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ щодо стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Багаутдінової Анастасії Валер`янівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; ) заборгованість у розмірі 61 740 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок) грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю БАР-КОМ про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков