ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2202/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Дорош О.Г., адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ПРОЦЕДУРА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить суд:

- Визнати припиненими з 02.05.2025 трудові відносини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, місцезнаходження 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора ТОВ «АДОР ЛТД» за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України.

- Зобов`язати КРИВОРІЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, в особі Відділу державної реєстрації райдержадміністрації, (04052270, 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 152, місцезнаходження 53032, Україна, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., село Вільне, вулиця Меліоративна, будинок, 1а) провести реєстраційну дію з виключення (внесення змін) запису (відомостей) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) щодо керівника (директора), підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

Відповідно до Розпорядження № 187 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2202/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 справу № 904/2202/25 прийняти до провадження судді Золотарьової Яни Сергіївни. Призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

Призначене підготовче засідання 15.07.2025 не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

06.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.09.2025.

В судове засідання 04.09.2025 представник відповідача-1 не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судове засідання 04.09.2025 представник відповідача-2 не з`явився, 14.08.2025 подав заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд за відсутності представника.

Відповідач-1 та відповідач-2 відзив на позов не надали.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.09.2025 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 04.09.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням скороченої частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: керівником ТОВ «АДОР ЛТД» визначено: Лисиця Ірина Володимирівна.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є зареєстрованою, у відповідності до вимог законодавства України, юридичною особою: дата запису в реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 26.02.2015, Номер запису: 0033784, місцезнаходження: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е, засновниками (учасниками) товариства є: ОСОБА_2 , 05/11/1973 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, АДРЕСА_2 , що володіє 100% статутного капіталу товариства.

Позивачем було подано 18.04.2025 заяву відповідачу-1, в якій просив звільнити з посади директора ОСОБА_1 з 01.05.2025 (арк.с.40).

18 березня 2025 у відповідності до положень Статуту товариства та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач, як керівник товариства, ініціював скликання загальних зборів учасників товариства із зазначенням часу та місця проведення зборів, а також порядку денного - на 18 квітня 2025 о 12 год.00 хв. для вирішення питання щодо звільнення з посади керівника ОСОБА_1 з 01.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу Законів про працю України (порядок денного), про що 18 березня 2025 учасники ТОВ «АДОР ЛТД» повідомлялися персонально, шляхом направлення відповідного повідомлення від 18.03.2025 року №18-03/25 «Про скликання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «АДОР ЛТД» кожному учаснику письмового повідомлення поштою, а також електронними засобами зв`язку (електронна пошта).

Учасником товариства було проігноровано обов`язок бути присутніми на позачергових зборах товариства 18 квітня 2025 року, учасник товариства або його представник не з`явився, про що складено відповідний Акт від 18.04.2025 про відсутність учасників/представників учасників ТОВ «АДОР ЛТД» (арк.с.44).

Також, позивачем 18 квітня 2025 було повідомлено учасників товариства про припинення трудових відносин з ТОВ «АДОР ЛТД» з 01 травня 2025 року шляхом направлення відповідної заяви-повідомлення від 18.04.2025 № 19-04/25 (арк.с.36).

Позивач змушений вирішувати питання свого звільнення та припинення повноважень директора Товариства у судовому порядку, оскільки питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Позиція відповідача -1

Відповідач-1 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Позиція відповідача-2

Відповідач-2 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД», (надалі товариство, ТОВ «АДОР ЛТД»), згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі - реєстр), є зареєстрованою, у відповідності до вимог законодавства України, юридичною особою: дата запису в реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 26.02.2015, Номер запису: 0033784, місцезнаходження: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е, засновниками (учасниками) товариства є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , що володіє 100% статутного капіталу товариства.

Протоколом №4 загальних зборів учасників від 02.02.2017 було призначено з 03.02.2017 позивача на посаду директора ТОВ "АДОР ЛТД".

Відповідно до наказу ТОВ «АДОР ЛТД» № 7 від 03.02.2017 (арк.с.30) ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов`язків директора ТОВ «АДОР ЛТД».

Також, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: керівником ТОВ «АДОР ЛТД» визначено: Лисиця Ірина Володимирівна.

Позивачем було подано 18.04.2025 заяву відповідачу-1, в якій позивач просив звільнити з посади директора ОСОБА_1 з 01.05.2025 (арк.с.40).

18 березня 2025 позивач, як керівник товариства, ініціював скликання загальних зборів учасників товариства із зазначенням часу та місця проведення зборів, а також порядку денного - на 18 квітня 2025 о 12 год.00 хв. для вирішення питання щодо звільнення з посади керівника ОСОБА_1 з 01.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу Законів Про Працю України (порядок денного), про що 18 березня 2025 учасник ТОВ «АДОР ЛТД» повідомлявся персонально, шляхом направлення відповідного повідомлення від 18.03.2025 року №18-03/25 «Про скликання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «АДОР ЛТД».

На позачергові збори товариства 18 квітня 2025 року, учасник товариства або його представник не з`явився, про що складено відповідний Акт від 18.04.2025 про відсутність учасників/представників учасників ТОВ «АДОР ЛТД» (арк.с.44).

Також, позивачем 18 квітня 2025 було повідомлено учасника товариства про припинення трудових відносин з ТОВ «АДОР ЛТД» з 01 травня 2025 року шляхом направлення відповідної заяви-повідомлення від 18.04.2025 № 19-04/25 (арк.с.36).

Вказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 28 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Частиною 1 статті 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Пунктом 7 частини 2 статті 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;

Відповідно до пункту 9.2 статуту ТОВ «АДОР ЛТД» вищим органом управління товариством є загальні збори учасників товариства.

Згідно пункту 9.3 статуту ТОВ «АДОР ЛТД» Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства, є Директор.

Відповідно до п. 9.2.2 статуту ТОВ «АДОР ЛТД» До виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства належить Створення та відкликання виконавчого органу Товариства.

У відповідності до п. 9.2.4 статуту ТОВ «АДОР ЛТД» Скликання загальних зборів учасників Товариства. Річні загальні збори учасників скликаються протягом шести місяців наступного за звітнім року, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників Товариства скликаються також, зокрема, ініціативи виконавчого органу товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 03.02.2017 обіймає посаду директора.

Позивачем було подано 18.04.2025 заяву відповідачу-1, в якій просив звільнити з посади директора ОСОБА_1 з 01.05.2025 (арк.с.40).

18 березня 2025 у відповідності до положень Статуту товариства та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач, як керівник товариства, ініціював скликання загальних зборів учасників товариства із зазначенням часу та місця проведення зборів, а також порядку денного - на 18 квітня 2025 о 12 год.00 хв. для вирішення питання щодо звільнення з посади керівника ОСОБА_1 з 01.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України (порядок денного), про що 18 березня 2025 учасник ТОВ «АДОР ЛТД» повідомлявся персонально, шляхом направлення відповідного повідомлення від 18.03.2025 року №18-03/25 «Про скликання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «АДОР ЛТД».

На позачергові збори товариства 18 квітня 2025 року, учасник товариства або його представник не з`явився, про що складено відповідний Акт від 18.04.2025 про відсутність учасників/представників учасників ТОВ «АДОР ЛТД» (арк.с.44).

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007 та від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №758/1861/18).

Відтак, за умови неприйняття загальними зборами товариства рішення щодо звільнення позивача, він має безумовне право звернутися до суду з відповідним позовом.

У пункті 4 частини першої статті 36 КЗпП України визначено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно з частиною першою статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Суд розцінює скликання загальних зборів з порядком денним, який передбачав розгляд питання щодо звільнення позивача з посади та припинення його повноважень директора, як належне виконання позивачем вимог статті 38 КЗпП про попередження власника за два тижні до звільнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині визнання припиненими повноваження директора ТОВ «АДОР ЛТД» ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, підлягає задоволенню частково.

Так, позивач просив визнати припиненими трудові відносини з 02.05.2025.

Натомість, належним та ефективним способом захисту прав та законних інтересів позивача буде не вимога про визнання трудових відносин припиненими (визначення юридичного факту), про що йдеться у постановах КЦС ВС від 24.12.2019 у справі №758/1861/18 та від 17.03.2021 у справі №761/40378/18, а вимога припинити такі трудові відносини за рішенням суду, які (трудові відносини) будуть припинені саме з дати набрання судовим рішенням законної сили, адже констатація ретроспективно припинення трудових відносин певною датою у минулому, по суті зводиться до встановлення факту припинення цих правовідносин з відповідної дати без прийняття загальними зборами товариства відповідного рішення.

Зазначений правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20 від 06.09.2023.

Також позивач просить суд зобов`язати Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області провести реєстраційну дію з виключення (внесення змін) запису (відомостей) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВ «АДОР ЛТД» підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» - Лисиці Ірини Володимирівни.

Державний реєстратор при здійсненні будь-яких реєстраційних дій керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який є спеціальним Законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У частині першій статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що друга позовна вимога є похідною вимогою від першої, тому також підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому судовий збір позивача у розмірі 4 844,80 грн слід покласти на відповідача-1.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, місцезнаходження 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора ТОВ «АДОР ЛТД» за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України, з дня набрання рішення суду законної сили.

Зобов`язати КРИВОРІЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, в особі Відділу державної реєстрації райдержадміністрації, (04052270, 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 152, місцезнаходження 53032, Україна, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., село Вільне, вулиця Меліоративна, будинок, 1а) провести реєстраційну дію з виключення (внесення змін) запису (відомостей) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) щодо керівника (директора), підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДОР ЛТД» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39662903, 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок, 1е) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 1е; ідентифікаційний код 39662903) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.09.2025

Суддя Я.С. Золотарьова