ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2314/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11)
до Середи Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Середи Віктора Івановича, в якому просить:

Стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 24 160,43 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 22 863,30 грн. за період: лютий 2022 квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 332,38 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 573,17 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 205,16 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 186,42 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Покласти на Боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 07.07.2025 направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Середи Віктора Івановича.

Згідно отриманої відповіді від 10.07.2025 за № 16205, станом на 09.07.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання Середи Віктора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 12.05.2009 за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 21.10.1997 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вх. № 2314/25) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтування позовних вимог із зазначенням вірних даних стосовно відповідача та адреси, за якою позивачем надані послуги з постачання теплової енергії.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16559, в якій повідомляє, що Середа Віктор Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач) з 27.07.2023 не є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.02.2025 Відповідач є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-;-1-7 в житловому будинку літ. «А-14» загальною площею 59,1 кв.м. за адресою: пр-т Аерокосмічний, 68 в м. Харкові. Постачання теплової енергії Відповідачу здійснювалось за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 68. Заборгованість за позовною заявою виникла за період, коли Відповідач використовував приміщення як фізична особа-підприємець. Нежитлові приміщення за адресами: м. Харків, пр-т Байрона, 189 та м. Харків, вул. Каденюка, 6, які належать ФОП Балаєву К.В., вказані в позовній заяві помилково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2314/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

08.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи за вх. № 18324.

08.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за вх. № 18325.

08.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів за вх. № 18326.

08.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов за вх. № 18327, в якому заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

13.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 18632.

25.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подані заперечення про стягнення заборгованості за публічним договором за вх. № 19426.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 18324 від 08.08.2025), суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Косенко Максима Анатолійовича, адреса: АДРЕСА_4 , витяг з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №0182880, платник єдиного податку, ІПН НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що в період 2021-2022, 2022-2023р. за який Позивач просить стягнути нібито існуючу заборгованість за послуги з теплопостачання, Відповідач як орендодавець, передав у платне користування Фізичній особі - підприємцю Косенко Максиму Анатолійовичу (орендарю) приміщення загальною площею 59,1 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , уклавши з ним Договір оренди № 01/10 від 30.09.2021р., де згідно п. 8.2 договору оренди орендар зобов`язаний відшкодувати витрати по сплаті комунальних платежів згідно пункту 8.1, вказані витрати відшкодовуються окремо від сплати орендної плати. Відтак, існує вірогідність вимоги Відповідача про відшкодування йому витрат по сплаті комунальних платежів ФОП Косенко М. А. як Орендаря за договором оренди № 01/10 від 30.09,2021р., тому рішення у справі може вплинути на його права і обов 'язки.

Однак, суд звертає увагу, що заявником не доведено те, що взаємовідносини між орендодавцем (відповідачем) та орендарем (ФОП Косенко Максимом Анатолійовичем) стосуються цієї справи. Суд зауважує, що права та обов`язки між цими особами врегульовані договором оренди № 01/10 від 30.09,2021, умови якого погоджені на їх розсуд.

А отже, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки ФОП Косенко Максима Анатолійовича, як орендаря за договором оренди № 01/10 від 30.09,2021 , а тому відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи та відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача (вх. № 18324 від 08.08.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18325 від 08.08.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення 24 160,43 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №922/2314/25 не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18325 від 08.08.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18326 від 08.08.2025), суд зазначає наступне.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач просить витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заяви від Середи Віктора Івановича на підключення послуги опалення та гарячої води, та Акти складені сторонами про підключення вбудованого споживача нежитлового приміщення згідно Договору №1332 від 01.04.2008 р. за адресом пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові до джерела теплової енергії в період з 2021-2023 рік.

Вищезазначені докази (заяви Відповідача та Акти складені сторонами на підключення послуги опалення та постачання гарячої води вбудованого споживача нежитлового приміщення за адресою пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові) безпосередньо стосуються предмету та підстав спору, та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, на думку Відповідача, існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Відповідач вказує, що для отримання зазначених доказів він звернувся до Позивача листом з проханням на підтвердження своїх позивних вимог у справі № 922/2314/2 надати докази - заяви від Відповідача на підключення послуги опалення та гарячої води, та Акти складені сторонами про підключений вбудованого споживача нежитлового приміщення згідно Договору №1332 від 01,04.2008 р. за адресою пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові до джерела теплової енергії в період з 2021-2023 рік., але отримання доказів виявилось неможливим.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18326 від 08.08.2025) та витребувати у позивача вказані в клопотанні докази.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 232- 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 18324 від 08.08.2025) відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18325 від 08.08.2025) відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18326 від 08.08.2025)- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заяви від Середи Віктора Івановича на підключення послуги опалення та гарячої води, та Акти складені сторонами про підключення вбудованого споживача нежитлового приміщення згідно Договору №1332 від 01.04.2008 р. за адресою пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові до джерела теплової енергії в період з 2021-2023 рік.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2314/25