ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА", м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від боржника: Черниш І.В., адвокат;

Від Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України: Івашковський Д.В., представник;

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник;

Арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5725/21 про банкрутство АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» перебуває на стадії ліквідаційної процедури повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013).

16.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 137 144, 40 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 137 144, 40 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

22.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2025 прийнято заяву Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" до банкрута Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про визнання грошових вимог на суму 137 144, 40 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн. по справі про банкрутство №904/5725/21 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.09.2025.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника банкрута адвоката Черниша І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник банкрута просив суд витребувати відповідні докази та залучити до участі у справі як учасника провадження у справі про банкрутство до розгляду вимог Кредитора ПП «Теплий дім «Олена», Міністерства економіки України.

01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника банкрута адвоката Черниша І.В. надійшло уточнення до поданого клопотання про витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 02.09.2025 подане клопотання представника банкрута, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Черниш І.В. зазначає, що предметом спору за заявою кредитора є грошові вимоги до Боржника згідно договору №60 в від 01.01.2015 про відшкодування витрат за користування земельною ділянкою а для вирішення питання що до предмету спору істотне значення має законність поділу земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ», яке належить до сфери управління профільного Міністерства економіки України. Відомості про надання профільним міністерством (власником майна) згоди на поділ земельної ділянки в матеріалах справи відсутні. Наявність чи відсутність такої згоди має істотне значення для вирішення спору по суті. Як власник майнових прав на земельну ділянку Міністерство економіки України може: висловити позицію по вимогам Кредитора, заслухати пояснення , подати пояснення та докази.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого у статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява з грошовими вимогами до боржника у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави заявлених вимог у справі.

Предметом грошових вимог є певна матеріально-правова вимога заявника до боржника, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими заявник грошових вимог обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що підстави поділу земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" не входить до підстав грошових вимог до банкрута, якими заявник обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, обставини, які можуть бути спростовані чи підтверджені доказами, що просить витребувати позивач, не входять до предмету доказування по даній справі.

Слід також зазначити, що відповідно до ухвали 01.10.2021 клопотання Міністерства економіки України про залучення до участі у справі - задоволено. Постановлено залучити Міністерство економіки України учасником провадження у справі №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проекно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211).

Отже, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (колишня назва Міністерство економіки України) є учасником провадження у справі про банкрутство, зокрема із розгляду заявлених грошових вимог до банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив у задоволенні клопотання представника банкрута адвоката Черниша І.В. про витребування доказів відмовити.

Дослідивши в судовому засіданні 02.09.2025 наявні матеріали заяви з грошовими вимогами до банкрута та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

01.01.2015 між ПП "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"" (далі замовник) та ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" (АТ "Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом") (далі- виконавець) було укладено договір № 60в про відшкодування витрат за користування земельною ділянкою, відповідно до умов якого виконавець надає можливість користування земельною ділянкою, яка відведена для будівництва та обслуговування будівлі площею 1473,91 кв.м, яка належить ПП "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89, а Замовник зобов`язується своєчасно сплачувати витрати на відшкодування податку на землю.

Згідно державного акту на право постійного користування землею №15, НВО 2Криворіжрудмаш" дослідному заводу НДПІрудмаш, надано у користування земельну ділянку площею 6,9400 для розміщення виробничих приміщень за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Модрівська ( наразі вул. Прорізна) 89.

Відповідно до витягу із земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-017 від 19.12.2017 земельній ділянці, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Прорізна 89, площею 0, 1696 присвоєно кадастровий номер :08:158:0091.

За Договором №60в про відшкодування витрат за користування земельною ділянкою від 01.01.2015 (далі Договір №60в) ПП "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"" з січня 2015 року по листопад 2023 року щомісячно сплачувало на користь АТ «Науково-дослідний та проектор- конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» компенсацію податку на землю.

Згідно поданого розрахунку суми грошових вимог ПП "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"", за період з липня 2022 року по листопад 2023 сплатило банкруту відшкодування земельного податку у сумі 137144,40 грн з урахуванням ПДВ.

Податок на землю обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних користувачів ( п.п. 14.1.72 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.269.1.1.2 п.п. 269.1.1 п. 269.1 ст. 269 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платниками земельного податку землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування.

Відповідно до п.п. 270.1.1.3 п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 ПКУ об`єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки державної та комунальної власності, які перебувають у володінні на праві постійного користування.

Відповідно постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №910/13157/18 від 25.06.2019 зазначив що «навіть письмова згода сторін не легалізує платежі, які насправді є замаскованою формою оренди державної чи комунальної землі без належних повноважень у «орендодавця». Передача у користування земельної ділянки особою, яка не є її власником або орендарем, є нікчемною, а отримані платежі такими, що підлягають поверненню як безпідставно набуті». Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/17228/17.

Конституційний суд України у рішенні від 22 вересня 2005 року №5-рп/2005 по справі №1-17/2005, обґрунтовуючи неконституційність пункту 6 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, наголосив, що власники землі та орендарі, поряд із повноваженнями щодо володіння та користування наділяються і повноваженнями щодо розпорядженням земельними ділянками (орендарі в частині передачі земель у суборенду за згодою власника), а постійні користувачі такої можливості позбавлені.

Отже, компенсація сум земельного податку орендодавцю є частиною вартості послуг з оренди, яку сплачує орендар.

Податковою інспекцією було нараховано ПП «Теплий Дім «Олена»» земельний податок за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна, власником якого є ПП «ТЕПЛИЙ ДІМ «ОЛЕНА»», кадастровий номер :08:158:0091 за 2022 рік у розмірі 93856,30 грн. та за 2023рік 98940,27 грн., котрий в подальшому було сплачено. Тобто, за період з 01.01.2022року по 30.11.2023року ПП «Теплий Дім «Олена»» двічі сплатили земельний податок.

Отже враховуючи зміст заявлених грошових вимог, предметом їх розгляду є вимоги ПП «ТЕПЛИЙ ДІМ «ОЛЕНА»» про стягнення з банкрута безпідставно збережених коштів у загальній сумі у сумі 137144,40 грн.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом статті 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Також згідно пунктів 14.1.72, 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до підпункту 266.9.1 пункту 266.9 статті 266 Податкового кодексу України, податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

Отже, кошти, які сплачені ПП «ТЕПЛИЙ ДІМ «ОЛЕНА»» в якості земельного податку банкруту, отримані останнім без достатньої правової підстави, оскільки банкрут розпоряджається спірною земельною ділянкою на праві постійного користування та в розумінні вимог Податкового кодексу України не мав права на отримання земельного податку від заявника грошових вимог.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"", господарський суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для визнання поточних грошових вимог до банкрута АТ«Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» на загальну суму 137 144,40 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 6 056, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга 137 144,40 грн. (заборгованість).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА"" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд 89і; ідентифікаційний код юридичної особи 35746722) до банкрута Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а; ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), а саме:

- 1 черга 6 056, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга 137 144,40 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя С.В. Мартинюк