РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7964/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Фонду розвитку інновацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

про стягнення 28 524,78 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд розвитку інновацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» про стягнення 28 524,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору від 15.08.2023 № 19-BRV/08/2023 у частині використання коштів, зокрема, здійснення необґрунтованих та недопустимих витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 30.06.2025 о 18:00.

Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу 01.07.2025.

Відповідачем відзив суду не надано, позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 15.08.2023 укладено договір № 19-BRV/08/2023, відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансову підтримку у формі гранту, а відповідач - використати грант на умовах, визначених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до пункту 2.1 договору, загальний розмір гранту становить 914 215,00 грн., що визначається як загальна сума витрат згідно заповненого відповідачем кошторису у доларах США за офіційним курсом НБУ до гривні станом на дату укладення договору. Зміна розміру гранту у сторону збільшення не допускається.

Згідно з пунктом 2.2 договору, позивач зобов`язався сплатити відповідачу грант протягом 5 банківських днів з наступного дня після укладення цього договору. Грант перераховується відповідачу одним траншем у безготівковій формі на окремо відкритий відповідачем банківський рахунок.

Додатком № 1 до договору затверджено форму заявки відповідача на участь у грантовій програмі BRAVE1, у якій окрім іншого, містяться опис інноваційної розробки відповідача, ключові результати, яких проект планує досягти завдяки гранту та загальний кошторис відповідача.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що звітним періодом для цілей цього договору визначається п`ять місяців. Першим днем звітного періоду є день зарахування коштів гранту на банківський рахунок відповідача, призначеного для обліку коштів, пов`язаних з реалізацією гранту. Звітний період завершується у відповідне число наступного місяця за місяцем, в якому було зараховано кошти на банківський рахунок відповідача, якщо звітним періодом визначено один місяць, або у відповідне число місяця, в якому завершується звітний період. Кількість звітних періодів не може бути змінена.

Відповідач зобов`язався через вебпортал подати фінансовий звіт, згідно з формою, що у додатку № 2 та звіт про діяльність, згідно з формою, що у додатку № 3 не пізніше, ніж через 5 робочих днів після закінчення звітного періоду.

У разі тимчасової несправності або обмеженого функціонала веб-порталу, що не забезпечує подачу звітності та здійснення моніторингу відповідно до умов цього договору, відповідач на вимогу позивача подає звітність, пакети документів або надає доступ позивачу до таких документів у порядку, визначеному позивачем, з метою забезпечення безперервності моніторингу діяльності відповідача.

Умовами підпункту 3.1.3 договору визначено, що відповідач гарантує використання коштів гранту відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Відповідно до підпункту 3.1.5 договору, відповідач гарантує здійснення діяльності виключно відповідно до додатку №1. Будь-які відхилення від показників, які зазначені у додатку №1, вимагають попереднього письмового погодження з позивачем у випадках, визначених цим договором та програмою.

Умовами підпунктів 3.2.1 - 3.2.3 договору встановлено, що відхилення від обсягу витрат за кожною зі статей витрат, передбачених діючим кошторисом відповідача, що не перевищують 15%, допускаються без обґрунтувань такого відхилення. Будь-які відхилення від обсягу витрат, що не відповідають пункту 3.2.1, мають бути обґрунтовані відповідачем в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі відповідача. Будь-які зміни до обсягу витрат, передбачених діючим кошторисом відповідача, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню позивачем. Відповідач може передбачити нові статті витрат у діючому кошторисі, якщо такі витрати відповідають очікуваним цілям відповідача. Такі витрати мають бути обґрунтовані відповідачем в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі відповідача. Для передбачення нових статей витрат відповідач подає через вебпортал позивача запит на перерозподіл витрат у звітному періоді (додаток №4) та нову редакцію кошторису із відображенням таких змін. Зміни до витрат, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню позивачем.

Згідно з пунктом 4.1 договору, позивач (моніторингова комісія) перевіряє фінансовий звіт про використання коштів гранту відповідачем з урахуванням усіх супровідних документів, що підтверджують придбання, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, що обов`язково подаються відповідачем зі звітністю.

Всі витрати, понесені в рамках діяльності відповідача, що фінансуються позивачем, відповідно до цього договору та додатків до нього мають бути деталізовані. Відповідач зобов`язався разом із фінансовим звітом про використання коштів гранту надати позивачу (моніторинговій комісії) всі супровідні документи, що підтверджують придбання товарів, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, зокрема, але не виключно, копії укладених договорів (з усіма додатками та невід`ємними частинами договорів), акти виконаних робіт, наданих послуг, видаткові накладні, платіжні документи, інше. Витрати за цим договором мають бути здійснені винятково у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки. Готівкові розрахунки за кошти гранту не допускаються. Облік джерел надходження ведеться у розрізі грантодавців/інвесторів.

Відповідно до пункту 8.4 договору, у випадку порушення відповідачем програми та/або умов цього договору, та/або встановлення позивачем факту подання відповідачем недостовірної, неправдивої інформації, та/або використання відповідачем коштів гранту у невідповідності до програми та/або цього договору, та/або порушення відповідачем Антикорупційної політики позивача, відповідач може бути позбавлений права на отримання гранту та зобов`язаний повернути отримані ним кошти повністю або частково, на рахунок позивача, який буде зазначено в рішенні позивача (моніторингової комісії), як правило впродовж двох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги позивача, якщо інші строки не встановлені позивачем.

У пункті 11 договору визначено, що у випадку виявлення порушень щодо умов використання коштів гранту відповідачем, позивач (моніторингова комісія) направляє відповідачу рішення з інформацією про перелік порушень та з вимогою усунути виявлені порушення у спосіб та строки, визначені позивачем (моніторинговою комісією). У разі якщо визначеного позивачем строку для усунення порушень недостатньо, позивач (моніторингова комісія) може продовжити такий строк за обґрунтованим запитом відповідача, наданим не пізніше ніж за два календарні дні до закінчення встановленого строку. Позивач (моніторингова комісія) приймає рішення про задоволення запиту чи відмову у його задоволенні та повідомляє відповідача про прийняте рішення не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту. Позивач (моніторингова комісія), враховуючи обставини, за яких було здійснено необґрунтовані витрати за рахунок грантових коштів, може розглянути питання та прийняти рішення про повернення всієї суми гранту або суми необґрунтованих витрат на рахунок позивача впродовж двох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги позивача, якщо інші строки не встановлені позивачем. У разі порушення будь-яких умов цього договору відповідач буде зобов`язаний повернути всю суму або будь-яку частину коштів гранту, виплачену позивачем згідно з договором, конкретний розмір якої визначає позивач (моніторингова комісія).

Відповідно до пункту 12.1, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 15 квітня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписано електронними цифровими підписами сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (докази долучено до позовної заяви).

Таким чином, договір є укладеним належним чином та обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач 16.08.2023 перерахував відповідачу грант у розмірі 914 215,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 05.20.2024, долученою до матеріалів справи.

Відповідачем подано позивачу фінансовий звіт за звітний період з 16.08.2023 по 16.01.2024, шляхом направлення через вебпортал позивача (portal.usf.com.ua).

Моніторинговою комісією Фонду неодноразово приймалися рішення про відмову у затверджені фінансового звіту з направленням його на доопрацювання із виправленням недоліків, які закріплені у протоколах від 21.02.2024 № 57- BRV, від 17.04.2024 №135-BRV та №136-BRV, від 03.06.2024 №216-BRV. Зазначені протоколи надіслано на адресу електронної пошти відповідача - (докази долучено до позовної заяви).

Оскільки відповідач не усунув недоліки звітів у встановлений пунктом 11 договору строк, не надав у повному обсязі підтверджуючих документів, 03.06.2024 позивач прийняв рішення, оформлене протоколом від 03.06.2024 №216-BRV.

Згідно з протоколом засідання комісії від 03.06.2024 №216-BRV, за результатами розгляду та перевірки фінансового звіту відповідача моніторинговою комісією позивача за напрямком програми BRAVE1 прийнято рішення, яким відмовлено у затвердженні фінансового звіту відповідача за звітний період та направлено звіт на доопрацювання для відображення коштів, витрачених з порушенням умов договору. Також, у зв`язку із виявленими порушеннями під час моніторингу використання коштів у звітному періоді, що не відповідають умовам договору та не можуть бути профінансовані за рахунок коштів позивача, зокрема, здійснення необґрунтованих та недопустимих витрат на суму 24 330,52 грн. зобов`язано відповідача повернути кошти у розмірі 24 330,52 грн., як витрачені із порушенням умов фінансування, на рахунок позивача протягом двох банківських днів з дня отримання прийнятого комісією рішення (на підтвердження усунення вказаного порушення відповідача зобов`язано надати виписку із банку).

Зазначений протокол 04.06.2024 направлено позивачем на електронну адресу відповідача.

Також, позивачем направлено на електронну адресу відповідача претензію від 14.04.2025 № 04/03.1-292.

Відповідачем грошові кошти не повернуто, позовні вимоги не заперечено, доказів на спростування наведеної позивачем інформації не подано.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем умови договору не виконано, встановлені рішенням комісії позивача від 03.06.2024 недоліки у визначений пунктом 11 договору строк не виправлено та грошові кошти не повернуто.

Отже, відповідач відповідно до умов договору та вимог рішення моніторингової комісії позивача зобов`язаний повернути кошти гранту на рахунок позивача у розмірі 24 330,52 грн., які витрачені з порушенням умов фінансування, протягом 2 банківських днів. Останнім днем повернення коштів є 06.06.2024, прострочення почалось з 07.06.2024.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу грошових коштів гранту у сумі 24 330,52 грн. Наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 24 330,52 грн. боргу є нормативно обґрунтованою та документально доведеною і тому підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 678,78 грн. 3% річних та 3 515,48 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 07.06.2024 до 12.05.2025.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, у зазначеній частині підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237-238 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 13, літера А; реєстраційний номер 43326478) на користь Фонду розвитку інновацій (04107, місто Київ, вулиця Отто Шмідта, 26; ідентифікаційний номер 42688455) 24 330,52 грн. основного боргу, 3 515,48 грн. інфляційних втрат, 678,78 грн. трьох відсотків річних та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк