ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2025 р. Справа№ 911/1254/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025

повний текст рішення складено 27.06.2025

та

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025

повний текст додаткового рішення складено 27.06.2025

у справі № 911/1254/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпекс Сервіс»

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут»

про стягнення 2 275 545,32 грн,

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпекс Сервіс»,

про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2025 у справі № 911/1254/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу "Родинний Добробут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс Сервіс" 2 041 250,00 грн основного боргу, 173 497,29 грн інфляційних втрат, 60 908,57 грн 3 % річних та 34 133,18 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1254/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс Сервіс" про прийняття додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімекс Сервіс» 118 021,81 грн витрат на професійну правову допомогу.

17.07.2025 через систему "Електронний суд", Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Родинний Добробут» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 та ухвалити нове, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити. Скасувати Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 та постановити нове, яким у стягненні витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 по справі № 911/1254/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут» по справі № 911/1254/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

18.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1254/24.

31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1254/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 37 161,18 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 у справі № 911/1254/24 становить 55 741,77 грн. = (150% від 37 161,18 грн.), де 37 161,18 грн. - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут» на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1254/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 44 593,42 грн = (0,8 х 55 741,77 грн).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано Квитанцію № 3280-1208-3120/7752 від 17.07.2025, про сплату судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

Тобто, скаржником недоплачено судовий збір у розмірі 32 593,42 грн (44 593,42 грн - 12 000,00 грн).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Родинний Добробут» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 32 593,42 грн (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1254/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Родинний Добробут» на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1254/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Родинний Добробут» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 32 593,42 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.08.2025, після виходу суддів Сибіги О.М. та Тищенко О.В. з відпустки.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко