УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8546/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" (02152, місто Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 189) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" (04209, місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7) про стягнення 39812,50 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" про стягнення штрафу у розмірі 39 812,50 грн за відмову від виконання зобов`язань за Договором, що полягає у неподані транспортного засобу на завантаження в узгоджені дату та час та була передана 10.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 10.07.2025 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" в його електронний кабінет 11.07.25 о 02:43 год.

25.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву. Відповідно до означеного відзиву представник заперечує стосовно позовних вимог, а також просив здійснити перехід до розгляду справи № 910/8546/25 за правилами загального позовного провадження та розглядати справу № 910/8546/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду.

08.08.2025 через канцелярію суду представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/8546/25, означена заява була передана 11.08.2025 на сектор судді Демидова В.О.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ", остання підписана адвокатом Хоменко Олександром Олексійовимчем, який діє на підставі ордеру серія АІ №1943497, повноваження якого не обмежуються.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ", остання підписана Терещуком Вадимом Сергійовичем, який діє на підставі довіреності виданої в порядку передоручення 22.07.2025 року. Відповідно до означеної довіреності представник має право зокрема укладати мирову угоду.

Пунктом 2 мирової угоди сторони погодили, відповідач визнає позовні вимоги позивача, які на момент укладання цієї Мирової угоди складають суму грошових коштів у розмірі 57234,90 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять чотири гривні дев`яносто копійок), з яких: 39812,50 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок) штрафу; 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору; 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно приписів частини 4 статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Оскільки у п. 2 мирової угоди, сторонами погоджено, сплату судових витрат, суд питання про розподіл судового збору не вирішує.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.08.2025 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8546/25 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/8546/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/8546/25

05 серпня 2025 року місто Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (місцезнаходження: Україна, 02152, місто Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 189; ідентифікаційний код юридичної особи в ), в особі адвоката Хоменко Олександра Олексійовича, який діє на підставі Ордеру серія АІ № 1943497 від 09.07.2025 р. на надання правничої допомоги, у подальшому по тексту іменоване як «Позивач», з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРСАЖ КИНГ» (місцезнаходження: Україна, 04209, місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи в ), в особі представника Терещука Вадима Сергійовича, який діє на підставі Довіреності у порядку передоручення на справу № 910/8546/25, у подальшому по тексту іменоване як «Відповідач», разом надалі по тексту також «Сторони», уклали цю Мирову угоду у справі № 910/8546/25 про наступне:

1. Користуючись правом, передбаченим статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Позивач та Відповідач разом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються їх прав і обов`язків по справі, домовились про укладання мирової угоди у справі № 910/8546/25 на наступних умовах.

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, які на момент укладання цієї Мирової угоди складають суму грошових коштів у розмірі 57234,90 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять чотири гривні дев`яносто копійок), з яких: 39812,50 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок) штрафу; 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору; 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, узгоджена Сторонами загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 910/8546/25 зменшується на 26023,70 грн (двадцять шість тисяч двадцять три гривні сімдесят копійок) та складатиме суму грошових коштів у розмірі 31211,20 грн (тридцять одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), що складається з 25 000,00 грн - штрафні санкції по договору, 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу, 1211,20 грн (50% від суми сплаченого Позивачем судового збору за подання позову).

4. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» загальну узгоджену суму боргу в розмірі 31211,20 грн (тридцять одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту складення та підписання судом повного тексту Ухвали про затвердження мирової угоди.

4.1. Сплата суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Сплата згідно Мирової угоди, зате, ухвалою госп. суду м. Києва по справі № 910/8546/25».

4.2. Сплата суми судового збору за подання позовної заяви по справі № 910/8546/25 в розмірі 1 211,20 грн здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, зате, ухвалою госп. суду м. Києва по справі № 910/8546/25».

5. У випадку належної сплати Відповідачем на користь Позивача загальної узгодженої суму боргу в розмірі 31211,20 грн (тридцять одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту складення та підписання судом повного тексту Ухвали про затвердження мирової угоди, то всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу, що виник з підстав, викладених у позовній заяві Позивача від 09.07.2025 р. вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням Відповідачем.

6. Будь-які інші судові витрати, які Сторони понесли або які очікують понести у зв`язку із розглядом справи № 910/8546/25, Сторонами не пред`являються та не підлягають розподілу.

7. Сторони домовились, що у разі порушення Відповідачем умов, передбачених цією Мировою угоди щодо термінів та порядку сплати заборгованості, починаючи з наступного дня такого порушення, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складатиме суму, що дорівнює залишку від загальної заборгованості 57234,90 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять чотири гривні дев`яносто копійок), після відрахування із цієї суми коштів, фактично сплачених Відповідачем в ході виконання цієї Мирової угоди.

8. У зв`язку з правом сторін вийти за межі предмета спору, Сторони домовились, що у випадку належної сплати Відповідачем на користь Позивача загальної узгодженої суму боргу в розмірі 31211,20 грн (тридцять одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту складення та підписання судом повного тексту Ухвали про затвердження мирової угоди - Позивач підтверджує, що не матиме претензій до Відповідача щодо збитків, пов`язаних із випадком нестачі вантажу, виявленої під час перевезення за Заявкою № 70851 від 21.11.2024 р. за маршрутом «Німеччина-Україна» та Позивач підтверджує відсутність фінансових або інших вимог до Відповідача у межах зазначеного випадку.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов - не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та розуміють наслідки її укладення та підтверджують, що їх представники-підписанти належним чином уповноважені та жодним чином не обмежені в укладенні цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода складена на 2 (двох) сторінках в 3 (трьох) оригінальних примірниках - по одному для Позивача, Відповідача та суду. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

12. Для затвердження цієї Мирової угоди Сторони звертаються до суду зі спільною письмовою заявою про укладення Мирової угоди.

13. Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: Адвокат__________Хоменко О. О.ВІДПОВІДАЧ: Представник___________Терещук В.С.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" (02152, місто Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1В, кабінет 189, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" (04209, місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7, ).

4. Закрити провадження у справі №910/8546/25.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ