У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/850/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 25.08.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 29.08.2025 б/н

за позовом: Комунального закладу Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради,

вул. Центральна, 19, селище Замглай, Чернігівський район, Чернігівська область, 15005;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант оіл групп,

шлях Київ Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025, Комунальний заклад Замглайський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної ради (далі КЗ Замглайський психоневрологічний інтернат) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант оіл групп (далі ТОВ Гарант оіл групп), з проханням зобов`язати останнього поставити позивачу бензин А-95 у кількості 400 літрів відповідно договору поставки № 256 від 01.10.2024 та додаткової угоди № 1 від 09.10.2024 про внесення змін та доповнень до договору.

Позов мотивований наступним: КП Замглайський психоневрологічний інтернат перерахував ТОВ Гарант оіл групп, у рахунок виконання умов договору поставки № 256 від 01.10.2024, кошти в загальній сумі 27 440,00 грн за товар (бензин та дизельне пальне) за скретч картками, в обсязі узгодженому сторонами в Договорі, проте пальне було відпущене на АЗС постачальника не в повному обсязі, відтак, у силу приписів статей 662 - 664, частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), постачальник має допоставити покупцю, оплачений ним товар, у визначеному вище обсязі.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області на підставі частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за місцем виконання договору.

Ухвалою суду від 27.08.2025, на підставі статті 174 ГПК України, вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви від 25.08.2025 б/н з доданими до неї документами (з повним переліком) засобами поштового зв`язку або через підсистему Електронний суд.

01.09.2025, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 27.08.2025, від позивача надійшла заява від 29.08.2025 б/н про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 27.08.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/850/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 268400,00грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2023 - 1342000,00грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2, 3 статті 247 ГПК України унормовано, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Згідно з частинами 1, 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Виходячи з предмета та підстав позову, обраного способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає 21952,00 грн), дана справа підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко