ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/547/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лакма"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 233 017,17грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кіцила О.О. - довіреність №128 від 25.06.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лакма" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 233 017,17грн заборгованості, з яких: 158 414,40грн основного боргу, 43 257,98грн пені, 6 093,53грн 3% річних, 25 251,26грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/2019-В від 04 липня 2019 року в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 30.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2025.

Ухвалою суду від 27.05.2025 розгляд справи по суті відкладено на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 розгляд справи по суті відкладено на 04.07.2025.

У судовому засіданні 04.07.2025 оголошено перерву до 10.07.2025.

10.07.2025 у зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області судове засідання по даній справі не відбулося. Ухвалою суду від 10.07.2025 розгляд справи по суті призначено на 28.08.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 28.08.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 28.08.2025 секретар судового засідання повідомила, що нею під`єднано представника відповідача до відеоконференцзв`язку в підсистемі "Електронний суд", однак представник перебуває в режимі "офлайн". Крім того, представник відповідача не відповідає на телефонні дзвінки.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 02.07.2025 задоволено заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні 04.07.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проте, як з`ясовано представника не додано як учасника справи до системи "Електронний суд", що унеможливлює з`ясування його обізнаності щодо проведення даного судового засідання.

У подальшому під час судового засідання представник відповідача в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з ситуацією, яка склалася після масованого ракетного обстрілу рф міста Києва представник не має можливості під`єднатися до судового засідання в режимі відеоконференції та просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на "09" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 28.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.