ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа № 918/759/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

до Фізичної особи-підприємця Хутки Наталії Анатоліївни

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергійчук Ольга Валеріївна (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хутки Наталії Анатоліївни (далі - Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 04.09.2025.

До господарського суду 02.09.2025 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до якого просить суд: залишити позов Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Хутки Наталії Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

До суду 02.09.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 04.09.2025 не з`явилися.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (стаття 169 ГПК України).

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право Позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду 02.09.2025, у межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача та залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Хутки Наталії Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Хутки Наталії Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон