ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/2653/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.08.2025) позивача-1: ОСОБА_5 , позивача-2: ОСОБА_6 , позивача-3: ОСОБА_7 до відповідача-1: ОСОБА_4 , до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, згідно якої просять стягнути солідарно з відповідачів-1,2:

1. На користь РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ ЗАПОРІЖКОКС у розмірі 145976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 26 коп.

2. На користь ОСОБА_6 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ ЗАПОРІЖКОКС у розмірі 1054482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 245056 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

3. На користь ОСОБА_7 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ ЗАПОРІЖКОКС у розмірі 3240323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 753035 (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять п`ять) грн. 76 коп.

Позов обґрунтовано несправедливим визначенням ціни примусово вилучених акцій ПрАТ ЗАПОРІЖКОКС.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2653/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачем згідно прохальної частини позовної заяви визначено ціну позову щодо позивача-3 ОСОБА_8 3993359,47 грн.

Отже, позивачем-3 мав бути сплачений удовий збір у сумі 47920,31 грн. (3993359,47 грн. * 1,5% = 59900,39 грн.; 59900,39 грн. * 0,8 = 47920,31 грн.).

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1.272442449.1 від 21.08.2025, згідно якої ОСОБА_9 сплачений судовий збір у сумі 11980,08 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 35940,23 грн., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві вказано, що фактичні обставини, на які міститься посилання у позовній заяві, встановлені згідно відомостям, зазначеним Агентством з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ) або Stock market infrastructure development agency of Ukraine на своєму сайті https://smida.gov.ua/ та опублікованих у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії про ринок цінних паперів (stockmarket.gov.ua), у тому числі Повідомленням про намір скористатися правами, передбаченими ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», Публічною безвідкличною вимогою від 19.03.2018, фінансовою звітністю.

Також вказано, що позивач-3, як правонаступник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , володів простими іменними акціями емітента у кількості 40000 шт.

Доказів правонаступництва позивача-3 щодо акцій ОСОБА_11 до позовної заяви не додано, та у заяві не зазначено.

Згідно позовної заяви, позивачі звернулися до ПАТ «ПУМБ» та отримали грошові кошти: позивач-1 у сумі 8901,88 грн., позивач-2 у сумі 64303,98 грн., позивач-3 у сумі 197600,00 грн. Згідно річної звітності відповідача-2 за 2017 рік, його власний капітал (чисті активи) складав ,00 грн., ці дані містилися у Звіті про оцінку. Зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначено та до заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього таких доказів.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 27.08.2025) залишити без руху.

2. Надати Позивачам-1,2,3 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази, на підтвердження обставин, що викладені у п. 1.2 позовної заяви, зокрема, відомості, зазначені Агентством з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ) або Stock market infrastructure development agency of Ukraine на своєму сайті https://smida.gov.ua/ та опублікованих у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії про ринок цінних паперів (stockmarket.gov.ua); Повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», Публічну безвідкличну вимогу від 19.03.2018, фінансову звітність, про що зазначено у позовній заяві;

2) докази отримання грошових коштів: позивачем-1 у сумі 8901,88 грн., позивачем-2 у сумі 64303,98 грн., позивачем-3 у сумі 197600,00 грн.;

3) докази на підтвердження того, що власний капітал (чисті активи) відповідача-2 за 2017 рік складав його ,00 грн.;

4) докази про вжиття заходів позивачами досудового врегулювання спору, про які зазначено у позовній заяві;

5) позивачу-3 надати:

- докази правонаступництва позивача-3 щодо акцій ОСОБА_11 ;

- доплатити судовий збір у сумі 35940,23 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

6) надати докази на підтвердження надіслання відповідачам-1,2 документів, на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Позивачам-1,2,3, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко