СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/2156/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяви (вх.№10281, вх.№10320) представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адвоката Васюти А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Пономаренко О.В. за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№1291П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2156/24 (повний текст рішення складено та підписано 12.05.2025 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Спецбудгруп", м. Київ,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, пені та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2156/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 07.08.2025 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою від 23.07.2025 повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі №917/2156/24 відбудеться "04" вересня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

28.08.2025 та 29.08.2025 від представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адвоката Васюти А.І., надійшли заяви про участь представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Пономаренко О.В. у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 о 10:30 год. по справі 917/2156/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адвоката Васюти А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Пономаренко О.В. поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», адвоката Васюти А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Пономаренко О.В., задовольнити.

2. Судове засідання "04" вересня 2025 р. о 10:30 год. у справі №917/2156/24 проводити за участю представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Пономаренко О.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова