ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2008/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єфременко О.О.,

від відповідача: Зубков С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства ,,Роздільнянський міський водоканал про стягнення 1619660,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2008/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 17.06.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 9 днів до 06.08.2025 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.08.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявами сторін забезпечено їх представникам можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 19.08.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства ,,Роздільнянський міський водоканал (далі КП ,,Роздільнянський міський водоканал) про стягнення 1619660,28 грн основного боргу.

В обґрунтування позову ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 14.09.2023 р. № 5993-ТКЕ(23)-23 щодо оплати вартості природного газу, спожитого в період з листопада 2023 р. по березень 2024 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. У судових засіданнях усно проти наявності боргу, який заявлено до стягнення, не заперечив.

При цьому КП ,,Роздільнянський міський водоканал заявило письмові клопотання про розстрочення виконання рішення суду терміном на 8-10 місяців з моменту винесення рішення.

В обґрунтування клопотань зазначено про те, що:

- розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 18.04.2025 р. № 347/А-2025 визнано відповідача критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області;

- розстрочення платежу надасть можливість КП ,,Роздільнянський міський водоканал сплачувати податки для утримання статусу критично важливого підприємства;

- фінансова звітність відповідача за 2022 та 2024 рр. свідчить про збитковість його діяльності, внаслідок чого унеможливлюється погашення заборгованості перед позивачем.

ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг письмово заперечило проти розстрочення виконання рішення, зокрема, повідомивши, що КП ,,Роздільнянський міський водоканал не доведено належними та допустимими доказами наявність тих обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а саме: відсутність коштів на рахунках або майна, на яке можливо звернути стягнення; реальну загрозу банкрутства у випадку ненадання судом розстрочки виконання рішення. При цьому позивач зауважує, що остаточно розрахуватись за спожитий в листопаді 2023 р. березні 2024 р. природний газ відповідач повинен був до 15.05.2024 р., а, відтак, фактично вже має місце відстрочення сплати заборгованості на 1 рік. Окремо ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг стверджує, що задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду порушить його майнові інтереси та не сприятиме забезпеченню безперебійної роботи на ринку природного газу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень сторін обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову та відмову у задоволенні клопотань відповідача про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з такого.

14.09.2023 р. між ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та КП ,,Роздільнянський міський водоканал (Споживач) укладено договір № № 5993-ТКЕ(23)-23 (Договір), згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії..., природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 1 вересня 2023 р. по 15 квітня 2024 р. (включно) в кількості 193,38667 тис. куб.м… (п.2.1 Договору).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 Договору).

В розділі 4 Договору визначена ціна за природний газ та порядок її встановлення, в т.ч. для виробника теплової енергії, яким є Споживач. Окремо до позову додано інформацію з конкретною вартістю природного газу за 1000 куб.м, встановленою для виробника теплової енергії.

Загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування (п.4.3 Договору).

Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період (п.5.1 Договору).

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності)… Договір діє до 15.04.2024 р. включно, а в частині розрахунків ? до повного їх виконання… (п.13.1 Договору).

На виконання умов Договору Постачальником у період з листопада 2023 р. по березень 2024 р. передано у власність Споживача природний газ на загальну суму 1619660,28 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 30.11.2023 р. на суму 151677,74 грн (обсяг переданого газу 20,00000 тис. куб.м); від 30.11.2023 р. на суму 36236,45 грн (обсяг переданого газу 2,18900 тис. куб.м); від 31.12.2023 р. на суму 257852,16 грн (обсяг переданого газу 34,00000 тис. куб.м); від 31.12.2023 р. на суму 94340,60 грн (обсяг переданого газу 5,69900 тис. куб.м); від 31.01.2024 р. на суму 282772,81 грн (обсяг переданого газу 37,28600 тис. куб.м); від 31.01.2024 р. на суму 6878,71 грн (обсяг переданого газу 0,39500 тис. куб.м); від 31.01.2024 р. на суму 140790,82 грн (обсяг переданого газу 8,50500 тис. куб.м); від 29.02.2024 р. на суму 248592,23 грн (обсяг переданого газу 32,77900 тис. куб.м); від 29.02.2024 р. на суму 71876,98 грн (обсяг переданого газу 4,34200 тис. куб.м); від 31.03.2024 р. на суму 231543,66 грн (обсяг переданого газу 30,53100 тис. куб.м); від 31.03.2024 р. на суму 7922,34 грн (обсяг переданого газу 0,49800 тис. куб.м).; від 31.03.2024 р. на суму 89175,78 грн (обсяг переданого газу 5,38700 тис. куб.м).

Договір та акти приймання-передачі підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що оплату вартості природного газу Споживачем не здійснено, Постачальник звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір постачання природного газу.

При цьому ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та поставлено в листопаді 2023 р. березні 2024 р. природний газ на загальну суму 1619660,28 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами приймання-передачі.

В свою чергу КП ,,Роздільнянський міський водоканал у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору не оплатило вартість спожитого природного газу, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.692 ЦК України та п.5.1 Договору строк виконання кожного грошового зобов`язання настав.

Враховуючи викладене та відсутність жодних заперечень відповідача щодо наявності боргу в розмірі ціни позову, останній підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання… Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим… Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд вказує, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши доводи сторін, наведені в аспекті наявності передумов для надання КП ,,Роздільнянський міський водоканал розстрочки виконання цього рішення, господарський суд погоджується з твердженнями позивача про те, що всупереч приписами ч.1 ст.74 ГПК України відповідачем доказово не доведено відсутність коштів на рахунках або майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу, чи реальну загрозу банкрутства у випадку ненадання судом розстрочки виконання рішення.

Також слід зазначити, що остаточно розрахуватись за спожитий в листопаді 2023 р. березні 2024 р. природний газ КП ,,Роздільнянський міський водоканал мало до 15.05.2024 р., у зв`язку з чим заборгованість існує вже більше року, протягом якого відповідач не спромігся оплатити навіть частину боргу.

При цьому наділення КП ,,Роздільнянський міський водоканал статусом критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області не означає, що відповідач може не сплачувати вартість природного газу, за рахунок якого фактично здійснює господарську діяльність, чи претендувати на розстрочення виконання рішення без надання доказів неспроможності сплатити борг. До того ж, виходячи зі змісту поданих ним клопотань, статус критично важливого підприємства КП ,,Роздільнянський міський водоканал набуло в 2025 р., в той час як прострочена заборгованість виникла в 2024 р.

Враховуючи викладене, те, що фінансова звітність за 2022 та 2024 рр. не підтверджує відсутність спроможності відповідача провести розрахунки з позивачем у 2025 р., а також те, що обов`язок сплачувати податки не повинен забезпечуватись шляхом нездійснення розрахунків з контрагентами, господарський суд доходить висновку про недоведення КП ,,Роздільнянський міський водоканал обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв`язку з чим у задоволенні заяви на підставі ст.331 ГПК України відмовляє.

Одночасно потрібно звернути увагу відповідача на те, що у подальшому він не позбавлений права подати нове клопотання про розстрочення виконання рішення у даній справі, до якого мають бути додані докази реальної неможливості сплатити стягнуті судом кошти та того, що така можливість виникне у майбутньому.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, судовий збір, сплачений за його подачу, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241,331 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства ,,Роздільнянський міський водоканал (67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Шевченка, будинок 81, код 37958340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код 31679569) суму основного боргу у розмірі 1619660/один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят/грн 28 коп., 19435/дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять/грн 92 коп. судового збору.

У задоволенні клопотань Комунального підприємства ,,Роздільнянський міський водоканал про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман