ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/894/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/894/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/894/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; призначено на 13.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

02.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75664 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

05.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 02.05.2025 б/№ (вх. № 5721) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 36403,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 вказану заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» прийнято до розгляду в попередньому засіданні 13.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання суду від 13.05.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 36403,00 грн - 2 черга; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; підсумкове засідання призначено на 24.06.2025.

19.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 19.06.2025 б/№ (вх. № 6289) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 59593,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 24.06.2025 підсумкове засідання відкладено на 22.07.2025; кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.07.2025.

14.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючого реструктуризацією Боржника від 14.07.2025 б/№ (вх. № 9840/25) з доданим повідомленням № 227 від 10.07.2025 про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

22.07.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 19.06.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення грошових вимог кредиторів тривав з 03.04.2025 до 02.05.2025).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 59593,99 грн, з яких: 11783,25 грн за простроченим тілом кредиту, 40480,51 грн за тілом кредиту та 7330,23 грн за відсотками, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 23.09.2021 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631810638, відповідно до умов якої Боржнику надано кредитну картку з встановленим лімітом, який не може перевищувати 200000,00 грн, відсоткова ставка 35,99% річних, строком дії картки 5 років.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 631810638, станом на 01.04.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 26585,73 грн, у т.ч. 6441,70 грн за простроченим тілом кредиту, 12817,89 грн за поточним тілом кредиту, 7326,14 грн за відсотками.

Крім того, 05.10.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 500797203), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в сумі 35413,19 грн, відсоткова ставка 0,01% річних, строком 120 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 500797203, станом на 01.04.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 33008,26 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 5341,55 грн; поточне тіло кредиту - 27662,62 грн; відсотки - 4,09 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 59593,99 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 19.06.2025 б/№ (вх. № 6289) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 59593,99 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 09» вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний