ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2025 Справа№ 914/2427/21

За заявою: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2427/21

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мілян Дмитра Миколайовича, с. Горбачі

про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники сторін:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору.

26.08.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/2427/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Мілян Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Наталії Мороз, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.09.2025.

В судове засідання 04.09.2025 представники заявника та сторін не з`явилися, причин неучасті суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Роман Крупник) від 15.11.2021 у справі № 914/2427/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мілян Дмитра Миколайовича на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 46 725,38 грн за тілом кредиту, 8 424,21 грн заборгованості за відсотками та 2 084,09 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання ухваленого рішення, 14.12.2021 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

17.11.2022 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 70368736). 26.08.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано заяву про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити у наказі, виданому 14.12.2021 Господарським судом Львівської області у справі № 914/2427/21, стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява обгрунтована тим, що 26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» (позивач (стягувач), за договором клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (заявник, за договором фактор) укладено договір факторингу № НI/11/30-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог (додаток № 1 до договору факторингу), ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ФОП Мілян Дмитра Миколайовича за кредитним договором № ID8207294 від 16.06.2020 у сумі 85 023,51 грн.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги визначені цим договором. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з пунктом 3.1 цього договору.

У відповідності до п. 3.1 договору факторингу, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язане в день укладення сторонами цього договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4273834,86 грн на рахунок № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код 09806443.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням № 22818 від 26.05.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перераховано на вказаний вище рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» 4273834,86 грн.

26.05.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ТАСКОМБАНК» підписано акт передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № HI/11/30-Ф від 26.05.2025, згідно з яким фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1665 кредитних договорів, після чого з урахування пункту 2.1 договору факторингу до нього перейшли права вимоги боргу до позичальників і він став кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 у справі № 201/16014/13-ц ствердив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

У матеріальних правовідносинах сторін відбулося правонаступництво, внаслідок чого з 26.05.2025 новим кредитором у зобов`язаннях, що випливають з умов кредитного договору № ID8207294 від 16.06.2025, боржником за яким є Фізична особа-підприємець Мілян Дмитро Миколайович, є ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відтак, у зв`язку з тим, що АТ «ТАСКОМБАНК» вибуло із правовідносин щодо яких виник спір у справі № 914/2427/21, оскільки за договором про відступлення прав вимоги відступив право вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 26.08.2025 задоволити.

2. Замінити стягувача у наказі, виданому 14.12.2021 Господарським судом Львівської області у справі № 914/2427/21 з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.