ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 914/1317/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

CКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу особи,

яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія(вх.ЗАГС №01-05/2456/25 від 11.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 (повна ухвала 31.07.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1317/25

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Скай- Девелопмент, м. Київ

до Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 14.05.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 30.07.2025 клопотання розпорядника майна АТ "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №914/1317/25 задовольнив, припинив повноваження виконавчого органу АТ Галичфарм виконавчої дирекції (директора виконавчого), поклав виконання обов`язків виконавчої дирекції АТ Галичфарм на розпорядника майна, арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, заборонив суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Акціонерного товариства Галичфарм.

ТОВ Сучасна металургійна компанія подала апеляційну скаргу, а саме акціонер боржника, в якій просить скасувати ухвалу від 30.07.2025 та прийняти нове рішенням, яким в задоволенні клопотання розпорядника майна АТ "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити в повному обсязі.

Згідно із ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович сформував заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначає про те, що апеляційна скарга подана акціонером боржника, який не є учасником справи про банкрутство відповідно до ст. 1 КУзПБ, а також його не уповноважено акціонерами боржника, тому він не наділений правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство, які не стосуються його прав, інтересів та обов`язків, а ухвалою господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №914/1317/25 не вирішувались питання про права та обов`язки скаржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Стаття 1 КУзПБ пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, що має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття.

Таке рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, є доказом уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника перед третіми особами у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2021 у справі N 910/24368/14, зазначив , що набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку ст. 234 ГПК України.

Апеляційну скаргу подано акціонером боржника, який не є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів). Відтак, ТОВ «Сучасна металургійна компанія» не має права на оскарження судових рішень від імені акціонерів АТ «Галичфарм», оскільки це право не підтверджене рішенням загальних зборів акціонерів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. та суддів-членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. з 18.08.2025 по 31.08.2025, питання про повернення апеляційної скарги вирішується у перший день після завершення відпустки - 01.09.2025.

Відповідно до п.5 ч.5. ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 914/1317/25 повернути бе розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК