ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Ferrexpo AG

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025

про поновлення провадження

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів

у справі № 910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»

3. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

5. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 поновлено провадження у справі №910/268/23 для розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відмовлено в задоволені клопотання Компанії Ferrexpo AG про забезпечення доказів.

Не погоджуючись із постановленими ухвалами, Компанія Ferrexpo AG звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти та розглянути апеляційну скаргу Ferrexpo AG на ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 та 27.08.2025 у справі № 910/268/23; скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання Ferrexpo AG про забезпечення вимог кредиторів; задовольнити заяву про забезпечення доказів; заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передавати матеріали кредитних справ без виготовлення їх дублікатів копій позичальникам; заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передавати документи, які мають відношення до позивальників, зазначених в п. 4 прохальної частини апеляційної скарги, включаючи звіти, які були підготовленні суб`єктами оціночної діяльності, документи, пов`язанні з підготовкою та проведенням торгів (аукціонів) з реалізації права вимоги тощо, без виготовлення дублікатів; скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/268/23 про поновлення провадження у справі; судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішень суду.

Враховуючи уточнення у ч. 2 ст. 255 ГПК України про те, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається, вказаний перелік є вичерпним.

Ухвала про поновлення провадження до зазначеного переліку не віднесено.

Оскільки ч. 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Ferrexpo AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/268/23.

Щодо оскарження ухвали Господарського суду від 27.08.2025 у справі № 910/268/23 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/268/23 без руху, з підстав, передбачених ч. 2,3 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 .

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Компанії Ferrexpo AG в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/268/23.

2. Апеляційну скаргу Компанії Ferrexpo AG в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/268/23 - залишити без руху.

3. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/268/23 недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі - ОСОБА_1 .

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко