ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/205/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 (Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяелектропостачання, м.Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-95Б, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 23.01.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 23.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-95Б (далі - ОСББ Перемоги-95Б) про стягнення 72493,34 грн, що складається з 71535,55грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період 01.01.2024- 30.06.2024, 957,79грн суми 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі №908/205/25 провадження у справі в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-95Б (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 8444 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 40 копійок закрити за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-95Б (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 50592 (п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 43 копійки заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2024 по 30.06.2024, 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 36 копійок 3% річних, 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок суми судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 336 (триста тридцять шість) гривень 71 копійка.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 50592 (п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 43 копійки, починаючи з 05.03.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків річних, де: СОБ сума основного боргу, який стягнуто рішенням суду у даній справі № 908/205/25, існуючого на час здійснення розрахунку; 3 розмір відсотків річних; КДП кількість днів прострочення; КДР кількість днів у році, в якому нараховуються відсотки.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, у якому відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/205/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 (Суддя Лєскіна І.Є.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

28.08.2025р. матеріали справи № 908/205/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 72493,34грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 (Суддя Лєскіна І.Є.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та третя особа- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов