ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/371/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 травня 2025 року (повний текст складено 06.06.2025)

у справі № 916/371/25

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС

про стягнення 102 969 776,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області 27.05.2025 у справі №916/371/25 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС, Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК та Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС, Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЛОГІСТІК та Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЄВРОТРАНС на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № КБ-ODE-КФ-2607 від 21.07.2023 у загальному розмірі 102 969 776 грн. 01 коп., з яких: 59 999 999 грн. 68 коп. заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023; 1 760 547 грн. 94 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023р.; 40 000 000 грн. заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Траншеве фінансування №КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024; 1 209 228 грн. 39 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Траншеве фінансування № КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024р. та судовий збір в сумі 847 840 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2025 року у справі №916/371/25 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.06.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/371/25 до суду апеляційної інстанції.

04.07.2025 матеріали справи №916/371/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1270260,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 09.07.2025 надіслана та доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС () отримано одержувачем 10.07.2025, про що свідчить відповідна довідка від 10.07.2025 про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи.

У цьому контексті судова колегія зазначає, що Верховною Радою України 29.06.2023 прийнято Закон України №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час направлення ухвали про відкриття позивачу) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.07.2025, є 21.07.2025.

Проте, станом на 08.09.2025 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 року до суду не надходило.

Також, 04.09.2025 від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому остання просить повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/371/25.

Однак, з 28.07.2025 по 01.09.2025 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. та з 04.08.2025 по 05.09.2025 (включно) суддя-учасник колегії Ярош А.І. перебували у щорічних планових відпустках, що зумовило вирішення питання щодо можливості повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС після закінчення відпускної компанії судової колегії.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09.07.2025, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП ІМПЕКС на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/371/25.

Матеріали справи №916/371/25 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025 у зв`язку з відпустками головуючого судді Савицького Я.Ф. з 28.07.2025 по 01.09.2025 та судді-учасника колегії Ярош А.І. з 04.08.2025 по 05.09.2025.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у паперовому вигляді, у зв`язку з поданням апеляційної скарги через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош