ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа№ 910/4380/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, повний текст якого складений 27.08.2025,

у справі № 910/4380/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Державного бюро розслідувань

про стягнення 2 000 029 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/4380/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/4380/25 та ухвалити нове рішення, яким:

1) закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) стягнути з Державного бюро розслідувань в користь Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича 2 000 029,00 гривень, з яких 29,00 гривень - матеріальної шкоди і 2 000 000 гривень - на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових (службових) осіб Державного бюро розслідувань при розгляді моєї заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2022 року за вих. № 39, що спричинило приниження ділової репутації.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення ст. 56 Конституції України, а саме чи Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Державного бюро розслідувань при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Чи може дане право бути обмежене, коли ,на підставі яких норм Конституції України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу № 910/4380/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4380/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич