номер провадження справи 33/29/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 Справа № 908/727/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/727/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

про стягнення 7037,59 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дяченко О.С., довіреність №185 від 20.05.2025;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, відповідача Резніченко І.А., довіреність №984/20-25;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до відповідача: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Концерн «Міські теплові мережі» про стягнення 7037,59 грн., з яких 6984,60 грн. - заборгованість за спожиту/використану електричну енергію за травень 2023 року; 53,39 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Концерн «Міські теплові мережі», продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 о 10 год. 00 хв., зобов`язано позивача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати Концерну «Міські теплові мережі» копії позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду. Запропоновано Концерну «Міські теплові мережі» надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 10.07.2025 о 07:20 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.08.2025 від позивача надійшли заяви на виконання ухвали суду від 08.07.2025 з доказами надсилання Концерну «Міські теплові мережі» копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 12.08.2025 були присутні представники позивача та третьої особи Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача заяви про долучення доказів надсилання Концерну «Міські теплові мережі» копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки Концерн «Міські теплові мережі» не надали письмових пояснень щодо позову та відзиву, а також у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд задовольнив усне клопотання позивача, ухвалою суду від 12.08.2025 відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 15.08.2025 о 14:35 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.08.2025 від третьої особи Концерну «Міські теплові мережі» надійшли письмові пояснення.

01.09.2025 від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02.09.2025 без участі його представника.

02.09.2025 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.09.2025 були присутні представники третіх осіб, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку .

Суд повідомив про надходження від відповідача заяви про проведення підготовчого судового засідання 02.09.2025 без участі його представника та про надходження від позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Позивач є юридичною особою.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Враховуючи, що позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на сплив строку продовженого підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/727/25.

2. Призначити справу №908/727/25 до розгляду по суті на 15.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко