ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/505/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1237/25 від 05.08.2025)

Представники:

Від заявника Савенко Р.В. (ордер від 15.08.2025 серія СА № 1131603);

Від стягувача не з`явився;

Від боржника Орлова О.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 ухваленим у справі № 916/505/21 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІНКОМ задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІНКОМ заборгованість за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 року у розмірі 1 299 417,44 грн., з яких: 1 053 469,72 грн. - основний борг, 177 387,69 грн. пеня, 15 883,01 грн. 3 % річних, 52 677,02 грн. інфляційні втрати.

Стягнуто з акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІНКОМ судовий збір у розмірі 19 489,98 грн.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги акціонерного товариства Одеська ТЕЦ задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІНКОМ на користь акціонерного товариства Одеська ТЕЦ пеню та штраф у розмірі 769 005,34 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІНКОМ на користь акціонерного товариства Одеська ТЕЦ судовий збір у розмірі 11 535,08 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі № 916/505/21 в оскаржуваній частині залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" без задоволення.

16.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі № 916/505/21, що набрало законної сили 04.11.2021 видано відповідні накази.

05.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» від 04.08.2025 (вх. № 2-1237/25) в якій просило суд:

- замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІНКОМ» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» (36021, м. Полтава, шосе Київське, буд. 44, ) у справі № 916/505/21 щодо виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 07 липня 2021 року, яке набрало законної сили та наказів Господарського суду Одеської області, виданих на примусове виконання вказаного судового рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що 09 липня 2025 року було проведено аукціон через авторизований електронний майданчик: ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА».

За результатом проведеного аукціону було складено Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-766 від 09 липня 2025 року, в якому, зокрема, зазначено наступне, а саме: Назва лота (майно, запропоноване для продажу): Про проведення Другого повторного аукціону з продажу майна, в процедурі банкрутства ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛІНКОМ» (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18, ), порушеній Господарським судом м. Києва, справа № 910/9501/23:

Дебіторська заборгованість, права вимоги ТОВ «ВЕЛІНКОМ» до АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 року з подальшими змінами та доповненнями, який був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛІНКОМ», право вимоги ТОВ «ВЕЛІНКОМ» до АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) за рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі № 916/505/21) на стягнення грошових коштів в сумі 1 129 984,65 грн. (Лот № 1).

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

В подальшому, 22.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІНКОМ» (в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ «ВЕЛІНКОМ») Перепелиці Василя Володимировича) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» підписано/складено Акт про придбання майна на аукціоні № 1.

Згідно п.п. 1 4 вказаного Акту про придбання майна на аукціоні:

1. У відповідності до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-20250626- 82766 від09.07.2025 у результаті проведення на аукціоні продажу лоту № 001 Продавця Покупець сплативПродавцю усі необхідні до сплати кошти, «Продавцем» передано, а «Покупцем» (Переможцем)прийнято у власність наступне майно - Дебіторська заборгованість, права вимоги ТОВ«ВЕЛІНКОМ»; до «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 року з подальшими змінамита доповненнями, який був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛІНКОМ», правовимоги ТОВ «ВЕЛІНКОМ» до АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код) за рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 посправі № 916/505/21) на стягнення грошових коштів в сумі 1 129 984,65 грн. (Лот № 1).

2. Ціна реалізації майна становить: 176 277,61 грн. без ПДВ (Сто сімдесят шість тисячдвісті сімдесят сім грн. 61 коп.) без ПДВ.

3. Сплата ціни Покупцем за придбання майна на аукціоні у розмірі: 176 277,61 грн. без ПДВ (Сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят сім грн. 61 коп.) без ПДВ проведено у повному обсязі 22.07.2025, відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-766 від 09.07.2025 та Кодексу України з процедур банкрутства та зараховано на ліквідаційний рахунок Продавця UA2848001, 22.07.2025.

4. Відомості про проведення аукціону розміщені на веб-сторінці за посиланням - https://sale.ueex.com.ua/PositionForm.aspx?code=BRD001-UA-766.

Заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» () є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Ухвалою суду від 11.08.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження від 04.08.2025 (вх. № 2-1237/25 від 05.08.2025) до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2025.

Судове засідання призначене на 18.08.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.08.2025 призначено судове засідання на 01.09.2025.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Суть процесуального питання, що розглядається.

14.08.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про зупинення провадження від 14.08.2025 (вх. № 25532/25) в якій товариство просило суд зупинити провадження у справі № 916/505/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9501/23(910/10066/25) за позовом АТ «Одеська ТЕЦ» до ТОВ «ВЕЛІНКОМ» про визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні від 22.07.2025 № 1.

В обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ», звернулась до Господарського суду м. Києва з відповідним позовом до ТОВ «ВЕЛІНКОМ», як кредитор у справі про банкрутство та як особа (боржник по праві вимоги), інтереси якої було порушено, про визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні № 1 від 22.07.2025 р., справа № 910/9501/23(910/10066/25).

Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована правочином, який є спірний та АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» подала позов до Господарського суду м. Києва про визнання його недійсним, то до вирішення справи щодо правомірності правочину Акту про придбання майна на аукціоні № 1 від 22.07.2025, підписаним між ТОВ «ВЕЛІНКОМ» та ТОВ «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ», на думку заявника, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі про визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 22.07.2025.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першою статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Крім цього, варто зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Згідно із частиною другою статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом розгляду у цій справі № 916/505/21 є заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1237/25 від 05.08.2025).

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як випливає зі змісту позовної заяви Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІНКОМ», яку АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» подано до Господарського суду міста Києва предметом спору є визнання недійсним Акта про придбання майна на аукціоні № 1 від 22.07.2025 між ТОВ «ВЕЛІНКОМ» та ТОВ «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ», відповідно до якого на підставі Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-766 від 09.07.2025 у результаті проведення на аукціоні продажу лоту № 001 прийнято у власність ТОВ «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» наступне майно дебіторська заборгованість, права вимоги ТОВ «ВЕЛІНКОМ» до АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, Код ) за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 року за рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі № 916/505/21) на стягнення грошових коштів в сумі 1 129 984,65 грн. (Лот №1).

Отже, фактично у справі № 910/9501/23(910/10066/25) до набрання законної сили рішенням в якій АТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" просить зупинити провадження у справі № 916/505/21, оспорюється дійсність правочину щодо відчуження права вимоги.

Згідно із частиною першою статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Посилання АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» на те, що у справі 910/9501/23(910/10066/25) оспорюється факт дійсності Акту про придбання майна на аукціоні № 1 від 22.07.2025 між ТОВ «ВЕЛІНКОМ» та ТОВ «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ», відповідно до якого на підставі Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-766 від 09.07.2025, не свідчить про неможливість розгляду даної заяви, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами статті 204 Цивільного кодексу України.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства ОДЕСЬКА ТЕЦ про зупинення провадження від 14.08.2025 (вх. № 25532/25).

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства ОДЕСЬКА ТЕЦ про зупинення провадження від 14.08.2025 (вх. № 25532/25).

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов