СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2335/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх.№10173) в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 1791 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали суду складено та підписано 01.08.2025) у справі №922/2335/25

за заявою ОСОБА_1 , с.Петрівка, Куп`янський район, Харківська область,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 отримана 04.08.2025; cкасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; ухвалити судове рішення, яким справу про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№9858), в якій останнім зазначено, що під час подання апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" 14.08.2025 представником апелянта, до апеляційної скарги помилково не було долучено квитанцію №3556-1901-7719-3964 від 14.08.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, доказ підписання КЕП кредитної історії представником УБКІ (квитанцію №3556-1901-7719-3964 від 14.08.2025 та протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.08.2025 додає).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2335/25.

26.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2335/25.

26.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№10173), в якій останній просить відкликати апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1791 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25, вирішити питання щодо повернення судового збору, повернути сплачений скаржником судовий збір на вказані в заяві реквізити.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з поданою заявою, остання підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною, повноваження якої підтверджуються доданим до заяви ордером серії АІ № 1975971 від 14.08.2025.

Вказана заява подана заявником через систему "Електронний суд" до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 також подано і підписано представником апелянта - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником через систему "Електронний суд" до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, із квитанції №3556-1901-7719-3964 від 14.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 №12-36/74 сплачений судовий збір згідно квитанції №3556-1901-7719-3964 від 14.08.2022 в розмірі 3028,00 грн зараховано до Державного бюджету України. Станом на 29.08.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 повертається скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про повернення судового збору заявнику в повному розмірі.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 , клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 колегією суддів не розглядається.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 (вх.№10173) задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1791 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/2335/25 повернути заявнику.

3. Повернути ОСОБА_1 (Отримувач ОСОБА_1 , Банк АТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Призначення платежу Повернення судового збору, ОСОБА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за квитанцією №3556-1901-7719-3964 від 14.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна