ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2025 р. Справа№ 910/6810/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025

у справі № 910/6810/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

про стягнення 259 167, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6810/25 позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» 259 167 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят сім) грн 60 коп. - пені та 3 110 (три тисячі сто десять) грн 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6810/25 та ухвалити нове рішення, яким розмір заявлених до стягнення неустойки 259 167,60 грн зменшити на 90 %, а саме до 25 916,76 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу № 910/6810/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. головуючого судді; суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/6810/25 - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Державному підприємству Міністерства оборони України "Державний оператор тилу").

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім