ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Справа № 914/1887/25

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні машини», м.Хмельницький Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м.Городок Львівської області

про стягнення 1011690,09 грн за договором перевезення вантажів №07.01.2025/1 від 07.01.2025

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 справу №914/1887/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

24.06.2025 копію ухвали від 23.06.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача.

03.07.2025 від позивача до суду надійшов лист, до якого долучено для огляду оригінали документів, копії яких подані разом з позовом.

Станом на 23.08.2025 від відповідача до суду відзив не надходив.

Відповідач протягом розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 23.08.2025. В період з 04.08.2025 по 02.09.2025 суддя У.І.Ділай перебувала у щорічній відпустці. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Між ТОВ «Вестнол» (надалі замовник, відповідач) та ТОВ «Дорожні машини» (надалі перевізник, позивач) укладено договір № 07.01.2025/1 перевезення вантажів від 07.01.2025, відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручив, а перевізник зобов`язався доставити автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а замовник взяв на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу. Вимоги до транспорту для перевезення певного товару/вантажу можуть визначатися додатками, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно підпункту 3.1.9. договору, перевізник зобов`язаний надавати замовнику акт виконаних робіт, рахунки, CMR, товарно-транспортні та податкові накладні та документи, що супроводжували поставку вантажу, не пізніше ніж за 5 календарних днів для внутрішніх, та до 14 календарних днів для експортних перевезень, здійснених на підставі кожної окремої заявки замовника.

Як зазначено в позові перевізником здійснено перевезень на суму 1177020,64 грн. Зокрема.

На підставі CMR № 3 від 08.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 30 від 13.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 39 від 13.01.2025 на суму 82 163,51 грн.

На підставі CMR № 28 від 08.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 31 від 13.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 13.01.2025 на суму 82 120,73 грн.

На підставі CMR № 29 від 08.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 32 від 13.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі- приймання робіт (надання послуг) № 41 від 13.01.2025 на суму 82 120,73 грн.

На підставі CMR № 30 від 08.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 33 від 13.01.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 42 від 13.01.2025 на суму 82 120,73 грн.

На підставі CMR № 7 від 12.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 34 від 16.01.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 від 16.01.2025 на суму 51 622,24 грн.

На підставі CMR № 3 від 10.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 35 від 17.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 44 від 17.01.2025 на суму 54 930,58 грн.

На підставі CMR № 8 від 12.01.2025, перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 49 від 17.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 17.01.2025 на суму 51 755,10 грн.

На підставі CMR (без номеру) від 16.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 50 від 20.01.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 62 від 20.01.2025 на суму 53 282,53 грн.

На підставі CMR № 38 від 15.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 56 від 20.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 68 від 20.01.2025 на суму 50 957,27 грн.

На підставі CMR № 37 від 15.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 57 від 20.01.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 69 від 20.01.2025 на суму 51 033,08 грн.

На підставі CMR № 125 від 30.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 84 від 03.02.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 103 від 03.02.2025 на суму 53 293,94 грн.

На підставі CMR № 124 від 30.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 85 від 03.02.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 104 від 03.02.2025 на суму 53 341,92 грн.

На підставі CMR № 101 від 24.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 124 від 10.02.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 171 від 10.02.2025 на суму 54 621,38 грн.

На підставі CMR № 1 від 31.01.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 125 від 12.02.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 172 від 12.02.2025 на суму 55 319,54 грн.

На підставі CMR № 208 від 24.02.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 196 від 03.03.2025. Також сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 288 від 03.03.2025 на суму 52 000,00 грн.

На підставі CMR № 209 від 24.02.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 197 від 03.03.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 289 від 03.03.2025 на суму 52 000,00 грн.

На підставі CMR № 233 від 28.02.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 195 від 04.03.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 287 від 04.03.2025 на суму 51 103,51 грн.

На підставі CMR № 255 від 06.03.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 198 від 11.03.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 290 від 11.03.2025 на суму 54 406,20 грн.

На підставі CMR № 251 від 05.03.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 199 від 11.03.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 291 від 11.03.2025 на суму 53 688,51 грн.

На підставі CMR № 331 від 26.03.2025 перевізником направлено замовнику рахунок на оплату № 323 від 31.03.2025 та сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 511 від 31.03.2025 на суму 55 168,76 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору, розрахунки між перевізником і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника.

Згідно з пунктом 4.3 договору, оплата здійснюється протягом 14 банківських днів в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день завантаження, але не раніше ніж від моменту отримання від перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених двох примірників оригіналів акту виконаних робіт, оригінальні примірники CMR та/або товарно-транспортних накладних на товар, що був доставлений, двох примірників оригінальних заявок, підписаних перевізником та двох примірників оригінальних договорів, якщо послуги з перевезення надавалися вперше.

За отримані послуги відповідач заплатив частково, залишок боргу перед позивачем складає 966 817,18 грн.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не оплатив позивачу вартості наданих послуг в повному обсязі. Відтак, ТОВ «Дорожні машини» подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 966 817,18 грн основного боргу.

Крім того, в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) позивач нарахував 35 787,50 грн інфляційних втрат за лютий-травень 2025 року та 9 085,41 грн відсотків річних за період з 01.02.2025 по 12.06.2025.

Відповідач відзиву на позов не подав.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір № 07.01.2025/1 перевезення вантажів від 07.01.2025, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

За договором перевезення вантажу, відповідно до вимог п. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною першою статті 919 цього Кодексу передбачено, що доставка вантажу до пункту призначення здійснюється перевізником у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків у розумний строк.

Як встановлено судом на виконання умов договору позивач свої зобов`язання з перевезення за договором виконав належним чином за актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких долучено до позову (оригінали судом оглянуто).

Згідно із матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) не зазначено.

Підписання відповідачем актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За обставинами цієї справи, відповідач про дійсність отриманого товару не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до пункту 4.1 договору, розрахунки між перевізником і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника.

Згідно з пунктом 4.3 договору, оплата здійснюється протягом 14 банківських днів в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день завантаження, але не раніше ніж від моменту отримання від перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених двох примірників оригіналів акту виконаних робіт, оригінальні примірники CMR та/або товарно-транспортних накладних на товар, що був доставлений, двох примірників оригінальних заявок, підписаних перевізником та двох примірників оригінальних договорів, якщо послуги з перевезення надавалися вперше.

Слід зазначити, що строк виконання зобов`язання з оплати за спірними актами є таким, що настав. Доказів оплати наданих послуг на загальну суму 966 817,18 грн відповідач не надав.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Беручи до уваги, що строк виконання обов`язку сплати за надані послуги перевезення вантажів є таким, що настав, а відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги про стягнення 966817,18 грн основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок позовних вимог, підстави та правильність нарахування суми 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 35 787,50 грн інфляційних втрат за лютий-травень 2025 року та 9 085,41 грн відсотків річних за період з 01.02.2025 по 12.06.2025.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні машини» (81500, Львівська область, Львівський район, місто Городок, вулиця Івасюка, 2Г, ідентифікаційний код 44706355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, 13, ідентифікаційний код 41134310) 966817,18 грн основного боргу, 35787,50 грн інфляційних втрат, 9085,41 грн відсотків річних та 12140,28грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 04.09.2025.

Суддя Уляна ДІЛАЙ