ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3559/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх. № 3652/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна паливна компанія «Облпаливо» /, адреса 65003, Україна, Одеська обл, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, офіс 204/

до відповідачів:

1) Комунальної установи «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» /, адреса 66442, Україна, Одеська обл., Подільський район, с. Долинське, вул. Грушевського, 5/;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поликом» /, адреса Україна, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 11, кв. 36/

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна паливна компанія «Облпаливо» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою /вх. №121/25 від 15.01.2025/, в якій позивач просить:

- Визнати протиправними дії Комунальної установи «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» щодо включення дискримінаційних умов у проект договору за процедурою закупівлі за предметом «Вугілля кам`яне марки ДГ (13-25), вугілля кам`яне марки Г(Г1) (13-25), код ДК 021:20-3 Тверде паливо», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-07-21-008139-а. 4.

- Визнати протиправними дії Комунальної установи «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» щодо відхилення пропозиції Переможця відбору ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ «ОБЛПАЛИВО», які оформлені протоколом від 31.07.2025р., за процедурою закупівлі за предметом «Вугілля кам`яне марки ДГ (13-25), вугілля кам`яне марки Г(Г1) (13-25), код ДК 021:20-3 Тверде паливо», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-07-21-008139-а. 5.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Комунальної установи «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» щодо визнання переможцем та укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Поликом» за процедурою закупівлі за предметом «Вугілля кам`яне марки ДГ (13-25), вугілля кам`яне марки Г(Г1) (13-25), код ДК 021:20-3 Тверде паливо», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-07-21-008139-а.

- Визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за предметом «Вугілля кам`яне марки ДГ (13-25), вугілля кам`яне марки Г(Г1) (13-25), код ДК 021:20-3 Тверде паливо», що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-07-21-008139-а.

- Визнати недійсним договір № 43 від 06.08.2025р. про закупівлю товарів, укладений між Комунальною установою «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Поликом».

Позов пред`явлено на підставі Закону України «Про публічні закупівлі», Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого Постановою формування та використання електронного каталогу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 №822, ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн, що вбачається з платіжної інструкції №5750 від 29.08.2025.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, з урахуванням коефіцієнту 0,8 позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, викладених в пунктах 3-7 позовної заяви. Тобто в даному випадку сплаті підлягає судовий збір в розмірі 12 112,00 грн. З урахуванням сплати позивачем 4 844,80 грн судового збору, недоплачена сума складає 7 267,20 грн.

Таким чином, всупереч положень ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна паливна компанія «Облпаливо», вх. № 3652/25 від 01.09.2025 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна паливна компанія «Облпаливо», вх. № 3652/25 від 01.09.2025 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн. (реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA3015758, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко