ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Справа № 10/Б-711(921/681/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача 2 - Притули Оксани Богданівни (вх. №01-04/6725/25 від 02.09.2025), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (вх. 01-04/6742/25 від 02.09.2025) та позивача - ОСОБА_2 (вх. №01-04/6786/25 від 03.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" б/н від 27.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2000/25 від 30.06.2025) та заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 22.08.2025 (вх.ЗАГС №01-05/6497/25 від 25.08.2025) про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 (суддя Охотницька Н.В., повне рішення складено 09.06.2025)

у справі №10/Б-711(921/681/24)

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543 (ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" б/н від 27.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2000/25 від 30.06.2025) та заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 22.08.2025 (вх.ЗАГС №01-05/6497/25 від 25.08.2025) про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025у справі №10/Б-711 (921/681/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 змінено дату та час судового засідання у справі № 10/Б-711 (921/681/24) з 10.09.2025 о 10 год. 00 хв. на 01.10.2025 о 10 год. 20 хв.

Представники відповідача - 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та позивача подали до суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача 2 - Притули Оксани Богданівни (вх. №01-04/6725/25 від 02.09.2025), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (вх. №01-04/6742/25 від 02.09.2025) та позивача - ОСОБА_2 (вх. №01-04/6786/25 від 03.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №10/Б-711 (921/681/24), призначене на 01.10.2025 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Притули Оксани Богданівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.