overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2096/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву від 21.08.2025 відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі №912/2096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ", вул. Залізнична, 12, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 62 685,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62 685,00 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №344/060525 від 05.06.2025 в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2096/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2096/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

22.08.2025 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, де остання просить розглядати справу в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням сторін та відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що відносно неї вчинено шахрайство з використанням особистих даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/2096/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 15.09.2025 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу (вул. Квіткова, 10, с. Маловодяне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28505; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2738/20(912/2208/25)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали у справі №912/2738/20(912/2208/25)

за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 570 562,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 22.08.2025 Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 570 562,36 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

26.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про залишення позову без розгляду через допущену технічну помилку у прізвищі відповідача.

Оскільки, у справі №912/2738/20(912/2208/25) станом на 04.09.2025 не відкрито провадження, суд розцінює подану заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у справі №912/2738/20(912/2208/25) згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, суд фактично не повертає паперові позовні матеріали, адже такі надійшли до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.08.2025 Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 570 562,36 грн і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2738/20(912/2209/25)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали у справі №912/2738/20(912/2209/25)

за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 586 997,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 22.08.2025 Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 586 997,80 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Соколівської сільської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

26.08.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про залишення позову без розгляду через допущену технічну помилку у прізвищі відповідача.

Оскільки, у справі №912/2738/20(912/2209/25) станом на 04.09.2025 не відкрито провадження, суд розцінює подану заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у справі №912/2738/20(912/2209/25) згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, суд фактично не повертає паперові позовні матеріали, адже такі надійшли до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.08.2025 Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 586 997,80 грн і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2061/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув матеріали справи №912/2061/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Попереднє засідання суду призначив на 07.10.2025 об 11:00 год. Зобов`язав боржника у строк до 03.09.2025 подати суду відомості про банківські установи, де боржник має такі електронні платіжні засоби: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зобов`язав банківські установи АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк" у строк до 02.09.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали суду від 21.08.2025 боржник у заяві від 26.08.2025 повідомив про відкриті рахунки у АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Ощадбанк" та АТ "Універсал банк".

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "Універсал банк" інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника.

Керуючись ст. 12, 119, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати АТ "Універсал банк" у строк до 12.09.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

3. Копії ухвали направити представнику боржника Савченко Л.В. (до електронного кабінету), арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету); АТ "Універсал банк" ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2135/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 7 660 435,25 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 7 660 435,25 грн, з яких 7 554 470,67 грн основної заборгованості, 37 087,13 грн 3% річних, 68 877,45 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 01.09.2025 Господарський суд постановив відкрити провадження у справі № 912/2135/25 та призначив підготовче засідання на 30.09.2025 о 12:00.

02.09.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 30.09.2025 о 12:00 та у всіх настуаних судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Батовська Тетяна Іванівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 30.09.2025 о 12:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2135/25 в засіданні суду 30.09.2025 о 12:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник -Батовська Тетяна Іванівна.

3. Провести засідання у справі №912/2135/25, призначене на 30.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2160/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "IHBECTABIAOIЛ" від 02.09.2025 у справі № 912/2160/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "IHBECTABIAOIЛ", вул. Кагала Старшого лейтенанта, 52Б, офіс 303А, м. Кременчук Полтавської область, 39600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ВВ", вул. Свердлова, 20, с. Вільне, Світловодський район. Кіровоградська область, 27519

про стягнення 80 000,00 грн

Без участі (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "IHBECTABIAOIЛ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ВВ" про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2160/25. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.09.2025 від ТОВ "IHBECTABIAOIЛ" надійшла заява, згідно якого позивач повідомив про часткову оплату заборгованості в сумі 15 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 37 від 28.08.2025.

Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вказана заява подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України), містить прохання про стягнення з відповідача меншої суми, ніж була заявлена в позовній заяві, підписана повноважним представником ТОВ "IHBECTABIAOIЛ", повноваження якого підтверджено матеріалами справи, суд оцінює такий документ як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "IHBECTABIAOIЛ" від 02.09.2025 як заяву про зменшення позовних вимог у справі №912/2160/25 та здійснювати подальший розгляд справи з урахування нової ціни позову - 65 000,00 грн.

2. Звернути увагу сторін, що справа № 912/2160/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у строки, визначені ст. 248 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "IHBECTABIAOIЛ" до електронного кабінету та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ВВ" за адресою: вул. Свердлова, 20, с. Вільне, Світловодський район. Кіровоградська область, 27519.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/2070/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції у справі №912/2070/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Громадського формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ, вул. В. Бойко, буд. 2-Б, кв. 91, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 171 295,95 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Громадського формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ з вимогами про стягнення 171 295,95 грн, з яких 118 210,62 грн основного боргу, 315,64 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування, 36290,73 грн інфляційних втрат, 7 842,11 грн пені та 8636,85 грн 3 % річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/2070/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.09.2025 о 14:30.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, за змістом якої просить забезпечити участь його представника у всіх судових засіданнях у справі №912/2070/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - .

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у всіх засіданнях суду по справі №912/2070/25, в тому числі в підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/2070/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНСУС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.07.2025 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН та призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.09.2025 о 12:00 год.

04.09.2025 представник кредитора ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" Колеснікова Ірина Олександрівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні суду в режимі відеоконференції, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду 04.09.2025 о 12:00 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні 04.09.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" у розгляді справи № 912/977/25 у судовому засіданні 04.09.25 о 12.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання 04.09.25 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" через систему "Елекстронний суд" () та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/897/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 як боржника у справі №912/897/25,

адвоката Мальцеву А.В. як представника ОСОБА_1 у справі №912/897/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" як кредитора у справі №912/897/25,

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.

про таке.

Протокольною ухвалою від 04.09.2025, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав судове засідання

до 15.09.2025 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 04.09.2025 суд запропонував керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу С.І., боржниці та кредитору ТОВ "ЕКО ФІН" подати до 12.09.2025 до суду їхні письмові позиції щодо клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2025 про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до електронних кабінетів адвоката боржниці Мальцевої А.В., керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І., ТОВ "ЕКО ФІН".

Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна