ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/711/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобау"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

у судове засідання з`явились представники сторін:

від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду);

від позивача: Сидорчук Катерина Василівна (в залі суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради з позовом до ТОВ "Енергобау", в якому просить:

- припинити шляхом розірвання Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0018, площею 0,50 га, укладений 07.11.2007 між Рівненською районною державною адміністрацією та ТОВ "Енергобау";

- зобов`язати відповідача повернути дану земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду.

Ухвалою від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Крім того, прокуратурі запропоновано надати суду пояснення яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Рівненської обласної державної адміністрації (про залучення якої у якості третьої особи просив прокурор), а також запропоновано відповідачу протягом 3 днів з дня отримання пояснень прокуратури - надати свою правову позицію щодо цього питання.

Прокуратура і позивач повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

При цьому, ухвала направлялися ТОВ "Енергобау" за адресою: вул. Ніла Армстронга, 4А, кв.69, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49107, яка зазначена як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Повідомлення ПАТ "Укрпошта" за №682 повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній". За правилами ст. 242 ГПК України, адресат вважається повідомленим 18.08.2025.

Отож, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідача не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Так, наразі триває строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (15 днів), який спливає 02.09.2025. При цьому, після отримання відзиву, прокуратурі і позивачу слід забезпечити можливість скористатися правом на подання своєї відповіді (протягом 5-ти днів з дня отримання).

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники прокуратури і позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Що стосується залучення у даному спорі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено з пояснень прокуратури, у зв`язку з укладенням додаткової угоди №30 від 07.11.2019, Рівненська обласна державна адміністрація набула статусу сторони у Договорі оренди земельної ділянки від 07.11.2007, який є предметом спору у цій справі. При цьому, станом на даний час, до договору оренди землі не було внесено зміни в частині заміни орендодавця на Рівненську міську раду.

Відтак, вказане свідчить, що у Рівненської обласної державної адміністрації, як сторони договору наявний правовий інтерес у результаті розгляду цієї справи, у зв`язку з чим, остання підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін:

- згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

- якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

Враховуючи відстність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), судом встановлено обов`язок ТОВ "Енергобау" зареєструвати його.

Керуючись ст. ст. 6, 50, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Рівненську обласну державну адміністрацію (м-н Просвіти,1, м. Рівне, 33001, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "16" вересня 2025 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Повідомити (ПОВТОРНО) ТОВ "Енергобау" про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК