ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/494/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рокитнівської селищної ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Рокитнівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про стягнення в сумі 269 200,20 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Рокитнівська селищна рада (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (відповідач) про стягнення 269 200,20 грн заборгованості за договорами про закупівлю від 30.05.2024 № 433 та від 06.11.2024 № 820.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/49425 позов задоволено.

12.08.2025 на виконання рішення суду від 21.07.2025 у цій справі видано наказ про стягнення з ТОВ "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код 04387421) 269 200,20 грн та 2 422,40 грн судового збору.

20.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 12.08.2025 у справі № 918/494/25.

Ухвалою суду від 21.08.2025 внесено виправлення у рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/494/25.

Ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 01.09.2025.

У судове засідання предстаники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву позивача по виправлення помилки у виконавчому документі, зазначає таке.

Згдіно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, до яких, серед іншого, відносяться повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Як установлено судом, у наказі Господарського суду Рівненської області від 12.08.2025 № 918/494/25 зазначено: «СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Рокитнівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код 04387421) 269 200,20 грн та 2 422,40 грн судового збору", тоді як правильним є :««СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код 04387421) 269 200,20 грн та 2 422,40 грн судового збору".

Указана неточність є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи, що у зазначеному наказі допущено технічні помилки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Рокитнівської селищної ради та виправлення помилки у судовому наказі.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У силу вимог ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рокитнівської селищної ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 12.08.2025 у справі № 918/494/25 задовольнити.

2. Унести виправлення в наказ Господарського суду Рівненської області від 12.08.2025 у справі № 918/494/25, виклавши абз. 1- 3 наказу в такій редакції:

"На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код 04387421) 269 200,20 грн та 2 422,40 грн судового збору".

Стягувач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, ідентифікаційний код 04387421)".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя О.Андрійчук