Справа № 909/160/25
У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів

05.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ"

(вул. Військових Ветеранів, буд. 12, м. Івано-Франківськ,

Івано-Фанківська область, 76018)

до: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ,

Івано-Фанківський район, Івано-Фанківська область,76608)

Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

(с. Хом`яківка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77408)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗахідЗемПроект"

(вул. Незалежності, буд. 49, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача - Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області: Буджака Віктора Миколайовича,

від відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області: представник у судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 : представник у судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗахідЗемПроект": представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" до відповідачів: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗахідЗемПроект" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 22.05.2025 суд, зокрема, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" (вх. № 7389/25 від 05.05.2025) про долучення доказів; задовольнив усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ", адвоката Сліпенчук Н. А. про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 1430/25 від 18.02.2025) з уточненнями до нього (вх. № 4166/25 від 13.03.2025), клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 4165/25 від 13.03.2025) з клопотанням про виправлення описки в зазначеному клопотанні про призначення судової експертизи (вх. № 4166/25 від 13.03.2025); залишив без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" про призначення судової експертизи (вх. № 1430/25 від 18.02.2025) з уточненнями до нього (вх. № 4166/25 від 13.03.2025) та клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 4165/25 від 13.03.2025) з клопотанням про виправлення описки в зазначеному клопотанні про призначення судової експертизи (вх. № 4166/25 від 13.03.2025); задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" (вх. № 7402/25 від 05.05.2025) про призначення судових будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" (вх. № 3782/25 від 05.05.2025) про призначення судової експертизи з питань землеустрою; призначив у справі № 909/160/25 комплексну судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, а також судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Згідно супровідного листа від 06.06.2025 вих. № 9605/25 матеріали справи № 909/160/25, для проведення судової експертизи, направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

07.07.2025 за вх. № 11320/25 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про направлення ухвали та матеріалів справи на виконання судової експертизи до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку із значною завантаженістю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.07.2025 за вх. № 6246/25 до канцелярії суду від завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи у справі № 909/160/25 та клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Клебана, Т. Мацук і О. Козич про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проведення обстеження у справі № 909/160/25.

Ухвалою від 22.07.2025 суд, зокрема, поновив провадження у справі № 909/160/25; клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака (вх. № 6246/25 від 17.07.2025) про погодження строків проведення експертизи задовольнив; погодив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз термін проведення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, а також судової експертизи з питань землеустрою, призначеної відповідно до ухвали суду від 22.05.2025 у справі № 909/160/25, у строк понад 90 календарних днів; розгляд клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Клебана, Т. Мацук і О. Козич про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження призначив на 05.09.2025; зобов`язав Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, у строк до 03.09.2025 надати суду письмове підтвердження про можливість надання судовому експерту: оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0063; зобов`язав Івано-Франківську міську раду, Головне управління Держгеокадастру та Лукановську М. П., у строк до 03.09.2025 надати суду письмове підтвердження про можливість надання судовому експерту: оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0063, розробленої ТОВ "Компанія "ЗахідЗемПроект" на підставі договору від 21.09.2021 № ПЗ 02-1665/21; оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 за адресою с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, поруч 6, розробник ТОВ "Гектар-ІФ"; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ" та ОСОБА_1 , у строк до 03.09.2025 надати суду письмове підтвердження про: можливість забезпечити прибуття експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Назара Клебана, Тетяни Мацук, Ольги Козич та забезпечити їм безперешкодний доступ до об`єктів дослідження і належні умови для роботи.

07.08.2025 за вх. № 13081/25 через підсистему "Електронний суд" від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025, надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів.

07.08.2025 за вх. № 13078/25 до канцелярії суду від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025, надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів.

04.09.2025 за вх. № 14466/25 до канцелярії суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025, надійшли письмові пояснення, витребувані судом документи та підтвердження про можливість забезпечити прибуття експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Назара Клебана, Тетяни Мацук, Ольги Козич та забезпечити їм безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи.

05.09.2025 за вх. № 14503/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтернаціональ", на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025, надійшло підтвердження про можливість забезпечити прибуття експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Назара Клебана, Тетяни Мацук, Ольги Козич та забезпечити їм безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи.

05.09.2025 за вх. № 14471/25 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.09.2025 за вх. № 14477/25 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Клебана, Т. Мацук і О. Козич про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проведення обстеження, суд встановив таке.

В зазначеному клопотанні судові експерти Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, керуючись пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просять надати додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, а також судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою суду від 22.05.2025, а саме:

- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0063;

- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0063, розробленої ТОВ "Компанія "ЗахідЗемПроект" на підставі договору від 21.09.2021 № ПЗ 02-1665/21;

- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 за адресою с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, поруч 6, розробник ТОВ "Гектар-ІФ".

Забезпечити прибуття експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Назара Клебана, Тетяни Мацук, Ольги Козич та їх безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1 - 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно із абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13. і 4.9. Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Клебана, Т. Мацук і О. Козич про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проведення обстеження та надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі 909/160/25, надані сторонами у справі на виконання ухвали суду від 22.07.2025.

При цьому, учасниками справи станом на дату розгляду справи подано усі витребувані судом матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 909/160/25, відтак суд дійшов висновку про відсутність необхідності відкладення розгляду справи та відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про відкладення розгляду справи.

За приписами пункту 2 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 05.09.2025 не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, статтями 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 14476/25 від 04.09.2025) про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вх. № 14471/25 від 04.09.2025) про відкладення розгляду справи - відмовити.

3. Клопотання експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Клебана, Т. Мацук і О. Козич про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проведення обстеження у справі № 909/160/25 задовольнити.

4. Надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 909/160/25, надані сторонами у справі на виконання ухвали суду від 22.07.2025.

5. Провадження у справі № 909/160/25 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

6. Матеріали справи № 909/160/25 для проведення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, а також судової експертизи з питань землеустрою направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

8. Ухвала набирає законної сили 05.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повний текст ухвали складено - 08.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин