ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2979/25

За позовом Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" укласти з Комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради договір №4 на відшкодування витрат на комунальні послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, утримання прибудинкової території від 08.01.2025;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" укласти з Комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради договір №15-з на відшкодування витрат податку на землю від 19.02.2025.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради залишено без руху на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.06.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява від 12.06.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, засвідчену належним чином копію договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Криворізької міської територіальної громади №3Д-12 від 09.03.2023, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.07.2025.

31.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у представника відповідача не було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з відповідачем, та у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 відкладено підготовче засідання на 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.

02.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо позову. В наведених поясненнях просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

04.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Також просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті.

У судове засідання 04.09.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.09.2025 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук