ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/518/15

Провадження №29/913/518/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборони Ірини Анатоліївни від 26.08.2025 № 14785 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 у справі № 913/518/15

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

в особі філії Газопромислового управляння «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донецьк Харківської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ,

про стягнення 6 408 грн 42 коп.,

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.08.2015 у справі №913/518/15 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управляння «Шебелинкагазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з вимогою про стягнення 6 408 грн 42 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», вул. Жовтнева, 9, смт. Червоний Донець Балаклійський район Харківської області, 64250, ідентифікаційний код 00153146 заборгованість за період з червня 2014 року по травень 2015 року на суму 3885 грн 40 коп., пеню в сумі 521 грн 47 коп. за період прострочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, 3 % річних у сумі 66 грн 40 коп. за період прострочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, інфляційні втрати в сумі 1 413 грн 69 коп. за період прострочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн 00 коп. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 521 грн 46 коп. відмовлено.

Зазначене рішення 28.08.2015 набрало законної сили і на його виконання 03.09.2015 був виданий відповідний наказ від 28.08.2015 № 913/518/15.

26.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом начальника Майбороди Ірини Анатоліївни надійшла заява від 26.08.2025 № 14785, в якій останній просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 у справі № 913/518/15 про стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинськагаз-видобування» заборгованості за період з червня 2014 року по травень 2015 року на суму 3885,40 грн, пені в сумі 521,47 грн, за період просрочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, 3% річних у сумі 66,40 грн за період прострочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, інфляційних витрат в сумі 1413,69 грн, за період просрочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Заявник просить направити виданий дублікат наказу на адресу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39.

Обґрунтовуючи вимоги заявник зазначив, що:

- на виконанні у Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває наказ Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 у справі №913/518/15 про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинськагазвидобування» заборгованості за період з червня 2014 року по травень 2015 року на суму 3885,40 грн, пені в сумі 521,47 грн, за період просрочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, 3% річних у сумі 66,40 грн за період прострочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, інфляційних витрат в сумі 1413,69 грн, за період просрочення з 01.08.2014 по 15.07.2015, витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн;

- 21.09.2015 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Конаковим О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1);

- виконавче провадження №49432039 у паперовому вигляді відсутнє, відомості стосовно його перебування на виконанні у Луганському ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надаються згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), державним виконавцем складено довідку від 26.08.2025 № 14778 про втрату виконавчого документа;

- строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області № 913/518/15 від 28.08.2015 до виконання не пропущено;

- виконавче провадження АСВП № НОМЕР_1 з примусового виконання вищезазначеного наказу згідно з журналом обліку виконавчих провадження обліковується за головним державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Максимчук Аліною Олексіївною;

- дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39. Адреса для листування до запитання: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39, е-mail: ;

- направлення копії заяви стягувачу - філії Газопромислове управління «Шебелинськагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» відбулось на офіційну адресу електронної пошти: ;

- направлення копії заяви боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» відбулось за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС);

- відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2854/04 від 15.05.2024 «Про покладення виконання обов`язків» виконання обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено на заступника начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Майбороду Ірину Анатоліївну.

До заяви заявник надав наступні документи:

- копію наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3161/04 від 23.05.2025, згідно з яким Майбороду І.А. з 27.05.2025 призначено начальником Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції;

- копію постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Конакового О.С. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 21.09.2015;

- довідку Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про втрату виконавчого документу від 26.08.2025 № 14778 за підписом начальника Майбороди Ірини Анатоліївни;

- скріншот, як доказ направлення заяви стягувачу - філії Газопромислове управління «Шебелинськагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на офіційну адресу електронної пошти: ;

- квитанцію № 4319673 від 26.08.2025 12:07 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»;

- квитанцію № 4319674 від 26.08.2025 12:07 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 заяву від 26.08.2025 № 14785 у справі №913/518/15 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Фоновій О.С.

Розглянувши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як передбачено в ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу заявника, що порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлюється Господарським процесуальним кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом України, посилаючись на п. 17.4 Перехідних положень якого Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить видати дублікат наказу.

Так, порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Як встановлено в підпункті 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наданий заявником доказ надсилання позивачу на його адресу електронної пошти, а не до електронного кабінету позивача в Електронному суді, не відповідає вимогам абз 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, тому судом не приймається як належний доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що юридичною особою Акціонерним товариством «Укргазвидобування» зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказ її вручення чи надсилання позивачу відповідно до вимог ст. 42 ГПК України, та не викладено обставин щодо неможливості це зробити.

Вказане є самостійною причиною повернення поданої заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 5 пп. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України процесуальним правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу наділений не сам орган державної виконавчої служби, а державний виконавець, який зобов`язаний мати зареєстрований кабінет в системі ЄСІТС та використовувати його при вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Водночас, з заяви про видачу дублікат наказу вбачається, що вона подана Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС), а підписана начальником вказаного ВДВС Майбородою Іриною Анатоліївною.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою від 21.09.2015 виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 № 913/518/15 відкрите державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Конаковим О.С. та на даний час, згідно з журналом обліку виконавчих проваджень, виконавче провадження АСВП № НОМЕР_1 з примусового виконання вищезазначеного наказу обліковується за головним державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Максимчук Аліною Олексіївною.

Таким чином, суд зазначає, що саме вказаний державний виконавець, або той виконавець, до провадження якого було передане виконавче провадження з виконання вказаного наказу, в даному випадку наділений повноваженнями на звернення до суду із заявою про видачу дубліката такого наказу.

Проте судом встановлено, що із заявою від 26.08.2025 № 14785 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 у справі № 913/518/15 звертається до суду начальник Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборода Ірина Анатоліївна.

Однак, доказів того, що саме в його провадженні знаходиться виконання втраченого наказу, суду не надано.

Суд також звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом з тим, із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимчук Аліною Олексіївною в ЄСІТС не зареєстровано, натомість зареєстровано кабінет державним виконавцем Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майбородою Іриною Анатоліївною, яка є також начальником вказаного ВДВС.

З приводу необхідності реєстрації всіма державними виконавцями індивідуальних електронних кабінетів у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) висловився Верховний Суд, який направив окрему ухвалу у справі № 299/8199/23 на адресу Міністерства юстиції України та звернув його увагу на необхідність вжиття невідкладних заходів для виконання вимог закону щодо реєстрації всіма державними виконавцями індивідуальних електронних кабінетів у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Верховний Суд зауважив, що наявність у ВДВС зареєстрованого електронного кабінету, доступ до якого є у начальника ВДВС, не звільняє державного виконавця від виконання обов`язку зареєструвати власний електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи все викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку про повернення заяви начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборони Ірини Анатоліївни про видачу дубліката наказу від 26.08.2025 № 14785 без розгляду.

Проте, з огляду на те, що вказана заява з додатками надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому заява про видачу дубліката наказу з додатками у паперовій формі судом не повертається.

Суд звертає увагу, що повернення заяви про видачу дублікату наказу з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 170, 232 234, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборони Ірини Анатоліївни від 26.08.2025 № 14785 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2015 у справі № 913/518/15 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

Вих. №

1

28.08.2025

Надрук. 2 прим.:

1- до справи;

2- Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-т Гагаріна, 100, а/с 988) - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- позивачу - Акціонерному товариству «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок, 26/28) - до електронного кабінету «Електронний суд»; філії Газопромисловому управлінню «Щебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (64250, Балаклійський р-н, Харківська обл., смт. Донець, вулиця Стадіонна, будинок, 9) - реком. з повідом.

4- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404) - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

28.08.2025

__________ С.Д. Авілова