ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4467/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК", м. Дніпро

про визнання рішень правління ОСББ та кошторисів недійсними,-

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК", у якій просить: визнати недійсними: - рішення засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" (код за ) від 18.12.2020 року, оформленого протоколом № 3/12.20, в частині встановлення тарифів внесків на управління і утримання житловими багатоповерховими будинками, та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.01.2022 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" (код за ) від 31.05.2023 року, оформленого протоколом № 14 та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.06.2023 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" (код за ) від 21.03.2024 року, оформленого протоколом № 16 та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.04.2024 року затверджений цим рішенням; - рішення засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" (код за ) від 21.10.2024 року, оформленого протоколом № 19, в частині встановлення тарифів внесків на управління і утримання житловими багатоповерховими будинками, та кошторис на утримання спільного сумісного майна з 01.11.2024 року затверджений цим рішенням;. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати копію адвокатського запиту Приставки Віталія Володимировича вих №1 від 22 лютого 2022 року у стані, який можливо прочитати, надати копії правовстановлюючих документів та витяг ДРРП у стані, який можливо прочитати, надати копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" в повному обсязі, надати належним чином засвідчений переклад на українську мову Протоколу № 3/12.20 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" від 18.12.2020, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, надати докази сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн.

29.08.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття доказів та усунення недоліків та надання додаткового строку для надання належного доказу у якому просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи докази усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракетник" про визнання рішень правління ОСББ та кошторисів недійсними.

Просить надати додатковий час для усунення недоліку, який не перевищує 7 (сім) днів, а саме: для завершення перекладу на українську мову Протоколу № 3/12.20 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" від 18.12.2020 та його нотаріального засвідчення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/4467/25.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Єпрем`яна Ліпаріта Вардановича 18.08.2025 о 17:20, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 18.08.2025 вважається врученою позивачу - 19.08.2025, відповідно останній день для усунення недоліків - 29.08.2025.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 01.09.2025 недоліків позовної заяви не усунуто.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАКЕТНИК" про визнання рішень правління ОСББ та кошторисів недійсними - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що позовна заява позивачем подана через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної позовної заяви позивачу не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова