overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/940/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 464689,60 грн,

Керуючись ст. 120, 121, ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про те, що в судовому засіданні 01.09.2025 суд оголосив перерву до "22" вересня 2025 р. об 11:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/960/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. розглянувши заяву представника "ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО" адвоката Олексієнко Л.В. від 21.08.25 (вх. г/с №01-44/2492/25 від 21.08.25) про участь у засіданні 18.09.25 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА»

про стягнення 690 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА" про стягнення 690 200, 00 грн.

Суд ухвалою від 01 серпня 2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив засідання на 18 вересня 2025 р. о 10:00.

21.08.25 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника "ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО" адвоката Олексієнко Л.В. від 21.08.25 (вх. г/с №01-44/2492/25 від 21.08.25) про участь у засіданні 18.09.25 о 10:00 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/960/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника "ТЕРА ЦЕНТРУМ АГРО" адвоката Олексієнко Л.В. призначене на "18" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2-позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/900/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловця Михайла Михайловича

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Брусилівська райагропромтехніка"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав на неї,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: Макаєв Р.З., Кабанов В.І. - довіреність №б/н від 21.07.2025.

від відповідача3: Яроповець Т.С. - виписка з ЄДР.

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Козловця Михайла Михайловича та Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 01.09.2025, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області, суд оголосив перерву до "10" вересня 2025 р. о 14:10 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - рек.з пов;

- представнику позивача та відповідачу1 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/897/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ «ПРАЙД ГРАД»

до ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛМ-ПЛАСТ»

про стягнення 227139,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ "ПРАЙД ГРАД" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЛМ-ПЛАСТ" 227139,82 грн, з яких: 159805,73 грн - заборгованість за поставлений товар, 46414,29 грн - пеня, 15980,57 грн - штраф, 4939,23 грн - 3% річних.

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 01.09.2025 о 12:00.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

У судове засідання 01.09.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на клопотання представника відповідача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" жовтня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/877/25
У відповідності до приписів статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до пункту 7 частин 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (частина 3 статті 158 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 28.08.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.08.2028.
10. Дата видачі судового наказу 01.09.2028.
Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/692/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2025 р. у справі № 907/692/25, яке набрало законної сили 20 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 20 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/640/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2025 р. у справі № 907/640/25, яке набрало законної сили 20 серпня 2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гложик Олег Тарасович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 20 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/629/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 липня 2025 р. у справі № 907/629/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справ № 907/654/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 липня 2025 р. у справі № 907/654/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/632/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 липня 2025 р. у справі № 907/632/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/542/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 р. у справі № 907/542/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/611/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 липня 2025 р. у справі № 907/384/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Богаш Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/289/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 р. у справі № 907/289/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пупчик Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/567/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 липня 2025 р. у справі № 907/567/25, яке набрало законної сили 14 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 14 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/558/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2025 р. у справі № 907/558/25, яке набрало законної сили 06 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 06 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 06 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/578/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2025 р. у справі № 907/578/25, яке набрало законної сили 13 серпня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горзов Денис Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 13 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 13 серпня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/578/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2025 р. у справі № 907/578/25, яке набрало законної сили 13 серпня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горзов Денис Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 13 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 13 листопада 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/785/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.08.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.08.2028.
10. Дата видачі судового наказу 29.08.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"01" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/419/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 липня 2025 р. №907/419/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "15" серпня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" серпня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"01" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/628/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2025 №907/628/24, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 №907/628/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" серпня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" серпня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.