УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/3869/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.)

у справі № 926/3869/23

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області"

про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядженням майном шляхом звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Управління комунальної власності Чернівецької міської ради надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025) у справі № 926/3869/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що касаційну скаргу подано на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025), останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 24.07.2025.

Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 15.08.2025, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

У касаційній скарзі пропуск строку пояснюється тим, що скаржник раніше звертався до Верховного Суду, однак скаргу було повернуто ухвалою від 07.08.2025 у зв`язку із відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Водночас, у пункті 1 прохальної частини касаційної скарги, що була подана 15.08.2025, зазначено наступне:

"1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження у справі."

У зв`язку з тим, що Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області не учасником цієї справи, а Управління комунальної власності Чернівецької міської ради не уповноважене звертатися до суду від його імені, вказане клопотання про поновлення строку залишається судом без розгляду.

Таким чином, скаржником не було заявлено клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме Релігійній організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області".

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.

У зв`язку з цим, Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання:

- доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 926/3869/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко