ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Cправа № 902/638/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/638/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання на 08.10.2025 року.

29.08.2025 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 02-736/5210 від 29.08.2025 року (вх. № 01-36/1051/25) про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25.

08.09.2025 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Дослідивши вказану вище заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

За змістом заяви № 02-736/5210 від 29.08.2025 року, 25.03.2025 року між боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому. Предметом даного договору визначено порядок розстрочення винагороди керуючому реструктуризацією.

Відповідно до пункту 3.1. договору : "Оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22 710 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією".

Згідно пункту 3.3. договору : "Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2271 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність".

Однак, боржником - ОСОБА_1 не виконуються договірні відносини, а саме: обов`язок оплати праці керуючої реструктуризацією. Єдина оплата була проведена 12.05.2025 року в сумі 2 271,00 грн.

На підставі викладеного, керуюча реструктуризацією просить суд звільнити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 902/638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-736/5210 від 29.08.2025 року (вх. № 01-36/1051/25) про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Белінської Н.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 01.07.2025 року призначено попереднє засідання у цій справі на 08.10.2025 року, в якому має бути встановлений перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, а отже наразі проведення зборів кредиторів боржника щодо призначення керуючого реструктуризацією наразі неможливе, в зв`язку з чим, з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне запропонувати Боржнику надати суду клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 9, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-736/5210 від 29.08.2025 року (вх. № 01-36/1051/25) про звільнення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25, повністю.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Запропонувати Боржнику - ОСОБА_1 надати суду у строк до 25.09.2025 року: клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/638/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).