ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у справі № 904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у справі № 904/9932/16 клопотання керуючого санацією № 01-32/13-04 від 03.04.2025 року про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Штельманчука М.С. за період з 15.02.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 1 034 200,00 грн. задоволено.

Затверджено звіт керуючого санацією ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.02.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 1 034 200,00 грн., пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив».

Клопотання керуючого санацією № 01-32/12-04 від 03.04.2025 року про дострокове припинення процедури санації ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив»; визнання ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури задоволено.

Клопотання керуючого санацією № 01-32/27-04 від 21.04.2025 року про призначення ліквідатором ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» арбітражного керуючого Штельманчука М.С. задоволено.

Припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ).

Припинено повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.).

Визнано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ "ОстФерт" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт зазначив, що вважає себе кредитором по даній справі, оскільки між ним та ТОВ"АЙКЬЮ" було укладено договір відступлення права вимоги №10-04-2025 від 10.04.2025 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі, за винятком Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія"Хорс".

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКЬЮ" колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у справі № 904/9932/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.01.2026 року на 14:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.01.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Скаржнику надати доказ направлення копії апеляційної скарги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія"Хорс" у строк до 21.01.2026 року.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 21.01.2026 року.

Учасники справи у строк до 21.01.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков