ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі: АТ «ЕМСС») про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном АТ «ЕМСС» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І.; попереднє засідання призначено на 10.09.2024.

23.07.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

Судом встановлено, що після публікації оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС», до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

08.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ЕРУ Трейдінг» від 08.08.2024 б/№ (вх. № 3278) про визнання грошових вимог у сумі 150981523,26 грн.

12.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» від 12.08.2024 б/№ (вх. № 3297) про визнання грошових вимог у сумі 667146757,69 грн.

24.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 24.09.2024 б/№ (вх. № 10464/24) про результат розгляду вимог ТОВ «ЕРУ Трейдінг».

02.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 02.12.2024 б/№ (вх. № 13677/24) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс».

01.07.2025 в судове засідання з`явились представники заявників згідно поданих до суду кредиторських заяв про грошові вимоги до Боржника (відповідно до протоколу судового засідання), а також представник Боржника. Розпорядник майна Боржника в судове засідання не з`явився.

Судом в судовому засіданні 01.07.2025 продовжується розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника АТ «ЕМСС», які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС» опубліковане 23.07.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 24.07.2024 і закінчився 22.08.2024.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ЕРУ Трейдінг» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 08.08.2024 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 08.08.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 150981523,26 грн, з яких: 56303349,46 грн основного боргу, 20516376,78 грн пені, 61474366,64 грн інфляційних втрат, 12268798,24 грн 3% річних, 264880,33 грн штрафу, 147695,81 грн збитків та 6056,00 грн судового збору.

Так, в період протягом 2021 та 2022 року ТОВ «Еру Трейдінг» було постачальником природного газу та електроенергії на промислові об`єкти АТ «ЕМСС» за відповідними договорами.

Зокрема, починаючи з січня 2021 року по травень 2022 року включно Заявник здійснював постачання природного газу Боржнику відповідно до наступних договорів:

- Договір постачання природного газу № 2/1432 від 16.11.2020 (надалі - Договір 1), та

- Договір постачання природного газу № 2/1475-1 від 20.09.2021 (надалі - Договір 2).

Станом на 31.03.2022 заборгованість Боржника перед Заявником згідно актів-приймання-передачі природного газу, комерційних актів та оплат Боржника, які підтверджуються відповідними платіжними дорученнями, (без урахування штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу, 3% річних та збитків за прострочення виконання грошових зобов`язань) складала: за Договором 1 - 110427915,77 грн; за Договором 2 - 393997984,37 грн.

31.03.2022 ТОВ «Еру Трейдінг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03/2022 з ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» (Новий кредитор), за яким до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов`язаннях щодо отримання грошових платежів, що виникли із Договорів 1 та 2, на загальну суму грошової вимоги 494425900 грн, а саме за Договором постачання природного газу № 2/1432 від 16.11.2020 у розмірі 110427915,77 грн (заборгованість за природний газ, спожитий у серпні-вересні 2021 та компенсацію замовленої потужності за серпень-вересень 2021) та за Договором постачання природного газу № 2/1475-1 від 20.09.2021 - 383997984,37 грн (заборгованість за природний газ, спожитий у жовтні 2021 - лютому 2022 включно та компенсацію замовленої потужності у жовтні 2021 - березні 2022 включно).

Після укладення Договору про відступлення, заборгованість Боржника перед ТОВ «Еру Трейдінг», станом на 01.04.2022 склала: за Договором 1 - 0 грн; за Договором 2 - 10000000,00 грн.

У травні 2022 року Заявник здійснив постачання природного газу за Договором 2 Боржнику на загальну суму 2977729,16 грн (з урахуванням вартості послуг замовленої потужності) за Додатковою угодою № 10 від 18.04.2022 до Договору 2.

Станом на дату подачі кредиторської заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за поставлений природний газ (з урахуванням вартості послуг замовленої потужності) становить 6977729,16 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, комерційними актами та оплатами Боржника, які підтверджуються відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 7.2. Договору 1 та Договору 2, у разі несплати або несвоєчасної оплати за Газ у строки, зазначені в пункті 6.2 Договору, Споживач, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, сплачує на користь Постачальника пеню за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.

Відповідно до п. 7.6. Договору 2, у випадку повної або часткової відмови Споживача від прийняття зазначеного у підписаній Сторонами Додатковій угоді на постачання обсягу Газу у відповідному Місяці постачання, Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) вартості такого обсягу Газу, від прийняття якого відмовився Споживач.

Так, за Договором 1 та Договором 2 заявлений розмір пені становить 18887650,33 грн, інфляційні нарахування - 42880968,59 грн, 3% річних - 8404324,13 грн, штраф - 264880,33 грн, збитки - 147695,81 грн. Загальна сума вимог Заявника до Боржника за Договорами 1 та 2 з урахуванням штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу, збитків та 3% річних становить 77563248,35 грн.

Перевіривши надані Заявником розрахунки штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу, збитків та 3% річних за Договорами 1 та 2, судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними.

Крім того, починаючи з листопада 2021 року Заявник здійснював постачання електроенергії Боржнику відповідно до Договору постачання електричної енергії споживачу № 47/11-2021 від 01.11.2021 (надалі - Договір 3).

Так, станом на дату подачі кредиторської заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за поставлену електроенергію (з урахування вартості послуг з розподілу електричної енергії) становить 49325620,30 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії та актами купівлі-продажу послуг з розподілу електроенергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 включно та платіжними дорученнями по оплатам Боржника за період з 01.11.2021 по 30.04.2022.

Відповідно до п. 5.8. Договору 3, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору 3, розмір пені складає подвійну облікову ставку НБУ, яка діє на день прострочення за кожен день прострочення.

Так, за Договором 3 розмір пені становить 1628726,45 грн, інфляційні нарахування - 18593398,05 грн, 3% річних - 3864474,11 грн.

Загальна сума вимог Заявника до Боржника за Договором 3 з урахуванням пені, інфляції та 3% річних становить 73412218,91 грн.

Перевіривши надані Заявником розрахунки штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу, збитків та 3% річних за Договором 3, судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними.

06.09.2022 Заявник звернувся до Боржника з вимогою № 1/01-0609-1 від 06.09.2022 про сплату заборгованості за Договором 1, Договором 2 та Договором 3 у розмірі 139949584,47 грн, яку Боржник отримав 06.09.2022.

12.03.2024 Заявник повторно звернувся до Боржника з вимогою про сплату заборгованості № 01/03-4245 від 12.03.2024 за Договором 1, Договором 2 та Договором 3 у розмірі 149999143,53 грн, яку Боржник отримав 20.03.2024. Проте жодних оплат Боржник не здійснив.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами статей 230-237 ГК України та статей 549-552, 611 ЦК України.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими; Боржником та розпорядником майна Боржника зазначені вимоги визнані повністю.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Еру Трейдінг» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Еру Трейдінг» покладається на Боржника АТ «ЕМСС» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Еру Трейдінг» до АТ «ЕМСС» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 130046514,34 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу); 20928952,92 грн (пеня, штраф, збитки) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 12.08.2024 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 12.08.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 667146757,69 грн, з яких: 494425900 грн основного боргу, 138499526,03 грн інфляційних втрат, та 34215275,66 грн 3% річних, а також 6056,00 грн судового збору.

Так, 31.03.2022 Заявником ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03/2022 з ТОВ «Еру Трейдінг» (Первісний кредитор) (надалі Договір про відступлення), за яким до Заявника перейшли права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов`язаннях щодо отримання грошових платежів, що виникли із господарських договорів на загальну суму грошової вимоги 494425900 грн від АТ «ЕМСС».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення, підставами виникнення права грошових вимоги у Первісного кредитора були наступні Договори:

- Договір постачання природного газу № 2/1432 від 16.11.2020 (надалі - Договір 1), який був укладений між Первісним кредитором та Боржником,

- Договір постачання природного газу № 2/1475-1 від 20.09.2021 (надалі - Договір 2), який був укладений між Первісним кредитором та Боржником.

Згідно п. 1.4. Договору про відступлення, права грошової вимоги за Договором переходять до нового кредитора з моменту підписання цього Договору та відповідного Акту приймання-передачі.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 31.03.2022 до Договору про відступлення Первісний кредитор передав, а Кредитор прийняв право вимоги до Боржника у розмірі 494425900 грн, а саме за Договором постачання природного газу № 2/1432 від 16.11.2020 у розмірі 110427915,77 грн (заборгованість за природний газ, спожитий у серпні-вересні 2021 та компенсацію замовленої потужності за серпень-вересень 2021) та за Договором постачання природного газу № 2/1475-1 від 20.09.2021 - 383997984,37 грн (заборгованість за природний газ, спожитий у жовтні 2021 - лютому 2022 включно та компенсацію замовленої потужності у жовтні 2021 - березні 2022 включно).

Станом на дату подання кредиторської заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником за Договором про відступлення не погашена та становить 494425900,00 грн.

Згідно наданого Заявником розрахунку, інфляційні нарахування складають 138499526,03 грн; 3% річних складають 34215275,66 грн; отже загальний розмір заборгованості складає 667140701,69 грн.

Перевіривши надані Заявником розрахунки інфляційного збільшення боргу та 3% річних, судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними.

06.09.2022 Заявник звертався до Боржника з повідомленням про відступлення права вимоги та вимогою про сплату заборгованості б/н від 06.09.2022 за Договором про відступлення права вимоги у розмірі 553833134,37 грн, яке Боржник отримав 06.09.2022.

12.03.2024 Заявник повторно звертався з Вимогою про сплату заборгованості б/н за Договором про відступлення права вимоги у розмірі у розмірі 640680839,40 грн, яку Боржник отримав 20.03.2024. Проте жодних оплат за вищезазначеними вимогами Боржником здійснено не було.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими; розпорядником майна Боржника зазначені вимоги визнані повністю.

Представник Боржника зазначила, що на розгляді суду перебуває позовна заява про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 31/03/2022 від 31.03.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» та ТОВ «Еру Трейдінг».

Водночас заперечень щодо правової природи зобов`язань АТ «ЕМСС» за Договором постачання природного газу № 2/1432 від 16.11.2020 та Договором постачання природного газу № 2/1475-1 від 20.09.2021, надано не було.

Судом не встановлено наявності підстав для відхилення заявлених ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» грошових вимог.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» покладається на Боржника АТ «ЕМСС» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» до АТ «ЕМСС» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 667140701,69 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (з правом вирішального голосу).

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ЕРУ Трейдінг» від 08.08.2024 б/№ (вх. № 3278) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «ЕРУ Трейдінг» () до АТ «ЕМСС» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 130046514,34 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 20928952,92 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» від 12.08.2024 б/№ (вх. № 3297) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс» () до АТ «ЕМСС» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 667140701,69 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний