ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 911/2801/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» від 02.09.2025 про забезпечення позову до подання позову,

особи, які можуть набути статус учасників справи:

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»;

третя особа Бориспільська міська рада,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» (далі заявник, ТОВ «КБ Білдінг Груп») звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із заявою від 02.09.2025 про забезпечення позову (до подання позову) шляхом заборони Бориспільській міській раді та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації права оренди на земельні ділянки, що перебувають в користуванні ТОВ «КБ Білдінг Груп».

Порядок подання, а також вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначено статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову заявник надав квитанцію № 9063-5938-6651-9356 від 26.08.2025 на суму 1514,00 грн.

Водночас суд установив, що 27.08.2025 ТОВ «КБ Білдінг Груп» зверталося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із заявою про забезпечення позову (до подання позову) шляхом заборони Бориспільській міській раді та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації права оренди на земельні ділянки, що перебувають в користуванні ТОВ «КБ Білдінг Груп».

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 26.08.2025 (вх. № 7046) у справі № 911/2720/25, в додаток до якої було долучено квитанцію № 9063-5938-6651-9356 від 26.08.2025 про сплату судового збору у сумі 1514,00 грн.

Ухвалою від 01.09.2025 у справі № 911/2720/25 Господарський суд Київської області (суддя Подоляк Ю.В.) відмовив у задоволенні заяви ТОВ «КБ Білдінг Груп» від 26.08.2025 (вх. № суду 7046 від 27.08.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У зв`язку з цим суд зазначає, що у разі, якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Таким чином, квитанція № 9063-5938-6651-9356 від 26.08.2025 на суму 1514,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 911/2801/25.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заявник не дотримався вимог статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Водночас суд зауважує, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» заяву від 02.09.2025 про забезпечення позову (до подання позову).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін