ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1815/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання: Крамарової Н.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991 від 18.08.2025) у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306)
до Приватного підприємства "Прайм Стайл" (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1)
про стягнення 41673,12 грн

за участю представників:

стягувача (заявника) не з`явився;

боржника не з`явився;

державного виконавця не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991), в якій заявник просить суд:

- замінити сторону позивача (стягувача) по справі №922/1815/17 з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Назарівська, 30) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (Ідентифікаційний код: 26444970, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, 71503, а/с 306 ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Атоменергомаш (Ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).

- поновити Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Атоменергомаш пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 про стягнення з Приватного підприємства Прайм Стайл (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд.З, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ) штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017р. в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн., штрафу у розмірі 28599,20 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягував зазначає що постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яка згідно з п. 3 даної Постанови є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. 11.01.2024 державним реєстратором (приватним нотаріусом Федоровою К.І.) проведено: державну реєстрацію утворення юридичної особи - акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в результаті перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (), державну реєстрацію припинення юридичної особи - державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в результаті її реорганізації (перетворення) у акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (). Вказує, про те, що в ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик та майновий комплекс ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом захоплений російськими військами. Про вчинення злочинів військовими рф в м. Енергодар та захват майнового комплексу було направлено заяву до Головного управління національної поліції в Запорізькій області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Енергодарська міська територіальна громада ввійшла в перелік тимчасово окупованих рф територій. Первинні документи відокремленого підрозділу, оригінали всіх процесуальних документів, зокрема по справі №922/1815/17 залишилися на майданчику ВП Атоменергомаш під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з майнового комплексу відокремленого підрозділу на підконтрольну Україні територію. Також, стягувач зазначив, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (далі - АСВП), виконавче провадження відносно боржника ПП Прайм Стайл перебувало на примусовому виконанні у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проте за результатами виконання повернуто стягувачу за відсутності майна у боржника. Проте, надати для примусового виконання виконавчий документ у справі №922/1815/17 стягувач не має можливості, оскільки всі процесуальні документи залишилися на окупованому майданчику ВП Атоменергомаш. За таких обставин стягувач просив замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчому провадженні, поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 та видати дублікат вказаного наказу.

У зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/1815/17.

За результатами автоматизованого розподілу заяви у справі №922/1815/17, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду заяви визначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991 від 18.08.2025) до розгляду. Розгляд заяви призначено на "28" серпня 2025 року о 11:00.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання 28.08.2025 не з`явився. Надав через канцелярію Господарського суду Харківської області 26.08.2025 заяву про розгляд справи без участі учасника судового процесу (вх. №19600), в якій просить розгляд заяви про заміну сторони позивача (стягувача) по справі №922/1815/17 правонаступником, поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 та видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 по справі №922/1815/17, здійснювати без участі представника АТ НАЕК Енергоатом за наявними у справі документами.

Представник боржника у судове засідання 28.08.2025 не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Представник державного виконавця у судове засідання 28.08.2025 не з`явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, ухвали про повідомлення від 21.08.2025.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991 від 18.08.2025) за відсутності представників стягувача, який просив розглядати заяву за його відсутності, боржника та державного виконавця, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991 від 18.08.2025) суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2017 у справі №922/1815/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Прайм Стайл" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017 в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн; штрафу у розмірі 28599,20 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

03.07.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2017 було видано відповідний наказ про стягнення Приватного підприємства "Прайм Стайл" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017 в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн; штрафу у розмірі 28599,20 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн, зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" липня 2020 року.

Відповідно до Закону України від 06.02.2023 №2896-ІХ (далі - Закон) "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації.

Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник).

Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства, НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі - Постанова).

Згідно із вказаним рішенням Уряду: утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі Товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () (п. 1 Постанови); затверджено статут Товариства, Положення про наглядову раду товариства, Положення про принципи формування наглядової ради товариства (п. 2 Постанови).

Пунктом 3 даної Постанови встановлено, що: Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Товариства (Філії, представництва).

Згідно з п. 1 Статуту акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (затверджений Постановою) акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом відповідно до Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Відповідно до п. 2 цього Статуту товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня його державної реєстрації. Факт правонаступництва підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

11.01.2024 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в результаті перетворення (а.с. №185).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що наданий заявником Виробний підрозділ Атоменергомаш перетворено в Філію Відокремлений підрозділ Атоменергомаш.

Таким чином, акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом стало правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень п.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити сторону на стадії виконання рішення, зокрема стягувача по справі №922/1815/17 ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії ВП Атоменергомаш.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17, суд зазначає:

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54748662 від 21.09.2017 старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 про стягнення з Приватного підприємства "Прайм Стайл" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" штрафних санкцій за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017 в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн; штрафу у розмірі 28599,20 грн та судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду".

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже право на виконання судового рішення є невід`ємною гарантією відновлення порушеного права та складовою судового захисту.

Згідно листа Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.06.2025 №126231, повідомлено, що згідно даних АСВП: у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №54748662 з виконання наказу №922/1815/17 від 03.07.2017 виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ПП Прайм Стайл на користь ДП НАЕК Енергоатом штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017 в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн, штрафу у розмірі 28599,20 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. 21.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також орган ДВС у листі від 09.06.2025 №126231 вказав, що 30.12.2021 керуючись п.2 ч. 1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в АСВП станом від 12.11.2024 на даний час ВП №54748662 завершено, отже рішення суду у даній справі не виконано.

Згідно з положеннями частини 5 статті 37 чинного Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/174 було повернуто згідно з постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.12.2021, то з огляду на приписи ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення вказаного наказу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 30.12.2021 та спливає через 3 роки, а саме 30.12.2024.

При цьому згідно з п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, доповненого Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022, який набрав чинності 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

З огляду на те, що порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються Законом України Про виконавче провадження як спеціальним нормативно-правовим актом, у цій справі застосуванню підлягає норма саме цього Закону, відповідно до якої на час дії воєнного стану в Україні перебіг визначених ним строків, у тому числі строків пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, переривається.

Враховуючи викладене, суд висновує, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання було перервано вдруге з 24.02.2022 на час дії воєнного стану і цей строк переривання ще не закінчився.

Вказане дає підстави для висновку, що строк, встановлений для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17, не закінчився.

Враховуючи викладене суд зазначає про відсутність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, тому заява стягувача в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог стягувача про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене та те, що оригінал наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 втрачено, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій повідомлено про те, що в ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик та майновий комплекс ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом захоплений російськими військами. Про вчинення злочинів військовими рф в м. Енергодар та захват майнового комплексу було направлено заяву до Головного управління національної поліції в Запорізькій області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Енергодарська міська територіальна громада ввійшла в перелік тимчасово окупованих рф територій. Первинні документи відокремленого підрозділу, оригінали всіх процесуальних документів, зокрема по справі №922/1815/17 залишилися на майданчику ВП Атоменергомаш під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з майнового комплексу відокремленого підрозділу на підконтрольну Україні територію.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе в цій частині задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. №18991 від 18.08.2025) зокрема в частині заміни сторони правонаступником та видачі дубліката наказу у справі №922/1815/17. В частині поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду відмовити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п/п 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18991 від 18.08.2025) - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі №922/1817/15 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Назарівська, 30) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (Ідентифікаційний код: 26444970, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, 71503, а/с 306) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Атоменергомаш (Ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/1815/17 про стягнення з Приватного підприємства Прайм Стайл (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд.З, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ) штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017 в сумі 41673,12 грн, яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн, штрафу у розмірі 28599,20 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

4. В частині поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 28.08.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.