номер провадження справи 24/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/699/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» (49000, м. Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4 )

про стягнення 234 247,52 грн.

за участю представників:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: Чернецька Олена Анатоліївна - ордер АЕ №1284956

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» про стягнення з відповідача суми грошової заборгованості в розмірі 234 247,52 грн за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № № 76200011 від 01.11.2021 за період 01 листопада 2021 року - 31 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/699/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 31.03.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначити на 18.04.2025 о 14 год. 15 хв.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції про що була винесена додаткова ухвала. Та надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.04.2025 було перенесено розгляд справи на 30.04.2025 о 14 год. 20 хв.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

Також від представниа відповідача 22.04.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом була задоволена ця заява.

30.04.2025 судом прийняте рішення перенести розгляд справи на 14.05.2025 о 14 год. 20 хв.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена ця заява.

14.05.2025 в судовому засіданні була оголошена протокольна перерва до 26.06.2025 о 12 год. 00 хв.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена ця заява про що винесена відповідна ухвала суду.

26.06.2025 представники сторін з`явились в залу судового засідання,натомість в ході розгляду справи, судом оголошена протокольна перерва до 21.07.2025 о 12 год. 20 хв.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена ця заява.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.07.2025 представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 21.07.2025 відкладено розгляд справи на 25.08.2025 о 12 год. 00 хв.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена ця заява.

25.08.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився,натомість надійшло клопотання через систему «Електронний суд» про відкладення розгляду справи, судом задоволено це клопотання та відкладається розгляд справи для можливості всім представникам сторін брати участь в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян