УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/9886/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Арго 1»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.02.2024

у справі № 910/9886/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Арго 1» (вул. Промислова 2, м. Київ, 02088)

до Державного підприємства "Укрліктрави" (вул. Бориса Грінченка 1, м. Київ, 01001)

про стягнення 365 672,53 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 365 672,53 грн., а саме 290 514,95 грн. основного боргу, 70 903,38 грн. пені, 4254,20 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № ОСГТ-11/11-1 оренди сільськогосподарської техніки від 11.11.2022 року в частині здійснення сплати орендної плати в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9886/23, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 910/9886/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 1" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Укрліктрави" (вул. Бориса Грінченка 1, м. Київ, 01001; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Арго 1» (вул. Промислова 2, м. Київ, 02088; ) 290 514 (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 95 коп. основного боргу, 70 483 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 26 коп. пені, 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 17 коп. процентів річних, 5 992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 80 коп. витрат на правничу допомогу та 5 478 (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 46 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 1" до Державного підприємства "Укрліктрави" відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024, яке набрало законної сили 23.02.2024, було видано відповідний наказ від 23.02.2024.

Поряд із цим, 04.07.2025 через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 1" подано заяву б/н від 30.06.2025 про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку, допущену при оформленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024, а саме замість найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Арго 1» вказати вірну назву "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро 1».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 910/9886/23 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення в частині зазначення вірної назви позивача, не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 910/9886/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити та задовольнити відповідну заяву стягувача, зазначивши замість помилково зазначеного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Арго 1» вірну назву - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро 1».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в резолютивній частині рішення задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 906/9886/23.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 910/9886/23 вказати вірне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро 1» замість помилково зазначеної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Арго 1»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 у справі № 910/9886/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон