ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/452/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізумруд, м. Ужгород Закарпатської області

про витребування нерухомого майна (його частини); визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування запису про права власності та припинення права власності,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи не з`явилася

Ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі №907/452/20 призначено на 27.08.2025.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 27.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7523/25 від 27.08.2025) представник відповідача просить призначити в даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яке функціональне призначення будівлі ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5? Чи належать будівля ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 до нежитлових (допоміжних) будівель та чи може бути віддільним від комплексу будівель за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5, що належить ТОВ Сімо і Ганц?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва відділити будівлю ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 від комплексу будівель за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5, що належить ТОВ Сімо і Ганц?

3) Чи унеможливлює відділення будівлі ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 здійснювати ТОВ Сімо і Ганц подальшу господарську діяльність?

4) Яка площа будівлі ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 зайнята обладнанням ПрАТ Закарпаттяобленерго?

5) Яка ринкова вартість будівлі ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5 зайнята обладнанням ПрАТ Закарпаттяобленерго?

6) Яка земельна ділянка (її площа, конфігурація) необхідна для обслуговування ЗПП під літ. В за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5?.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 27.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7530/25 від 27.08.2025), яким просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку з необхідністю ознайомлення із клопотанням представника відповідача про призначення в даній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за участю всіх сторін.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2025 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара