УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8381/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (03027, Київська обл., Фастівський р-н, село Новосілки, Чабанівська ТГ, вул. Озерна, будинок 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) про визнання укладеним договору,

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання укладеним з 06.06.2025 Договору про реструктуризацію заборгованості за Договором № 5369-ТКЕ(23)-41 постачання природного газу за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування між Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на суму 3 722 977 (три мільйона сімсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 02 коп у долучені позивачем редакції та була передана 07.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.07.25 о 11:45 год.

17.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.

22.07.2025 системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив.

28.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 31.07.2025 судом на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.25 о 11:30 год.

26.08.2025 системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до судового засідання призначеного на 09.09.2025 та сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Чалов А.О. повноваження якого на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ№1260337 не обмежуються, виданого Комунальним підприємством "Керуюча компанія Новосілки", на представництво інтересів останнього в Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання укладеним договору - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ