ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"28" серпня 2025 р. Справа № 916/5688/24(916/129/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Шпак І.А., розглянувши матеріали справи № 916/5688/24(916/129/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ (08666, Київська обл., Васильківський р-н, село Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20; )

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТОВ „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „Фастів агро, ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс, ТОВ „Акріс-Груп Яковлев О.С.;

від АТ КБ „Приватбанк - не з`явився;

від боржника Сітніков М.Р. Зіненко З.В.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комлик І.С.;

від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області - не з`явився;

від ГУ ДПС в Одеській області - не з`явився;

від Роздільнянської міської ради Одеської області - Прибилов О.О.;

від Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області - не з`явився;

від ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

07.03.2025 було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа № 75472.

18.03.2025р. з заявою (вх. №3-221/25) про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами в сумі 118 556 613,99 грн. як такі що забезпечені заставою майна боржника.

21.03.2025р. з заявою (вх. №3-229/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія з вимогами в сумі 135 849,23 грн.

28.03.2025р. з заявою (вх. №3-249/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Акріс-Груп з вимогами в сумі 7 803 420,00 грн.

01.04.2025р. з заявою (вх. №3-254/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Роздільнянська міська рада Одеської області з вимогами в сумі 2 258 267,51 грн.

04.04.2025р. з заявою (вх. №3-263/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Фастів Агро з вимогами в сумі 1 667 862,65 грн.

07.04.2025р. з заявою (вх. №3-268/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк з вимогами в сумі 15 503 227,96 грн.

08.05.2025р. з заявою (вх. №3-369/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 75 860 905,86 грн.

09.06.2025р. з заявою (вх. №3-464/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 4 568 950,66 грн.

19.06.2025р. з заявою (вх. №3-512/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 289 659,60 грн.

27.05.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа надійшли пояснення (вх. №16881/25) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк не визнано.

29.05.2025р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли пояснення (вх. №17122/25) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк не визнано.

20.06.2025р. від Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк надійшли заперечення з врахуванням відзивів боржника та розпорядника майна відповідно до яких просить суд визнати грошові вимоги у сумі 15 503 227,96 грн.

02.07.2025р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли пояснення (вх. №20894/25) з врахуванням заперечень кредитора відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк визнано в повному обсязі.

03.07.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа надійшли пояснення (вх. 21111/25) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк не визнано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа відбулась 07.03.2025 № 75472.

07.04.2025р. з заявою (вх. №3-268/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк з вимогами в сумі 15 503 227,96 грн.

Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується обставинами.

24 квітня 2014 між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство Рідна природа (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNH2LNI05503, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (надалі Продавець), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до Специфікації, наданої в Додатку №1 до даного договору.

24 листопада 2014 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI05503.

Згідно п.1.2. Договору вартість Майна становить 3 079 624,17 грн., ПДВ 615 924,83 грн., всього до оплати 3 695 549,00 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору Лізингоодержувач, крім іншого, зобов`язався: виплачувати лізингові платежі, що включають суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості Майна; відсотки (комісії) за отримане в лізинг Майно; інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з договором фінансового лізингу і передбачені даним Договором згідно Додатку 2 (п. 7.2.15.).

Згідно Графіку лізингових платежів, що є Додатком 2 до Договору, останній платіж має бути сплачений 23.04.2019.

Відповідно до п. 8.15. Договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У зв`язку з тим, що Боржник належним чином не виконував зобов`язання за Договором від 24.04.2014 №DNH2LNI05503 станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 9 220 827,41 грн., яка складається з: 1 808 452,80 грн. - прострочена заборгованість за наданим кредитом (залишок вартості предмету лізингу); 1 803 149,14 грн. - заборгованість за простроченою винагородою; 3 885 733,41 грн. - заборгованість за простроченою комісією; 1 723 492,06 грн. - пеня.

13 жовтня 2014 між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство Рідна природа (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNH2LNI06308, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (надалі Продавець), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу, Майно- найменування, кількість, вартість та технічні характеристики якого вказуються в Специфікації (Додаток №1).

15 грудня 2014 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06308.

Згідно п.1.2. Договору вартість Майна становить 839 349,28 грн., ПДВ 167 869,86 грн., всього до оплати 1 007 219,14 грн.

Згідно п.8.1. Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених п.п. 2.1-2.4., 7.2.15, 8.14 цього Договору та зазначених у Додатку №2, Лізингоодержувач сплачує Банку: пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; винагороду за отримане в лізинг Майно у розмірі 48 % річних від суми залишку невиплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно Додатку № 2.

Відповідно до п. 8.15. Договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

У зв`язку з тим, що Боржник належним чином не виконував зобов`язання за Договором від 13.10.2014р. №DNH2LNI06308 станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 1 417 438,23 грн., яка складається з: 364 815,93 грн. - прострочена заборгованість за наданим кредитом (залишок вартості предмету лізингу); - 231 368,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами; - 633 496,80 грн. - заборгованість за простроченою винагородою; - 187 756,80 грн. - пеня.

14 липня 2014 між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство Рідна природа (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNH2LNI05953, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (надалі Продавець), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до Специфікації, наданої в Додатку №1 до даного договору.

15 грудня 2014 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI05953.

Згідно п.1.2. Договору вартість Майна становить 2 966 425,00 грн., ПДВ 593 285,00 грн., всього до оплати 3 559 710,00 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору Лізингоодержувач, крім іншого, зобов`язався: виплачувати лізингові платежі, що включають суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості Майна; відсотки (комісії) за отримане в лізинг Майно; інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з договором фінансового лізингу і передбачені даним Договором згідно Додатку 2 (п. 7.2.15.).

Відповідно до п. 8.15. Договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У зв`язку з тим, що Лізингоодержувач належним чином не виконував зобов`язання за Договором від 14.07.2014р. №DNH2LNI05953, станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 4 282 060,09 грн., яка складається з: 217 908,71 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 3 464 854,04 грн. - заборгованість за простроченою винагородою; 580 074,91 грн. - пеня; 19 222,43 грн. - судовий збір, сплачений за позовне провадження.

07 серпня 2014 між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Одеське природоохоронне сервісно виробниче підприємство Рідна природа (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNH2LNI06063, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (надалі Продавець), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізигоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до Специфікації, наданої в Додатку №1 до даного договору.

15 грудня 2014 сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06063.

Згідно п.1.2. Договору вартість Майна становить 459 633,96 грн., ПДВ 91 926,79 грн., всього до оплати 551 560,75 грн.

Згідно п.8.1. Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених п.п. 2.1-2.4., 7.2.15, 8.14 даного Договору і зазначених у Додатку №2, Лізингоодержувач сплачує Банку: пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; винагороду за отримане в лізинг Майно у розмірі 48 % річних від суми залишку невиплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 8.15. Договору строки позовної давності по вимогам про стягнення лізингових платежів, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

У зв`язку з тим, що Лізингоодержувач належним чином не виконував зобов`язання за Договором від 07.08.2014р. №DNH2LNI06063, станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість перед Банком у загальному розмірі 582 902,23 грн., яка складається з: 455 438,14 грн. - заборгованість за простроченою винагородою; 120 593,19 грн. пеня; 6 870,90 грн. - судовий збір, сплачений за позовне провадження.

Таким чином у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договорами фінансового лізингу, станом на 03.03.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа перед АТ КБ ПриватБанк має заборгованість у сумі 15 503 227,96 грн.

02.07.2025р. розпорядником майна арбітражним керуючим Комлик І.С. з врахуванням додаткових пояснень АТ КБ ПриватБанк надано до суду повідомлення про результати грошових вимог до боржника (вх. №20894/25) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк ним визнано в повному обсязі.

03.07.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа надало до суду пояснення (вх. №21111/25) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк не визнано.

В обґрунтування наданих пояснень боржник зазначає, що у кредитора сплив строк позовної давності в частині кредиторських вимог за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI05503 від 24.04.2014 року та за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI05953 від 14.07.2014 року, що є підставою для відмови у визнанні таких кредиторських вимог.

Що ж до вимог відповідно до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06308 від 13.10.2014 року боржник визнає їх у розмірі 783 941,43 грн., яка складається з: 364 815,93 грн. - прострочена заборгованість за наданим кредитом (залишок вартості предмету лізингу); 231 368,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 187 756,80 грн. пеня. Інші кредиторські вимоги Боржник не визнає з огляду на їх безпідставність.

Також Боржник не визнає заборгованість за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06063 від 07.08.2014 року в повному обсязі у зв`язку із розірванням договору та повернення предмету лізингу.

Дослідивши наявні докази та вислухавши пояснення представників сторін суд встановлено наступне.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232,269,322,324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину". Також доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 припинено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Поряд із цим, пункт 19 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, визначає, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відтак, господарський суд доходить до висновку, що посилання боржника щодо спливу строку позовної давності для звернення до суду щодо Договору фінансового лізингу №DNH2LNI05503 від 24.04.2014 року та Договору фінансового лізингу №DNH2LNI05953 від 14.07.2014 є безпідставними.

Що ж до Договору фінансового лізингу №DNH2LNI06308 від 13.10.2014 то згідно п.1.2. Договору 2 вартість Майна становить 839 349,28 грн., ПДВ 167 869,86 грн., всього до оплати 1 007 219,14 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору 2 строк лізингу зазначений у п.11.1 договору та встановлений з дати підписання договору до 12.10.2019. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 10.1 - 10.4.2 даного договору.

Загальна сума Договору 2 становить 1 007 219,14 грн. і складається з: суми авансового платежу 95 181,47 грн.; загальної вартості лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого Лізингоодержувачу Майна, 912 037,67 грн. згідно з Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2).

Відповідно до п. 2.2. розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Графіком лізингових платежів (Додаток №2), з урахуванням внесених змін, що є невід`ємною частиною даного договору, та включають: - винагороду за отримане в Лізинг Майно у розмірі 12 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Графіку внесення лізингових платежів (Додатку № 2) (п. 2.3.2.). - винагороду за користування Майном у розмірі згідно наведеної у Договорі 2 формулі (п. 2.4.).

Згідно п.8.1. Договору 2 у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених п.п. 2.1-2.4., 7.2.15, 8.14 цього Договору та зазначених у Додатку №2, Лізингоодержувач сплачує Банку: - пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; - винагороду за отримане в лізинг Майно у розмірі 48 % річних від суми залишку невиплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно Додатку № 2.

Матеріалами справи підтверджується, що договір є припиненим за ініціативою банку з 10.10.2019.

Згідно розрахунку наданого Кредитором, станом на 11.10.2019 заборгованість за лізинговими платежами складає 364 815,93 грн, з урахуванням погашень, що відображені в розрахунку. Перевіривши заборгованості за простроченою винагородою, за винагородою за користування майном та пенею, враховуючи строки позовної давності за договором згідно п.8.15 - тривалістю 15 років), встановлено, що такі нарахування відповідають умовам договору.

Дослідивши Договором фінансового лізингу № DNH2LNI06063 від 07.08.2014 судом встановлено наступне.

Згідно п.1.2. Договору 4 вартість Майна становить 459 633,96 грн., ПДВ 91 926,79 грн., всього до оплати 551 560,75 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору 3 строк лізингу зазначений у п.11.1 договору та встановлений з дати підписання договору до 06.08.2019. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 10.1 - 10.4.2 даного договору.

Загальна сума Договору 4 становить 551 560,75 грн. і складається з: суми авансового платежу 53 935,00 грн.; загальної вартості лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого в лізинг майна, 497 625,75 грн. згідно з Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2).

Відповідно до п. 2.2. розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Графіком внесення лізингових платежів, зазначеним в Додатку №2, з урахуванням внесених змін, що є невід`ємною частиною даного договору, та включають: винагороду за отримане в Лізинг Майно у розмірі 12 % річних від суми залишку невиплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати процентів, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Графіку внесення лізингових платежів (Додатку № 2) (п. 2.3.2.). Винагороду за користування Майном у розмірі згідно наведеної у Договорі 4 формулі (п. 2.4.).

Згідно п.8.1. Договору 4 у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених п.п. 2.1-2.4., 7.2.15, 8.14 даного Договору і зазначених у Додатку №2, Лізингоодержувач сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; винагороду за отримане в лізинг Майно у розмірі 48 % річних від суми залишку невиплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно Додатку № 2 до Договору.

Пунктом 3.1. Договору 4 визначено, що передача Банком і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється згідно Акту прийому-передачі Майна (Додаток №4).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 по справі №916/967/20 постановлено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 199 050,27 грн. основної заборгованості за лізинговими платежами, 120 491,77 грн. заборгованості за відсотками, 137 425,28 грн. пені та 6 870,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

12.05.2022 року відбулися погашення заборгованості за Договором фінансового лізингу №DNH2LNI06063 від 07.08.2014 року в загальному розмірі 324 000,00 грн. (на суму 199 050,27 грн., на суму 120 491,77 грн., а також на суму 4 457,96 грн.), що підтверджується розрахунком Банку.

Крім того, Кредитор підтверджує, що ТОВ «ОПСВП «Рідна природа» повернув (передав) Лізингодавцю АТ КБ «ПриватБанк» предмет лізингу.

Враховуючи зазначене, Кредитором заявлено прострочену суму заборгованості за винагородою за користування майном, пеню та судовий збір.

Перевіривши заборгованості за простроченою винагородою, за винагородою за користування майном та пенею, враховуючи строки позовної давності за договором згідно п.8.15 - тривалістю 15 років), встановлено, що такі нарахування відповідають умовам договору.

Дослідивши надані пояснення та здійснивши власні розрахунки, суд погоджується з поясненнями розпорядника майна щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 15 503 227,96 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву розпорядника майна та боржника, суд вважає вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до боржника ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 15 503 227,96 грн.

Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги АТ КБ „Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 15 503 227,96 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут