ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/31/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р.

(повний текст складено 27.05.2025р.)

у справі №920/1061/23(920/31/25) (суддя Яковенко В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 942,63 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) позов ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 8 942,63 грн. задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 942,63 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р. та 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та задовольнити вимоги зустрічного позову, стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" судові витрати по справі, моральні та матеріальні збитки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 29.07.2025р. ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 та задовольнити вимоги зустрічного позову з відшкодування нанесеного матеріального та морального збитку; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, моральні та матеріальні збитки. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн.

17.08.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р., надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію № від 15.08.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 3 633,60 грн.

Апеляційна скарга повторно подана до суду 29.07.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги було вичерпано і скарга була повернута з приводу порушення строку усунення недоліків у зв?язку з тимчасовим перебуванням заявника за кордоном з сімейних обставин. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2025р. у справі №920/1061/23(920/31/25).

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 18.09.2025р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1061/23(920/31/25), але не пізніше 17.09.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко