ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3074/25
За позовом Департаменту міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення попередньої оплати

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Департамент міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості (попередньої оплати) за договором поставки у сумі 4950,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №269/2 від 23.11.2023 в частині поставки в повному обсязі паливно-мастильних матеріалів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (суддею Скринніковою Н.С.) відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09.07.2025 керівником апарату прийнято розпорядження №238 від 09.07.2025 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді Скриннікової Н.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2025 справу №904/3074/25 передано для розгляду судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 09.07.2025 суддею Крижним О.М. прийнято справу до свого провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у якій запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 18.06.2025 в 00:00, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалу суду від 09.07.2025, у якій запропоновано відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали, зокрема, подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 10.07.2025 о 09:13, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 18.06.2025, а ухвалу про прийняття справи до свого провадження 10.07.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 03.07.2025.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки паливно-мастильних матеріалів за паливними картками, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, причини не поставки відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Так, судом встановлено, що 23.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (постачальник) та Департаментом міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації (покупець) укладено договір поставки №269/2, відповідно до п.1.1 якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування твоару: Бензин А-95 (код УКТЗЕД ) (ДК 021:20-9 "Нафта і дистилянти"). Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: згідно накладних на товару (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар вважається переданим постачальником і прийнятий покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар. Загальна сума договору: 27472,50грн, у тому числі ПДВ 20% - 4578,72 грн.

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.4 договору постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту.

Пунктами 5.1.1-5.1.2 договору передбачено, що передача товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці. Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС (п.5.2 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір дії до 31 грудня 2023 року (п. 10.1, 10.2 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем виставлений рахунок-фактура на оплату товару: №0002/0000450 від 23.11.2023 на суму 27472,50 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині оплати товару позивач надав платіжну інструкцію №124 від 23.11.2023 на суму 27472,50 грн. На підтвердження поставки товару (видачі скретч-карток) позивачем надано видаткову накладну 0002/0000521 від 23.11.2023 на суму 27472,50 грн.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково поставив товар. Відповідно до наданої довідки №01.2/663 від 02.06.2025, підписаної головним бухгалтером позивача та наявних у справі копій невикористаних скретч-карток заборгованість відповідача перед позивачем складає 4950,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією №01.3/236 від 24.02.2025, у якій просив повернути попередню оплату, сплачену за 100 л. бензину в розмірі 4950,00 грн. Вказана претензія отримана відповідачем 04.03.2025. Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Також позивач звертався до відповідача з листом №01.3/630 від 27.05.2025 про розгляд актів щодо нездійснення на АЗС відпуску бензину, до якого додав копії актів про нездійснення на АЗС відпуску бензину 26.05.2025 у кількості 7 шт, а саме:

- о 16:33 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи,6/2;

- о 15:55 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 5;

- о 15:43 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7;

- о 15:33 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 100;

- о 16:10 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 13;

- о 16:45 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 118;

- о 16:55 год. на АЗС ANP-Авіас Плюс за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 44/2.

Відповіді на лист матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку попередню оплату в розмірі 4950,00 грн не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк поставки продукції є таким, що настав.

Доказів поставки відповідачем товару матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.01.2025 складає 7079,45 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо від продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не поставлено товар, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 4950,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі товар не поставив, беручи до уваги звернення позивача до суду з даним позовом, який одночасно вважається вимогою про повернення попередньої оплати, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати розмірі 4950,00 грн за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн (оскільки позов подано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення попередньої оплати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Департаменту міжнародного співробітництва та економічного розвитку Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, бід. 2, ідентифікаційний код 02742148) заборгованість у розмірі 4950,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн 00 коп), та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.09.2025

Суддя О.М. Крижний