ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Коротка А.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

- від кредитора: Андрушко І.П. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім";

- прокурор: Бондарчук Л.Г. (в залі суду).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2012, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства Українського концерну хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 призначено ліквідатором у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку А.В.

03.10.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" надійшла заява від 23.09.2024 з поточними кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 призначено засідання суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 23.09.2024 з поточними кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" на 02.09.2025.

В засіданні суду 02.09.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 23.09.2024 з поточними кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Представник СТОВ "Статус Дрім" заяву підтримав та надав суду усні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.5 ст. 30 Кодексу про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 затверджено порядок створення та формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також порядок використання коштів фонду (з урахуванням уточнення) у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (), схвалений рішенням комітету кредиторів, яке оформлене протоколом зборів комітету кредиторів від 01.04.2025 року.

Відповідно до зазначеного порядку, визначено, зокрема, наступне.

1.3 Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 4/5007/33-Б11 визначається у сталому розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим його повноважень, починаючи з 31.12.2021.

1.4 Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Укрхміль".

1.5 Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються у відповідності до КУзПБ та цього Порядку.

2.1. З огляду на відсутність у Банкрута коштів, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури, створення у справі №4/5007/33-Б/11 Фонду виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури здійснюється за рахунок коштів кредиторів наступним чином.

2.1.1. Виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у розмірі 7 (сім) тисяч гривень за кожен місяць виконання арбітражним керуючим його повноважень в повному обсязі здійснює ТОВ "Статус Дрім", (далі по тексту - Кредитор).

2.2 Формування Фонду здійснюється шляхом перерахування кредитором ТОВ "Статус Дрім" коштів в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ "Укрхміль" на рахунок арбітражного керуючого Короткої А.В.

2.3 Внесення Кредитором ТОВ "Статус Дрім" грошових коштів на рахунок арбітражного керуючого Короткої А.В. на оплату послуг ліквідатора ВАТ "Укрхміль" здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним.

2.4 Відшкодування та/або авансування витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється шляхом перерахування Кредитором ТОВ "Статус Дрім" на рахунок арбітражного керуючого грошових коштів відповідно до наданого ліквідатором звернення, до якого мають бути додані пояснення або документи, які підтверджують суми витрат, що підлягають відшкодуванню та/або авансуванню, протягом 3-х (трьох) банківських днів. Звернення може бути направлено ліквідатором у будь-який спосіб (поштовий зв`язок, електронною поштою та ін.).

2.5 Кошти внесені кредитором ТОВ "Статус Дрім" на рахунок арбітражного керуючого Короткої А.В. в рамках виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Укрхміль" у справі №4/5007/33-Б/11 починаючи з 31.12.2021 вважаються такими, що внесені на виконання даного Порядку.

4.1 Грошові кошти, перераховані Кредитором в межах фонду виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 4/5007/33-Б/11, підлягають відшкодуванню кредиторові у повному обсязі за рахунок грошових коштів банкрута та коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (за його наявності).

4.3 Ліквідатор формує звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі ВАТ "Укрхміль" та надає їх комітету кредиторів і господарському суду у відповідності до ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

4.4 Фонд створюється на строк виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Укрхміль" - арбітражного керуючого Короткої А.В.

Кодекс про банкрутство визначає статус поточного кредитора - це кредитор за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 1).

Частиною 14 статті 39 Кодексу про банкрутство передбачена можливість пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до норм ч.4 ст. 60 Кодексу про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Заявлені поточні грошові вимоги ТОВ "Статус Дрім" обгрунтовує наступним.

В межах справи № 4/5007/33-Б/11 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" банкрутом розглядалася справа №4/5007/33- Б/11 (906/763/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" про визнання правочинів недійсним.

1) 22.11.2022 року Господарським судом Житомирської області видано наказ у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21) про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (вул. Хлібна, буд. 27, м. Житомир, 10029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" (Харківське шосе, будинок 56, м. Київ, 02175, ) 2270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3405,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені вимоги виникли внаслідок розподілу між відповідачами сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" судового збору:

- у розмірі 6810,00 грн. згідно платіжного доручення №111 від 02.07.2021 за подання позовної заяви до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" про визнання правочинів недійсним, справа №4/5007/3З-Б/11 (906/763/21);

- у розмірі 10215,00 грн. згідно платіжного доручення № 297 від 22.08.2022 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 у справі №4/5007/33-Б/11 (906/763/21).

Таким чином у ТОВ "Статус Дрім" виникли поточні грошові вимоги до ВАТ "Укрхміль" в загальній сумі 5 675,00 грн.

2) Також ТОВ "Статус Дрім", вважає, що понесло витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме:

- відшкодування витрат та оплату основної грошової винагороди ліквідатора у відповідності до Договору про надання послуг арбітражним керуючим у справі про банкрутство №4/5007/3З-Б/11 укладеного 31.12.2021 між ТОВ "Статус Дрім" та арбітражним керуючим Короткою А.В., що підтверджується актами виконаних робіт, платіжними інструкціями, копії яких додано до заяви, а також звітами про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ВАТ "УКХ "Укрхміль", поданими арбітражним керуючим Короткою А.В. до Господарського суду Житомирської області та наявними в матеріалах справи №4/5007/33-Б/11.

Здійснивши перерахунок заявленої суми, суд встановив, що вона нарахована не вірно. Заявлено 273 248,55грн., а належною є сума - 273 247,95грн.

Представник ТОВ "Статус Дрім" в засіданні суду від 02.09.2025 не заперечив проти вказаної суми.

3) Також, за подання даної заяви з поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі № 4/5007/3З-Б/11, ТОВ "Статус Дрім" було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00грн.

Окрім того ТОВ "Статус Дрім" вважає, що понесло витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме:

- витрати на надання правничої допомоги здійснені за Договором укладеним 18.01.2021 між ТОВ "Статус Дрім" та адвокатом Андрушком І.П. на загальну суму 110 000,00грн., що підтверджується актами виконаних робіт, платіжними інструкціями, копії яких додано до даної заяви.

Вважає, що здійснена кредитором, в законний спосіб (договірні відносини - є законним способом врегулювання умов залучення спеціаліста, в тому числі визначення розміру оплати його послуг) оплата грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство є витратою кредитора по залученню спеціаліста в рамках судового спору, що так само як і залучення адвоката для належного представництва та отримання професійної правничої допомоги в рамках визначеного судового спору (справи про банкрутство) являється витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Суд зазначає про те, що укладення Договору від 18.01.2021 між ТОВ "Статус Дрім" та адвокатом Андрушком І.П., згідно усних пояснень Андрушка І.П., було здійснено для представництва, згідно актів виконаних робіт, у тому числі, у справах № 4/5007/3З-Б/11(906/1518/20), № 4/5007/3З-Б/11(906/1519/20) та № 4/5007/3З-Б/11(906/763/21), які розглядались в межах справи про банкрутство № 4/5007/3З-Б/11.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку із вирішенням конкретної справи.

Отже, витрати на правничу допомогу належать до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до результатів розгляду справи та підлягають відшкодуванню за результатами розгляду справи.

Справа № 4/5007/3З-Б/11(906/1518/20): позивач ВАТ "Укрхміль"; наразі перебуває на розгляді у касаційній інстанції.

Справа № 4/5007/3З-Б/11(906/1519/20): позивач ВАТ "Укрхміль"; провадження у справі триває (призначено експертизу).

Справа № 4/5007/3З-Б/11(906/763/21): позивач - ТОВ "Статус Дрім"; 11.08.2022 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у відповідності до ст. 129 ГПК України, витрати на правничу допомогу (інші судові витрати) у зв`язку з відмовою у позові, покладаються на позивача - ТОВ "Статус Дрім".

Будь-яких рішень про стягнення витрат на правничу допомогу на користь представника ТОВ "Статус Дрім", в межах вищезазначених справ, суду не надано.

Крім того, суд зазначає про те, що правові підстави для стягнення витрат на правничу допомогу на користь представника ТОВ "Статус Дрім", по справах де позивачем є банкрут ВАТ "Укрхміль" - відсутні.

З огляду на викладене, заявлені вимоги щодо визнання витрат на правничу допомогу на суму 110 000,00грн., як поточні вимоги до боржника, визнанню не підлягають.

Таким чином, суд дослідив, що у ТОВ "Статус Дрім" виникли поточні грошові вимоги до ВАТ "Укрхміль" в сумі 278 922,95грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 23.09.2024 задовольнити частково; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" на суму 278922 грн 95 коп. та 6 056,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 45, 47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 23.09.2024 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" на суму 278922 грн 95 коп. та 6 056,00 грн судового збору.

В решті вимог відмовити.

3. Ліквідатору внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 04.09.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.