ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" серпня 2025 р. Справа № 903/53/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - ФОП Василенко Ю.В., представник Василець Ю.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача - ФОП Остров В.П., представник Кінах Я.В. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.04.2025, повне рішення складено 24.04.2025, у справі № 903/53/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича

до Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя ОСОБА_1., судді Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.) від 11.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2025) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2025 у справі № 903/53/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2025 о 14:30 год.

16.06.2025 (вх. № 4802/25) від ФОП Василенка Ю.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2025 у справі № 903/53/25 залишити без змін.

10.07.2025 (вх. № 5486/25) від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи № 903/53/25 копію адвокатського запиту № 01-07/01 від 01.07.2025 та копію відповіді на адвокатський запит Луцького РУП ГУНП за фактом підробки документів № від 04.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 задоволено заяву представника ФОП Василенка Ю.В. - Василець Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 № 1470/0/15-25 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 15.07.2025 для розгляду справи № 903/53/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.

Ухвалою суду від 16.07.2025 справу № 903/53/25 прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою суду від 16.07.2025 розгляд справи № 903/53/25 відкладено на "28" серпня 2025 р. об 11:00 год.

22.08.2025 (вх. № 6668/25) від ФОП Василенка Ю.В. надійшло пояснення до апеляційної скарги, в якому просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 .

22.08.2025 (вх. № 6669/25) від ФОП Василенка Ю.В. надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи та повернути після її розгляду оригінали наступних документів:

- договір № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023 та специфікацію (додаток № 1 до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023) на 9 аркушах;

- акт № 200313 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023, складений 01.06.2025 у м. Луцьк на 2 аркушах;

- акт № 200315 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023, складений 01.06.2025 у м. Луцьк на 2 аркушах;

- акт № 200306 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023, складений 01.06.2025 у м. Луцьк на 2 аркушах;

- акт № 200310 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06

оренди обладнання від 01.06.2023 від 01.06.2025 складеному у м.Луцьк на 2 аркушах;

- акт № 200305 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023, складений 01.06.2025 у м. Луцьк на 2 аркушах;

- акт № 200314 приймання-передачі обладнання в оренду до договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2023, складений 01.06.2025 у м. Луцьк на 2 аркушах.

25.08.2025 (вх. № 6715/25) від ФОП Острова Г.П. надійшло клопотання про долучення доказів та надання пояснень відносно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи копію військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, копію довідки № 1759/2/1173 від 01.11.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, копію витягу із протоколу № 5 від 20.06.2025.

27.08.2025 (вх. № 6798/25) від ФОП Василенка Ю.В. надійшли додаткові пояснення, до яких долучено: - акт № 200314 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель;

- акт № 200313 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель;

- акт № 200306 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель;

- акт № 200305 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель;

- акт № 200315 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель;

- акт № 200310/1 приймання-передачі обладнання з оренди до договору № 01/06 від 01.06.2023, складений 01.05.2024 у м. Ковель.

28.08.2025 (вх. № 6821/25) від Острова Г.П. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копію адвокатського запиту від 13.08.2025, копію відповіді ТОВ "Казкова Оселя" від 22.08.2025.

Заслухавши у судовому засіданні 28.08.2025 пояснення позивача, відповідача та їх представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі № 903/53/25 судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема у питанні дійсності виконання підпису від імені ФОП Острова Георгія Пантелеймоновича та нанесення відтиску печатки ФОП Острова Георгія Пантелеймоновича у договорі оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023, специфікації від 01.06.2023 (додаток № 1 до договору оренди обладнання № 01/06 від 01.06.2023), актах приймання-передачі обладнання в оренду від 01.06.2023 № 200305, № 200306, № 200310, № 200313, № 200314, № 200315, оригінали яких позивачем долучено до заяви (вх. № 6669/25 від 22.08.2025).

Зважаючи на суперечливість доказів та пояснень наданих суду позивачем, відповідачем та їх представниками, підстави заявленого у цій справі позову, враховуючи приписи ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу вибору експерта або експертної установи, а також сформувати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновка експерта.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з п. 1.8 Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи наведені положення Рекомендацій, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у ФОП Острова Георгія Пантелеймоновича вільні зразки його підпису (не менше ніж 15 зразків).

У зв`язку з необхідністю відібрання у ФОП Острова Георгія Пантелеймоновича експериментальних зразків підписів, його явка в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначає обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим колегія суддів попереджає про наслідки невиконання процесуальних обов`язків відповідно до ст. 131 ГПК України.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин щодо потреби проведення судової експертизи у цій справі, витребування у відповідача його вільних зразків підписів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Позивач та представник позивача підтримали участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" вересня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання "04" вересня 2025 р. об 11:30 год. відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Владиславовича та його представника - Василець Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича надати суду (завчасно, до дати судового засідання) вільні зразки підпису та почерку, а також печатки, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, офіційних документах, нотаріально завірених документах, записниках, документах з місця роботи тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2022-2024 роки) всіх можливих варіантів у кількості не менше ніж 15 зразків.

4. Запропонувати учасникам справи подати суду пропозиції щодо визначення експертної установи, якій буде доручено проведення експертизи у справі № 903/53/25, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експерта.

5. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 04.09.2025 об 11:30 Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.