ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1606/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 червня 2025 року (повний текст складено 26.06.2025)

у справі № 916/1606/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

про стягнення 13001862,24 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

про стягнення 7590210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги за первісним позовом задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" 5739695,82 грн. основного боргу, 29161,50 грн. 3% річних та 69226,89 грн. судового збору. В задоволенні решти первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" 7590210,01 грн. заборгованості та 91082,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ УКРЮГІМПЕКС на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 та відкрити апеляційне провадження.

2. Апеляційну скаргу ТОВ УКРЮГІМПЕКС на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ УКРЮГІМПЕКС до ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ про стягнення 301 335,48 грн пені. скасувати.

4. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині задоволенні заяви ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" про стягнення 7590210,01 грн. скасувати.

5. Прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ УКРЮГІМПЕКС задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ (код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) на користь ТОВ УКРЮГІМПЕКС (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406) 12 671 365,26 грн. - заборгованості за договором постачання товару № 30/04 від 30.04.2021, 29 161,50грн. - 3% річних, 301 335,48 грн. пені, 156 022,34 грн. - судового збору.

6. Рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1606/25 від 26.06.2025 в частині задоволення зустрічного позову ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ до ТОВ УКРЮГІМПЕКС про стягнення 7 590 210,01 грн. та 91082,52 грн судового збору скасувати.

7. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ до ТОВ УКРЮГІМПЕКС про стягнення 7 590 210,01 грн. відмовити в повному обсязі.

8. Стягнути з ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ (код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) на користь ТОВ УКРЮГІМПЕКС (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406) судовий збір в розмірі 234033 грн. 51 коп сплачений за подачу апеляційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.07.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

24.07.2025 матеріали справи №916/1606/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі № 916/1606/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у сумі 136623,79 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.08.2025 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 136623,79 грн.

Однак, з 28.07.2025 по 01.09.2025 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. та з 04.08.2025 по 05.09.2025 (включно) суддя-учасник колегії Ярош А.І. перебували у щорічних планових відпустках, що зумовило вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" після закінчення відпускної компанії судової колегії.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1606/25 до розгляду.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги у справі № 916/1606/25 спливає 07.11.2025, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу суду та зважаючи на воєнний стан в Україні, тривалі повітряні тривоги, відключення електроенергії, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства справедливого та неупередженого вирішення судом спору.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/1606/25.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 на розумний строк.

3. Призначити справу 916/1606/25 до розгляду на 12 листопада 2025 року о 14:00 год.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош