ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення

"01" вересня 2025 р. Справа№ 873/94/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.07.2025 у третейській справі № 57/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі № 873/94/25

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Курильця Михайла Михайловича

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.07.2025 у третейській справі № 57/25 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Курильця Михайла Михайловича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курильця Михайла Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-70 від 11.09.2025 у сумі 207 402 (двісті сім тисяч чотириста дві) гривень 09 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курильця Михайла Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Вих. № 114/5-708292 від 25.07.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.07.2025 у третейській справі № 57/25 з Фізичної особи-підприємця Курильця Михайла Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011-RBO-70 від 11.09.2025 у розмірі 207402 грн. 09 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 (головуючий суддя (суддя - доповідач) Ходаківська І.П.) прийнято до розгляду заяву прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.07.2025 у третейській справі № 57/25. Розгляд заяви призначено на 01.09.2025.

01.09.2025 в судове засідання учасники справи не з`явились. Боржник ухвалу про прийняття до розгляду та призначення заяви не отримав, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти за трек-номером 973, з відміткою про неотримання: « 04116 м. Київ. Створено онлайн, Очікує приймання».

01.09.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання, в якому заявник просить розгляд справи № 873/94/25 - проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи неповідомлення та неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Суд враховує строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені статтею 354 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, враховуючи неповідомлення та неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.07.2025 у третейській справі № 57/25

2. Відкласти розгляд заяви на 20.10.2025 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська