ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1645/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шорстов О.Ю.,

від відповідача: Швидкий О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго до Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення 161530922,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1645/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 27.05.2025 р

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.06.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 25 днів до 29.07.2025 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2025 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.08.2025 р., а від 26.08.2025 р. до 28.08.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявою позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 28.08.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго (далі ПрАТ ,,Укренерго) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (далі АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 158030680,76 грн, 1236923,34 грн 3% річних та 2263318,14 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову ПрАТ ,,Укренерго посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 р. № 0522-02041-ПП шляхом часткової неоплати вартості наданих послуг за січень 2025 р. та неоплати послуг, наданих у лютому, березні 2025 р.

Крім того, позивач повідомляє, що ним, зокрема, нараховано 3% річних та інфляційні втрати з 17.01.2025 р. по дату фактичного виконання грошового зобов`язання на заборгованість відповідача за названим договором, яка стягувалась за період з жовтня по грудень 2024 р. в рамках розгляду господарським судом справи № 916/249/25, в якій останнім днем нарахування компенсаційних втрат заявлено 16.01.2025 р., проте прострочення мало місце і після цієї дати.

У відзиві на позовну заяву АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ зазначає, що вимоги позивача слід залишити без задоволення, оскільки:

- додані до позову розрахунки основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат не конкретизовано, а посилання позивача на пов`язаність розрахунків у позові по даній справі та позові по справі 916/249/25 не містять підтвердження суміжності періодів;

- підставою для оплати за надану послугу є належним чином оформлений акт надання послуги та акт коригування, проте в матеріалах справи відсутні докази підписання сторонами актів надання послуг, їх направлення позивачем та отримання відповідачем;

- сторони повідомляли одна одну про настання обставин непереборної сили у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, яка унеможливлює належне та своєчасне виконання зобов`язань, передбачених договором. При цьому позивач вказані обставини залишає поза увагою.

У відповіді на відзив ПрАТ ,,Укренерго, спростовуючи аргументи відповідача, вказує, що в договорі сторони погодили можливість направлення актів про надання послуг, актів коригування, рахунків за допомогою сервісу електронного документообігу ,,АСКОД, скріншоти з якого містять інформацію про вид документа, його дату, назви контрагентів, їх коди, час відправки та доставлення документу, статус підписання документа.

Також позивач повідомляє, що форс-мажор не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, однак може впливати на застосування неустойки, позовні вимоги про стягнення якої в межах цієї справи не заявлено. Натомість інфляційні втрати та 3% річних не відносяться до штрафних санкцій, адже носять компенсаційний характер, тому можуть нараховуватись навіть за наявності обставин непереборної сили.

АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ заперечення на відповідь на відзив не подавало.

При цьому відповідачем подано письмову заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить у разі повного або часткового задоволення судом позовних вимог ПрАТ ,,Укренерго надати відстрочку виконання судового рішення у справі № 916/1645/25 строком на один рік.

Обґрунтовуючи заяву, АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ зазначає, що існують обставини, які суттєво ускладнюють виконання судового рішення, але не виключають його виконання в майбутньому, а саме: починаючи з 24.02.2022 р., ворогом систематично здійснюються обстріли енергетичної інфраструктури, яка забезпечує проходження опалювального сезону на території усієї держави та функціонування військових, економічних, логістичних об`єктів; відповідач має організовувати безперебійне електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області, тому кошти, які надходять від господарської діяльності, насамперед скеровуються на відновлення і ремонт електричних мереж; відповідач повідомляв позивача про настання обставин непереборної сили, що впливають на належне та своєчасне виконання зобов`язань за договором; війна призвела до суттєвого скорочення обсягів розподілу електроенергії та дефіциту коштів у АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ; скрутне становище відповідача підтверджується фінансовою звітністю за 2022-2025 рр., постановами НКРЕКП стосовно нього тощо.

Окремо відповідач звертає увагу суду на те, що сторони не знаходяться в рівних умовах, а їх економічні інтереси не є збалансованими, адже, як вбачається з офіційного сайту позивача та підтверджено постановою НКРЕКП від 21.12.2022 р. № 1788, для ПрАТ ,,Укренерго з 01.01.2023 р. збільшено тариф на послуги з передачі електричної енергії та тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, однак для АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ збільшення тарифу на послуги з розподілу електричної енергії НКРЕКП відбулось лише з 01.06.2023 р. Таким чином, між позивачем і відповідачем існує шестимісячний розрив у тарифах. До того ж позивач як оператор систем передачі, який забезпечує передачу електроенергії між усіма регіонами України, а також між Україною та державами ЄС магістральними мережами, перебуває в привілейованому становищі перед іншими учасниками ринку електричної енергії щодо матеріального забезпечення, компенсацій та допомоги як від держави, так і від іноземних партнерів.

Додатково відповідач посилається на те, що, незважаючи на економічні труднощі, він поступово оплачував вартість послуг позивача, в результаті чого заявлений до стягнення основний борг сплачено.

ПрАТ ,,Укренерго письмово підтвердило оплату основного боргу після подачі позову, заявивши клопотання про закриття провадження у справі в цій частині.

Проти відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивач письмово заперечив, т.я.: надані АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ документи не підтверджують неможливість виконання рішення суду; ПрАТ ,,Укренерго не перебуває в кращому становищі, ніж відповідач, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, який вливає на діяльність обох сторін; погашення відповідачем основної заборгованості в ході розгляду справи не свідчить про його добросовісність, адже своєчасна та повна оплата послуги є договірним обов`язком; відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат позбавить позивача можливості своєчасно отримати компенсацію від знецінення грошових коштів та значно порушить баланс інтересів сторін не на користь позивача; порушуючи договірні зобов`язання, відповідач створює загрозу виконання ПрАТ ,,Укренерго своїх функцій.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а також про відстрочення виконання цього рішення за заявою відповідача, виходячи з такого.

01.01.2024 р. між ПрАТ ,,Укренерго (ОСП) та АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0522-02041-ПП (Договір), за умовами п.2.1 якого ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/ (п.4.1 Договору).

Ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п.4.3 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п.6.1 Договору).

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п.6.2 Договору).

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем (п.6.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п.14.1 Договору).

На виконання Договору ОСП протягом січня березня 2025 р. надано послуги з передачі електричної енергії Користувачу, що підтверджується актами приймання-передачі за січень 2025 р. № ПРА-0008083 на суму 71214215,18 грн з ПДВ; за лютий 2025 р. № ПРА-0008635 на суму 56816255,29 грн з ПДВ; за березень 2025 р. № ПРА-0009199 на суму 58168187,14 грн з ПДВ.

В матеріалах справи наявні акти коригування: від 30.01.2025 р. № ПРА_К-0008031 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2024 р. № ПРА-0006895 (суму збільшено на 32911,73 грн); від 03.03.2025 р. № ПРА_К-0008338 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2024 р. № ПРА-0007509 (суму збільшено на 11755,83 грн); від 05.03.2025 р. № ПРА_К-0008464 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2024 р. № ПРА-0002582 (з урахуванням акту коригування від 25.06.2024 р. № ПРА_К-0005195) (суму збільшено на 36255,68 грн); від 06.03.2025 р. № ПРА_К-0008540 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2024 р. № ПРА-0003099 (з урахуванням акту коригування від 04.07.2024 р. № ПРА_К-0005842) (суму збільшено на 1964,37 грн); від 10.03.2025 р. № ПРА_К-0008626 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2024 р. № ПРА-0001517 (з урахуванням акту коригування від 30.05.2024 р. № ПРА_К-0003772) (суму збільшено на 158148,56 грн); від 12.03.2025 р. № ПРА_К-0008734 до акту приймання-передачі послуги від 29.02.2024 р. № ПРА-0002014 (з урахуванням акту коригування від 13.06.2024 р. № ПРА_К-0004440) (суму збільшено на 410015,13 грн); від 14.03.2025 р. № ПРА_К-0008847 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2024 р. № ПРА-0004662 (з урахуванням акту коригування від 21.10.2024 р. № ПРА_К-0007480) (суму збільшено на 720,56 грн); від 17.03.2025 р. № ПРА_К-0008936 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2024 р. № ПРА-0003614 (з урахуванням акту коригування від 09.07.2024 р. № ПРА_К-0006350) (суму зменшено на 26009,45 грн); від 19.03.2025 р. № ПРА_К-0009021 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2024 р. № ПРА-0004135, (суму збільшено на 37215,99 грн); від 01.04.2025 р. № ПРА_К-0009171 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2025 р. № ПРА-0008083 (суму зменшено на 32294,25 грн).

Вказуючи на те, що вартість послуг за січень 2025 р. оплачено в сумі 28791758,72 грн, а розрахунки за надані послуги у лютому та березні 2025 р. не здійснювались, ОСП пред`явило в рамках провадження у даній справі позовну вимогу до Користувача, зокрема, про стягнення 158030680,76 грн основного боргу.

Приписами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір надання послуг з передачі електричної енергії.

При цьому ПрАТ ,,Укренерго належним чином виконано свої обов`язки за Договором та забезпечено передачу в січні березні 2025 р. електроенергії АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, що підтверджується дослідженими актами приймання-передачі електричної енергії та актами коригування.

Вже під час розгляду справи судом АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ оплатило 158030680,76 грн вартості послуг ПрАТ ,,Укренерго, наданих у січні березні 2025 р., що не заперечується сторонами та підтверджується наданими сторонами платіжними інструкціями.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів сплати 158030680,76 грн основного боргу після подачі позову, господарський суд закриває провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому господарський суд відхиляє доводи відзиву на позов у частині відсутності підстав для стягнення основного боргу, оскільки, сплативши його, відповідач фактично підтвердив обґрунтованість позову в цій частині.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)…

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу, господарський суд за письмовим клопотанням представника ПрАТ ,,Укренерго повертає з державного бюджету 829468,01 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.

Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявляючи до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, ПрАТ ,,Укренерго повідомляє, що їх нараховано:

- на заборгованість за Договором, яка заявлялась до стягнення за період з жовтня по грудень 2024 р. по справі № 916/249/25, в якій останнім днем нарахування компенсаційних втрат заявлено 16.01.2025 р., проте прострочення мало місце і після названої дати, тому відповідач має сплатити 433329,13 грн 3% річних та 1194611,23 грн інфляційних втрат;

- на заборгованість за Договором за січень березень 2025 р., яка стягується в межах цієї справи та яка не була погашена станом на 21.04.2025 р., у зв`язку з чим відповідач має сплатити 803594,21 грн 3% річних та 1068706,91 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 р. у справі № 916/249/25, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р., зокрема, стягнуто з АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на користь ПрАТ ,,Укренерго 51541,24 грн 3% річних, 795091,67 грн інфляційних втрат, нарахованих станом на 16.01.2025 р. за прострочення оплати послуг, наданих на виконання Договору в жовтні грудні 2024 р.

Встановивши факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань по оплаті вартості наданих послуг з передачі електроенергії за Договором, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку ціни позову, не отримавши контррозрахунку відповідача, господарський суд вказує, що ПрАТ ,,Укренерго обґрунтовано просить стягнути з АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 1236923,34 грн 3% річних та 2263318,14 грн інфляційних втрат, а, відтак, такі позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання… Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим… Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд вказує, що підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Господарський суд вказує, що АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ шляхом надання належних доказів довело наявність підстав для відстрочення виконання цього рішення в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на 1 (один) рік, тобто до 28.08.2026 р.

Обставинами, які ускладнюють негайне виконання рішення, є: фінансовий стан відповідача (війна спричинила суттєве скорочення обсягів розподілу електроенергії та знищення майна АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, внаслідок чого існує постійний дефіцит коштів); пріоритети його діяльності (грошові кошти, які надходять від господарської діяльності, в даний період часу мають насамперед спрямовуватись на відновлення (ремонт) електричних мереж після обстрілів та на підготовку енергетичної інфраструктури до опалювального сезону).

Надаючи відстрочку виконання цього рішення, господарський суд також враховує, що відповідач, не дивлячись на існуючі труднощі, спромігся оплатити значний основний борг під час розгляду справи. Також доречним буде зазначити про те, що оплата основного боргу підтверджує відсутність у АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ наміру не виконувати взяті на себе зобов`язання.

З урахуванням наведеного та того, що негайне звернення стягнення на грошові кошти відповідача з великою вірогідністю негативно вплине на можливість виконання ним своїх функцій як соціально важливого підприємства в Одеській області, те, що надання відстрочки виконання рішення суду на один рік сприятиме стабільній діяльність відповідача та ніяк суттєво не вплине на роботу позивача, який отримав оплату вартості своїх послуг, господарський суд на підставі ст.331 ГПК України задовольняє відповідну заяву АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено, судовий збір у розмірі 18371,99 грн, сплачений за їх подачу, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231-233,238,240,241,331 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, будинок 28 ,,Б, код 00131713) на користь Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, код 00100/один мільйон двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три/ грн 34 коп. 3% річних, 2263318/два мільйони двісті шістдесят три тисячі триста вісімнадцять/грн 14 коп. інфляційних втрат та 18371/вісімнадцять тисяч триста сімдесят одну/грн 99 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 158030680,76 грн основного боргу закрити.

Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на 1 рік до 28.08.2026 р.

Повернути Приватному акціонерному товариству ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, код 00100227) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 829468/вісімсот двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім/грн 01 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 25.04.2025 р. № В_3093, оригінал якої знаходиться у позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 вересня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман