ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025м. СумиСправа № 920/777/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий - Белінська Н.О.,

від кредитора ТОВ "НоваПей Кредит" - Богданова А.П.,

від боржника - не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі №920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 04.08.2025, 10:00.

18.06.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.07.2025.

26.06.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 25.06.2025 вих № 19/52699-25-Вих (вх. № 3558/25), щодо інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 та членами її сім`ї. Відповідно до змісту якого зазначено, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_1 та членами її сім`ї в період з 18.06.2022 по 18.06.2025 в базі даних не виявлено.

26.06.2025 Державною митною службою України надано до суду лист про надання інформацію № 19/19-02-04/8.19/3126 від 26.06.2025 (вх. № 3566/25 від 26.06.2025), відповідно до змісту якого зазначено, що не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарі та майна ОСОБА_1 та членами її сім`ї.

17.06.2025 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду Акт опису майна боржника від 15.07.2025.

14.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"(вх. № 3949 від 14.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 126749 грн 00 коп.

15.07.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 3981 від 15.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 147850 грн 60 коп. заборгованості за кредитом та 4844 грн 80 коп. - сума судового збору за подання заяви.

17.07.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 4008 від 17.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 94588 грн 76 коп. заборгованості за кредитом та 6056 грн 00 коп. судового збору за подання заяви.

21.07.2025 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду Відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3461 від 21.07.2025).

22.07.2025 арбітражним керуючим надано до суду Заяву вих № 02-718/4326 від 22.07.2025 (ВХ. № 4052 ВІД 22.07.2025) про витребування доказів.

24.07.2025 арбітражним керуючим надано до суду Звіт про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3526 від 24.07.2025).

25.07.2025 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду Повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх. № 3537 від 25.07.2025).

28.07.2025 боржником ОСОБА_1 надано до суду Заяву (вх. № 3554 від 28.07.2025) та додано до заяви виправлені декларації про майновий стан.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"(вх. № 3949 від 14.07.2025), заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 3981 від 15.07.2025), заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 4008 від 17.07.2025) та заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 4131 від 28.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 04.08.2025, 10:00.

28.07.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 4131 від 28.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 60099 грн 56 коп. заборгованості за кредитом та 6056 грн 00 коп. судового збору за подання заяви.

29.07.2025 арбітражним керуючим надано до суду Проект плану реструктуризації боргів по справі № 920/777/25 (вх. № 3581 від 29.07.2025).

30.07.2025 представницею ТОВ "НоваПей Кредит" Богдановою Альоною Петрівною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 30.07.2025 (вх.№ 4170 від 30.07.2025) про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №920/777/25, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представниця ТОВ "НоваПей Кредит" братиме участь Богданова Альона Петрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 31.07.2025 задоволено Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" Богданової Альони Петрівни від 30.07.2025, б/н (вх.№ 4170 від 30.07.2025) про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №920/777/25.

30.07.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста № 02-718/4540 від 30.07.2025 (вх. № 3612 від 30.07.2025). Розгляд цих клопотань призначено у судовому засіданні.

01.08.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду інформацію щодо доходів боржника та членів її сім`ї (вх. № 4157 від 01.08.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/777/25, призначене на 04.08.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 04.08.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено попереднє судове засідання у справі № 920/777/25 на 03.09.2025, 11:30; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (вх. № 3949 від 14.07.2025), заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 3981 від 15.07.2025), заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 4008 від 17.07.2025) та заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 4131 від 28.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 03.09.2025, 11:30; призначено розгляд заяви (клопотання) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів № 02-718/4326 від 22.07.2025 (вх. № 4052 від 22.07.2025) та клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста № 02-718/4540 від 30.07.2025 (вх. № 3612 від 30.07.2025) в судове засідання на 03.09.2025, 11:30; Провести судове засідання у справі № 920/777/25, призначене на 03.09.2025, 11:30, за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" Богданової Альони Петрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржниці ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 03.09.2025 арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала подану заяву про витребування доказів..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

22.07.2025 арбітражним керуючим надано до суду Заяву вих № 02-718/4326 від 22.07.2025 (ВХ. № 4052 ВІД 22.07.2025), відповідно до змісту якого просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 18.06.2022 р. по даний час щодо: - чоловік - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); - матір - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); - батько - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, нею був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме: - чоловік - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 );- матір - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 );- батько - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 );- син - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 , РНОКПП - відсутній);- сестра - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 );- баба - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 );

У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 1800-0603-8/28599 від 16.07.2025 зазначено, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV встановлено, що надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам, допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законом.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1991 №2657-ХІІ, визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі неплатоспроможності, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ Пенсійного фонду України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. вих № 02-718/4326 від 22.07.2025 (вх.№4052 від 22.07.2025) про витребування доказів у справі №920/777/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 18.06.2022 р. по даний час щодо: - чоловік - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- матір - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- батько - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

3. Ухвалу надіслати керуючому реструктуризацією, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун