ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокуСправа № 5013/426/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" від 03.09.2025 № 03/09/2025 про здійснення процесуального правонаступництва відносно стягувача за виконавчим документом у справі № 5013/426/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Агроплодінвест"

про стягнення 1 310 958,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 задоволено апеляційну скаргу позивача; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 скасовано; позов задоволено; стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 310 958,56 грн., з яких 1 194 443,91 грн. заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн. заборгованість по процентах, 2 104,83 грн. пеня по кредиту, 3 892,20 грн. пеня по процентах, а також судові витрати у розмірі 26 219,17 грн. та витрати на подання апеляційної скарги в сумі 13 109,59 грн.

20.08.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 видано відповідні накази.

21.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 19.09.2018 № 140/8/1332 про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора у справі № 5013/426/12.

Ухвалою від 19.10.2018 господарський суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/426/12 від 20.08.2012 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код ЄДР: 40658146).

04.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" надійшла заява від 03.09.2025 № 03/09/2025 про здійснення процесуального правонаступництва відносно стягувача за виконавчим документом у справі № 5013/426/12, в якій викладено вимогу:

- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" (ідентифікаційний код 37059348, 25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Херсонська, буд. 10) у наказі Господарського суду Кіровоградської області № 5013/426/12 від 20.08.2012 щодо стягнення з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 1310958,56 грн, з яких: 1 194 443,91 грн - заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн - заборгованість по процентах, 2 104,83грн - пеня по кредиту, 3 892,20 грн - пеня по процентах.

Ураховуючи те, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебувала справа № 5013/426/12, звільнена з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 04.09.2025 № 63 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/426/12, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Згідно акта про вилучення для знищення справи (документів) Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2025 № 1 матеріали судової справи № 5013/426/12, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/426/12 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Відповідно, матеріали знищеної справи № 5013/426/12 необхідно прийняти до свого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" від 03.09.2025 № 03/09/2025 про здійснення процесуального правонаступництва відносно стягувача за виконавчим документом у справі № 5013/735/12, господарський суд зазначає таке.

Зазначена заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП", адвокатом Кошман Оксаною Петрівною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що у адвоката Кошман Оксани Петрівни наявний зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній систем, проте у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" відсутній зареєстрований кабінет в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується відповіддю від 05.09.2025 № 14123181 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС .

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За змістом частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Такі ж самі процесуальні наслідки застосовуються судом у випадках, якщо інтереси такої особи в суді представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 6, ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, заявник не позбавлений права після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

З урахуванням надходження заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 32, 52, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5013/426/12 прийняти до свого провадження.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП" від 03.09.2025 № 03/09/2025 про здійснення процесуального правонаступництва відносно стягувача за виконавчим документом у справі № 5013/426/12 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" простим листом (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "ВП "Мік" простим листом (25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10); ПП "Агроплодінвест" простим листом (25001, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 17, кв. 12); ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" простим листом (01133, м. Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, 34, офіс 212); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ГРУП", адвокату Кошман О.П. до електронного кабінету в системі "Електронний суд" (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу підписано 05.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко