overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025 Справа № 904/2558/25
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 543500 грн.
Відповідно до ухвали суду від 19.08.2025, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено до 04.09.2025 о 13:00 год..
У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, судове засідання не відбулось.
Керуючись ст.120, ст.234 ГПК України, господарський суд
Призначити судове засідання на 09.09.2025 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №104.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/888/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до Фізичної особи - підприємця Тарасова Миколи Анатолійовича

про стягнення 521759,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тарасова Миколи Анатолійовича 521759,87 грн, з яких: 490000,00 грн - заборгованість з орендної плати, 31759,87 грн - заборгованість за комунальними платежами.

Ухвалою від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 25.08.2025 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/888/25, призначене на 25.08.2025 об 11:00, не проводилось.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 29.08.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

1) брати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

2) надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

3) вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через "Електронний суд";

2 - відповідачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", у якому просить:

- визнати недійсним договір №49/22 від 24.03.2022;

- визнати недійсним договір №170-22 від 25.07.2022;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" 220619,18 грн, сплачених Військовою частиною НОМЕР_1 Приватному акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" за договорами №49/22 від 24.03.2022, №170-22 від 25.07.2022.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав розгляд справи на 27.08.2025 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/1289/24, призначене на 27.08.2025 о 12:00, не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 29.08.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "06" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час, місце судового засідання.

3. Визнати явку представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Визнати явку представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу, відповідачу та третій особі - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/428/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Стельмах Наталії Василівни

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 1254693,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стельмах Наталія Василівна звернулася до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський", у якій просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Покровський" підписати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №СН-0000012-Ж від 17.07.2020, №СН-0000013-Ж від 06.08.2020, №СН-0000014-Ж від 14.09.2020, №СН-0000015-Ж від 19.10.2020, №СН-0000016-Ж від 05.11.2020, №СН-0000017-Ж від 04.12.2020, №СН-0000018-Ж від 18.02.2021, №СН-0000019-Ж від 11.03.2021, №СН-0000020-Ж від 02.04.2021, №СН-0000021-Ж від 30.04.2021;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський" 1254693,30 грн, з яких 421675,68 грн заборгованість за виконані роботи, 251166,86 грн інфляційні, 49145,43 грн 3% річних, 532705,33 грн пеня.

Ухвалою від 31.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на 28.08.2025 об 11:30.

14.08.2025 до суду повернулась копія ухвали від 31.07.2025, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якого останній просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника та зазначає про те, що вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі та просить суд закрити підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/428/25, призначене на 28.08.2025 об 11:30, не відбулось.

З огляду на викладене, необхідно продовжити строк підготовчого провадження з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 29.08.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити підготовче судове засідання на " "22" вересня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Відповідачу в и к о н а т и вимоги ухвал суду від 26.06.2025 та від 26.07.2025.

4. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/592/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 1394775,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 судом було допущено описку при зазначенні дати призначеного підготовчого засідання, а саме, вказано "17.06.2024" замість правильної "17.06.2025".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі від 12.05.2025, вказавши правильну дату призначеного підготовчого засідання - 17.06.2025 замість "17.06.2024".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 03.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/886/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер 2543400 від 24.05.2013р. та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права за СВК "Ружинський" на Гідроспоруду "Хутори", розташованої за координатами: "49.7654126, 29.2208084", на несформованій земельній ділянці водного фонду, поруч з сформованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :01:000:0263, :01:000:0266, :01:000:0274 та :01:000:0277, які знаходяться за адресою: Житомирська обл., Ружинський р-н, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 80А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:2).

Ухвалою від 28.07.2025р. суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі Підготовче засідання призначено на 11:00 год 02.09.2025р.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області з 10:21 год. до 12:35 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "18" вересня 2025 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1186/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 926 809,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 926 809, 76 грн.

Правові підстави позову: ч. 2 ст. 625 ЦК України, фактичні підстави: Агентський договір №01/04/22 від 01.04.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

До викладеного Суд доповнює таким.

Станом на 05.09.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС в учасників провадження на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" жовтня 2025 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу подати суду в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 05.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/749/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради

про стягнення 438 360,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ №1108975, від 11.12.2024;

від відповідача: Коробейник В.В. - представник за довіреністю №301, від 20.05.2025 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради вартості наданої послуги з приєднання в розмірі 438 360,00 грн.

У судовому засіданні 19.08.2025 оголошено перерву до 04.09.2025.

Сторони у судовому засіданні зазначила про відсутність додаткових пояснень, заяви та клопотань і про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим не заперечили щодо закриття підготовчого провадження і переходу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.09.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи по суті.

Представники позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Проти доводів відповідача, зазначених відзиві, заперечив у відповідності до відповіді на відзив.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив. Підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні перед судовими дебатами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" вересня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/805/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення штрафних санкцій в сумі 63 479 412,10 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/805/25 за позовом заступника Генерального прокурора (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград» (далі відповідач, Товариство).

Суд ухвалою від 02.09.2025 відмовив у задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Романюка І. М. (вх.№01-44/2328/25) про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час виготовлення вказаної ухвали помилково було зазначено дату ухвали "05" вересня 2025 року, тоді як правильною є дата "02" вересня 2025 року.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущена судом описка в даті постановлення ухвали підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від "05" вересня 2025 р., зазначивши правильною датою її постановлення "02" вересня 2025 р.

Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК