ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025 Справа № 917/1634/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога», 04202, м. Київ, Мінське шосе, 10А, ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777», 04059, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, 35, оф. 3/1, ,

про стягнення 32 886,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777» 32 886,71 грн збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів обумовлена також тим, що згідно з приписами частини 7 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Натомість, позивач, заявляючи вимогу про стягнення 32 886,71 грн збитків до обох відповідачів, не конкретизує в якій частині вона стосується кожного з них та не зазначає, що обов`язок зі сплати вказаних коштів є солідарним, а тому це не може вважатися викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 162 та ч. 7 ст. 238 ГПК України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 20.08.2025 р., вх. № 1695/25 від 21.08.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 та ч. 7 ст. 238 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 27.08.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко