ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" вересня 2025 р. Cправа № 902/714/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

за участю представників

позивача Грабік М.С., посвідчення №000500 від 01.08.2019

відповідача Косунець Д. В., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про: розірвання договору та забезпечення здійснення розрахунку

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 та забезпечення здійснення розрахунку за фактично спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 03.06.2025 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 23 червня 2025 року.

17.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

На визначену судом дату (23.06.2025) в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання до 21.07.2025.

На визначену судом дату (21.07.2025) в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 01.09.2025.

На визначену судом дату (01.09.2025) в судове засідання з`явились представники сторін.

У ході судового засідання судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про визнання укладеними додаткових угод до договору №МО-230900 від 20.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 1 074 654,68 гривень.

Враховуючи предмет спору справ №902/714/25 та №905/1139/25 є необхідність у зупиненні провадження у справі №902/714/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №902/1139/25.

Вирішуючи питання стосовно зупинення провадження у справі №902/714/25, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи №902/714/25, а саме з позовної заяви, у якості заявлених позовних вимог позивач просить розірвати Договір про постачання електричної енергії споживачу №МО-230900 від 20.01.2025 та забезпечити здійснення розрахунку за фактично спожиту електричну енергію.

У справі №902/1139/25 позивач просить визнати укладеними додаткові угоди до договору №МО-230900 від 20.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 1 074 654,68 гривень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі №902/1139/25 мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/714/25, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №902/1139/25 до вирішення іншої господарської справи №902/1139/25, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Вінницької області.

Отже, враховуючи вище викладене, розгляд справи №902/714/25 неможливий до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №902/1139/25, а тому розгляд справи підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи №902/1139/25.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 902/714/25 до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1139/25 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/714/25.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.09.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)