ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокуСправа № 912/1956/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/1956/25

за позовом Фермерського господарства "ВІЛАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД"

про стягнення 217 188,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ВІЛАНА", яка містить позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД", про стягнення заборгованості в розмірі 217 188,19 грн, з яких: 142 359,62 грн - пеня, 61 051,82 грн - інфляційні збитки та 13 776,75 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 22.04.2025 № 22042512/2 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 23.07.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1956/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1956/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

14.08.2025 до господарського суду від Фермерського господарства "ВІЛАНА" надійшла заява від 14.08.2025 № б/н про залишення позовної заяви без розгляду. Також позивач просить винести ухвалу про повернення Фермерському господарству "ВІЛАНА" суми сплаченого при звернення до суду судового збору у розмірі 3 257,82 грн та надати відповідне подання до казначейської служби про необхідність повернення зазначеного судового збору.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "ВІЛАНА" від 14.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана керівником Фермерського господарства "ВІЛАНА" - Капленком О.В.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "ВІЛАНА" від 14.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Фермерського господарства "ВІЛАНА" від 14.08.2025 № б/н в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "ВІЛАНА" від 14.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов Фермерського господарства "ВІЛАНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД" про стягнення 217 188,19 грн залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Фермерського господарства "ВІЛАНА" від 14.08.2025 № б/н в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "ВІЛАНА", його представнику Капленку О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕНД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 03.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко