overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2025 м. Харків Справа №905/904/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст. 157, ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2025 Справа № 905/920/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Козлова Валерія Миколайовича, м.Лиман, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 3541,85грн, пені у сумі 756,68грн, 3% річних у сумі 340,47грн, інфляційних втрат у сумі 1544,97грн, всього 6183,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Козлова Валерія Миколайовича, м. Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 3541,85грн, пені у сумі 756,68грн, 3% річних у сумі 340,47грн, інфляційних втрат у сумі 1544,97грн, всього 6183,97грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем проживання/перебування якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376, є територією активних бойових дій, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію Козлова Валерія Миколайовича в якості внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачений облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Козлова Валерія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), відома адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. В разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/920/25 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.

Ухвалою від 09.06.2025 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.09.2025; ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури надати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.09.2025 та 08.09.2025 через систему «Електронний суд» ліквідатором боржника подано клопотання про закриття провадження у справі №905/2465/21 без ліквідації юридичної особи, до якого долучено звіт ліквідатора від 15.08.2025.

04.09.2025 ліквідатором також подано звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 01.05.2024 по 31.08.2025, та клопотання про затвердження цього звіту.

Для розгляду цих клопотань ліквідатора суд вважає за необхідне призначити судове засідання та встановити учасникам справи строк для надання пояснень щодо згоди або наявності заперечень з приводу поданих ліквідатором звітів та клопотань.

Керуючись ст.ст. 30, 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №905/2465/21 на 02.10.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104 А.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Учасникам справи встановити строк до 30.09.2025 для надання пояснень щодо згоди або наявності заперечень з приводу поданих ліквідатором звітів та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025 м. Харків Справа № 905/493/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/493/25, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2025 Справа № 905/919/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, про участь у підготовчому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/919/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 71253982,81грн, 3% річних у сумі 739244,02грн, інфляційних втрат у сумі 1757846,82грн, всього 73751073,65грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 71253982,81грн, 3% річних у сумі 739244,02грн, інфляційних втрат у сумі 1757846,82грн, всього 73751073,65грн.
Ухвалою від 04.09.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 14:00год.
08.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 25.09.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/919/25, призначене на 25.09.2025 о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025р. Справа №905/694/21 (905/314/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2025р. по справі №905/694/21 (905/314/22), яке набрало законної сили 19.08.2025р., наказує:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/314/22)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025р. Справа № 905/694/21 (905/314/22)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2025р. по справі №905/694/21 (905/314/22), яке набрало законної сили 19.08.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/314/22)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2025 Справа № 905/891/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,
до відповідача Приватного підприємства Барбос, м.Добропілля, Донецька область,
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 393/21 від 01.10.2021 в частині оплати за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте всупереч викладеним положенням позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025р. Справа №905/518/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2025р. по справі №905/518/25, яке набрало законної сили 19.08.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/518/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025р. Справа №910/1415/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2025р. по справі №910/1415/25, яке набрало законної сили 22.07.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/1415/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/496/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТ +»

про стягнення 393 939,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 393939,99 грн., з яких: 239919,62 грн. боргу по орендній платі згідно Договору №01/06 від 01.06.20; 33320,06 грн. пені ; 21612,49 грн. 3% річних; 99087,82 грн. інфляційних.

Ухвалою від 09.06.2025 суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.08.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до "24" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/702/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 45961,74 грн.

за участю:

представника позивача: Кімак З.К., діє на підставі довіреності від 13.03.2024р;

представника відповідача: Салко І.О., діє на підставі довіреності від 10.07.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни 45961,74грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

Ухвалою від 03.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 19.08.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 04.09.2025р.

02.09.2025р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до п. 4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхнії процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В процесі розгляд справи, з метою з`ясування характеру спірних правовідносин, у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази проведення розрахунків, у відповідача - докази передачі в оренду приміщення за адресою м. Житомир, майдан Згоди, 3/75.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "23" вересня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Позивачу у строк до 11.09.2025р. надати суду докази сплати ОСОБА_1 в листопаді та грудні 2022 р. коштів в загальній сумі 216,2 грн.

4. Відповідачу у строк до 11.09.2025р. надати суду договори прередачі в оренду приміщення за адресою м. Житомир, майдан Згоди, 3/75.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/882/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом:

Фізичної особи-підприємця Бортник Юрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 116543,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

до Фізичної особи - підприємця Бортник Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бортник Юрій Олександрович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд" про стягнення 116543,94 грн. за договором купівлі продажу №0909/24 від 09.09.2024р., з яких: 98000,00 грн. основний борг, 3228,00 грн. 3% річні та 15315,94 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 14.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.07.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0909/24 від 09.09.2024р. та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів з фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича.

Ухвалою суду від 30.07.2025р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" для спільного розгляду з первісною позовною заявою. Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом. Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

11.08.2025р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

26.08.2025р. від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183,202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче судове засідання призначити на "18" вересня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи