ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 911/2759/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ягоди України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофермер»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 16 908 641, 66 гривень

установив:

29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач / АТ «Укргазбанк») надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ягоди України» (далі відповідач 1 / ТОВ «Торговий дім «Ягоди України»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофермер» (далі відповідач 2 / ТОВ «Агрофермер»), ОСОБА_1 (далі відповідач 3 / ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі відповідач 4 / ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення 16 908 641, 66 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання ТОВ «Торговий дім «Ягоди України» зобов`язань за договором № 1404/2022/КиївОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» від 23.09.2022 (далі кредитний договір), виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та іншими відповідачами ТОВ «Агрофермер», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ «Укргазбанк», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно приписів ч. 2, п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві відповідачем 2 вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофермер», ; місцезнаходження: 08642, Київська обл., Васильківський р-н, с. Руликів, вул. Травнева, буд. 20.

Водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38093704 зареєстрована юридична особа з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТ-Інвест Груп» та юридичною адресою 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158.

Таким чином, у поданій позовній заяві наявні розбіжності щодо найменування та місцезнаходження відповідача 2, що перешкоджає належній ідентифікації учасника справи.

Крім того всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява АТ «Укргазбанк» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (відповідачів).

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зауважив, зокрема, про обставини укладення між Фондом розвитку підприємництва та АТ «Укргазбанк» договору № 1 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9 %» від 30.01.2020.

Проте, в порушення вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідних доказів (копії договору № 1 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9 %» від 30.01.2020) на підтвердження таких обставин позивачем не надано, як і не зазначено про наявність / відсутність у нього таких доказів та / або неможливість їх подання разом із позовною заявою.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та, відповідно, надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою для звільнення останнього від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені наведеними приписами ГПК України.

Крім того відповідно до приписів ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

В контексті наведених вище розбіжносей щодо ідентифікаційних даних відповідача 2, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належні докази направлення цій стороні копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення зазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АТ «Укргазбанк» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного, суд звертає увагу позивача на те, що:

реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву АТ «Укргазбанк» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

відомостей щодо найменування та місцезнаходження юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38093704;

відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (відповідачів);

відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин укладення між Фондом розвитку підприємництва та АТ «Укргазбанк» договору № 1 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9 %» від 30.01.2020 або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

2) документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко