ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2024/25

За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Петрик В.В.;

від відповідача: Бабанін А.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» від 18.12.2024, які оформлені протоколом №43 загальних зборів членів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток».

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів судом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення загальних зборів прийнято з порушенням вимог законодавства та статуту громадської організації щодо порядку скликання зборів та за відсутності кворуму для прийняття такого рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2024/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

17.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 22.07.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом задоволено частково, у порядку ст.81 ГПК України витребувано у відповідача документи, відкладено підготовче засідання у справі 911/2024/25 на 12.08.2025.

31.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.08.2025 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.07.2025.

07.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якій останній просить задовольнити дане клопотання та збільшити позовні вимоги, доповнивши їх наступними:

- визнати недійсним рішення про прийняття громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до членів ГО, що відображено у протоколі №170723-1 засідання Правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» від 17.06.2023;

- визнати недійсним рішення правління ГО про продовження дії розміру членських внесків, що відображено у протоколі №300120-1 засідання правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» від 30.01.2020 року.

Крім цього, 07.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_6 є користувачем інфраструктури на якого, поширюється обов`язок зі сплати внесків за користування інфраструктурою організації, а тому рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

12.08.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 12.08.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2025 відмовлено представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як третої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у порядку ст.81 ГПК України витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, зобов`язано відповідача надати оригінали для огляду в засіданні та відкладено підготовче засідання в справі №911/2024/25 на 19.08.2025 о 14:50 год.

19.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 19.08.2025 з`явився представник відповідача. Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025.

У судове засідання 26.08.2025 з`явилися представники сторін. У засіданні позивачем заявлено клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, клопотання про виклик і допит свідка та клопотання про витребування доказів вх.№5464 та вх.№5465.

Представник відповідача щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань заперечував.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, перейшов зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, призначив підготовче засідання на 14.10.2025 о 15:30 год, відхилив клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, як передчасне та задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів вх.№5464 та вх.№5465.

Розглянувши клопотання позивача щодо повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що ним виявлено нові суттєві обставини та докази та необхідність витребування судом доказів, у зв`язку з чим, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Приписами п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно приписів ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст.182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, з метою вирішення клопотання представника позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.6, 42, 81, 177, 181, 182, 183, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задовольнити.

2. Перейти зі стадії розгляду по суті у справі №911/2024/25 до стадії підготовчого провадження у справі №911/2024/25.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

4. Призначити підготовче засідання в справі №911/2024/25 на 14.10.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

5. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26):

- інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзду та в`їзду) у період з 01.12.2024 по 31.12.2024 наступними особами: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 .

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 30.09.2025 (включно).

6. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток":

- ідентифікаційні дані (дати народження та громадянство) наступних осіб: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 .

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 30.09.2025 (включно).

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова