ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/816/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення збитків в розмірі 7784098,92 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Моцайко В.С. - адвокат - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення збитків в розмірі 7784098,92 грн, спричинених порушенням порядку складання податкових накладних, зокрема:

6515303,67 грн - незадекларованого податкового кредиту,

1268795,25 грн - незадекларованого зменшення податкових зобов`язань,

та відшкодування судових витрат.

Провадження відкрито судом за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 04.09.2025 з викликом сторін.

Сторонами у справу подано:

- відзив відповідача на позовну заяву з додатками - вх.суду №11336/25 від 30.07.2025 - через систему "Електронний суд". Відповідач письмово спростовує доводи позивача та заявляє про відсутність усіх складових для покладання на нього відповідальності у виді збитків;

- відповідь позивача на відзив з додатками, в тому числі примірник висновку №18-07/25 судової економічної експертизи, проведеної 18.07.2025 судовим експертом Морозовою Оленою Сергіївною, разом з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив та встановлення додаткового строку для подання висновку судового експерта у справу - через систему "Електронний суд". Наполягає на задоволенні позовних вимог - вх.суду №12053/25 від 18.08.2025.

- заперечення відповідача на відповідь на відзив - вх.суду №12501/25 від 27.08.2025 - через систему "Електронний суд";

- заява позивача про участь повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції - вх.суду №12747/25 від 02.09.2025 - через систему "Електронний суд"; ухвалою суду від 02.09.2025 в задоволенні клопотання позивача відхилено, оскільки в суді відсутня технічна можливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції 04.09.2025 о 12:00 год.;

- клопотання позивача від 04.09.2025 - вх.суду №12873/25 від 04.09.2025 - через систему "Електронний суд" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для участі представника позивача в судовому засіданні. Підстави для відкладення підготовчого засідання позивачем не наведені. Поважність причин неприбуття представника в засідання - не наведена.

Інших доказів, документів, матеріалів сторонами в справу не поданою. Клопотань про витребування доказів чи встановлення додаткового часу для надання чи витребування доказів - не подано.

Представник відповідача вимоги заперечив та заявив, що визначився з переліком доказів для обґрунтування заперечень проти позову. Просить закрити підготовче проведення та призначити справу в судове засідання для розгляду по суті. Просить не приймати до розгляду висновок судової економічної експертизи як документ, поданий за межами процесуального строку.

Представник позивача був належно обізнаний про час і місце проведення підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про можливість і доцільність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору. Доповнення до відзиву та ймовірні заперечення по документах позивача відповідач може надати у справу до відкриття судового засідання з розгляду спору по суті.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про встановлення йому додаткового строку для подання висновку судового експерта у справу та долучити висновок експерта від 18.07.2025 до справи. Оцінку висновку експерта провести при судовому розгляді справи на стадії дослідження та перевірки і оцінки доказів.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки позивач та його представник не були обмежені в можливості прибути в засідання суду. Окрім того, позивач не заявив про: поважність неприбуття представника в засідання; необхідність подання чи долучення у справу інших доказів. В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання належить відмовити з мотивів необґрунтованості.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про встановлення йому додаткового строку для подання у справу висновку судового експерта - задовольнити.

1.1. Долучити висновок експерта від 18.07.2025 до матеріалів справи.

2. В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15:00 год. 07 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3.1. Для участі Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" та його представника Верещагіної Алли Олегівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірні доповнення до відповіді на відзив подати суду не пізніше 03.10.2025. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на позов подати не пізніше 01.10.2025. Ймовірний контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба