УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/3593/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали заяви Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/3593/25 за заявою Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СОМЕРСЕТ" заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги №04/2022-АБ від 14.02.2022 в розмірі 176 700,00 грн.,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2025 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.04.2025.

13.08.2025 в системі «Електронний суд» представником стягувача сформовано заяву про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Остання обґрунтована тим, що судовий наказ по справі № 910/3593/25 набрав законної сили.

19.05.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Горбульовим Антоном Вадимовичем відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про примусове виконання Судового наказу Господарського суду м. Києва від 28.03.2025 року по справі № 910/3593/25.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 року по справі № 404/5609/21 позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року по справі № 404/5609/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

06.06.2024 року Додаткове рішення по справі № 404/5609/21 набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, а відтак, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Ван Клік" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3 000,00 грн.

Представник заявника звертає увагу, що відповідно до Протоколу Річних Загальних зборів акціонерів № 01-22- ВК-3 від 23.09.2022 року змінено найменування боржника з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" та станом на 13.08.2025 року відповідно до загальнодоступних джерел інформації Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" має найменування Приватне акціонерне товариство "Сомерсет".

Ідентифікаційний код юридичної особи 13934129 не змінювався, юридична особа за даним ідентифікаційним кодом не ліквідовувалась/не припинялась, а лише змінювалось найменування цієї юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Подана Адвокатським бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту вказаної заяви, а відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Також, Адвокатським бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" заявлено вимоги:

- зупинити виконання Додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року по справі № 404/5609/21 та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо погашення заборгованості в розмірі 3 000,00 грн. перед Приватним акціонерним товариством "Сомерсет" - до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти;

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - в межах заборгованості такої особи перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Сомерсет" (Код ).

Відповідно до пунктів 5, 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Суд наголошує, що можливість накладення арешту на грошові кошти з одночасним вирішенням питання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником залежить від обґрунтованості заяв стягувача.

Однак, Адвокатським бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" не наведено обґрунтованих підстав для накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 та заборони останньому вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником і тому суд не вбачає підстав для втручання у його господарську діяльність, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вказаних заяв.

Окрім того суд відмовляє і в задоволенні у зупиненні виконання Додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року по справі № 404/5609/21 з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази того чи виконано означене рішення на підставі якого було видано відповідний наказ.

Оскільки суддя Демидов В.О. з 13.08.2025 по 05.09.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16.09.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Відмовити у задоволенні заяви Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 .

4. Відмовити у задоволенні заяви Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про зупинення виконання Додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року по справі № 404/5609/21 та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо погашення заборгованості.

5. Повідомити ОСОБА_1 про розгляд заяви Адвокатського бюро "ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 08.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ