overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/496/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: Матвієнко С. М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича

до Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970 704,00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/496/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2025.

02.09.2025 на адресу Верховного Суду через «Прийом громадян» надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №909/496/24 на 09 вересня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/799/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025

у справі № 916/799/23

за позовом Одеської міської ради

до Споживчого кооперативу автостоянка «Архітекторська»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/799/23 за касаційною скаргою Споживчого кооперативу автостоянка «Архітекторська» на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025.

Під час виготовлення тексту цієї ухвали Суд за її змістом помилково зазначив: «постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025», замість правильного: «постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025».

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 у справі № 916/799/23, слід виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 у справі № 916/799/23, замінивши помилково зазначене: «постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025» на правильне: «постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 у справі № 916/799/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16507/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.)

від 04.02.2025

у справі №910/16507/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1.,

відповідачів - не з`явилися,

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 910/16507/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2025.

У судове засідання 03.09.2025 з`явився ОСОБА_1 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/16507/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 до 10 вересня 2025 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Дарміна М.О., Чередко А.Є.)

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (повний текст складено 31.07.2025) у справі № 904/3734/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 № 904/3734/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/3734/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8142/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2025 за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (колегія суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (суддя Гумега О. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія " Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАГАРД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України про визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2022 № 13/2/2118,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К., постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/8142/24.

Однак у вказаній ухвалі було допущено технічну описку в резолютивній частині щодо номеру справи до розгляду якої зупинено провадження у справі № 910/8142/24, а саме: замість "914/768/22" помилково зазначено "917/1476/23".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Ураховуючи вищевказані обставин, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та виправити технічну помилку.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8142/24.

2. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06.08.2025, а саме: замість "справи № 917/1476/23" зазначити "914/768/22".

3. Зупинити провадження у справі № 910/8142/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя С. К. Могил
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2451/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2025 у справі

за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп" про стягнення 7 273 868,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп" (далі - ТОВ "ВАТ Олімп") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2025 у справі № № 912/2451/24 та ухвалити нове - про відмову в позові у повному обсязі.

07.08.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

12.08.2025 ТОВ "ВАТ Олімп" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

01.09.2025 вищевказана заява передана після виходу головуючого Краснова Є.В. з відпустки.

У зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2025 визначено склад суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ВАТ Олімп" про повернення судового збору у розмірі 89 381,31 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп" () з Державного бюджету України 89 381 (вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) гривні 31 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2025 № 2465.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа №914/2152/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» б/н від 12.08.2025 (вх. суду від 12.08.2025 № 01-05/2152/25)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2025 про забезпечення позову (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Львівська обл.

про: стягнення 31 735 796,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» б/н від 12.08.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2025 про забезпечення позову у справі № 914/2152/25; витребувано матеріали оскарження ухвали з місцевого господарського суду.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/2152/25 до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2025 о 12 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2025 р. Справа №914/2540/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників справи:
прокурор Винницька Л.М.
представники позивача Бариняк В.А., Цибак О.В.
представники відповідача Фединяк Р.В., Приймак В.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський Іподром від 09.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1088/24 від 10.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.03.2025, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/2540/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський Іподром
до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області,
про: визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради №164-30/2024 від 03.07.2024 Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ Львівський іподром,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 розгляд справи №914/2540/24 відкладено на 02.09.2025 об 11:15 год.
01.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Приватного акціонерного товариства Львівський Іподром Демчука С.А. (вх. ЗАГС №01-04/6681/25 від 29.08.2025) проти вступу Прокуратури у справу.
У судовому засіданні представники Прокуратури, позивача та відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо заяви Прокуратури про вступ у справу.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд може оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для її вирішення, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.