ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2885/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун", м. Київ

про стягнення 1 064 816,70 грн.,

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Риженко М.С., виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун" коштів у розмірі 1 064 816,70 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун" з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою з кадастровим номером :04:207:0103, на якій розташовані належні йому на праві власності об`єкти нерухомості. У той же час, Дніпровською міською радою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун" безпідставно користується земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 124В, а отже, останнім безпідставно збережено кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, що за період з 01.01.2022 по 29.05.2025 складає 1 064 816,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено Дніпровській міській раді протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині земельною ділянкою за кадастровим номером :01:237:0046 (за користування якою просить стягнути кошти позивач у прохальній частині позову).

23.06.2025 від Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків з доказами усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2025.

У судове засідання, яке відбулося 17.07.2025 з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження у справі на 13.08.2025.

У судове засідання 13.08.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 26.08.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2025, господарським судом, не переходячи до розгляду справи по суті, оголошено перерву до 02.09.2025

01.09.2025 від Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну предмета позовної заяви в якій просить суд прийняти та задовольнити заяву Дніпровської міської ради про зміну предмета позовної заяви та вважати вірним позовні вимоги у наступній редакції: "1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 1 280 108,95 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:207:0103"

Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про зміну предмета позовної заяви та прийнято заяву до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 24.09.2025 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова