overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 925/1517/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАБ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 (повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 925/1517/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 648 387,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Шапран В.В., Майданевич А.Г., перебуває справа № 925/1517/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАБ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025, яка призначена до розгляду 09.09.2025 о 09:40.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, у зв`язку з перебування судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 08.09.2025, для розгляду справи № 925/1517/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 925/1517/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 920/692/23(920/219/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.05.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/692/23 (920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасник ТОВ "Комершал ЛТД" ОСОБА_1 ,

про стягнення 11979576,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С. про участь в судовому засіданні по справі № 920/692/23 (920/219/25), призначеному на 09.09.2025 о 12 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвокату Труфановій Олені Сергіївні на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" вересня 2025 р. Справа№ 873/62/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 873/62/25, яка набрала законної сили 10.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Садович Дмитро Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12.12.2002, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.07.2028.
Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 02.07.2025) у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2025 у справі № 902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2025 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

13.08.2025 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович.

3. Розгляд справи відбудеться "18" вересня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 903/1130/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.05.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 03.06.2025)

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 903/1130/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

04.08.2025 до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1130/23 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилова Наталія Володимирівна..

3. Розгляд справи відбудеться "11" вересня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/1068/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяви скаржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" - Оберемка Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- Фермерського господарства "Агроголд"

про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн за доведення до банкрутства

у справі № 902/1068/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх272125 від 17.06.2025) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.06.2025 у справі №902/1068/20 на 09.09.2025 о 15:15 год.

04.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від скаржника - Заматова Р.В. та арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" - Оберемка Р.А. надійшли заяви про їх участь в судовому засіданні 09.09.2025 о 15:15 год. у справі №902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяви. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви скаржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" - Оберемка Романа Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1068/20 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити скаржнику ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Оберемку Р.А. проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/262/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника скаржника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Чернявського Владислава Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/262/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"

про стягнення 876 728,08 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі №902/262/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025 о 11:00 год.

25.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Чернявського В.С. надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі №902/262/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву.

При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Чернявського Владислава Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/262/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Чернявському В.С. проведення судового засідання "10" вересня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 906/740/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" адвоката Кулик Наталії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/740/24

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2025 у справі №906/740/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025 о 12:30 год.

02.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" адвоката Кулик Н.Д. надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.09.2025 о 12:30 год та всіх наступних судових засіданнях по справі №906/740/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказану заяву, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" адвоката Кулик Наталії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/740/24 поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити представнику Кулик Н.Д.. проведення судового засідання "10" вересня 2025 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа № 903/566/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2025 у справі № 903/566/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

до ОСОБА_1

про стягнення 198 005, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2025 у справі № 903/566/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/566/25 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 20.08.2025 з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.

02.09.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2025 у справі № 903/566/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 30.09.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.