ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/111/13-г
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у судовому засіданні заяву без номера від 20.08.2025 (вх.№5960 від 21.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності Годз Степана Ярославовича, с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

заявника: не з`явився;

стягувача (позивача): не з`явився;

боржника (відповідача): не з`явився;

органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ звернулося 20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 20.08.2025 (вх.№5960 від 21.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72873932 від 26.09.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2013, виданого на примусове виконання судового рішення від 07.03.2013 у справі №921/111/13-г, про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Годз Степана Ярославовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) с. Підзамочок, Бучацький район, Тернопільська область користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () вул. Шевченка, 12, м. Київ -149000 (сто сорок дев`ять тисяч)грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 125681 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят одну)грн. 96 коп. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 36166 (тридцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 31 коп. пені, 6 216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заява обґрунтована обставинами набуття права вимоги за кредитним договором №03-1/62 від 28.04.2007 з урахуванням додаткових пояснень без номера від 27.08.2025 (вх.№6109) на підставі договору про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2025 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" від 20.08.2025 розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У поданій заяві без номера від 27.08.2025 (вх.№6109) просив здійснювати її розгляд без участі представника товариства.

ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" щодо поданої заяви заперечень не заявив, його представник в судове засідання не з`явився; про дату час та місце судового засідання Банк повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 22.08.2025 до його електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

ФОП Годз Степан Ярославович в судове засідання не з`явився та не подав жодних клопотань по суті заяви. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця знаходження боржника (село Підзамочок, Бучацький район Тернопільської області), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Бучацький відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУ МЮ, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №72873932 від 26.09.2023, в судове засідання не з`явився і жодних клопотань по суті заяви не подав; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 22.08.2025 до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Неявка учасників справи та інших зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи, що сторони є повідомленими належним чином про розгляд заяви товариства, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, тому зважаючи на достатність поданих документів, господарський суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви по суті в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та додані до неї документи, суд враховує наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07 березня 2013 року у даній справі (суддя Турецький І.М.) стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Годз Степана Ярославовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 149000 грн. заборгованості по кредиту, 125681,96 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 36166,31 грн. пені, 6 216,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

25 березня 2013 року на примусове виконання даного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Бучацькому відділі ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУ МЮ перебуває виконавче провадження №72873932 від 26.09.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2013 у справі №921/111/13-г.

Згідно зі ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження 1404-VIII від 02.06.2016).

Таким чином, виходячи з аналізу змісту ст.15 Закону України Про виконавче провадження, положень ст.334 ГПК України, можна дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена судом лише у разі подання до суду відповідної заяви, зокрема у цьому випадку за заявою заінтересованої особи, на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на набуття ним права вимоги до боржника щодо стягнення коштів у відкритому виконавчому провадженні №72873932 від 26.09.2023 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2013 у справі №921/111/13-г.

Заявник вказує, що 03.09.2024 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-543 від 07.08.2024 між Публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до пункту 1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно пункту 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 231 106, 23грн (без ПДВ) шляхом їх перерахування Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

У договорі відступлення права вимоги передбачено, що право вимоги до нового кредитора переходить після отримання Банком коштів у повному обсязі відповідно до п. 4 цього договору, і укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав, які входять до складу пулу активів, які продано на аукціоні, переможцем якого став новий кредитор (відкладальна обставина. п. 17-1 договору) .

Вказані обставини настали, що підтверджується долученими до заяви додатково копіями договору про відступлення прав вимоги №2 від 03.09.2024, договору купівлі-продажу майнових прав від 03.09.2024, а також копією протоколу електронного аукціону GFD001-UA-543 від 07.08.2024, з якого вбачається, що переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», та копіями платіжних інструкцій №54 від 21.08.2024 на суму 4 926 800,00грн, №55 від 21.08.2024 на 4 500 127,42 грн та №56 від 21.08.2024 на суму 999 917,00 грн про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» Публічному акціонерному товариству «Промінвестбанк» 10426844,42 грн. як плату за лот GL19N1126314; Протокол GFD001-UA-543 від 07.08.2024 року.

Згідно з п. 5 договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього договору.

У листі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк Артемом Караченцевим №2263/08 від 03.09.2024 повідомлено, що станом на 03.09.2024 укладено усі договори відступлення прав вимоги /купівлі-продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ Промінвестбанк (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали Банку та входили до складу лоту №GL19N1126314 відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-543 від 07.08.2024, та підтверджено, що умови про настання Відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ Промінвестбанк у повному обсязі.

Як вбачається із Договору №1 про відступлення права вимоги засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С.М., 03 вересня 2024 року за реєстровим №723 та Акту прийому-передачі документів від 03.09.2024, Новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" передано наступні договори (оригінали): кредитний договір №03-1/62 від 28.04.2025, договір застави майнових прав №05-53 від 28.04.2007, договір застави майнових прав №06-58 від 28.04.2007, договір про внесення змін №1 до кредитного договору №03-1/62 від 28.04.2007 укладений 30.04.2008 з суб"єктом підприємницької діяльності Годз Степаном Ярославовичем.

Крім того, відповідно до Додатку №1 до договору від 03.09.2024 за №723, до Нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" перейшло право вимоги в тому числі до боржника - Годз С.Я. за кредитним договором №03-1/62 від 28 квітня 2007 року на суму заборгованості по кредиту в розмірі 193 655,81 грн, з яких 149 000,00 грн тіло кредиту, 44 655,81 грн заборгованість по відсотках та 3 950,58 грн ціна продажу (без ПДВ) станом на 03.09.2024.

Про перехід права вимоги новий кредитор повідомив Боржника шляхом направлення рекомендованою поштовою кореспонденцією за штрихкодовим № 429 від 25.10.2024 на адресу останнього Повідомлення про відступлення права вимоги № 1/10 від 18.10.2024 із зазначенням правових підстав переходу прав та номерів рахунків, на які підлягають перерахуванню платежі за кредитним договором.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на будь-якій стадії судового процесу передбачає заміну сторони належним кредитором на підставі статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.09.2021 у справі №923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Колегія суддів звертає увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Подані заявником докази свідчать про встановлення факту правонаступництва у спірних правовідносинах, які виникли з неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №03-1/62 від 28 квітня 2007 року перед позивачем, у зв`язку із укладенням останнім договору про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024, та підтвердження доводів заявника документально, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони позивача (стягувача) у справі №921/111/13-г Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИ-ЦІЙНИЙ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР".

Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" від 20.08.2025 про заміну сторони у справі правонаступником як обгрунтована підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 20.08.2025 (вх.№5960 від 21.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР", місто Київ про заміну сторони виконавчого провадження №72873932 від 26.09.2023 з примусового виконання судового рішення від 07.03.2013 у справі №921/111/13-г, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72873932 від 26.09.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2013, виданого на примусове виконання судового рішення від 07.03.2013 у справі №921/111/13-г, а саме - Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (вулиця Малопідвальна, будинок 8, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (вул.Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, місто Київ, ідентифікаційний код 44630056).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 04.09.2025.

Суддя Н.О. Андрусик