ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2025 р. Справа№ 910/8276/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн»

у справі № 910/8276/25(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс»

до Фонду державного майна України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/8276/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

1) Заборони Фонду державного майна України () або будь-яким його структурним підрозділам, які в тому числі йому підпорядковуються, здійснювати будь-які дії щодо укладення та підписання з будь-якою юридичною особою будь-яких правочинів (зокрема, договорів купівлі-продажу/відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону № LPE001-UA-388 який проведено 18.06.2025р., з продажу об`єкта великої приватизації державного пакета акцій Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (), а також, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації прав та/або переходу права власності на частку в статутному капіталі, корпоративні права або акції щодо Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ().

2) Заборони Фонду державного майна України () або будь яким його структурним підрозділам, які в тому числі йому підпорядковуються, здійснювати будь-які дії щодо прийняти рішення про відмову в затвердженні протоколу про результати електронного № LPE001-UA-388 проведеного 18.06.2025 та який сформовано 30.06.2025р., з продажу об`єкта великої приватизації - державного пакета акцій розміром 100,00 % у статутному капіталі Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (код згідно з ), де переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» (Код ).

3) Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» (, місцезнаходження: вул. Болсуновська, 13-15, офіс 507, м. Київ, 01104) або будь-яким юридичним особам, перераховувати в будь-який спосіб кошти за будь-якими правочинами (зокрема, договорами купівлі-продажу/відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону № LPE001-UA-388 від 18.06.2025 з продажу об`єкта великої приватизації державного пакета акцій Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ().

4) Заборони Фонду державного майна України (), або будь-яким його структурним підрозділам які в тому числі йому підпорядковуються, приймати в будь-який спосіб перераховані кошті від будь-яких юридичних осіб за будь-якими правочинами (зокрема, договорами купівлі-продажу/відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону № LPE001-UA-388 від 18.06.2025 з продажу об`єкта великої приватизації державного пакета акцій Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» ().

Стягувачем за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» (40021, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, 122, офіс 15; ).

Боржниками за даною ухвалою є:

- Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, оф. 507; ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-1 13.08.2025 (засобами поштового зв`язку) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/8276/25 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 про забезпечення позову у справі №910/8276/25 залишено без руху з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс», відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

26.08.2025 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2025), до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс», відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень розділу XI ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/8276/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали оскарження у справі №910/8276/25 з Господарського суду міста Києва.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/8276/25 на 22.09.2025 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко