ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3812/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 879 731,95 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" неустойку за Договорами підряду на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 879731,95 грн., у тому числі:

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 86706,72 грн. за договором від 08.04.2025 № 352/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 346/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 86706,72 грн. за договором від 07.04.2025 № 325/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 №351/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 86706,72 грн. за договором від 07.04.2025 № 326/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 86706,72 грн. за договором від 07.04.2025 № 328/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 87906,30 грн. за договором від 07.04.2025 № 329/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 340/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 345/4Д;

пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу у сумі 92173,99 грн. за договором від 08.04.2025 № 338/4Д.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду (які є розірвані в односторонньому порядку 08.06.2025), на підставі чого позивачем нараховані штрафні санкції відповідно до пункту 13.1, 13.3 договорів підряду.

21.07.2025 через підсистему від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні, в якій просить суд розглядати справу № 904/3812/25 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що умовами договорів підряду передбачено, що роботи виконуються у 2 етапи: І етап Проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії "Робочий проект" (у склад якого повинен входити Генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача Замовнику відповідно до Календарного графіку виконання робіт. ІІ етап Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт. Кінцевим терміном виконання робіт є 10.06.2025.

До виконання І етапу робіт за договорами підряду підрядник приступив вчасно та виконав їх також вчасно, відповідно до Календарного графіку виконання робіт, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації. У вказаних Актах зазначено, що виконані роботи відповідають умовам договору, в належному порядку оформлені та прийняті замовником. Сторони одна до одної претензій не мають.

За доводами відповідача, Актами здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації підтверджується факт, що в частині початку виконання робіт за договорами свої зобов`язання підрядник виконав належним чином та відповідно до умов зазначених договорів.

Відповідач звертає увагу, що договори підряду не містять положень, якими встановлюється відповідальність підрядника за порушення строків початку виконання будівельних робіт окремо за ІІ етапом договору.

Відповідач зазначає, що належним чином і вчасно розпочав виконання робіт за Договорами, зокрема виконав і відзвітував про завершення І етапу Проектування, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, дії останнього щодо одностороннього розірвання договорів підряду не відповідають умовам самих договорів.

Зазначена у повідомленні про розірвання підстава, а саме підпункт "а" пункту 4.1.1 розділу 4 Договору (щодо невиконання Підрядником обов`язку розпочати будівництво протягом 10 календарних днів з дати підписання договору), не може вважатися правомірною, оскільки на вказаний момент Підрядник уже виконав визначену І етапом частину зобов`язань - проектування, що є невід`ємною складовою будівельного процесу.

Враховуючи, що підстави для дострокового розірвання договорів, передбачені підпунктом «а» пункту 4.1.1 Договору, були відсутні, то застосовані Позивачем штрафні санкції є юридично необґрунтованими і не можуть бути покладені на Підрядника.

Оскільки договори підряду були розірвані Позивачем в односторонньому порядку 08.06.2025 до настання строку виконання основних зобов`язань за ними 10.06.2025 року, у Позивача відсутні правові підстави стверджувати про неналежне виконання умов Договорів Підрядником.

Нарахування пені за порушення терміну початку виконання робіт окремо за ІІ етапом Будівельні роботи не узгоджується з п. 13.3 та умовами Договорів підряду в цілому, відповідно, відсутні і правові підстави для нарахування пені, як форми відповідальності за прострочення виконання зобов`язань, які фактично не настали.

11.08.2025 та 13.08.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача, посилаючись на те, що прострочення з боку відповідача терміну початку виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва, визначеному укладеним Договором підряду, передбачених ІІ етапом виконання робіт Календарного графіку виконання робіт підтверджується Актами огляду будівельного майданчику від 21.05.2025, складеним уповноваженими представниками Військової частини НОМЕР_1 та ТОВ "АЛИТА ГРУП", відповідно до якого за результатами огляду будівельного майданчику будівельні роботи на них станом на 21.05.2025 не розпочато.

Повідомлень про хід виконання робіт, в яких би було зазначено що відповідач приступив до виконання будівельних робіт ІІ етапу, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо), як то визначено п. 8.4 укладеного Договору від Підрядника на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Крім того, відповідач у своєму відзиві не заперечує, що на дату розірвання Договору (08.06.2025) до виконання будівельних робіт, визначених Календарним графіком виконання робіт (додаток 4)), ІІ етап (будівля бліндажа (УФС-3); ходи сполучення (влаштування одягу крутості з геотекстилю, сітки на металевих стійках; місця ведення вогню; люк; вхід в траншеї; відхоже місце) фактично не приступив.

За доводами позивача наявні визначені укладеним Договором підстави для стягнення з Відповідача пені як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 11.05.2025 по дату розірвання 08.06.2025.

Розірвання ж Договорів підряду Військової частини НОМЕР_1 з 08.06.2025 за викладених обставин жодним чином не впливало як на обов`язок відповідача розпочати виконання робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт) на об`єкті, відповідно до укладеного Договору у визначені ними строки так і на обов`язок завершити роботи за Договором у визначений ним термін, та не впливає на наявність підстав для стягнення неустойки як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 11.05.2025 по дату його розірвання.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач використав надане законом право на подання відзиву на позов та доказів, позивач подав відповідь на відзив, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 325/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425", що здійснюється у 2025 році у сумі 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн..

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №325/4Д від 07.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 10,76 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425", що здійснюється у 2025 році на суму 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 326/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459", що здійснюється у 2025 році у сумі 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн..

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №326/4Д від 07.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 10,76 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459", що здійснюється у 2025 році на суму 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 328/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463", що здійснюється у 2025 році у сумі 2 989 898,36 грн., в тому числі ПДВ 498 316,39 грн..

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №328/4Д від 07.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 10,76 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463", що здійснюється у 2025 році на суму 2 989 887,60 грн., в тому числі ПДВ 498 314,60 грн.

07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 329/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №325/4Д від 07.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 338/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 178 416,08 грн., в тому числі ПДВ 529 736,01 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 178 416,08 грн., в тому числі ПДВ 529 736,01 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №338/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 2,48 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 178 413,60 грн., в тому числі ПДВ 529 735,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427", що здійснюється у 2025 році на суму 3 178 413,60 грн., в тому числі ПДВ 529 735,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 340/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №340/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 345/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №345/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 346/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 473", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №346/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 351/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №351/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

08.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) був укладений договір № 352/4Д на будівництво та фортифікацію споруд, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, строки та на умовах. Визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Вартість робіт по договору визначена за Договірної ціною (Додаток №1) і складає 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн. та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва Об`єкта (пункт 2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431", що здійснюється у 2025 році у сумі 3 031 263,35 грн., в тому числі ПДВ 505 210,56 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.05.2025 до договору на будівництво та фортифікацію споруд №352/4Д від 08.04.2025 сторони змінили вартість робіт в бік зменшення на 11,75 грн., у зв`язку з чим вартість робіт склала 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Також сторонами узгоджено та підписано з урахуванням додаткової угоди Договірну ціну на проектування та будівництво "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431", що здійснюється у 2025 році на суму 3 031 251,60 грн., в тому числі ПДВ 505 208,60 грн.

Відповідно до пункту 1.4 вказаних договорів роботи виконуються за етапами:

І етап Проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії "Робочий проект" (у склад якого повинен входити Генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача Замовнику відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною Договору.

ІІ етап Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4).

Відповідно до пункту 3.1 договору строки виконання робіт за Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Відповідно до пункту 3.2 договору Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5(п`яти) календарних днів після підписання Договору підряду.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" виконані, а Військовою частиною НОМЕР_1 прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) по об`єктах: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025.

Укладеними Договорами підряду встановлені наступні строки початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) та їх завершення.

- Договір від 07.04.2025 № 325/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 326/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 328/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 329/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 338/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025

- Договір від 08.04.2025 № 340/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 345/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 346/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 №351/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 352/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025, строк завершення до 10.06.2025.

Відповідно до п. 8.4 вищезазначених Договорів Підрядник зобов`язаний щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця інформувати Замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).

Матеріалами справи підтверджується Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" акти огляду будівельних майданчиків по об`єктах: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431", яким встановлено відсутність початку будівельних робіт (робіт 2 етапу) по об`єктах, передбачених укладеними договорами:

- Договір від 07.04.2025 № 325/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 326/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 328/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 329/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 338/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 26.05.2025.

- Договір від 08.04.2025 № 340/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 345/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 346/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 351/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 352/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025.

Відповідно до пункту 4.1.1 договорів Замовник має право: відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення Підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме:

достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши Підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) Підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) Об`єкта протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Договору Підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

б) Підрядник більше ніж на 5 (п`ять) днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

в) Підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва Об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених Замовником та Підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками Замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками Підрядника.

г) Систематичне порушення Підрядником умов даного Договору.

Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання Підрядником письмового повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, який направляється Замовником на адресу Підрядника.

27.05.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" повідомлення про розірвання вищевказаних договорів відповідно до статті 651, частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України, пункту 4.1.1. розділу 4 договорів, додатку №4 в односторонньому порядку, вказав, що договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання повідомлення.

Поштове відправлення вручене Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Військова частина НОМЕР_1 вказує, що Договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 08.06.2025.

Військова частина НОМЕР_1 посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" термінів початку виконання 2-го етапу робіт (Будівельні роботи) за договорами на будівництво та фортифікацію споруд № 325/4Д від 07.04.2025, № 326/4Д від 07.04.2025, № 328/4Д від 07.04.2025, № 329/4Д від 07.04.2025, № 338/4Д від 08.04.2025, № 340/4Д від 08.04.2025, № 345/4Д від 08.04.2025, № 346/4Д від 08.04.2025, № 351/4Д від 08.04.2025, № 352/4Д від 08.04.2025 та просить стягнути з відповідача пеню за порушення термінів виконання робіт у сумі 879 731,95 грн., проти чого заперечує Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 879 731,95 грн. пені за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу за договорами на будівництво та фортифікацію споруд № 325/4Д від 07.04.2025, № 326/4Д від 07.04.2025, № 328/4Д від 07.04.2025, № 329/4Д від 07.04.2025, № 338/4Д від 08.04.2025, № 340/4Д від 08.04.2025, № 345/4Д від 08.04.2025, № 346/4Д від 08.04.2025, № 351/4Д від 08.04.2025, № 352/4Д від 08.04.2025.

Предметом доказування у справі є обставини укладення та розірвання договорів на будівництво та фортифікацію споруд № 325/4Д від 07.04.2025, № 326/4Д від 07.04.2025, № 328/4Д від 07.04.2025, № 329/4Д від 07.04.2025, № 338/4Д від 08.04.2025, № 340/4Д від 08.04.2025, № 345/4Д від 08.04.2025, № 346/4Д від 08.04.2025, № 351/4Д від 08.04.2025, № 352/4Д від 08.04.2025, строки виконання робіт, наявність / відсутність порушення строків виконання робіт, наявність / відсутність підстав для нарахування та стягнення пені.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 857 Цивільного кодексу України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 838 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За приписами статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договорами підряду встановлені наступні строки початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) та їх завершення.

- Договір від 07.04.2025 № 325/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 326/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 328/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 329/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 338/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025

- Договір від 08.04.2025 № 340/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 345/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 346/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 №351/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 352/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025, строк завершення до 10.06.2025.

Відповідно до статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Матеріалами справи підтверджується Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" акти огляду будівельних майданчиків по об`єктах: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432"; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431", яким встановлено відсутність початку будівельних робіт (робіт 2 етапу) по об`єктах, передбачених укладеними договорами:

- Договір від 07.04.2025 № 325/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 326/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 328/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 07.04.2025 № 329/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 338/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 26.05.2025.

- Договір від 08.04.2025 № 340/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 345/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 346/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 351/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025;

- Договір від 08.04.2025 № 352/4Д - Акт огляду будівельного майданчику від 21.05.2025.

Відповідно до пунктів 4.1.1 договорів Замовник має право: відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення Підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме:

достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши Підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) Підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) Об`єкта протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Договору Підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

б) Підрядник більше ніж на 5 (п`ять) днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

в) Підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва Об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених Замовником та Підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками Замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками Підрядника.

г) Систематичне порушення Підрядником умов даного Договору.

Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання Підрядником письмового повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, який направляється Замовником на адресу Підрядника.

27.05.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" повідомлення про розірвання вищевказаних договорів відповідно до статті 651, частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України, пункту 4.1.1. розділу 4 договорів, додатку №4 в односторонньому порядку, вказав, що договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання повідомлення.

До повідомлення додані акти огляду будівельного майданчику від 21.05.2025 та від 26.05.2025.

Поштове відправлення вручене Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином, Договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 08.06.2025.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 4 статті 17 Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" положення абзацу третього частини другої статті 231 Господарського кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, не застосовується до виконавців державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, які виконуються у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та не завершені на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 13.1 вказаних Договорів за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену цими Договорами та чинним законодавством України.

Пунктом 13.3 Договорів підряду встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1. Договору), Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одну десятих відсотка) Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до пункту 3.1 договорів строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) договорів підряду встановлені наступні строки початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) та їх завершення: Договір від 07.04.2025 № 325/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 326/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 328/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 329/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 338/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 340/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 345/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 346/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 №351/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 352/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025, строк завершення до 10.06.2025.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу за період з 11.05.2025 по 08.06.2025 у сумі 86706,72 грн. за договором від 08.04.2025 № 352/4Д; у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 346/4Д; у сумі 86706,72 грн за договором від 07.04.2025 № 325/4Д; у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 №351/4Д; у сумі 86706,72 грн. за договором від 07.04.2025 № 326/4Д; у сумі 86 706,72 грн. за договором від 07.04.2025 № 328/4Д; у сумі 87906,30 грн. за договором від 07.04.2025 № 329/4Д; у сумі 87906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 340/4Д; у сумі 87 906,30 грн. за договором від 08.04.2025 № 345/4Д; у сумі 92 173,99 грн. за договором від 08.04.2025 № 338/4Д.

При цьому, позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від договірної ціни (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №1 від 02.05.2025).

Між тим, сторонами підписана та узгоджена Договірна ціна до договорів (з урахуванням додаткових угод №1 від 02.05.2025), якою визначена ціна за 2 етапи робіт: з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) та Будівельних робіт (ІІ-го етапу робіт) (згідно узгоджених кошторисів).

Матеріалами справи підтверджується виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) по об`єктах: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 425" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 459" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 463" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 429" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 427" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 423" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 471" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 437" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 432" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025; "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 431" на суму 99 796,80 грн., про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 10.05.2025.

Таким чином, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 850 790,92 грн. пені за порушення терміну початку виконання робіт 2 го етапу за період з 11.05.2025 по 08.06.2025:

за договором від 07.04.2025 № 325/4Д у сумі 83 812,63 грн. (2 989 887,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 890 090,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 07.04.2025 № 326/4Д у сумі 83 812,63 грн. (2 989 887,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 890 090,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 07.04.2025 № 328/4Д у сумі 83 812,63 грн. (2 989 887,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 890 090,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 07.04.2025 № 329/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 338/4Д у сумі 89 279,89 грн. (3 178 413,60 грн. 99 796,80 грн. = 3 078 616,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 340/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 345/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 346/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 351/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29)

за договором від 08.04.2025 № 352/4Д у сумі 85 012,19 грн. (3 031 251,60 грн. 99 796,80 грн. = 2 931 454,80 грн. х 0,1 % х 29).

При цьому, господарський суд відхиляє доводи відповідача, що умовами договору нарахування пені за порушення терміну початку виконання робіт окремо за ІІ етапом Будівельні роботи не узгоджується з п. 13.3 та умовами Договорів підряду в цілому, відповідно, відсутні і правові підстави для нарахування пені, як форми відповідальності за прострочення виконання зобов`язань, які фактично не настали.

Так, пунктом 13.3 Договорів підряду встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1. Договору), Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одну десятих відсотка) Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до пункту 3.1 договорів строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Сторонами узгоджені та підписані Календарні графіки виконання робіт (Додаток 4) до кожного із договорів підряду, яким встановлені строки початку та завершення виконання І етапу робіт та строки початку та завершення ІІ-го етапу робіт, зокрема: Договір від 07.04.2025 № 325/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 326/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 328/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 07.04.2025 № 329/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 338/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 340/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 345/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 346/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 №351/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025 строк завершення до 10.06.2025; Договір від 08.04.2025 № 352/4Д: початок виконання робіт 2 етапу не пізніше 11.05.2025, строк завершення до 10.06.2025.

Таким чином, сторонами відповідно до пункту 3.1 договорів узгоджені та підписані Календарні графіки виконання робіт (Додаток 4), якими встановлені початок та закінчення виконання робіт, зокрема початок та закінчення виконання Будівельних робіт (2-го етапу), за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1. Договору) передбачили пеню у розмірі 0,1 % Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Також матеріалами справи підтверджується, що Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" складені акти огляду будівельних майданчиків по об`єктах, якими встановили відсутність початку будівельних робіт (робіт 2 етапу) по об`єктах (акти огляду будівельного майданчику від 21.05.2025 та від 26.05.2025).

Також пунктами 4.1.1 договорів Замовник має право відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення Підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши Підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин: б) Підрядник більше ніж на 5 (п`ять) днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника.

27.05.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" повідомлення про розірвання вищевказаних договорів відповідно до статті 651, частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України, пункту 4.1.1. розділу 4 договорів, додатку №4 в односторонньому порядку, вказав, що договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання повідомлення.

До повідомлення додані акти огляду будівельного майданчику від 21.05.2025 та від 26.05.2025.

Щодо посилання відповідача на висновки Великої палати Верховного Суду, викладені у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19: "7.35. Разом з тим нарахування пені окремо за етапами запланованих послуг, визначених у додатку № 1 "План надання послуг" до Договору, є помилковим, оскільки відповідно до змісту визначених у Договорі термінів зобов`язання виконавця полягає в налаштуванні, здійсненні та модифікації програмного продукту як цілісного комплексу функціонуючих бізнес-процесів, приймання-передача яких є певним етапом надання послуг у розумінні укладеного Договору з оформленням відповідного акта, що відповідає передбаченому умовами Договору порядку нарахування пені з орієнтовної вартості всього зобов`язання в цілому", суд зазначає таке.

У постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19 Велика Палата Верховного Суду конкретизувала свої висновки щодо тлумачення змісту поняття "подібні правовідносини", яке полягає в тому, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. Якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, щодо якого вони вступають у правовідносини, у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно.

Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що термін "подібні правовідносини" може означати як ті, що мають лише певні спільні ознаки з іншими, так і ті, що є тотожними з ними, тобто такими самими, як інші. Таку спільність або тотожність ознак слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, яким є взаємні права й обов`язки цих суб`єктів. Отже, для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вжитий термін "подібні правовідносини", таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями.

З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими.

У кожному випадку порівняння правовідносин та їх оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними, й надалі порівнювати права та обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) та за потреби, зумовленої цим регулюванням, - визначити суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів.

Так, у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, зокрема, зазначено, що відповідно до змісту визначених у Договорі термінів зобов`язання виконавця полягає в налаштуванні, здійсненні та модифікації програмного продукту як цілісного комплексу функціонуючих бізнес-процесів за порушення строків виконання (завершення) робіт.

Водночас, умовами договорів на будівництво та фортифікацію споруд передбачено Роботи з розробки проектно-кошторисної документації (сторонами встановлений строки початку та закінчення їх виконання) та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту" (сторонами встановлений строки початку та закінчення їх виконання), предметом спору є стягнення пені за порушення початку виконання робіт.

Таким чином зміст правовідносин між сторонами у цій справі не є подібними зі справою № 910/12876/19.

Доказів виконання робіт (чи їх початок) саме з виконання будівельних робіт відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача пені у розмірі 850 790,92 грн. (за договором від 07.04.2025 № 325/4Д у сумі 83 812,63 грн., за договором від 07.04.2025 № 326/4Д у сумі 83 812,63 грн., за договором від 07.04.2025 № 328/4Д у сумі 83 812,63 грн., за договором від 07.04.2025 № 329/4Д у сумі 85 012,19 грн., за договором від 08.04.2025 № 338/4Д у сумі 89 279,89 грн., за договором від 08.04.2025 № 340/4Д у сумі 85 012,19 грн., за договором від 08.04.2025 № 345/4Д у сумі 85 012,19 грн., за договором від 08.04.2025 № 346/4Д у сумі 85 012,19 грн., за договором від 08.04.2025 № 351/4Д у сумі 85 012,19 грн., за договором від 08.04.2025 № 352/4Д у сумі 85 012,19 грн.) .

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" про стягнення 879 731,95 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (49057, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Соледарська, буд. 18, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 850 790,92 грн. пені, 10 209,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2025

Суддя Ю.А. Бажанова