ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/656/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909, в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 04051033

до: Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичної особи ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

прокурора: Паук Вадим Вікторович

позивача: не з`явився

відповідача: Піпко Андрій Миколайович

третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 51/1-1017вих.25 від 13.05.2025 року) (вх. № 701/25 від 19.05.2025 року) Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0722 за адресою: АДРЕСА_4 , на якій розташована тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності площею 43,5 кв.м. (магазин "М`ясний майстер"), шляхом демонтажу вказаної тимчасової споруди та приведення частини ділянки, на якій розташована споруда, у попередній (придатний для використання) стан.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 17.06.2025 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Фізичну особу ОСОБА_1 у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; а також про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2025.

23.06.2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни до суду надійшло клопотання (б/н від 20.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6648/25) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/656/25 до 30.06.2025 року.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни (б/н від 20.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6648/25. Продовжено відповідачу Фізичній особі-підприємцю Драган Лілії Віталіївні строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

25.07.2025 року до суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51/1-1620вих25 від 22.07.2025 року.

28.07.2025 року від представника третьої особи (ОСОБА_1) до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 28.07.20025 року) (вх.канц. № 01-34/7908/25).

12.08.2025 року від відповідача надійшло клопотання (б/н від 12.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8451/25), в якій остання просить суд поновити пропущений строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

26.08.2025 року до суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшла заява (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8961/25) про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Також у поданій заяві прокурор просить суд повернути 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 26.08.2025 року оголошено перерву до 03.09.2025 року.

У судовому засіданні 03.09.2025 року прийняли участь прокурор, представники відповідача та третьої особи. Представник позивача правом участі не скористався.

Судом розглянуто матеріали справи, досліджено заяву прокурора (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8961/25) та встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підставою для звернення прокурора з відповідним позовом стало порушення, на думку прокурора, ФОП Драган Л.В. порядку встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності без одержання паспорта прив`язки та набуття права користування ділянкою, на якій дана споруда розташована.

Позов мотивовано порушенням інтересів Бершадської міської територіальної громади в особі Бершадської міської ради щодо використання земель комунальної власності у встановленому законом порядку.

Прокурор звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди Бершадській міській раді у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:006:0722, загальною площею 0,0144 га, яка розташована на території Бершадської міської ради, привівши її у придатний до використання стан, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_4.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 09.07.2025 року з Бершадською міською радою став власником земельної ділянки :00:006:0722, загальною площею 0,0144 га, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, Бершадська міська рада не є власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0722, отже відсутні підстави для вжиття прокурором заходів. спрямованих на захист інтересів територіальної громади.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0722 за адресою: АДРЕСА_4, на якій розташована тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності площею 43,5 кв.м. (магазин "М`ясний майстер"), шляхом демонтажу вказаної тимчасової споруди та приведення частини ділянки, на якій розташована споруда, у попередній (придатний для використання) стан, відтак провадження у справі № 902/656/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно вирішення питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/646/25 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Вінницької області про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Драган Лілії Віталіївни звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0722 за адресою: АДРЕСА_4, на якій розташована тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності площею 43,5 кв.м. (магазин "М`ясний майстер"), шляхом демонтажу вказаної тимчасової споруди та приведення частини ділянки, на якій розташована споруда, у попередній (придатний для використання) стан.

2. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 18.09.2025 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дати отримання повного тексту ухвали на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: прокурору - , Вінницькій обласній прокуратурі - , позивачу - , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "М`ясний майстер" - ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 08.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Волонтерів, буд. 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - Бершадській міській раді Вінницької області (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

4 - ФОП Драган Л.В. ( АДРЕСА_3 )

5 - ТОВ "М`ясний майстер" (С.Тобілевич, 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )