ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2025м. Дніпро№ 904/4630/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

заявник: Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Інтекс Інвест" 46 762 грн. 18 коп. за договором поставки № 1364 від 07.08.2023 та 302,80 грн. - судового збору.

25.08.2025 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №344 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи" у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4630/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Заявником подано Договір поставки № 1364 від 07.08.2023.

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки № 1364 від 07.08.2023 Постачальник (Відповідач) приймає на себе зобов`язання передати Покупцю (Позивачеві) у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар паливно-мастильні матеріали.

Відповідно до умов Договору:

1.2. Найменування Товару: Бензин А-92, Бензин А-95.

2.1. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

4.1. Умови оплати: оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

4.4. Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця та при наявності в нього паспорту.

5.1. Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

5.3. Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

6.2. Покупець має право: достроково розірвати цей Договір у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань за договором, повідомивши про це Постачальника за 5 календарних днів до його розірвання; контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Умовами укладеного сторонами договору поставки № 1364 від 07.08.2023 не встановлено обов`язку Постачальника повернення оплати у випадку нездійснення поставки товару.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що стягнення з Боржника суми передоплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договорами, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої суми за непоставлений товар.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як оплата товару, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням законодавчо визначених наслідків невиконання боржником зобов`язання за договором щодо поставки товару.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з ТОВ "Інтекс Інвест" грошових коштів у розмірі 46 762,18 грн. за договором поставки № 1364 від 07.08.2023 не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, оскільки заявлена до стягнення сума не є грошовим зобов`язанням за Договором, у зв`язку з тим, що у боржника за Договором виник обов`язок з поставки товару.

Крім того, з наданих копій скретч-карток, за якими Заявник не зміг одержати обумовлений Договором товар неможливо встановити строк поставки товарів (термін дії довірчого документу (скретч-карток), що сторони погодили в п. 5.1 Договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-154, 234-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню капітального будівництва Хмельницької міської ради в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 46 762,18 грн. за договором поставки № 1364 від 07.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков