ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1310/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 831,88 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 5 220,66 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 26 від 04.01.2023, 46,10 грн. - річних, 428,51 грн. - пені, 136,61 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 26 від 04.01.2023 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за отриманий товар.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/1310/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 07.07.2025) до електронного кабінету ТОВ "Прімаріус" 08.07.2025 08:18

Ухвалою від 01.04.2025 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1310/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 № 197 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1310/25 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 розгляд справи № 904/1310/25 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 07.07.2025 господарським судом прийнято справу № 904/1310/25 до провадження судді Мельниченко І.Ф., її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 26 від 04.01.2023 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за отриманий товар.

04.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма" (далі - постачальник, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (далі - покупець, відповідач у даній справі) укладено договір поставки № 26 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупцеві товари (надалі - товар) в асортименті, упаковці та по цінам, зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 1.3. договору партією товару вважається його кількість, вказана у видатковій накладній.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації.

У ціну включається вартість упаковки (пункт 2.2. договору).

У пункті 2.3. сторонами узгоджено, що загальна сума даного договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору поставка товару зі складу постачальника на склад покупця здійснюється силами та за рахунок постачальника. Постачальник зобов`язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки покупця (якщо інше не погоджене сторонами). Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначені сторонами у письмовій формі.

Згідно з пунктом 3.2. договору датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткових накладних на товар.

При поставці кожної партії товару постачальник повинен надати покупцю:

- сертифікат якості виробника;

- висновки санітарно-гігієнічної експертизи (у випадку, якщо товар підпадає під таку експертизу);

- накладну на товар та рахунок, підписані вповноваженою особою постачальника та скріплену печаткою постачальника;

- товарно-транспортну накладну;

- інші супровідні документи на товар, якщо наявність таких документів передбачена діючим законодавством України (пункт 3.3. договору).

У пункті 4.1. договору сторонами погоджено, що покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 14 днів. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно до умов п. 3.3., 3.3.3. договору (з урахування протоколу розбіжностей від 04.01.2023).

Оплата проводиться на поточний рахунок постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні) (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий покупцем товар. Зазначена у видаткових накладних сума оплати має відповідати цінам, визначеним у специфікації. Якщо зазначена у видаткових накладних сума не відповідає цінам, визначеним у специфікації, така видаткова накладна підлягає коригуванню згідно умов специфікації.

Відповідно до пункту 10.1. договору останній вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023.

Якщо жодна зі сторін протягом місяця до завершення цього договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах (пункт 10.5.).

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити його дію (доказів зворотнього матеріали справи не містять). Відтак, договір поставки № 26 від 04.01.2023 є чинним.

На виконання умов спірного договору позивачем листопаді 2024 відвантажено відповідачеві товар на загальну суму 5 220,66 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи видатковими накладними № STS00376545 від 09.11.2024 на суму 1 700,40 грн., № STS00376899 від 12.11.2024 на суму 1 129,74 грн., № STS00376982 від 13.11.2024 на суму 1 129,74 грн., № STS00376983 від 13.11.2024 на суму 1 260,78 грн., а також відповідними товарно-транспортними накладними, які підписано покупцем без зауважень та заперечень.

25.12.2024 ТОВ "ТБ "Сігма" звернулось до відповідача з претензією вих. № 2512/24/1 щодо сплати заборгованості в сумі 5 220,66 грн. за договором поставки № 26 від 04.01.2024, на підтвердження чого позивачем залучено до позовних матеріалів відповідні докази (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальний чек від 25.12.2024).

Вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді та належного реагування, що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 14 днів. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно до умов п. 3.3., 3.3.3. договору (пункт 4.1. договору з урахування протоколу розбіжностей від 04.01.2023).

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за отриманий від позивача товар на суму 5 220,66 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 24.11.2024 по 13.03.2025 в сумі 46,10 грн. та інфляцію грошових коштів за загальний період прострочення з грудня 2024 по січень 2025 в сумі 136,61 грн.

Розрахунок інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов спірного договору та вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим зазначена у розрахунку сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Розрахунок річних позивачем завищено з огляду на те, що останній виконано позивачем без врахуванням вимог частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України відповідно до якої, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Так, за видатковою накладною № STS00376545 від 09.11.2024 на суму 1 700,40 грн. останній день сплати припадає на 23.11.2024, тобто на вихідний день, у зв`язку з чим відповідач мав сплатити заборгованість до 25.11.2024 включно. Таким чином, прострочення виконання зобов`язання зі сплати за поставлений товар починається з 26.11.2024.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 26.11.2024 по 13.03.2025 в сумі 45,81 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

За порушення строків оплати поставленого товару сторонами у пункті 8.4. спірного договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 24.11.2024 по 13.03.2025 в сумі 428,51 грн.

Розрахунок пені позивачем завищено з тих самих підстав, що і розрахунок річних.

Після здійсненого судом перерахунку до стягнення підлягає пеня за загальний період прострочення з 26.11.2024 по 13.03.2025 в сумі 426,09 грн.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Грушевського Михайла, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма" (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Виборзька, будинок 8, ) 5 220,66 грн. - основного боргу; 45,81 грн. - річних; 136,61 грн. - інфляції грошових коштів; 426,09 грн. - пені та 3 026,59 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, становить - 8 855,76 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 05.09.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко