УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/1437/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" (вул. Мікльоша К., 15/69, м. Львів, Львівська область, 79045, )

про відкликання заяви про видачу судового наказу

у справі № 910/1437/25

за вимогою до боржника - Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (пр. Берестейський, 121В, офіс 106, м. Київ, 03115, )

про стягнення боргу в сумі 76 270,00 грн. за Заявкою № 3057 від 15.10.2024 року (Додаток № 1 до Договору № 14102024-5-2-МП від 14.10.2024 року) та 302,80 грн. судового збору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" боргу в сумі 76 270,00 грн. за Заявкою № 3057 від 15.10.2024 року (Додаток № 1 до Договору № 14102024-5-2-МП від 14.10.2024 року), а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Поряд із тим, через систему "Електронний суд" 20.02.2025 року від уповноваженого представника стягувача надійшла заява б/н від 20.02.2025 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій останній просить суд повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення 76270,00 грн. боргу за Заявкою № 3057 від 15.10.2024 року (Додаток № 1 до Договору № 14102024-5-2-МП від 14.10.2024 року) без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка може бути реалізована з моменту подання і до видачі судового наказу судом.

За приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України, а саме розділу ІІ ГПК України, не передбачено вирішення порядку розгляду зазначених обставин в межах розгляду заяви про видачу судового наказу, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 20.02.2025 року про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" до видачі судом наказу та підписана представником стягувача виконуючим обов`язки директора Ковтуном Віталієм Володимировичем, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за змістом якого обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання заяви про видачу судового наказу судом не встановлено.

Також судом враховано той факт, що через систему "Електронний суд" 07.02.2025 року від боржника надійшла заява б/н від 07.02.2025 року про відмову у видачі судового наказу, в якій останній повідомляє про погашення заборгованості в сумі 76 270,00 грн., яка є предметом стягнення поданої стягувачем - ТОВ "РС-ТАЙМ" заяви про видачу судового наказу б/н від 06.02.2025 року, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції № 92 від 06.02.2025 року на вказану суму із зазначенням призначення платежу "оплата згідно договору №14102024-5-2-МП від 14.10.24 транспортні послуги без податку (ПДВ)".

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 910/14378/25 та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, а також враховуючи докази погашення заборгованості боржником, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню, а заява стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" боргу в сумі 76 270,00 грн. за Заявкою № 3057 від 15.10.2024 року (Додаток № 1 до Договору № 14102024-5-2-МП від 14.10.2024 року), а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. - поверненню в порядку ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, через систему "Електронний суд" від стягувача 20.02.2025 року надійшла заява б/н від 20.02.2025 року про повернення судового збору в сумі 302,80 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу платіжною інструкцією № 2569 від 05.02.2025 року.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки стягувачем після звернення із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу подано заяву б/н від 20.02.2025 року про повернення судового збору в сумі 302,80 грн., сплаченого при поданні даної заяви, суд вважає за необхідне одночасно з поверненням заяви про видачу судового наказу повернути стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" судовий збір у сумі 302,80 грн., перерахований платіжною інструкцією № 2569 від 05.02.2025 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору у справі № 910/1437/25 задовольнити.

2. Заяву б/н від 06.02.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" боргу в сумі 76 270,00 грн. за Заявкою № 3057 від 15.10.2024 року (Додаток № 1 до Договору № 14102024-5-2-МП від 14.10.2024 року) та 302,80 грн. судового збору повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" (вул. Мікльоша К., 15/69, м. Львів, Львівська область, 79045, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №2569 від 05.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон