ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Кравчука О.Л. (посвідчення №072227 від 01.03.2023),

представника відповідача (Вінницької міської ради): Вініцької Б.А. (довіреність №7 від 02.01.2025),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 (суддя Нешик О.С.) справу №902/1084/22 прийнято до свого провадження, постановлено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.02.2024 прийнята ухвала, якою в справі №902/1084/22 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження в справі №902/1084/22 на час проведення в ній судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2025 поновлено провадження в справі №902/1084/22 та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2025.

Частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Призначаючи ухвалою суду від 04.08.2025 судове засідання на 21.08.2025, строк підготовчого провадження в справі з ініціативи суду фактично було продовжено на тридцять днів. Водночас, ухвала суду від 04.08.2025 не містить висновку про прийняте судове рішення, в зв`язку з чим його резолютивну частину слід доповнити пунктом 1.1. відповідного змісту.

На визначену судом дату, 21.08.2025, з`явились прокурор та представник відповідача (Вінницької міської ради).

Інші відповідачі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест") правом участі в судовому засіданні не скористались.

Водночас, в клопотанні б/н від 21.08.2025 (а.с.1, т.8) представник відповідачів адвокат Сувалов В.О. повідомив, що перебуває у щорічній відпустці, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату.

За змістом пунктом 2 ч.3 ст.202 ГПК України: в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги неодноразову неявку належним чином повідомленого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" в судові засідання, судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 21.08.2025.

Під час розгляду справи, 21.08.2025, судом поставлено на обговорення присутніх в судовому засіданні представників сторін питання щодо прийняття до розгляду "додаткових пояснень" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 20.08.2025, які 20.08.2025 надійшли на адресу суду разом із доданими документами (а.с.230-234, т.7).

Прокурор Кравчук О.Л. просив відмовити в прийнятті до розгляду додаткових пояснень б/н від 20.08.2025 разом із доданими документами, обґрунтовуючи це тим, що вони подані з пропуском процесуальних строків та без відповідної заяви.

Представник відповідача (Вінницької міської ради) Вініцька Б.А. просила прийняти до розгляду додаткові пояснення б/н від 20.08.2025 з доказами в обґрунтування.

Суд констатує, що "додаткові пояснення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 20.08.2025 за своїм змістом є заявою про застосування в справі №902/1084/22 наслідків спливу позовної давності.

Частиною 3 ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що рішення в справі №902/1084/22 станом на 21.08.2025 не було ухвалено, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", яка міститься в "додаткових поясненнях" б/н від 20.08.2025 (про що оголошена відповідна протокольна ухвала від 21.08.2025).

Водночас, відповідно до приписів частини 3 ст.80 ГПК України: "Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи."

Враховуючи, що долучені відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітеком") до "додаткових пояснень" б/н від 20.08.2025 докази не подані у встановлений законом строк, судом оголошено про відмову в прийнятті їх до розгляду, про що також зафіксовано в протоколі судового засідання від 21.08.2025.

За наслідками слухання справи, 21.08.2025, за клопотанням представника Вінницької міської ради оголошена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.08.2025; наданий додатковий час сторонам для ознайомлення з матеріалами справи, формування процесуальної позиції щодо процесуальних питань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження в справі.

В судове засідання, 29.08.2025, з`явились прокурор Кравчук О.Л. та представник відповідача (Вінницької міської ради) Вініцька Б.А.

Інші відповідачі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест") представників до суду не направили.

27.08.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Сувалова В.О., подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 27.08.2025, в якому заявник зазначив, що перебуває у відпустці, в зв`язку з чим повторно просив відкласти судове засідання на іншу дату (а.с.31, т.8).

Прокурор Кравчук О.Л. проти задоволення клопотання б/н від 27.08.2025 заперечив та зауважив, що такі дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" спрямовані на штучне затягування судового процесу.

В свою чергу представник Вінницької міської ради Вініцька Б.А. підтримала клопотання б/н від 27.08.2025.

З огляду на неодноразову неявку належним чином повідомленого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" в судові засідання, судом відмовлено в задоволенні його клопотання б/н від 27.08.2025.

Надалі представник Вінницької міської ради підтримала клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 20.08.2025 (а.с.10-14, т.8) про виклик в засідання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О.М. та Лесько І.В. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 29.08.2025 (а.с.55-57, т.8) про призначення в справі №902/1084/22 додаткової судової експертизи.

Присутній в судовому засіданні, 29.08.2025, прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про виклик судових експертів, а також просив суд надати додатковий час для ознайомлення із клопотанням про призначення в справі №902/1084/22 додаткової судової експертизи.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 20.08.2025 про виклик судових експертів заявлена в зв`язку із зверненням до суду з іншим клопотанням б/н від 29.08.2025 про призначення в справі №902/1084/22 додаткової судової експертизи; суд дійшов висновку про виклик в судове засідання судових експертів з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання про призначення в справі додаткової судової експертизи, для отримання пояснень щодо правильності складеного ними висновку в справі №902/1084/22.

В зв`язку з задоволенням клопотання відповідача від 20.08.2025, в підготовчому засіданні підлягає оголошенню перерва до 04.09.2025.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.120, 121, 177, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 04 серпня 2025 року в справі №902/1084/22 пунктом 1.1. такого змісту: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі №902/1084/22 на тридцять днів".

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1084/22 до 04 вересня 2025 року до 15 год. 00 хв.

3. Повідомити прокурору/позивачу та відповідачам, що судове засідання в справі №902/1084/22 відбудеться 04 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала судових засідань №2, м.Вінниця.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" б/н від 20.08.2025 (а.с.10-14, т.8) про виклик в судове засідання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О.М. та Лесько І.В. у справі №902/1084/22 задовольнити.

5. В судове засідання в справі №902/1084/22, що призначено на 04 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв., викликати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О.М. та Лесько І.В., явку яких визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати керівника Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання експертів КазакаО.М. та Лесько І.В.

7. Ухвала суду від 29.08.2025 у справі №902/1084/22 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали суду від 29.08.2025 у справі №902/1084/22 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - ТОВ "Вітеком" (просп.Коцюбинського, буд.13А, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

7 - ТОВ "АВМ Агроінвест" (вул.Шевченка, буд.5А, кв.1, м.Вінниця, 21000) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

8, 9 - представнику ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

10, 11 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, буд.1, м.Вінниця, Вінницька обл., 21007) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()