ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/873/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Рудницька Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ "КРУПА І К" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КРУПА І К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"
про стягнення 418644,16 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.08.2025р. стягнуто з ТОВ "Агро Соул" на користь позивача 418644,16 грн. - основного боргу, 6279,66 грн. - судового збору.

25.08.2025р. від ТОВ "КРУПА І К" надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 26.08.2025р. судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача в частині витрат на правничу допомогу призначено на 02.09.2025р.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

02.09.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 24559,32 грн., на підтвердження чого надано копії: договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 05.11.2024р., укладеного між Адвокатським об`єднанням "Аделекс", в особі голови (керуючого партнера) об`єднання Житарєва Євгена Володимировича та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К", в особі директора Крупа Володимира Миколайовича, договір скріплений підписами та печатками сторін; акту №10 приймання-передачі наданих послуг від 25.08.2025р., скріпленого підписами та печатками сторін; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність №2014 від 30.07.2021р. та посвідчення адвоката, видане на ім`я Авраменка Артема Вікторовича (а.с. 120-126).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.11.2024р., укладеного між Адвокатським об`єднанням "Аделекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" сторони погодили, що правова допомога включає, зокрема, такі види послуг:

- надання правової (професійної правничої) допомоги, консультацій i роз`яснень з правових питань, правовий супровід дiяльностi юридичних i фізичних осiб, органів державної влади, органiв мiсцевого самоврядування, держави у всіх національних судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади, органах мiсцевого самоврядування, в установах, пiдприємствах, організаціях усіх форм власності (п. 1.2.1.);

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.1.2.2. );

- представництво інтересів фiзичних i юридичних осiб пiд час розгляду справ у судах пiд час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституцiйного судочинства, а також в третейських судах, міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України (МКАС при ТПП України), мiжнародних комерційних арбітражних судах та в інших національних та мiжнародних органах вирішення конфліктів (п.1.2.6.);

- представництво інтересів фiзичних i юридичних осiб, установ, організацій ycix форм власності, держави, органiв державної влади, органів мiсцевого самоврядування в органах державної влади i правоохоронних органах iноземних держав, мiжнародних судових органах, недержавних органах іноземних держав, якщо інше не встановлено законодавством iноземних держав, статутними документами відповідних органiв, судових органів та інших мiжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п.1.2.7.);

- здійснення інших видiв адвокатської дiяльностi, не заборонених законом (п.1.2.10.).

Відповідно до пункту 1.3. договору, для надання правової (правничої) допомоги клієнту Адвокатське об`єднання призначає, серед інших, адвоката - старшого партнера об`єднання Авраменка Артема Вікторовича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №2014, видане 30.07.2021 року Радою адвокатів Рівненської області).

У п. 3.1. договору, сторони досягли згоди, що за надання правової допомоги, яка є предметом договору, клієнт зобов`язаний виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору в розмірі та на умовах визначених договором. Розмір гонорару Адвокатського об`єднання за договором визначається за домовленістю сторiн (п. 3.2.).

Гонорар може залежати від досягнення Адвокатським об`єднанням позитивного результату, якого бажає Клієнт (п. 3.3).

Факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг (п. 3.9.).

З акту приймання-передачі наданих послуг №10 від 25.08.2025р. вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Аделекс" були надані правничі послуги на користь позивача на загальну суму 24559,32 грн.

Зазначений акт підписаний обома сторонами - адвокатським об`єднанням та ТОВ "КРУПА І К", а також скріплений відповідними печатками, що свідчить про прийняття позивачем результатів виконаних робіт у повному обсязі та належній якості (а.с. 124).

Пунктом 3.13 договору передбачено, що сторони підписанням цього договору підтверджують, що вони дійшли згоди про розмір гонорару Адвокатського об`єднання, який буде відображений в рахунках-фактури або інших документах (квитанціях, актах, розписках, тощо) чи (або) актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно акта приймання-передачі наданих послуг №10 від 25.08.2025р. адвокатським об`єднанням надано послуги, які включають в собі: консультацію клієнта 30 хв. - 1000,00 грн.: написання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 418644,16 грн. з ТОВ "Агро Соул" 3 год. - 10000,00 грн.; участь в судовому засіданні 19.08.2025р. в режимі відеоконференції 1 год. 1000,00 грн. та гонорар успіху у випадку прийняття рішення на користь клієнта у справі №906/873/25 відповідно до умов договору, а саме 3% від суми задоволених позовних вимог - 12559,32 грн.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд вважає, що позивачем доведено факт понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. Надані Адвокатським об`єднанням послуги є необхідними та відповідають реальним обставинам.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24559,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" (11420, Житомирська обл., Народицький р-н, с. Норинці, проспект Горького, буд. 4, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Кримська, буд. 22, )

- 24559,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 05.09.25

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.)