ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2253/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про усунення від виконання обов`язків директора та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- усунути ОСОБА_2 від виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Восток";

- тимчасово з метою забезпечення діяльності підприємства до проведення у встановленому законом порядку зборів учасників та вирішення відповідного питання визнати ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Восток";

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради замість запису Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: ОСОБА_3 змінити на запис Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо ОСОБА_1 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі №904/2253/24 (суддя Скриннікова Н.С.); справу №904/2253/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 справу №904/2253/24 розподілено для розгляду судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 05.08.2025 зобов`язано ОСОБА_1 подати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви з додатками, яку було подано до суду вх.№ суду 2150/24 для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Судом на виконання ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1492 від 19.08.2025 за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.06.1999 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн;

- зазначити до кого спрямована позовна вимога про зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради змінити запис;

- зазначити правові підстави позову.

Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалу суду від 27.08.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача - 27.08.2025 о 23:52 год., що підтверджується відповідною довідкою.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, вважається, що копію ухвали суду від 27.08.2025 позивач отримав 28.08.2025. Відповідно останнім днем строку для усунення недоліків є 02.08.2025.

29.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 27.08.2025 до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач визначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток"; ОСОБА_4 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 залишити на розгляді суду.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35Б, кв.98, ідентифікаційний код 35447338) та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 40392181).

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Третім особам:

- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позов, копії яких направити позивачеві та відповідачеві; надати суду докази такого направлення.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний