ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

01 вересня 2025 року Справа № 926/2867/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року, справу №926/2867/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, заявник посилається на наявність заборгованості за скретч-картками, якими заявник не може скористатись через фактичне закриття АЗС, а саме:

- Скретч-картка УкрДТ 30л., номінал 30л: Договір № СК5/008 від 15 січня 2024 року, накладна № 0005/0000074 від 16 січня 2024 року, №№3047 0492 1080, 3047 0492 1081, 3047 0492 1082, 3047 0492 1083, 3047 0492 1084, 3047 0492 1085, на суму 8460,00 грн

- Скретч-картка УкрДТ 20л., номінал 20л,: Договір № СК5/245 від 26 липня 2024 року, накладна № 0005/0001372 від 29 липня 2024 року, №№3046 2307 3882, 3046 2307 3883, 3046 2307 3884, 3046 2307 3885, 3046 2307 3890, 3046 2307 3891, на суму 6180,00 грн

- Скретч-картка УкрДТ 20л., номінал 20л,: Договір № СК5/328 від 16 жовтня 2024 року, накладна № 0005/0001880 від 16 жовтня 2024 року, №№3046 2341 8460, 3046 2341 8470, 3046 2341 8471, 3046 2341 8472, 3046 2341 8473, 3046 2341 8474, 3046 2341 8475, 3046 2341 8476, 3046 2341 8477, 3046 2341 8478, 3046 2341 8479, на суму 10670,00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 25310,00 грн.

Водночас, Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області до матеріалів справи долучено лише копію Договору про закупівлю товарів №СК 5/328 від 16 жовтня 2024 року.

Аналізуючи викладений розрахунок ціни позову у змісті позовної заяви вбачається, що за Договором №СК 5/328 від 16 жовтня 2024 року сума заборгованості становить 10670,00 грн.

Отже, задля усунення виявлених судом невідповідностей, Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області слід уточнити ціну позову та надати докази, якими обґрунтовується заявлена до стягнення сума заборгованості.

З урахуванням встановленого та викладеного, суд дійшов висновку, що Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріли позовної заяви, судом також встановлено порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не зазначено щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява по винна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справ. Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області не дотримано вимог вказаної норми.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати що Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 29 серпня 2025 року за вх.№2867 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області слід:

- уточнити ціну позову;

- надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заявлену ціну позову, зокрема: Договори № СК5/008 від 15 січня 2024 року та № СК5/245 від 26 липня 2024 року; накладні № 0005/0000074 від 16 січня 2024 року, №№80, 81, 82, 83, 84, 85, 0005/0001372 від 29 липня 2024 року, №№32, 83, 84, 85, 90, 91, № 0005/0001880 від 16 жовтня 2024 року, №№60, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 (у разі заявлення до стягнення 25310,00 грн).

- зазначити суду щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справ.

3. Встановити Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК