ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2025 Справа №905/232/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С.,розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, вул.Сіверська, 54, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» (код ЄДРПОУ 32059940, вул.Центральна, 1, сел.Довга Балка, Костянтинівський р-н, 85140)

до відповідача -2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача -3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1831638,76 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача -3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1831638,76 грн, з яких: 1380060,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 451141,74 грн проценти за користування кредитом; 437,02 грн комісія.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем-1 не виконано грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить солідарно стягнути в судовому порядку як з боржника так і з поручителів.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористались. Будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено: залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1831638,76 грн; Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.03.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» б/н від 14.03.2025 (вх.№01-41/2517/25) про виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2025 у справі 905/232/25.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/232/25; справу №905/232/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.04.2025.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 значиться: вул.Центральна, буд.1, с.Довга Балка, Костянтинівський р-н, Донецька обл., 85140.

Відповідно до відповіді №1182367 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді №1182383 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

Направлення ухвали суду від 20.03.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачам на вищезазначені адреси.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено: зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Артеміським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області, код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області код РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

Направлення ухвали суду від 07.04.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачам.

25.04.2025, на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №10680/0/290-25/13 від 23.04.2025 (вх.№01-35/440) з якого вбачається, що станом на 23.04.2025 ОСОБА_2 перебуває з 27.04.2022 на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичне проживає/адреса для листування - АДРЕСА_5 .

Судом було направлено ухвали суду від 20.03.2025 та 07.04.2025 на адресу листування ОСОБА_2 , що повідомлена Міністерства соціальної політики України.

Ухвалою суду від 30.04.2025 постановлено: відкласти підготовче засідання на 03.06.2025.

Направлення ухвали суду від 30.04.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачам.

Ухвалою суду від 03.06.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/232/25 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 03.07.2025.

Направлення ухвали суду від 03.06.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачам.

Листом Господарського суду Донецької області від 02.07.2025 по справі №905/232/25 повідомлено учасників справи про те, що призначене судове засідання на 03.07.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці. Дату та час судового засідання буде визначено після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки.

Ухвалою суду від 05.08.2025 визначено дату судового засідання на 18.08.2025.

Направлення ухвали суду від 05.08.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та засобами поштового зв`язку відповідачам.

15.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/5.3-03/105787/2025 від 15.08.2025 (вх.№01-41/7802/25).

Протокольною ухвалою суду від 05.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 повідомлено учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву до 25.08.2025.

Протокольною ухвалою суду від 25.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.08.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 повідомлено учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву до 26.08.2025.

26.08.2025, через підсистему Електронни суд, надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/5.3-03/109517/2025 від 25.08.2025 (вх.№01-41/8067/25).

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 29.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 повідомлено учасників справи про оголошену у судовому засіданні перерву до 29.08.2025.

29.08.2025, через підсистему Електронни суд, надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/5.3-03/111107/2025 від 28.08.2025 (вх.№01-41/3192/25).

У судовому засіданні 29.08.2025 встановити зв`язок з представником позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку не вдалось, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

05.08.2021, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі-позивача, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Артема -9 (далі - відповідач, позичальник) підписаний договір кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 (далі - договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В розділі 1 договору сторони визначили терміни та їх тлумачення, зокрема погодили, що наступні терміни та скорочення використовуються в цьому договорі в такому значенні:

Відновлювальна кредитна лінія надання кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах діючого ліміту кредитування за умови своєчасної сплати позичальником у повному обсязі всіх платежів, передбачених цим договором. У разі часткового або повного погашення основної суми боргу позичальник може повторно отримати кредит або його частину в межах діючого ліміту кредитування протягом строку дії цього договору.

Компенсаційна процентна ставка (КПС) частина процентів, розмір якої визначається та підлягає сплаті позичальником у відповідності до п. 3.6.1.2 цього договору протягом періоду часткової компенсації процентів.

Компенсаційна частина процентів (КЧП) частина процентів, розмір якої визначається у відповідності до п. 3.6.1.3 цього Договору та яка може бути сплачена за рахунок коштів фонду протягом періоду часткової компенсації процентів.

Компенсація грошові кошти, які надаються позичальнику в рамках державної підтримки на виконання програми шляхом щомісячної оплати фондом процентів або відповідної їх частини за користування кредитом. Розмір та порядок надання компенсації передбачені програмою та визначаються умовами цього договору. Компенсація підлягає сплаті у відповідності до програми і договору про співробітництво з урахуванням порядку сплати процентів встановленого цим договором.

Кредит грошові кошти банку, що підлягають видачі позичальнику та поверненню в порядку та на умовах, визначених цим договором, у межах діючого ліміту кредитування.

Період повної компенсації процентів період часу, що припадає на строк дії програми, та який починається з дати укладення цього договору та триває протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни включно.

Період часткової компенсації процентів період часу, що починається з дати, наступної за датою закінчення періоду повної компенсації процентів та триває протягом строку дії програми та/або до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Програма програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та договору про співробітництво.

Розділом 3 договору сторони погодили умови кредитування, зокрема:

- сума та валюта максимального ліміту кредитування - 2000000,00 грн;

- спосіб надання кредиту та строк кредитування - кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 04 серпня 2024 року;

- комісійна винагорода - позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору; комісійну винагороду за обслуговування Кредиту в розмірі 0,47 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.

- цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.

Пунктом 3.3 договору сторони погодили наступний графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- в період до 03.06.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 2000000,00 грн;

- в період з 04.06.2024 по 03.07.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 1333333,00 грн;

- в період з 04.07.2024 по 04.08.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 666667,00 грн;

Відповідно до п. 3.5.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа

де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за ним Договором;

індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного Банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 %.

Згідно з п. 3.5.2 договору на момент укладення договору, з урахуванням визнаного на таку дату індексу UIRD (3m) та на застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору розмір базової процентної ставки становиш 13,93 % річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

За умовами п. 3.5.3 договору перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на : 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (далі -дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором та застосовувався у попередньому періоді дії договору (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.1 Договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30 % річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30 % річних (далі максимальна процентна ставка).

Банк інформує позичальника та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4 цього Договору), в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

За умовами п. 3.5.4 договору підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку базової процентної ставки, зазначеної в пп.3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами програми.

В пункті 3.6.1 договору сторони погодили, що, приймаючи до уваги умови програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконанням зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов Договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору (п. 3.6.1.1 договору);

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 процента річних (п. 3.6.1.2 договору);

- решта нарахованих процентів в розмірі компенсаційної частини процентів (КЧП), яка розраховується як різниця між базової процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки, визначені цим договором (п. 3.6.1.3 договору).

Відповідно до п. 3.9 договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.

Згідно з п. 3.10 договору надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання кредиту (траншу) в рамках цього договору, в тому числі при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених п. 3.13 цього договору: надання заяви на отримання кредиту (траншу) позичальника (за формою, наведеною в Додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням) (п. 3.10.1 договору).

Пунктом 3.11 договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього договору (підпункт 3.11.1).

Підпунктом 3.13.2 пункту 3.13 договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених у п. 3.13 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною цього договору (п. 3.14 Договору).

Відповідно до п. 3.15 договору після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Згідно з п. 3.16 договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.16.1 договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Пунктом 3.16.2 сторони погодили строки та порядок сплати процентів.

Так, за умовами підпункту 3.16.2.2 у випадку, якщо на рахунку ескроу наявна сума компенсації, необхідна і достатня для сплати компенсації за звітний місяць та наявна можливість списання банком таких коштів з рахунку ескроу, а також наявності у позичальника права на отримання компенсації, а також відсутності прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань позичальника зі сплати КПС та/або з повернення кредиту (його частини) і відсутності інших порушень умов цього договору та/або програми, допущених позичальником чи обставин, які призупиняють надання компенсації позичальнику, КЧП (у період часткової компенсації процентів) або проценти в цілому (у період повної компенсації процентів) сплачується 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу за рахунок суми компенсації в порядку, визначеному пп.3.16.4.

За умовами підпункту 3.16.2.3 у випадку, якщо протягом строку кредитування (крім випадку, коли відповідні обставини виникнуть протягом періоду відсутності коштів компенсації) позичальник втратить право на отримання компенсації або буде виявлено факт, що позичальник не мав права на отримання компенсації протягом строку дії договору, КЧП (у період часткової компенсації процентів) або проценти в цілому (у період повної компенсації процентів) за кожний звітний місяць, наступний за місяцем, в якому позичальник втратить право на компенсацію, а також за такий звітний місяць, сплачується з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу, за рахунок коштів позичальника в порядку, визначеному пп. 3.16.3 Договору.

Відповідно до п. 3.16.3 договору протягом періоду повної компенсації процентів позичальник щомісяця забезпечує сплату процентів шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19 цього договору. враховуючи порядок виплати Фондом компенсації у випадках та в строки/терміни, визначені пп. 3.16.2 договору, зобов`язання позичальника щодо забезпечення сплати процентів може бути виконане шляхом списання банком суми процентів з рахунку ескроу та наступним перерахування таких коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19 цього договору.

Згідно з п. 3.16.4 за умови своєчасного перерахування позичальником КПС на рахунок, зазначений в п. 3.19 цього договору, або при настанні іншого строку/терміну сплати КЧП, визначеного пп. 3.16.2 договору, банк не пізніше закінчення строку/терміну сплати процентів (їх частини), передбаченого 3.16.2.1 договору, здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.19 цього договору. Якщо позичальник сплатить КПС з порушенням строку/терміну, встановленого пп. 3.16.2.1 договору, але не більше ніж на 15 календарних днів (за умови наявності у позичальника права на отримання компенсації та відсутності підстав для призупинення надання компенсації), то банк здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.19 цього договору в такий день сплати позичальником зазначеної КПС.

В пункті 3.16.5 договору сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19 цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2 договору.

Відповідно до п. 3.18.1 договору з урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язання зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

З метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_5 (код Банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього договору позичальник доручає банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20 цього договору (п. 3.19 договору).

Згідно з п. 4.3.8 договору позичальник зобов`язаний протягом 5 банківських днів повідомити банк про зміну адреси місця проживання, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу, будь-яких змін реєстраційних документів та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього договору та виконання зобов`язань за ним.

В пункті 8.4 договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 договору).

Договір підписано представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України ОСОБА_3 , директором Товариства з обмеженою відповідальністю Артема - 9 ОСОБА_1 та скріплено печатками товариств.

Виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії забезпечується порукою поручителів.

05.08.2021, між Акціонерним товариством «Державний ощадбанк банк України» та ОСОБА_1 (далі відповідач-2) було укладено договір поруки №104.10-35/П-253/21 та між банком та ОСОБА_2 (далі відповідач-3) було укладено договір поруки №104.10-35/П-254/21.

За змістом умови договори поруки №104.10-35/П-253/21 від 05.08.2021 та №104.10-35/П-254/21 від 05.08.2021 є аналогічними.

За умовами п. 2.1 вищезазначених договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (підпункт 2.2.1 п. 2.2 договорів поруки).

Відповідно до п. 3.2.2-3.2.4 договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо причому як в повному обсязі так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Пунктом 3.2.7 договорів поруки узгоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням поштового зв`язку про вручення, або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.8 договорів поруки).

Пунктом 4.2.7 договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення кредитором вимоги в обсязі, зазначеному у вимозі.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п. 10.1.1 договорів поруки).

До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п. 10.1.2 договорів поруки).

Дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням) (п. 10.3.1 договорів поруки).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (п. 10.3.2 договорів поруки).

Договір поруки №104.10-35/П-253/21 від 05.08.2021 підписаний представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_1 та скріплено печаткою банку.

Договір поруки №104.10-35/П-254/21 від 05.08.2021 підписаний представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, директором Товариства з обмеженою відповідальністю Артема - 9 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скріплено печаткою банку та товариства.

Окрім поруки, виконання позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 10% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1151 від 25.11.2020 в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 20.08.2014 (далі - гарант) та Акціонерним товариством «Ощадбанк» (далі - бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).

За умовами п. 2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 2.3 договору гарантії гарантія вважається наданою на користь Бенефіціара з дати укладання цього договору.

Згідно з п. 2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.

Пунктом 2.7 договору гарантії встановлено, що у разі настання гарантійного випадку (принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

Згідно з п. 5.1. договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку Кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Відповідно до п. 5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги).

Сума сплати за гарантією визначається за формулою, унормованою п. 1.1. договору гарантії.

Згідно з п. 6.1 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до п. 6.3 договору гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше суми всіх ССГ, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

Кредит позичальника був включений Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог договору гарантії, 05.08.2021 банк уклав з останнім додатковий договір № 1 (далі за текстом - додатковий договір) до договору кредитної лінії, в якому сторони доповнили такий договір, зокрема, наступними положеннями: позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 додаткового договору); позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3додаткового договору); позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (п. 2.2.1.4 додаткового договору); позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 додаткового договору); позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 додаткового договору).

До матеріалів справи додано заяву на отримання кредиту (траншу) від 27.08.2021 та від 03.09.2021, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Артема - 9 просить надати кредит (транш) у розмірі 983400,00 строком користування до 26.08.2022 (включно) та 600000,00 грн строком користування до 02.09.2022 (включно) згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

На виконання умов договору кредитної лінії, позивачем було надано відповідачу 27.08.2021 транш в сумі 983400,00 грн та 03.09.2021 транш в сумі 600000,00 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 05.08.2021 по 04.12.2024.

Як вбачається з банківських виписок, відповідачем-1 частково виконано умови кредитного договору та сплачено 200000,00 грн, а саме: 13.03.2024 сплачено 50000,00 грн; 08.04.2024 сплачено 50000,00 грн; 01.05.2024 сплачено 50000,00 грн та 16.07.2025 сплачено 50000,00 грн.

З виписок вбачається, що банком отримані від відповідача-1 грошові кошти було розподілено наступним чином, а саме: 50000,00 грн на погашення заборгованості за тілом кредиту; 145000,00 грн на погашення заборгованості за відсотками та 5000,00 грн на повернення позик, наданих для фінансування проектів розвитку за рахунок коштів, залучених державою.

Крім того, 31.07.2024 банком було здійснено договірне списання з рахунку ОСОБА_1 у розмірі 10671,00 грн, з яких 1067,10 грн було перераховано гарнту та 9603,90 грн було віднесено на погашення процентного боргу за кредитом.

Відповідачем не надано інших доказів, на підтвердження виконання кредитного договору у повному обсязі.

Відповідач-1 порушив умови договору кредитної лінії № 104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 щодо повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування кредитом.

20.02.2024, позивач надіслав на електронну адресу позичальника (відповідача-1), вказану ним в кредитному договорі, вимогу про відкликання кредиту. Даною вимогою банк повідомив, що станом на 20.02.2024 позичальником не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови умови, передбачені пунктами 3.3, 3.5, 3.7, 3.11, 3.16 договору, а саме: не дотримано графік зменшення діючого ліміту кредитування та починаючи з 29.08.2022 допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Банк вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованим процентами за користування кредитом та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору, яка станом на 20.02.2024 становить 1985164,38 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 1583400,00 грн; заборгованість за процентами - 401464,32 грн; заборгованість за комісійною винагородою за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії - 300,06 грн. Цією вимогою банк вимагає від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги сплатити заборгованість, яка станом на 20.02.2024 становить 1985164,38 грн.

Вищезазначену вимогу також було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача-1, на підтвердження чого до матеріалів справи додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вимогу отримано 29.02.2024.

30.05.2024, позивач надіслав на адресу Міністерства фінансів України та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вимогу на сплату за гарантією №125 від 03.05.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. У вимозі банк повідомляє про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 та просить перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 153340,00 грн на рахунок бенефіціара відповідно до п.5.5. договору.

04.07.2024, за результатами розгляду зазначеної вимоги гарант перерахував банку суму в розмірі 153340,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією№701 та банківською випискою за період з 05.08.2021 по 04.12.2024.

Позивачем спрямовано отримані кошти за банківською гарантією в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом в сумі 153340,00 грн.

13.11.2024, банк надіслав, засобами поштового зв`язку, на адреси позичальника та поручителів повідомлення про перехід прав кредитора, в яких банк повідомив про звернення до гаранта з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої, 04.07.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 153340,00 грн, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 з 04.07.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 153340,00 грн, а до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Також у повідомленні банк інформує, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 04.11.2024 становить 1978900,16 грн (у тому числі прострочена заборгованість перед державою в сумі 147272,90 грн).

13.11.2024, банк надіслав засобами поштового зв`язку на адреси поручителів вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою. У вимозі позивач вимагає від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги, виконати порушене зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю Артема-9 за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021, яка станом на 04.11.2024 становить 1978900,16 грн.

Відповідачі -2 та-3 не надали жодних доказів на підтвердження виконання договорів поруки у повному обсязі.

Як стверджує позивач, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснив повного погашення основної суми боргу за кредитом. За даними банку станом на 04.12.2024 заборгованість відповідача-1 за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 становить 1831638,76 грн, з якої 1380060,00 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 451141,74 грн заборгованості за процентами за користування кредитом станом та 437,02 грн заборгованості по комісії.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. На час розгляду даного спору, до матеріалів справи не подано жодних доказів на підтвердження сплати відповідачами заборгованості у добровільному порядку.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений договір №104.10-35/К-144/21 за своїм змістом та правовою природою містить елементи кредитного договору, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (тут й далі в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлена, що між позивачем та відповідачем-1 був підписаний договір кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021, на виконання умов якого позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти на загальну суму 1583400,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем -1 було надано позивачу заяву від 27.08.2021 на отримання кредиту (траншу) у розмірі 983400,00 грн зі строком кредитування до 26.08.2022 (включно) та заяву від 03.09.2021 на отримання кредиту (траншу) у розмірі 600000,00 грн зі строком кредитування до 02.09.2022 (включно). На підтвердження видачі кредиту банком надано банківські виписки за період з 05.08.2021 по 04.12.2024.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування (п.3.11.1 договору).

Проте, як свідчать матеріали справи відповідачем-1 були порушені умови договору щодо погашення суми боргу за кожним траншем, що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що за договором №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 у відповідача-1 утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1583400,00 грн.

Згідно з ч.2 ст 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як судом встановлено вище, відповідач-1 порушив своє грошове зобов`язання та не повернув кошти у розмірі 1583400,00 грн (заборгованість по кредиту прострочена) у строк визначений договором №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021, тому позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту.

Умовами п.3.13. кредитного договору передбачено, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншем) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема: позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Через неналежне виконання позичальником умов договору умов кредитної лінії, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.3.11.1, 3.16 договору строк, банк скористався правом передбаченим п.3.13 договором на відкликання кредиту та 20.02.2024 направив на адресу відповідача-1 вимогу про відкликання кредиту, якою повідомив про необхідність протягом 25 днів з дати направлення банком цієї вимоги повернути всю суму кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди. Однак, кошти відповідачем -1 сплачені не були.

Як вбачається з матеріалом справи, 13.03.2024 відповідачем було сплачено частково заборгованість за тілом кредиту у розмірі 50000,00 грн, що підтверджується банківської випискою.

В подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов договору, позивач звернувся до Міністерства Фінансів України як до гаранта за договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. За результатами розгляду зазначеної вимоги Гарант перерахував банку суму у розмірі 153340,00 грн, що була віднесена банком в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Інших доказів сплати заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1380060,00 грн в матеріалах справи відсутні. Відповідачами доводів позивача не спростовано, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 за кредитом перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії №104.10-44/К-150/21 від 05.08.2021 складає 1380060,00 грн, яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1380060,00 грн підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Окрім суми заборгованості, позивач заявляє до стягнення також заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 04.12.2024 в сумі 451141,74 грн та заборгованість по комісії за здійснення банком операцій з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, станом на 04.12.2024 в сумі 437,02 грн.

За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у статті 625 Цивільного кодексу України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за кредитним договором, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Зважаючи на те, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України й охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Отже, можливість стягнення процентів за неправомірне користування кредитом в іншому розмірі, ніж це передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, має визначатися окремим зобов`язанням (умовою договору) та не може ототожнюватися з розміром процентів, визначеним умовами договору за правомірне користування кредиту в порядку частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що сторонами погоджений загальний строк кредитування до 04.08.2024, при цьому несплата відповідачем-1 чергового платежу стала підставою для направлення позивачем 20.02.2024 вимоги щодо дострокового відкликання банком кредиту. За умовами кредитного договору відповідач мав погасити всю суму заборгованості, включаючи нараховані відсотки, протягом 25 банківських днів, що не було зроблено відповідачем-1, у зв`язку з чим банк здійснив розрахунок заборгованості за відсотками станом на 28.03.2024, така заборгованість за розрахунком позивача складає 451141,74 грн.

Проте, судом з банківських виписок встановлено, що відповідачем-1 було здійснено часткову оплату у загальному розмірі 150000,00 грн, що складається з оплати 145000,00 грн, яку було віднесено на погашення заборгованості за відсотками та 5000.00 грн на повернення позик, наданих для фінансування проектів розвитку за рахунок коштів, залучених державою (повернення за договором гарантії).

Крім того, судом встановлено, що банком в рахунок погашення заборгованості за договором, було здійснено договірне списання з рахунку відповідача-2 ОСОБА_1 у розмірі 10671,00 грн, з якого 1067,10 грн було перераховано гаранту та 9603,90 грн - на погашення процентного боргу за кредитом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості відсотків за користування кредитом судом встановлено, що останній є арифметично невірним, оскільки позивачем не враховано вищезазначені оплати відповідача-1 та договірне списання коштів з рахунку відповідача-2.

Із урахуванням оплат та договірного списання розмір заборгованості процентів за користування кредитом складає 296537,84 грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості по комісії за здійснення банком операцій з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним.

Враховуючи викладене, вимоги щодо стягнення заборгованості з процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково у розмірі 296537,84 грн та вимоги щодо стягнення заборгованості по комісії за здійснення банком операцій з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії у розмірі 437,02 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо стягнення заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного суду у справі №415/2542/15-ц щодо юрисдикції господарського суду у спорі про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору, що був укладений між суб`єктами підприємницької діяльності, поручителем по якому виступила фізична особа.

Цивільний кодекс України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати окремо від основного (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №757/31762/14-ц (провадження №14-662цс18)).

Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно із ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до ч.4 ст.559 (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду в постанові від 08 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц).

Строк, передбачений ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором або законом строк її дії, його сплив припиняє відповідне право кредитора.

Як вже встановлено судом вище, в забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Артема-9 за кредитним договором №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 між банком, відповідачем-2 та відповідачем -3 було укладено договори поруки №104.10-35/П-253/21 від 05.08.2021 та №104.10-35/П-254/21 від 05.08.2021, предметом яких є безумовне безвідкличне та безоплатне зобов`язання перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи умови п. 2.2 договорів поруки, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2 та відповідача-3, як поручителів за всіма зобов`язаннями за кредитним договором.

Судом встановлено, що строк звернення з вимогою до поручителів, не пропущений.

Проаналізувавши зміст договорів поруки, встановлення факту невиконання відповідачем-1 зобов`язань по поверненню кредиту, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження виконання відповідачем-1 кредитного договору та виконання відповідачем -2, та відповідачем - 3 договорів поруки щодо сплати заборгованості по кредиту (тілу кредиту), суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів солідарно пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМА-9» (, вул.Центральна, 1, сел.Довга Балка, Костянтинівський р-н, 85140), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, вул.Сіверська, 54, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К144/21 від 05.08.2021 у розмірі 1677034 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч тридцять чотири) грн 86 коп, з яких 1380060 (один мільйон триста вісімдесят тисяч шістдесят) грн 00 коп заборгованість за основним боргом; 296537 (двісті дев`яносто шість п`ятсот тридцять сім) грн 84 коп проценти за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) грн 02 коп комісія та судовий збір у розмірі 20124(двадцять тисяч сто двадцять чотири) грн 41 коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.08.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2025.

Суддя Д.М. Огороднік