overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/863/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01»

вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Бориспільський р-н, Київська обл., 08340

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТВУДХАУС»

вул. Шевченка, буд. 32, кв. 34, м Чернігів, 14013

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором № 16188828 від 02.06.2023 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7 640,00 грн з яких: 6 140,00 грн боргу за надані послуги; 1 500,00 грн штрафні санкції передбачені п.5.1.1. Договору.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТВУДХАУС» заборгованості за надані послуги за Договором № 16188828 від 02.06.2023 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7 640,00 грн з яких: 6 140,00 грн боргу за надані послуги; 1 500,00 грн штрафні санкції передбачені п.5.1.1. Договору.

29.08.2025 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на те, що заявник звернувся із заявою до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, суд доходить висновку про задоволення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01» заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 01.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про повернення судового збору

у справі № 910/3023/19

за позовом Черкаської міської ради

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 612 858,03 грн

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.07.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі № 910/3023/19, подана до Суду 22.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі № 910/3023/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 11 178,38 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №864531 від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк`про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/3023/19.

2. Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» з Державного бюджету України 11 178,38 (одинидцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 38 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №864531 від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у справі № 910/3023/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16298/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (далі -Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл"

про стягнення 8 189 467,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 14.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема статті 231 Господарського кодексу України, викладених у постановах про які скаржник зазначає у скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 зі справи № 910/16298/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 жовтня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 23 вересня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/16298/24 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про стягнення 8 189 467,43 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1605/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Надбужанське-С"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом підписання акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 (повний текст складено 07.08.2025) у справі № 902/1605/23.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Надбужанське-С" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 902/1605/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.09.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1605/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1071/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.08.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 906/1071/24, призначено її розгляд у судовому засіданні 23.09.2025 о 10:30, а також витребувано з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи.

18.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №906/1071/24.

Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі за цією скаргою, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №906/1071/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" у судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.09.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (колегія суддів: Савицький Я. Ф., Колоколов С. І., Поліщук Л. В.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до 1) Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Південна торгівельно-промислова компанія про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 17.09.2025 року.

Представник Одеської міської ради - Явченко Д.В. звернулася до Верховного Суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Одеської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 17 вересня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/965/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025

у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Райгородської сільської ради

до відповідачів: 1) Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради, 2) Фізичної особи-підприємця Бондаря Ігоря Пилиповича

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради (далі - скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 902/965/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої необхідно було додати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 9 689,60 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 30.07.2025 о 03:25, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, спливає 11.08.2025.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 11.08.2025.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2025, касаційну скаргу Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Ситковецька спеціальна школа" Вінницької обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 902/965/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4389/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4389/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест",

про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення права володіння на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4389/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" та призначено касаційну скаргу до розгляду на 02.09.2025 року о 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/4389/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4642/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" не позбавлено права звернутися повторно з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 904/4389/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 02.09.2025 в режимі відеоконференції у справі № 904/4389/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.