ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Шпарій А.О., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажна транспортна компанія (65009, м.Одеса, вул.Академічна, 20Б, офіс 8, кабінет №2, )

про стягнення 10 655 839,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажна транспортна компанія про стягнення 10 655 839,98 грн.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконання Відповідачем умов укладеного 03.02.2022р. між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» договору підряду про виконання планового ремонту вантажних вагонів № ОД/В-22-56д-НЮ.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 02.07.2025р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.08.2025р. .

Суд запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

04.08.2025р. Відповідач надіслав клопотання про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у справі № 916/2540/25 без розгляду, оскільки у матеріалах справи № 916/2540/25 та Позовній заяві відсутні належні докази наявності у адвоката Ротар І.В. права на підписання позивної заяви від імені АТ «Українська залізниця».

Згідно з ч.1,2 ст.226 Господарського процесуального кодексу позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права на підписання, або особою, посадове становище якої не зазначено. З огляду на вище викладене, керуючись статтями 58, 60, 162, 226 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач обгрунтовує своє клопотання про повернення позовної заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у справі № 916/2540/25 без розгляду.

У цей же день, 04.08.2025р., після ознайомлення із змістом клопотання/заяви Відповідача від 04.08.2025 про повернення позовної заяви без розгляду, Позивачу стало відомо про допущену помилку під час подання позовної заяви, а саме, до позовної заяви від 27.06.2025р. Позивачем помилково додана копія ордеру серії ВН № 1341128 від 06.03.2024, у якому зазначено про представництво інтересів Позивача у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, замість копії ордеру серії ВН 1337829 від 26.01.2024 про представництво інтересів Позивача у Господарському суді Одеського області.

Частини 11 та 12 ст. 176 ГПК України передбачають, що після відкриття провадження у справі позивач має право усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, після чого суд продовжує розгляд справи.

З огляду на вищезазначене на підставі ст.ст.42,162,176 ГПК України, суд долучив до матеріалів справи копію ордеру серії ВН 1337829 від 26.01.2024 та продовжує розгляд справи № 916/2540/25.

11.08.2025р. до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву.

20.08.2025р. Позивач надав відповідь на відзив.

Відповідно до п.6 ухвали від 02.07.2025р., суд запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Станом на 02.09.2025р. від Відповідача не надходили заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.08.2025р., у присутності представників сторін, Суд протокольно оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2025р. о 10:00.

02.09.2025р. до суду надійшло клопотання Відповідача продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2540/25 на 30 днів та відкласти розгляд вищезазначеної справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2025 року, судом було роз`яснено представнику відповідача про можливість подання заяви про продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2540/25 на 30 днів, згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177,183 ГПК України, Відповідач просить продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2540/25 на 30 днів та відкласти розгляд вищезазначеної справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача.

Керуючись ст.ст.ст.177,183,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.10.2025р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на "22" вересня 2025 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх) тел. 0(482)307-980.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025р. в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна