ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" серпня 2025 р. Справа №914/2783/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області від 16.06.2025 (вх. №01-05/1850/25 від 17.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (суддя Горецька З.В., повне рішення складено 29.05.2025)
у справі № 914/2783/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преса-Високий Замок
до відповідача Бориславської міської ради Львівської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ Львівобленерго
про визнання протиправним і скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод
за участю представників:
від позивача: представник Мартинишин Р.С. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник Лепак А.Я. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бориславської міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/2783/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 відкладено розгляд справи на 27.08.2025.
26.08.2025 представник позивача подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/6555/25), в яких просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
В судовому засіданні 27.08.2025 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник позивача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Заслухавши пояснення відповідача та позивача, колегія суддів ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 10.09.2025 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників позивача Мартинишина Р.С. та відповідача Лепак А.Я.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.