ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

01.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1674/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ІНЖИНІРИНГ", Код , вул. Лук`яненка Левка, буд. 7, м. Кременчук, 39600

про забезпечення позову у справі до подання позовної заяви

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвокатки Олійник Лілії Михайлівни, про забезпечення позову у справі до подання позовної заяви, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕЗІС ІНЖИНІРИНГ (Код ), в тому числі, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну виконавчого органу, органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ ГЕНЕЗІС ІНЖИНІРИНГ, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 зазначена заява розподілена судді Байдуж Ю.С.

Проте, суддею Байдуж Ю.С., встановлено, що суддя Байдуж Ю.С. була представнником Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕЗІС ІНЖИНІРИНГ (Код ), зокрема: надавала в якості адвоката правничу допомогу на підставі Договору про надання правничої допомоги у справі №910/1159/22, що є підставою для заявлення самовідводу у справі.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України задекларований перелік підстав для відводу судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо (серед іншого): Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він брав участь у справі як представник, адвокат або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно з частиною першої, третьої статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання судь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Визначення належного та безстороннього суду є первинним щодо вчинення процесуальних дій у справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з пунктом 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи "Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів" від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зав`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Сприйняття об`єктивності визначається за допомогою критерію "розумного спостерігача". У разі, коли є підстави передбачати, що суддя є необ`єктивним (з різних причин) - це дискредитує суспільну довіру до судової влади. Тому суддя мусить уникати будь-яких дій, які дають підставу передбачати, що на його рішення можуть вплинути сторонні чинники, зокрема такі як зацікавленість у розв`язанні конкретної справи. Із огляду на це навіть прояви неупередженості мають значення.

Отже, обставини надання Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕНЕЗІС ІНЖИНІРИНГ (Код ), правничої допомоги на підставі Договору про надання правничої допомоги у справі №910/1159/22 з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч. ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду по справі № 917/1674/25 та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 917/1674/25.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Юлія БАЙДУЖ