УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/10468/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВОЛЬТАЖ»

про стягнення 70 320 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвольтаж» про стягнення штрафу у сумі 70320 грн, нарахованого за неналежне виконання договору поставки № 126/04/25 від 14.04.2025.

Із позову вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (штрафу) за недотримання ТОВ "Трансвольтаж" якості поставленого товару.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Трансвольтаж" (ідентифікаційний код 43503941) є адреса: Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.

Проте, звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказував, що грошові зобов`язання виникли з правовідносин щодо поставки товару, місцем постачання якого є місто Київ.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісного товару, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором поставки № 126/04/25 від 14.04.2025, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

У даному випадку спір стосується виключно грошових зобов`язань (штрафу), а не поставки товару.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно зі статтею 27 ГПК України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвольтаж» про стягнення штрафу у сумі 70320 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків