ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1268/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи лист-клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів у справі №906/1268/22 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 24.06.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 23.06.2025 та призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/1268/22, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.07.2025 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що зазначену ухвалу від 24.06.2025 направлено на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ, зважаючи на те, що об`єкт дослідження розташований у Житомирській області та у зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту експертизами на виконання ухвал судів всіх рівнів, а також постанов органів прокуратури та служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, в тому числі резонансних кримінальних проваджень.

14.08.2025 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотання про погодження терміну проведення експертизи, до якого додано попередній розрахунок вартості виконання висновку експерта та рахунок на оплату.

Обґрунтовуючи клопотання про погодження строку, в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що, у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просить продовжити строк її виконання, покликаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у термін понад 90 календарних днів.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці та на лікарняному у період з 04.08.2025 по 29.08.2025).

Керуючись ст.2, 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "08" вересня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Сторонам, у випадку не направлення своїх представників у призначене судове засідання, надати суду письмово викладену власну позицію щодо клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".