ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/932/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 04.09.2025 (вх. №02.3.1-02/1084/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЕСІТС електронна пошта: tov.sеt.сv@gмаіl.сом номер телефону: НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна Не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЕСІТС електронна пошта: vneshagrotrans®gmail.com номер телефону НОМЕР_2

про стягнення штрафу в розмірі 16 176 942,23 грн

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року укладено Договір між Товариством з обмеженою відповідальністю СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОВНІШАГРОТРАНС-1. Умовами договору сторони погодили застосування до Покупця штрафу в розмірі незамовленого та погодженого до відвантаження товару відповідно до умов договору і до закінчення строку його дії (31 грудня 2024). На виконання умов договору покупцем замовлено, а постачальником відвантажено товар на загальну суму 7 187 574,32 грн. з ПДВ у кількості 256,7т. Сторони договору спробували реалізувати незакріплений в українському законодавстві принцип «Бери або плати» (англ. «Take-or-Pay»). Такий замовник/покупець зобов`язаний заплатити обумовлену суму незалежно від того користався він своїм правом чи ні. В укладеному між сторонами Договорі дана виплата кваліфікується як форма відповідальності у вигляду штрафу.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2025 на 11:30 год., встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

04.09.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Водночас відповідачем подано до суду зустрічний позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» звернулося до господарського суду з зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», в яких просить суд визнати недійсним пункт 7.4. Договору №18/03/2024-1 від 18 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна).

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/932/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов у справі № 907/932/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про визнання недійсним пункт 7.4. Договору №18/03/2024-1 від 18 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна)до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 907/932/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі № 907/932/25 відбудеться 24 вересня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь у судовому засіданні є обов`язковою.

6. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив/заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК