ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1459/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 75 від 18.07.2024 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Голінка,

до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 1875560,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 12/20 від 24.03.2020 р.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Вознюк Д.В. (ордер серії АІ № 1256379 від 04.10.2022 р.);

від боржника: не з`явився;

від Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. у справі № 911/1459/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна до Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України про стягнення 1875560,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 12/20 від 24.03.2020 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна 1875560,00 грн. попередньої оплати, 28133,40 грн. судового збору.

02.05.2023 р. господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

29.07.2024 р. до господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна надійшла скарга № 75 від 18.07.2024 р. на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність начальника Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Соколова Григорія Олексійовича у виконавчому провадженні ВП № 72009834;

2) зобов`язати начальника Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Соколова Григорія Олексійовича вчинити дії, передбачені Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, спрямовані на виконання судового наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/1459/22 від 02.05.2023 р. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2024 р. у задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна № 75 від 18.07.2024 р. на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у даній справі відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 р. ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 911/1459/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2025 р. ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 911/1459/22 скасовано, а справу № 911/1459/22 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2025 р. прийнято скаргу № 75 від 18.07.2024 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна на бездіяльність державного виконавця до розгляду; розгляд скарги призначено на 28.08.2025 р.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Верховний Суд у постанові від 11.07.2025 р., скеровуючи справу № 911/1459/22 на новий розгляд до господарського суду Київської області, зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій не перевірили та не встановили, рішення судів якої юрисдикції чи інших (не судових) органів виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 70560735.

В матеріалах справи наявна постанова ВП № 72009834 від 13.06.2023 р. державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, якою постановлено приєднати виконавче провадження № 72009834 з примусового виконання наказу № 911/1459/22 від 02.05.2023 р. до зведеного виконавчого провадження № 70560735, яке перебуває на виконанні у Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо того рішення судів якої юрисдикції чи інших (не судових) органів виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 70560735.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того рішення судів якої юрисдикції чи інших (не судових) органів виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 70560735, а вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дії якого оскаржуються, та представник якого в судове засідання не з`явився, після прийняття Верховним Судом постанови від 11.07.2025 р. у даній справі не надав відповідної інформації, то суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду скарги, вважає за необхідне витребувати у Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо того, рішення судів якої юрисдикції чи інших (не судових) органів виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 70560735.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 74, 216, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд скарги № 75 від 18.07.2024 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна на бездіяльність державного виконавця відкласти на 09.09.2025 р. о 12:10 год.

2. Витребувати у Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08400, Київська обл., місто Переяслав, вул. Оболонна, будинок 2-В, код 34856291) інформацію щодо того, рішення судів якої юрисдикції чи інших (не судових) органів виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 70560735, та докази, що підтверджують вказану інформацію.

3. Викликати повноважних представників стягувача, боржника та Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання, яке буде проведено 09.09.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева