ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року справа № 925/433/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю розпорядника майна Кияниці Р. В., представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" в режимі відеоконференції адвоката Ткаченко Є. В., керівниці приватного підприємства "Єврохім Одеса" в режимі відеоконференції Рибки Т. В., представниці Національного Банку України в режимі відеоконференції Бірюк І. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" відкрив провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" (), визнав кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" до боржника в сумі 1232149,90 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, визначив дату час і місце попереднього засідання у справі №925/433/25, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

До визнаної ухвалою від 20.06.2025 у справі №925/433/25 суми кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" до боржника в розмірі 1232149,90 грн. увійшла заборгованість зі сплати присуджених до стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" за рішеннями Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у страві 925/284/24, від 13.06.2024 у страві 925/288/24, від 04.04.2024 у страві 925/287/24, від 02.04.2024 у страві 925/285/24 та від 28.05.2024 у страві 925/286/24 боргу з поворотної фінансової допомоги в сумі 765000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 369519,07 грн., три проценти річних в сумі 31375,89 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 46090,00 грн. та судового збору в сумі 20164,94 грн.

23 червня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

21 липня 2025 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.07.2025 №5226/5/23-00-13-04-04 з грошовими вимогами до боржника в сумі 544875,08 грн. у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

Ухвалою від 18.08.2025 у справі №925/433/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.07.2025 №5226/5/23-00-13-04-04 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

23 липня 2025 року, (під час перебування судді Дорошенка М. В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Національного Банку України від 23.07.2025 №18-0014/5668 з грошовими вимогами до боржника в сумі 660297,20 грн., у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

Ухвалою від 19.08.2025 у справі №925/433/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Національного Банку України від 23.07.2025 №18-0014/5668 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Інші заяви кредиторів з грошовими вимогами приватного підприємства "Єврохім Одеса" у справі №925/433/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

27 серпня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява приватного підприємства "Єврохім Одеса" про закриття провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" з підстави, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, оскільки приватне підприємство "Єврохім Одеса" має достатні активи для виконання зобов`язань перед кредиторами без застосування процедур банкрутства.

У попередньому засіданні, яке відбулося 28.08.2025, Господарський суд Черкаської області розглянув заяву приватного підприємства "Єврохім Одеса" про закриття провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" постановив протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні, про що оголосив у попередньому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 28.08.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.07.2025 №5226/5/23-00-13-04-04 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/433/25 визнав їх в сумі 544875,08 грн.

Ухвалою від 28.08.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви Національного Банку України від 23.07.2025 №18-0014/5668 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/433/25 визнав їх в сумі 659086,00 грн. і відхилив в сумі 1211,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" за подання заяви від 21.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" сплатило 72000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого та 30280,00 грн. судового збору, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором сплачується судовий збір за ставкою - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Тож за подання заяви від 21.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" в електронній формі товариство з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" мало сплатити 24224,00 грн. судового збору (3028,00 грн. х 10 х 0,8), а фактично сплатив 30280,00 грн., тобто на 6056,00 грн. більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру судового збору.

З огляду на викладене 72000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого та частина сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" судового збору в сумі 24224,00 грн. підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Наразі клопотання від товариством з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" про повернення сплаченого за подання заяви від 21.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" судового збору в сумі 6056,00 грн. до Господарського суду Черкаської області не надходило, тому при постановленні цієї ухвали питання повернення судового збору господарським судом не розглядалося.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина друга статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена така черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, відповідно до статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню визнані судом грошові вимоги таких конкурсних кредиторів у таких сумах і черговості їх задоволення:

1) вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" у тому числі:

96224,00 грн. - вимоги про відшкодування витрат на сплату авансування винагороди арбітражного керуючого та судового збору (72000,00 грн. + 24224,00 грн.) у першу чергу задоволення;

1232149,90 грн. - вимоги, не забезпечені заставою, у четверту чергу задоволення.

2) вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 544875,08 грн., в тому числі:

6056,00 грн. - вимоги про відшкодування витрат на сплату судового збору у першу чергу задоволення;

27552,38 грн. - вимоги щодо сплати податків, у третю чергу задоволення;

511266,70 грн. - вимоги щодо сплати штрафних санкцій, у шосту чергу задоволення.

3) вимоги Національного Банку України в сумі 659086,00 грн., в тому числі:

4844,80 грн. - вимоги про відшкодування витрат на сплату судового збору у першу чергу задоволення;

9668,59 грн. вимоги про сплату присудженого до стягнення з приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Національного Банку України за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9360/23 судового збору як вимоги, не забезпечені заставою, у четверту чергу задоволення.

644572,61 грн. - вимоги щодо сплати присуджених до стягнення з приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Національного Банку України за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9360/23 штрафних санкцій, у шосту чергу задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" у тому числі:

- 96224,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 1232149,90 грн. - у четверту чергу задоволення;

2) Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 544875,08 грн., в тому числі:

- 6056,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 27552,38 грн. у третю чергу задоволення;

- 511266,70 грн. у шосту чергу задоволення;

3) Вимоги Національного Банку України в сумі 659086,00 грн., в тому числі:

- 4844,80 грн. у першу чергу задоволення;

- 9668,59 грн. у четверту чергу задоволення.

644572,61 грн. у шосту чергу задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Кияницю Р.В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 8 вересня 2025 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №925/433/255.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена стороною у справі №925/433/25 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя М.В. Дорошенко