ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.09.2025 р. Справа № 917/1349/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" - Колісник О.В. (вх. № 105865 від 13.08.2025 року)

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі № 917/1349/25

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Агро Інвест", вул. Франка Івана, 1, 80, 81, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Агро Інвест" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2025 року заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2025 року на 11:30.

Суд ухвалою від 29.07.2025 року відклав підготовче судове засідання у даній справі на 23.09.2025 року на 11:00.

13.08.2025 року від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" - Колісник О.В. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання за вх. № 10586, у якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання 23.09.2025 року об 11:00 та усіх наступних судових засідань у справі № 917/1349/25 за допомогою системи "EASYCON" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання представника СВК "Багачанський" Колісника О.В. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 23.09.2025 року об 11:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.07.2025 року явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1349/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

До того ж, п. 2 ухвали суду від 29.07.2025 року явку в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого визнано не є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" - Колісник О.В. про участь у судовому засіданні 23.09.2025 року об 11:00 у справі № 917/1349/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.