ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15 (907/229/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/4627/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №907/1032/15 (907/229/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства Затисянський хімічний завод в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/6191 від 17.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні технології, м. Київ, про стягнення вексельного боргу у сумі 15 700 000,00 грн.

у межах справи 907/1032/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/1032/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908.

23.03.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Затисянський хімічний завод в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/6191 від 17.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні технології, м. Київ, про стягнення боргу за втраченим простим векселем серії АА Л3 1080363 на суму 15 700 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами судової справи №753/8007/21 в порядку та у відповідності до вимог до ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою включення стягнутих коштів до складу ліквідаційної маси, для захисту інтересів кредиторів, зокрема держави, відновлення порушеного права, керуючись ст. ст. 194, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 14 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок, ст. 11 Закону України Про обіг векселів в Україні, ст. ст. 4, 175, 193 ГК України.

Подана позовна заява містить відомості про особу, щодо якої рішення господарського суду з даного спору може вплинути на її права та обов`язки та яка не є стороною у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято позовну заяву №907/229/23 до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.05.2023 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

17.07.2024 р. на виконання вказаного рішення суду судом видано відповідні накази.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/4627/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 р. по справі №907/1032/15 розгляд справи відкладено №907/1032/15 на 01 липня 2025 р.

Проте, судове засідання призначене на 01.07.2025 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025 р.

20.06.2025 представником заявника подано суду клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/4627/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 05 серпня 2025 р.

В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача, заявник вказує на те, що ОСОБА_1 придбав право вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗАТИСЯНСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на суму 15 700 000,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 коп. ), яке виникло на підставі Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року у справі №907/1032/15 (907/229/23), що підтверджується: протоколом про результати аукціону; актом придбання майна на аукціоні; платіжним дорученням про сплату гарантійного внеску на суму 32830.62 грн,, що було зараховано в рахунок оплати; платіжним дорученням доплата залишку згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-419 на суму 75099.14 грн (сума залишку від ціни продажу лота).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (надалі Закон №1404-VIII), виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №16/266 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/4627/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/1032/15 (907/229/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/4627/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача, стягувача) у наказі на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області 30 квітня 2024 року у справі №907/1032/15 (907/229/23) та у наказі від 17.07.2024 Публічне акціонерне товариство "ЗАТИСЯНСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (90332, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, смт. Королево, вул. Заводська, буд. 1, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (Податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі