ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3466/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3558/25 від 27.08.2025),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України»

про стягнення 4 311 337,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» про стягнення авансу у розмірі 3 450 303,00 грн та неустойки у розмірі 861 034,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/3 від 06.12.2023 в частині поставки техніки після сплати позивачем авансового платежу.

Згідно з п. п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» не містить відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, інтереси позивача у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100= 302 800,00), може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» підписано представником Сакалом Павлом Андрійовичем, на підтвердження повноважень якого на підписання позову від імені позивача суду було надано довіреність №07 від 20.03.2025.

Проте судом було встановлено, що по тексту довіреності, а також на бланку вказано, що вона видана особою з наступним найменуванням - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханизация», натомість проставлена печатка товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація».

Слід зазначити, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості лише про одне найменування позивача, яке і зазначено у позовній заяві та усіх доданих до позовної заяви документах; відомості про наявність у відповідача найменування іноземною мовою в державному реєстрі відсутні.

Таким чином, з наданої суду довіреності не вбачається за можливе встановити обставину надання повноважень представнику на подання позовної заяви саме від імені позивача.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17 відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/2414/17, згідно з яким довіреність, на підставі якої адвокат здійснює представництво інтересів клієнта у суді, повинна обов`язково містити вказівку, що представник є адвокатом.

Верховний Суд у постанові від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17 наголосив, що жодна норма чинного законодавства не встановлює необхідності обов`язкового зазначення у довіреності відомостей про наявність у представника статусу адвоката. В зазначеному аспекті важливим є, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Тоді як довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

По тексту довіреності №07 від 20.03.2025 зазначено про наявність у представника статусу адвоката. Водночас будь-які докази на підтвердження набуття представником права на зайняття адвокатською діяльністю суду надані не були, що виключає можливість встановлення судом обставини подання даного позову належною особою.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» про стягнення 4 311 337,10 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання довіреності, виданої саме товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація», на підтвердження наявності у представника повноважень на підписання позовної заяви; надання доказів наявності у представника статусу адвоката; повідомлення суду відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна