УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7771/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Плюс» (пров.Артилерійський, буд.5 А, оф.11, м.Київ, 03113; ідентифікаційний код 42610504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстрейд-Схід» (вул.Грушевського Михайла, буд.10, кімн.212, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 42185885)

про стягнення 692 825,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал- Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстрейд-Схід» про стягнення 692 825,48 грн, з яких 648 000,00 грн заборгованості, 29 781,81 грн пені, 3 411,96 грн 3% річних та 11 631,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № IL1037/23 на транспортно-експедиційні послуги від 05.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

15.07.2025 від позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких він просить стягнути з відповідача на свою користь 372 825,48 грн заборгованості, 29 781,81 грн пені, 3 411,96 грн 3% річних та 11 631,71 грн інфляційних втрат.

01.08.2025 від позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких він просить стягнути з відповідача на свою користь 29 781,81 грн пені, 3 411,96 грн 3% річних та 11 631,71 грн інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

За приписами статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2); до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3).

Зі змісту поданих позивачем уточнень позовних вимог вбачається, що відповідачем було сплачено заборгованість у зв`язку з чим позивач не підтримує раніше заявлені ним вимоги у відповідній частині, що дає підстави розцінити вказані уточнення як заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Водночас згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на неможливість прийняття уточнень позовних вимог як заяв про зменшення розміру позовних вимог через сплив відповідного строку при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, а також заслуховування уточнень позовних вимог та заперечень проти них.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.09.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова