ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 904/1742/25

Розглянувши клопотання №55-09/110037/2025 від 26.08.2025 АТ "Ощадбанк" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 (адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

26.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №55-09/110037/2025 від 26.08.2025 АТ "Ощадбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому кредитор просив:

- терміново розглянути дану заяву про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у cправі №904/1742/25 (у випадку неможливості забезпечення термінового розгляду за участю учасників справи без виклику учасників справи);

- вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів у cправі №904/1742/25 про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, ) шляхом заборони розпоряднику майну боржника арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), іншим кредиторам у справі №904/1742/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" скликати та проводити збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 13.08.2025 у cправі № 904/1742/25 в апеляційному порядку.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі №904/1742/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 (адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:

- завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, ;

-зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" вимоги наступних кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 088 529,89 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"ФРЕШ МАРКЕТ", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 70 364 136,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 550 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІСТ", що діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альтус-К", м.Дніпро на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 74 922 078,24 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУДА", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 671 055,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

6. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 70 787 585,00 грн. - позачергово, на суму 6 610 817,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.;

- встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 29.08.2025;

- зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство;

- призначено дату підсумкового судового засідання у справі на 07.10.2025 на 11:00 год.

У клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів АТ "Ощадбанк" зазначено, що вважає ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 за підсумками попереднього судового засідання у даній справі необґрунтованою та незаконною щодо:

- черговості віднесення вимог АТ "Ощадбанк" до позачергових на суму 70 787 585,00 грн., оскільки, на думку банку, вказані вимоги повинні бути віднесені в наступній черговості: сума у розмірі 24 848 314 грн. - позачергово, а сума у розмірі 52 550 088,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- віднесення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"ФРЕШ МАРКЕТ", м.Дніпро на суму 70 364 136,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У зв`язку з вказаним вище, АТ "Ощадбанк" 26.08.2025 подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025.

АТ "Ощадбанк" зазначив, що у разі зміни апеляційним судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 по справі №904/1742/25, а саме:

- віднесення вимог АТ "Ощадбанк" на суму 52 550 088,83 грн. до 4 (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів замість 6 610 817,83 грн., як визначено судом першої інстанції, до 4 (четвертої) черги, то істотним чином вплине на визначення голосів у загальних зборах кредиторів та на формування комітету кредиторів;

2) в частині визнання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФРЕШ МАРКЕТ" заінтересованою особою стосовно боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), то дана ситуація істотним чином вплине на визначення голосів у загальних зборах кредиторів та на формування комітету кредиторів.

Отже, на думку АТ "Ощадбанк", є необхідним вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у cправі №904/1742/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, ) шляхом заборони розпоряднику майну боржника арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), іншим кредиторам у справі №904/1742/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" скликати та проводити збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 13.08.2025 у cправі № 904/1742/25 в апеляційному порядку.

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Таким чином, у статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства наведено перелік спеціальних заходів забезпечення вимог кредиторів (заборона/зобов`язання вчинити або утриматися від вчинення дій, що можуть безпосередньо вплинути на конкурсну/ліквідаційну масу боржника; припинення повноважень керівника) та безальтернативно визначено безпосередніх адресатів (суб`єктів) таких заходів забезпечення - боржник та у випадку припинення повноважень за частиною другою цієї статті - керівник/орган управління боржника.

Заявник таких заходів не просить застосувати.

Щодо застосування заходів забезпечення позову у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 року у справі №50/790-43/173 зазначив, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення інтересів кредиторів у справі про банкрутство, господарський суд виходить з їх оцінки за критеріями розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності, а також їх спрямованості на досягнення спеціальної мети застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у процедурах банкрутства.

Метою вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів.

У клопотанні АТ "Ощадбанк" просив вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони розпоряднику майна, іншим кредиторам скликати та проводити збори кредиторів до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 в апеляційному порядку, оскільки у разі задоволення Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги банку, АТ "Ощадбанк" буде мати визначальну кількість голосів у загальних зборах кредиторів та на формуванні комітету кредиторів, а ТОВ "ТД"ФРЕШ МАРКЕТ" буде кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначається дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Відхиляючи подане клопотання, господарський суд акцентує увагу на тому, що збори та комітет кредиторів скликаються арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали господарського суду за підсумками попереднього судового засідання, яка набрала законної сили, тому заборона на проведення вказаних заходів суперечитиме змісту вищеозначеної ухвали.

Чинний Кодекс України з процедур банкрутства визначає комплекс заходів, якими може скористатися кредитор, зокрема, забезпечений, яким є заявник, для захисту своїх прав (ст.ст. 40,41,42 Кодексу України з процедур банкрутства), а проведення зборів чи комітету кредиторів (навіть за наявності спірних моментів щодо визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу) ще не призводить до порушення прав кредиторів.

У даній справі кількість кредиторів становить 6 осіб, тому згідно з ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів, отже заявник цього клопотання автоматично буде включений до комітету кредиторів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства відносить до компетенції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішення питань про перехід до наступної судової процедури, визначення умов продажу майна, зокрема і заставного (за наявності спірних питань). Права АТ "Ощадбанк" не можуть бути порушені у зв`язку з проведенням зборів кредиторів, оскільки перехід до санаційної чи ліквідаційної процедури у справі відбуватиметься у підсумковому засіданні з урахуванням наслідків апеляційного оскарження ухвал про розгляд грошових вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №55-09/110037/2025 від 26.08.2025 АТ "Ощадбанк" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша