ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2933/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву фізичної осоюи Тазіної Олени Володимирівни

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявницю неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у розмірі 134106,60 грн та списання коштів на суму 443434,70 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість на загальну суму 577541,30 грн; не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштована; не має на праві власності рухомого та нерухомого майна; проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де отримує щомісячні соціальні виплати в розмірі 883 євро.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією та договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.08.2025, укладений між ОСОБА_1 з арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Отже, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 45420,00 грн (3028,00 грн х 5 = 15140 грн/місяць, 15140 грн х 3 місяці = 45420,00 грн).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до абз. абз. 1-3 п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що між нею та арбітражною керуючою Белінською Н.О. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.01.2023, разом із тим, до заяви надає ІНШИЙ ДОГОВІР, укладений із арбітражною керуючою Белінською Н.О., а саме від 22.08.2025, пунктами 3.1, 3.3, 3.4 якого передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420 грн за весь строк виконання повноважень арбітражної керуючої Белінської Н.О.; ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату частинами протягом 6 місяців: 1 платіж - 22710 грн, 2 платіж - 4542 грн, 3 платіж - 4 542 грн, 4платіж - 4542 грн, 5 платіж - 4 542 грн та 6 платіж - 4542 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; розрахунки проводяться шляхом оплати ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного договору, за умови надсилання арбітражною керуючою Белінською Н.О. поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Також ОСОБА_1 зазначає, що нею вже здійснено оплату у розмірі 22710 грн за укладеним з арбітражним керуючим договором.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає низку платіжних інструкцій та квитанцій, а саме: від 28.12.2021 №0.0..1 на суму 1860,75 грн (надана двічі), від 05.07.2024 на суму 2241,75 грн, від 16.08.2022 № Р99К-8СБВ-Р892-6Р5Е на суму 1860,75 грн, від 16.08.2022 № Т790-24ХС-E7КМ-А68А на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 №A401-M6A5-ETT9-TAE2 на суму 1860,75 грн, № 3594-644H-T071-7HE3 від 08.07.2022 на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 № HTMB-EH6K-P17B-85TC на суму 1860,75 грн, від 06.06.2022 № 4372-MHXM-161K-C715 на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 № B9P6-6HXB-CAP4-51X7 на суму 1860,75 грн, № A6E6-KA7K-20E4-5801 від 06.06.2022 на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 за № KP74-780X-TMK0-96PX на суму 1860,75 грн, що загалом за наслідком проведеного судом розрахунку становить 20849,25 грн.

Поряд із цим, як зазначено вище, у тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що між нею та арбітражною керуючою Белінською Н.О. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.01.2023, водночас, до заяви надає ІНШИЙ ДОГОВІР, укладений із арбітражною керуючою Белінською Н.О. - від 22.08.2025.

При цьому, вказані вище квитанції та платіжні інструкції датовані періодом з 28.12.2021 по 05.07.2024, а тому не свідчать по сплату ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому за наданим до заяви договором від 22.08.2025, з огляду на що не можуть бути прийняті в якості належних доказів на підтвердження внесення оплат за договором від 22.08.2025.

Крім того, суд зауважує на тому, що отримувачем коштів у платіжній інструкції від 28.12.2021 №0.0..1 зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проєкт плану реструктуризації боргів).

Вимоги до плану реструктуризації боргів передбачені статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначено вище, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що вона проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де отримує щомісячні соціальні виплати в розмірі 883 євро (станом на 12.08.2025 рік відповідно до курсу Національного банку України становить 42557,9 грн).

У наданому до заяви плані реструктуризації ОСОБА_1 вказує, що її щомісячний дохід становить 42557,9 грн, а витрати складають 40 322,79 грн, при цьому, різницю між доходами та витратами в розмірі 2235,11 грн заявниця планує направити на погашення вимог кредиторів.

Таким чином фізичною особою ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження можливості у подальшому виконати умови договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.08.2025, укладеного з арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Крім того, суд зауважує на тому, що статтею 10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. Усі документи суду складаються державною мовою. У випадках, передбачених міжнародним договором України, суд складає процесуальний документ мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до нього завірений відповідно до законодавства України переклад на таку мову. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Таким чином, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Разом із тим, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано низку документів іноземною мовою без перекладу українською мовою та без засвідчення нотаріусом вірності такого перекладу.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2933/25 від 25.08.2025) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявницю про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2933/25 від 25.08.2025) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2933/25 від 25.08.2025).

Заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки - надати суду:

- докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних із провадженням у справі про неплатоспроможність, АБО докази авансування заявницею на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 45420,00 грн;

- надані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, викладені іноземною мовою, із перекладом українською мовою, вірність якого засвідчена нотаріусом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.