ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2987/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Сучасне місто" (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003)
до Фізичної особи-підприємця Якимука Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Сучасне місто" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Якимука Володимира Степановича, в якій просить суд:

1. Прийняти позов до розгляду та порушити провадження.

2. Стягнути з ФО-П Якимука Володимира Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Код ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Сучасне місто» (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, платіжні реквізити: IBAN НОМЕР_2 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, МФО 300614, ) заборгованість за користування елементом благоустрою площею 24,16 м2 за адресою: вул. Франтішка Крала, 65, Індустріального району у місті Харків, стягнути суму заборгованості у розмірі 5 717, 93 грн. (п`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 93 коп.), з яких:

За договором № 4252-Ф/С1/24 загальна сума заборгованості в розмірі 3 966, 03 грн, яка складається з:

загальної суми заборгованості 3 735, 84 грн.;

пені у розмірі 203 грн. 07 коп.;

інфляційні витрати у розмірі -7 грн. 47 коп.;

три відсотки річних у розмірі 19 грн. 65 коп.

За договором № 4253/С1/24 загальна сума заборгованості в розмірі 1 751, 08 грн, яка складається з:

суми заборгованості - 1 676, 61 грн;

пеня у розмірі 65 грн. 50 коп.;

інфляційні витрати у розмірі - 3 грн. 35 коп.;

три відсотки річних у розмірі 6 грн. 34 коп.

3. Стягнути з ФО-П Якимука Володимира Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Код ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Сучасне місто» (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, платіжні реквізити: IBAN НОМЕР_2 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, МФО 300614, ) витрати з благоустрою за адресою: вул. Франтішка Крала, 65, у м. Харків, у розмірі 23 705, 31 грн. (двадцять три тисячі сімсот п`ять грн. 31 коп.)

4. Стягнути з ФО-П Якимука Володимира Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Код ДРФО: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Сучасне місто» (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, платіжні реквізити: IBAN НОМЕР_2 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, МФО 300614, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено місцезнаходження відповідача наступним чином: АДРЕСА_3 .

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: Україна, 62480, Харківська обл., Харківський р-н, село Хроли, вул.Польова, смт.Хролі, будинок 9.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, позивачу необхідно уточнити місцезнаходження відповідача та надати документи, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено ціну позову 29 423,24 грн. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача за договором № 4252-Ф/С1/24 заборгованість в розмірі 3 966, 03 грн (яка складається з: загальної суми заборгованості - 3 735, 84 грн.; пені у розмірі 203 грн. 07 коп.; інфляційних втрат у розмірі 7 грн. 47 коп.; 3% річних у розмірі 19 грн. 65 коп.); за договором № 4253/С1/24 заборгованість в розмірі 1 751, 08 грн (яка складається з: суми заборгованості - 1 676, 61 грн; пені у розмірі 65 грн. 50 коп.; інфляційних втрат у розмірі 3 грн. 35 коп.; 3% річних у розмірі 6 грн. 34 коп); витрати з благоустрою за адресою: вул. Франтішка Крала, 65, у м. Харків, у розмірі 23 705, 31 грн.

Здійснивши власний розрахунок заявлених до стягнення сум, судом встановлено, що заявлена до стягнення заборгованість за договором № 4253/С1/24 складає 1751,80 грн замість вказаних відповідачем 1 751,08 грн. При цьому, за підрахунком суду, ціна позову складає 29 423,14 грн.

Відтак, позивачу необхідно уточнити ціну позову, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, за кожним договором окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч викладеному, до позовної заяви не додано Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17, на яке посилається позивач.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Сучасне місто" (вх.№ 2987/25) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Сучасне місто" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Сучасне місто" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення місцезнаходження відповідача;

- надання документів, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- уточнення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, за кожним договором окремо;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк