ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.09.2025 Справа № 905/882/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,
до відповідача фізичної особи підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, м.Добропілля, Донецька область,
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №87/20 від 01.03.2020 в частині оплати за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем позовні вимоги заявлені до фізичної особи підприємця Скоробагатого Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, з яких вбачається, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстровано фізичну особу підприємця Скоробогатого Віктора Миколайовича, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними.
Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена невідповідність ідентифікуючих ознак відповідача (прізвища та місця реєстрації як фізичної особи підприємця), що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, у паперовій формі листом з описом вкладення.
До матеріалів справи в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу заявник позову надає копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 28.08.2025, при цьому опис вкладення у матеріалах позовної заяви відсутній, що унеможливлює встановлення судом факту направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.
Позивач також за текстом позову зазначає про надання послуг з постачання теплової енергії в опалювальні періоди 2023-2025, проте доказів (розпорядження, рішення) про початок та закінчення таких опалювальних періодів до матеріалів заяви не надає, як і не надає доказів в підтвердження права користування (власності/оренди) відповідача нежитловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, б. 27, до якого за твердженням заявника здійснювалось постачання теплової енергії. Ці обставини входять до предмету дослідження судом під час розгляду справи по суті, отже потребують доведення.
Вказане свідчить про те, що заявником позову подано не всі документи, на які є посилання за текстом позовної заяви, що є порушенням ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання належних відомостей щодо ідентифікуючих ознак відповідача (прізвища та місця реєстрації як фізичної особи підприємця), доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, а також надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або пояснень щодо їх відсутності.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова