УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолов В.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 (суддя Погрібна С.В.)

у справі № 917/1263/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 148 112,20 грн - заборгованості за договором оренди, 24 793,20 грн -пені, 1 912,54 грн - 3% річних, 4 174,51 грн - інфляційних, 14 811,22 грн - 10% штрафу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Приватне акціонерне товариство «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (далі - ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі № 917/1263/24.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1263/24, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 917/1263/24) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 148 112,20 грн - заборгованості за договором оренди, 24 793,20 грн - пені, 1 912,54 грн - 3% річних, 4 174,51 грн - інфляційних, 14 811,22 грн - 10% штрафу (всього: 193 803,67 грн), що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України справа № 917/1263/24 є малозначною.

За змістом касаційної скарги скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України), оскільки, як зазначає ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», «недобросовісна поведінка позивача та незаконне рішення суду на його користь надає можливість в подальшому до необґрунтованих та незаконних стягнень як на підставі рішення так і в подальшому».

Сама по собі незгода ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» з оскарженими судовими рішеннями на може вказувати на наявність виключного випадку для розгляду касаційної скарги у справі № 917/1263/24 Верховним Судом, передбаченого підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржених судових рішень, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав для розгляду касаційної скарги Верховний Суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №917/1263/24.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №917/1263/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко