ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2025 Справа № 45/135б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби

у Донецькій області

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства

Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення

орган уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики України

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А.

За участю представників:

від Головного управління ПФУ в Донецькій області: Шашков В.В.

від Головного управління ДПС у Донецькій області : Сахаров В.В.;

від Міністерства енергетики України: Гулий Т.С.;

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Губська О.М.;

від ліквідатора: не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2007 введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 11.04.2008; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича.

Ухвалою суду від 04.10.2007 в якості учасника по справі №45/135б залучене Донецьке обласне управління з питань банкрутства м. Донецьк.

Ухвалою суду від 05.12.2007 постановлено: визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника та включити до реєстру: Макіївську об`єднану Державну податкову інспекцію; Макіївський міський центр зайнятості; Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області; затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 436362,29 грн та окремо пеня, штрафні санкції на суму 47825,57 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2008 постановлено: ввести процедуру санації боржника по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення; керуючим санацією по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення призначити керівника підприємства Байдаліна Євгена Леонідовича; розпорядником майна в процедурі санації Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення по справі №45/135б признати арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича.

Ухвалою суду від 07.04.2009 залучено Міністерство вугільної промисловості України учасником по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення.

Ухвалою суду від 10.06.2009 постановлено: припинити повноваження керуючого санацією керівника підприємства Байдаліна Євгена Леонідовича та розпорядника майном в процедурі санації арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича; керуючим санацією по справі № 45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення призначити арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.07.2011 визнано боржника Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.10.2011 та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гарбуз В.В.

Ухвалою суду від 04.09.2013 постановлено: припинити повноваження арбітражного керуючого Гарбуз Віталія Вікторовича у якості ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товариства «Автобаза» «Донецьквуглезбагачення» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення»; призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бринько Андрія Вікторовича.

Ухвалою суду від 18.10.2013 замінено кредитора Макіївську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником Макіївською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою суду від 27.04.2016 постановлено: визнати неможливим відновлення втрачених матеріалів справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Автобаза» «Донецьквуглезбагачення» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення».

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, справа №45/135б за заявою Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, м.Макіївка, втрачена.

Ухвалою суду від 23.04.2018 постановлено: відновити окремі матеріали втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення в частині наявних матеріалів та судових рішень; усунути арбітражного керуючого Бринько А.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; призначити ліквідатором у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Ухвалою суду від 26.11.2018 замінено кредитора у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" - Макіївську об`єднану державну податкову інспекцію на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 17.12.2018 замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Ухвалою суду від 25.10.2021 та від 07.12.2021 замінено кредитора у справі справи № 45/135Б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, а саме Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/95 від 28.02.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №45/135б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи №45/135б визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 29.06.2023 постановлено: прийняти справу №45/135б до провадження судді Огороднік Д.М.; зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати до суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: замінити учасника справи Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) () на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (); залучити до участі Міністерство енергетики України () у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення (), як орган уповноважений управляти державним майном; повторно зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати до суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 11.08.2025 постановлено: призначити судове засідання на 25.08.2025.

13.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Східного міжрегіонального Міністерства юстиції б/н від 13.08.2025 (вх.№5205/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезабезпечення, Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, яким виконуються повноваження без правових підстав, визначених частиною дев`ятою статті 96 Кодексу та призначити іншого арбітражного керуючого, який відповідатиме вимогам частини дев`ятої статті 96 кодексу.

20.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 20.08.2025 (вх.№5322/22) про заміну кредитора по справі №45/135б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У судове засідання 25.08.2025 з`явились представники Головного управління ПФУ у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Міністерства енергетики України та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд при його вирішенні виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.03.2023 №2971-ІХ) припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Згідно з прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.03.2023 №2971-ІХ, протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється господарськими судами без наявності свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Арбітражні керуючі, призначені у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, до дня набрання чинності цим Законом та протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом здійснюють свої повноваження до складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.03.2023 №2971-ІХ набув чинності 15.04.2023, відтак арбітражні керуючі мають скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, до 15.10.2023.

Станом на теперішній час за відомостями Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформація про наявність у арбітражного керуючого Карпенка А.А. свідоцтва про підготовку у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, відсутня.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Донецької області від 07.07.2011 Державного Відкритого акціонерного товаристваАвтобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Останній поточний звіт подано ліквідатором 09.08.2023, надалі протягом тривалого періоду від ліквідатора жодного звіту про свою діяльність та відповідних пояснень щодо неможливості його подання не надходило, клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури не заявлені. Поряд з цим, у звіті ліквідатором не зазначено про дії вчинені у ліквідаційній процедурі після 2018 року.

Матеріали справи не містять також доказів вчинення заходів, направлених на скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, та доказів щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів, що є порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатором - арбітражним керуючим Карпенка А.А. не виконано вимоги ухвали суду від 11.08.2025.

Така бездіяльність ліквідатора банкрута порушує права кредиторів на задоволення своїх вимог в межах справи про банкрутство, оскільки у тому числі, за час здійснення покладених на ліквідатора банкрута повноважень всього спектру дій з цією метою не вчинено. Наведене арбітражним керуючим Карпенка А.А. не спростовано.

Водночас, матеріали справи не містять доказів поважності недотримання строків ліквідаційної процедури та невиконання повноважень ліквідатором зі здійснення обов`язків, що покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, арбітражним керуючим Карпенком А.А. не виконувались належним чином повноважень ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товаристваАвтобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Згідно з ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

За наведених обставин, з огляду на встановлений судом факт невиконання арбітражним керуючим Карпенком А.А. повноважень ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товаристваАвтобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення, а також враховуючи відсутність інформації щодо складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, суд вбачає підстави для відсторонення останнього від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/135б на підставі п.1 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами абз. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, обов`язок визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство покладено на комітет кредиторів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/135б.

Також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/65б.

Дослідивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н (вх.№5322/25) про заміну кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд при його вирішенні виходить з наступного.

01.01.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XІV) викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №1105-XІV уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV припинені Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 внесено запис про припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

З огляду на викладене, судом встановлено, що з 01.01.2023 відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Відповідно до висновків викладених Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 06 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 10 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а, Верховним Судом зазначено, що «у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи».

На підставі викладеного, суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№5322/25) про заміну учасника справи та здійснити заміну кредитору у справі №45/135б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 61, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Східного міжрегіонального міністерства юстиції б/н від 13.08.2025 (вх. №5205/25) про відсторонення ліквідатора задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товариства Автобаза Донецьквуглезбагачення Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення ().

3. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 14.08.2025 (вх.№5322/25) про заміну кредитора по справі № 45/135б задовольнити.

5. Замінити кредитора у справі №45/135б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

5. Відкласти розгляд справи на 17.09.2025 року о 12:00 год. зал судового засідання № 403, яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

6. Запропонувати кредиторам вжити заходів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.08.2025 оголошено прийняту скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2025.

Суддя Д.М. Огороднік