ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/11/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши питання про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради

до 1) Управління майном Житомирської обласної ради

2) Фізичної особи - підприємця Піскорського Євгена Юрійовича

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним укладеного відповідачами договору оренди нерухомого майна №2126 від 09.12.2019 (в редакції із змінами за додатковою угодою №265 від 18.12.2023);

- зобов`язання ФОП Піскорського Є. Ю. повернути нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 13, площею 23 кв. м, у користування третьої особи.

Позов грунтується на тому, що проведеною перевіркою встановлено нецільове використання переданого в оренду приміщення, а саме, орендована частина приміщення гуртожитку Житомирського медичного інституту фактично використовується орендарем з метою розміщення суб`єкту господарювання, що діє на основі приватної власності і здійснює господарську діяльність з медичної практики, а не з метою надання послуг, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням його учасників.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.01.2025 о 09:30; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 85 - 86 у т. 1).

Ухвалою від 29.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 19.08.2025 о 15:30 (а. с. 87, 88 у т. 2).

18.08.2025 до суду від ФОП Піскорського Є. Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а. с. 125 - 128 у т. 2).

Ухвалою від 19.08.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання ФОП Піскорського Євгена Юрійовича про закриття провадження у справі на 29.08.2025 о 09:30 (а. с. 132, 133 у т. 2).).

27.08.2025 до суду від Управління майном Житомирської обласної ради надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 137 - 145).

29.08.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 6056,00 грн (а. с. 147 - 156 у т. 2).

Згідно із скороченою (вступною та резолютивною частинами) ухвалою від 29.08.2025 господарський суд закрив провадження у справі №906/11/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №2451 від 06.11.2024, якою підтверджується сплата Житомирською обласною прокуратурою судового збору у розмірі 6056,00 грн (а. с. 16 у т. 1).

Враховуючи закриття провадження у справі, 6056,00 грн судового збору підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Водночас, суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/ 1737101/.

Керуючись ст. 123, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11; ) з Державного бюджету України 6056,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №2451 від 06.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі