номер провадження справи 22/90/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 908/986/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Никоненко О.О., ордер АР № 1108054 від 07.04.2025

від відповідача- не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/986/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця ГРЕЧКИ ЄВГЕНА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025 суддею Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2025 включно, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025. Явка учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання 26.08.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

26.08.2025 перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначив, що не заплановано у цей день та час повинен бути присутнім на об`єкті критичної інфраструктури, з метою визначення збитків завданих Товариству внаслідок збройної агресії російської федерації. Також представник відповідача просить визнати причини неявки у судове засідання поважними, та відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не ознайомлений з цією заявою, оскільки така надійшла перед судовим засіданням. Вирішення клопотання залишив за судом.

Суд вважає причини неявки відповідача недоведеними та необґрунтованими, оскільки представником не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених ним обставин, а відповідач, як юридична особа, має право представляти свої інтереси в суді шляхом самопредставництва та/або шляхом направлення до суду будь-якого уповноваженого представника.

Відтак, у задоволенні клопотання відмовляється.

Суд звертає увагу на недобросовісну поведінку відповідача, оскільки ухвалою суду 26.06.2025 явка сторін судом була визнана обов`язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник відповідача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

У зв`язку з недобросовісною поведінкою відповідача, суд відкладає розгляд справи по суті. Представник позивача зауважень та заперечень не заявив.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, отже суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО від виконання вимог суду щодо прибуття у судове засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін , право бути почутим судом, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву у судовому розгляді по суті та відкладає розгляд справи на 09.09.2025. Явка учасників справи визнається обов`язковою.

Як встановлено судом, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем змінено назву з Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на Акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО.

Відтак, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на Акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 131-132, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на Акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО.

2. Застосувати до Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО заходи процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 26.06.2025 у справі 908/986/25.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 09.09.2025 року о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати учасників справи, явка яких у судове засідання визнається обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.08.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко