ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2025 р. Справа № 918/366/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 17.07.2025)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На адресу суду 03 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №197304669).

Окрім того, колегією суддів з`ясовано, що скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок та не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Частиною 6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення суду складено та підписано 17.07.2025 року. Копію повного тексту рішення доставлено відповідачу через підсистему «Електронний суд» 17.07.2025 о 19:25. Таким чином, двадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 06.08.2025 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надіслало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 засобами поштового зв`язку 05.08.2025, таким чином не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/783/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2025 р. об 11:20 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

4. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 19.09.2025 року.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.