ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.2025м. СумиСправа № 920/978/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/978/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»

(вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ,

)

до відповідача: Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна

контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, 41300, )

про стягнення 271 402 грн 37 коп.,

Суть спору. 02.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 271 402 грн 37 коп. за Договором №2001008 від 19.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, з яких: 269 113 грн 83 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію з ПДВ, 1 598 грн 64 коп. 3% річних та 689 грн 90 коп. інфляційних втрат, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі № 920/978/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- відзив (вх.№3489) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» у задоволенні позову;

- клопотання (вх.№4051) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи №920/978/25 проводити за правилами загального позовного провадження.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- відповідь (вх.№3568) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість;

- заперечення (вх.№3570) на клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№3697) на відповідь на відзив на позовну заяву.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№3763) у справі №920/978/25.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№3799) у справі №920/978/25.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відмовлено у задоволенні Клопотання Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 22.07.2025, б/н (вх.№4051 від 22.07.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

У зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори системи розподілу та електропостачальники, одним з яких є позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв - приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (далі- ТОВ «ЕНЕРА», Постачальник, Позивач) та Комунальним підприємством «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради (далі КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради, Споживач, Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 2001008 від 19.01.2022 (далі Договір), до умов якого КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради приєдналося Заявою приєднанням від 19.01.2022, обравши Комерційну пропозицію, що є Додатком № 2 до Договору.

Умови цього Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п. 3.1 Договору вказано, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві - приєднанні. У Додатку №1 до Договору, яким є заява приєднання, зазначено, серед іншого, що початок постачання електричної енергії з 01.02.2022.

В результаті укладення договору про постачання електричної енергії Відповідачу було відкрито у ТОВ «ЕНЕРА» особовий рахунок за №2001008.

Договір не визнавався недійсним у судовому порядку, а тому підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Згідно з п.п.1 пункту 6.2 Договору Відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

ТОВ «ЕНЕРА» належним чином виконувало умови Договору та здійснювало постачання електричної енергії Відповідачу, а в свою чергу Відповідач здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листом про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА» Споживачу - КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради №103.105-2/103.105.9/1668 від 16.06.2025 АТ «Сумиобленерго», яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії). Частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Відповідно до пункту 10 постанови НКРЕП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

Частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює, що функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до підпункту 12.4.4 глави 12.4 розділу XII Кодексу комерційного обліку, до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від учасників ринку та/ або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб.

Згідно пункту 12.4.6. глави 12.4 розділу XII Кодексу комерційного обліку, Оператори системи мають забезпечити щоденне завантаження даних комерційного обліку електричної енергії в систему управління ринком.

Система управління ринком Market Management System (MMS), знаходиться за посиланням https://mms.ua.energy

Відповідно до підпункту 9 пункту 2.2.2 глави 2.2 розділу II Кодексу комерційного обліку, АКО виконує функції надання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків, а також учасникам ринку та іншим заінтересованим сторонам, які пов`язані з певною ТКО.

Підпункт 68 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу комерційного обліку визначає, що сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку, АКО має передавати учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Так, КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради було фактично спожито електричну енергію, поставлену ТОВ «ЕНЕРА» за січень 2025 - в об`ємі 4 111 кВт*год; за лютий 2025 - в об`ємі 4 633 кВт*год; за березень 2025 - в об`ємі 5 607 кВт*год; за квітень 2025 - в об`ємі 5 285 кВт*год; за травень 2025 - в об`ємі 6 067 кВт*год.

Відповідно до пп. 2 п. 7.2. Договору, Постачальник зобов`язується нараховувати та виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Згідно п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отримання порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 Правил).

Згідно розділу «Спосіб оплати» Додатку 2 до Договору «Комерційна пропозиція», оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком:

- до 24 числа місяця, що передує розрахунковому 100 % вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ;

з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Планові платежі здійснюються у розмірах, кожний з яких визначається за наступною формулою: О = Р* Wзаяв*Ц, де Р відсоток оплати (%), Wзаяв- заявлені споживачем обсяги споживання на розрахунковий період, Ц прогнозована ціна (тариф), механізм визначення якої вказаний у розділі «Ціна» цієї комерційної пропозиції.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах.

Сума переплати/недоплати Споживача, яка виникла внаслідок різниці Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача, за вибором Споживача, може бути зарахована в якості оплати наступного розрахункового періоду, або повертається Постачальником на розрахунковий рахунок Споживача. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

У випадку зміни ціни на електричну енергію за розрахунковий період, у тому числі внаслідок зміни регульованих складових ціни (тарифів на послуги з передачі та/ або розподілу електричної енергії) та/або змін у нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни, Постачальник проводить перерахунок попередньої оплати та надає Споживачу коригуючий платіжний документ.

Відповідно до п. 5.1 Договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком № 2001008 КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради за спожиту активну електричну енергію було нараховано:

- за січень 2025 45 993 грн 50 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком №2-1 від 31.01.2025 та актом №2-1 приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.01.2025, які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками;

- за лютий 2025 53 521 грн 08 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком №2-1 від 28.02.2025 та актом №2-1 приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 28.02.2025, які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками;

- за березень 2025 59 965 грн 36 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком №2-1 від 31.03.2025 та актом №2-1 приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.03.2025, які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками;

- за квітень 2025 50 654 грн 08 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком №2-1 від 30.04.2025 та актом №2-1 приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 30.04.2025, які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками;

- за травень 2025 58 979 грн 81 коп. з ПДВ, що підтверджується рахунком №2-1 від 31.05.2025 та актом №2-1 приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.05.2025, які підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками.

Таким чином, на виконання умов Договору ТОВ «ЕНЕРА» за період з січня 2025 року по травень 2025 року поставило, а КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради прийняло електричну енергію в об`ємі 25 703 кВт*год, загальною вартістю 269 113 грн 83 коп.

Водночас, Відповідач не оплатив отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2025 року по травень 2025 року в розмірі 269 113 грн 83 коп. Окрім цього, Позивачем нараховано Відповідачу 1 598 грн 64 коп. 3% річних та 689 грн 90 коп. інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської зобов`язань за Договором.

Вирішуючи спір у даній справі суд керується наступним:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів, правочинів, інших юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електричної енергії.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, повернувши підписану заяву-приєднання Позивачу, та документально підтвердивши споживання електричної енергії, приєднався до умов публічного договору постачання електричної енергії, що підтверджується заявою-приєднання, довідкою АТ «Сумиобленерго» про обсяг розподіленої електричної енергії.

В свою чергу, Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт існування договірних відносин між сторонами на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 №2001008, Заяви-приєднання, яка є Додатком № 1 до Договору, Комерційної пропозиції, що є Додатком № 2 до Договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Відповідачу було поставлено за період з січня 2025 року по травень 2025 року електричну енергію в об`ємі 25703 кВт*год, що підтверджено інформацією АТ «Сумиобленерго» №103.105-2/103.105.9/1668 від 16.06.2025.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 КП «Кролевецька ЖЕК» Кролевецької міської ради за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2025 року по травень 2025 року було нараховано 269 113 грн 83 коп., що підтверджено рахунком №2-1 від 31.01.2025, рахунком №2-1 від 28.02.2025, рахунком №2-1 від 31.03.2025, рахунком №2-1 від 30.04.2025, рахунком №2-1 від 31.05.2025 (а.с. 26-30).

Вищевказані рахунки та акти приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №2-1 від 31.01.2025, №2-1 від 28.02.2025, №2-1 від 31.03.2025, №2-1 від 30.04.2025, №2-1 від 31.05.2025 (а.с. 14-15) отримано Відповідачем, підписано сторонами, підписи скріплено печатками.

Відповідачем спожита електрична енергія не оплачена, що є порушенням умов Договору, доказів відсутності боргу та/або його оплати Відповідачем суду подано не було.

Таким чином, порушуючи передбачені Договором умови, Відповідач взяті зобов`язання щодо своєчасної повної оплати товарної продукції - активної електричної енергії не виконав та заборгованість в розмірі 269 113 грн 83 коп. не погасив, тому суд вважає правомірними, обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 269 113 грн 83 коп. за спожиту електричну енергію за період з січня 2025 року по травень 2025 року.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 1 598 грн 64 коп. та інфляційні втрати в розмірі 689 грн 90 коп., розрахунок 3% річних та інфляційних втрат додано до позовної заяви (а.с. 24-25).

Враховуючи факт неналежного виконання Відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати електричної енергії, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 1 598 грн 64 коп. 3% річних та 689 грн 90 коп. інфляційних втрат

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, та достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, враховуючи, що спір виник у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуги з постачання природного газу, судовий збір в 3 256 грн 83 коп. покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про стягнення 271 402 грн 37 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, ) 269 113 (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 83 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ, 1 598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн 64 коп. 3% річних та 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп. інфляційних втрат, а також 3 256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 83 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 03.09.2025.

Суддя С.В. Заєць