ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фізична особа - підприємець Чайківський Сергій Михайлович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волд Вуд"

про стягнення 24412,57 грн,

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Сачок А.В., дов. від 18.02.2025, №169

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Волд Вуд" 24412,57 грн, з яких 13838,69 грн основного боргу, 1731,16 грн 3% річних, 8842,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №69 від 20.05.2020.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача належним чином засвідчену якісну копію ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 37).

18.03.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 27.02.2025 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією витребуваної судом товарно - транспортної накладної серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 41, 42).

Ухвалою від 24.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання, постановив, серед іншого, повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: (а. с. 44).

Однак, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відсутня можливість повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону у зв`язку з находженням абонента поза зоною досяжності (а. с. 46).

В засіданні суду 24.04.2025 представник позивача позов підтримав, однак, зазначив, що договір відповідачем не підписаний, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, а також те, що товар передано водію Пруту В.О., працюючого у перевізника ФОП Чайківського С.М., з яким, імовірно, відповідач уклав договір перевезення.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.05.2025, відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 09:30 (а. с. 49, 50).

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд, серед іншого, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП Чайківського С.М., у якого витребував відповідне пояснення (а. с. 54, 55).

25.06.2025 до суду від ФОП Чайківського С.М. надійшла заява від 25.06.2025 про розгляд справи без його участі оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, в якій також повідомлено про відсутність договорів між ним та ТОВ "Волд Вуд" (а. с. 63, 64).

27.06.2025 до суду поштовим зв`язком надійшла вказана заява ФОП Чайківського С.М. від 25.06.2025 (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 21.07.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.08.2025 о 10:00 (а. с. 77).

Ухвалою від 19.08.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 05.09.2025 о 10:00 (а. с. 85).

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті господарського суду (а. с. 79).

Для витребування від позивача додаткових доказів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "16" жовтня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання податкову накладну з відміткою податкового органу щодо спірної господарської операції.

4. Повідомити учасників справи про дату і час засідання суду електронним зв`язком.

5. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Чайківському С. М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1