overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/289/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ - Остапенка Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/289/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року у справі №924/289/25 (повний текст складено 16 червня 2025 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 1 175 699,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року у справі №924/289/25 та призначено до розгляду на "10" вересня 2025 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

05 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ - Остапенка Сергія Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/289/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ - Остапенка Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/289/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ - Остапенку Сергію Леонідовичу участь в судовому засіданні по справі №924/289/25 призначеному на "10" вересня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 903/211/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" - Василюка Євгенія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/211/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 20 травня 2025 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про стягнення 2 633 951, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 06 травня 2025 року у справі №903/211/25 та призначено до розгляду на "10" вересня 2025 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

07 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" - Василюка Євгенія Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" - Василюка Євгенія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/211/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" - Василюку Євгенію Віталійовичу участь в судовому засіданні по справі №903/211/25 призначеному на "10" вересня 2025 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/417/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (924/417/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійсною фінансової аграрної розписки №8122 від 28.01.2022

в межах справи №924/700/24

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2025 у справі №924/700/24 (924/417/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2025 о 10:30 год.

03.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. надійшло клопотання про участь в судовому засідання 15.09.2025 о 10:30 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі №924/700/24 (924/417/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (924/417/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Стеценко А.І. проведення судового засідання "15" вересня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/426/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (924/426/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про зобов`язання передати у власність товар та стягнення 225615,83 грн попередньої оплати

(в межах справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір"(вх3098/25 від 11.07.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/700/24 (924/426/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2025 о 09:30 год.

11.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. надійшло клопотання про участь в судовому засідання 15.09.2025 о 09:30 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі №924/700/24 (924/426/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (924/426/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Нечитайлу Т.В. проведення судового засідання "15" вересня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/536/24(902/227/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/536/24(902/227/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн.

зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

(в межах справи №902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 у справі №902/536/24(902/227/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025 о 12:00 год.

11.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 адвоката Рудометкіної М.О. надійшла заява про участь в судовому засідання 24.09.2025 о 12:00 год. та всіх подальших судових засіданнях у справі №902/536/24(902/227/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/536/24(902/227/25) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Рудометкіній М.О. проведення судового засідання "24" вересня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1552/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1917Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/1552/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПАНАСІВСЬКА СЛОБОДА» (61017, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок, 106, ідентифікаційний код особи 40949891)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1552/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа №21б/5014/2469/2012(913/150/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» в особі ліквідатора Козловської Д.В. (вх. №1910Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2025 у справі №21б/5014/2469/2012(913/150/25)

за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» в особі ліквідатора Козловської Д.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вул. Цупова, буд.14 Б, м. Луганськ, 91002)

до відповідача - держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. москва, вул. житня, буд.14, будівля 1)

про стягнення збитків в сумі 10666196 грн 70 коп,

в межах справи №21Б/5014/2469/2012

про банкрутство боржника ТОВ «Восток Інвест Групп»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» в особі ліквідатора Козловської Д.В. залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних у ній недоліків, зокрема, доказів, що посвідчують повноваження Козловської Д.В. на підписання та подання апеляційної скарги, а також реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №21б/5014/2469/2012(913/150/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1191/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Колос» (вх.№1909) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі №922/1191/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Колос», смт Слатине Харківської області

до Дергачівської міської ради, м. Дергачі Харківської області

про визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Колос» залишено без руху; встановлено Селянському (фермерському) господарству «Колос» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3633,60 грн), а також доказів, що посвідчують повноваження Петренко Олени Миколаївни на підписання та подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1191/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1332/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файв Стар Трейдинг" (вх. №1799 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/1332/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61034, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файв Стар Трейдинг" (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 10),

про стягнення коштів у розмірі 327373, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Файв Стар Трейдинг» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/1332/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файв Стар Трейдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/1332/25; призначено справу до розгляду на "14" жовтня 2025 р. о 10:45 годині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1332/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа №905/470/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вх. №1914 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/470/25

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" м.Львів

до відповідача СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Донецька обл., м.Краматорськ

про стягнення 63706789,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області залишено без руху; встановлено СЛУЖБІ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (1433402,77 грн) та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу з урахуванням положень статей 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/470/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна