ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3350/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення попередньо сплачених коштів за договором постачання №1/32/4973 від 21.03.2023 у загальному розмірі 25 300,93 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області (надалі - позивач), через систему "Електронний суд", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (надалі - відповідач) попередньо сплачені кошти за поставку 480 літрів дизельного палива за договором постачання №1/32/4973 від 21.03.2023 у загальному розмірі 25 300,93 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 21 084,11 грн., сума штрафних санкцій у розмірі 4 216,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвалу суду від 26.06.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 27.06.2025 (о 08:23 год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 34).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 14.07.2025. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/32/4973 від 21.03.2023 в частині повної та своєчасної поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

21.03.2023 між Управлінням державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області (далі Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі Відповідач, Продавець) укладено Договір №1/32/4973 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Продавець зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити вартість дизельного пального Energy в скретч - картках, (ДК 021:2015 код СРV - 09134200-9 Дизельне паливо), (далі - Товар), відповідно до умов, визначених цим Договором, за рахунок асигнувань загального фонду, КПКВК 6641010, КЕКВ 2210.

Обсяги закупівлі Товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору ціна Договору становить 99875,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ - 6533,88 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три грн. 88 коп.).

В ціну за одиницю Товару включаються усі витрати з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець здійснює оплату після отримання Товару на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної протягом 10 (десяти) банківських днів, але в будь-якому разі після надходження з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок коштів на зазначені цілі.

Доставка Товару здійснюється за рахунок Продавця за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка 33 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту укладення Договору. Датою поставки Товару вважається момент її фактичного отримання Покупцем, що оформлюється видатковою накладною (п. 5.1. Договору).

Товар вважається придбаним після підписання Покупцем видаткової накладної, в якій зазначається кількість фактично отриманого Товару (п. 5.4. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору Продавець зобов`язаний зокрема повернути Покупцю у десятиденний строк з дати отримання відповідної вимоги кошти, сплачені відповідно до пункту 3.1 цього Договору, в разі повного або часткового невиконання Продавцем своїх зобов`язань перед Покупцем, щодо комплектності Товару.

Відповідно до п. 6.3. Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість Товару. Прийняти Товар, або у встановлений законодавством, про захист прав споживачів, строк передати Продавцю акт недоліків, підписаний обома Сторонами, з вказаним терміном їх усунення.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати підписання. Строк дії даного Договору дорівнює періоду дії воєнного стану в Україні та впродовж 30 днів після завершення воєнного стану, але не довше 31 грудня 2023 року. В частині проведення взаєморозрахунків - діє до повного виконання їх Сторонами.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №1/32/4973 від 21.03.2023 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками видаткову накладну №0032/0000920 від 29.03.2023 на суму 99 875,00 грн на поставку 2125 літрів палива.

Постачальником було надано покупцю специфікацію №0032/0000920-С відпущених скретч карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0032/0000920 від 29.03.2023, а саме: дизпаливо Energy, скретч-картка УкрДТ 15л, купюри 15, у кількості 135 карток, у кількості 2025 літрів; дизпаливо Energy, скретч-картка УкрДТ 20л, купюри 20, у кількості 5 карток, у кількості 100 літрів.

Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 99 875,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №130 від 21.03.2023 та частково було використано скретч-картки, передані Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест.

Проте, починаючи з 03.01.2025 та по теперішній час на АЗС Авіас Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області відмовляють у видачі вказаного у довірчих документах (скретч-картка) марки та кількості пального, аргументуючи відмову його відсутністю. При цьому, деякі АЗС взагалі закриті та не працюють.

Підтвердженням цього є акти про факти відмови АЗС відпуску пального від 16.04.2025 (реєстр. № 36/08-651 від 16.04.2025) та 17.04.2025 (реєстр. № 36/08-663 від 17.04.2025).

Так, станом на дату подання позову в Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області за Договором залишаються непогашеними скретч-карти на загальну суму 21 084,11 грн (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири гривні 11 копійок).

21.04.2025 Позивач, реалізуючи надане ч. 2 ст. 222 ГК України право, звернувся до Відповідача із претензією щодо виконання договірних зобов`язань, в якій просив у десятиденний строк з моменту її отримання сплатити вартість товару неналежної якості (комплектності) та штрафу на відповідні реквізити.

Згідно трекінгу поштового відправлення ШКІ 670, претензія була отримана Відповідачем 29.04.2025.

Однак, станом на дату подання цього позову відповідь на претензію відсутня, вартість непогашених скретч-карток на загальну суму 21 084,11 грн (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири гривні 11 копійок) Відповідачем не повернута, та сума штрафних санкцій - 4216,82 грн (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 82 копійки) не сплачена.

Додатково претензія направлялась також і за вказаною у Договорі альтернативною адресою, а саме: вул. Братів Ельворті, буд. 7, офіс 201, м. Кропивницький, 25002. що підтверджується трекінгом поштового відправлення ШКІ 697, однак поштове відправлення було повернуто Позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв`язку з викладеними обставинами та безрезультатними спробами досудового врегулювання спору, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, з моменту передання відповідачем скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме: 140 скретч-карток на 2125 літрів дизельного пального загальною вартістю 99 875,00 грн (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ - 6533,88 грн (шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні 88 копійок): 135 скретч-карток УкрДТ номіналом по 15 літрів, за №№ 30 -99, № 24, №№ 26 - 29, №№ 30 -49; 5 скретч-карток УкрДТ номіналом по 20 літрів за №№ 44 -47, № 19.

За умовами договору передбачено можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів палива. Тобто, придбаний позивачем товар за договором у вигляді дизпалива у кількості 480 літрів загальною вартістю 21 084,11 грн., по факту перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 21084,11 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідач, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав.

Згідно частин першої, другої ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 21 084,11 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням. завдатком, правом довірчої власності.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У відповідності до ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 6.1.3 пункту 6.1 Договору, Продавець зобов`язаний повернути Покупцю у десятиденний строк з дати отримання відповідної вимоги кошти, сплачені відповідно до пункту 3.1 цього Договору, в разі повного або часткового невиконання Продавцем своїх зобов`язань перед Покупцем, щодо комплектності товару.

Згідно пункту 8.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання однією із Сторін умов цього Договору, винна сторона відшкодовує іншій Стороні заподіяні таким невиконанням або неналежним виконанням збитки в порядку, передбаченому законодавством України.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товару з Продавця стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісного (некомплектного) товару. Сплата штрафу не звільняє Продавця від усунення виявлених недоліків.

З урахуванням наведеного, позивач заявив до стягнення 4 216,82 грн штрафу за порушення строків повернення вартості оплаченого та недоотриманого товару відповідно до спірного договору.

Сума штрафу становить 4 216,82 грн (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 82 копійки) (21 084,11*0,20).

Суд здійснивши перевірку нарахування зазначеної суми штрафу, встановив правомірність та арифметично вірне нарахування, а отже підлягає задоволенню у розмірі заявленого позивачем до стягнення.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600,, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) на користь Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 33, ) суму основного боргу в розмірі 21 084,11 грн., сума штрафних санкцій у розмірі 4 216,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 04.09.2025.

Суддя В.Г. Бєлік