УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/13038/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

про стягнення 574 500,00 грн,

без участі представників учасників судового процесу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 574 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 574 500,00 грн та 6 894,00 грн судового збору.

15.04.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Вказана заява подана через систему Електронний суд 14.04.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в справі задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.04.2025 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/13038/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/13038/24 залишено без змін.

01.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви відмовлено.

30.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 видано відповідні накази.

31.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 по справі 910/13038/24 з посиланням на те, що відповідачем повністю виконано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду на 02.09.2025.

01.08.2025 та 04.08.2025 від відповідача надійшли заяви про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню, а саме наказу виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та наказу виданого на виконання додаткового рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 з посиланням на те, що відповідачем повністю виконано рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025, а також додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, та сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 574 500,00 грн, 6 894,00 грн, 25 000,00 грн.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню в справі №910/13038/24, до розгляду в судовому засіданніна 09.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати стягувачу в строк до 04.09.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань