ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/873/25

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" та просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіместра" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004 га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Недєліна, 27-Б, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0058), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" нерухомим майном - нежитловою будівлею торгівельний павільйон загальної площею 4 кв.м., розташованим за адресою ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон ) загальною площею 4 кв.м., розташованим за адресою ( АДРЕСА_1 ) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 084 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:00 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 клопотання Криворізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задоволено. Залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ). Відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 о 10:45 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 11:00 годин.

07.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що початкові вимоги позивача в повній мірі не забезпечать в подальшому реального виконання судового рішення у даній справі, беручи до уваги додаткову інформацію надану листом Департаменту містобудівної діяльності та земельних відносин щодо земельної ділянки, в межах якої розташований об`єкт самочинного будівництва - торговий павільйон, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру. Прохальну частину позову змінено, враховуючи інший кадастровий номер земельної ділянки.

В підготовчому засіданні, суд прийняв заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд позовних вимог буде проводити з врахуванням цієї заяви.

07.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В підготовче засідання 14.05.2025 представник відповідача та третя особа не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 клопотання Криворізької міської ради про витребування доказів - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:00 годин.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 Управлінням з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради не виконана.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання від Криворізької міської ради про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 24.06.2025 по справі № 904/873/25 не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та обстрілом міста Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 призначено підготовче засідання на 08.07.2025 о 09:30 годин.

08.07.2025 призначене судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.09.2025 о 14:30 годин.

01.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 03.09.2025 о 14:30 годин, провести у режимі відеоконференції за участю позивача з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова