УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/10515/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» (вул. Гоголя, 68/1, с-ще Гоголеве, Полтавська обл., 38310)

про стягнення 369.600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» 369.600,00 грн штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на поставку товару № 195/ВОЗ-2025 від 25.04.2025, відповідачем відповідно до видаткової накладної № СК_0000262/3078 від 23.06.2025 поставлено товар у кількості 20000 кг загальною вартістю 1.848.000,00 грн. На підставі пунктів 3.2, 3.3. договору були відібрані зразки для проведення досліджень (випробувань) для цілей державного контролю на відповідність товару вимогам ДСТУ 4607:2006. За результатами проведених досліджень № 5080/25-х від 07.07.2025 та № 6202/25-х від 11.08.2025 (повторне дослідження) встановлено, що зразок продукції за органолептичним показником не відповідає вимогам згідно ДСТУ4607:2006, а тому позивачем прийнято рішення не приймати неякісний товар, про що складено акт приймального контролю № 149 від 18.08.2025. У зв`язку з цим, позивач направив відповідачу претензію № 78/1/5-3599-2025 від 15.08.2025 з вимогою сплатити штраф за поставку неякісного товару, проте вказана претензія залишена без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 03.10.2025 вкбчно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова