СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/652/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вх. №1905Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/652/25

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/652/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» з грошовими вимогами до боржника (вх.№9467 від 16.04.2025), з урахуванням уточнень (вх.№13959 від 12.06.2025), відхилено грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх.№9467 від 16.04.2025), з урахуванням уточнень (вх.№13959 від 12.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/652/25 задоволено заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №19133 від 19.08.2025); закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 13.03.2025; припинено повноваження арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, свідоцтво №1106 від 11.06.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) як керуючого реструктуризацією Склярова Павла Сергійовича. Роз`яснено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» не погодилось з ухвалами Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та від 21.08.2025, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Факторинг Партнерс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 21.08.2025; відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та постановити нову ухвалу, в якій задовольнити вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в повному обсязі, а саме: визнати кредиторські вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в сумі 100320,80 грн та 4844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та включити їх до реєстру кредиторів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пп.6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пп.7 п.2-1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) скаржник сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 про відхилення грошових вимог кредитора за заявою з грошовими вимогами до боржника. Зі зверненням з апеляційною скаргою на вказану ухвалу скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн (3028,00грн х 2 х 150% х 0,8).

Також, апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зі зверненням з апеляційною скаргою на вказану ухвалу скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тобто, загальна сума судового збору, яка має бути сплачена скаржником при зверненні до апеляційного господарського суду за оскарження вищевказаних ухвал складає 10295,20 грн.

З наданої ТОВ «Факторинг Партнерс» до матеріалів апеляційної скарги платіжної інструкції № вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5813,76 грн. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявников всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у сумі 4481,44 грн.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов