overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2025 р. Справа №926/580/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційні скарги Приватного підприємства «Грінлайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2025 (повне рішення складено 05.06.2025, суддя Проскурняк О.Г.)
та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2025 (повне додаткове рішення складено 16.06.2025, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/580/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна біржа»
відповідача-2 Сокирянської міської ради
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство «Грінлайн»
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна біржа»
відповідача-2 Сокирянської міської ради
про визнання дій неправомірними та визнання недійсними результатів земельних торгів
за участю представників(в режимі відеоконференції):
від позивача Савчук Ю.М.
від відповідача-1 Сатонін В.І.
від відповідача-2 Сираєва Н.А.
від третьої особи Бойко Р.В.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.07.2025 об`днав в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Грінлайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» та відклав розгляд справи № 926/580/25 на 28.08.2025.
В судовому засіданні 28.08.2025 з`явились представники сторін та висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Грінлайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» у справі № 926/580/25 до 10 год 00 хв 22.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №926/580/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Приватного підприємства «Грінлайн» Бойком Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» Савчуком Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна біржа» Сатоніним В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )..
4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2025 р. Справа №914/2900/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс від 13 червня 2025 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року (повний текст підписано 29.05.2025), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/2900/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс, м. Львів
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року у справі №914/2900/24 рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс від 12 травня 2025 року та від 13 червня 2025 року без задоволення.
Поряд з тим, під час ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року у цій справі суд не вирішив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс від 13 червня 2025 року на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року у справі №914/2900/24.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №926/920/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Фодчук О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача Фуркал С.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Алекс Промбуд від 30 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2025 року, суддя Гушилик С.М.
про призначення експертизи
у справі № 926/920/25
за позовом Приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 955 462,78 грн
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 11 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Фуркал Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 26 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача Фодчук Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №926/140/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури не з`явився
від позивача-1 не з`явився
від позивача-2 не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства КМ БУД, вих.№30/03 від 30 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 12.05.2025), суддя Миронюк С.О.
у справі № 926/140/25
за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Хмельницький
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
до відповідача Приватного підприємства КМ БУД, м. Чернівці
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 229 594,07 грн
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 12 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року задоволено заяву позивача-2 про участь представника Маркітана Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 27 серпня 2025 року задоволено заяву прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Манзелевського Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім цього, ухвалою суду від 29 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача-1 Панасюка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор та представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 29 серпня 2025 року на адресу суду від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29 серпня 2025 року).
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №914/2372/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Єфімов О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача Кремса Б.Б.
від органу ДВС не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад від 21 травня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 13.05.2025), суддя Березяк Н.Є.
винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі № 914/2372/19
за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад, м. Черкаси
до відповідача Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01 вересня 2025 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання з`явився представник відповідача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник органу ДВС в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2025 р. Справа №914/2420/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Левкович Т.В.
від відповідача (скаржника) Петрінець Б.Р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех від 03 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2025 року (повний текст підписано 20.05.2025), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2420/24
за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення безпідставно нарахованого податку на додану вартість у сумі 1 403 333,33 грн
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Петрінець Богдана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 жовтня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4765/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Таран С.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025

(суддя Д`яченко Т.Г.)

у справі № 916/4765/24

за позовом Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 48059047,63 євро ,20 грн),

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія

до Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4765/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 до надходження матеріалів справи №916/4765/24 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 у справі №916/4765/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4765/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/47/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025, прийняте суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 25.07.2025,

у справі №915/47/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД", в якому просила визнати недійсним договір про надання професійної правничої допомоги №27/6-24 від 27.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД" в особі директора ОСОБА_2 та адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2025 відкрито провадження у справі №915/47/25.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025 у справі №915/47/25 (суддя Олейняш Е.М.) відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025 у справі №915/47/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/47/25, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025 у справі №915/47/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025 у справі №915/47/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/47/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.М. Принцевська