ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3245/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" за вх. №26275/25 від 22.08.2025 та Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" за вх. №27736/25 від 08.09.2025, подані у справі №916/3245/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51)

до відповідача: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17)

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин з розірвання договору №GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. 18.07.2024 року, вчинений Акціонерним товариством "Міжнародний резервний банк" у формі вимоги про сплату штрафу та розірвання договору №GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно) від 21.02.2025 вих.№185, а також стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що правочин Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" щодо односторонньої відмови від договору був вчинений за відсутності порушень запевнень, передбачених п.6.1 договору, а тому є недійсним.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також викладено клопотання в порядку ст.50 ГПК України щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що з огляду на те, що Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" перебуває в процедурі ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, рішення у даній справі може вплинути і впливає на права та обов`язки Фонду, який здійснює управляння Банком та його ліквідацію, безпосередньо стосується функцій та повноважень Фонду.

Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3245/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 11:00.

Вказаною ухвалою суд залучив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та запропонував відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу та третім особам одночасно з наданням відзиву до суду.

22.08.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про участь в режимі відеоконференції.

08.09.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3245/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3245/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська