ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 873/89/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Аверс-Трейд» та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аверс-Трейд» звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про стягнення заборгованості.

Разом з тим, заявник у прохальній частині вищевказаної заяви просить залучити його до участі у справі № 910/20774/16, як особу, яка не брала участі у третейській справі, однак третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/361/25 від 11.08.2025 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А., яка є суддею у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл третейської справи № 873/89/25.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Аверс-Трейд» про скасування рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16. Розгляд заяви призначено на 04.09.2025.

29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Аверс-Трейд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника заявника Лелікова Сергія Олеговича.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Аверс-Трейд» надійшла заява, до якої долучено документи щодо повноважень представника заявника Лелікова Сергія Олеговича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 873/89/25 задоволено клопотання представника Приватного підприємства «Аверс-Трейд» про участь у судовому засіданні 04.09.2025 Лелікова Сергія Олеговича.

03.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла третейська справа № 46/16 та була передана судді.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Аверс-Трейд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" надійшла заява, в якій останній просить здійснювати розгляд заяви Приватного підприємства «Аверс-Трейд» у судовому засіданні 04.09.2025 без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 873/89/25 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевказане та той факт, що правонаступника позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк» не було повідомлено про судове засідання, яке призначене на 04.09.2025, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Аверс-Трейд» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16 на 17.09.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 10).

2. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко