УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/9178/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Клімат Груп»

про стягнення 137071,20 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Клімат Груп» (далі - відповідач) про стягнення 137071,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки товарів №118 від 06.11.2023, не поставив товар у визначені договором строки, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 137071,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9178/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.08.2025 року через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача пені за непоставлений товар у загальному розмірі 137071,20 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до заяви позивачем доказів, відповідачем було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу по пені та судового збору за подання даного позову у загальному розмірі 139493,60 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1007 від 22.08.2025 на суму 139493,60 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 23.07.2025, а оплата боргу здійснена 22.08.2025).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/9178/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Клімат Груп» про стягнення 137071,20 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко