ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року справа № 925/859/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на позов у справі

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства Надія, м. Черкаси

про стягнення 7 363 247 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради до приватного підприємства Надія про стягнення 7 363 247 грн. 40 коп., а саме: 5 735 937 грн. 00 коп. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 238 865 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 388 472 грн. 23 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

13 серпня 2025 року від представника приватного підприємства Надія (відповідача) адвоката ОЛЕНЕНКА Олександра до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов на 15 днів.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказував, що з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву є 12.08.2025.

Між адвокатським бюро «Олександра Олененка» та приватним підприємством «Надія» 08.01.2025 був укладений договір про надання комплексної правничої допомоги.

Наказом АБ «Олександра Олененка» від 30.07.2025, у зв`язку зі службовою необхідністю, на виконання договору від 01.01.2025 про надання правничої допомоги та представництво інтересів GRUNWEG PL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZZIALNOSCIA (ТОВ «Грунвег») адвокат ОЛЕНЕНКО Олександр відправлений в службове відрядження до республіки Польща (м. Краків) з 07.08.2025 по 15.08.2025 (з урахуванням дороги) терміном на 8 календарних днів). Зазначене підтверджується також листом Черкаської обласної ради від 31.07.2025 №01-08/694.

В зв`язку з чим відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження строку для подання відзиву на позов надійшло до суду до закінчення встановленого судом строку.

З 04.08.2025 по 29.08.2025 головуючий суддя по справі перебував у відпустці.

Наведенні в заяві причини неможливості подання суду відзиву на позов у строк встановлений судом є поважними.

Водночас, з метою забезпечення рівності сторін суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та продовжити строк для подання відзиву на позов до 10.09.2025 включно.

Керуючись ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 10.09.2025 включно.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович