ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/709/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 06.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

26.08.2025 учасники провадження у справі про неплатоспроможність у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 443 028,09 грн.

Стосовно складу і розміру боргів, ОСОБА_1 повідомляє про заборгованість перед 35-ьма фінансовоми установами:

1. ТОВ "Аванс Кредит" за Договором позики №2849120 від 10.02.2025 у розмірі 7 460,00 грн, за Договором позики №2760327 від 12.01.2025 у розмірі 7 440,00 грн;

2. ТОВ "ФК "АБЕКОР" за Договором позики №1467934 від 07.02.2025 у розмірі 3 584,00 грн;

3. ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" за Кредитним договором №32690954 від 04.02.2025 у розмірі 11 323,20 грн;

4. ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" за Договором позики №129903 від 02.02.2025 у розмірі 9 931,00 грн;

5. ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" за Договором позики №42146903 від 02.02.2025 у розмірі 9 931,20 грн;

6. ТОВ "ФК "КІФ" за Кредитним договором №769008 від 31.01.2025 у розмірі 9 542,25 грн;

7. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за Кредитним договором №05146f7c-06a1-4518-9aad-00b5c26blc45 від 28.01.2025 у розмірі 8 331,70 грн; за Кредитним договором №aee90363-dd67-423d-9bc5-123f4c3414ec від 28.01.2025 у розмірі 10 917.40 грн;

8. ТОВ"1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - за Договором позики №8940761 від 28.01.2025 у розмірі 19 620,00 грн; за Договором позики №9d153817-b120-411c-4f7f-08dd2211e482 від 28.01.2025 у розмірі 0,00 грн;

9. ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за Кредитним договором №24362674 від 27.01.2025 у розмірі 28 601,01 грн; за Кредитним договором №24367870 від 22.01.2025 у розмірі 16 917,43 грн; за Кредитним договором №24365822 від 09.01.2025 у розмірі 12 427,85 грн;

10. ТОВ "ФК "МАЙБІЗ" - за Кредитним договором від 09.01.2025 у розмірі 7 114,30 грн;

11. АТ "ЮНЕКС БАНК" - за Кредитним договором від 07.01.2025 у розмірі 3 261,01 грн;

12. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - за Кредитним договором від 03.01.2025 у розмірі 54 969,72 грн;

13. ТОВ "ФК "БІКСБІТ" - за Договором позики від 02.01.2025 у розмірі 6 652,59 грн;

14.ТОВ "КЛІТ КРЕДИТ" - за Кредитним договором від 02.01.2025 року у розмірі 21 868 грн;

15.ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - за Кредитним договором від 12.06.2025 у розмірі 9 862,66 грн;

16.ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" - за Кредитним договором від 28.12.2024 у розмірі 21 300 грн;

17.ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - за Кредитним договором від 26.12.2024 у розмірі 8 192,87 грн;

18.ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - за Кредитним договором від 23.12.2024 у розмірі 15 098,35 грн;

19. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - за Кредитним договором від 21.12.2024 у розмірі 15 769,17 грн;

20. ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - за Договором факторингу від 16.12.2024 у розмірі 14 896 грн;

21. ТОВ "МІЛОАН" - за Кредитним договором від15.12.2024 у розмірі 17 872, за Кредитним договором від 15.11.2024 у розмірі 20 400грн, за Кредитним договором від27.01.2025 у розмірі 0 грн

22. ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" - за Кредитним договором від 14.12.2024 у розмірі 19 560, 45 грн;

23. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - за Кредитним договором від 06.12.2024 у розміріц 13 031,93 грн;

24. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - за Договором позики від 05.12.2024 у розмірі 19 367,59 грн;

25. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - за Кредитним договором від 22.10.2024 у розмірі 10 914,28 грн;

26. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - за Договором позики від 09.09.2024 року у розмірі 6 869,93 грн;

27. АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - кредитна карта від 21.07.2016 у розмірі 0 грн;

28. ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" - за Кредитним договором від 28.01.2025 у розмірі 0 грн;

29. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - за Кредитним договором від 28.01.2025 у розмірі 0 грн;

30. ТОВ "ФК "ТОП1" - за Кредитним договором від 27.01.2025 у розмірі 0 грн;

31. ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - за Кредитним договором від 22.01.2025 у розмірі 0 грн;

32. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - за Договором позики від 12.01.2025 року у розмірі 0 грн; за Договором позики від 16.12.2024 рокум у розмірі 0 грн;

33. ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" - за Договором позики від 09.01.2025 рокум у розмірі 0 грн;

34. ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - за Кредитним договором від 14.12.2024 у розмірі 0 грн;

35. ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - за Кредитним договором від 14.12.2024 у розмірі 0 грн.

Розмір прострочених зобов`язань встановлюється виходячи з наявних у боржника і поданих до суду відомостей.

На підставі вказаного вище ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так як вище перелічені борги, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та поганим станом здоров`я, виконати не має можливості.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 у підтвердження своїх посилань, долучила ряд документів, перевіривши які суд констатує, що їх перелік в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 116 ГПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 наступне: боржниця не працевлаштована. Звільнена з останнього місця роботи від 30.04.2024. Отримує матеріальну допомогу від сина, як злужить у ЗСУ у розмірі 4 000,00 грн. Жодним майном на праві власності не володіє, статус фізичної особи підприємця за боржником - відсутній.

Крім того, матеріали заяви містять проект Плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 443 028,09 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Боржниця повідомила суд, що до складу сім`ї входять його чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язок з яким втрачений більше 10 років тому; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - ОСОБА_5 , а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти, що останнім здійснено не було.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.07.2025, укладений ОСОБА_6 із арбітражною керуючою Белінською Н.С., згідно якого сторони домовились:

п.3.1: оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420 грн за весь строк виконання повноважень

п.3.3: ОСОБА_6 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/709/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 26.08.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.09.2025 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.11.2025 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "21" жовтня 2025 р. на 11:30 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 ), сина - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 06.10.2012, РНОКПП НОМЕР_4 ), матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 03.03.2005, РНОКПП НОМЕР_6 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, e-mail: adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Беляновському Р.Ю. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 ), сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 06.10.2012, РНОКПП НОМЕР_4 ), матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 03.03.2005, РНОКПП НОМЕР_6 ).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Беляновському Р.Ю. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки товарів боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 ), сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 06.10.2012, РНОКПП НОМЕР_4 ), матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 03.03.2005, РНОКПП НОМЕР_6 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК