ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4918/21 (910/1820/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Картере В. І.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т. В.

учасники справи:

представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - Коляда С. М.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Полякова Б. М.

у справі № 910/4918/21 (910/1820/24)

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 910/4918/21

за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

13.05.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (далі - АТ "Асвіо Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - ТОВ "ФК "Поліс") про визнання правочинів недійсними.

16.10.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Асвіо Банк" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) залишено без змін.

21.10.2024 ТОВ "ФК "Поліс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило стягнути з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 110 000 грн, пов`язані з розглядом справи № 910/4918/21 (910/1820/24) апеляційним судом.

06.11.2024 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) заяву ТОВ "ФК "Поліс" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн В іншій частині заяви - відмовлено.

30.11.2024 АТ "Асвіо Банк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) в частині стягнення з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн;

- прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Поліс" про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

АТ "Асвіо Банк" вважає, що судом апеляційної інстанції не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема, статті 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції застосував вказані норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 922/1593/23, від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17, від 14.12.2021 у справі № 922/676/21, у справі № 922/2604/20, у справі № 910/20852/20, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.02.2022 по справі № 925/1545/20, від 916/2100/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2020 № 638/7748/18, від 27.06.2018 по справі № 826/1216/16, від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц, від 169.11.2022 по справі № 922/1964/21, від 12.05.2020 по справі № 904/4507/18.

03.12.2024 ТОВ "ФК "Поліс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) в частині відмови у стягненні 75 000 грн з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" судових витрат на професійну правничу допомогу;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Поліс" про ухвалення додаткового рішення повністю та стягнути з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 110 000 грн, які пов`язані з розглядом справи №910/4918/21 (910/1820/24) апеляційним судом.

ТОВ "ФК "Поліс" вважає, що судом апеляційної інстанції застосовані положення статей 126, 129 ГПК України без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19.

19.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) за касаційною скаргою АТ "Асвіо Банк" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

20.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Поліс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024. Об`єднано касаційні скарги ТОВ "ФК "Поліс" та АТ "Асвіо Банк" у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) в одне касаційне провадження.

24.01.2025 ТОВ "ФК "Поліс" подано відзив на касаційну скаргу АТ "Асвіо Банк", в якому ТОВ "ФК "Поліс" заперечує проти доводів касаційної скарги АТ "Асвіо Банк", вважає її необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим просить суд залишити її без задоволення, скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) в частині відмови у стягненні 75 000 грн з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" судових витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Поліс" про ухвалення додаткового рішення повністю та стягнути з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 110 000 грн, які пов`язані з розглядом справи №910/4918/21 (910/1820/24) апеляційним судом

27.02.2025 ухвалою Верховного Суду було зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24).

03.07.2025 постановою Верховного Суду у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у цій справі - скасовано. Справу № 910/4918/21 (910/1820/24) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

14.07.2025 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 28.08.2025.

29.07.2025 від АТ "Асвіо Банк" до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить розглянути касаційні скарги АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" за відсутності представника АТ "Асвіо Банк" та повідомляє, що підтримує касаційну скаргу Банку та просить суд її задовольнити. Також зазначає, що постановою Касаційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) частково задоволено касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" - арбітражного керуючого Гаращенка І. В., постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, що в свою чергу є підставою для скасування додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 по справі № 910/4918/21 (910/1820/24).

Надавши оцінку доводам касаційних скарги та відзиву, переглянувши в касаційному порядку додаткову постанову суду апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає однією з основних засад (принципів) господарського судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Відповідно до ст. 123 ГПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішив питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 зазначила, що аналіз положень ст. 244 ГПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

У постанові від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21 Велика Палата Верховного Суду вказала, що додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Отже, у випадку скасування первісного судового рішення, ухваленого за результатом вирішення спору по суті, це є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення до нього (див. постанови Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 911/1770/21, 23.06.2022 у справі № 904/6341/20, від 06.02.2024 у справі № 927/424/23).

Оскаржувана АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" додаткова постанова суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції є похідним судовим актом та невід`ємною частиною первісного судового рішення, яким у цій справі є постанова суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення місцевого господарського суду про відмову в позові.

Оскільки постановою Верховного Суду від 03.07.2025 у цій справі постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, це є самостійною підставою для скасування також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, якою було частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Поліс" про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з АТ "Асвіо Банк" на користь ТОВ "ФК "Поліс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "ФК "Поліс" підлягає залишенню без задоволення, а касаційна скарга АТ "Асвіо Банк" - задоволенню з мотивів викладених вище.

Верховний Суд звертає увагу, що у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (аналогічного висновку дотримується також Велика Палата Верховного Суду у постановах від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц, від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Керуючись статтями 300, 301, 308, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" залишити без задоволення.

3. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере