ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2812/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2024-2025 років, перед 27 фінансовими установами у розмірі 576570,20 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою від 28.08.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 3 днів на усунення недоліків.

02.09.2025 через систему Електронний суд від представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, господарський суд зазначає, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме:

1) не додано первинних документів (квитанції, банківські виписки, платіжні доручення тощо), що підтверджують заборгованість боржника перед ТОВ "Алекскредит", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП";

2) не надано доказів витрачання кредитних коштів (придбання споживчих товарів, продуктів харчування, сезонного одягу, оплату комунальних послуг, ліків), а тільки повторно надано виписку по рахунку АТ "ПУМБ", яка вже була предметом дослідження в ухвалі про залишення заяви без руху і з якої не вбачається, що боржником отримані кредитні кошти витрачалися з метою придбання споживчих товарів, продуктів харчування, сезонного одягу, оплату комунальних послуг, ліків.

Крім того, суду надано нові докази, на які заявник не посилався в заяві про відкриття провадження, зокрема договір факторингу від 24.03.2025 укладений між ТОВ Сіроко Фінанс та ТОВ ФК Кредит-капітал.

В заяві про усунення недоліків представник боржника зазначає, що нею були направлені адвокатські запити від 29.08.2025 до ТОВ 1 Безпечне агенство з необхідних кредитів, ТОВ Алекскредит, ТОВ Кредитпромінвест, ТОВ Стар Файненс Груп, ТОВ ФК Абекор, ТОВ ФК Є Гроші, ТОВ ФК Кредит-Капітал, ТОВ ФК Технофінанс для отримання інформації щодо актуального розрахунку заборгованості. Втім станом на день подання виправлень та усунень недоліків, вказані кредитори відповіді не надали.

Суд звертає увагу заявника, що належні докази на підтвердження заборгованості боржника перед кожним кредитором повинні бути надані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

А відтак, задля дотримання принципів чинного вищезазначеного законодавства та досягнення основної мети процедури неплатоспроможності фізичної особи при поданні відповідної заяви на заявника-фізичну особу як єдиного можливого суб`єкта зверненні із такою заявою покладається обов`язок підтверджувати обставини своєї неплатоспроможності чи її загрози належними та допустимими доказами у відповідному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможності, суд вважає за необхідне повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Оскільки заяву подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.09.2025.

Суддя В.В.Дутка