ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2025 року Справа № 903/622/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,
за участю представників:
від позивача: Савчук Ю. М. адвокат (ордер серія ВХ № 1072637 від 01.07.2024),
від відповідача: н/з;
розглянувши заяву Городоцької міської ради про ухвалення додаткового рішення від 20.08.2025
по справі № 903/622/24
за позовом Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область,
до Приватного підприємства Універсам, с. Микуличі, Володимир-Волинський район, Волинська область,
про стягнення 1958024,90 грн.,
рішенням Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 позов Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1958024,90 грн. задоволено; ухвалено стягнути з Приватного підприємства Універсам на користь Городоцької міської ради 1958024 грн. 90 коп. заборгованості за оренду землі; 23496 грн. 30 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

20.08.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Городоцької міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення із Приватного підприємства Універсам витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги та повернення судового збору.

Ухвалою від 21.08.2025 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 01 вересня 2025 року.

В судове засідання 01.09.2025 представник відповідача не з`явився, пояснень по суті заяви позивача не подав. Ухвала суду від 21.08.2025 була надіслана відповідачу до його електронного кабінету.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Розглянувши заяву позивача від 20.08.2025, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Городоцька міська рада всього сплатила 105733,35 грн. судового збору, з них:

- за подання позовної заяви Городоцькою міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 23 496,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26 червня 2024 року №287;

- за подання апеляційної скарги Городоцькою міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 35 244,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 20 вересня 2024 року № 443;

- за подання касаційної скарги Городоцькою міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 46 992,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 27 листопада 2024 року № 570.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.09.2025 у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 23496,30 грн. на підставі ст. 129 ГПК України було покладено на відповідача.

Разом з цим, в п.7 постанови від 25.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадку передачі справи на новий судовий розгляд ГПК України не передбачено обов`язку суду касаційної інстанції здійснювати розподіл судових витрат.

Постановою від 25.02.2025 у справі № 903/622/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Городоцької міської ради задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 скасовано, справу № 903/622/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

З матеріалів справи вбачається, що з касаційною скаргою до Верховного Суду зверталась Городоцька міська рада.

Враховуючи задоволення Верховним Судом касаційної скарги Городоцької міської ради та скасування оскаржених і рішення, і постанови, витрати за подання апеляційної скарги Городоцькою міською радою в розмірі 35 244,45 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією від 20 вересня 2024 року № 443, та витрати за подання касаційної скарги Городоцькою міською радою в розмірі 46 992,60 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією від 27 листопада 2024 року № 570, слід покласти на Приватне підприємство Універсам, оскільки за результатами нового судового розгляду позов Городоцької міської ради задоволено.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву Городоцької міської ради від 20.08.2025 про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/622/24 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Універсам (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, 35, ) на користь Городоцької міської ради (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. Грушевського, 53, ) 35244 грн. 45 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги та 46 992 грн. 60 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового за подання касаційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено і підписано 08.09.2025.

Суддя Якушева І. О.