ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 903/757/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоріті Інтернешенл

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат

про стягнення 142653,52 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Гринишин П. С., адвокат, ордер серія ВС № 1396597 від 02.09.2025.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У с т а н о в и в:

28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Пріоріті Інтернешенл звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат про стягнення 142653,52 грн, з них 102000,00 грн основного боргу, 25417,86 грн пені, 2668,30 грн 3% річних, 12567,36 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 07062024-1 від 07.06.2024 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

22.08.2025 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки не може забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 03.09.2025, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

03.09.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просить поновити термін на подання заперечення, причини пропуску визнати поважними, повернути позивачу позовну заяву сформовану 28.07.2025 року в електронному суді, закрити провадження у справі №903/757/25 у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами.

У судовому засіданні 03.09.2025 представник відповідача відкликав клопотання про поновлення терміну на подання заперечення, визнання причини пропуску поважними, повернення позивачу позовної заяви сформованої 28.07.2025 року в електронному суді, у зв`язку з чим суд постановив на місці повернути дані клопотання відповідачу без розгляду.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі представник відповідача зазначив, що основний борг повністю сплачений відповідачем, що підтверджується платіжними інструкціями, а тому просить закрити провадження у справі в цій частині, оскільки відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Проте, закриття провадження можливо на стадії підготовчого засідання процесу лише з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, оскільки відмови від позову, визнання позову та укладення мирової угоди на даний час не має, дане клопотання буде вирішено судом після розгляді спору по суті, за наслідом дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 03.09.2025 представник відповідача вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2025.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 16 вересня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.09.2025.

Суддя А. С. Вороняк