overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 911/343/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Ойл А» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 25.06.2025)

у справі №911/343/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Керівника Плтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Ойл А»

про визнання договору недійсним в частині та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі №911/343/25 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 19.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/343/25 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/343/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Ойл А» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/343/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 911/1300/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025)

у справі №911/1300/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус форвард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг»

про стягнення 637 716,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі №911/1300/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус форвард» 500000,00 гривень попередньої оплати та 7500 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 20.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1300/25 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1300/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1300/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/800/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 (повний текст складено 04.08.2025)

у справі №920/1061/23(920/800/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 154 190 грн 53 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 у справі №920/1061/23(920/800/25) позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 123 358 грн 96 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2025, 24077 грн 22 коп. інфляційних втрат, 6 754 грн 35 коп. 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 20.09.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 у справі №920/1061/23(920/800/25) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 у справі №920/1061/23(920/800/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 у справі №920/1061/23(920/800/25).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/800/25).

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа№ 910/6626/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 (повний текст складено 28.07.2025)

у справі №910/6626/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті»

про стягнення 1 949 128, 50 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/6626/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1 949 128,50 грн. та 23 389,54 грн. - судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 25.08.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/6626/25 та відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача коштів як безпідставно збережених за період з 24.02.2022 по 31.05.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/6626/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивки Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/6626/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6626/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Справа№ 910/4084/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 (повний текст складено 11.08.2025)

у справі №910/4084/25 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства «Укрінвестбуд»

про внесення змін до умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа - підприємець Тохтамиша Кирило Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4084/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа№ 910/241/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (повне рішення складено 28.04.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 (повне рішення складено 12.05.2025)

у справі № 910/241/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8 237 545,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/241/25, розгляд якої було призначено на 29.07.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/241/25 призначити на 14 жовтня 2025 року о 13 год 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/814/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025

у справі № 911/814/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

про стягнення 433 560,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Буравльова С.І., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі № 911/814/25, розгляд якої призначено на 01.09.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею, у період із 25.08.2025 по 12.09.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2004/25 від 28.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/814/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/814/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі № 911/814/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/3456/15 (911/1683/22)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2025

у справі №911/3456/15(911/1683/22) (суддя О.С. Янюк)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне»

2) Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєвої Єлизавети Богданівни

про визнання недійсними результатів торгів та правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні

у межах справи № 911/3456/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №911/3456/15(911/1683/22) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «РГК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» та Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» про визнання недійсними результатів торгів та правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у повному обсязі та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2023, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3456/15(911/1683/22).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім