ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2025 року Справа № 906/546/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025

(ухвалене в м. Житомирі)

у справі № 906/546/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області додатковим рішенням від 19.06.2025 у справі №906/546/19 стягнув з Приватного підприємства "Елітбуд-1" на користь Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради 52 300 грн 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне підприємство "Елітбуд-1" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі №906/546/19 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в покладенні на відповідача судових витрат за проведення експертизи.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19 залишив без руху. Зобов`язав скаржника - Приватне підприємство "Елітбуд-1" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 04.08.2025 о 17:04 год., а тому вважається врученою 05.08.2025.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.08.2025.

18.08.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла нова редакція апеляційної скарги, котра була здана в поштове відділення 14.08.2025.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, нова редакція апеляційної скарги була подана в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/546/19 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2025 у справі №906/546/19 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19, призначив справу №906/546/19 до розгляду на 22.09.2025 о 14:00год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19 слід призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19.

2. Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/546/19 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19 на 22 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.