СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/829/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх. №1571Х) та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. №1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244)

до 1.Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120),

2.Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія (вул. Плеханівська), буд. 149),

3.Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, буд. 10)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1)

про визнання прав припиненими та договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. №1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; об`єднано розгляд апеляційних скарг Іноземного підприємства «МАЛАХІТ», Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 02.09.2025.

28.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №922/829/25, призначеному на 02.09.2025 об 11:30 год, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/829/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов