ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2025 р. Справа№ 911/3325/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 911/3325/24 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом Дочірнього підприємства "Сітібуд" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"

до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "КБС-100"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пастушенков Антон Олександрович

про стягнення 5691116,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на користь Дочірнього підприємства "Сітібуд" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" 4562258,40 грн (чотири мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят вісім грн 40 коп.) боргу, 59546,03 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість грн 03 коп.) 3 % річних, 246501,16 грн (двісті сорок шість тисяч п`ятсот одна грн 16 коп.) інфляційних втрат та 73024,58 грн (сімдесят три тисячі двадцять чотири грн 58 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради 11.08.2025 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ДП "Сітібуд" ПАТ "Будівельник-14" до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради щодо стягнення боргу та штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 матеріали апеляційної скарги у справі № 911/3325/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, суддів: Михальська Ю.Б., Демидової А.М.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, після виходу колегії суддів з відпустки, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 109 543,62 грн та розраховується наступним чином: 73 029,08 (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 109 543,62 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: в розмірі - 109 543,62 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 911/3325/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме: в розмірі - 109 543,62 грн.

3. Попередити Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Ташанської сільської ради, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська