ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4380/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 та зобов`язання звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чванов Сергій Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м, укладений між Фізичною особою - підприємець Чвановим Сергієм Миколайовичем та Громадською організацією "Клуб боксу "Інгулець";

- зобов`язати Громадську організацію "Клуб боксу "Інгулець" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 в частині належного виконання обов`язків щодо використання приміщення за призначенням, яке передбачено спірним договором.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. суду № 36085/25 від 20.08.2025), в якій він просить суд відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що фактично позивачем заявлено одну вимогу, оскільки вимога про зобов`язання звільнення приміщення не може в даному випадку існувати самостійно і , відповідно не є самостійною вимогою, за який справляється судовий збір в розумінні статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подану позивачем заяву про виконання ухвали суду від 12.08.2025, судом відзначено, що судовий збір, встановлений до сплати ухвалою суду від 12.08.2025, позивачем не сплачений.

Враховуючи вказане, вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю Чванову Сергію Миколайовичу.

Також, суд відзначає, що дана ухвала постановлена з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у відпустці з 18.08.2025 по 29.08.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 та зобов`язання звільнення приміщення, і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 02.09.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко