ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3501/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСТАТУС ГРУП», м. Київ

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №ЗУ/1 від 26.03.2024 у розмірі 265 200,00 грн.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕКСТАТУС ГРУП (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг №ЗУ/1 від 26.03.2024 у розмірі 265 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що у відповідача наявний електронний кабінет.

Ухвалу суду від 07.07.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 07.07.2025 (о 17:24 год.), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 44).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 23.07.2025. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 265 200,00 грн перед позивачем, яка виникла на підставі договору про надання послуг №ЗУ/1 від 26.03.2024, а саме в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг.

Позиція відповідача

27.08.2025 до суду, через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, у якій просить поновити Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3501/25, який буде подано найближчим часом.

Заявник зазначає, що вивчення матеріалів справи та надання змістовного відзиву на позовну заяву потрібен значний час, що пов`язано із значним обсягом первинних документів, які потрібно відшукати та проаналізувати їх зміст, перевірити факт оплати наданих послуг по кожному Акту окремо. В свою чергу, відповідно до порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду та на виконання розпорядження міського голови від 24.02.2022 № 2-24/2-рк, з метою збереження первинної документації, що містить відомості щодо господарських операцій Департаменту та, за необхідністю, швидкої евакуації органу місцевого самоврядування і продовження здійснення соціально важливих функцій на будь-якій іншій території, первинна документація зберігається за межами юридичної адреси Департаменту. Враховуючи значну кількість такої документації, її розміщено за декількома локаціями, в межах Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 відмовлено Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради у задоволенні клопотання щодо поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Отже, Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

26.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕКСТАТУС ГРУП (далі позивач, виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі відповідач, замовник) було укладено Договір про надання послуг № ЗУ/1 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором надати Замовникові послуги з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за фактичним розміщенням Комунальних закладів освіти Дніпровської міської ради, технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки (ДК 021:2015:71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги) (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та своєчасно оплатити надані Послуги.

Відповідно до п.1.2 Договору перелік та їх вартість визначаються сторонами у додатку 1 "Калькуляція" , що є невід`ємною частиною Договору.

Загальна кількість Послуг складає 97 послуг (п.1.3 Договору).

Строк надання Послуг з дня укладення договору до 20 грудня 2024 (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.1.5 Договору склад та зміст Послуг, строк (графік), умови надання Послуг, вимоги до Послуг визначаються Сторонами у Додатку 2 "Вимоги до Послуг", місце (адреса) - у Додатку 3 Дислокація, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Договору ціна за цим Договором складає 989 400 гри 00 коп., у тому числі ПДВ (20%) - 164 900 грн 00коп. Розрахунок суми Договору згідно з Додатком 1 Калькуляція.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Виконавця, що вказаний у цьому Договорі. Замовник здійснює оплату у межах отриманого бюджетного фінансування (п. 3.1 Договору).

Оплата здійснюється у строк до 120 календарних днів з дати підписання Замовником акту здачі-приймання наданих послуг. Оплата здійснюється на підставі наданого (-них) акту (-ів) виконаних робіт (наданих послуг) по кожному об`єкту окремо (п. 3.2 Договору).

У разі затримки фінансування у зв`язку зі здійсненням платежів за надані послуги відповідно до п.1.1 цього Договору органами Казначейства з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка в останню чергу Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем протягом 10ти робочих днів з дня надходження коштів на його рахунок (п. 3.3 Договору).

Договір відповідно до п. 4.1 Договору набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 включно, а в частині виконання бюджетних зобов`язань -до їх повною виконання.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 4.2 Договору).

В пункті. 5.1 Договору зазначено, що порядок надання Послуг повинен відповідати нормам чинного законодавства України, затверджених стандартів, нормативів, порядків, правил та вимог, а також умовам цього Договору.

Строк, місце (адреса), умови надання Послуг, вимоги до Послуг визначаються Сторонами у Додатку 2 Вимоги до Послуг (п. 5.2 Договору).

Порядок приймання наданих послуг передбачений розділом 6 Договору. Сторони визначили: п. 6.1. Протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення надання послуг Виконавець направляє Замовнику акт здачі - приймання наданих послуг (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою Виконавця та скріплений печаткою Виконавця. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акту здачі -приймання наданих послуг зобов`язаний підписати обидва примірники цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути Виконавцю або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту здачі - приймання наданих послуг.

У випадку відмови від підписання акту здачі - приймання наданих послуг, Замовником складається акт із переліком недоліків у наданих послугах та строками їх усунення. Виконавець зобов`язаний усунути недоліки у строки, вказані Замовником в акті (п. 6.2. Договору).

Якщо послуги надані або надавалися з порушенням вимог законодавства України та (або) цього договору, Замовник має право не приймати і не оплачувати такі неякісно надані послуги або має право прийняти такі неякісно надані послуги (із зазначенням в акті здачі - приймання наданих послуг переліку недоліків цих послуг) і зменшити в односторонньому порядку вартість таких неякісно наданих послуг на суму, самостійно визначається Замовником (п. 6.3. Договору).

Виконавець повинен передати Замовнику документацію із землеустрою в 2-х (двох) примірниках по акту приймання-передачі послуг для кожного об`єкту окремо, погоджену відповідно до вимог Земельного кодексу України (п. 6.4. Договору).

Позивач в повному обсязі та у строки, передбачені Договором та Додатковими угодами виконав роботи, про що було повідомлено Замовника й направлено акти здачі - приймання наданих послуг.

10 червня 2025 ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП направило на адресу Замовника Лист за Вих. №10/06/25-231, у якому зазначило, що на виконання умов Договору, Виконавцем було вчасно розроблено документації із землеустрою, проте у період з 28.12.2024 року по 24.04.2025 року, також було проведено роботу за етапами, строк виконання яких не залежить від Виконавця, а саме: отримано погодження власників/ користувачів суміжних земельних ділянок та витяги з містобудівної документації, зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки за 28 (двадцяти восьми) закладами освіти Дніпровської міської ради, про що було офіційно повідомлено Замовника, а саме:

1.Листом Вих.№28/12/24-220 від 28.12.2024, ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП було передано Замовнику матеріали з Актами здачі-приймання наданих послуг за 11 (одинадцятьма) закладами освіти;

2. Листами Вих.№08/04/25-221 від 08.04.2025, Вих.№ 04/05/25-220 від 04.04.2025, Вих.№23/04/25-201 від 23.04.2025, ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП було передано Замовнику матеріали з Актами здачі-приймання наданих послуг за 13 закладами освіти;

3. Листом Вих.№24/04/25-202 від 24.04.2025, ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП було передано Замовнику матеріали з актами приймання-передачі наданих послуг за 4 закладами освіти.

Станом на 14.05.2025, ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП не отримано від Замовника підписаних примірників акту здачі-приймання наданих послуг за вищевказаними об`єктами та/або письмову мотивовану відмову від їх підписання.

Станом на дату подання цієї позовної заяви не прийнятими та не оплаченими є роботи за наступними Актами: Акт №7/1 на суму 10 200,00 грн; Акт №10/1 на суму 10 200,00 грн; Акт №25 на суму 10 200,00 грн; Акт №30 на суму 10 200,00 грн; Акт №31 на суму 10 200,00 грн; Акт №32 на суму 10 200,00 грн; Акт №33 на суму 10 200,00 грн; Акт №34 на суму 10 200,00 грн; Акт №38 на суму 10 200,00 грн; Акт №39 на суму 10 200,00 грн; Акт №44 на суму 10 200,00 грн; Акт №48 на суму 10 200,00 грн; Акт №49 на суму 10 200,00 грн; Акт №54 на суму 10 200,00 грн; Акт №56 на суму 10 200,00 грн; Акт №69 на суму 10 200,00 грн; Акт №77 на суму 10 200,00 грн; Акт №79 на суму 10 200,00 грн; Акт №84 на суму 10 200,00 грн; Акт №85 на суму 10 200,00 грн; Акт №86 на суму 10 200,00 грн; Акт №87 на суму10 200,00 грн; Акт №89 на суму 10 200,00 грн; Акт №92 на суму 10 200,00 грн; Акт №94 на суму 10 200,00 грн; Акт №95 на суму 10 200,00 грн;

Загальна сума неоплачених Замовником робіт складається з суми всіх Актів здачі-приймання наданих послуг і становить 265 200,00 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Станом на 14.05.2025, ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП не отримано від Замовника підписаних примірників акту здачі-приймання наданих послуг за вищевказаними об`єктами та/або письмову мотивовану відмову від їх підписання.

За результатами направлення вказаних вище Листів, було отримано від Відповідача Відповідь від 14.05.2025 року за Вих.№6/1-139, яка зводиться до посилань на відсутність законодавчих підстав для прийняття актів здачі-приймання наданих послуг і їх оплати у зв`язку із втратою чинності всіх бюджетних призначень після закінчення бюджетного періоду.

Відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України, послуги (роботи), що передані за Договором №ЗУ/1 від 26.03.2024, вважаються прийнятими Замовником без жодних зауважень та підлягають оплаті.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 173, 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За умовами укладеного Сторонами договору, позивач надавав відповідачу послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги.

Позивач в повному обсязі та у строки, передбачені Договором та Додатковими угодами виконав роботи, про що було повідомлено Замовника й направлено акти здачі - приймання наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач 10 червня 2025 ТОВ ЛЕКСТАТУС ГРУП направив на адресу відповідача Лист за Вих. №10/06/25-231, у якому зазначило, що на виконання умов Договору, Виконавцем було вчасно розроблено документації із землеустрою, проте у період з 28.12.2024 року по 24.04.2025 року, також було проведено роботу за підетапами, строк виконання яких не залежить від Виконавця, а саме: отримано погодження власників/ користувачів суміжних земельних ділянок та витяги з містобудівної документації, зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки за 28 (двадцяти восьми) закладами освіти Дніпровської міської ради, про що було офіційно повідомлено Замовника.

Відповідно до п.3.3 Договору, Відповідач не надав мотивованого протоколу відмови у підписанні акту у десятиденний термін і послуги вважаються прийнятими Замовником.

За результатами направлення вказаних вище Листів, Позивачем було отримано від Відповідача лише Відповідь від 14.05.2025 року за Вих.№6/1-139, яка зводиться до посилань на відсутність законодавчих підстав для прийняття актів здачі-приймання наданих послуг і їх оплати у зв`язку із втратою чинності всіх бюджетних призначень після закінчення бюджетного періоду.

Судом, встановлено, що строк розрахунку за договором є таким, що настав, адже з 28.12.2024 по 24.04.2025, Відповідач не надав жодних заперечень щодо актів приймання - передачі виконаних робіт та документації, та не сплатив 265 200,00 грн. за надані послуги.

Доказів оплати відповідачем вартості виконаних позивачем робіт за договором матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за виконані роботи у розмірі 265 200,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом позивачем заявлено майнову вимогу, а саме стягнення коштів в розмірі 265 200,00 грн.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", судовий збір, який підлягав сплаті позивачем, з урахуванням ставки 0,8, становить 3 182,40 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4 536,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4238 від 11.06.2025.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що у зв`язку з внесенням позивачем судового збору у більшому розмірі, частина судового збору у сумі 1 353,60 грн (4 536,00 грн - 3 182,40 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (після надходження відповідного клопотання за ухвалою суду).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3 182,40 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСТАТУС ГРУП (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 40-Б, офіс 107; ) заборгованість за договором про надання послуг №ЗУ/1 від 26.03.2024 у розмірі 265 200,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 182,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 01.09.2025.

Суддя В.Г. Бєлік