ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4135/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.

за участю представників сторін:

від позивача Чукітова В.В. (ордер серії ВН №1541313 від 26.08.2025);

від відповідача Гамарц О.С. (ордер серії ВН №1266262 від 29.08.2025);

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/4135/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; )

до відповідача SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (200135, Китайська Народна Республіка, Шанхай, новий район Пудун, Lansong Road, №555, будівля 2 Senlan Meilun Plaza, блок А, кімната №1102/200135, Peoples Republic of China Shanghai, Pudong New Area, Lansong Road, No. 555, Building 2 Senlan, Meilun Plaza, Block A, Room No. 1102)

про стягнення 20 485 842,19 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4240/24), в якій просить суд стягнути з SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD 20 485 842,19 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024 р. в частині своєчасної оплати за поставлені товари сільськогосподарського призначення (зернових та трав`янистих культур).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№34928/24), згідно якого останній усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4135/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.04.2025 о 12:00.

При цьому, враховуючи те, що відповідачем у справі є нерезидент України, єдиною відомою суду реєстрацією місцезнаходження якого є Китайська Народна Республіка, суд вважав за доцільне вчинити заходи згідно положень Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, та надіслати відповідачу ухвалу суду від 25.09.2024 та позовну заяву від 19.09.2024 за вх.№4240/24 разом з доданими до неї доказами за судовим дорученням до компетентного органу - Ministry of Justicethe People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China), у зв`язку з чим, суд зобов`язав позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідного судового доручення із додатками.

Крім того, вищезазначеною ухвалою, суд визначив дати наступних судових засідань: підготовче засідання - 21.05.2025 о 12:00 та розгляд справи по суті 04.06.2025 о 12:00. Також, суд зупинив провадження у справі №916/4135 до 23.04.2025 року, у зв`язку зі зверненням господарського суду із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

08.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№36693/24), згідно якого останнє просило суд долучити до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідного судового доручення із додатками в трьох екзеплярах.

14.10.2024 Господарський суд Одеської області направив на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 по справі №916/4135/24, позовну заяву (від 19.09.2024 за вх.№4240/24) з додатками, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про вручення документів, а також підтвердження про вручення документів з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

18.11.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення щодо скерування до Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Одеської області про вручення документів представнику SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD на підставі Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 із проханням про направлення зазначеного доручення до компетентного органу Китайської Народної Республіки (вх. № 41528/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 року провадження у справі № 916/4135/24 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 року, приймаючи до уваги відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD про дату, час та місце судового засідання, підготовче засідання у справі №916/4135/24 відкладено на 21.05.2025 о 12:00 (раніше визначену дату в ухвалі суду від 25.09.2024) - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України; провадження у справі № 916/4135/24 зупинено до 21.05.2025.

Листом № 916/4135/24/2567/2025 від 25.04.2025 господарський суд звернувся до відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Одеській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги ПМУМЮ України за інформацію щодо вручення відповідачу - SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD скерованих документів.

05.05.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення щодо звернення управлінням до Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України із проханням повідомити про стан виконання доручення або повідомлення причин, за яких виконання доручення затримується.

При цьому, судове засідання, призначене на 21.05.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 01.05.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

27.05.2025 до суду від Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення (вх.№16894/25), щодо направлення Міністерством юстиції України листа-запиту до Китайської Народної Республіки щодо стану виконання доручення Господарського суду вручення документів представнику SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO.

29.05.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення (вх.№17176/25) щодо направлення Міністерством юстиції України листа-запиту до Китайської Народної Республіки щодо стану виконання доручення Господарського суду про вручення документів представнику SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO.

07.07.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов супровідний лист (вх.№21394/25) разом документами, які складені іноземною мовою в ході виконання доручення Господарського суду Одеської області.

29.08.2025 до суду від представника SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD надійшла заява про визнання позову (вх.№ 26847/25), відповідно до якої останній просить суд прийняти заяву про визнання позову та задовольнити позов ТОВ «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ». Зазначена заява підписана представником відповідача адвокатом Гамарц О.С., на підставі ордеру серії ВН №1266262 від 29.08.2025, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Також, до заяви додано нотаріально засвідчений переклад ліцензії SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD на здійснення господарської діяльності, довіреність на ім`я Люсі Л`Ю, виданою Посольством України в Китайській Народній Республіці.

02.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№27159/25) про долучення нотаріально засвідченої копії перекладу на українську мову супровідного листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) разом із документами.

02.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№27161/25) про долучення до матеріалів справи копії Договору про надання правової допомоги від 05.08.2025, укладеного між SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD, в особі уповноваженого представника Люсі Л`ю та адвокатом Гамарц О.С.

В судовому засіданні 03.09.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов; представник відповідача визнав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3,4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження

В судовому засіданні 03.09.2025 було оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

При цьому, правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також, за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено матеріалами справи, між ТОВ "ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ", (продавець) та SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (покупець) було укладено договір купівлі продажу №0306/24 від 03.06.2024 з додатковою угодою №1 від 03.06.2024 та додатками №1 від 03.06.2024, №2 від 04.06.2024, №3 від 05.06.2024, №4 від 06.06.2024, №5 від 07.06.2024, №6 від 07.06.2024, №11 від 19.06.2024, №12 від 19.06.2024, №13 від 19.06.2024, №14 від 20.06.2024, №15 від 21.06.2024, №17 від 25.06.2024, №18 від 11.07.2024, №19 від 11.07.2024, №20 від 11.07.2024, №22 від 12.07.2024, №21 від 12.07.2024 до нього.

Відповідно до п. 10 договору, сторони узгодили, що усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у господарському суді зa місцем знаходження/(реєстрації) продавця із застосуванням матеріального і процесуального права (законодавства) України. Мова судочинства українська.

При цьому, у відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №798039 від 20.09.2024, сформованої судом, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» є: 65026, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір правомірно передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо права, яке застосовується судом, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право", право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до ст. 43 розділу VI "Колізійні норми щодо договірних зобов`язань" Закону "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Як вже зазначалось вище, в п 10 договору, сторони узгодили, зокрема, що усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у господарському суді із застосуванням матеріального і процесуального права (законодавства) України.

В п. 13 договору, сторони також визначили, що цей контракт підпорядковується українському законодавству.

Таким чином, враховуючи погодження сторонами при вирішення спорів застосування матеріального і процесуального права України, саме українське законодавство підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2024 між ТОВ "ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ", (продавець) та SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0306/24, відповідно до п. 1 якого, предметом цього договору є обов`язок продавця поставити товари сільськогосподарського призначення. Вид сільськогосподарської культури зазначається безпосередньо в додатках до даного договору, далі товар. Товар передається y розпорядження покупця в строки та на умовах, зазначених в додатках.

Згідно п. 2 договору, продавець погоджується доставити покупцю замовлені ним товари в зазначений час. Кількісні показники товарів, час доставки та інші деталі зазначаються сторонами в додатках до цього договору, що складаються на кожну окрему партію товару. Покупець повинен забрати товар і сплатити продавцеві за товари продажну ціну, зазначену в додатку до цього договору. Дозволяється поставка товарів подрібненими партіями; Об`єм кожної партії визначається сторонами в додатках або специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 3 договору, вага/якість/стан вважаються остаточними згідно даним, зазначеним в експортній митній декларації, та довідок, виданих GAFTA сюрвейером за рахунок продавця і за запитом покупця в місці призначення. Аналіз у відповідності до ISO правил і методів за рахунок продавця і за запитом покупця в місці призначення.

Згідно п. 4 договору, ІНКОТЕРМС: FCA, перевезення оплачено до місця призначення, зазначеного в додатку до цього договору, згідно ІНКОТЕРМС 2020 та положень цього договору, якщо інші умови не узгоджені сторонами в додатку на відповідну партію. Витрати на завантаження товару в вантажівки або вагони, транспортування з місця навантаження до місця призначення за рахунку продавця.

В п. 5 договору сторони погодили, що датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата оформлення вантажної митної декларації на товар, вивезений за межі митної території України.

Згідно п. 6 договору, валюта договору - долл. сша (USD). Оплата повинна бути проведена протягом 30 робочих днів від дати виставлення рахунку продавцем при наявності у покупця таких документів:

- підписаний комерційний рахунок-фактура продавця на 100% вартості товарів;

- надання всіх інших документів, необхідних для митного оформлення.

Передплата та часткова оплата дозволяється. Сплата банківської комісії банку платника та його кореспондентів - за рахунок платника, комісій банку отримувача та його кореспондентів - зa рахунок отримувача.

В п. 7 сторони передбачили, що документи, видані третьою стороною, приймаються, окрім рахунку-фактури. Будь-які збори та/або податки, та/або витрати, в тому числі консульські збори, за товар та/або вантаж, та/або судно в порту в країни призначення повинні бути оплачені за рахунок покупця. Продавець гарантує наявність експортної ліцензії/платежів (у разі необхідності) та оплату в повній відповідності. Продавець несе повну відповідальність за виконання всіх необхідних експортних формальностей, оплату експортного мита і представлення портовому експедитору, а також покупцю всіх необхідних експортних документів, узгоджених у цьому контракті.

В п. 10 договору, сторони узгодили, що усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у господарському суді зa місцем знаходження/(реєстрації) продавця із застосуванням матеріального і процесуального права (законодавства) України. Мова судочинства українська.

Цей контракт діє з моменту його підписання до 31.12.2024 p., а в частині фінансових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 12 договору).

Згідно п. 13 договору, цей контракт підпорядковується українському законодавству. Факсові копії контракту мають силу оригіналу, розбіжностей у тексті - український текст є переважним. Мова арбітражу - українська.

Всі додатки, специфікації тощо, складені до цього договору, є його невід`ємною частиною (п. 14 договору).

Також, 03.06.2024 між ТОВ "ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ", (продавець) та SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (покупець) уклали додаткову угоду до договору купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024, відповідно до п. 1 якого, сторони погодили пункт 6 договору №0306/24 від 03.06.2024 викласти в такій редакції: Валюта договору долл. сша (USD). Оплата повинна бути проведена протягом 10 календарних днів від дати виставлення рахунку продавцем при наявності у покупця таких документів:

- підписаний комерційний рахунок-фактура продавця на 100% вартості товарів;

- надання всіх інших документів, необхідних для митного оформлення.

Передплата та часткова оплата дозволяється. Сплата банківської комісії банку платника та його кореспондентів - за рахунок платника, комісій банку отримувача та його кореспондентів - зa рахунок отримувача.

Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024 (п. 2 додаткової угоди).

У всьому іншому, що не обумовлено даною додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору (п. 3 додаткової угоди).

Поряд із цим, керуючись п. 2 договору, до кожної поставки товару, між сторонами було укладено ряд наступних додатків до договору купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024.

Згідно Додатку № 1 від 03.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 13 200 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 584 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 2 від 04.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - кукурудзу, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4525:2006. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 6 600 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 125 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 825 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 3 від 05.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 9 129 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 095 480,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 4 від 06.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - кукурудзу, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4525:2006. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 15 940 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 125 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 992 500,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 5 від 07.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 5 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 600 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 6 від 07.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - кукурудзу, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4525:2006. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 6 600 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 125 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 825 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 11 від 19.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - кукурудзу, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4525:2006. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 18 350 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 135 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 2 477 250,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 12 від 19.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 21 480 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 130 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 2 792 400,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 13 від 19.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 5 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 130 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 650 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 14 від 20.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - сою, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4964:2008. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 6 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.07.2024 р.

Ціна 330 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 980 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 15 від 21.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - сою, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4964:2008. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 6 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.08.2024 р.

Ціна 330 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 980 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 17 від 25.06.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - сою, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4964:2008. Країна походження Україна. Товар переданий продавцю на підставі договору комісії № 1406 від 14.06.2024 р. та належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД».

Кількість товару становить 6 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.08.2024 р.

Ціна 330 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 980 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 18 від 11.07.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - ячмінь, який не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3769-98. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 7 700 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.09.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 924 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 19 від 11.07.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - сою, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 4964:2008. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 3 422 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.09.2024 р.

Ціна 330 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 1 129 260,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 20 від 11.07.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - пшеницю, яка не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3768:2019. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 5 000 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.09.2024 р.

Ціна 130 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 650 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 21 від 12.07.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - ячмінь, який не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3769-98. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 2 750 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.09.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 330 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Згідно Додатку № 22 від 12.07.2024 року до Договору, покупець купив у продавця, а продавець продав покупцю товар - ячмінь, який не містить ГМО, не для сівби, нормальної товарної якості, згідно ДСТУ 3769-98. Країна походження Україна.

Кількість товару становить 3 850 метричних тон +/- 10%. Остаточна кількість відповідно до експортно-митної декларації продавця. Країна призначення згідно інвойсу. Період поставки до 30.09.2024 р.

Ціна 120 долл. США за одну метричну тону. Загальна вартість товару складає 462 000,00 долл. США +/- 10% в залежності від поставленої кількості товару. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця.

Як зазначає позивач, на виконання п. 6 Договору та додатків до нього, відповідачу направлялись інвойси, рахунки на оплату товару на загальну суму 20 485 842,19 дол. США, а саме: № 2 від 22.06.2024 на суму 825 000 дол. США, № 1 від 22.06.2024 на суму 1 584 000 дол. США, № 2 від 25.06.2024 на суму 1 095 480 дол. США, № 1 від 25.06.2024 на суму 1 992 500 дол. США, № 27/061 від 27.06.2024 на суму 599 875,20 дол. США, № 29/06-01 від 29.06.2024 на суму 721 802,50 дол. США, № 15/07-1 від 15.07.2024 на суму 2 792 399,48 дол. США, № 15/07-03 від 15.07.2024 на суму 1 921 293 дол. США, № 15/07- 02 від 15.07.2024 на суму 650 000 дол. США, № 17/07-1 від 17.07.2024 на суму 1 265 040,59 дол. США, № 17/7-2 від 17.07.2024 на суму 283 500 дол. США, № 17/07-3 від 17.07.2024 на суму 711 315 дол. США, № 17/07-4 від 17.07.2024 на суму 217 394,42 дол. США, № 24/07-1 в 24.07.2024 на суму 573 596,40 дол. США, № 23/07-1 від 23.07.2024 на суму 630 840 дол. США, № 25/07-1 від 25.07.2024 на суму 292 536 дол. США, № 29/07-1 від 29.07.2024 на суму 58 707 дол. США, № 29/07-2 від 29.07.2024 на суму 1 072 533 дол. США, № 01/08-1 від 01.08.2024 на суму 1 492 986 дол. США, № 29/07-3 від 2.07.2024 на суму 1 129 260 дол. США, № 02/08-1 вид 02.08.2024 на суму 73 437 дол. США, № 09/08-1 в 09.08.2024 на суму 329 916 дол. США, № 10/08-1 від 10.08.2024 на суму 169 464 дол. США, № 09/082 від 09.08.2024 на суму 2966,60 дол. США.

При цьому, вказує, що ним було здійснено постачання товару відповідно до умов визначених в додатках до договору, що підтверджується вантажними митними деклараціями: № 24UA 14U9 від 24.06.2024 на суму 825 000 дол. США; №24UA15U8 від 24.06.2024 на суму 1 584 000 дол. США; №24UA45U0 від 26.06.2024 на суму 1 095 480 дол. США; №24UA50U9 від 26.06.2024 на суму 1 992 500 дол. США; №24UA064U5 від 05.07.2024 на суму 599 875,20 дол. США; №24UA86U6 від 05.07.2024 на суму 721 802,50 дол. США; №24UA88U5 від 16.07.2024 на суму 2 792 399,48 дол. США; №24UA98U4 від 16.07.2024 на суму 1 921 293 дол. США; №24UA40U0 від 02.08.2024 на суму 58 707 дол. США; №24UA99U3 від 17.07.2025 на суму 650 000 дол. США; №24UA63U5 від 20.07.2024 на суму 1 265 040, 59 дол. США; № 24UA64U4 від 20.07.2024 на суму 283 500 дол. США, №24UA65U3 від 20.07.2024 на суму 711 315 дол. США; №24UA66U2 від 20.07.2024 на суму 217 394, 42 дол. США; № 24UA08U0 від 26.07.2024 на суму 573 596,40 дол. США; №24UA81U2 від 08.08.2024 на суму 73 437 дол. США; №24UA61U8 від 14.08.2024 на суму 2966,60 дол. США; №24UA67U6 від 02.08.2024 на суму 630 840 дол. США; №24UA09U9 від 02.08.2024 на суму 292 536 дол. США; №24UA85U9 від 14.08.2024 на суму 169 464 дол. США; №24UA42U8 від 02.08.2024 на суму 1 072 533 дол. США; №24UA10U1 від 02.08.2024 на суму 1 492 986 дол. США; №24UA43U7 від 02.08.2024 на суму 1 129 260 дол. США; №24UA11U6 від 14.08.2024 на суму 329 916 дол. США.

Стосовно переданого покупцю товару, що належить на праві власності ТОВ «ГАЛЛУС МІТ ТРЕЙД» позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1016 ЦК України передбачено, що комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере). Згідно з ч. 4 ст. 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов`язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи. Враховуючи, що станом на теперішній час позивач не отримував від комітента жодної вимоги про відступлення права вимоги до відповідача, позивач є належною стороною у даному спорі.

Згідно підписаного між сторонами акту звіряння взаємних розрахунків заборгованості (за період з 24.06.2024 по 13.09.2024), станом на 13.09.2024 заборгованість SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» складає 20 485 842,19 дол. США.

Разом з тим, як вказує позивач, станом на теперішній час відповідач так і не здійснив оплату товару за договором, строк якого вже давно настав. При цьому, відповідачем товар повернутий не був, тобто відповідач його прийняв, і претензій щодо якості товару не заявляв. Все вищевикладене і стало підставою для звернення до Господарського суду Одеської області із даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Так, укладений між сторонами договір купівлі продажу №0306/24 від 03.06.2024 з додатковою угодою та додатками до нього є підставою для виникнення у сторін за цим договором зобов`язань відповідно до ст. 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

За положеннями ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Так, в п. 1 договору, сторони погодили, зокрема, що товар передається у розпорядження покупця в строки та на умовах, зазначених в додатках.

Відповідно до п. 2 договору, продавець погоджується доставити покупцю замовлені ним товари в зазначений час. Кількісні показники товарів, час доставки та інші деталі зазначаються сторонами в додатках до цього договору, що складаються на кожну окрему партію товару.

Згідно п. 4 договору, Інкотермс: FCA, перевезення оплачено до місця призначення, зазначеного в додатку до цього договору, згідно ІНКОТЕРМС 2020 та положень цього договору, якщо інші умови не узгоджені сторонами в додатку на відповідну партію. Витрати на завантаження товару в вантажівки або вагони, транспортування з місця навантаження до місця призначення за рахунку продавця.

В додатках до договору сторони погодили умови поставки та місце передачі товару:

Згідно Додатку № 1 від 03.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Південний;

Згідно Додатку № 2 від 04.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Південний;

Згідно Додатку № 3 від 05.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Чорноморськ;

Згідно Додатку № 4 від 06.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Чорноморськ;

Згідно Додатку № 5 від 07.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Ізмаїл;

Згідно Додатку № 6 від 07.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Рені;

Згідно Додатку № 11 від 19.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Південний;

Згідно Додатку № 12 від 19.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Південний;

Згідно Додатку № 13 від 19.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Одеса;

Згідно Додатку № 14 від 20.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Одеса;

Згідно Додатку № 15 від 21.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Одеса;

Згідно Додатку № 17 від 25.06.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Чорноморськ;

Згідно Додатку № 18 від 11.07.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Ізмаїл;

Згідно Додатку № 19 від 11.07.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Одеса;

Згідно Додатку № 20 від 11.07.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Одеса;

Згідно Додатку № 21 від 12.07.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Орлівка;

Згідно Додатку № 22 від 12.07.2024 - Інкотермс 2020, FCA порт Рені.

При цьому, за умовами FCA Інкотермс-2020 зобов`язання продавця щодо поставки вважається виконаним після передачі очищеного від мита на експорт товару перевізнику або іншій особі яка призначена покупцем в узгодженому пункті якщо такий є, в названому місці.

Як встановлено судом, на виконання умов договору №0306/24 від 03.06.2024 позивачем поставлено відповідачу товар, визначений у додатках до договору на загальну суму 20 485 842,19 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи вантажними митними деклараціями: № 24UA 14U9 від 24.06.2024; №24UA15U8 від 24.06.2024; №24UA45U0 від 26.06.2024; №24UA50U9 від 26.06.2024; №24UA064U5 від 05.07.2024; №24UA86U6 від 05.07.2024; №24UA88U5 від 16.07.2024; №24UA98U4 від 16.07.2024; №24UA40U0 від 02.08.2024; №24UA99U3 від 17.07.2025; №24UA63U5 від 20.07.2024; № 24UA64U4 від 20.07.2024; №24UA65U3 від 20.07.2024; №24UA66U2 від 20.07.2024 ; № 24UA08U0 від 26.07.2024; №24UA81U2 від 08.08.2024; №24UA61U8 від 14.08.2024; №24UA67U6 від 02.08.2024; №24UA09U9 від 02.08.2024; №24UA85U9 від 14.08.2024; №24UA42U8 від 02.08.2024; №24UA10U1 від 02.08.2024; №24UA43U7 від 02.08.2024; №24UA11U6 від 14.08.2024.

Згідно п. 5 договору, датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата оформлення вантажної митної декларації на товар, вивезений за межі митної території України.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, здійснення позивачем на користь відповідача поставки відповідного товару є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити такий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте, як з`ясовано судом, відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару згідно вказаного договору та додатків до нього після його поставки відповідно до виставлених інвойсів (рахунків) на загальну суму 20 485 842,19 дол. США.

Наявність заборгованості, також, підтверджується підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків заборгованості, згідно якого, станом на 13.09.2024 заборгованість SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» складає 20 485 842,19 дол. США.

Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач не здійснив сплату вартості фактично отриманого товару за договором купівлі продажу №0306/24 від 03.06.2024 з додатковою угодою та додатками до нього, з огляду на що, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у розмірі 20 485 842,19 доларів США, яка повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За загальним правилом, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, які кореспондують з ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання позову позивач сплатив до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 059 800 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1221 від 24.09.2024.

При цьому, в судовому засіданні 03.09.2025 представником позивача було заявлено усне клопотання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу наступним чином: 529 900 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу та 529 900 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (200135, Китайська Народна Республіка, Шанхай, новий район Пудун, Lansong Road, №555, будівля 2 Senlan Meilun Plaza, блок А, кімната №1102/200135, Peoples Republic of China Shanghai, Pudong New Area, Lansong Road, No. 555, Building 2 Senlan, Meilun Plaza, Block A, Room No. 1102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; ) заборгованість у розмірі 20 485 842 (двадцять мільйонів чотириста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок два) долари 19 (дев`ятнадцять) центів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1221 від 24.09.2024 на загальну суму 1 059 800 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Ю.І. Мостепаненко