УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/878/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представника заявниці ОСОБА_2 ,

установив таке.

1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Фізична особа ОСОБА_1 (далі Заявниця, Боржниця) звернулась із заявою від 17.07.2025 (вх.№ 6402/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (далі - Заява).

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Згідно з ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв Заяву до розгляду, призначив підготовче засідання.

3. Зміст Заяви.

3.1. Боржниця свою неплатоспроможності обґрунтовує тим, що протягом 2023 - 2025 років перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Проте внаслідок несприятливої економічної ситуації у неї накопичились грошові зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми боргу.

Звертає увагу, що вона була вимушена повністю припинити погашення кредитів і об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, що виникли у 2022 - 2023 роках та діють на даний час, а саме військова агресія росії проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 р., яка спричинена ускладненням економічної ситуації, відсутність динаміки зростання власних доходів Боржниці. Через непередбачуване підвищення цін, а також через нестабільний фінансовий стан, Боржниця не змогла вчасно та в повному обсязі виконувати свої кредитні зобов`язання. У зв`язку з цим виникла необхідність звертатись за новими позиками для покриття поточних платежів, що згодом призвело до утворення "боргової ями". Боржниця була змушений погашати раніше взяті кредити новими, часто менш вигідними за умовами. Це призвело до критичного фінансового навантаження, у результаті чого Боржниця втратила можливість обслуговувати зобов`язання перед кредиторами.

Зазначає, що не має наміру ухилятись від виконання зобов`язань і не заперечує свою відповідальності перед кредиторами. Навпаки, визнає факт заборгованості і готова у межах можливого здійснювати погашення.

3.2. Боржниця зазначає, що на час подання заяви у неї наявна заборгованість перед кредитними установами у розмірі 331 479,99 грн (за тілом кредитів 159 299,85 грн).

4. Обставини справи.

4.1. У конкретизованому списку кредиторів Боржниця вказала таких кредиторів:

1) ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" - кредитний договір №2210-1563-1 від 12.11.2023, виконавчий лист № 345/5495/24 від 18.02.2025, сума заборгованості 67 614,55 грн;

2) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТ" - кредитний договір № 03.11.2023-100000118, сума заборгованості 2 190 грн;

3) ТОВ "ФК "ЄАПБ" - кредитний договір № 07882-11/2023, сума заборгованості 13 275 грн; кредитний договір № 03538-11/2023 сума заборгованості 27 000 грн; кредитний договір № 03035-11/2023 сума заборгованості 8 500 грн; кредитний договір 8887305 сума заборгованості 14 372 грн;

4) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" кредитний договір № 104048312, сума заборгованості 33 838,64 грн;

5) ТОВ "АЛЕКС КРЕДИТ" кредитний договір № 6753295, сума заборгованості 33 900 грн;

6) ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" кредитний договір № 1295-2982, сума заборгованості 109 834,50 грн;

7) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний договір № SAMDNWFC68, сума заборгованості 20 955,30 грн;

Загальна сума заборгованості становить 331 479,99 грн.

4.2. На підтвердження вказаних обставин подала копії відповідних договорів, розрахунки заборгованості тощо.

4.3. Місце проживання Заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади № 2025/009563144 від 15.07.2025).

4.4. Заявниця повідомила, що до членів її сім`ї належать:

мати ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

батько ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чоловік - ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.5. Боржниця не є фізичною особою - підприємцем (витяг з ЄДРЮОФОП № 35538547 від 16.07.2025).

4.6. У поданій заяві Боржниця стверджує, що станом на час подання заяви офіційно не працевлаштована на території України. Наразі перебуває в трудових відносинах в Італії, де працює за трудовим договором на посаді доглядальниці за особою похилого віку.

4.7. У деклараціях про свій майновий стан Боржниця вказала такі доходи за період з 01.01.2022 до 01.06.2025:

за 2023 рік 367 502 грн заробітна плата, 26 335 грн інші види доходів;

за 2024 рік 380 100 грн заробітна плата, 219,62 грн інші види доходів,

з 01.01.2025 до 31.05.2025 210 000 грн заробітна плата.

Всього - 984?156,62 грн.

На підтвердження вказаних доходів надала довідку про доходи.

4.8. Станом на 04.06.2025 Боржниця до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003990178).

4.9. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо Боржниці записів не виявлено. В Деклараціях про майновий стан боржника за 2022 - 2024 роки, І півріччя 2025 року відображено, що у неї відсутнє рухоме та нерухоме майно.

4.10. В заяві боржниця вказала, що має відкриті рахунків АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 .

4.11. Боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.12. Боржники у Заявниці - відсутні.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

5.2. Згідно з приписами ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

5.3. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІУ (ст. 113 КУзПБ ).

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Суд встановив, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в короткий термін, а тому існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

5.5. Як передбачено в ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд не встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, Заяву Боржниці належить задовольнити та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

7. Щодо арбітражного керуючого.

7.1. Згідно із п. 2, 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

В ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

7.2. Заява Боржниці містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) (далі Арбітражний керуючий) та заяву Арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність Заявниці.

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

До заяви Арбітражного керуючого про участь у справі додано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

7.3. Враховуючи викладене, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

8. Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також належить зазначити про введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

9. Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові СП КГС ВС від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Як передбачено в ч. 6 ст. 119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

11. Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ суд призначає попереднє засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Ввести з 26.08.2025 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) відповідно до вимог ст.121 КУзПБ.

3. Ввести з 26.08.2025 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи Середи Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи Середи Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044).

5. Встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 25.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 25.09.2025;

- направити не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї та про майно, задеклароване вказаними особами при перетині кордону, а саме щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України;

- Середа Тетяна Анатоліївна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації не відомо, РНОКПП не відомо, громадянин України;

- ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянин України.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації не відомо, РНОКПП не відомо, громадянин України;

- ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянин України.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, ідентифікаційний код 14360570) та Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 21133352) надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках Середи Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) .

10. Зобов`язати приватного виконавця Ігнатіва О. Л. надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці.

11. Попереднє засідання суду призначити на 14.10.2025 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва