ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2025 року Справа № 915/1158/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/1158/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маестро Шипярд, вул. Київська, буд. 12, м. Київ, 08700;

до Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова,

пр-т Героїв України, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 802008 грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Маестро Шипярд пред`явлено позов до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (далі-Університет) з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 802008 грн. 22 коп, із яких: 600000 грн. сума попередньої оплати за роботи; 178600 грн. пені; 6608 грн. 22 коп. - 3 % річних, 16800 грн. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання Університет зобов`язань, за укладеним між сторонами договором на розробку документації на технічний супровід виготовлення дослідних зразків від 01.12.2024 № 1/12, а саме, зобов`язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок ТОВ Маестро Шипярд відмовилось від договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нарахована пеня та штраф у порядку п. 7.3 договору.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 11.08.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1158/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

На адресу суд 27.08.2025 від представника позивача Дрок М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, а також що позивачем подано заяву на стадії до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маестро Шипярд про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Маестро Шипярд - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.