ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/3456/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2025

у справі №910/3456/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард»

про стягнення заборгованості у розмірі 55 079, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» основний борг у розмірі 18 423, 00 грн, штраф у розмірі 3 684, 60 грн, пеню у розмірі 1 016, 95 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 162, 25 грн, 50% річних у розмірі 25 792, 20 грн, судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікова І.А., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3456/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3456/25.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.08.2025 №09.1-07/398/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №910/3456/25 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №910/3456/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Блангард» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

26.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №1815816 від 25.08.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/3456/25, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

03.09.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від Решетило Руслана Геннадійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову, колегія суддів виходить з такого.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Так, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, підписання та/або подання заяви, клопотання, заперечення є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро», адвокатом Решетило Русланом Геннадійовичем подано ордер серії АА №1037375 від 19.03.2025. Разом з тим, орган у якому надається правова допомога вказано Господарський суд міста Києва.

Відтак, заявником не подано доказів на підтвердження повноважень адвоката Решетило Р.Г. на представництво інтересів позивача саме у Північному апеляційному господарському суді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про відмову від позову подана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову підлягає поверненню її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 16, 56, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВТ Агро» про відмову від позову у справі №910/3456/25 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська