номер провадження справи 5/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2025 Справа № 908/1561/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання укладеним договір оренди нерухомого майна,
За участю представників сторін:
Від позивача: Сніжко Р.В., ордер серії АР №1234434 від 26.06.2025;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: Паталаха К.В., Виписка з ЄДР самопредставництво;
Ухвалою суду від 20.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.09.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.
21.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача 1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Пакулі О.А. у відпустці.
Суд зазначив, що неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1 не перешкоджає перейти до розгляду справи по суті.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача 2 проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 20.06.2025.
Суд оголосив зміст відзиву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.06.2025 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 просить суд в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 23.09.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков