ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.08.2025 Справа № 914/1057/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901)

за участю представників:

від кредитора: Нагірняк Я.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Ватек» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» перед заявником в загальному розмірі 19 971 230 грн. 32 коп.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 07.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025; залучено до участі у справі про банкрутство - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

В підготовче засідання 22.05.2025 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 22.05.2025, у зв`язку з неявкою учасників справи, невиконанням боржником вимог ухвали суду, підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.

В судове засідання 12.06.2025 учасники справи не з`явилися. Представник ініціюючого кредитора (участь якої в судовому засіданні ухвалою суду від 03.06.2025 було призначено в режимі відеоконференції) пробувала під`єднатися в засідання, але не змогла з технічних причин.

Ухвалою суду від 12.06.2025, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду та беручи до уваги, що представник кредитора з технічних проблем не змогла під`єднатися до відеоконференції, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 21.08.2025 (дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці, згідно з графіком відпусток).

В підготовчому засіданні 21.08.2025 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Р.М. на призначення розпорядником майна у справі.

Боржник явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.04.2025 не виконав, відзиву не подав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом станом на 07.04.2025 року, дата державної реєстрації Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» 21.05.2010; скорочене найменування ДП «ЗАХІДІНФРАПРОЕКТ». Органом уповноваженим управляти державним майном державного підприємства є Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» перед Впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Ватек» становить 19 971 230,32 коп., яка підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі №914/4167/14, постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 ВП №53497038 з примусового виконання наказу №914/4167/14 від 21.04.2015, Інформацією про виконавче провадження, розрахунком 3% річних і інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі №914/4167/14 серед іншого стягнуто з Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» ДП «Західінфрапроект»(ідентифікаційний код 37122901) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек» 4 564 126 грн. 25 коп. заборгованості; 304 506 грн. 82 коп. 3% річних; 903 768 грн. 09 коп. втрат від інфляції; 19 016 грн. 51 коп. пені та 72 996 грн. 80 коп. судового збору. Всього в сумі рішенням стягнуто 5 864 414,47 грн.

28.02.2017 державним виконавцем Голосіївського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53497038 з примусового виконання наказу №914/4167/14, виданого 21.04.2015 Господарським судом м. Києва, про стягнення з Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» ДП «Західінфрапроект» на користь Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек» 5 864 414,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах заяви наявна Інформація про виконавче провадження від 15.04.2025 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: 968224Г993ГЕ), згідно якої стан виконавчого провадження №53497038: «Відкрито», виконавче провадження передано на виконання до Сихівського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ. Докази виконання рішення суду та погашення повністю чи частково вказаної суми в матеріалах справи відсутні. Наявність заборгованості в розмірі 5 864 414,47 грн. боржником не спростована.

Окрім цього, оскільки ДП «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» не виконало рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі №914/4167/14, яким було стягнуто на користь ВВТзОВ «Ватек» заборгованість за поставлений товар по Договору від 02.11.2011 р., заявником відповідно до ст. 625 ЦК України на суму основного боргу, стягнуту вказаним рішенням в розмірі 4 564 126,25 грн., нараховано інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 14 106 815,85 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 27.04.2018 року у справі № 908/1394/17, від 17.02.2016 у справі № 905/3137/14-908/5775/14 та Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 року у справі № 916/190/18, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

До заяви додано розрахунок 3% річних за період з 21.11.2014 по 28.03.2025, згідно якого 3% річних склали 1 417 255,01 грн., та розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01.12.2014 по 28.03.2025, згідно якого інфляційні втрати склали 12 689 560,84 грн. (нарахування здійснено від основної суми боргу - 4 564 126,25 грн., стягнутої рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі №914/4167/14; з тексту рішення прослідковується що нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснені по 20.11.2014). Перевіривши правильність здійснених кредитором розрахунків, суд дійшов висновку, що дані суми розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України та є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання (без врахування пені, яка відповідно до ст.1 КУзПБ не включається до складу грошових зобов`язань боржника в якості підстави для відкриття провадження у справі) складає 19 952 213, 81 грн., а також 24 224,00 грн. складає судовий збір, та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого керуючому Панченка Романа Миколайович.

Відповідно до ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 96, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901).

2. Визнати вимоги кредитора Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек» в розмірі 19 952 213 грн. 81 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; також визнати вимоги в розмірі 19 016 грн. 51 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором Впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Ватек» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М.:

- до 11.10.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 21.10.2025 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 28.10.25 на 14:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Сихівському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.08.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.