УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/9874/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської областіІ

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

про припинення договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про припинення договору оренди земельної ділянки № 47 від 01.06.2004 шляхом його розірвання та повернення об`єкт оренди - земельну ділянку загальною площею 0,5927 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9874/25 від 15.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що

1) Позивач у позовній заяві зазначає, що ним повідомлено відповідача листом № 1365/01.29 від 17.11.2023 про необхідність надання позивачу певних документів та листом № 535(16) від 01.05.2025 про намір припинити договір оренди землі № 47 від 01.06.2025, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази повідомлення відповідача (надіслання чи вручення вказаних листів) не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) З прохальної частини позовної заяви вбачається, що фактично позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору та про повернення земельної ділянки), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 4.844,80 грн (3.028,00 грн х 2 вимоги х 0,8 коефіцієнт). Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано платіжну інструкцію № 35 від 09.07.2025 про сплату судового збору лише в розмірі 3.028,00 грн. Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 1.816,80 грн.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9874/25 від 15.08.2025 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання чи вручення відповідачу листів № 1365/01.29 від 17.11.2023 та № 535(16) від 01.05.2025, надавши відповідні докази;

- заяви, в якій викласти кожну із заявлених вимог окремо із зазначенням повної конкретизуючої інформації;

- доказів надіслання вказаних вище документів відповідачу;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1.816,48 грн.

Ухвалу суду № 910/9874/25 від 15.08.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 21.08.2025 о 08:06 год, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.09.2025 включно.

25.08.2025 позивачем до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Судом зі змісту поданих позивачем документів вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали № 910/9874/25 від 15.08.2025 в частині подання доказів надіслання чи вручення відповідачу листа № 1365/01.29 від 17.11.2023.

Так, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що лист № 1365/01.29 від 17.11.2023 відправлено відповідачу простим листом без повідомлення про вручення, проте жодних доказів (як-то квитанція або розрахунковий документ поштової служби, список відправлення згрупованих відправлень, витяг з журналу відправлень чи інший документ, що передбачений внутрішніми правилами ведення діловодства позивача тощо) в підтвердження його надіслання відповідачу не подано.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова