ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24 (904/2358/25)
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/3534/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Лозовська З.В., адвокат;

Від відповідача-1: Кондратенко Т.І., адвокат;

Від відповідача-2: Осипов О.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 від Дніпровської міської ради надійшла позовна заява до відповідача-1 ТОВ "ФАІН" та відповідача-2 ТОВ "ЦУКОРПРОМ", в якій позивач просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 24.04.2023 до Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.04.2023, укладену ТОВ "ЦУКОРПРОМ" та ТОВ "ФАІН".

Ухвалою господарського суду від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2025.

29.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач-1 заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

30.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЦУКОРПРОМ" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач-2 заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

10.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025 відкладено підготовче засідання на 24.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 призначено підготовче засідання на 14.07.2025.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 закрито підготовче провадження по справі №904/3534/24 (904/2358/25). Призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 28.07.2025.

28.07.2025 до суду від ТОВ "ЦУКОРПРОМ" надійшли письмові пояснення щодо підстав відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.09.2025.

08.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі підписано повноважним представником позивача - адвокатом Лозовською Златою Валентинівною (ордер серія АЕ № 1254141 від 24.07.2025).

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/3534/24 (904/2358/25) підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі №904/3534/24 (904/2358/25) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк