номер провадження справи 5/69/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2025 справа № 908/1353/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп (вул. Пасічна, буд. 14-А, м. Івано-Франківськ, 76008; )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 1 035 995,23 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пасова Т.Ф. (в залі суду) - довіреність №107 від 20.05.2025;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 (суддя Федько О.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення суми 1 016 031,23 грн. Справу № 908/1353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення суми 1 035 995,23 грн. передано для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1353/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відповідачем у справі № 908/1353/25 зазначено Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.08.2025 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.08.2025 № 908/1353/25 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.08.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

У судовому засіданні 25.08.2025 за участю представників обох сторін судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 01.09.2025 о 12 год. 30 хв., яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Запропоновано сторонам завчасно до наступного судового засідання надати суду примірник мирової угоди по справі № 908/1353/25.

27.08.2025 від Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/1353/25, примірник якої доданий до вказаної заяви.

29.08.2025 від ТОВ Компанія Текстиль Груп до суду надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача та затвердження мирової угоди по справі № 908/1353/25.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2025 участь у режимі відеоконференції не приймав.

Суд оголосив про надходження вищевказаних заяв.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Просить суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Судом досліджено текст мирової угоди по справі № 908/1353/25 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1353/25, яка перебуває на розгляді у

Господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя « 19» серпня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп, ідентифікаційний код 45121090, із зареєстрованим місцезнаходженням: 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна,буд. 14A, в особі Директора Кидик Оксани Ярославівни, яка діє на підставі Статуту,(далі також - Позивач) та

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код 00130926, із зареєстрованим місцезнаходженням: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, в особі першого заступника директора виконавчого Шаталова Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності № 411 від 18 серпня 2025 року (далі також Відповідач) з іншої сторони, іменовані разом Сторони, а кожна окремо Сторона,

виступаючи як сторони у справі № 908/1353/25,що розглядається у Господарському суді Запорізької області,за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» до AT «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення 1 035 995,23 грн., керуючись статтями 191 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Сторони визнають та підтверджують, що: Узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 977 184,00 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири гривень 00 коп.), що виникла за Договором про закупівлю товарів № 550624 від 26.06.2024 року.

2. Суму заборгованості, вказану у п. 1 Мирової угоди, Сторони визнають остаточною i визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем.

3. При узгодженні суми заборгованості, Сторони керуючись взаємними поступками визнають, що Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 8 991,99 грн.,інфляційних втрат в розмірі 29 855,24грн., судових витрат на оплату судового збору та професійну правову допомогу.

4. Відповідач гарантує, що за заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 977 184,00 грн., буде погашена шляхом перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача, в наступні строки:

- до 10.01.2026 року 488 592,00 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

- до 10.07.2026 року 488 592,00 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

5. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених п.4. даної Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

6. У разі порушення строків оплати заборгованості, визначених п4. цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Запорізької області, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та стягнення з Відповідача залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в п.4 даної Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди у Позивача відбудуться зміни в реквізитах (зміна юридичної та поштової адрес, зміна банківських реквізитів, зміна електронних адрес, тощо), Позивач письмово повідомляє про такі зміни Відповідача не пізніше як за 10 (десять) робочих днів до дати оплати, визначеної в п.4 даної Мирової угоди. В разі, якщо Позивач письмово не повідомив Відповідача про зміни в банківських реквізитах у строки, визначені в даному пункті Мирової угоди, Відповідач здійснює оплату заборгованості за реквізитами, вказаними у даній Мировій угоді.

13. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

15. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами е остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

16. Ця Мирова угода складена українською мовою підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача та Відповідача, і один Господарському суду Запорізької області у справі № 908/1353/25.

ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» AT «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 14А 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 код за код за UA7211841 НОМЕР_1

в AT«ПУМБ» в AT «МЕТАБАНК»

IПH 52 IПH 49

Директор ___________________ Кидик О.Я. (підпис)Перший заступник директора виконавчого ___________________ Шаталов С.В. (підпис)»
Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що в тексті укладеної між сторонами мирової угоди по справі № 908/1353/25 відсутній пункт 11.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі № 908/1353/25 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1353/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте враховуючи, що п. 3 Мирової угоди по справі № 908/1353/25 сторони визначили, що позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення судових витрат на оплату судового збору та професійну правову допомогу, питання в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп та Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди по справі № 908/1353/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп та Акціонерним товариством Запоріжжяобленерго наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1353/25, яка перебуває на розгляді у

Господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя « 19» серпня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп, ідентифікаційний код 45121090, із зареєстрованим місцезнаходженням: 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна,буд. 14A, в особі Директора Кидик Оксани Ярославівни, яка діє на підставі Статуту,(далі також - Позивач) та

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код 00130926, із зареєстрованим місцезнаходженням: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, в особі першого заступника директора виконавчого Шаталова Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності № 411 від 18 серпня 2025 року (далі також Відповідач) з іншої сторони, іменовані разом Сторони, а кожна окремо Сторона,

виступаючи як сторони у справі № 908/1353/25,що розглядається у Господарському суді Запорізької області,за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» до AT «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення 1 035 995,23 грн., керуючись статтями 191 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Сторони визнають та підтверджують, що: Узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 977 184,00 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири гривень 00 коп.), що виникла за Договором про закупівлю товарів № 550624 від 26.06.2024 року.

2. Суму заборгованості, вказану у п. 1 Мирової угоди, Сторони визнають остаточною i визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем.

3. При узгодженні суми заборгованості, Сторони керуючись взаємними поступками визнають, що Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 8 991,99 грн.,інфляційних втрат в розмірі 29 855,24грн., судових витрат на оплату судового збору та професійну правову допомогу.

4. Відповідач гарантує, що за заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 977 184,00 грн., буде погашена шляхом перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача, в наступні строки:

- до 10.01.2026 року 488 592,00 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

- до 10.07.2026 року 488 592,00 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

5. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених п.4. даної Мирової угоди, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

6. У разі порушення строків оплати заборгованості, визначених п4. цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Запорізької області, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та стягнення з Відповідача залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в п.4 даної Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди у Позивача відбудуться зміни в реквізитах (зміна юридичної та поштової адрес, зміна банківських реквізитів, зміна електронних адрес, тощо), Позивач письмово повідомляє про такі зміни Відповідача не пізніше як за 10 (десять) робочих днів до дати оплати, визначеної в п.4 даної Мирової угоди. В разі, якщо Позивач письмово не повідомив Відповідача про зміни в банківських реквізитах у строки, визначені в даному пункті Мирової угоди, Відповідач здійснює оплату заборгованості за реквізитами, вказаними у даній Мировій угоді.

13. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

15. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами е остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

16. Ця Мирова угода складена українською мовою підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача та Відповідача, і один Господарському суду Запорізької області у справі № 908/1353/25.

ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» AT «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 14А 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 код за код за UA7211841 НОМЕР_1

в AT«ПУМБ» в AT «МЕТАБАНК»

IПH 52 IПH 49

Директор ___________________ Кидик О.Я. (підпис)Перший заступник директора виконавчого ___________________ Шаталов С.В. (підпис)»

3. Провадження у справі № 908/1353/25 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Текстиль Груп (вул. Пасічна, буд. 14-А, м. Івано-Франківськ, 76008; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 01.09.2028.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков