ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4616/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 61)

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акцонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 552 136,55 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Київстар" неналежним чином виконало умови договору № 12/02-4285-ОД від 24.01.2011 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (з урахуванням додаткових угод до договору), щодо сплати орендної плати, з урахуванням неустойки, за період з 01.12.2023 до 17.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:30 год.

05 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 904/4616/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці Приватного акціонерного товариства "Київстар" - адвоката Чернець Ірини Андріївни в усіх судових засіданнях у справі № 904/4616/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 904/4616/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Чернець Ірини Андріївни.

3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в судових засіданнях їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

6. На початку судових засідань учасниця, яка бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко