ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1695/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Приватного підприємства "Болеро Трейд" (вул. Шосейна, 57, с. Малі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область 47020)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент" (вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017)

про стягнення 492500,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Болеро Трейд" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 492500,00 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.01.2024 №0004/2024/С в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем за договором.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому брати участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд 05.05.2025 направив на адресу відповідача: вул. Ангарська, 18, смт Авангард (з), Одеський район, Одеська область, 67806 копію ухвали суду від 05.05.2025. Вказане відправлення повернулось до Господарського суду Одеської області неврученим без вказання у довідці пошти про причини повернення/досилання та за відсутності відповідної позначки, у зв`язку з чим суд звернувся до АТ «Укрпошта» з листом, в якому оператору поштового зв`язку запропоновано перевірити відомості щодо даного відправлення. У відповіді на лист суду АТ «Укрпошта» було повідомлено, що з вини працівника відділення «Авангард», доставка рекомендованого листа № 763 адресату не здійснювалась.

Далі суд повторно направив відповідачу на його адресу копію ухвали суду від 05.05.2025, водночас, вказане відправлення повернулось до суду неврученим з двома довідками поштової установи: 1. довідкою, яка містить штамп АТ «Укрпошта» від 05.07.2025 без вказання причин повернення; 2. довідкою, яка містить штамп АТ «Укрпошта» від 04.07.2025 з вказанням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Приймаючи до уваги, що чіткі дані щодо причин повернення судової повістки є необхідними для встановлення судом обставини належного / неналежного повідомлення сторони про розгляд справи, суд звернувся до АТ "Укрпошта" з листом, в якому просив перевірити відомості щодо даного відправлення. У відповіді на цей лист суду було повідомлено, що оскільки порядок доставки поштових відправлень на адресу відповідача з відділенням Авангард не узгоджений, уповноважені на одержання пошти не визначені, вивіска та поштова скринька з назвою товариства за адресою: вул. Авангарська, 18, м. Авангард відсутні, вручити даний лист не надалось можливим, а тому його 04.07.2025 було повернуто на адресу відправника - Господарського суду Одеської області із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Водночас, 29.07.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд направити відповідачу копію ухвали суду від 05.05.2025 про відкриття провадження у справі № 916/1695/25 за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент", яка є актуальною на даний час та відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент" про розгляд Господарським судом Одеської області справи № 916/1695/25, 29.07.2025 суд направив відповідачу копію ухвали суду від 05.05.2025 за актуальною адресою місцезнаходження товариства.

Вищевказане відправлення повернулось до суду неврученим із вказанням працівником пошти причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата відмітки у поштовому повідомленні про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження 02.08.2025.

Відповідно до ч. 6 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вищевикладеного суд виснує, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та станом на цей час встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву відповідачем сплив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Болеро Трейд" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1695/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.07.2025 судом було повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Болеро Трейд" частину судового збору у розмірі 1477 грн 50 коп, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2025 № 594.

Обставини справи

29.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент" (замовник) та Приватним підприємством "Болеро Трейд" (експедитор) був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 0004/2024/С (а.с. 9-12, т.1; далі - договір), згідно з п. 1.1. якого замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника надати останньому транспортно-експедиційне обслуговування, пов`язане з організацією перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, відповідно до узгоджених сторонами транспортними заявками.

Відповідно до п. 1.3. договору транспортні заявки, погоджені сторонами, регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого перевезення. Узгоджена сторонами транспортна заявка є невід`ємною частиною цього договору. Зміни в транспортну заявку допускаються лише в письмовому вигляді.

Згідно з підп. 3.1.4. п. 3.1. експедитор зобов`язується, за необхідності, залучати для надання послуг третіх осіб, а також вчиняти правочини з третіми особами, необхідні для надання організації та надання послуг за даним договором.

За змістом п. 4.1. договору перелік послуг, що надаються, а також сума що підлягає оплаті експедитору, узгоджуються сторонами шляхом підписання транспортної заявки та зазначаються експедитором в рахунку-фактурі і акті приймання-передачі наданих послуг. У вартість наданих послуг включаються витрати експедитора на виконання заявки замовника, а також винагорода експедитора. Розмір винагороди експедитора визначається різницею між ціною послуг, узгодженою з замовником, і ціною послуг яка узгоджена з перевізником.

Згідно з п. 4.2. договору експедитор після завершення надання послуги за даним договором надає замовнику наступні документи, для підтвердження наданих послуг та здійснення замовником оплати на користь експедитора: акт приймання-передачі наданих послуг; рахунок-фактуру; міжнародну-товаротранспортну накладну (СМR) при міжнародних перевезеннях або товаро-транспортну накладну (ТТН) при внутрішніх перевезеннях, за умови, якщо в транспортній заявці не зазначений інший перелік товаро-супровідних документів.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що замовник оплачує рахунки експедитора протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання вантажоодержувачем вантажу і надання документів, перелічених в п. 4.2. цього договору, якщо інше не зазначено в транспортній заявці.

Відповідно до п. 4.5. договору замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня його отримання і один примірник повернути експедитору. У випадку, якщо акт приймання-передачі наданих послуг не підписаний і не заперечений замовником у зазначений цим пунктом термін, він вважається прийнятим замовником без змін і рахунок підлягає сплаті в повному обсязі.

За змістом п. 8.5. договору факсові та сканові копії (надіслані через електронну пошту) договору і транспортних заявок приймаються обома сторонами такими, що мають юридичну силу оригіналу.

Згідно з п. 9.1. договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 включно, але в кожному разі до повного виконання зобов`язань сторонами. Якщо немає пропозицій по розірванню цього договору, то він вважається продовженим на тих самих умовах, на період наступного року.

27.06.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору (а.с. 16, т.1), в якій останні домовилися про те, що починаючи з дати укладення цієї додаткової угоди, при виконанні умов основного договору від 29.01.2024 0004/2024/С може здійснюватися електронний документообіг, в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням комп`ютерної програми «М.Е.Dос». Документи повинні бути підписаними сторонами за допомогою кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП), або удосконаленого електронного підпису (далі УЕП) або ЕЦП (електронний цифровий підпис) (надалі окремо іменуються електронний підпис (ЕП).

У п. 2 додаткової угоди сторони домовилися, що ця додаткова угода буде застосовуватись до наступних видів документів в рамках договору: додаткова угода; транспортна заявка (транспортне замовлення); рахунок; акт наданих послуг (далі акт); довідка про вартість транспортних послуг; акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди Е-документи вважаються підписаними і набирають чинності у випадках, коли вони були підписані КЕП (ЕЦП) стороною-відправником та надіслані стороні-одержувачу, проте протягом 2 (двох) робочих днів сторона-одержувач не підписала такі Е-документи та не надіслала стороні-відправнику мотивованої відмови від підписання Е-документів. Мотивована відмова від підписання Е-документів може надсилатися через механізм відхилення Е-документа з обов`язковим надання коментарів про обґрунтовані причини відхилення.

Згідно з п. 8 додаткової угоди сторони домовилися, що Е-документи, які відправлені та підписані з використанням ЕП, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними з документами, що складають-ся на паперових носіях. Підтвердження передачі Е-документів (відправлення, отримання, тощо) вважається фактичним прийомом-передачею таких документів уповноваженими особами сторін і не вимагає додаткового доведення.

У п. 11 додаткової угоди погоджено, що підписуючи цю додаткову угоду замовник підтверджує, що використовує комп`ютерну програму «М.Е.Dос» та дає згоду на обмін Е-документами між сторонами з використанням цієї комп`ютерної програми.

Відповідно до п. 13 додаткової угоди остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє протягом строку дії договору.

На підставі договору між сторонами з використанням комп`ютерної програми «М.Е.Dос» був підписаний акт надання послуг від 11.12.2024 № ВТ-1543 на суму 118300,00 грн (а.с. 15, т.1), згідно з яким останні погодили, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги з виконання експедиторських послуг при здійсненні перевезення у міжнародному сполучені за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна). На підтвердження здійснення організації вказаного перевезення позивачем до матеріалів справи долучено:

- транспортне замовлення від 03.12.2024 № 21294 (а.с. 14, т.1) на здійснення перевезення вантажу за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна), відправник Logistic Business Partners BV; термін перевезення з 06.12.2024 по 11.12.2024, автомобіль WGM59847, WGM1088P, термін оплати 14 днів;

- міжнародну-товаротранспортну накладну (СМR) № 54509 (а.с. 15-зворотна сторінка, т.1), яка містить дані, зокрема, про: відправника Logistic Business Partners BV (Масдейк, Нідерланди); отримувача ТОВ «Експрес Агент»; автомобіль перевізника - WGM59847, WGM1088P; відмітку відповідача про отримання вантажу.

Для здійснення оплати вартості експедиторських послуг позивач виставив відповідачу відповідний рахунок від 06.12.2024 № INV-1700 на суму 118300,00 грн (а.с. 13, т.1).

14.12.2024 між сторонами з використанням комп`ютерної програми «М.Е.Dос» був підписаний акт надання послуг № ВТ-1581 на суму 127200,00 грн (а.с. 20, т.1), згідно з яким останні погодили, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті на підставі договору послуги з виконання експедиторських послуг при здійсненні перевезення у міжнародному сполучені за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна). На підтвердження здійснення організації вказаного перевезення позивачем до матеріалів справи долучено:

- транспортне замовлення від 09.12.2024 № 21393 (а.с. 19, т.1) на здійснення перевезення вантажу за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна), відправник Logistic Business Partners BV; термін перевезення з 10.12.2024 по 14.12.2024, автомобіль WGRYS33, WZ7406R, термін оплати 14 днів;

- міжнародну-товаротранспортну накладну (СМR) № 545889 (а.с. 21, т.1), яка містить дані, зокрема, про: відправника Logistic Business Partners BV (Масдейк, Нідерланди); отримувача ТОВ «Експрес Агент»; автомобіль перевізника - WGRYS33, WZ7406R; відмітку відповідача про отримання вантажу.

Для здійснення оплати вартості експедиторських послуг позивач виставив відповідачу відповідний рахунок від 13.12.2024 № INV-1773 на суму 127200,00 грн (а.с. 17, т.1).

19.12.2024 між сторонами з використанням комп`ютерної програми «М.Е.Dос» був підписаний акт надання послуг № ВТ-1635 на суму 124600,00 грн (а.с. 22, т.1), згідно з яким останні погодили, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті на підставі договору послуги з виконання експедиторських послуг при здійсненні перевезення у міжнародному сполучені за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна). На підтвердження здійснення організації вказаного перевезення позивачем до матеріалів справи долучено:

- транспортне замовлення від 18.12.2024 № 21533 (а.с. 23, т.1) на здійснення перевезення вантажу за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна), відправник Logistic Business Partners BV; термін перевезення з 16.12.2024 по 19.12.2024, автомобіль WGM59847, WGM0449P, термін оплати 14 днів;

- міжнародну-товаротранспортну накладну (СМR) № 546469 (а.с. 18, т.1), яка містить дані, зокрема, про: відправника Logistic Business Partners BV (Масдейк, Нідерланди); отримувача ТОВ «Експрес Агент»; автомобіль перевізника - WGM59847, WGM0449P; відмітку відповідача про отримання вантажу.

Для здійснення оплати вартості експедиторських послуг позивач виставив відповідачу відповідний рахунок від 18.12.2024 № INV-1810 на суму 124600,00 грн (а.с. 24, т.1).

21.12.2024 між сторонами з використанням комп`ютерної програми «М.Е.Dос» був підписаний акт надання послуг № ВТ-1663 на суму 122400,00 грн (а.с. 26, т.1), згідно з яким останні погодили, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті на підставі договору послуги з виконання експедиторських послуг при здійсненні перевезення у міжнародному сполучені за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна). На підтвердження здійснення організації вказаного перевезення позивачем до матеріалів справи долучено:

- транспортне замовлення від 18.12.2024 № 21535 (а.с. 27, т.1) на здійснення перевезення вантажу за маршрутом Масдейк (Нідерланди) Львів (Україна), відправник Logistic Business Partners BV; термін перевезення з 16.12.2024 по 21.12.2024, автомобіль WGRYS33, WZ7397R, термін оплати 14 днів;

- міжнародну-товаротранспортну накладну (СМR) № 546471 (а.с. 29, т.1), яка містить дані, зокрема, про: відправника Logistic Business Partners BV (Масдейк, Нідерланди); отримувача ТОВ «Експрес Агент»; автомобіль перевізника - WGRYS33, WZ7397R; відмітку відповідача про отримання вантажу.

Для здійснення оплати вартості експедиторських послуг позивач виставив відповідачу відповідний рахунок від 18.12.2024 № INV-1809 на суму 122400,00 грн (а.с. 28, т.1).

Як вбачається з даних складеного позивачем акту звірки взаємних розрахунків між сторонами по договору (а.с. 30, т.1), за період з 27.09.2024 по 21.12.2024 позивачем були надані відповідачу експедиторські послуги на загальну суму 2934500,00 грн, які відповідачем оплачені частково на суму 2464100,00 грн. При цьому початкове сальдо на користь позивача становило 22100,00 грн. Інших доказів, на підтвердження здійснення відповідачем оплати отриманих від позивача послуг матеріали справи не містять.

Отже, з наявних у справі доказів та пояснень позивача, які не спростовані відповідачем, судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачу вартість отриманих послуг за вищевказаними актами та на підставі укладеного між сторонами договору. За цих обставин судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 29.01.2024 № 0004/2024/С становить 492500,00 грн.

Так, засобами поштового зв`язку позивач направив відповідачу претензію від 04.04.2025 № 2 (а.с. 32, т.1), в якій вимагав погасити заборгованість у розмірі 492500,00 грн у десятиденний строк з дня її отримання. Оскільки відповідач не задовольнив вимогу позивача, останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Частиною 1 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторони договору: для юридичних осіб - резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; для юридичних осіб - нерезидентів України: найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу; для фізичних осіб - громадян України: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання із зазначенням адреси та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; для фізичних осіб - іноземців, осіб без громадянства: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), адресу місця проживання за межами України; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов`язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зовнішньоекономічні договори (контракти) транспортного експедирування повинні відповідати вимогам законодавства про зовнішньоекономічну діяльність. Для систематичного надання послуг експедитора можуть укладатися довгострокові (генеральні) договори транспортного експедирування. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути, зокрема, міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості наданих позивачем експедиторських послуг за договором від 29.01.2024 № 0004/2024/С, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість у розмірі 492500,00 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Приватного підприємства "Болеро Трейд" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5910,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент" (вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017, ) на користь Приватного підприємства "Болеро Трейд" (вул. Шосейна, 57, с. Малі Бережці, Кременецький район, Тернопільська область 47020, ) борг в сумі 492500 грн 00 коп та судовий збір в сумі 5910 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2025 р.

Суддя Д.О. Бездоля