ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/867/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. 23.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

2. Предметом позову є немайнова вимога позивача визнати протиправним рішення відповідача у формі попередження про відключення електропостачання об`єкта позивача.

3. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує незаконність рішення відповідача у формі попередження від 22.07.2025 №4104/24/2025 на відключення електропостачання об`єкта позивача за договором про розподіл електричної енергії №60 від 2012.20218 у зв`язку з відсутністю порушень.

4. 28.07.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 15 год. 00 хв. 03.09.2025.

5. 18.08.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив у позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

6. 25.08.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив на позов, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, просив позов задовольнити повністю.

7. 02.09.2025 відповідач подав до суду заперечення, у яких просив відмовити у позові повністю.

8. 02.09.2025 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" (а.с. 75-76).

9. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" є енергопостачальною організацією, яка відповідно до договору постачання електричної енергії №13/24 від 28.12.2023 постачає позивачу електричну енергію, і зокрема, за адресою: вул. Надпільна, 55 в м. Черкаси. У спірних правовідносин ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" є також учасником ринку надання послуг позивачу із постачання електричної енергії, зокрема у період який зазначений у позові. Відповідач донарахував (відкоригував) позивачу обсяг електричної енергії (кВт/год), спожитої із порушенням роботи вузла комерційного обліку. Вказане вплинуло на вартість розподілу такої електричної енергії, що надало право постачальнику донарахувати та стягувати таку заборгованість із позивача, в тому числі ініціювати розірвання договору чи припиняти електроспоживання на об`єкті позивача. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки електропостачальної організації - ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" щодо позивача за договором постачання електричної енергії №13/24 від 28.12.2023.

10. 03.09.2025 у судове засідання з`явились представник позивача адвокат Кірса В.В., представник відповідача Томченко Т.Д.

11. Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

12. Згідно із статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

13. Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні.

14. Представник позивача адвокат Кірса В.В. у судовому засіданні просив клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ".

15. Представник відповідача Томченко Т.Д. у судовому засіданні вирішення клопотання про залучення третьою особою ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" поклала на розсуд суду.

16. Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

17. Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

18. Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

19. Змістом позову є немайнова вимога визнати протиправним рішення Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у формі попередження №4104/24/2025 від 22.07.2025 на відключення електропостачання об`єкту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" по вул. Надпільна, 55 в м. Черкаси за договором про розподіл електричної енергії №60 від 20.12.2018.

20. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує незаконність рішення відповідача у формі попередження від 22.07.2025 №4104/24/2025 на відключення електропостачання об`єкту позивача за договором про розподіл електричної енергії №60 від 2012.20218 у зв`язку з відсутністю порушень.

21. ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" є енергопостачальною організацією, яка відповідно до договору постачання електричної енергії №13/24 від 28.12.2023 постачає позивачу електричну енергію.

22. Відповідач донарахував (відкоригував) позивачу обсяг електричної енергії (кВт/год.), спожитої із порушенням роботи вузла комерційного обліку. Вказане коригування вплинуло на вартість розподілу такої електричної енергії.

23. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки електропостачальної організації - ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" щодо позивача та права і обов`язки позивача ТОВ "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ", що виникли на підставі договору постачання електричної енергії №13/24 від 28.12.2023 у частині визначення обсягу поставленої постачальником та спожитої позивачем електричної енергії.

24. Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 50, 51, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ" про залучення до участі у справі третьою особою задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" (ідентифікаційний код 41439047, адреса місця проживання: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.68/12).

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ".

Копію відповіді на пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ" та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун