ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3044/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)
до Приватного підприємства "ГАЛИЧИНА АГРОРЕСУРСИ" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 14)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДПЗКУ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "АЛИЧИНА АГРОРЕСУРСИ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 853.820,84 грн - основна сума боргу по Договору станом на 26.08.2025; 59.767,45 грн - штраф у розмірі 7% за прострочення оплати понад 30 днів; 263.430,31 грн - пеня; 184.826,47 грн - інфляційне збільшення; 62.011,30 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1.423.856,17 грн, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 21.357,84 грн. Втім доказів сплати судового збору в розмірі 21.357,84 грн до позовної заяви не додано.

Окрім цього, додані до позовної заяви документи, а саме: копії видаткових накладних від 13.01.2023 №9, від 13.01.2023 №10, від 13.01.2023 №19, від 13.01.2023 №20, від 14.02.2023 №44, від 15.02.2023 №45, від 16.02.2023 №48, від 17.02.2023 №49, від 23.02.2023 №53, від 24.02.2023 №56, від 27.02.2023 №60, від 30.03.2023 №120, від 30.03.2023 №121, від 12.04.2023 №148, від 14.04.2023 №158, від 21.04.2023 №162, від 26.04.2023 №171, від 10.05.2023 №189, від 16.05.2023 №194, від 18.05.2023 №202, від 19.05.2023 №204, від 13.06.2023 №239, від 26.06.2023 №251 не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

В даному випадку на копіях вищевказаних документів, які додані до позовної заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву АТ "ДПЗКУ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "ДПЗКУ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати за реквізитами Господарського суду Харківської області судового збору в розмірі 21.357,84 грн;

- надати видаткові накладні від 13.01.2023 №9, від 13.01.2023 №10, від 13.01.2023 №19, від 13.01.2023 №20, від 14.02.2023 №44, від 15.02.2023 №45, від 16.02.2023 №48, від 17.02.2023 №49, від 23.02.2023 №53, від 24.02.2023 №56, від 27.02.2023 №60, від 30.03.2023 №120, від 30.03.2023 №121, від 12.04.2023 №148, від 14.04.2023 №158, від 21.04.2023 №162, від 26.04.2023 №171, від 10.05.2023 №189, від 16.05.2023 №194, від 18.05.2023 №202, від 19.05.2023 №204, від 13.06.2023 №239, від 26.06.2023 №251 посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України із зазначенням дати засвідчення копій.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя Н.С. Добреля