СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/790/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" про прийняття додаткового рішення у справі №922/790/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування", Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве,

про стягнення коштів у розмірі 1 012 790, 88грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" про стягнення заборгованості за договором №ПЕ217/21 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 01.04.2021 в розмірі 1 012 790, 88грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № ПЕ-217/21 від 01.04.2021 у розмірі 708 755, 99грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 131 268, 76грн та судовий збір у розмірі 10 080, 30грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №922/790/25 залишено без змін.

28.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" на свою користь судові витрати на правничу допомогу в сумі 30 000, 00грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" зазначало про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, а також повідоміло суд до закінчення судових дебатів у справі, що відповідні докази будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 було прийнято доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування". Постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" з урахуванням доповнень до неї, а саме, на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/790/25.

Однак, у судовому засіданні 26.08.2025 судом апеляційної інстанції переглянуто лише рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №922/790/25.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко