ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1624/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61125, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-А)

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720)

про стягнення 557858,13 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 629 від 28.12.2022 р., у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Єграшина Т.Г. - в режимі відеоконференції;

від відповідача: належно уповноважений представник не з`явився;

присутня в режимі відеоконференції: Будник А.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення 557858,13 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 629 від 28.12.2022 р., у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2025 р. про порядок розгляду справи було постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28.08.2025 р.

19.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача Дубравської А.П. надійшла заява б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 11358/25 від 19.08.2025 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача Єграшиної Т.Г. надійшла заява б/н від 25.08.2025 р. (вх. № 11667/25 від 25.08.2025 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

У судове засідання 28.08.2025 р. в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача. Окрім того, у судове засідання в режимі відеоконференції, призначеної для представника відповідача Дубравської А.П., з`явилась гр. Будник Аліна Володимирівна в якості представника Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, однак повноважень на підтвердження вказаного представництва станом на час судового засідання до матеріалів справи відповідачем не надано.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 16 жовтня 2025 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна