УХВАЛА

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/167/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.,

постановив таку ухвалу.

1. Предмет заяви.

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся із заявою від 17.02.2025 (вх.№ 1395/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Обставини справи.

2.1. Згідно з ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (далі - керуючий реструктуризацією), зобов`язано керуючого реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, зобов`язано Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо боржника та членів його сім`ї, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання вказаними особами державного кордону за останні три роки, зобов`язано АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Сенс Банк" надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, вирішено ряд інших процесуальних питань.

На офіційному вебпорталі судової влади України 12.05.2025 опубліковано оголошення за номером публікації 76037 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

2.2. З часу відкриття провадження у справі до суду надійшли такі заяви і повідомлення:

- заява АТ "Райффайзен Банк" від 22.05.2025 №14/5-704025 про розгляд справи без їх участі;

- лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 8052/5/09-19-13-04-09 від 30.05.2025 (вх.№ 9750/25) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.04.2022 до 30.04.2025 по таких громадянах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- лист АТ "Ідея Банк" № Л-БТ-2025/2135 від 02.06.2025 (вх. № 9863/25) з інформацією про залишок грошових коштів на поточних рахунках боржника;

- лист АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-250603/86635 від 11.06.2025 (вх.№ 9936/25) з інформацією про залишок коштів на рахунках боржника;

- лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/49451-25 від 13.06.2025 (вх.№ 10557/25) про надання витягу з наявної у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у період з 12.05.2022 до 04.06.2025.

2.3. Керуючий реструктуризацією супровідним листом від 16.06.2025 (вх.№ 10142/25) подав до суду інвентаризаційний опис матеріальних цінностей (майна боржника) від 28.05.2025 та звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому вказав, що недоліків у відомостях, зазначених у боржником деклараціях про майновий стан, не встановлено.

2.4. Керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання, у якому зазначив, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до нього не надходило жодної заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі. Просив на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 90 КУзПБ, визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, погашеними.

2.5. Керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення (попередження) кредиторам про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та про правові наслідків не подання ними відповідно до вимог ч. 1 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 12641/25), яке 29.07.2025 було надіслано кредиторам через сервіс Електронний кабінет Користувача ЄСІТС. Також надав докази направлення вказаних повідомлень (квитанції № 410561, № 4105670, № 4105669, № 4105668, № 4105667, № 4105666)

2.6. За результатами розгляду наданих матеріалів суд встановив, що протягом 30-денного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження, а також на дату розгляду справи, заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили.

3. Норми права та мотиви, якими керувався суд.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 122, абз. 1 ч. 1 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ конкурсні кредитори у справі про неплатоспроможність фізичної особи мають право звернутися із заявою з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення в мережі Інтернет оголошення про відкриття провадження у справі.

У випадку, якщо у встановлений строк до суду не буде подано заяв з грошовими вимогами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

3.2. Підстав для закриття провадження, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд не встановив. Фактів, які б свідчили про недобросовісність боржника, також не виявлено.

3.3. У випадках, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, виконавчі документи за такими вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

3.4. Відповідно до ст. 134 КУзПБ у випадку закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу, фізична особа звільняється від боргів, за винятком боргів, визначених у частині другій цієї статті.

3.5. Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3.6. Відповідно до ч. 6 ст. 90 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи повноваження керуючого припиняються з дня постановлення ухвали суду.

4. Висновок суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 належить закрити; вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; належить звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 120 - 123, 134 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва