УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.08.2025 Справа № 910/9595/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 339, ідентифікаційний номер 32921494)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Бутирін Я.Я.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Сергієнко Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (ідентифікаційний номер 42480494) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (ідентифікаційний номер 42480494) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

07.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.2025.

19.08.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 22.08.2025, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» 08.08.2025 о 20:19 год.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" зареєстровано за адресою 01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 42480494.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» наявна заборгованість у розмірі 1 815 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд», заявником подано до суду копії Договору позики № 104-фп від 01.06.2023, платіжних документів, Угод про залік зустрічних однорідних вимог, вимоги від 06.05.2025 № 06-05/25-в та акту звірки взаємних розрахунків від 10.06.2025

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» (надалі - Позичальник) укладено Договір позики № 104-фп (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти у розмірі, встановленому цим Договором, надалі Позика, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцеві в строк, визначений цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що надана за цим Договором позика є поворотною тимчасовою безпроцентною фінансовою допомогою, тобто сумою грошових коштів в національній валюті України, що надійшла платнику податків у користування за цим Договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення згідно з пп. 14.1.257 та п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2.1 Договору позика надається в національній валюті України частинами або повністю в межах суми 100 000 000,00 грн.

Згідно з п. 2.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути надану йому позику за першою письмовою вимогою Позикодавця протягом 5 банківських днів.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що Позичальник має право достроково повернути всю суму позики, а також здійснювати повернення частинами.

Відповідно до п. 3.1 Договору позика надається у безготівковому порядку шляхом переказу необхідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника одним або декількома платежами.

Згідно з п.п. 3.3, 3.5 Договору у термін, передбачений п. 2.3 цього Договору, Позичальник зобов`язується повернути суму позики у безготівковому порядку шляхом переказу суми позики на поточний рахунок Позикодавця. По узгодженню сторін повернення позики може відбуватись в інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що він вважається укладеним з моменту надання Позикодавцем суми Позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши додані ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» платіжні інструкції кредитового переказу коштів за 2023 - 2025 роки, судом встановлено, що заявником на виконання умов Договору позики № 104-фп від 01.06.2023 перераховано на рахунок боржника грошові кошти (позику) у загальному розмірі 68 937 000,00 грн.

У подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» 29.03.2024, 30.09.2023, 10.05.2024, 28.06.2024, 31.07.2024 та 30.09.2024 укладено низку угод про залік зустрічних однорідних вимог, за результатами чого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» перед ініціюючим кредитором за Договором позики № 104-фп від 01.06.2023 зменшилася на суми 5 090 000,00 грн., 14 688 000,00 грн., 24 165 000,00 грн., 3 605 000,00 грн., 9 720 000,00 грн. та 1 200 000,00 грн. відповідно (зобов`язання припинилося у вказаній частині зарахуванням зустрічних однорідних вимог між сторонами).

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» звернулося до боржника з вимогою № 06-05/25-в від 06.05.2025 протягом 7 днів повернути/сплатити заявнику грошові кошти в сумі 1 935 000,00 грн., отримані за Договором позики № 104-фп від 01.06.2023.

Згідно з платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 125 від 31.08.2023 та № 8 від 28.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» перераховано на рахунок ініціюючого кредитора грошові кошти у розмірі 1 900 000,00 грн. та 120 000,00 грн. відповідно в якості часткового повернення позики за укладеним Договором.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд», за період з 01.06.2023 по 10.06.2025 за Договором № 104-ФП від 01.06.2023 станом на 10.06.2025 заборгованість боржника за ним перед ініціюючим кредитором складає 1 815 000,00 грн.

У поданому відзиві боржником визнається факт існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» перед заявником за Договором позики № 104-ФП від 01.06.2023 у заявленому розмірі.

Закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. частина перша статті 11 ЦК України). В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.

Враховуючи часткове погашення заборгованості внаслідок укладення між сторонами низки угод про залік зустрічних однорідних вимог, а також часткове погашення боргу шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заявника, суд дійшов висновку, що існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» за Договором позики № 104-фп від 01.06.2023 у розмірі 1 815 000,00 грн. є доведеним належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

22.08.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сергієнко Н.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сергієнко Н.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 339, ідентифікаційний номер 32921494) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494) у розмірі 1 815 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Сергієнко Н.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 01.09.2025

Суддя Д.В. Мандичев