ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2025м. Дніпро№ 904/4695/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

боржник: Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" заборгованості у сумі 11 597 грн 23 коп.

В обґрунтування поданої заяви Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради вказує наступне.

28.10.2015 року між Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради (нині - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради) (Орендодавець) та Обласним комунальним підприємством "Фармація" (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна (далі - Договір), що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам`янське нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 93,3 кв.м по вул. Сировця, 31/32 (наразі - просп. Тараса Шевченка, 31/32).

27.09.2018 термін дії Договору оренди від 28.10.2015 - закінчився.

Однак, всупереч вимог договору, в строк визначений договором Орендар не передав орендоване майно.

Наказом Департаменту від 16.10.2018 №02/244 «Про нарахування неустойки за використання орендованого приміщення після закінчення терміну дії договору оренди» визначено, що до моменту укладання нового договору оренди за результатами вивчення попиту, або до звільнення приміщення нарахувати обласному комунальному підприємству "Фармація" неустойку в розмірі подвійної орендної плати за використання приміщення за адресою: просп. Тараса Шевченка, 31/32 (загальна площа 93,3 кв.м) після закінчення терміну дії договору оренди з 28.09.2018.

У січні 2019 Департамент звернувся з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Фармація" до Господарського суду Дніпропетровської області про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 3 756 грн. 42 коп.

08.08.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області вирішено закрити провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради до Обласного комунального підприємства "Фармація" в частині стягнення 3 756 грн. 42 коп.

Вирішено виселити Обласне комунальне підприємство "Фармація" з приміщення площею 39,3 кв.м, на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", що розташоване за адресою: вул. Сировця, 31/32 у м. Кам"янське, Дніпропетровської області.

11.12.2019 Заводським ВДВС було здійснене примусове виселення Обласного комунального підприємства "Фармація" з нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 93,3 кв.м по вул. Сировця, 31/32 (наразі - просп. Тараса Шевченка, 31/32).

У період з січня 2019 по серпень 2019 ОКП «Фармація» нараховувалась орендна плата за користування орендованим майном у розмірі 11 597,23 грн.

Так, станом на 08.07.2025 загальна сума заборгованості складає 11 597,23 грн.

Таким чином, як вбачається зі змісту заяви, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 11 597 грн 23 коп., що нарахована вже після закінчення дії договору, орендар не повернув об`єкт оренди після припинення договору.

26.08.2025 від Обласного комунального підприємства "Фармація" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій викладена правова позиція Верховного Суду.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами

Як встановлено судом термін дії договору оренди від 28.10.2015 закінчився 27.09.2018, в свою чергу заявником здійснено нарахування орендної плати за період з січня 2019 по серпень 2019 у сумі 11 597 грн 23 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником заявлена грошова вимога поза межами дії договору оренди від 28.10.2015, а отже заявлені вимоги не відповідають положенням ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" заборгованості у сумі 11 597 грн 23 коп. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, ч. 3 ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" заборгованості у сумі 11 597 грн 23 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь