Справа № 909/799/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"

(вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 , офіс 521, м. Київ, 03150)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за Договором № 011/34339/468337 від 12.10.2018 у розмірі 83 473, 55 гривень, з яких: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних,

за участі:

позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У липні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 011/34339/468337 від 12.10.2018 у розмірі 83 473, 55 гривень, з яких: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 08.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 02.09.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

6. В судове засідання призначене на 02.09.2025 представник відповідача не з`явився.

7. Про дату, час та місце судового засідання у справі відповідач належним чином повідомлений відповідною ухвалою суду, яка направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 04869. Означене відправлення 15.07.2025 повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

8. В силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

9. Станом на 02.09.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

10. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

11. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

13. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).

14. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

15. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018, з урахуванням договорів відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 17.03.2020, № 28-12/2022 від 28.12.2022 року та 18-02/25 від 18.02.2025, в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на дату формування позовної заяви у відповідача виникла заборгованість у розмірі 83 473, 55 гривень, з яких: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних.

16. Позиція відповідача. Відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості до суду не надав.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

17. 11.10.2018 відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Козак Іриною Василівною оформлено заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки та встановлення кредитної лінії (для фізичних осіб-підприємців в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців") від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 60 000, 00 гривень, підписанням якої відповідач погодилася на укладення договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

18. 12.10.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка Життя", як страховиком, та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Козак Іриною Василівною, як клієнтом/страхувальником, укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 (далі Договір), згідно із пунктом 1.1. якого протягом строку дії кредиту банк надає клієнту можливість використання кредитної лінії (далі кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № ), МФО 325570 (далі - рахунок), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту складає 250 000, 00 гривень (далі - максимальний ліміт). В межах максимального кредиту встановлюється поточний ліміт кредиту (далі - поточний ліміт). На дату укладення договору поточний ліміт кредиту становить 60 000, 00 гривень. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору.

19. За пунктом 1.2. Договору, строк дії кредиту (строк дії кредиту) з наступного дня, що слідує за датою укладення договору (далі дата початку кредитування) по 12.10.2020 включно, далі дата закінчення кредитування (може змінюватись в порядку передбаченому договором).

20. Відповідно до пункту 1.5. Договору, грошове зобов`язання клієнта за договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями клієнта, якщо інше не встановлено законодавством України.

21. Згідно із пунктом 2.1. Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця банку проценти розмір яких нараховується на основі фіксованої процентної ставки в розмір 29, 9 % річних, крім випадків, передбачених п. п. 2.2. Договору.

22. У пункті 5.1. Договору сторони погодили, що клієнт зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2. договору та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям "погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків банка, пов`язаних з неналежним виконанням клієнтом умов Договору.

23. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення договору), датою розрахунку процентів платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами банку. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати клієнтом банку за Договором в термін виконання зобов`язань клієнта за Договором, клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

24. За пунктом 5.3. Договору, клієнт зобов`язується зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму невнесених клієнтом щомісячних обов`язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі банківського рахунку).

25. Відповідно до пункту 11.1. Договору, банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі, або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору.

26. Згідно із пунктом 11.2. Договору, у разі відступлення права вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок.

27. За правилами пункту 11.4. Договору, з моменту відступлення банком права вимоги за договором, рахунок закривається, страховий захист припиняється без можливості відновлення, а відповідні права та обов`язки сторін щодо рахунку та страхування, що випливають зі статті 4 Договору припиняються.

28. За виписками АТ "Райффайзен Банк Аваль" по рахунку відповідача № за період 12.10.2018 по 17.03.2020, розрахунку заборгованості по картковому рахунку станом на 17.03.2020, відповідач користувалася кредитним лімітом розміром 60 000, 00 гривень, а її заборгованість по картковому кредиту наступна: 60 000, 00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 315, 77 гривень - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1 042, 36 заборгованість за відсотками, що разом складає загальну заборгованість 63 359, 13 гривень.

29. 20.09.2019 АТ "Райффайзен Банк Аваль", як первісний кредитор та ТОВ "Вердикт Капітал", як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F (далі - Договір відступлення №114/2-19-F), за пунктом 2.1. якого, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

30. Сторони погодили усі істотні умови Договору відступлення № 114/2-19-F та, зокрема, домовилися про таке:

- п. 2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120 000 000 грн.;

- п. 2.4. - внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не змінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного викупу. Зокрема, але не виключно, до нового кредитора переходить: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору;

- п. 2.7. - відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення;

- п. 2.9. - у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників;

- п. 7.2. договір діє протягом 6 місяців з дня його підписання до 20.03.2020 року (включно), однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

31. 17.03.2020 до Договору відступлення № 114/2-19-F сторонами укладено додаткову угоду, пунктом 1 якої погоджено, що за портфель заборгованості від 17.03.2020 з відповідним реєстром боржників використовується вказаний в угоді рахунок.

32. Платіжним дорученням № 1 від 17.03.2020 ТОВ "Вердикт Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 875 601, 63 гривень з призначенням платежу: "оплата портфелю згідно договору № 114/2-19-F від 20.09.2019".

33. Між сторонами Договору відступлення № 114/2-19-F підписано Реєстр боржників від 17.03.2020, в тому числі і щодо вимог до відповідача - ФОП Козак Ірини Василівни, за кредитним договором № 011/34339/468337, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 62 316, 77 гривень, сума заборгованості за відсотками 1 042, 36 гривень, загальна сума заборгованості 63 359, 13 гривень.

34. У подальшому, 28.12.2022 між ТОВ "Вердикт Капітал", як первісним кредитором, та ТОВ "Коллект Центр", як новим кредитором укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-12/2022 (далі Договір відступлення прав вимоги № 28-12/2022), відповідно до пункту 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору, належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F, укладеному 20.09.2019 року, між первісним кредитором та АТ "Райффайзен Банк".

35. Сторони погодили усі істотні умови Договору відступлення прав вимоги № 28-12/2022 та, зокрема, домовилися про таке:

- п. 5.1.1. - реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається новому кредитору за Актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору. Реєстр Боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором;

- п. 5.1.2. реєстр Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3) передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі (Додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору;

- п. 5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4);

- п. 5.4. - з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги;

- п. 7.1. - сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 558 293, 66 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору;

- п. 7.2. - ціна договору сплачується новим кредитором первісному кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору;

- п. 11.6. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисків печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

36. Договір відступлення № 28-12/2022 підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб.

37. 28.12.2022 до Договору відступлення № 28-12/2022 сторонами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 4), згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 17 758. Загальна сума заборгованості складає 304 988 741, 81 гривень. Після цього, з урахуванням умов Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

38. 28.02.2023 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Вердикт Капітал" підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно пункту 4 якого вбачається, що зобов`язання ТОВ "Коллект Центр" перед ТОВ "Вердикт Капітал" припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406, 31 гривень.

39. За розрахунком ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 28.12.2022 заборгованість відповідача по основній сумі кредиту склала 62 316, 77 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення 1 042, 36 гривень, нараховані відсотки за кредитом 10 669, 14 гривень, 2 560, 96 гривень - 3 % річних, 10 525, 47 гривень - інфляційних втрат, що разом становить 87 114, 70 гривень.

40. 03.02.2025 до Договору відступлення № 28-12/2022 сторонами підписано додаткову угоду № 3, за якою у пункти 1.1., 1.2. внесено зміни до реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 1), в друкованому вигляді (Додаток № 3).

41. Згідно підписаного між сторонами Реєстру боржників до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022, боржником, зокрема, є відповідач ФОП Козак І. В. (п. 1098) за кредитним договором № 011/34339/468337, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 62 316, 77 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 11 711, 50 гривень, 13 086, 43 гривень відповідальність за порушення грошового зобов`язання, згідно ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості 87 114, 70 гривень.

42. 18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр", як первісним кредитором, та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", як новим кредитором укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/2025 (далі Договір відступлення прав вимоги № 18-02/2025), відповідно до пункту 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

43. Сторони погодили усі істотні умови Договору відступлення прав вимоги № 18-02/2025 та, зокрема, домовилися про таке:

- п. 5.1.1. - реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається новому кредитору за Актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору. Реєстр Боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором;

- п. 5.1.2. реєстр Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3) передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі (Додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору;

- п. 5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4);

- п. 5.4. - з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів);

- п. 7.1. - сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 333 826, 74 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору;

- п. 7.2. - ціна договору сплачується новим кредитором первісному кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному Цивільним кодексом України (зокрема відповідно до п. 5.6.2 цього Договору), протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору;

- п. 11.6. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисків печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

44. Договір відступлення № 18-02/2025 підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб.

45. 18.02.2025 до Договору відступлення № 18-02/2025 сторонами підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 4), згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників. Після цього, з урахуванням умов Договору № 18-02/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2025, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

46. Між сторонами Договору відступлення № 18-02/2025 підписано Реєстр боржників від 18.02.2025, в тому числі і щодо вимог до відповідача - ФОП Козак Ірини Василівни, за кредитним договором № 011/34339/468337, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 62 316, 77 гривень, сума заборгованості за відсотками 8 070, 35 гривень, 13 086, 43 гривень відповідальність за порушення грошового зобов`язання, згідно ст. 625 ЦК України, загальна сума заборгованості 83 473, 55 гривень.

47. 18.03.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно пункту 4 якого вбачається, що зобов`язання ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перед ТОВ "Коллект Центр" припиняються в повному обсязі в сумі 335 429, 34 гривень.

48. Згідно із виконаним ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" розрахунком заборгованості станом на дату подання позову за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 83 473, 55 гривень, яка складається із: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

49. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

50. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України).

51. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

52. В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

53. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

54. Згідно із частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

55. За змістом частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

56. Судом встановлено, що 12.10.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка Життя", як страховиком, та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Козак Іриною Василівною було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" надало відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим Кредитним договором, а клієнт зобов`язувався за цільовим призначенням, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, й інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором.

57. З матеріалів справи вбачається, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу кредитні кошти, проте останній належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, зокрема, кредит не повернув, відсотки за користування кредитними коштами також не сплатив.

58. Судом також встановлено, що 20.09.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, згідно з умовами якого Банк відступив ТОВ "Вердикт Капітал" за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ФОП Козак Ірини Василівни за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018.

59. У подальшому, 28.12.2022 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-12/2022, згідно з умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги до боржників, в тому числі до ФОП Козак Ірини Василівни за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018.

60. 18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/2025, згідно з умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило позивачу право вимоги до боржників, в тому числі до ФОП Козак Ірини Василівни за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018.

61. Згідно із частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

62. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

63. Відтак, з матеріалів справи вбачається, що новим кредитором за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018 став позивач, відповідно право вимоги з повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".

64. За приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

65. Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого у Козак Ірини Василівни утворилась заборгованість: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується матеріалами справи.

66. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

67. За частинами 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

68. Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

69. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

70. Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, доказів повернення кредитних коштів та, відповідно, відсутності заборгованості суду не надав.

71. Враховуючи встановлені судом обставини та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та нарахованих процентів за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34339/468337 від 12.10.2018, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, суд доходить до висновку що позовні вимоги щодо стягнення з Козак Ірини Василівни заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в сумі 62 316, 77 гривень та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 8 070, 35 гривень є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

72. Крім того, з огляду на порушення відповідачем умов договору, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 2 560, 96 гривень та 10 525, 47 гривень інфляційних втрат.

73. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

74. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

75. Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

76. Перевіривши заявлений позивачем до стягнення розрахунок суми 3 % річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, судом встановлено, що суми 3 % річних та інфляційних втрат є більшими аніж заявлені позивачем до стягнення суми, однак суд не має права виходити за межі позовних вимог.

77. З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце порушення виконання грошового зобов`язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 525, 47 гривень інфляційних збитків та 2 560, 96 гривень 3 % річних є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

78. При цьому, як з`ясовано судом, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.11.2020 здійснено державну реєстрацію по припиненню підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Козак Ірини Василівни.

79. Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

80. Водночас, суд звертає увагу на пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 відповідно до якої, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Висновок суду.

81. На підставі викладеного та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Судові витрати.

82. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

83. При зверненні із позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень (платіжне доручення № від 01.07.2025).

84. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до Козак Ірини Василівни про стягнення заборгованості за Договором № 011/34339/468337 від 12.10.2018 у розмірі 83 473, 55 гривень, з яких: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних задовольнити.

2. Стягнути з Козак Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 , офіс 521, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 42640371) 83 473, 55 гривень (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят три гривні п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 62 316, 77 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 070, 35 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 10 525, 47 гривень інфляційні збитки, 2 560, 96 гривень 3 % річних, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 04.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин