ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2025 Справа №905/426/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, м.Київ,01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер (, вул.Промислова, буд.4, Промзона №1, с.Добропілля, Покровський р-н, Донецька обл., 85032)

про стягнення заборгованості у розмірі 753585,13 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер про стягнення заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 станом на 08.04.2025 в сумі 753585,13 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 554708,50 грн, заборгованості по процентам 198876,63 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано зобов`язань з повернення грошових коштів за договором №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 про надання банківських послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер своїм правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористалось. Будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/426/25; справу №905/426/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Направлення ухвали суду від 13.05.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа до електронного кабінету.

01.07.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ б/н від 01.07.2025 (вх.№4461/25) про заміну позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» ( ).

09.07.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ б/н від 09.07.2025 (вх.№01-41/6777/25) про долучення доказів.

Листом Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 повідомлено учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» про заміну позивача буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 07.08.2025 постановлено: подальший розгляд справи №905/426/25 проводити у судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання з розгляду справи №905/426/25 призначити на 18.08.2025; призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ б/н від 01.07.2025 (вх.№4461/25) про заміну позивача у судовому засіданні на 18.08.2025

Направлення ухвали суду від 07.08.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Протокольною ухвалою суду від 18.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.08.2025.

Ухвалою від 19.08.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/426/25 до 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 постановлено: заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» ( ) про заміну позивача - задовольнити; замінити позивача, а саме Акціонерне товариство ОТП Банк(, вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (); відкласти судове засідання на 28.08.2025.

Направлення ухвали суду від 26.08.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа до електронного кабінету.

27.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» №27/08 від 27.08.2025 (вх.№01-41/8135/25) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 28.08.2025 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

23.02.2023, між Акціонерним товариством ОТП Банк (далі- банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР (далі - відповідач, клієнт) підписаний договір про надання банківських послуг №CR23-057/28-1.

Банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг, дій банку для, за наказом або на користь клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, а також договору, до яких, зокрема, належить надання Банком банківського кредиту (Кредит, Кредитна лінія, Овердрафт, Акредитив, Гарантія, Аваль), проте, якщо інше прямо не вказано в договорі, до них не належить зобов`язання банку перед клієнтом згідно з договором(ами) банківського рахунку та/або депозитним(ими) договором(ами).

Згідно з п.3 (предмет договору) договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківських послуг відповідає стандартам банку. Банківські послуги можуть надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої сторони письмово прийшли згоди. Ліміт банківської послуги може змінюватися шляхом укладання додаткових договорів про зміну договору. Детальні умови кожної з банківських послуг узгоджені сторонами в пунктах 21-24 договору.

Відповідно до пункту 6 договору (плата за банківську послугу) банк здійснює надання банківських послуг за плату, що сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі.

Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати.

Розмір плати визначається сторонами в договорі та/або заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між сторонами. Незважаючи на інші положення договору, клієнт, за умови попереднього погодження з банком, має право зазначати у заяві про надання банківської послуги будь-який, із встановлених у договорі, стандартний розмір плати.

Зменшення або збільшення розміру плати, встановленого договором, окрім випадків, коли така зміна прямо передбачена договором, за надання банківських послуг можливе лише за взаємною згодою сторін при укладенні відповідної додаткової угоди/договору/правочину до договору.

Проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути виражена як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони розуміють, підтверджують та погоджуються з тим, що вираження сторонами процентної ставки у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі сторін, і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов договору, оскільки сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки встановлюється як для стандартного розміру, так і для підвищеного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 до 100,000001 процентів річних.

Сторони розуміють, підтверджують та погоджуються з тим, що наявність у договорі посилань на загальнодоступні регулярні джерела інформації щодо визначення поточного значення індексу фіксованої індикативної процентної ставки є достатнім та належним повідомленням про зміну процентної ставки як це вимагається згідно чинного законодавства України.

Залежно від банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Якщо сторонами письмово не домовлено інше, проценти мають сплачуватися клієнтом банку в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються.

Залежно від валюти банківської послуги база нарахування є наступною:

для банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - база нарахування становить 360 днів;

для банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої банківської послуги як овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися клієнтом банку щомісячно протягом першого банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому клієнт користувався такою банківською послугою як овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату їх сплати клієнтом.

Згідно з пунктом 7 договору (порядок надання/отримання банківської послуги) банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Термін подачі заяви про надання банківської послуги та кількість її примірників визначаються сторонами в договорі.

Клієнт набуває права подавати заяву про надання банківської послуги лише після настання обставин, передбачених у пунктах 8, 25 договору, якщо інше не буде письмово погоджене сторонами.

Після отримання будь-яка заява про надання банківської послуги розглядається банком, і, якщо банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій заяві про надання банківської послуги.

Пунктом 9 договору (права банку) передбачено, що незалежно від (додатково до) інших положень договору банк вправі вимагати достроково виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з обставин: недостовірність та/або недійсність запевнень та/або гарантій, та/або фінансової звітності клієнта, та/або фінансової звітності третіх осіб, та/або іншої інформації (документації), що надається клієнтом та/або третіми особами згідно з договором та/або документами забезпечення, та/або використання клієнтом банківської послуги не за цільовим призначенням, вказаним в договорі, та/або наявність/настання випадку невиконання умов договору та/або випадку невиконання умов документів забезпечення, та/або випадку невиконання умов будь-якого з договорів клієнта з банком та/або з групою ОТП, та/або з будь-якою фінансовою установою, що є чинним(и) на дату укладання договору та/або буде(уть) укладений(і) протягом строку дії договору, та/або випадку не виконання умов будь-якого з договорів заставодавців / поручителів / гарантів за клієнта з банком та/або з групою ОПТ, та/або з будь-якою фінінсовою установою, що є чинним(и) на дату укладання договору та/або буде(уть) укладений(і) протягом строку дії договору, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно предмета застави, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно клієнта, та/або у випадку пред`явлення клієнтом та/або третіми особами , що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, будь-яких позовів до банку, та/або у випадку втрати дійсності установчими та/або іншими документами клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, що впливає або об`єктивно може вплинути на чинність договору та/або документів забезпечення, та/або у випадку зміни структури (складу) власників істотної участі/ кінцевих бенефіціарних власників у клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, та/або у випадку зміни структури (складу) власників істотної участі/ кінцевих бенефіціарних власників у юридичних особах, які є пов`язаними особами**(як даний термін визначений нижче) щодо клієнта, та/або у випадку порушення процедури визнання клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, банкрутом(ами), та/або якщо клієнт та/або треті особи, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, є неплатоспроможним(и); та/або якщо компетентний орган клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, та/або суд приймає рішення стосовно оголошення / порушення справи щодо банкрутства, та/або здійснення ліквідації та/або реорганізації клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, та/або якщо за оцінкою банку фінансової звітності клієнта та/або фінансовох звітності третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, буде зроблено висновок, що фінансовий стан клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, є таким, що погіршився та/або погіршується у порівнянні з тим станом, який існував на момент прийняття банком рішення про укладання договору, та/або наявність інших обставин, що свідчать про те, що боргові зобов`язання відносно наданої банківської послуги своєчасно не будуть виконані.

Таке виконання боргових зобов`язань повинно бути здійснене клієнтом протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком клієнту відповідної письмової вимоги про це, окрім випадків, коли підставою для пред`явлення банком такої письмової вимоги є неплатоспроможність клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями/поручителями/гарантами за клієнта, та/або прийняття рішення компетентним органом клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями/поручителями/гарантами за клієнта, та/або судом стосовно оголошення/порушення справи щодо банкрутства, та/або здійснення ліквідації та/або реорганізації клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями/поручителями/гарантами за клієнта. В таких випадках виконання боргових зобов`язань повинно бути здійснене клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з дня пред`явлення банком клієнту відповідної письмової вимоги про це.

Цим клієнт передбачає право (проте не зобов`язання) банку на договірне списання грошових коштів з банківського рахунку для виконання боргових зобов`язань та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком. Таке доручення підлягає виконанню банком за обставини настання строку/терміну/дати виконання боргових зобов`язань та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком, з моменту настання строку/терміну/дати виконання боргових зобов`язань та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком та в сумі, що дорівнює або є меншою від суми боргових зобов`язань та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком, строк/термін/дата виконання яких настав. Таке доручення також підлягає виконанню банком за обставини настання прострочення виконання боргових зобов`язань та/або будь- яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком, з моменту настання прострочення та в сумі, що дорівнює або є меншою від прострочених до виконання боргових зобов`язань та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком. Отримувачем таких коштів є банк.

Відповідно до пункту 13 договору всі платежі, що здійснюються клієнтом для виконання боргових зобов`язань, вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок(и) банку за обставини, що такі грошові кошти були отримані банком протягом операційного часу банку такої дати зарахування. За обставин, що такі грошові кошти були отримані банком після закінчення операційного часу такої дати зарахування, такий платіж вважається виконаним в наступний за такою датою зарахування банківський день з настанням усіх відповідних наслідків (нарахування процентів, неустойка, інше). Банк, виключно на власний розсуд та за наявності технічної можливості здійснити обробку, передачу та виконання платежу, може, проте не зобов`язаний, прийняти виконання платежу клієнтом після закінчення операційного часу банку.

Платіжні зобов`язання клієнта за договором повинні виконуватись таким чином, щоб відповідні платежі повністю та належним чином здійснювались в строки, визначені договором.

За обставини, що дата здійснення платежу по виконанню боргових зобов`язань припадає на не банківських день, то датою здійснення такого платежу має бути: щодо виконання будь-яких боргових зобов`язань, у тому числі, сплати процентів за овердрафтом, - перший банківський день, що є наступним за таким не банківським днем;

Щодо виконання боргових зобов`язань за овердрафтом, окрім сплати клієнтом банку процентів за овердрафтом, - останній банківський день, що передує такому не банківському дню.

Черговість виконання боргових зобов`язань. При надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов`язань, незалежно від призначення платежу таких коштів, банк має спрямовувати такі кошти на погашення боргових та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед банком в наступній черговості

- Прострочені до сплати боргові зобов`язання (якщо матиме місце);

- неустойка (якщо матиме місце);

- інші платежі;

- строкові боргові зобов`язання.

Примітка; банк має право на власний розсуд змінити передбачену черговість погашення боргових чи інших зобов`язань клієнта перед банком.

До договору про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 між сторонами підписано договір про зміну №1 від 23.11.2023 та договір про зміну №2 від 22.02.2024, якими пункт 17 основного договору та пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції.

Відповідно до п.21.2.1 договору (в редакції договору про зміну №2 від 22.02.2024) вид банківської послуги - овердрафт.

Згідно з п.21.2.2 договору ліміт банківської послуги - 999955,44 грн.

Цільове призначення банківської послуги - поповнення обігових коштів клієнта (п.21.2.4. договору )

Згідно з п. 21.2.6. договору дата припинення чинності лімітом банківської послуги дата, що настане раніше; « 22» лютий 2028 року або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про заміну процентної ставки на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами ( за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про заміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про заміну процентної ставки на адресу клієнта.

Пунктом 21.2.6.1. договору визначено період (строк) дозволеного існування заборгованості клієнта за банківською послугою, вказаною в п. 21 договору з дати укладання договору та дати припинення чинності лімітом банківської послуги. В межах періоду встановлено наступні періоди фінансування:

- з дати укладання договору до « 03» квітня 2024 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 1);

- з « 04» квітня 2024 року до « 22» лютого 2025 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 2);

- з « 23» лютого 2025 року до « 22» лютого 2026 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 3);

- з « 23» лютого 2026 року до « 22» лютого 2027 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 4);

- з « 23» лютого 2027 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги, обидві дати включно (надалі період фінансування 5).

Надалі період фінансування 1 / період фінансування 2 / період фінансування 3 / період фінансування 4 / період фінансування 5 період фінансування.

Клієнт має право подавати банку заяву про надання банківської послуги протягом кожного відповідного періоду фінансування, за умови, що така заява про надання банківської послуги передбачає надання клієнту траншу протягом такого відповідного періоду фінансування.

Відповідно до п. 21.2.7. договору строк траншу сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання такого траншу за обставини, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості клієнта перед банком за такою банківською послугою як овердрафт, а за обставини, що на момент надання такого траншу існувала заборгованість клієнта перед банком за такою банківською послугою як овердрафт (надалі «існуюча заборгованість»), то такий транш підлягає поверненню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня виникнення такої існуючої заборгованості. В будь-якому випадку, не зважаючи на встановлений строк траншу , сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом не пізніше дати закінчення відповідного періоду фінансування, але в будь-якому випадку не пізніше дати припинення чинності лімітом банківської послуги.

Застереження: транш вважається поверненим за умови, що баланс банківського рахунку на початок банківського дня, що слідує за датою повернення траншу, є позитивним (дорівнює нулю або є в наявності залишок грошових коштів).

Згідно з п. 21.2.8. договору стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги 18% річних. Протягом строку дії договору банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH в межах, передбачених в пункті 6 договору, шляхом направлення на адресу клієнта, що наведена в договорі, 2 (двох) екземплярів підписаного з боку банку договору про внесення змін до договору із зазначенням нового стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH, а також інших умов (за необхідності) (тут і по тексту договору «Договір про зміну процентної ставки»). Клієнт, у разі згоди з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами (за наявності), зобов`язаний підписати (має містити підписи уповноваженої(их) особи(іб) та відбиток печатки (за наявності) клієнта) договір про зміну процентної ставки та направити один екземпляр підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки на адресу банку, що наведена в договорі, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання клієнтом договору про заміну процентної ставки. У разі незгоди клієнта х таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта, ліміт банківської послуги (овердрафт) припиняє чинність по закінченню такого 10 (десятого) банківського дня. Банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH необмежену кількість разів, проте не частіше 1 (одного) разу на місяць.

Пунктом 21.2.9. договору визначено підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH а) діюча процентна ставка + (плюс) 2% річних;

б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два).

Примітка: сторони прийшли згоди, що, за умови настання випадку невиконання умов та, у разі, якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання банківської послуги передбаченої п. 21.2. договору, проводиться без направлення повідомлення про підвищення плати. При цьому підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH, зазначений в пункті б) п. 21.2.9. договору застосовується:

- з дати настання обставин, зазначених в пункті а) п. 21.2.11. договору, та/або до дати усунення обставин, зазначений в підпункті а) п. 21.2.11. договору, та/або до дати повернення траншів, які не були повернуті у строки, зазначені в п. 21.2.7. договору (всі дати включно);

-лише до тих траншів (частин траншів), які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7. договору, та/або надання яких призвело до виникнення обставин, зазначених в підпункті а) п. 21.2.11. договору.

Згідно з п.21.2.10. договору підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеного в підпункті а) пункту 21.2.9. договору порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 12 та/або 26 договору.

Відповідно до п.21.2.11. договору підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеного в підпункті б) пункту 21.2.9. договору а) за обставини, що сума заборгованості клієнта перед банком за отриманою клієнтом банківською послугою перевищить ліміт банківської послуги (зазначений в п. 21.2.2. договору); б) за обставини, що клієнт порушить будь-яке(у) з зобов`язань/умов, встановлених пунктами 21.2.6. та/або 21.2.7. договору.

Відповідно до п. 21.2.12. договору порядок оплати процентів згідно з пунктом 6 договору, окрім наступного: за обставини, що протягом місяця, на який припадає дата припинення чинності лімітом банківської послуги, відбувалось використання клієнтом банківської послуги, то проценти за такий місяць підлягають нарахуванню та сплаті клієнтом банку в дату припинення чинності лімітом банківської послуги.

На виконання умов кредитного договору, банк надав клієнту Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» овердрафт в межах ліміту на суму 999621,49 грн, що підтверджується виписками банку по рахунку відповідача наявними в матеріалах справи.

16.03.2024, заборгованість відповідача у розмірі 999621,49 грн було перенесено банком на просрочений кредит згідно договору овердрафту №CR23-057/28-1, що підтверджується меморіальним ордером від 16.03.2024 №19792047.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору, до матеріалів справи додано меморіальні ордери на загальну суму 444912,99 грн, а саме: меморіальний ордер №32793259 від 26.03.2024 на суму 60220,46 грн; меморіальний ордер №27677405 від 22.03.2024 на суму 149167,72 грн; меморіальний ордер №26388794 від 21.03.2024 на суму 18792,04 грн; меморіальний ордер №25071895 від 20.03.2024 на суму 95216,68 грн; меморіальний ордер №23774523 від 19.03.2024 на суму 73408,93 грн; меморіальний ордер №69125205 від 23.04.2024 на суму 48107,16 грн.

Акціонерне товариство ОТП БАНК направило відповідачу вимогу №73-3-2-73-3-1/7329-БТ від 19.08.2024, з якої вбачається, що враховуючи те, що позичальник не виконує умови кредитного договору та має прострочену заборгованість за кредитним договором, на підставі п.9 кредитного договору, цією вимогою Акціонерне товариство ОТП БАНК вимагає від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР погасити заборгованість по кредиту за кредитним договором у повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком цієї вимоги в загальному розмірі станом на 01.08.2024 - 616807,71 грн, яка складається з 554708,50 грн - сума заборгованості по тілу кредиту (з них прострочених 554708,50 грн) та 62099,21 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з них прострочених 62099,21 грн).

Направлення вимоги здійснювалось засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР на адресу вул.Промислова, буд.9, с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл., 08322, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №299 від 20.08.2024, поштовою накладною №299 від 20.08.2024 та фіскальним чеком.

Відповіді на вимогу банку матеріали справи не містять. Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вищевказаних обставин.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив заборгованість, банк звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 станом на 08.04.2025 в сумі 753585,13 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 554708,50 грн, заборгованості по процентам 198876,63 грн.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ заява про заміну позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» ( ).

Заява обгрунтована тим, що 26.06.2025 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 23-057/28-1 від 23.02.2023, відповідно до якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договором про надання банківських послуг № CR 23-057/28-1 від 23.02.2023, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВР Девелопмент був укладений договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 23-057/28-1 від 23.02.2023, відповідно до якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договором про надання банківських послуг № CR 23-057/28-1 від 23.02.2023, укладеним між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, а саме: право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер боргових зобов`язань за вищевказаним кредитним договором щодо сплати заборгованості в загальному розмірі 792977,03 грн, в тому числі: 554708,50 грн заборгованості за тілом кредиту та 238268,53 грн заборгованості по нарахованих процентах.

До заяви було додано наступні документи: попередній договір №26/06-25 про відступлення прав вимоги що виникнуть у майбутньому від 26.06.2025; платіжну інструкція №728 від 26.06.2025; платіжну інструкцію №729 від 26.06.2025; договір про відступлення прав вимоги за договором про надання банківських послуг №CR 23-057/28-1 від 23.02.2023; акт прийому-передачі від 26.06.2025; банківську виписку з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР КОНДИТЕР за період з 16.03.2024 по 26.06.2025; розрахунок заборгованості за договором про надання банківської послуги №CR 23-057/28-1 від 23.02.2023; договір про відступлення прав вимоги від 26.06.2025 за договором про надання банківських послуг №CR 23-057/28-1 від 23.02.2023; акт прийому-передачі від 26.06.2025; платіжну інструкцію №6 від 26.06.2025; договір про надання банківських послуг №CR 23-057/28-1 від 23.02.2023; договір про зміну №1 від 23.11.2023 та № 2 від 24.02.2024 до договору про надання банківських послуг №CR 23-057/28-1 від 23.02.2023; повідомлення про заміну кредитора з доказами направлення.

За результатами розгляду заяви, після дослідження доданих до заяви доказів, ухвалою суду від 26.08.2025 здійснено заміну позивача, а саме Акціонерне товариство ОТП Банк(, вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» ().

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем підписаний договір про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023. На виконання умов договору, банком встановлено відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 999955,44 грн з цільовим призначенням - поповнення обігових коштів відповідача та зі строком повернення кожного траншу відповідачем протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу.

Відносини, що склались між банком та відповідачем підпадають під правове регулювання ст. 1069 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору а саме п.21.2.6.1. визначено період, строк дозволеного існування заборгованості клієнта за банківською послугою та п.21.2.7 встановлено, що строк кожного траншу складає 30 календарних днів.

Наявною в матеріалах справи банківською випискою підтверджується надання банком відповідачеві кредиту 15.02.2024 року на суму 999562,68 грн, який за місяць користування збільшився до 999621,49 грн, які й були 16.03.2024 банком перенесені на прострочені платежи, що підтверджується меморіальним ордером №19792047 від 16.03.2024.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені умови договору щодо строку повернення суми кредиту, а саме відповідачем не здійснено повернення отриманого 15.02.2024 траншу кредитних коштів для поповнення обігових коштів відповідача протягом 30 календарних днів. З банківських виписок вбачається, що кредит частково погашений відповідачем на суму 444912,99 грн за період з 19.03.2024 по 23.04.2024 вже після закінчення 30 календарного строку. З урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту у відповідача станом на 08.04.2025 утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 554708,50 грн.

Доказів на спростування вищенаведених обставин, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на умови договору, суд дійшов висновку, що термін повернення відповідачем грошових коштів, що були отримані відповідачем за спірним правочином, настав, проте відповідачем заборгованість по кредиту сплачено не було, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 554708,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 554708,50 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам у розмірі 198876,63 грн за період з 01.03.2024 по 07.04.2025.

За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у статті 625 Цивільного кодексу України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за кредитним договором, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Зважаючи на те, що поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України й охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Отже, можливість стягнення процентів за неправомірне користування кредитом в іншому розмірі, ніж це передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, має визначатися окремим зобов`язанням (умовою договору) та не може ототожнюватися з розміром процентів, визначеним умовами договору за правомірне користування кредиту в порядку частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що умовами договору між банком та відповідачем передбачено, що згідно з п. 21.2.8. договору сторонами погоджений стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги 18% річних. При цьому п. 21.2.9 договору сторонами погоджений підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH, зокрема п.б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два), яка застосовується з дати настання обставин, зазначених в пункті а) п. 21.2.11. договору, та/або до дати усунення обставин, зазначений в підпункті а) п. 21.2.11. договору, та/або до дати повернення траншів, які не були повернуті у строки, зазначені в п. 21.2.7. договору (всі дати включно); лише до тих траншів (частин траншів), які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7. договору, та/або надання яких призвело до виникнення обставин, зазначених в підпункті а) п. 21.2.11. договору. Відповідно до п.21.2.11. договору підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеного в підпункті б) пункту 21.2.9. договору а) за обставини, що сума заборгованості клієнта перед банком за отриманою клієнтом банківською послугою перевищить ліміт банківської послуги (зазначений в п. 21.2.2. договору); б) за обставини, що клієнт порушить будь-яке(у) з зобов`язань/умов, встановлених пунктами 21.2.6. та/або 21.2.7. договору.

За таких обставин, сторонами договору передбачено нарахування процентів як за користування кредиту так і за неправомірне користування коштами банку, у випадку неповернення у строк кредитних коштів. Розмір процентів як за правомірне так і за неправомірне користування грошима банку також узгоджений сторонами.

Як судом встановлено вище, 16.03.2024 сума кредиту у розмірі 999621,49 грн була перенесена на просроченный кредит за договором овердрафту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нараховуються відсотки за період з 01.03.2024 по 07.04.2025 у загальному розмірі 223632,06 грн, а саме: на суму 999621,49 за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 за процентною ставкою 18% у розмірі 7388,24 грн; на суму 999621,49 грн за період з 16.03.2024 по 18.03.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 2957,78 грн; на суму 926212,56 грн за період з 19.03.2024 по 19.03.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 913,53 грн; на суму 830995,88 грн за період з 20.03.2024 по 20.03.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 819,61 грн; на суму 812203,84 грн за період з 21.03.2024 по 21.03.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 801,08 грн; на суму 663036,12 грн за період з 22.03.2024 по 25.03.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 2615,81 грн; на суму 602815,66 грн за період з 26.03.2024 по 22.04.2024 за процентною ставкою 36% у розмірі 16647,62 грн; на суму 554708,50 грн за період з 23.04.2024 по 07.04.2025 за процентною ставкою 36% у розмірі 191488,39 грн.

Отже, з розрахунку заборгованості за відсотками вбачається, що проценти, які заявлені до стягнення нараховані як за правомірне користуванням кредиту так і за неправомірне користування кредитом, що відповідає умовам договору. Розмір процентів застосований позивачем при розрахунку також відповідає умовам договору.

Як вбачається з банківської виписки за період з 16.03.2024 по 07.04.2025 відповідачем здійснено сплату відсотків за кредитним договором у загальному розмірі 24755,43 грн.

З урахуванням оплати відсотків за кредитним договором, заборгованість відсотків складає 198876,63 грн.

Доказів оплати заборгованості з відсотків у загальному розмірі 198876,63 грн, матеріали справи не містять.

Перевіривши правомірність та правильність здійснення позивачем детального розрахунку заборгованості за процентами у розмірі 198876,63грн за період 01.03.2024 по 07.04.2025, суд встановив, що відповідне нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, погодженим умовам договору, встановленим обставинам справи, розрахунок є арифметично вірним, у зв`язку з чим, позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 198876,63 грн є правомірною та обґрунтованою.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості процентів від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами та заборгованості процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер (, вул.Промислова, буд.4, Промзона №1, с.Добропілля, Покровський р-н, Донецька обл., 85032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, м.Київ,01054) заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 станом на 08.04.2025 в сумі 753585 (сімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 13 коп, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 554708 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісім) грн 50 коп, заборгованості по процентам 198876 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 63 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2025.

Суддя Д.М. Огороднік