ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 м. Полтава Справа № 917/2406/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", , вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі", , вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110

про стягнення 1 398 281,10 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" (, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління майном обласної ради (, вул. Матвійчука Юліана, буд. 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 1 627 273,62 грн;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 судом призначено у справі будівельно-технічну оціночну експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8, ). Провадження у справі № 917/2406/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Пізніше, ухвалою від 20.06.2025 суд з метою вирішення клопотання судового експерта поновив провадження у справі, задовольнив клопотання судового експерта про витребування у сторін документів необхідних для проведення експертизи, та зупинив провадження у справі.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" про відкладення проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі, задля розгляду якого суд поновив провадження у даній справі та розглянувши клопотання задовольнив його частково, про що постановив ухвалу від 08.07.2025.

Зокрема: зобов`язав Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , електронна пошта: ) надати суду належним чином завірені копії документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме:

проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі;

договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.);

загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі;

акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року).

Тією ж ухвалою суду, провадження у справі № 917/2406/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

22.08.2025 за вх. №10924 на адресу суду надійшло нове клопотання від ТОВ "ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ", відповідно до якого останнє просить суд повторно зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , електронна пошта: ) надати суду копії документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону « Сади» в м. Полтава», а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі;

- договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в

повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.);

- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року), в зв`язку з тим, що витребувані судом документи до матеріалів справи не надані.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні експерту для проведення судової експертизи, які суд зобов`язав Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області надати, станом на 01.09.2025 до суду не надані.

В свою чергу, судом не встановлювався строк для надання витребуваних документів.

Проведення експертизи без надання зазначених документів може призвести до неповноцінного дослідження поставлених на вирішення експертизі питань.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» про повторне витребування доказів у Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, установивши при цьому строк надання відповідних документів 1 місяць з моменту отримання ухвалу суду та роз`яснення Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у Полтавській області про наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 229, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/2406/24.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" від 22.08.2025 (вх. № 10924) задовольнити .

3. Зобов`язати (повторно) Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , електронна пошта: ), у строк 1 місяць з моменту отримання ухвали суду, надати суду належним чином завірені копії документів по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме:

проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі;

договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.);

загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі;

акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року).

4. Роз`яснити Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у Полтавській області (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, , електронна пошта: ), що у разі не виконання вимог ухвали суду - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Провадження у справі № 917/2406/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ