СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/233/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№10291 від 29.08.2025) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№858П від 14.04.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/233/23 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повне рішення складено 24.03.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (вх.№1886 від 11.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай», м. Полтава,

про стягнення 798 916,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (відповідача по справі) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України (вхід. №1886), в якій заявник просив:

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Дунай» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - відмовити;

- допустити поворот виконання рішення та стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ТОВ «Дунай» 780 843,48 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) про стягнення 798 916,61грн заборгованості відмовлено. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про поворот виконання рішення. В поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) 780 843,48 грн сплачених на підставі наказу від 06.07.2023 року виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року у справі №917/233/23. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) 17 975,63 грн - судового збору, за подання заяви про перегляд рішення суду від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 за нововиявленими обставинами.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить розглянути клопотання про поважність причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року по справі №917/233/23 за заявою ТОВ «Дунай» до АТ «Полтаваобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області; задовольнити апеляційну скаргу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року по справі №917/233/23 за заявою ТОВ «Дунай» до АТ «Полтаваобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Дунай» на користь АТ «Полтаваобленерго» 26 963 грн. 45 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/233/23 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (вх.№1886 від 11.02.2025). Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про поворот виконання рішення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (36037, м. Полтава, Полтавська область, пров. Вавілова, 13/42; ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 570,75 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№9707 від 12.08.2025) про виправлення арифметичної помилки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №917/233/23 в частині розміру витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

29.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшла заява (вх.№10291) про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій останній просить повернути АТ «Полтаваобленерго» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 392,70 грн, який сплачено згідно платіжної інструкції №1157193 від 28.03.2025; надіслати на адресу АТ «Полтаваобленерго» оригінал ухвали суду засвідчений печаткою суду.

В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначає, що оскільки апеляційна скарга АТ «Полтаваобленерго» була подана через систему «Електронний суд», за подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного господарського суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі 21 570,75 грн, в той час як АТ «Полтаваобленерго» сплатило 26 963,45 грн, тобто без урахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі. Таким чином, на думку заявника, АТ «Полтаваобленерго» за подання апеляційної скарги на рішення суду до Східного апеляційного господарського суду сплатило до Державного бюджету України 5 392,70 грн надлишкових коштів судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, з урахуванням коефіцієнту 0,8, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі 21 570,75 грн ((798 916,61 грн*1,5%)*150%)*150%)*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, за оскарження рішення суду першої інстанції Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» за платіжною інструкцією №1157193 від 28.03.2025 сплачено судовий збір у розмірі 26 963,45 грн, тобто без урахування понижуючого коефіцієнту відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». З огляду на що, сума переплати складає 5392,70 грн (26 963,45 грн-21 570,75 грн).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/75 від 01.09.2025, кошти в загальній сумі 26 963,45 грн, сплачені Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» відповідно до платіжного документу №1157193 від 28.03.2025 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на 01.09.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 5392,70 грн поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд вказує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№10291 від 29.08.2025) задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» () з Державного бюджету України 5392,70 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №1157193 від 28.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук