ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/614/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Головинського вищого професійного училища нерудних технологій

про визнання недійсним додаткового договору про продовження дії та внесення змін до договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Акціонерного товариства "Укртелеком", Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, у якому просить:

- визнати недійсним додатковий договір №10/27/473/21 від 23.07.2021 про продовження дії та внесення змін до договору оренди від 29.12.2004 №171, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Акціонерним товариством "Укртелеком" та балансоутримувачем Державним професійно-технічним навчальним закладом "Радомишльський професійний ліцей", предметом якого є державне нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 24,61 кв.м, першого поверху двоповерхової будівлі за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути Головинському вищому професійному училищу нерудних технологій за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 24,61 кв.м, першого поверху двоповерхової будівлі за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12.

Ухвалою від 21.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/614/25 до судового розгляду по суті, судове засідання призначив на 25.08.2025 о 10:00.

05.08.2025 на адресу суду від представника відповідача3 надійшла заява від 01.08.2025, згідно якої останній просить суд провести розгляд справи без участі сторони.

12.08.2025 до суду від представника відповідача3 надійшла заява від 01.08.2025, згідно якої останній просить суд провести розгляд справи без участі сторони.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшла заява про закриття провадження у справі №906/614/25, у зв`язку з відсутністю предмета спору від 24.08.2025, згідно якої останній зазначає про те, що 22.08.2025 було повернуто Балансоутримувачу орендованого майна Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж" нежитлові приміщення площею 24,61 м2, першого поверху двоповерхової будівлі за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12, що підтверджується Актом повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності та додатком до Акту від 22.08.2025, також, 22.08.2025 між сторонами, а саме: Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" та Закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж" було підписано договір про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.12.2004 №171 з урахуванням змін від 05.04.2007, від 15.12.2008, від 14.12.2009, від 03.12.2010, від 31.12.2010, від 30.11.20212, від 28.11.2014, від 24.11.2016, від 30.11.2018 та від 23.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/614/25, призначене на 25.08.2025 о 10:00, не проводилось.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 29.08.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "30" вересня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Роз`яснити Головинському вищому професійному училищу нерудних технологій, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, останнє з о б о в ' я з а н е зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- прокуратурі, позивачу, відповідачу1 та відповідачу2 - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу3 - рек. з повід.