ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025м. СумиСправа № 920/169/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/169/25 за заявою

кредитора Акціонерного товариства Банк Альянс

(вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод

(вул. Британська, буд. 58, м. Суми, Сумська область, 40004,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ «Банк Альянс» - Вергелес Ю.О.,

від боржника Шевченко Д.О.,

представник боржника Жмакіна Н.В.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Альянс звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025, справу № 920/169/25 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 07.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Банк Альянс від 06.02.2025 (вх. №547 від 06.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод; призначено підготовче засіданні на 19.02.2025, 12:30.

19.02.2025 боржником надано до суду Відзив на позовну заяву від 18.02.2023 (вх. № 786, 918/25 від 19.02.2025), відповідно до змісту якого Відповідач просить суд відмовити у прийнятті заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ Суми-Електрод, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій. В свою чергу зазначає, що основною причиною, за якою вимоги Кредитора не могли бути задоволені Боржником, є збройна агресія російської федерації проти України. Також вказує на те, що 04.02.2025 ними було направлено на адресу банку засобами електронного обміну інформацією клієнт-банк лист від 04.02.2025 №2/30, згідно якого ТОВ Суми - Електрод звернулося з пропозицією продовжити строк дії договору (фактично строк повернення кредиту до 31.07.2025).Станом на 18.02.2025 відповіді АТ Банк Альянс на зазначений лист ТОВ Суми - Електрод не отримував.

На думку боржника до отримання відповіді АТ Банк Альянс на лист ТОВ Суми - Електрод від 04.02.2025 №2/30 порушення питання щодо неплатоспроможності ТОВ Суми - Електрод є передчасним.

Окрім цього, відповідно до п. 1 прохальної частини Відзиву Відповідач просить суд поновити строк для надання (надіслання) відзиву у справі № 920/169/25 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 17.02.2025 включно.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 19.02.2025, 12:30 не відбулось, про що складено акт суду від 19.02.2025.

Ухвалою від 19.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2025, 14:30.

05.03.2025 боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод надано до суду:

- Клопотання про долучення доказі до матеріалів справи (вх. № 926 від 05.03.2025). Відповідно до надано клопотання зазначає, що з часу прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на виконання договору № 19-176/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2019 було сплачено 30 480,44 доларів США, в підтвердження чого просить долучити копії платіжних інструкцій.

- Пояснення директора (вх. № 932 від 05.03.2025), відповідно до змісту яких зазначає, що ТОВ Суми - Електрод вживає заходів щодо врегулювання питання погашення заборгованості перед Акціонерним товариством Банк Альянс та нормалізації правовідносин за договором №19-176/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2019р. Із АТ Банк Альянс ведеться діалог щодо виконання зобов`язань. Зокрема, ТОВ Суми - Електрод протягом лютого - березня 2025р. були здійснені платежі в загальній сумі 30 480,44 доларів США. Також підприємство планує за наявності вільних коштів здійснювати регулярні платежі на погашення боргу по кредиту. Проте, можливість отримувати прибуток і, відповідно, здійснювати платежі на користь банку прямо залежить від можливості ТОВ Суми - Електрод здійснювати господарську діяльність без статусу підприємства, що перебуває у процедурах банкрутства. Наразі, найбільшою частиною замовлень (і, відповідно, надходжень коштів) є замовлення, отримані через процедури публічних закупівель, які проводяться державними замовниками. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Суми - Електрод фактично заблокує можливість участі в публічних закупівлях, оскільки відсутність порушеної справи про банкрутство є однією з визначальних умов допуску до участі у процедурах публічних закупівель. Крім того, зазначає, що учасником ТОВ Суми - Електрод, якому належить 99% статутного капіталу товариства є Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Зважаючи на викладене вважає, відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Суми - Електрод не є доцільним з точки зору збереження підприємства, його активів (у т.ч. ринків збуту продукції), робочих місць та кадрового потенціалу, а також користі для міста Суми, Сумської області та України в цілому.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 05.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 05.03.2025.

Ухвалою від 05.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2025, 12:00.

24.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Суми-Електрод надано до суду через систему Електронний суд Клопотання про долучення доказів (вх. № 1249від 24.03.2025), відповідно до змісту якого просить долучити докази часткової оплати за кредитним договором у розмірі 10 000 доларів США.

Ухвалою від 24.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 12:00.

31.03.2025 боржником ТОВ Суми -Електрод через систему Електронний суд було надано:

- Додаткові пояснення у справі (вх. № 1372 від 31.03.2025);

- Заяву про усунення недоліків відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство) (вх. № 1386 від 31.03.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 31.03.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 13:30.

14.04.2025 кредитором надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 1706 від 14.04.2025).

16.04.2025 кредитором надано до суду Заяву (вх. № 1755 від 16.04.2025).

16.04.2025 боржником надано Клопотання про долучення доказів (вх. № 1752 від 16.04.2025) та Додаткові пояснення у справі (вх. № 1746 від 16.04.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 16.04.2025, 13:30 не відбулось, про що складено акт суду від 16.04.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2025, 13:00.

В судовому засіданні 25.04.2025 у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги суд ухвалою без складання окремого документу оголосив перерву в судовому засіданні до 02.05.2025, 12:00.

Розгляд справи 02.05.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою від 06.05.2025 призначено підготовче засідання на 08.05.2025, 14:30.

08.05.2025 боржником надано до суду Клопотання про долучення доказів, а саме доказів часткової оплати боргу (вх. № 2146 від 08.05.2025), а також надано Додаткові пояснення у справі (вх. № 2148 від 08.05.2025).

08.05.2025 кредитором надано Заяву (вх. № 2154 від 08.05.2025), а також Заяву (вх. № 2157 від 08.05.2025), відповідно до змісту якої зазначає, що з урахуванням здійснених боржником проплат, Банк є конкурсним кредитором в розмірі 47227835,60 грн (52280101,60-11052266,00=47227835,60) та забезпеченим кредитором в розмірі 1152266,00 грн.

В судовому засіданні 08.05.2025 у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги суд ухвалою без складання окремого документу оголосив перерву в судовому засіданні до 16.05.2025, 14:30.

16.05.2025 боржником надано до суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2300 від 16.05.2025), відповідно до змісту якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 920/169/25 до 06.06.2025 з метою надання можливості АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «Суми-Електрод» врегулювати питання погашення заборгованості шляхом укладення мирової угоди у справі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на електронну пошту Господарського суду Сумської області надійшов лист про мінування приміщення суду, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено, персонал евакуйовано. На дату та час судового засідання по справі №920/169/25 (16.05.2025, 14:30) приміщення суду співробітниками вибухотехнічної служби не було обстежено, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 16.05.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 16.05.2025.

Ухвалою від 16.05.2025 призначено підготовче засідання на 11.06.2025, 11:00.

09.06.2025 боржником надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 2770 від 09.06.2025), також надано Клопотання про долучення доказів (вх. № 2774 від 09.06.2025).

10.06.2025 кредитором надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 2796 від 10.06.2025)

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 11.06.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 11.06.2025.

Ухвалою від 12.06.2025 призначено підготовче засідання на 19.06.2025, 11:00.

18.06.2025 боржником надано до суду Клопотання (вх № 2966 від 18.06.2025) про долучення доказів, а саме доказів часткової сплати боргу.

19.06.2025 боржником надано до суду Клопотання про долучення доказів (вх № 2978 від 19.06.2025).

19.06.2026 кредитором надано до суду Клопотання (вх. № 2980 від 19.06.2025), відповідно до змісту якого просить, задля справедливого та неупередженого вирішення існуючого спору між сторонами, яке може відбутися шляхом укладення між сторонами мирової угоди до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Суми-Електрод», відкласти розгляд справи на один місяць.

У судовому засіданні 19.06.2025 ухвалою без складання окремого документа суд задовольнив клопотання заявника АТ Банк Альянс про відкладення судового засідання на 1 місяць (від 19.06.25, вх. № 2980), та клопотання боржника ТОВ Суми-Електрод про відкладення судового засідання (від 16.05.25 вх. № 2300), відклав підготовче засідання на 23.07.25, 10:00.

23.07.2025 боржник надав до суду Додаткові пояснення у справі № вх. № 3469 від 23.07.2025).

Розгляд справи 23.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою від 01.08.2025 призначено підготовче засідання у справі на 27.08.2025, 11:30.

23.07.2025 через систему Електронний суд від АТ Банк Альянс надійшла заява від 22.07.2025 № 07.6/118НПА (вх. № 3504 від 23.07.2025) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013).

Також 23.07.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 22.07.2025 № 02-00-25/404 (вх. № 3502 від 23.07.2025), якою надає свою згоду на призначення її розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ Суми-Електрод.

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено розгляд заяви АТ Банк Альянс від 22.07.2025 № 07.6/118НПА (вх. № 3504 від 23.07.2025) та заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від 22.07.2025 № 02-00-25/404 (вх. № 3502 від 23.07.2025) в судове засідання 27.08.2025, 11:30.

25.08.2025 боржником надано до суду Клопотання про долучення доказів (доказів часткової оплати боргу) (вх. № 4021 від 25.08.2025).

26.08.2025 боржником надано до суду Клопотання (вх. № 4618 від 26.08.2025), відповідно до змісту якого просить залучити до участі у розгляді заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Суми-Електрод» - Фонд державного майна України та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

26.08.2025 кредитором надано до суду Заяву на клопотання (заяву) (вх № 4069 від 26.08.2025).

27.08.2025 боржником надано до суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 4071 від 27.08.2025), відповідно до змісту якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 920/169/25 до 19.09.2025 з метою надання можливості АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «Суми-Електрод» врегулювати питання погашення заборгованості до відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім цього надано Клопотання про долучення доказів (вх. № 4072 від 27.08.2025).

27.08.2025 кредитором надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 4073 від 27.08.2025), відповідно до змісту яких зазначає, що з урахуванням здійснених часткових проплат боржником, Банк є конкурсним кредитором в розмірі 43483786,90 грн та забезпеченим кредитором у розмірі 11052266,00 грн.

В судовому засіданні 27.08.2025 боржник та представник боржника підтримали подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора в судовому засіданні 27.08.2025 не заперечував проти задоволення, поданого боржником, клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 920/169/25 для забезпечення можливості АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «Суми-Електрод» врегулювати питання погашення заборгованості до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання ТОВ «Суми-Електрод» про відкладення судового засідання (вх. № 4071 від 27.08.2025).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відкласти розгляд заяви АТ Банк Альянс від 22.07.2025 № 07.6/118НПА (вх. № 3504 від 23.07.2025) та заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від 22.07.2025 № 02-00-25/404 (вх. № 3502 від 23.07.2025) в судове засідання на 22.09.2025, 10:30.

4. Провести підготовче засідання у справі № 920/169/25, призначене на 22.09.2025, 10:00, за участю представника АТ Банк Альянс адвоката Вергелеса Юрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ципляк П.С., арбітражному керуючому Карауш Ю.В. відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун