ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2104/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бузовської Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 262,29 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі №904/2104/25 задоволено повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Фізичної особи-підприємця Бузовської Тетяни Олександрівни про стягнення 62262,29 грн, з яких: 57600,00 грн неустойка, 4662,29 грн 15% річних за користування грошовими коштами.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів надання позивачу відповідних послуг та викладену ним у позові заяву про надання доказів понесення таких витрат у порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано: договір про надання правничої допомоги № 434 від 16.03.2018 із додатковими угодами до нього № 68 від 31.12.2022, № 69 від 01.06.2023, № 1/25 від 09.01.2025 та додатком № 1 від 16.03.2018; акт прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги до цього договору від 05.08.2025 на суму 20000,00 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розглянути заяву у тому ж порядку, що й розгляд справи по суті без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу визначитися щодо подання до суду не пізніше ніж до 07.09.2025 включно заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або клопотання про їх зменшення.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 (у перший робочий день після виходу головуючого судді з чергової щорічної відпустки з 28.07.2025 по 29.08.2025) й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник