ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025, серед іншого:

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. від 18.07.2025 у справі № 902/121/25; затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. № 01-16/198 від 17.07.2025 за наслідками процедури розпорядження майном боржника ФГ «Ланецького"; затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат;

- припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «Ланецького» () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича у справі № 902/560/20;

- визнано боржника - Фермерське господарство «Ланецького» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Фермерського господарства «Ланецького» арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича. Зобов`язано посадові особи Фермерського господарства «Ланецького» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

22.08.2025, сформувавши в системі Електронний суд, Фермерське господарство "Кальній", не погоджуючись з ухваленою постановою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20, в якій скаржник просить:

- поновити строки на подання апеляційної скарги;

- скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2025 року у справі № 902/560/20 в частині визнання боржника ФГ "Ланецького" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. від 18.07.2025 у справі № 902/121/25 та затвердження пов`язаних із цим вимог.

25.08.2025 апеляційна скарга надійшла до суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 справи № 902/560/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тимошенко О.М. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді-члена колегії Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 25.08.2025, яким визначено для розгляду справи № 902/560/20 колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.08.2025 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/560/20.

02.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/560/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 8 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Апелянтом Фермерським господарством "Кальній" оскаржується постанова Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 4 844,80 грн (3 028,00 грн х 2 х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 4 844,80 грн судового збору не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Фермерського господарства "Кальній" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фермерське господарство "Кальній" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 4 844,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФГ "Кальній" та його представнику Ланецькому І.Є. - до їх ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.