ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1366/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши (вх.№19482 від 25.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

за участю представників:

заявника не з`явився;

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

приватного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1366/21 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором від 22.05.2019 №ID6425867 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу") у розмірі 83 787,97 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 63 886,00 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 0,04 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) у розмірі 17 727,66 грн., пеня на суму простроченої заборгованості (за період з 29.09.2020 по 29.03.2021) у розмірі 1513,37 грн., штраф за період з 29.09.2020 по 29.03.2021 у розмірі 660,90 грн.

25.08.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни (вх.№19482 від 25.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувана Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 922/1366/21, виданого Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з КРАСНІКОВА МАКСИМА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (ФОП) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованості за кредитним договором №ID6425867 від 22 травня 2019р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ.

Заяву обґрунтовано укладенням між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2025 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни (вх.№19482 від 25.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2025.

В судове засідання 03.09.2025 учасники справи та заінтересовані особи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, cуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни (вх.№19482 від 25.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2021, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 про виправлення технічної описки, позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за заявою-договором від 22.05.2019 №ID6425867 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "кредит на розвиток бізнесу"), а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 63 886,00 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 0,04 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) у розмірі 17 727,66 грн., пеня на суму простроченої заборгованості (за період з 29.09.2020 по 29.03.2021) у розмірі 1 513,37 грн., штраф за період з 29.09.2020 по 29.03.2021 у розмірі 660,90 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 вирішено виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2021 по справі №922/1366/21 щодо назви документу, що засвідчує реєстрацію відповідача у Державному реєстрі, зазначивши замість слів "код ЄДРПОУ: " - "реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ".

01.07.2021 на виконання рішення суду Харківської області від 10.06.2021 видано відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родін Геннадія Вікторовича перебуває виконавче провадження №66373624 з примусового виконання виконавчого документа №922/1366/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованості за кредитним договором.

26.05.2025 між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID6425867 від 22 травня 2019 року, укладеним між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 (ФОП), перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ ТАСКОМБАНК суму Фінансування, а АТ ТАСКОМБАНК зобов`язується відступити ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.2.2. Договору факторингу фінансування АТ ТАСКОМБАНК здійснюється шляхом купівлі ТОВ ФК ЄАПБ у АТ ТАСКОМБАНК прав вимоги та набуття ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги на борг.

Керуючись п.2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ ТАСКОМБАНК за кредитними договорами та їх перехід від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до позичальників, стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Копія Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 наявна в матеріалах справи.

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги боргу до позичальників, АТ ТАСКОМБАНК зобов`язаний передати ТОВ ФК ЄАПБ інформацію згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 26.05.2025 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ID6425867 від 22 травня 2019 року, в сумі 112 022,76 грн., з яких:

- 63 886,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,06 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 35 637,66 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 12 499,04 грн. - заборгованість по пені та штрафах.

Згідно п.3.1. Договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язаний в день укладення сторонами цього Договору сплатити АТ ТАСКОМБАНК суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за .

Копія платіжної інструкції про оплату згідно Договору факторингу наявна в матеріалах справи.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ ФК ЄАПБ права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ ТАСКОМБАНК станом на день відступлення права вимоги. ТОВ ФК ЄАПБ не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Реєстрі прав вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, що містить лише дані про ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4.2.1. Договору факторингу АТ ТАСКОМБАНК зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ ФК ЄАПБ, повідомити боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ ФК ЄАПБ, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ ФК ЄАПБ, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Як зазначив заявник, дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Крім того, в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки АТ ТАСКОМБАНК, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1366/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено судом, згідно п.3.1. Договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язаний в день укладення сторонами цього Договору сплатити АТ ТАСКОМБАНК суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за . Копія платіжної інструкції про оплату згідно Договору факторингу наявна в матеріалах справи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у зв`язку із укладенням між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа (наказу) №922/1366/21є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№19482 від 25.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №922/1366/21, виданого Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Краснікова Максима Олександровича (ФОП) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №ID6425867 від 22 травня 2019 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симова Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСКОМБАНК").

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 05.09.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.