УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/12965/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. - особисто;

від АТ «Сенс Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 14:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 27.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2025 об 11:30 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1844 від 29.01.2018); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк до 03.03.02025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. у строк до 03.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк до 03.03.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 20.01.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 30.09.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 о 12:00год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11.02.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 803 806,98 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 803 806,98 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10.03.25 о 12:00 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714)з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.01.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025. інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.01.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.01.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

04.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.10.02.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

06.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

12.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

18.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

28.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли звіти про результати проведеної інвентаризації майна, про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації.

У судове засідання 10.03.2025 з`явився арбітражний керуючий Карасюк О.В., представник АТ «Сенс Банк» адвокат Подольська О.В. Судом було повідомлено, що до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ «Сенс Банк». Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. повідомив, що грошові вимоги АТ «Сенс Банк» розглянуті та визнані частково. Крім того, розпорядник майна боржника повідомив, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 у справі № 641/1051/24 стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501423092 від 27 січня 2022 року у розмірі 1 431 556,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 473, 35 грн, у зв`язку з чим арбітражним керуючим грошові вимоги АТ «Сенс Банк» визнані частково. Представник ОСОБА_4 інформацію, надану арбітражним керуючим Карасюком О.В., підтвердила, проти доводів арбітражного керуючого не заперечувала.

Ухвалою суду від 10.03.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 1 495 712,15 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 490 867,35 - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 14.04.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 28.04.2025 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 21.04.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

11.03.2025 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

12.03.2025 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан.

21.03.2025 від кредитора АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Сенс Банк».

31.03.2025 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

02.04.2025 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

22.04.2025 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, клопотання про затвердження звіту про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

28.04.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 14.04.2025 по 04.05.2025 включно.

01.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

Ухвалою суду від 08.05.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.25 о 12:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2025 о 13:15 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 07.07.2025 з`явився керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Арбітражний керуючий Карасюк О.В. надав пояснення стосовно плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , просив його затвердити. Крім того, арбітражний керуючий Карасюк О.В. підтримав свої клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.01.2025 по 28.03.2025 на загальну суму 34 675,49 грн, а також про затвердження звіту про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/12965/24 у сумі 190,00 грн, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши поданий арбітражним керуючим Карасюком О.В. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його затвердження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що 28.03.2025 рішенням зборів кредиторів схвалено погоджений з боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 910/12965/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі.

Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення.

Також судом розглянуті клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого арбітражним керуючим Карасюком О.В., основна грошова винагорода арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у період з 20.01.2025 по 28.03.2025 становить 34 675,49 грн.

Також, як зазначено у звіті керуючого реструктуризацією боргів боржника, за період з 20.01.2025 по 28.03.2025 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ним було понесено витрати для відправки поштової кореспонденції на адресу кредиторів на загальну суму 190,00 грн. На підтвердження цього керуючим реструктуризацією боргів боржника було надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта» № 93 від 27.02.2025 на суму 90 грн, № 160 від 12.03.2025 на суму 50 грн, № 161 від 12.03.2025 на суму 50 грн.

28.03.2025 на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 були представлені та схвалені зазначені звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В., що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.03.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

На підставі наданих до матеріалів справи доказів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про правомірність затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.01.2025 по 28.03.2025 на загальну суму 34 675,49 грн, а також звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у період з 20.01.2025 по 28.03.2025 на загальну суму 190,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт № б/н від 28.03.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.01.2025 по 28.03.2025 на загальну суму 34 675,49 грн.

2. Затвердити звіт № б/н від 28.03.2025 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.01.2025 по 28.03.2025 на загальну суму 190,00 грн.

3. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій зборами кредиторів від 28.03.2025, а саме:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА

ОСОБА_5

Дата: 28.03.2025

Пропозиція щодо реструктуризації боргів

(надалі за цим текстом - "План")

І

ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА

П.І.Б.:

ОСОБА_1 (надалі за цим текстом - "Боржник")

дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП:

НОМЕР_1

серія і номер паспорта або номер паспорта у формі картки (ID): (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 08.02.2001, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області

Зареєстроване місце проживання/перебування:

поштовий індекс: 02081

область: -

район: -

населений пункт:

АДРЕСА_1

Місце роботи:

найменування: -

Додаткові відомості:

контактний номер телефону: НОМЕР_5

адреса електронної пошти: (за наявності) -

II

УМОВИ ПЛАНУ

1.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

До початку повномасштабного вторгнення боржником здійснювалася підприємницька діяльність у таких основних сферах:

- Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний);

- Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

Дана інформація підтверджується витягом з ЄДР, який доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У 2021 році від підприємницької діяльності боржником був отриманий дохід в розмірі 1 787 013,50 грн (без врахування витрат).

Для збільшення прибутку шляхом інвестицій боржником було у AT «Сенс Банк» (тоді АТ «Альфа-Банк») отримано кредитні кошти у готівковій формі ві літові дно до кредитного договору № 501423092 від 27.01.2022 (тобто менше ніж за місяць до початку повномасштабного вторгнення).

Дані кошти були отримані боржником у січні 2022 року та витрачені на покращення підприємницької діяльності у січні-лютому 2022 року7.

Відповідно до умов кредитного договору7 № 501423092 від 27.01.2022 датою повернення Кредиту' є 27.01.2027.

Тобто даний кредит брався на 5 років і повинен був повертатися за рахунок прибутку від підприємницької діяльності.

Хоча отримані кошти і були інвестовані у роботу ресторану' та сервісу технічного обслуговування автомобілів, після початку повномасштабного вторгнення боржник (разом з трьома дітьми - 2009, 2015 і 2023 р. п.) і працівники даних підприємство були вимушені покинути м. Харків, що призвело до повного припинення роботи і, як наслідок, отримання доходів. Таким чином, боржник втратив можливість повертати отримані кошти і сплачувати відсотки.

Факт ведення підприємницької діяльності в м. Харків підтверджується договором оренди № 1203 від 26.08.2020, з якого вбачається оренда мною нежитлових приміщень в ТРЦ у м. Харків для ведення підприємницької діяльності. Додатковою угодою від 25.02.2022 до договору оренди № 1203 від 26.08.2020 з 28.02.2022 достроково припинено договір оренди Ке 1203 від 26.08.2020.

Біля 200 тис. грн боржником було витрачено на закупівлю інструментів та запасів для сервісу технічного обслуговування автомобіля на ринку у м.-Харкові до початку повномасштабного вторгнення. Біля 500 тис. грн було інвестовано у ресторанний бізнес у м. Харкові (оплата заробітних плат працівників, закупівля продуктів, оренда, покращення основних засобів, розробку нового меню) до початку повномасштабного вторгнення.

IIїе біля 300 тис. грн боржником було використано після переїзду до Полтавської області як внутрішньо переміщеної особи, які протягом 2022-2023 років боржник використовував для забезпечення себе і своєї сім`ї житлом і продуктами (витрачав біля 15 тис. грн на місяць).

Статус внутрішньо переміщеної особи підтверджується довідкою № 3002- від 03,10.2024, яка наявна в матеріалах справи.

Витяг з ЄДР підтверджує, що підприємницька діяльність здійснювалася боржником у м. Харків.

У 2020 році боржником був укладений також договір позики від 15.12.2020 з ОСОБА_6 , відповідно до якого у боржника утворилася заборгованість перед ОСОБА_6 .

Станом на 06.02.2023 така заборгованість становила 7600,00 доларів США. 06.02.2023 між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 був укладений Договір про припинення зобов`язання шляхом передання відступного від 06.02.2023, відповідно до якого сторони домовилися припинити заборгованість боржника за рахунок передачі ОСОБА_6 автомобіля, який перебував у власності боржника - NISSAN LEAF 2013 р. в. При цьому дані правочипи відбувалися до того, як 04.01.2024 AT «Сенс Банк» звернувся до боржника з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується рішенням від 11.11.2024 у справі № 641 /1051/24.

Крім того, наразі боржник витрачає кошти на оренду житла.

У свою чергу боржник вважає за необхідне здійснити хоча б часткове погашення заборгованості, яка виникла у зв`язку зі здійсненням ним підприємницької діяльності.

Зокрема, боржник вчиняє активні дії щодо працевлаштування:

- 14.02.2025 боржником було отримано повідомлення № 35-02/2025 від 14.02.2025 про відмову у прийнятті на роботу від ТОВ «Санрайс Логистике»;

- 28.02.2025 боржником було отримано лист № 28/02-2025 від 28.02.2025, у якому ТОВ «Лайн Лоджисгік» відмовило боржнику у працевлаштуванні. Боржником було створене та виставлене власне резюме на сайті https://www.work.ua.

2.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

№

Відомості про кредитора

Вид вимог

Визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн)

Черговість задоволення вимог

Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Основний борг - 1 490 867,35 (2 черга)

Неустойка -

Судові витрати - 4844,80 (позачергово)

Загальна сума - 1 495 712,15

3.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ 3 ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

1.

Опис виявленого майна боржника - грошові кошти на банківських рахунках

Місцезнаходження майна -

Вартість майна/кількість - 456,19 грн та 0,71 доларів США

2.

Опис виявленого майна боржника - спільна сумісна власність: квартира, загальною площею 39,6 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м.

майно, яке не може бути реалізоване в процедурі погашення боргів

Місцезнаходження майна - АДРЕСА_2

Вартість майна/кількість - 1 406 539,14 грн (повна вартість майна, яке поперебуває у спільній сумісній власності)

4.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Наразі боржник не отримує жодного доходу, однак здійснює активні дії щодо працевлаштування у місті Києві у сфері, якою займався до початку повномасштабного вторгнення.

Однак для здійснення реструктуризації боржник вважає за можливе залучити третю особу, яка буде допомагати боржнику здійснювати погашення вимог кредиторів: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 р. н.), який працевлаштований в ПП Фірма «Юнікс Трейд Ко» ().

5.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

1.

Відомості про кредитора - Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

Фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4844,80

Місячний платіж - 4844,80

Кількість місяців - 1 (перший місяць після затвердження плану судом)

Всього

Фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4844,80

Місячний платіж - 4844,80

Кількість місяців - 1 (перший місяць після затвердження плану судом)

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

1.

Відомості про кредитора - Акціонерне товариство «Сенс Банк» код за (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

Фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 300 000,00

Місячний платіж - 60 000,00

Кількість місяців - 5 (з другого по шостий місяць після затвердження плану' судом)

Всього

Фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 300 000,00

Місячний платіж - 60 000,00

Кількість місяців - 5 (з другого по шостий місяць після затвердження плану' судом)

6.

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Загалом боржнику буде прощено 1 190 867,35 гри (1 495 712,15 - 300 000,00 - 4844,80)

7.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНЙКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

1.

П.І.Б. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сума на календарний місяць (гри.) - 3028,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

2.

П.І.Б. - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сума на календарний місяць (гри.)2563,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

3.

П.І.Б. - донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сума на календарний місяць (гри.)3196,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

4.

П.І.Б. - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сума на календарний місяць (гри.)3196,00 грн (коригується відповід но до закону про Державний бюджет України)

Загалом:

11 983,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

При цьому ОСОБА_1 сплачує аліменти в межах виконавчого провадження № 72969352. Однак жодної заборгованості наразі у боржника по сплаті аліментів немає, що підтверджується інформацією, наданою стягувачем у виконавчому провадженні.

8.

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредитором в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації'.

».

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимира.

5. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

7. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/12965/24 набирає чинності з 07.07.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.09.2025.

Суддя Л.В. Омельченко