ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Справа № 914/1283/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Кальвадос», м. Львів,

про стягнення 136000 грн. штрафу та пені

За участі представників:

від позивача: Сигляк І.Я. - представник,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Кальвадос», м. Львів, 136000 грн. штрафу та пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Адміністративної колегії Відділення від 20.02.2020 № 63/10-р/к, яке полягає у несплаті 68000 грн. штрафу, накладеного за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» 68000 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження продовжувався з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача з`явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач відзиву не подав, позовних вимог не спростував.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин між учасниками справи, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування факту порушення відповідачем обов`язку сплатити накладений рішенням позивача штраф у встановлений законом строк, факту правомірності нарахування пені у розмірі 68000 грн., або ж спростування існування наведених вище обставин учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність кожної обставини, яка належить до предмета доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, виходячи з такого.

Рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 лютого 2020 р. № 63/10-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» (а.с. 12-16) визнано дії відповідача порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Порушення полягало у вчиненні антиконкурентних узгоджений дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

У пункті 2 цього ж рішення (а.с. 16) на відповідача накладено штрафу у розмірі 68000 грн. за згадане порушення.

Реєстром № 92 від 24.02.2020 р. (а.с. 18-19), Списком № 3942 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів Поштамт (а.с. 20), відстеженням поштового відправлення позивача з штрихкодовим ідентифікатором 125 (а.с. 21) підтверджується факт надіслання Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 24.02.2020 р. ПП «Кальвадос» повідомлення з вимогою сплатити штраф № 63-02/846 разом з рішенням від 20.02.2020 р. № 63/10-р/к за юридичною адресою: 79070, м. Львів, вул. Гната Хоткевича, буд. 46, кв 29. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.02.2020 р. підтверджується та обставина, що згадана адреса була юридичною адресою відповідача на момент надіслання вимоги № 63-02/846. Повідомлення та рішення отримані відповідачем 25.02.2020 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 125 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Згідно з частинами 3 та 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідач, не погодившись з рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 лютого 2020 р. № 63/10-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» оскаржив його до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1019/20 за позовом Приватного підприємства «Кальвадос» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 р. у справі № 914/1019/20, яке набрало законної сили 23.11.2020 р., відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Кальвадос» повністю.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду ПП «Кальвадос» та Фізичною особою-підприємцем Журавльовим П.О. Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 р. та від 27.10.2020 р. у справі № 914/1019/20 апеляційні скарги судом апеляційної інстанції залишались без руху та ухвалами від 18.11.2020 р. й від 23.11.2020 р. ці скарги повернуто скаржникам.

З безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.06.2020 р. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Крім цього, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 25.04.2025 р., відповідач 11.11.2020 р. змінив місцезнаходження і його юридичною адресою є: 79020, м. Львів, вул. Під Голоском, будинок 17 Б, квартира 99.

На підставі наведених вище фактів суд дійшов висновку, що рішення позивача від 20 лютого 2020 р. № 63/10-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів», в силу ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», є законним та у позивача існував обов`язок його виконати.

Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи немає доказів сплати відповідачем штрафу в сумі 68000 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив право позивача на своєчасне отримання Державним бюджетом України встановленого рішенням № 63/10-р/к від 20.02.2020 р. штрафу в розмірі 68000 грн. Таке право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача 68000 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Абзацами третім - п`ятим частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Отже, тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

Вказаний висновок суду відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 16.04.2019р. у справі № 910/11550/18.

Таким чином, з урахуванням ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (розмір пені не може перевищувати розміру штрафу) з відповідача до Державного бюджету України підлягає стягненню 68000 грн. пені за період прострочення сплати штрафу з 28.04.2020 р. до 04.05.2020 р. та з 01.10.2020 р. до 06.12.2020 р.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул.Коперника, 4, ) до Приватного підприємства «Кальвадос» (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 17 Б, кв. 99, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Кальвадос» (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 17 Б, кв. 99, ) до Державного бюджету України 68000грн. штрафу та 68000грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємства «Кальвадос» (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 17 Б, кв. 99, ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул.Коперника,4, ) 2422,40 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення Господарського суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04.09.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.