ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/816/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро" (Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю:

- від ініціюючого кредитора: представник Шпортило Я.І., ордер АІ №1967013 від 06.08.2025, посвідчення адвоката України №727 від 03.05.2017;

- від боржника: Ясюнецький О.О. - представник ТОВ "Баранівка-Агро", договір №04/07/25 про надання правової допомоги від 14.07.2025, ордер серії АМ №1141698 від 15.07.2025, посвідчення адвоката України №551 від 25.11.2010; Савлук І.М. - представник ТОВ "Баранівка-Агро", ордер серії АІ №1968043 від 06.08.2025;

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка) від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" (Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка).

Ухвалою суду від 25.06.2025 судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро"; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №336 від 04.06.2025 про участь у справі; підготовче засідання суду призначено на "07" серпня 2025 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.08.2025 задоволено клопотання представника боржника про продовження строку для підготовки та надання документів, визначених ухвалою суду від 25.06.2025 та про відкладення розгляду справи; продовжено строк для підготовки та подання документів, визначених ухвалою суду від 25.06.2025, до 20.08.2025; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №336 від 04.06.2025 про участь у справі; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "26" серпня 2025 р. о 11:20 год.

20.08.2025 до суду від представника боржника надійшла заява від 20.08.2025, у якій представник просить долучити до справи документи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2025 та відмовити ТОВ "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

21.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив від 21.08.2025, у якій зазначено, що грошові вимоги ТОВ "Техніка ПК" до ТОВ "Баранівка - Агро" за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство становлять розмір 27 162 807,80 грн;

- уточнена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" Ходаківського В.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.08.2025, у якій, зокрема, представник ТОВ "Техніка ПК" просить відкрити провадження у справі про банкрутство та визнати грошові вимоги ТОВ "Техніка ПК" до ТОВ "Баранівка - Агро" в розмірі 27 066 583,80 грн заборгованості по договорах поставки, 2 4224 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

25.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" надійшли письмові пояснення у справі, у яких представник ТОВ "Баранівка - Агро" просить відмовити ТОВ "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі з підстав, викладених у письмових поясненнях.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подану до суду уточнену заяву від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутства ТОВ "Баранівка - Агро"; просив відкрити провадження у справі про банкрутство та визнати грошові вимоги ТОВ "Техніка ПК" до ТОВ "Баранівка - Агро" в розмірі 27 066 583,80 грн заборгованості по договорах поставки, 24 224 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Також надав усні пояснення по суті поданих уточнень. На запитання суду пояснив, що між ТОВ "Техніка ПК" та ТОВ "Баранівка - Агро" склались господарські відносини, які включали, зокрема, поставки продукції за відповідну оплату. Однак ТОВ "Баранівка - Агро" не виконувало свої зобов`язання за договорами, тому у 2023 році ТОВ "Техніка ПК" звернулось з відповідними вимогами до боржника про сплату коштів. Але відповіді на вимогу не отримало. До суду про стягнення відповідної заборгованості ТОВ "Техніка ПК" не зверталось, оскільки керівник ТОВ "Техніка ПК" до даного часу вважав, що боржник розрахується по заборгованості.

Враховуючи, що ТОВ "Баранівка - Агро" не було проведено розрахунки з кредитором, ТОВ "Техніка ПК" скористалось своїм правом звернутись до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідною заявою.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Баранівка - Агро" заперечували проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, викладених у письмовому відзиві та додаткових поясненнях. Повідомили, що між ТОВ "Техніка ПК" та ТОВ "Баранівка - Агро" склались господарські відносини, які включали поставки продукції за відповідну оплату. Однак, у зв`язку із смертю на початку 2023 року попереднього керівника ТОВ "Баранівка - Агро" підприємство певний час було без керівника, що негативно вплинуло на відносини з іншими господарюючими суб`єктами. Між ТОВ "Техніка ПК" та ТОВ "Баранівка - Агро" на даний час існують розбіжності стосовно врегулювання оплати за спірними договорами. Зазначені спори почалися ще у 2024 році до звернення ТОВ "Техніка ПК" до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідною заявою.

Так, у своєму відзиві боржник зазначає про наявність товарно-транспортних накладних, які є ключовими документами, які підтверджують не лише факт перевезення, а й факт фактичного постачання товару одержувачу. Відповідач звернув увагу, що ініціюючим кредитором при формуванні вартості товару Постачальником був застосований валютний курс, який суттєво перевищує офіційний курс гривні до відповідної іноземної валюти, встановлений Національним банком України на дату здійснення розрахунків. Також, у письмовому відзиві боржник повідомляє про наявність спору про право щодо визнання недійсним підпункту 5.2.1 Договору поставки №Н-034 від 04 травня 2022 року, укладеного між ТОВ «Баранівка-Агро» та ТОВ «Техніка-ПК», як такий, що суперечить законодавству, порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності, встановлює подвійне стягнення штрафних санкцій одного виду за одне порушення, а отже - порушує права покупця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ надано визначення таким термінам:

- неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

- грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентовано статтею 39 КУзПБ.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;

відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Відповідно до статті 39 КЗУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

При цьому, якщо КУзПБ підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 КУзПБ: - вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; - вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро" ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" обґрунтовує тим, що між ТОВ "Техніка ПК" та ТОВ "Баранівка -Агро" були укладені договори поставки:

- №73/0421-Б від 09.04.2021 та порушенням умов якого ТОВ "Баранівка - Агро", що виражено у непоставці Товару, за який ТОВ "Техніка ПК" здійснено передоплату; Постачальник - ТОВ "Баранівка -Агро" зобов`язаний повернути Покупцеві суму грошових коштів у сумі 3 602 075,67 грн;

- №29/0322-Б від 29.03.2022 та порушенням умов якого ТОВ "Баранівка - Агро", що виражено у непоставці Товару, за який ТОВ "Техніка ПК" здійснено передоплату; Постачальник - ТОВ "Баранівка -Агро" зобов`язаний повернути Покупцеві суму грошових коштів у сумі 4 611 491,49 грн, а також сплатити суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 842 678,38 грн та 3 % річних у сумі 209 222,74 грн;

- №Н-034 від 04.05.2022 та порушенням умов якого ТОВ "Баранівка - Агро", що виражено у непоставці Товару, за який здійснено ТОВ "Техніка ПК" передоплату; Постачальник - ТОВ "Баранівка -Агро" зобов`язаний повернути Покупцеві суму грошових коштів у сумі 18 816 333,20 грн.

У своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 24.06.2025 загальна сума грошових вимог до ТОВ "Баранівка -Агро" становить 28 081 801,48 грн.

В підтвердження наявної заборгованості надав копії договорів поставки, платіжних інструкцій, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, актів звірки взаєморозрахунків та вимог про сплату, які долучені до матеріалів справи.

06.08.2025 до суду від ТОВ "Техніка ПК" надійшла заява з довідкою про актуальний розмір заборгованості №06/08 від 06.08.2025 (а.с. 238, т.1).

Цією довідкою ТОВ «ТЕХНІКА ПК» повідомляє та підтверджує про наявність заборгованості у ТОВ «БАРАНІВКА-АГРО» станом на 06.08.2025:

1) За договором поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року:

- 4 611 491,49 грн (Чотири мільйона шістсот одинадцять тисяч чотириста дев`яносто однієї гривні 49 копійок), в тому числі ПДВ 566 323,52 грн (П`ятсот шістдесят шість тисяч триста двадцять три гривні 52 копійки).

2) За договором поставки №73/0421-Б від 09.04.2021:

- 5 924 893,56 грн, що становить 142 288,51 доларів США (курс долара США 41,64 грн за 1 долар США за даними інтернет-сайту http://minfm.com.ua/curency/mb/archive/usd/, на день розрахунку), в тому числі: 3 573 753,42 грн, що становить 85 825,01 доларів США (включено до заяви про банкрутство ТОВ «Баранівка Агро») та 2 351 140,14 грн, що становить 56 463,50 доларів США (на даті підготовки довідки не включено до заяви про банкрутство ТОВ «Баранівка Агро»).

3) За договором поставки №Н-034 від 04.05.2022 року:

- за специфікацією №1 від 04.05.2022 - 5 377 939,48 грн, що становить 127 994,98 доларів США (курс продажу долара США ПАТ «Приватбанк» 42,0168 грн за 1 долар США);

- за специфікацією №2 від 04.05.2022 - 11 435 734,72 грн, що становить 272 170,53 доларів США (курс продажу долара США ПАТ «Приватбанк» 42,0168 грн за 1 долар США);

- за специфікацією №3 від 04.05.2022 - 1 368 777, 00 грн, що становить 32 836,20 доларів США (курсу продажу дол-. США за українські гривні, згідно інтернет ресурсу https://minfin.com.ua/ currency/mb/usd 41,685 грн за 1 долар США);

- за специфікацією №4 від 04.05.2022 - 551 602,16 грн, що становить 13 232,80 доларів США (курс долару США за українські гривні, встановленого Національним Банком України на день довідки 41,685 грн за 1 долар США).

Загальна сума заборгованості ТОВ «БАРАНІВКА-АГРО» перед ТОВ «ТЕХНІКА ПК» за договором поставки №Н-034 від 04.05.2022 станом на 06.08.2025 в гривні становить 18 734 053,36 грн.

Загальна заборгованість ТОВ "Баранівка -Агро" перед ТОВ "Техніка ПК" становить 29 270 438,41 грн., без врахування неустойки, інфляційного збільшення боргу та 3% річних.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 07.08.2025 повідомив, що на даний час не готовий повідомити достовірно чи містять арифметичні розрахунки у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство розбіжності у сумі, на які посилається у відзиві боржник. Вважає не суттєвими заперечення боржника на подану заяву, оскільки боржником не подано власний контррозрахунок. Також повідомив, що вимоги за одним з договорів можуть бути збільшені порівняно з поданою заявою, оскільки за його даними ініціюючим кредитором боржнику була направлена ще одна вимога, яка не була врахована у поданій заяві від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро".

Як було зазначено вище, 21.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" надійшла уточнена заява про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.08.2025, у якій заявник, зокрема, просить відкрити провадження у справі про банкрутство та визнати грошові вимоги ТОВ "Техніка ПК" до ТОВ "Баранівка -Агро" в іншому розмірі (ніж у заяві від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство) - 27 066 583,80 грн заборгованості по договорах поставки, 24 224 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі N 914/2404/19 суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ «Баранівка-Агро» (Боржник) посилається на те, що станом на 2023 рік між ТОВ «Баранівка-Агро» та ТОВ «Техніка-ПК» існувала домовленість, яка передбачала поставку кукурудзи від ТОВ «Баранівка-Агро» для ТОВ «Техніка-ПК».

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 01 серпня 2024 року ТОВ «Баранівка-Агро» звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до ТОВ «Агрохолдинг Сквира» про стягнення грошових коштів (справа №911/2051/24).

У вказаному позові, позивач зазначав, що поставив товар (кукурудзу) за домовленістю із ТОВ «Техніка ПК» за адресою, яка була вказана ТОВ «Техніка ПК»: місто Сквира, вулиця Залізнична, 57Б (пункт розвантаження) ТОВ «Агрохолдинг Сквира».

Отримувачем товару (кукурудзи) було зазначено ТОВ «Агрохолдинг Сквира», що підтверджується печаткою ТОВ «Агрохолдинг Сквира» та підписом відповідальної особи.

Відтак, ТОВ «Баранівка-Агро», зазначає, що ТОВ «Агрохолдинг Сквира» фактично є елеватором, яким користується ТОВ «Техніка ПК» для отримання надалі доставленої для ТОВ «Техніка ПК» продукції.

У зазначеному вище позові ТОВ «Баранівка-Агро» посилалось на факт поставки кукурудзи за адресою: місто Сквира, вулиця Залізнична, 57Б, яка дійсно є пунктом розвантаження. Під час розгляду справи у Господарському суді Київської області ТОВ «Баранівка-Агро» було встановлено, що вказане постачання відбулось на виконання зобов`язань перед ТОВ «Техніка ПК» відповідно до Договору поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року, оскільки у товарно - транспортних накладних були зазначені відповідні дані, зокрема:

- товарно-транспортна накладна від 17 березня 2023 року №216218 - кукурудза вагою 53 тон 340 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 18 березня 2023 року №216219 - кукурудза вагою 51 тон 500 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 18 березня 2023 року №216220 - кукурудза вагою 47 тон 300 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 19 березня 2023 року №216221 - кукурудза вагою 52 тон 120 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 19 березня 2023 року №216222 - кукурудза вагою 47 тон 960 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 20 березня 2023 року №3 - кукурудза вагою 49 тон 280 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 20 березня 2023 року №5 - кукурудза вагою 49 тон 2140 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 20 березня 2023 року №6 - кукурудза вагою 48 тон 840 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 21 березня 2023 року №9 - кукурудза вагою 52 тон 060 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 21 березня 2023 року №10 - кукурудза вагою 47 тон 800 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 22 березня 2023 року №11 - кукурудза вагою 51 тон 200 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 22 березня 2023 року №15 - кукурудза вагою 48 тон 380 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 22 березня 2023 року №17 - кукурудза вагою 48 тон 240 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 23 березня 2023 року №18 - кукурудза вагою 51 тон 240 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 23 березня 2023 року №19 - кукурудза вагою 51 тон 260 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 24 березня 2023 року №23 - кукурудза вагою 50 тон 580 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 27 березня 2023 року №24 - кукурудза вагою 50 тон 320 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 28 березня 2023 року №25 - кукурудза вагою 51 тон 940 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 28 березня 2023 року №27 - кукурудза вагою 50 тон 240 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 29 березня 2023 року №29 - кукурудза вагою 48 тон 100 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 29 березня 2023 року №30 - кукурудза вагою 51 тон 520 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 29 березня 2023 року №31 - кукурудза вагою 52 тон 500 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 30 березня 2023 року №34 - кукурудза вагою 48 тон 20 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 30 березня 2023 року №35 - кукурудза вагою 51 тон 220 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983);

- товарно-транспортна накладна від 30 березня 2023 року №36 - кукурудза вагою 52 тон 760 кг, вантажовідправник ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувач ТОВ «Техніка-ПК» (код ЄДРПОУ: 4180983) вантажоодержувачем зерна кукурудзи було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК", а пункт розвантаження зазначено: м. Сквира, вул. Залізнична, 57 Б (а.с. 44-67, т.2).

З`ясувавши, що вказане постачання відбулось на виконання зобов`язань перед ТОВ «Техніка ПК» відповідно до Договору поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року, ТОВ «Баранівка-Агро» звернулось до суду із заявою про залишення позову, заявленого до відповідача ТОВ «Агрохолдинг Сквира» про стягнення грошових коштів (справа №911/2051/24) без розгляду (ухвалою Господарського суду Київської області від 18 лютого 2025 року позовну заяву ТОВ «Баранівка-Агро» до ТОВ «Агрохолдинг Сквира» про стягнення заборгованості було залишено без розгляду).

Також до матеріалів справи долучені нотаріально-посвідчені заяви водіїв, які здійснювали поставку замовленої кукурудзи. Так, у заявах свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначено, що ними в 2023 року було здійснено перевезення вантажу, а саме кукурудзи. Вантаж завантажувався в місті Ізяслав, а доставлявся на адресу: місто Сквира, вулиця Залізнична, 57 Б. Прибувши на місце розвантаження, працівники ТОВ «Агрохолдинг Сквира» зважили кукурудзу та прийняли її, підписавши саме ті товарно-транспортні накладні, які долучені до матеріалів справи (а.с. 68-73, т.2).

Дослідивши подані до матеріалів справи вищезазначені товарно-транспортні накладні про перевезення кукурудзи, у яких зазначено вантажовідправником ТОВ «Баранівка-Агро», вантажоодержувачем зерна кукурудзи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (код ЄДРПОУ: 4180983), а пункт розвантаження зазначено: м. Сквира, вул. Залізнична, 57 Б (а.с. 44-67, т.2), а також долучені до матеріалів справи нотаріально-посвідчені заяви водіїв, які здійснювали поставку замовленої кукурудзи, свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевезення вантажу, а саме кукурудзи згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 68-73, т.2), суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» є спірні відносини, які не були врегульовані до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та фактично існує спір про право.

Це, у свою чергу, прямо суперечить суті провадження у справі про банкрутство, яке може бути відкрито виключно у разі безспірності вимог ініціюючого кредитора у відповідному, встановленому розмірі у підготовчому судовому засіданні, яке має бути проведено не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових коштів кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (ч.2 ст. 35 Кодексу).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №904/5819/20 «Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором - заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів для обґрунтування своїх вимог суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів щодо їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є суттю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дає змогу суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора з огляду на сукупність доказів, наданих кредитором - заявником грошових вимог.»

Також, слід зазначити, що боржником було повідомлено суд про наявність спору про право між ТОВ "Баранівка -Агро" та ТОВ "Техніка ПК".

Так, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі №911/2395/25 за позовом ТОВ "Баранівка- Агро" до ТОВ "Техніка ПК" про визнання недійсним підпункту договору 5.2.1 договору поставки №Н-034 від 04.05.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баранівка- Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК", який передбачає, що крім пені, згідно п.5.2 у випадку порушення строків оплати за Товар, Покупець зобов`язується сплачувати щомісяця на користь Продавця проценти в розмірі 10% від суми боргу до моменту повного виконання зобов`язань (а.с. 146, т. 2).

Відтак, судом встановлено, що на даний час існують обставини, які у сукупності свідчать про наявність спору про право та щодо фактичного розміру вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Техніка-ПК» до боржника ТОВ «Баранівка-Агро».

Так, сам ініціюючий кредитор після подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство змінює суму свої вимог, стверджуючи у відповідних судових засіданнях, що і в заяві від 24.06.2025, і в уточненій заяві від 20.08.2025 вони є безспірними.

У заяві від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі ТОВ "Техніка ПК" просило визнати вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 28 178 025,48 грн, з яких: 24,224 грн - судовий збір та 72 000грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Уточнена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" Ходаківського В.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.08.2025 містить клопотання визнати грошові вимоги ТОВ "Техніка ПК" до ТОВ "Баранівка - Агро" в розмірі 27 066 583,80 грн заборгованості по договорах поставки, 2 4224 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, суд звертає увагу, що довідкою про актуальний розмір заборгованості №06/08 від 06.08.2025 (а.с. 238, т.1) ТОВ "Техніка ПК" повідомляє та підтверджує про наявність заборгованості у ТОВ "Баранівка - Агро" станом на 06.08.2025:

зокрема, за договором поставки №73/0421-Б від 09.04.2021 заборгованість становить :

- 5 924 893,56 грн, що становить 142 288,51 доларів США (курс долара США 41,64 грн за 1 долар США за даними інтернет-сайту http://minfm.com.ua/curency/mb/archive/usd/, на день розрахунку), в тому числі: 3 573 753,42 грн, що становить 85 825,01 доларів США ( в к л ю ч е н о д о з а я в и п р о б а н к р у т с т в о ТОВ «Баранівка Агро») та 2 351 140,14 грн, що становить 56 463,50 доларів США ( н а д а т і п і д г о т о в к и д о в і д к и н е в к л ю ч е н о д о з а я в и п р о б а н к р у т с т в о ТОВ «Баранівка Агро»).

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 07.08.2025 повідомив, що на даний час не готовий повідомити достовірно чи містять арифметичні розрахунки у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство розбіжності у сумі, на які посилається у відзиві боржник. Вважає не суттєвими заперечення боржника на подану заяву, оскільки боржником не подано власний контррозрахунок. Також повідомив, що вимоги за одним з договорів можуть бути збільшені порівняно з поданою заявою, оскільки за його даними ініціюючим кредитором боржнику була направлена ще одна вимога, яка не була врахована у поданій заяві від 24.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро".

Окремо суд звертає увагу на таке.

Суд не приймає у якості належних доказів подані до суду ТОВ "Баранівка- Агро" у якості доказів копії позовних заяв, спрямованих до Господарського суду Київської області, до ТОВ "Техніка ПК" про визнання недійсним пункту 2 Специфікації від 09.04.2021 року до Договору поставки №73/0421-Б від 09.04.2021 року (справа №911/2686/25), а також позов до ТОВ "Техніка-ПК" про стягнення коштів за поставлений товар до Договору поставки №29/0322-Б (справа №911/2688/25).

У своїх додаткових поясненнях від 25.08.2025, боржник повідомив, що 22.08.2025 року боржником - ТОВ "Баранівка- Агро", через систему "Електронний суд", до Господарського суду Київської області було подано позов до ТОВ "Техніка ПК" про визнання недійсним пункту 2 Специфікації від 09.04.2021 року до Договору поставки №73/0421-Б від 09.04.2021 року (справа №911/2686/25), а також боржником подано позов до ТОВ "Техніка-ПК" про стягнення коштів за поставлений товар до Договору поставки №29/0322-Б (справа №911/2688/25, суддя Бацуца В.М.).

Задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватись до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (такий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 24.11.2021 у справі №910/16246/18, від 20.12.2021 у справі №911/3185/20, від 06.04.2023 у справі №902/560/20).

З огляду на вищевикладене, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" позови лише 22.08.2025 після подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро", суд не приймає як беззаперечні докази про наявність спору про право.

Суд розглядає заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, ї х х а р а к т е р у , р о з м і р у та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, н а з а я в н и к а т а к и х к р е д и т о р с ь к и х в и м о г п о к л а д а є т ь с я о б о в ' я з о к п і д в и щ е н о г о с т а н д а р т у д о к а з у в а н н я задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова Верховного Суду від 07.10.2020 у справі N 914/2404/19, а також постанова Верховного Суду від 28.01.2021 у справі N 910/4510/20).

Слід наголосити, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 86 ГПК України. Такими критеріями є: відсутність у будь-якого доказу заздалегідь встановленої сили; кожен доказ має оцінюватися як окремо, так і у сукупності з метою встановлення їх вірогідності та взаємозв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд за сукупністю дійшов висновку про недоведення беззаперечними доказами ініціюючим кредитором суми заявлених вимог та відсутності спору про право між ініціюючим кредитором та боржником, а тому відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка Агро" на підставі п.6 ст. 39 ГПК України.

У зв`язку із відмовою Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка Агро", суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №336 від 04.06.2025 про участь у справі.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка Агро", 12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд.9, ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №336 від 04.06.2025 про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.08.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання: 29.08.2025

Суддя Макаревич В.А.