ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.09.2025 № 904/4834/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Комунальну підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

боржник: Комунальне підприємство "Центр народної творчості "Дивокрай Дніпропетровської обласної ради, село Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення 29583,75 грн

УСТАНОВИЛА:

28.08.2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай Дніпропетровської обласної ради заборгованості за Договором про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна №20/22/в від 04.01.2022 у розмірі 29583,75 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради посилається на наявність невиконаних Боржником грошових зобов`язань за Договором №20/22/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна від 04.01.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Тож, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що поданий Заявником акт-рахунок надання послуг №189 від 28.02.2022 року не містить підпису Замовника (Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради), що свідчить про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з п.3 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки за положенням ст. 12 та ст. 148 ГПК України, вимоги за заявою про видачу судового наказу мають бути щодо грошової заборгованості, за якою відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Також суд звертає увагу на те, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай Дніпропетровської обласної ради заборгованості за Договором про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна №20/22/в від 04.01.2022 у розмірі 29583,75 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2025 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся