ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5695/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (25014, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Перша Виставкова, 29М, ідентифікаційний код юридичної особи 31919788)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Кравцов В.В., посв. ОН №001905 від 13.09.2024, ГУ ДПС у Дніпропетровській обл.

від боржника: Лихопьок Д.П., посв. адв. №2093 від 14.09.2000, ТОВ "Акро-Україна"

в судовому засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном справа №904/5695/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451).

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" виконує арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович (свідоцтво №1820 від 12.07.2017).

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на суму 427 747,32грн.

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (25014, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Перша Виставкова, 29М, ідентифікаційний код юридичної особи 31919788) про грошові вимоги на суму 427 747,32грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) по справі №904/5695/24 до розгляду; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на 08.09.2025.

Зазначеною вище ухвалою зобов`язано розпорядника майна Тущенка С.В. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс".

Ухвалою суду від 25.08.2025 викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2025 по справі №904/5695/24 в наступній редакції: "Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на 02.09.2025 о 12:30год.".

В судовому засіданні 02.09.2025 присутній представник ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" та представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

17.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (далі - Покупець) було укладено договір поставки №1701/22-1 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити та передати Покупцю, а Покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується оплатити й прийняти, сільськогосподарську техніку виробництва торгової марки "Галещина, машзавод", (далі - Товар), вартість, та асо ртимент, кількість та комплектність якої визначається Сторонами у специфікаціях, що є не від`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.1.2 Договору ціна за одиницю товару встановлюється постачальником у прайс-листі, з урахуванням вимог п. 1.7 даного Договору.

Сторони погодили в п.1.3 Договору, що право власності на товар переходить до Покупця в момент передачі товару по видатковій накладній, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Товар відпускається Покупцеві у строки, та за ціною згідно специфікацій, які є не від`ємною частиною даного договору (п.1.6 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору передача Постачальником товару здійснюється в строки та в розмірі, обумовлені в специфікації відвантажень продукції, які зазначаються в узгодженому сторонами письмовому замовленні Покупця на поставку товару.

Відвантаження товару здійснюється на складі Постачальника згідно видаткової накладної, за адресою: вул.Заводська.1, смт.Нова Галещина, Козельщинського р-ну., Полтавської обл. (п.4.2 Договору).

Згідно з п.5.1 Договору Покупець сплачує на користь Постачальника передплату у розмірі 50% вартості щомісячної партії товару, в строки визначені п. 1.6. цього Договору.

Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 року (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору всі зміни і доповнення до цього Договору приймаються Сторонами виключно в письмовій формі і оформлюються додатками з відповідним порядковим номером, які стають невід`ємними частинами цього Договору.

02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №1701/22-1 від 17.01.2022р. відповідно до якої Сторони прийшли до згоди продовжити термін дії Договору поставки № 1701/22-1 від 17 січня 2022р. до 31 грудня 2023року; всі інші умови даного Договору залишаються незмінними. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства. Дана угода набуває чинності з 02 січня 2023 року і діє до 31 грудня 2023 року.

З огляду на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" взятих на себе зобов`язань за договором в частині поставки оплаченого товару, ТОВ "Агроресурс" звернулось до суду для захисту порушеного права.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі №904/1853/24 в задоволенні позову ТОВ "Агроресурс" (ідентифікаційний код юридичної особи 31919788) до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі №904/1853/24 позивач оскаржив зазначене рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №904/1853/24 апеляційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року у справі №904/1853/24 скасовано.

Зазначеною вище постановою прийнято нове рішення, а саме: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (ідентифікаційний код юридичної особи 31919788), попередню оплату за товар у розмірі 344 363,20грн., пеню у розмірі 60 263,56грн., 3% річних у розмірі 4 947,06грн. та судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 6 069,40грн.; видано наказ; в решті вимог відхилено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (ідентифікаційний код юридичної особи 31919788), судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 9 104,10 грн; видано наказ; видачу наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання зазначеної вище постанови, Господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 21.07.2025 у справі №904/1853/24.

Доказів в частині виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду в повному обсязі ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за постановою Центрального апеляційного господарського суду складає суму 427 747,32грн.

Заперечень від учасників справи щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 427 747,32грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Щодо розміру судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2025р." встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056, 00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 чт.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Враховуючи той факт, що заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Агроресурс" надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн., а не 6 056,00грн. (платіжна інструкція №2754 від 11.08.2025 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Агроресурс", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника ТОВ "Агроресурс" з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна", яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 364 483,76грн. (основний борг, 3% річних, судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги);

- 6 черга - 60 263,56грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (25014, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Перша Виставкова, 29М, ідентифікаційний код юридичної особи 31919788) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 364 483,76грн. (основний борг, 3% річних, судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 60 263,56грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна Тущенка С.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров