ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/699/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.09.2025, зобов`язано боржника надати суду у строк до 01.09.2025 оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 01.09.2025 представники заявника (боржника) та арбітражного керуючого не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як зазначено у Пояснювальній записці до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства, метою необхідності прийняття Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі є врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

На основі напрацьованого господарськими судами досвіду застосування вказаної норми, можна дійти висновку, що для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньою є наявність щонайменше однієї з вказаних чотирьох підстав. Отже, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що перелік підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)» (подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Системний аналіз ст. 113, ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому). Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (п. 4, 5); перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (п. 6); копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 7); відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях(п. 8); копія трудової книжки (за наявності)(п. 9); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника (п. 10);декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (п. 11); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень(п. 12), інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (п. 13); інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу (п. 14).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З урахуванням положень ст. 13, 14, 76, 77 ГПК України суд у підготовчому засіданні перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту, які передбачені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві боржник зазначає, що загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить приблизно 940 240,99 грн, здійснення погашення якої фінансова можливість відсутня.

З матеріалів справи судом установлено, що заборгованість боржника перед: АТ Акцент - Банк" за кредитним договором від 20.06.2017 становить 122 460,79 грн, кінцевий строк повернення позики 31.12.2099, АТ Сенс - Банк" за кредитним договором від 15.06.2020 становить 195 589,38 грн, кінцевий строк повернення позики 24.10.2022, АТ "УкрСибБанк" за кредитним договором від 19.09.2013 становить 20 807,16 грн, кінцевий строк повернення позики 19.09.2015 та за договором факторингу ТОВ Коллект Центр, АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором від 20.02.2018 становить 221 396,23 грн, кінцевий строк повернення позики 24.03.2022, за кредитним договором від 17.01.2019 становить 193 358,64 грн, кінцевий строк повернення позики 23.02.2022, за кредитним договором від 06.12.2011 становить 18 349,65 грн, кінцевий строк повернення позики 06.12.2025.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23.02.2022 у справі № 567/1576/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 190 501,12 грн заборгованості за кредитом та 2 857,52 грн судового збору.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24.03.2022 у справі № 567/1691/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 218 124,36 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 3 271,87 грн.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24.10.2022 у справі № 567/2466/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" 192 698, 90 грн заборгованості за кредитним договором та 2 890,48 грн судового збору.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 460/14604/24 стягнуто з фізичної особи-підприємця Лещука Теодора Васильовича до бюджету податковий борг в сумі 22 133,82 грн з якого: 1 685,98 грн військового збору, 20 231,74 грн податку на доходи фізичних осіб та 216,10 грн земельного податку з фізичних осіб.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.02.2024 у справі № 567/2187/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТУніверсалбанк" 115 543,06 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 14.05.2018 та 2 147,20 грн судового збору.

01.12.2021 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 918/1093/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лещука Теодора Васильовича на користь фізичної особи - підприємця Цевменко Алли Леонідівни 10 470,00 грн заборгованості за договором поставки від 01.10.2020 № 01/20/2020.

18.03.2025 Острозьким відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито провадження ВП № 77549189 щодо примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 460/14604/24, визначено загальну суму мінімальних витрат у виконавчому провадженні у розмірі 300,00 грн, стягнуто виконавчий збір у розмірі 2213,38 грн, а 20.03.2025 накладено арешт на кошти боржника у виконавчому провадженні ВП № 77549189.

У ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 18 833,20 грн за договором поставки № 18/1 від 18.08.2020, укладеним між фізичною особою - підприємцем Лещуком Теодором Васильовичем та ТОВ "Книжковий хмарочос".

Зважаючи на викладене, загальний обсяг фінансових зобов`язань боржника становить 940 240,89 грн.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.

Дослідивши надані суду докази, зокрема декларації про майновий стан заявника за 2022-2024 роки, перший квартал 2025 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, суд встановив, що у боржника відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості. Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а також корпоративні права. Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано. Судом установлена відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця. Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, дохід боржника за 2022 - 2024 роки, перший квартал 2025 року значно менший від зобов`язань перед кредиторами.

Отже, з поданих заявником доказів підтверджується обґрунтованість його тверджень про існування та неможливість виконання ним грошових зобов`язань, які боржник припинив погашати у розмірі 50% місячних платежів упродовж двох місяців, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися

безрезультатними.

За таких обставин встановлені судом обставини вказують на існування всіх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, установлених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З огляду на зазначене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає таке.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2. 1. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом установлено, що боржник подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", надавши пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни та заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заразом, як установлено судом, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено договір від 09.08.2025 про оплату винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 (сторона - 2) та арбітражною керуючою Мельник Іриною Анатоліївною (сторона -1), яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з розділом 3 цієї угоди основна винагородаза три місці виконання арбітражною керуючою Мельник Іриною Анатоліївною повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн, яку сторона - 2 оплачує шляхом перерахування коштів на рахунок сторони - 1 рівними частинами по 15 140,00 грн щомісячо протягом трьох місяців д п`того числа місяця, що слідвує за місяцесм виконання повноважень.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Отже, дослідивши подані матеріали, враховуючи наявність договору про оплату винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.08.2025, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Відкрити провадження у справі № 918/699/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 10.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Установити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.10.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Попереднє судове засідання призначити на "27" жовтня 2025 р. на 11:30 год.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу надати суду та керуючому реструктуризацією І. Мельник інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 01.02.2010, та членами його сім`ї (батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 виданий 04.04.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт НОМЕР_5 виданий 29.07.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження НОМЕР_7 , актовий запис № 1205, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження НОМЕР_8 , актовий запис № 3063) державного кордону за останні три роки, а також інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати суду та керуючому реструктуризацією І.Мельник інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Острозькому відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя О. Андрійчук