ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/650/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача-1: Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства",

до відповідача-2: Комунального підприємства "Міськсвітло"

про стягнення 42 250,00 грн,

за участю представників:

від позивача: І. Дяячук, випискеа з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача -1: В. Василюк,ордер ВК № 1182052 від 28.07.2025,

від відповідача -2: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Державна екологічна інспекція Поліського округу (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства" (відповідач-1), Комунального підприємства "Міськсвітло" (відповідач - 2) про стягнення 42 250,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.08.2025.

31.07.2025 від відповідачів надійшли відзиви на позов.

04.08.2025 та 06.08.2025 від позивача надійшли відповіді на відзиви.

08.08.2025 від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.08.2025 від позивача надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи відкладено на 01.09.2025.

28.08.2025 від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.08.2025 від відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

01.09.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 01.09.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-1, від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із втратою працездатності його представника.

Крім цього, 01.09.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач звернувся 19.08.2025 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської з ради, а 25.08.2025 - до КП "Міськсвітло" з проханням надати копії документів, на підставі яких КП "Міськсвітло проводило по вул. О.Новака у м. Рівне у січні 2024 року аварійну обрізку гілля дерев (договір на виконання робіт та копію акту виконаних робіт щодо обрізання дерев по вул. Олекса Новака в м. Рівне), а також договір від 29.12.2023 №1, укладений КП "Міськсвітло" із Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, на що отримав відмови.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2.3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що у позивача докази, щодо яких заявлене клопотання, нема, враховуючи неможливість отримати такі докази позивачем самостійно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Задля дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 81. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2025 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у КП "Міськсвітло" належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких КП "Міськсвітло проводило аварійну обрізку гілля дерев по вул. О.Новака у м. Рівне у січні 2024 року, зокрема договір від 29.12.2023 №1, укладений між КП "Міськсвітло" та Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, акти виконаних робіт тощо.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 10.09.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів у підтвердження.

6. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.09.2025

Суддя О. Андрійчук