ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025м. СумиСправа № 920/545/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/545/25, порушеної за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта

(вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області,

41100, )

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Сумській області не прибув,

від боржника не прибув,

арбітражний керуючий не прибув

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі № 920/545/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ); визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області в сумі 843 936 грн 29 коп. з яких: 741 656 грн 29 коп. сума податкового боргу (третя черга), 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 18.06.2025, 11:00.

07.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.06.2025.

Ухвалою від 18.06.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог від 26.05.2025 № 20/5/18-28-13-02 (вх. № 3081 від 29.05.2025); визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта в сумі 156 062,94 грн, з яких 150 006,94 грн податковий борг (у тому числі 23 711,36 грн - основний платіж, 3 черга, 126 295,58 грн - пеня, 6 черга), 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга); призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 30.07.2025, 12:00.

22.07.2025 надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Інтернафта" № 01-20/1245 від 22.07.2025 (вх. № 3482 від 22.07.2025).

Крім того 22.07.2025 надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/545/25 вихідний № 01-20/1248 від 22.07.2025 (вх. № 4042 від 22.07.2025) та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном ТОВ "Інтернафта" № 01-20/1246 від 22.07.2025 (вх. № 4046 від 22.07.2025).

28.07.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ-БАД" № 119 від 28.07.2025 (вх. № 4060/25 від 28.07.2025 та № 4124 від 28.07.2025), відповідно до якої ТОВ "СІМ-БАД" просить визнати його інвестором (санатором) у процедурі санації ТОВ "Інтернафта".

30.07.2025 надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. б/н від 30.07.2025 (вх. № 3604 від 30.07.2025), в якому просить підсумкове засідання у справі № 920/545/25 відкласти на іншу дату з метою розгляду заяви ТОВ "СІМ-БАД" від 28.07.2025 № 119 та розроблення плану санації; розгляд справи 30.07.2025 просить проводити без його участі.

30.07.2025 надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області від 30.07.2025 № 56/5/18-28-13-02 (вх. № 3598 від 30.07.2025) щодо проведення судового засідання 30.07.2025 о 12:00 без її участі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. б/н від 30.07.2025 (вх. № 3604 від 30.07.2025); продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" у межах граничних строків, визначених ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 27.08.2025, 11:00; призначено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/545/25 вихідний № 01-20/1248 від 22.07.2025 (вх. № 4042 від 22.07.2025) та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном ТОВ "Інтернафта" № 01-20/1246 від 22.07.2025 (вх. № 4046 від 22.07.2025) у судовому засіданні на 27.08.2025, 11:00.

26.08.2025 арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. надано до суду Клопотання про затвердження схваленого плану санації боржника ТОВ Інтернафта вих № 01-20/1272 від 26.08.2025 (вх. № 4623, 4624 від 26.08.2025), відповідно до змісту якого просить: Затвердити план санації ТОВ Інтернафта (41100, вул. Воронізька ,70, м. Шостка, Сумська обл. ); постановити ухвалу про введення процедури санації ТОВ Інтернафта (41100, вул. Воронізька ,70, м. Шостка, Сумська обл. ); керуючим санацією ТОВ Інтернафта призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 26.02.2013). Також просить Клопотання від 22.07.2025 вих. № 01-20/1248, про визнання банкрутом ТОВ Інтернафта та відкриття ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

27.08.2025 арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. надано до суду Клопотання (вх. № 4088 від 27.08.2025), у якому просить розглянути справу № 920/545/25 та прийняти рішення без його присутності.

27.08.2025 Головним управлінням ДПС у Сумській області надано до суду Клопотання від 27.08.2025 вих № 70/5/18-28-13-02 (вх. № 4076 від 27.08.2025), відповідно до змісту якого просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про затвердження плану санації, також просить судове засідання призначене на 27.08.2025, 11:00 провести без участі представника ГУ ДПС у Сумській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заперечень проти поданого арбітражним керуючим клопотань до суду не надано.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства. Водночас, захист приватного інтересу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, які істотно відрізняють це провадження від позовного.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 ГПК України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту неплатоспроможності для забезпечення мети законодавства про банкрутство як найповнішого задоволення вимог кредиторів боржника.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож, на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації.

Відповідно до положень КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

На підставі приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Абзац 3 частини 1 статті 51 КУзПБ визначає, що план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своє метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації від латинського sanare, що означає видужання, оздоровлення.

Поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті визначеній у частині першій статті 50 КУзПБ та передбачати заходи спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Таким чином, план санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації.

Як встановлено ч. 5 ст. 49 КУзПБ, затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Частиною 8 ст. 52 КУзПБ передбачено постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Зазначені норми за методом правового регулювання є імперативними, а тому при з`ясуванні наявності підстав для затвердження плану санації та введення у справі процедури санації боржника необхідним є дослідження обґрунтованості таких підстав, відповідності меті та суті санації, а також змісту плану санації та порядку його схвалення вимогам КУзПБ.

Системний аналіз статей 49, 50, 52 КУзПБ свідчить, що процедура санації боржника проводиться під судовим контролем, який можна умовно розмежувати на такі етапи:

І етап частини третя, п`ята статті 49, частини сьома, восьма статті 52 КУзПБ суд здійснює перевірку плану санації на предмет дотримання порядку його схвалення, погодження забезпеченими кредиторами та відповідності його вимогам законодавства;

ІІ етап частина третя статті 49, частина перша статті 50, частини сьома, восьма статті 52 КУзПБ суд здійснює розгляд плану санації та за результатами розгляду постановляє ухвалу про затвердження плану санації та введення процедури санації або про відмову у затвердженні плану санації;

ІІІ етап частини четверта, п`ята, шоста, дев`ята, десята, одинадцята статті 50 КУзПБ, частина п`ята статті 54 КУзПБ, частина сьома статті 55 КУзПБ, частина перша статті 56 КУзПБ, частини восьма-дванадцята статті 57 КУзПБ суд здійснює функції нагляду за процедурою санації, що проявляється у його повноваженнях щодо накладення арешту на майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном, розгляду заяв про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними, розгляду інформації керуючого санацією про виконання плану санації, розгляд заяв про відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство, припинення процедури санації достроково у разі невиконання умов виконання плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, розгляд змін до плану санації, скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд звіту керуючого санацією та скарг кредиторів, затвердження або відмова в затвердженні звіту керуючого санацією, продовження строку процедури санації тощо.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №924/1155/18.

Щодо перевірки порядку схвалення плану санації та умов, які мають включатися до плану санації слід зазначити наступне.

Як передбачено частиною 2 статті 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 1 статті 52 КУзПБ з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна.

У цій справі про банкрутство забезпечені кредитори відсутні.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу (ч. 2 ст. 52 КУзПБ).

Згідно з абзацом 1 частиною 3 статті 52 КУзПБ прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

Абзацом 2 частини 3 статті 52 КУзПБ визначено, що у голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 52 КУзПБ план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів (абзац 3 частини 4 ст. 52 КУзПБ).

Тому план санації вважається схваленим за одночасної наявності двох умов:

1) за схвалення плану санації віддано більше половини голосів незабезпечених кредиторів, включених до відповідного класу;

2) якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному/цьому класі.

Судом установлено, що 22.08.2025 розпорядником майна проведені збори кредиторів ТОВ Інтернафта.

Згідно з протоколом від 22.08.2025 було прийнято рішення схвалити план санації боржника у справі № 920/545/25 та вирішено доручити розпоряднику майна ТОВ Інтернафта арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. подати до господарського суду клопотання про затвердження плану санації ТОВ Інтернафта і винесення ухвали про припинення процедури розпорядження майном у справі № 920/545/25 і введення процедури санації ТОВ Інтернафта . Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції україни № 277 від 26.03.2013). Клопотання про визнання боржника ТОВ Інтернафта банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкликати.

Згідно з частиною 7 статті 52 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Частиною 10 статті 45 КУзПБ визначено, що в процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Вимоги до змісту плану санації наведено у статті 51 КУзПБ, яка передбачає, що у плані санації:

- обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника (абзац перший частини першої цієї статті);

- мають міститися заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (абзац третій частини першої цієї статті);

- має передбачатися строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (абзац четвертий частини першої цієї статті);

- обов`язково повинно передбачатися забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати (абзац п`ятий частини першої цієї статті);

- повинно передбачатися погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу (частини п`ята цієї статті).

Умови щодо змісту плану санації боржника, визначені частинами першою, п`ятою статті 51 КУзПБ є обов`язковими.

Відповідно до плану санації та матеріалів справи у боржника відсутня заборгованість із заробітної плати, а також відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

За змістом частини 2 статті 51 КУзПБ заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Отже, однією з обов`язкових умов плану санації є визначення в ньому заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких наведений у частині другій статті 51 КУзПБ не є вичерпним. Головною метою таких заходів з урахуванням визначення поняття санації наведеного у статті 50 КУзПБ є оздоровлення фінансового-господарського становища боржника (іншими словами відновлення його платоспроможності) та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів боржника.

Враховуючи наведене, КУзПБ передбачена певна сукупність умов, які підлягають включенню до плану санації за наявності яких, розглянутий та схвалений кредиторами з дотриманням порядку визначеного статтею 52 КУзПБ план санації, підлягає затвердженню судом. Невідповідність змісту плану санації вимогам законодавства та недотримання порядку його схвалення є підставою для відмови у його затвердженні.

З аналізу плану санації та здійсненого розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринку теплової та електричної енергії, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства вбачається, що ТОВ Інтернафта має ознаки неплатоспроможності. Ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

Відповідно до плану санації для досягнення його мети стосовно запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення вимог кредиторів здійснюються наступним чином.

Пропонуються наступні заходи відновлення платоспроможності: відстрочення боргу; розстрочення боргу; посилення роботи з боржниками за рахунок ведення позасудового врегулювання та стягнення в судовому порядку.

Розділом 4 плану санації визначено погашення вимог кредиторів.

Погашення кредиторської заборгованості Головного управління ДПС у Сумській області відбувається наступним чином:

- ГУ ДПС у Сумській області (кредиторські вимоги першої черги) 108336,00 грн

- ГУ ДПС у Сумській області (кредиторські вимоги третьої черги) 765367,65 грн.

Списання боргів перед кредитором шостої черги 126 295,58 гривень.

Загальний строк реалізації плану санації - 6 місяців з моменту затвердження судом плану санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУзПБ у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

Таким чином, проаналізувавши план санації боржника, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 КУзПБ, план санації схвалено зборами кредиторів боржника (рішення зборів кредиторів від 22.08.2025), містить заходи, які не суперечать КУзПБ і спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації.

Як вже зазначено судом, згідно з рішенням зборів кредиторів ТОВ Інтернафта від 22.08.2025 було вирішено призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013).

Арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. подано заяву від 22.08.2025 про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ТОВ Інтернафта.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Судом встановлено, що планом санації, який затверджений комітетом кредиторів (протокол від 22.08.2025), встановлена оплата винагороди керуючому санацією з розрахунку 24000,00 грн на місяць.

Ураховуючи наявність рішення зборів кредиторів про визначення кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна І.В., з огляду на положення статей 11, 28 КУзПБ, наведені положення ст. 30 КУзПБ в частині визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, наявність рішення зборів кредиторів у цій частині щодо визначення цієї винагороди у фіксованому розмірі, суд дійшов висновку про призначення керуючим санації ТОВ Інтернафта арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013) та встановлення йому основної грошової винагороди у розмірі 24000,00 грн за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КУзПБ, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 50 КУзПБ керуючий санацією зобов`язаний:

прийняти в господарське відання майно боржника;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

У Клопотанні про затвердження плану санації від 26.08.2025 вих № 01-20/1272 (вх. № 4623,4624 від 26.08.2025) арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. заявлено клопотання про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання від 22.07.2025 вих № 01-20/1248 про визнання банкрутом ТОВ Інтернафта та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про визнання банкрутом ТОВ Інтернафта та відкриття ліквідаційної процедури є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про затвердження схваленого плану санації боржника ТОВ Інтернафта вих № 01-20/1272 від 26.08.2025 задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ).

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ) арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

4. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ).

5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ), схвалений рішенням зборів кредиторів від 22.08.2025.

6. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №277 від 26.02.2013, код НОМЕР_1 ).

7. Встановити арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ) у розмірі 24000,00 грн за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією.

8. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ).

9. Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

10. Зобов`язати керуючого санацією, не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів, подати до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів з протоколом зборів кредиторів.

11. Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. від 22.07.2025 вих № 01-20/1248 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернафта та відкриття ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 29.08.2025.

Суддя В.М. Ковтун