ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2810/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Коротков С.О. розглянув спільну заяву (вх.№2-1290/25 від 14.08.2025р.) Приватного підприємства "Продбаза №1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" про затвердження мирової угоди у справі №916/2810/25

За позовом: Приватного підприємства "Продбаза № 1" (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 259, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" (65007, м. Одеса, вул. Афанасьєва Геннадія, буд. 3/5А, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Продбаза № 1" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів за Договором поставки №160-06/24 від 24.06.2024р. у розмірі 385 887 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 04.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2810/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.08.2025р.

14 серпня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заява (вх.№2-1290/25 від 14.08.2025р.) Приватного підприємства "Продбаза № 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" про затвердження мирової угоди у справі №916/2810/25, згідно якої сторони домовилися про таке:

«Позивач - Приватне підприємство "Продбаза № 1", в особі директора Хижниченко Вікторії Олегівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони та,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані", в особі директора Боженка Олексія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі за текстом Сторони, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, згідно із проведеними перемовинами щодо взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду, яка стосується прав та обов`язків щодо предмета позову по господарській справі № 916/2810/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, наступного змісту:

1. Предметом спору по справі № 916/2810/25 є вимоги щодо повернення безпідставно утримуваних грошових коштів відповідачем позивачеві в сумі 385 887,30 грн., оплата яких існувала в межах Договору поставки № 160-06/24 від 24 червня 2024 року.

2. Відповідач в повній мірі визнає наявність боргу, вказаного у п.1 Мирової угоди, та зобов`язується сплатити його на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3. Відповідач на протязі 3-х днів, з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами, перераховує Позивачеві грошові кошти в сумі 60 000 грн. Залишок грошових коштів Відповідач сплачує (повертає) Позивачеві в продовж трьох місяців фіксованими платежами, в рівних частинах, а саме: - до 30.09.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.; - до 31.10.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.; - до 30.11.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.;

4. Після повної оплати суми коштів, розмір якої визначений пунктом 1 даної Мирової угоди Відповідач є таким, що в повній мірі виконав умови Мирової угоди та здійснив повернення грошових коштів, підстава утримання яких у Відповідача минула.

5. Сторони обумовили, що Відповідач здійснює компенсацію понесених судових витрат Позивачем, розмір яких становить 5 788, 31 грн., до завершення строку виконання даної Мирової угоди, тобто до 30.11.2025 року.

6. Сторони підтверджують та гарантують відсутність будь-яких взаємних претензій (вимог) одна до одної, пов`язаних із заявленим позовом по справі № 916/2810/25 після набрання чинності цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Одеської області.

9. Сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення Мирової угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів.

10. У разі невиконання зобов`язань, зазначених в п.п. 3, 5 цієї Мирової угоди, порушення строків її виконання, відповідач несе відповідальність згідно діючого законодавства України та, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде мати силу виконавчого документу та її буде подано для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.»

Представник позивача в судове засідання, призначене судом на 28.08.2025р. не з`явився, згідно заяви (вх.№25650/25 від 18.08..2025р.) судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.2025р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, укладену сторонами у справі мирову угоду, суд доходить такого висновку:

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву (вх.№2-1290/25 від 14.08.2025р.) Приватного підприємства "Продбаза № 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" про затвердження мирової угоди у справі №916/2810/25 -задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 30.07.2025р. між Приватним підприємством "Продбаза № 1" (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 259, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" (65007, м. Одеса, вул. Афанасьєва Геннадія, буд. 3/5А, ), згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:

«Позивач - Приватне підприємство "Продбаза № 1", в особі директора Хижниченко Вікторії Олегівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані", в особі директора Боженка Олексія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі за текстом Сторони, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, згідно із проведеними перемовинами щодо взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду, яка стосується прав та обов`язків щодо предмета позову по господарській справі № 916/2810/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, наступного змісту:

1. Предметом спору по справі № 916/2810/25 є вимоги щодо повернення Позивачеві безпідставно утримуваних Відповідачем грошових коштів в сумі 385 887,30 грн., оплата яких існувала в межах Договору поставки № 160-06/24 від 24 червня 2024 року.

2. Відповідач в повній мірі визнає наявність боргу, вказаного у п.1 Мирової угоди, та зобов`язується сплатити його на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3. Відповідач на протязі 3-х днів з моменту підписання даної мирової угоди Сторонами, перераховує Позивачеві грошові кошти в сумі 60 000 грн. Залишок грошових коштів Відповідач сплачує (повертає) Позивачеві в продовж трьох місяців фіксованими платежами, в рівних частинах, а саме: - до 30.09.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.; - до 31.10.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.; - до 30.11.2025 року здійснює сплату (повернення) суми коштів Позивачеві в розмірі 108629,1 грн.;

4. Після повної оплати суми коштів, розмір якої визначений пунктом 1 даної Мирової угоди, Відповідач є таким, що в повній мірі виконав умови Мирової угоди та здійснив повернення грошових коштів, підстава утримання яких у Відповідача минула.

5. Сторони обумовили, що Відповідач здійснює компенсацію понесених Позивачем судових витрат, розмір яких становить 5 788, 31 грн., до завершення строку виконання даної Мирової угоди, тобто до 30.11.2025 року.

6. Сторони підтверджують та гарантують відсутність будь-яких взаємних претензій (вимог) одна до одної, пов`язаних із заявленим позовом по справі № 916/2810/25 після набрання чинності цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Одеської області.

9. Сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення Мирової угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів.

10. У разі невиконання зобов`язань, зазначених в п.п. З, 5 цієї Мирової угоди, порушення строків її виконання. Відповідач несе відповідальність згідно діючого законодавства України та. у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде мати силу виконавчого документу та її буде подано для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.»

ІІІ. Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

ІV. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

V. Провадження у справі №916/2810/25 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Приватне підприємство "Продбаза № 1" (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 259, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвайн Компані" (65007, м. Одеса, вул. Афанасьєва Геннадія, буд. 3/5А, )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025р.

Суддя Рога Наталія Василівна