ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/3676/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 (суддя Євстигенеєва Н.М., повний текст якого підписаний 07.07.2025) у справі №904/3676/22

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №904/3676/22 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 196 062 (ста дев`яноста шести тисяч шістдесяти двох) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 4,49 гривні (чотири гривні сорок дев`ять копійок) за одну акцію на загальну суму 880 318,38грн (вісімсот вісімдесят тисяч триста вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок) у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 3.1, 3.2, 7.1. договору.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 24 125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять п`ять) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 5,11 гривні (п`ять гривень одинадцять копійок) за одну акцію на загальну суму 123 278,75грн (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок), у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 277 367 (двісті сімдесят сім тисяч триста шістдесят сім) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 6,59 гривень (шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) за 1 акцію на загальну суму 1 827 848,53грн (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень п`ятдесят три копійки) у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 20 925 (двадцяти тисяч дев`ятсот двадцяти п`яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 4,49 гривні (чотири гривні сорок дев`ять копійок) за одну акцію на загальну суму 93 953,25грн (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок) у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 3.1, 3.2, 7.1. договору.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 24 125 (двадцяти чотирьох тисяч сто двадцяти п`яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 5,11 гривень (п`ять гривень одинадцять копійок) за одну акцію на загальну суму 93 953,25грн (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок) у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.

Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 120 485шт (ста двадцяти тисяч чотириста вісімдесят п`ять) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 6,59 гривень (шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) за одну акцію на загальну суму 793 996,15грн (сімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень п`ятнадцять копійок у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на користь ОСОБА_1 м. Київ ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 698,70 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на користь ОСОБА_2 м. Київ витрати по сплаті судового збору в сумі 6 698,70 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить змінити резолютивну частину рішення, відповідно до редакції, зазначеної у скарзі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

15.08.2025 матеріали справи №904/3676/22 надійшли із Господарського суду Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу позивачів залишено без руху. Апелянтам наданий строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору в розмірі 14 886,00 грн.

Вказану ухвалу направлено апелянту-2 засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний суд 20.08.2025 о 03:11 годині.

Апелянту-1 ухвалу направлено засобами поштового зв`язку і докази вручення до суду на день відкриття апеляційного провадження не повернулись.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені останніми до 01.09.2025.

27.08.2025 на адресу суду від скаржників, на виконання вимог ухвали від 19.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано платіжну квитанцію №7440-9481-1211-8091 від 24.08.2025 на суму 7443,00 грн та №8680-3223-8401-9964 від 24.08.2025 на суму 7443,00 грн, тобто на суму 14 886.00 грн.

Отже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3676/22.

Оскільки ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на цей же процесуальний документ, суд вважає необхідним скарги поєднати для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст. 197, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №904/3676/22.

2. Розгляд справи № 904/3676/22 призначити у судовому засіданні на 08.12.2025 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.45933) до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (вх.45783) для розгляду в одному апеляційному провадженні.

4. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Позивачам (Скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз