ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа№ 910/16008/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 03.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено і підписано 16.04.2025)

у справі №910/16008/24 (суддя А.Ю. Пукас)

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"

до:

1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний міжгалузевий альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання недійсними договорів, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 до року Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», в якому просила суд:

- визнати протиправними та нечинними Рішення Київської міської ради від 20.12.2007 № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» рішення земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим № :66:054:0025, загальною площею 29,4396 га, від 26.03.2008 - укладений між Київською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що зроблено запис від 28.03.2008 за № 66-6-00463 у книзі записів державної реєстрації договорів оренди;

- визнати недійсним договір від 01.08.2018 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки» від 26.03.2008 - ділянки з кадастровим № :66:054:0025, загальною площею 29.4396 га, який укладений між Київською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс»;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим № :66:054:0025, загальною площею 29.4396 га (з відкриттям розділу), індексний номер: 42345279 від 01.08.2018 20:18:42, зроблений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Дем`яненко Тетяна Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025:

- провадження у справі 910/16008/24 в частині вимог про визнання протиправними та нечинними Рішення Київської міської ради від 20.12.2007 № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельноофісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва» закрито;

- у задоволенні позову Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» відмовлено;

- вирішено, що судові витрати Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» в частині позовних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено - не відшкодовуються.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №910/16008/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 залишено без розгляду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24, постановлено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, справу №910/16008/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено до розгляду на 19.06.2025.

05.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник заявляє про свою відмову від своєї апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24, просить закрити провадження за цією апеляційною скаргою та повернути йому апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у період з 09.06.2025 по 22.06.2025 у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 призначено на 10.07.2025.

09.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Хрипуна О.О. та Кравчука Г.А., в якій заявник заявляє про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, яка розглядає справу № 910/16008/24, суддів Яценко О.В., Хрипуна О.О. та Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 визнано заяву Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Хрипуна О.О. та Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/16008/24 необґрунтованою. Справу №910/16008/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у задоволенні заяви Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Хрипуна О.О. та Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/16008/24 відмовлено.Справу №910/16008/24 повернуто для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Яценко О.В.(головуючий суддя), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В.(головуючий суддя), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/16008/24 задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Хрипуна О.О., Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/16008/24. Матеріали справи № 910/16008/24 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, якою заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В.(головуючий суддя), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А. про самовідвід від розгляду справи №910/16008/24 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16008/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 матеріали справи №910/16008/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 зяву суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі №910/16008/24 - задоволено. Справу №910/16008/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025, якою заяву суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 910/16008/24 - задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16008/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 матеріали справи №910/16008/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16008/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 матеріали справи №910/16008/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Ходаківська І.П., Іоннікова І.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16008/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріали справи №910/16008/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний міжгалузевий альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/16008/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.09.2025.

В судове засідання 03.09.2025 з`явились представники учасників судового процесу, які надали свої пояснення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі №910/16008/24, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За приписами ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Заява про відмову від апеляційної скарги подана через електронний кабінет ОСОБА_1 , що свідчить про те, що така скарга підписана заявником особисто.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги від учасників судового процесу не надійшло.

Колегія суддів роз`яснює учасникам судового процесу, що за змістом положень ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану ОСОБА_1 заяву про відмову від апеляційної скарги в частині прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Щодо заяви в частині повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Положення ГПК України не визначають наслідком закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги повернення апелянту апеляційної скарги, а відтак подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 залишається в матеріалах справи, а заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24.

В решті вимог у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16008/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.09.2025

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська