ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2243/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши заяву колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І. про самовідвід

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 15.01.2024)

та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024

по справі №916/2243/23

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024

по справі №916/2243/23

за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І. перебуває справа №916/2243/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 по справі №916/2243/23 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 по справі №916/2243/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 по справі №916/2243/23 залишено без змін; додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 по справі №916/2243/23 залишено без змін.

29.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2243/23.

05.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2243/23 призначено на 17.02.2025 року о 15-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №5.

12.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2243/23 поза межами приміщення суду; розгляд заяви призначено на 17.02.2025 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Разом з тим, 17.02.2025 судове засідання з розгляду справи №916/2243/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Одеса про що помічником судді складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2243/23 відбудеться 24.03.2025 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 07.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду у колегії суддів Касаційного господарського суду надійшли ухвали про витребування матеріалів справи №916/2243/23 у зв`язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, а також Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 зупинено провадження у справі №916/2243/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2243/23 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, а також Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 та на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 по справі №916/2243/23; матеріали справи №916/2243/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 касаційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні позову заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про визнання незаконним рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 №7048-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 131-А, та надання її товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" в оренду для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (за виключенням пункту 7) та про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Одеської міської ради 12.12.2018 №4166-VІІ Про припинення договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К", та надання товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс" в оренду земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс" в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :17:002:0026), площею 0,2763 га (категорія земель-землі житлової та громадської забудови), за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (цільове призначення: В.03.15 - для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови) до 25.02.2041 року; прийнято у цій частині нове рішення, яким: визнано незаконним рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 №7048-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 131-А, та надання її товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" в оренду для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (за виключенням пункту 7); визнанно незаконним та скасовано пункт 2 рішення Одеської міської ради 12.12.2018 №4166-VІІ Про припинення договору оренди землі, укладеного між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К", та надання товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс" в оренду земельної ділянки площею 0,2763 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс" в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :17:002:0026), площею 0,2763 га (категорія земель-землі житлової та громадської забудови), за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 131-А, для реконструкції, експлуатації та обслуговування автозаправної станції (цільове призначення: В.03.15 - для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови) до 25.02.2041 року;п останову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 в частині залишення без змін додаткових рішень Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 та від 24.01.2024 по справі №916/2243/23, а також додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 і від 24.01.2024 у справі №916/2243/23 скасовано; прийнято у цій частині нове рішення, яким: стягнуто з Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1, код у ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К Плюс" (65091, місто Одеса, вул. Колонтаївська, 71, код у ) 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч грн) у відшкодування судових витрати, пов`язаних із проведенням експертизи у справі; стягнуто з Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1, код у ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" (68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія, вул. Кубишкіна, 20, код у ) 7 500 грн (сім тисяч п`ятсот грн) судових витрат на правничу допомогу; в іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі № 916/2243/23 залишено без змін з урахуванням мотивів цієї постанови; стягнуто з Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1, код у ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, код у ) 6710 грн (шість тисяч сімсот десять грн) за подання позовної заяви, 10065 грн (десять тисяч шістдесят п`ять грн) за подання апеляційної скарги та 10736 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість грн) за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вул. Кубишкіна, 20, код у ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, код у ) 6710 грн (шість тисяч сімсот десять грн) за подання позовної заяви, 10065 грн (десять тисяч шістдесят п`ять грн) за подання апеляційної скарги та 10736 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість грн) за подання касаційної скарги; доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

25.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2243/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, суддя-учасник колегії суддів Діброва Г.І. з 30.06.2025 по 01.08.2025 та суддя-учасник колегії суддів Ярош А.І. з 04.08.2025 по 05.09.2025 перебували у відпустках.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі №916/2243/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, 08.09.2025 колегією суддів у складі Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І. подано заяву про самовідвід, мотивовану недопустимістю повторної участі суддів у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши доводи, викладені суддями Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І. у заяві про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами першою-третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Саме така правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2018 у справі №9901/22/17.

Таким чином, з огляду на імперативно встановлену приписами статті 36 Господарського процесуального кодексу України недопустимість повторної участі суддів у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, з метою належного здійснення правосуддя та створення найбільш сприятливих умов для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2243/23, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 232-236, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І. у справі №916/2243/23 задовольнити.

Справу №916/2243/23 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош