ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/812/25

м.Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Лісового О.В.

про скасування судового наказу від 18.08.2025 №924/812/25, виданого Господарським судом Хмельницької області

за заявою Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" про стягнення з фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича на користь Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" заборгованості в сумі 6 845,29 грн. за договором №205 про надання послуг з комплексного обслуговування Бізнес-центру "Егоїст" від 01.01.2025 та 302,80 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Лісового Олега Віталійовича заборгованості в сумі 6 845 грн. 29 коп. за договором №205 про надання послуг з комплексного обслуговування Бізнес-центру "Егоїст" від 01.01.2025 та 302,80 грн. судового збору.

18.08.2025 господарський суд Хмельницької області видав судовий наказ у справі №924/812/25, копію якого разом із копією заяви стягувача з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано боржнику 18.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказаною стягувачем у заяві.

26.08.2025 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ Господарського суду від 18.08.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича на користь Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" заборгованості в сумі 6 845 грн. 29 коп. за договором №205 про надання послуг з комплексного обслуговування Бізнес-центру "Егоїст" від 01.01.2025 та 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору, повернутий на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.09.2025 до суду надійшла заява від боржника фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича про скасування судового наказу від 18.08.2025 у справі №924/812/25. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається, що в квітні 2025 року стягувачем було допущено неправомірне відключення електроенергії в офісі №205 Бізнес-центру "Егоїст", що є предметом договору, а також створено перешкоди у здійсненні боржником підприємницької діяльності, що останньому спричинило фінансові збитки. У зв`язку з цим боржник надіслав стягувачу повідомлення про відмову від подальшої оплати рахунків та відповідну скаргу, які стягувачем, залишилися без реагування. Таким чином, боржник не визнає заборгованості за договором №205 про надання послуг з комплексного обслуговування Бізнес-центру "Егоїст" від 01.01.2025 та вважає її необгрунтованою, а виданий судовий наказ від 18.08.2025 таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Згідно із приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч.ч.2-5 ст. 157 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ виданий 18.08.2025 у справі №924/812/25 підлягає скасуванню.

Суд звертає увагу, що Обслуговуючий кооператив "Бізнес Центр Егоїст" не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч.2 ст.151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 155, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2025 у справі №924/812/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року у справі №924/812/25.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" про право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №924/812/25.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук