ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

12.08.2025 засобами поштового до суду від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла для відома суду заява (вх. номер суду 35068/25) про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якої АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" просило розпорядника майна АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юренця Арсена Володимировича звернутись до Господарського сулу Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про забезпечення вимог кредиторів.

26.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юренця Арсена Володимировича надійшла заява (вх. номер суду 36876/25) про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якої розпорядник майна просив суд забезпечити вимоги кредиторів у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ "Кривбасзалізрудком" шляхом зобов`язання ТОВ "Твій енергопостачальник" поновити постачання електричної енергії АТ "Кривбасзалізрудком" за договором про постачання електроенергії, укладеному між ТОВ "Твій енергопостачальник" та АТ "Кривбасзалізрудком" через надання відповідної заявки на підключення через центральну інформаційно-комунікаційну платформу Датахаб за наступними площадками: 62Z662, 62Z385, 62Z866, 62Z435, 62Z905, 62Z579, 62Z548, 62Z499, 62Z802, 62Z099, 62Z409, 62Z414, 62Z989, 62Z746, 62Z803, 62Z031, 62Z138, 62Z889, 62Z862, 62Z239, 62Z913, 62Z169, 62Z616, 62Z489, 62Z389, 62Z160, 62Z552, 62Z676, 62Z932.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Юренць А.В. зазначає, що 08.08.2025 до розпорядника майна звернулось АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з клопотанням щодо звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій енергопостачальник" поновити постачання електричної енергії АТ "Криворізький залізорудний комбінат" за договором про постачання електроенергії, укладеному між Постачальником та Боржником. 12.08.2025 розпорядник майна листом №12/08-1 звернувся до ТОВ "Твій енергопостачальник" та АТ "Кривбасзалізрудком" з проханням підтвердити чи спростувати інформацію, викладену у клопотанні АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також надати відповідні підтверджуючі документи. 18.08.2025 АТ "Кривбасзалізрудком" повідомило, що підтверджує інформацію, зазначену у зверненні АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі". 19.08.2025 ТОВ "Твій енергопостачальник" повідомило, що станом на сьогодні відсутні законодавчо визначені підстави для зобов`язання ТОВ "Твій енергопостачальник" поновити купівлю електричної енергії АТ "Кривбасзалізрудком" за відповідним договором.

Розглянувши наявні матеріали справи та подану заяву розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів, господарський суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала (частина перша статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства).

Проаналізувавши вказану норму, можна зробити висновок, що дана стаття є нормою прямої дії, що встановлює заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом обмеження розпорядчих дій боржника та його органів щодо майна. Вказана норма не передбачає можливості забезпечення вимог кредиторів шляхом покладення на третіх осіб обов`язків матеріально-правового характеру.

Заява про забезпечення вимог кредиторів у даній справі фактично спрямована на врегулювання наявного спору про право між сторонами (ТОВ "Твій енергопостачальник" та АТ "Кривбасзалізрудком"), а не на забезпечення вимог кредиторів відповідно до статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

За своєю суттю така заява не має на меті запобігти порушенню прав кредиторів, а навпаки містить вимогу про вирішення по суті спірного матеріально-правового питання, що суперечить самій природі інституту забезпечення вимог кредиторів.

Наявність спору про право, який потребує повноцінного розгляду в межах позовного (змагального) провадження, виключає можливість застосування судом заходів забезпечення, що передбачають задоволення спірної вимоги до розгляду справи по суті. Це узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду та підходом Європейського суду з прав людини, який розглядає поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не формально, а матеріально, як реальне заперечення певного суб`єктивного права особи.

Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування такого спору.

Верховний Суд в постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20 зазначив, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Слід зазначити, що у господарського суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство під час розгляду питань щодо забезпечення вимог кредиторів відсутня можливість вирішення такого спору про право, що, в свою чергу, пов`язано з особливостями позовного провадження, та можливістю використання його інструментів.

Викладені обставини в заяві про забезпечення позову фактично свідчать про наявний спір про право між ТОВ "Твій енергопостачальник" та АТ "Кривбасзалізрудком", щодо виконання договірних зобов`язань між сторонами відповідно до умов договору про постачання електроенергії.

Слід зазначити, що АТ "Криворізький залізорудний комбінат" 23.06.2025 подано позовну заяву з матеріально-правовими вимогами щодо зобов`язання ТОВ "Твій енергопостачальник" виконати умови договору про постачання електроенергії, а саме АТ "Криворізький залізорудний комбінат" просить суд зобов`язати зобов`язання ТОВ "Твій енергопостачальник" виконати умови Договору про постачання електричної енергії споживачу №8/2024-Е від 15.07.2024 в частині забезпечення постачання електричної енергії позивачу.

Одночасно із пред`явленням позовної заяви Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 передано позовну заяву АТ "Криворізький залізорудний комбінат" до ТОВ "Твій енергопостачальник" про зобов`язання виконати умови договору, а також заяву АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про забезпечення позову за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 матеріали справи №910/7825/25 передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (910/7825/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 відмовлено Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, питання, яке ставить арбітражний керуючий в заяві про забезпечення вимог кредиторів, повинно бути вирішено як матеріально правовий спір в межах справи №904/2684/25 (910/7825/25), та не може бути вирішено шляхом вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви (вх. номер суду 36876/25 від 26.08.2025) розпорядника майна АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юренця Арсена Володимировича про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 ГПК України, статтями 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. номер суду 36876/25 від 26.08.2025) розпорядника майна АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юренця Арсена Володимировича про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк