ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2025 Справа №905/707/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд, м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 1981020,15 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Нагірняк Я.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Чайкіна К.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву вих.№01 від 11.07.2025 (сформовано в системі Електронний суд 11.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд, м.Павлоград Дніпропетровської області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1981020,15 грн, у тому числі:

- основний борг у розмірі 1319483,41 грн на підставі договору №640/21Е від 12.08.2021;

- 3% річних у розмірі 116584,49 грн, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором №640/21Е від 12.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

- інфляційні втрати у розмірі 544952,25 грн, нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором №640/21Е від 12.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву вих.№01 від 11.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергобуд до розгляду та відкрито провадження у справі №905/707/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2025 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 19.08.2025; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о 14:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив до 03.09.2025, направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.09.2025 зареєстровано відповідь на відзив б/н від 03.09.2025 представника позивача, адвоката Нагірняк Я.В., яка надійшла через підсистему Електронний суд (сформовано у системі 03.09.2025) з додатками згідно переліку.

Просить поновити строк на подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи

копію листування з доказами його відправлення; відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у справі №905/707/25 - у повному обсязі; позовні вимоги ТОВ "ПРОФЕНЕРГОБУД" задовольнити у повному обсязі.

У якості доказів додано:

- лист №02/12-2-21 від 02.12.2021;

- лист №02/12-3-21 від 02.12.2021;

- скріншоти з електронної пошти позивача.

Під час підготовчого засідання 03.09.2025 представником позивача повідомлено причини, за яких наведені у відповіді на відзив докази не подано разом із позовною заявою. До таких віднесено те, що підприємство позивача раніше було зареєстровано та знаходилось на тимчасово окупованій території України. Через збройну агресію РФ проти України, вимушене переміщення документів і співробітників на підконтрольну територію України, припинення з частиною робітників трудових відносин, виникли складнощі при формуванні доказової бази, у зв`язку з чим означені докази подано сьогодні разом із відповіддю на відзив.

Представником відповідача висловлено заперечення щодо поновлення позивачу строку на подання доказів.

За результатами розгляду означеного звернення, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно приписів ч. ч. 5, 8, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що позивачем подано вказані докази на противагу позиції відповідача, викладеної останнім у відзиві на позовну заяву, дотримуючись принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою повного встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку про доцільність встановлення додаткового строку на подання означених вище документів та, враховуючи приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника позивача.

Беручи до уваги зазначену у підготовчому засіданні позивачем потребу в часі для подання перекладу на державну мову наданих доказів, висловлений відповідачем намір подання заперечень на відповідь на відзив, керуючись ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, встановлено доцільним оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Продовження підготовчого засідання після перерви відбудеться 16.09.2025 о 12:30 год.

Представник позивача, адвокат Нагірняк Я.В., та представник відповідача, адвокат Чайкіна К.О., про оголошення перерви повідомлені під запис у підготовчому засіданні.

Одночасно, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи обставини справи, які потребують з`ясування та обговорення, необхідність вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 26.10.2025 (включно).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 80, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 26.10.2025 (включно).

2.Надати додатковий строк для подання доказів, поданих разом із відповіддю на відзив б/н від 03.09.2025 представника позивача, адвоката Нагірняк Я.В., та прийняти подані позивачем: лист №02/12-2-21 від 02.12.2021; лист №02/12-3-21 від 02.12.2021; скріншоти з електронної пошти позивача.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Дата складання повної ухвали 05.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова