ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №914/1116/24(914/2626/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2444/25 від 11.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 (повний текст складено 17.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/1116/24 (914/2626/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м.Львів,
до відповідача 1: ОСОБА_2 , смт. Бродецьке, Хмільницький р-н, Вінницька обл.,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,
за участю третіх осіб відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп, м. Львів,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів, м. Львів,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимум Фактор, м. Київ,
про: витребування майна,
у межах справи №914/1116/24
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23) позов задоволено повністю; витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти нерухоме майно: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), нежитлові приміщення загальною площею 494,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Львівморепродукти 78 944,96 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Львівморепродукти 78 944,96 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24(914/2626/23), скасувати оскаржене рішення в частині витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), нежитлові приміщення загальною площею 494,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ Львівморепродукти до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 94733,95 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

01.09.2025 скаржник подав заяву (вх. №01-04/6676/25) про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 25.07.2025. Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 28.08.2025.

Із врахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам до форми та змісту, встановленим у ст.258 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду від 07.07.2025 складено 17.07.2025, отже останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 06.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з карткою руху документа (копію додано до апеляційної скарги), копію оскарженого рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 18.07.2025 о 18:44.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, є 08.08.2025. Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 08.08.2025.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2449/25 від 11.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у цій справі та зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23).

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2444/25 від 11.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23).

3. Призначити розгляд справи на 24.09.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19.09.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.