УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3734/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Дарміна М.О., Чередко А.Є.)

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 (повний текст складено 31.07.2025) у справі № 904/3734/24.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» подана в інтересах Тарасенка Володимира Анатолійовича та Веселової Ольги Дмитрівни і підписана керівником згаданої громадської спілки.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, Громадська спілка «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» не може бути представником Тарасенка Володимира Анатолійовича та Веселової Ольги Дмитрівни в суді.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 904/3734/24, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підписана скаржником.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 904/3734/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщено