overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/315/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 14.07.2025р. у справі № 908/315/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Супутник, 04053, м. Київ, вул. Артема, 11, літера А

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквалайзер Лайф Імпорт 2024, 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2А,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025р. у справі № 908/315/24 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство № 908/315/24 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025р. у справі № 908/315/24 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/315/24 задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/315/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/315/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/315/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2025 р. Справа № 902/1275/24
про виконання постанови Північно-західного аеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2025 р. у справі №902/1275/24, яка набрала законної сили 21 серпня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2025 р. Справа № 902/975/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 р. у справі № 902/975/25, яке набрало законної сили 28 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2025 р. Справа № 902/879/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 версеня 2025 року у справі №902/879/25, яка набрала законної сили 02 вересня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 902/1069/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, 02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 23311317

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Героїв Крут, будинок 4-В, офіс 48, ідентифікаційний код юридичної особи 41571234

про стягнення 121 313,64 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області 01.08.2025 перебуває справа за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про стягнення за договором підряду № 09-23 від 25.05.2023 пені у розмірі 6 297,02 гривень та штрафу у розмір 4 591,57 гривень та за договором № 379-24 від 18.12.2024 пені у розмірі 63 860,27 гривень та штрафу у розмірі 46 564,78 гривень.

Ухвалою від 06.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1069/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2025 об 11:00 год.

Разом з тим судове засідання 02.09.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1069/25.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1069/25 на 16.09.2025 року о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

2. У судове засідання викликати учасників справи, їх представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 902/1070/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця, 21015, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Стрілецька, будинок 87, ідентифікаційний код юридичної особи 08320218

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1", 33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Біла, будинок 5А, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37520097

про стягнення 34 514,84 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.08.2025 надійшла позовна заява (вх. № 1135/25 від 01.08.2025) Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 7797 від 24.06.2024 у розмірі 34 514,84 гривень, з яких: 24 478,01 гривень пені та 10 036,83 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1070/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.09.2025 об 11:30 год.

Разом з тим судове засідання 02.09.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1070/25.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 902/1070/25 по суті на 15:30 16.09.2025.

2. Судове засідання з розгляду справи № 902/1070/25 по суті відбудеться 16.09.2025 року о 15:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. У судове засідання викликати учасників справи, їх представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2025 року № 903/565/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 у справі № 903/565/25.
Рішення набрало законної сили 26.08.2025.

Стягувач: Адвокатське бюро "Братів Федорових" (01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10 Г, офіс 14, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Літвін Анастасія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Літвін Анастасії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського бюро "Братів Федорових" (01054, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 10Г, оф.14, )

-15000 грн. заборгованості;

- 15000 грн. штрафу;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2025 року № 903/578/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі № 903/578/25.
Рішення набрало законної сили 26.08.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (45500, Україна, Волинська обл., Володимирський р-н, смт. Локачі, вул. Шевченка, 43-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» (43018, Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 52Б, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» (43018, Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 52Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (45500, Україна, Волинська обл., Володимирський р-н, смт. Локачі, вул. Шевченка, 43-А, )

- 1082 грн. 90 коп. збитків, завданих порушенням зобов`язання з реєстрації податкової накладної.

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 903/955/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/955/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агромет- 2005 про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 16.09.2025 о 10.00 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного підприємства Агромет-2005 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне підприємство Агромет-2005 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 16 вересня 2025 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 02.09.2025

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 903/609/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ «ЛАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» про стягнення 997357,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 16.09.2025 о 10.15 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 16 вересня 2025 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 02.09.2025

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 903/1109/14

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/1109/14

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Приватного підприємства "Геомоніторинг- Волинь", м. Луцьк

про зобов`язання виконати умови договору

в с т а н о в и л а:

01.09.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 02.09.2025 зареєстровано у Господарському суду Волинської області заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2014 по справі №903/1109/14, а саме: Державне підприємство Ківерцівське лісове господарство на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП Ліси України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12 вересня 2025 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.09.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Справа № 1/144/47-Б

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат»

про затвердження мирової угоди

по справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія «Фішмаркет»

до Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 19.08.2025 розгляд клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» Зубачика Віталія Романовича від 30.06.2025 про внесення змін до плану санації ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» призначено до розгляду на 16.09.2025 на 10:30 год.

11.08.2025 до суду надійшла заява, що підписана директором ТОВ «Рожищенський птахокомбінат», в якій товариство просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» та ТОВ «Рожищенський птахокомбінат». До заяви долучено оригінал мирової угоди.

Одночасно, суд не надано докази надіслання відповідної заяви усім учасникам справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат», а також не наведено фактичних та правових підстав заяви.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви у судовому засіданні, що призначено на 16.09.2025 на 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2КУзПБ, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат» про затвердження мирової угоди призначити на 16.09.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

2. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат» протягом 7 календарних днів з моменту отримання ухвали надати суду:

- докази надіслання відповідної заяви усім учасникам справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат»;

- пояснення по суті заяви із зазначенням фактичних та правових підстав заявленого клопотання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2097/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", м. Дніпро;

відповідача-2: виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма Грінвей", м. Дніпро;

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро;

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування рішення державного реєстратора

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №5035833 від 28.08.2025 по справі №904/2097/25 помилково зазначено: "В засіданні оголошено відкладення підготовчого засідання на 19.09.25р. о 14:10 год.", замість: "В засіданні оголошено відкладення підготовчого засідання на 18.09.25р. о 14:10.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання №5035833 від 28.08.2025 по справі №904/2097/25, виклавши у наступній редакції:

"В засіданні оголошено відкладення підготовчого засідання на 18.09.2025р., о 14:10"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2166/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 26.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2028.
Суддя І.І. Колісник