ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3485/25
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" 3% річних від простроченого зобов`язання 301,89 грн, інфляційні втрати від простроченого зобов`язання 406,40 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані своєчасною несплатою відповідачем плати за охорону вантажу. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3906/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача плату за охорону вантажів у розмірі 9620,21 грн та частину витрат зі сплати судового збору в розмірі 2528,40 грн. Вказані суми відповідачем погашені лише 29.03.2024. Таким чином, у зв`язку із несвоєчасною сплатою заборгованості за охорону вантажу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за продовження порушення зобов`язання.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.07.2025, у якій запропоновано останньому в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов доставлена до його електронного кабінету 03.07.25 08:13 год., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 03.07.2025, відповідно останній день строку на подання відзиву є 18.07.2025.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин продовження невиконання відповідачем своїх зобов`язань, що визначені рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3906/23, наявність/відсутність підстав для нарахування та стягнення 3% та інфляційних втрат.

Матеріалами справи підтверджується, та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3906/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 встановлено, що між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (замовник) укладений договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 45-38334875/2020-001 від 19.03.2020, пунктом 1.1 якого визначено, що предметом договору про надання послуг з організації перевезень є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги.

Надання послуг за цим договором може підтверджуватись накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання/забирання вагонів та маневрову роботу, зведеними відомостями та іншими документами (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1.4 договору передбачено обов`язок замовника сплачувати послуги перевізника та інші платежі, належні перевізнику за договором з сум внесеної передоплати за кодом платника. Самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообіг, строк перебування вагону за межами України та інших послуг перевізника.

Згідно з п. 2.1.7 договору до обов`язків замовника віднесено зокрема підписувати не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) форми ФДУ-92, відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46, відомості плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу форми ГУ-46а. А у випадку оформлення вказаних вище документів в паперовій формі на вимогу замовника підписувати та надавати Перевізнику не пізніше двох робочих днів від дня надання такої його вимоги.

Відповідно до п. 4.4 договору по мірі виконання перевезень та надання послуг, перевізником відображається в особовому рахунку використання замовником коштів за добу для оплати:

- провізних платежів за перевезення, зазначених в накладних;

- суми додаткових зборів та додаткових послуг за вільними тарифами;

- плати за використання власних вагонів Перевізника за межами України, що відображається в щодобових інформаційних повідомленнях;

- штрафів на підставі відповідних перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами), інформаційних повідомлень, тощо;

- неустойки, нарахованої, згідно з додатками до Договору та відображеної в інформаційному повідомленні;

- пені.

Позивач зазначає, що у лютому-березні 2023 року надавав відповідачу послуги з перевезення вагонів з дизельним пальним та бензином моторним, що перевозилися під охороною. За надані послуги було нараховано плату за охорону вантажу, яку включено до накопичувальних карток: № 05039003 в сумі 5 920,12 грн (без ПДВ) та № 20039004 в сумі 2 836,73 грн (без ПДВ).

Відповідач нараховані суми не визнав і сплачувати відмовився, у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду для стягнення спірних сум у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3906/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за охорону вантажів у розмірі 9620,21 грн та частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 2528,40 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили воно було виконане Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і кошти в сумі 9620,21 грн платіжним дорученням № 1097 від 29.03.2024 були перераховані на рахунок позивача.

Філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" відобразила в особовому рахунку відповідача кошти, що надійшли, як оплату сум плати за охорону вантажів: за накопичувальною карткою №05039003 в сумі 6216,13 грн (з ПДВ) та №20039004 в сумі 3404,08 грн (з ПДВ).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав на підписання відповідачеві накопичувальні картки ф. ФДУ-92 №05039003 від 26.02.2023 та №20039004 від 19.03.2023.

Посилаючись на умови підп.2.1.7 п. 2.1 договору про надання послуг з організації перевезення, позивач стверджує, що обов`язок відповідача підписати накопичувальні картки ф. ФДУ-92 №05039003 від 26.02.2023 та №20039004 від 19.03.2023) настав після двох робочих днів від дня надання послуг, що підтверджується одним з документів передбачених п. 1.4 договору, відповідно кінцева дата підписання та оплати з огляду на умови пункту 2.1.7 договору є 28.02.2023 та 21.03.2023 відповідно.

Наведені вище накопичувальні картки підписані відповідачем із застереженнями: не згодні з вищевказаною сумою, так як охорона здала вагони приємоздатчикам по прибуттю на станцію, а охорона вагонів робітками станції не передбачена; вантаж вантажоотримувачу здавався приємоздатчиками станції у відсутності охорони; вантаж не охоронявся, а сума виставлена за ненадані послуги.

Зазначена обставина встановлена також судом під час розгляду справи №904/3906/23.

Неможливість самостійного списання позивачем за вказаних обставин без згоди відповідача з його особового рахунку плати за охорону вантажу за накопичувальними картками ф. ФДУ-92 №05039003 від 26.02.2023 та №20039004 від 19.03.2023 та несвоєчасна сплата наведеної суми, стало підставою для нарахування позивачем заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Наведені обставини стали причиною звернення позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

За прострочення сплати за охорону вантажу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 301,89 грн за загальний період з 26.02.2023 по 28.03.2024 та інфляційні втрати в розмірі 406,40 грн з березня 2023 року по березень 2024 року.

Позивач зазначає, що відповідач нараховані 3% річних та інфляційні втрати не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Встановлено, що за правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3906/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за охорону вантажів у розмірі 9620,21 грн та частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 2528,40 грн.

Згідно з ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 301,89 грн за загальний період з 26.02.2023 по 28.03.2024 та інфляційні втрати в розмірі 406,40 грн з березня 2023 року по березень 2024 року. При цьому розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивач здійснює з урахуванням стягнутого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3906/23 розміру плати за охорону вантажу, а саме 9620,21 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є правильними, а тому вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню. При цьому судом враховано, що строк оплати за охорону вантажу за накопичувальною карткою №05039003 від 26.02.2023 настав 28.02.2023. При цьому прострочення оплати, відповідно до наданого розрахунку позивач нараховує з 08.03.2023, що є його правом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн (з урахуванням того, що позов продано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 10, ідентифікаційний код 38334875) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вуд. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) 3% річних в розмірі 301,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 406,40 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.09.2025

Суддя О.М. Крижний