ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа№ 910/6825/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 (повний текст складено 13.08.2025)

у справі №910/6825/25 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго ресурс «Рі груп»

до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

про стягнення 5 617,56 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/6825/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго ресурс «Рі груп» заборгованість у розмірі 5 570 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 4 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 404 грн. 04 коп. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 496 грн. 21 коп.

Нараховано до стягнення з Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго ресурс «Рі груп» 3% річних на суму заборгованості у розмірі 5 570,86 грн. до моменту виконання рішення за наступною формулою: Сх3хД:К:100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 28.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/6825/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості, 3% річних, витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 апеляційну скаргу Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/6825/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/6825/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6825/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська