ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4040/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29)
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) , 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) , 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)
про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в якій просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" () провести коригування обсягів електричної енергії, розподіленої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" () за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019, за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769,01 від 01.03.2023, шляхом врахування втрат електричної енергії, пов`язані із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства "Харківський метрополітен", показів засобів комерційного обліку субспоживачів з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів, відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності, віднесення Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до 1-го класу напруги;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () провести коригування обсягів електричної енергії, переданої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" () за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії 0549-02032/СР від 21.07.2023 шляхом врахування відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () виставити нові рахунки на оплату вартості електричної енергії та сформувати нові акти купівлі-продажу електричної енергії спожитої за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) з урахуванням проведених Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія "Укренерго" коригувань обсягів електричної енергії, розподіленої/переданої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен".

Крім того, просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківській метрополітен" про призначення експертизи (вх. №1335 від 17.01.2025) задоволено. Призначено у справі №922/4040/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи враховані Акціонерним товариством "Харківобленерго" обсяги та вартість втрат, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за періоди з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно), з 17.12.2024 до 31.12.2024 (включно), та Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769,01 від 01.03.2023 за період з 15.10.2024 до 31.12.2024 (включно), які, відповідно до вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, не належить до віднесення та сплати Комунального підприємства "Харківський метрополітен"?

Якщо так, то який обсяг та вартість електричної енергії, що були враховані?

- Чи відповідають засоби комерційного обліку електричної енергії субспоживачів, які спільно використовують електричні мережі Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 та №769,01 від 01.03.2023, вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та інших нормативно-правових актів, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, в тому числі, щодо дотримання міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку електричної енергії?

- Чи було застосовано відсоткову струмову похибку за відповідної номінальної сили струму для трансформаторів струму класу точності 0,5 та 0,5 S, яка передбачена ДСТУ ІЕС 60044-1:2008, під час обліку спожитої Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" електричної енергії через трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5 S під`єднані до електричних мереж Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" без застосування відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності та обсягами, з врахуванням такої відсоткової струмової похибки?

- Чи правильно віднесено Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" до споживачів 2-го класу напруги за електроустановками Комунального підприємства "Харківський метрополітен" згідно договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 та №769,01 від 01.03.2023?

- З урахуванням відповідей на вищезазначені питання, чи є розрахунки вартості електричної енергії, які зазначені в рахунках на оплату та актах купівлі-продажу електричної енергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за період з 15.10.2024 до 31.12.2024 (включно) арифметично вірними?

Доручено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6). Витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи покладено на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, ), докази чого надати суду. Для проведення експертизи ухвалено направити експертній установі матеріали справи №922/4040/24.

Разом з тим, зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Попереджено експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №922/4040/24 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі №922/4040/24 залишено без змін.

Супровідним листом вих. №922/4040/24/00475/25 від 24.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2025, справу №922/4040/24 скеровано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

16.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист за вих. №11768/5626-4-25/71 від 04.06.2025 (вх. №14192 від 16.06.2025) про погодження строків, в якому у зв`язку з значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ електротехнічного та економічного експертного напрямку виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначено, що вказана експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. При цьому зазначено, що у разі незгоди із запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів.

Крім того, 16.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист за вих. №11769/5626-4-25/71 від 04.06.2025 про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24 до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 по цивільній справі №568/216/23.

Враховуючи надходження до Господарського суду Харківської області вище вказаного клопотання та листа без матеріалів справи №922/4040/24, з метою необхідності їх вирішення, судом скеровано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист вих. №008473 від 19.06.2025 з проханням терміново надіслати на адресу Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4040/24 з наданням пояснень щодо направлення на вирішення суду клопотання про надання додаткових матеріалів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 по цивільній справі №568/216/23.

20.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист про направлення договору та рахунку вих. №12053/5626-4-25/71 від 09.06.2025, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. В листі зазначено про направлення договору №1404/06-25 та рахунок від 05.06.2025 №2305 на проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24, що призначена ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025. Крім того, звернуто увагу, що відповідно до умов договору, послуги з проведення судової експертизи надаються згідно з ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХII за рахунок КП "Харківський метрополітен" та розрахунки здійснюються після отримання акта наданих послуг. Отже, виконання експертизи розпочнеться після повернення примірника підписаного договору на адресу КНДІСЕ.

22.07.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист про направлення матеріалів справи вих. №14507/11249-4-25/71 від 14.07.2025 з додатками: 1) матеріали справи №922/4040/24; 2) клопотання експертів на 2 арк.

Відповідно до вказаного листа, КНДІСЕ на лист від 19.06.2025 №008473 (вх. №11249-4-25 від 23.06.2025 КНДІСЕ) повідомляє, що експлуатаційно-технічним відділом КНДІСЕ було помилково долучено до супровідного листа №11769/5626-4-25/71 від 04.06.2025 клопотання експертів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 у цивільній справі №568/216/23, у зв`язку із чим, додатково направляє клопотання експертів, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24.

Із змісту клопотання про надання додаткових матеріалів №3558/25-71/3601/25-46 від 30.05.2025 вбачається, що експерти КНДІСЕ Ірина Никифорова та Валентин Кучинський, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №922/4040/24 за позовом КП "Харківський метрополітен" до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "НЕК "Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про зобов`язання вчинити певні дії та ухвали судді Господарського суду Харківської області Сальнікової Г.І. від 28.01.2025 на підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, заявляють клопотання щодо надання на дослідження додаткових документів (у форматі, придатному для читання) за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за період з 15.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та №769.01 від 01.03.2023 за період з 17.12.2024 по 31.12.2024 (включно), укладеними між КП "Харківський метрополітен" та АТ "Харківобленерго", а також за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №0549-02032/СР від 21.07.2023, укладеним між КП "Харківський метрополітен" та НЕК "Укренерго" за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 (включно):

- додатків до договорів;

- розрахунку споживача (КП "Харківський метрополітен") фактичного обсягу та вартості спожитої електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж споживача та тарифу розрахунку відповідного класу напруги;

- даних особового рахунку Споживача (КП "Харківський метрополітен");

- актів про обсяги розподіленої електричної енергії КП "Харківський метрополітен";

- даних про відпуск електроенергії субспоживачам;

- звітів АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" про фактичне споживання електричної енергії за вказаний період;

- рахунків на оплату послуг та актів купівлі-продажу електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго";

- документів, які підтверджують обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць (звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць споживача/інформації засобів дистанційної передачі даних/актів контрольного огляду засобу комерційного обліку або розрахунок за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця);

- документів, що підтверджують дотримання/недотримання субспоживачами міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку;

- даних про результати проведення повірок лічильників електричної енергії;

- переліку засобів технічного обліку позивача (трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5S) та дані таких засобів обліку по яких у точці обліку виявлено струм у вторинній обмотці трансформатору струму менший за мінімальне допустиме навантаження;

- протоколів розбіжностей (якщо укладались);

- однолінійної схеми електропостачання споживача (Комунальне підприємство "Харківський метрополітен") із зазначенням ліній живлення електроустановок споживача і точок їх приєднання, точок встановлення трансформаторів струму, точок обліку;

- заяви приєднання до договору №769 від 01.01.2019;

- паспорту точки розподілу електричної енергії до договору №769 від 01.01.2019;

- однолінійних схем ділянок електричних мереж, пов`язаних із спільним використанням Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та субспоживачами із зазначенням їх параметрів, точок обліку;

- технічних паспортів трансформаторів струму;

- додатків до договорів №769 від 01.01.2019 №769,01 від 01.03.2023 читабельним текстом;

- інших документів, які містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Крім того, зазначено, що експертам надаються документи в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. При цьому повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до п.п. 1.13 та 4.10 Інструкції №53/5, клопотання експертів підлягає задоволенню протягом 45 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 провадження у справі №922/4040/24 поновлено. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. №16978 від 22.07.2025) задоволено. Зобов`язано сторін у справі №922/4040/24 протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати Господарському суду Харківської області додаткові документи (у форматі, придатному для читання) за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за період з 15.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та №769.01 від 01.03.2023 за період з 17.12.2024 по 31.12.2024 (включно), укладеними між КП "Харківський метрополітен" та АТ "Харківобленерго", а також за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №0549-02032/СР від 21.07.2023, укладеним між КП "Харківський метрополітен" та НЕК "Укренерго" за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 (включно):

- додатків до договорів;

- розрахунку споживача (КП "Харківський метрополітен") фактичного обсягу та вартості спожитої електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж споживача та тарифу розрахунку відповідного класу напруги;

- даних особового рахунку Споживача (КП "Харківський метрополітен");

- актів про обсяги розподіленої електричної енергії КП "Харківський метрополітен";

- даних про відпуск електроенергії субспоживачам;

- звітів АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" про фактичне споживання електричної енергії за вказаний період;

- рахунків на оплату послуг та актів купівлі-продажу електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго";

- документів, які підтверджують обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць (звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць споживача/інформації засобів дистанційної передачі даних/актів контрольного огляду засобу комерційного обліку або розрахунок за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця);

- документів, що підтверджують дотримання/недотримання субспоживачами міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку;

- даних про результати проведення повірок лічильників електричної енергії;

- переліку засобів технічного обліку позивача (трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5S) та дані таких засобів обліку по яких у точці обліку виявлено струм у вторинній обмотці трансформатору струму менший за мінімальне допустиме навантаження;

- протоколів розбіжностей (якщо укладались);

- однолінійної схеми електропостачання споживача (Комунальне підприємство "Харківський метрополітен") із зазначенням ліній живлення електроустановок споживача і точок їх приєднання, точок встановлення трансформаторів струму, точок обліку;

- заяви приєднання до договору №769 від 01.01.2019;

- паспорту точки розподілу електричної енергії до договору №769 від 01.01.2019;

- однолінійних схем ділянок електричних мереж, пов`язаних із спільним використанням Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та субспоживачами із зазначенням їх параметрів, точок обліку;

- технічних паспортів трансформаторів струму;

- додатків до договорів №769 від 01.01.2019 №769,01 від 01.03.2023 читабельним текстом;

- інших документів, які містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Зазначені документи надати в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. Разом з тим, погоджено термін проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі 922/4040/24 зупинено.

Крім того, ухвалено скерувати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) після надходження та приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів для продовження проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

14.08.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківський метрополітен" зареєстровано заяву про виконання ухвали (вх. №18731), в якій зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 у строк, встановлений судом, позивачем подаються наявні додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи.

15.08.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зареєстровано заяву про виконання вимог ухвали (вх. №18842), в якій зазначає про подання документів, необхідних для проведення дослідження, які долучено судом до матеріалів справи.

20.08.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Харківобленерго" зареєстровано лист (вх. №19214), в якому зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 здійснює подання витребуваних документів. Разом з тим, зазначає, що задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за №64/2022 та ситуацію в Україні, перебої з електропостачанням, на підставі частини 1 статті 119 ГПК України, звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання документів.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою вирішення клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про поновлення процесуального строку для подання документів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, надання судовим експертам необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, враховуючи, що клопотання розглядається судом після поновлення провадження у справі, приймаючи до уваги необхідність недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та розглянути клопотання без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про поновлення процесуального строку для подання документів (вх. №19214 від 20.08.2025), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до частини 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 провадження у справі №922/4040/24 поновлено. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. №16978 від 22.07.2025) задоволено. Зобов`язано сторін у справі №922/4040/24 протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати Господарському суду Харківської області додаткові документи.

18.10.2023 введено в дію зміни, що внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Матеріали справи свідчать, що Акціонерним товариством "Харківобленерго" зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому копію ухвали суду від 25.07.2025 було надіслано до зареєстрованого Електронного кабінету, про що свідчить наявний в матеріалах справи доказ, а саме довідка про доставку електронного листа з відміткою про те, що документ доставлено до Електронного кабінету: 25.07.25 о 17:11.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини 1, 4 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Слід зазначити, що процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми та направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках. Під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частиною 5 статті 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 зазначає, що суворе застосування судами процесуальних строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статті 6 Конвенції.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення ЄСПЛ у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Крім того, ЄСПЛ зауважував, що надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду (див. рішення ЄСПЛ у справах "Белеш та інші проти Чеської Республіки", "Зубац проти Хорватії" №47273/99, пп. 50-51 та 69, ЄСПЛ 2002 IX, та "Волчлі проти Франції", №35787/03, п. 29, від 26.07.2007).

Дослідивши матеріали справи, наведені АТ "Харківобленерго" у клопотанні обставини, що зумовили незначний пропуск процесуального строку для подання документів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, приймаючи до уваги значний обсяг поданих документів, що потребувало часу для їх оформлення та подання, з метою реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, а також повного та всебічного з`ясування усіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що АТ "Харківобленерго" пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Враховуючи вказане, клопотання АТ "Харківобленерго" про поновлення процесуального строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, пропущений строк підлягає поновленню, а подані документи долученню до матеріалів справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява №61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до статей 228, 229 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Частиною 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та погодження строків, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, надходження витребуваних документів, а також долучення їх до матеріалів справи, провадження у справі слід зупинити на підставі статей 228, 229 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 102, 119, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/4040/24 поновити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про поновлення процесуального строку для подання документів (вх. №19214 від 20.08.2025) - задовольнити.

3. Поновити Акціонерному товариству "Харківобленерго" процесуальний строк для подання документів та долучити документи (вх. №19214 від 20.08.2025) до матеріалів справи.

4. Провадження у справі 922/4040/24 зупинити.

5. Скерувати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) для продовження проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.