ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 18/17/5025/642/11

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/17/5025/642/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до 1) дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій", с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 1224172,21 грн заборгованості по кредитному договору №15-08/07 від 05 серпня 2008р., в тому числі заборгованість по кредиту 1020500 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 203672,21 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

за участю: Опришко О.О. - представниці ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР"

У судовому засіданні 28.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2011 позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький задоволено та стягнуто солідарно з дочірнього підприємства ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" "Агрооб`єднання "Слов`янське" (с. Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1, код 33246873) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" (с.Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1, код 32545366) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Театральна,13, код 09315277) - 1020500,00 грн. (один мільйон двадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту, 203672,21грн. (двісті три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 21коп.) заборгованості по відсотках, 12241,72грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна гривня 72коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.07.2011 на виконання рішення господарського суду Хмельницької області було видано наказ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 визнано наказ господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 у справі №18/17/5025/642/11 таким, що не підлягає виконанню. Визначено видати накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 у справі №18/17/5025/642/11 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

19.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/17/5025/642/11, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67101000 від 12 жовтня 2021 року з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" 1020500,00 грн (один мільйон двадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту, 203672,21 грн (двісті три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 21 коп.) заборгованості по відсотках, 12241,72 грн (дванадцять тисяч двісті сорок одну гривню 72 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2024, заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

У заяві від 19.08.2025 представниця ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" - адвокат Опришко Олександра Олександрівна просить суд забезпечити участь у судових засіданнях по справі №18/17/5025/642/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025, заяву про заміну сторони виконавчого провадження розподілено ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням якого з посади судді, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №30/25 від 19.08.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви від 19.08.2025.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025, заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" визначено для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.08.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/17/5025/642/11 від 19.08.2025 прийнято до провадження, повідомлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР", Дочірнє підприємство "Агрооб`єднання "Слов`янське", ТОВ "Український центр аграрних технологій" та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов`янський" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться о 10:30 год. 28 серпня 2025 року. Запропоновано сторонам справи - надати суду письмову позицію з приводу заяви ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/17/5025/642/11 у строк до 27.08.2025, а Чемеровецькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) - до судового засідання надати суду відомості про стан виконання наказів про примусове виконання рішення від 20.09.2021 по справі №18/17/5025/642/11 у виконавчому провадженні №67101000.

Ухвалою суду від 20.08.2025 клопотання представниці ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 28.08.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" - адвоката Опришко О.О.

26.08.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Чемеровецькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), в якому зазначено, що ВП №67101000 та №67101199 з примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" та з дочірнього підприємства Агрооб`єднання Слов`янське товариства з обмеженою відповідальністю Український центр аграрних технологій на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк 1020500 грн заборгованості по кредиту, 203672,21 грн заборгованості по відсотках, 12241,72 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відкрито 12.10.2021 року та 30.03.2023 року виконавчі провадження зупинено згідно абз. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 28.08.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 20.08.2025 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та поштові адреси відповідачів, визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представниця ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" в судовому засіданні 28.08.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/17/5025/642/11 від 19.08.2025 підтримала.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує таке.

Рішенням Правління Національного банку України від 25.02.2022 відкликано банківську ліцензію та вирішено ліквідувати ПАТ "Промінвестбанк".

Відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-678 від 07.03.2024, переможцем аукціону з продажу лоту (активи ПАТ "Промінвестбанк", що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та дебіторської заборгованості суб`єктів господарювання, в тому числі за кредитним договором №15-08/07 від 05 серпня 2008) стало ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» ().

03.04.2024 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Незнайком Є.В., реєстр. №326, за яким Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги.

У п. 2 вказаного договору передбачено, що новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з пунктом 5 договору відступлення, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти днів із дати настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору.

У пункті 15 договору відступлення сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору, та породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього договору.

Відкладальна обставина: сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-678, сформованого 07.03.2024, далі і вище за текстом відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 04.04.2024 включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять (підпункт 171.1 договору відступлення).

Згідно зі змістом п. 37 Додатку до вищевказаного договору позичальником визначено ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» () за кредитним договором №15-08/07 з заборгованістю по кредиту (по тілу) станом на 03.04.2024 - 550 531,04 грн.

03.04.2024 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» підписано акт прийому-передачі документів, в тому числі документів кредитної справи за кредитним договором №15-08/07 від 05.08.2008.

Згідно з платіжною інструкцією №266 від 27.03.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» перерахувало на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» 6397660,90 грн із призначенням платежу: «Оплата за лот №GL18N1025685; Протокол № GFD001-UA-678 від 07.03.2024 року, ТОВ "ФК "ВІНСТАР", код за , 6 397 660,90 грн., без ПДВ.».

07.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» надіслало відповідачам у справі повідомлення про відступлення права вимоги починаючи з 03.04.2024 з повідомленням реквізитів для сплати боргу, що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 07.08.2024. В подальшому, 18.11.2024 додатково надіслано відповідачам лист щодо належного виконання вимог нового кредитора, у якому визначено розмір заборгованості 550 531,04 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 30.03.2023 та листа Чемеровецькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), повідомлено, що ВП №67101000 та №67101199 з примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" та з дочірнього підприємства Агрооб`єднання Слов`янське товариства з обмеженою відповідальністю Український центр аграрних технологій на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк 1020500 грн заборгованості по кредиту, 203672,21 грн заборгованості по відсотках, 12241,72 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відкрито 12.10.2021 року та 30.03.2023 року виконавчі провадження зупинено згідно абз. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Загалом класична процесуальна судова практика поділяє процесуальне правонаступництво на два види: повне (універсальне) та часткове (сингулярне).

Щодо часткового (сингулярного) правонаступництва, то воно настає у разі відступлення права вимоги, зміни боржника у зобов`язанні на іншу особу (переведення боргу) або виконання грошового обов`язку боржника іншою особою (прийняття боргу на себе). У цьому випадку часткове правонаступництво полягає не в повному переході усіх прав та обов`язків, як одного цілого від правопопередника до правонаступника (як в повному правонаступництві), а полягає лише в частковому переході окремих прав і обов`язків, коли кожне право (обов`язок) набувається правонаступником окремим актом волевиявлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду в справі на його правонаступника, у зв`язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Обставини переходу прав вимоги до боржника - Дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" від ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ФК «Вінстар» підтверджуються договором про відступлення прав вимоги від 03.04.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 326, і витягом з Додатку №1 до цього договору, а також доказами його виконання сторонами - платіжною інструкцією про сплату ТОВ «ФК «Вінстар» на користь ПАТ «Промінвестбанк» у повному обсязі ціни договору відступлення прав вимоги, витягом з акту прийому-передачі від ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ФК «Вінстар» документів, які підтверджують права вимоги до боржника.

Беручи до уваги умови договору про відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку, що відбулася заміна стягувача (кредитора) у зобов`язанні з ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «ФК «Вінстар» щодо сплати боржником заборгованості за кредитним договором №15-08/07 від 05.08.2008, яка була предметом розгляду в цій справі та стягнута рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2011 №18/17/5025/642/11.

Водночас, згідно з витягом з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2024 від ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «ФК «Вінстар» перейшло право вимоги у сумі 550 531,04 грн по тілу кредиту.

Отже, ТОВ «ФК «Вінстар» є правонаступником майнових прав ПАТ «Промінвестбанк» за кредитним договором №15-08/07 від 05.08.2008 та, відповідно, набуло право вимоги до ДП "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" щодо стягнення частини заборгованості, встановленої рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2011 у справі №18/17/5025/642/11, а саме 550 531,04 грн заборгованості по тілу кредиту.

Водночас суд також зазначає, що ТОВ «ФК «Вінстар» не набуло права вимоги щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" іншої заборгованості за кредитним договором №15-08/07 від 05.08.2008 визначеної у наказі господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, станом на 28.08.2025 виконавче провадження №67101000 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021 про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" на користь ПАТ «Промінвестбанк» відкрито, однак зупинено, тому заміна сторони виконавчого провадження можлива на підставі статті 334 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «Вінстар» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником лише в частині стягнення 550 531,04 грн. заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту). У задоволенні вказаної заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження в решті заборгованості визначеної в наказі Господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/17/5025/642/11 від 19.08.2025 задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буди. 1, оф. 2, ) у виконавчому провадженні №67101000 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №18/17/5025/642/11 від 20.09.2021, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2011 у справі №18/17/5025/642/11, у частині стягнення з Дочірнього підприємства "Агрооб`єднання "Слов`янське" товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" (Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 33246873) 550 531,04 грн. заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту).

У задоволенні заяви в решті вимог відмовити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, Чемеровецькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) - простою кореспонденцією, відповідачам - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею (28.08.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2025.

Суддя А.М. Яроцький