УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/11045/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства " Страхова группа "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) у сумі 37237,22 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору за подання вказаного позову у справі №910/11045/25 було долучено копії платіжних інструкцій №48300 від 04.07.2025 на суму 3028 грн та №48305 від 04.07.2025 на суму 3028 грн та ряд інших платіжних доручень про сплату судового збору на реквізити інших судів.

З інформації, яка міститься у системі Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що відповідні платіжки (за реквізитами Господарського суду міста Києва) вже були подані ПрАТ «СГ «ТАС» з позовом у справах №910/8576/25, №910/8569/25, які приєднані судом до справ, про що сформовані відповідні виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України, тобто, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №48300 від 04.07.2025 та зараховано по іншій справі.

У зв`язку із наведеним вище, копія платіжної інструкції №48300 від 04.07.2025 на суму 3028 грн та №48305 від 04.07.2025 на суму 3028 грн не можуть бути належним доказом сплати судового збору за подання позову в межах справи №910/11045/25 за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ПрАТ «СК «УСГ» про стягнення 37237,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач як на підтвердження вини водія ( ОСОБА_1 ) у ДТП посилається на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 №521/1376/22, проте до позовної заяви відповідної копії такого доказу надано не було.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- докази сплати судового збору у сумі 3028 грн на рахунок Господарського суду міста Києва у сумі 3028 грн;

- копії постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 13.04.2021 №521/1376/22.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків