ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/294/25

за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Дяченка Олександра Володимировича, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Дяченка Олександра Володимировича, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Солонянською селищною радою в особі Виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Дяченком Олександром Володимировичем від 05.04.2023 щодо земельної ділянки площею 14,00 га, кадастровий номер :01:002:0092, розташованої на території Солонянської селищної ради (далі - спірний договір);

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дяченка Олександра Володимировича повернути Солонянській селищній раді земельну ділянку площею 14,00 га, кадастровий номер :01:002:0092, розташовану на території Солонянської селищної ради (далі спірна земельна ділянка).

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду, а відтак не могла бути передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що є підставою визнання укладеного договору недійсним та повернення земельної ділянки власнику.

Правовими підставами позову прокурор зазначає, серед іншого, статті 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті на 20.03.2025, після чого оголошувалася перерва до 08.04.2025, 17.04.2025, 06.05.2025, 20.05.2025, 03.06.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 постановлено: повернутися до розгляду справи на стадію підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 19.06.2025 об 11:00 год; викликати представників сторін у підготовче засідання.

За результатом підготовчого засідання 19.06.2025 останнє відкладено на 17.07.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.07.2025 продовжено підготовче провадження у справі до 01.09.2025 включно, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дементієвського О.М. про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 07.08.2025 о 12:20 год.

06.08.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з Державного земельного кадастру № НВ-025 від 23.07.2025 про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0092, яким згідно з наданими відповідачем поясненнями підтверджується факт відсутності в кадастровому плані та експлікації земельних угідь відомостей про наявність у межах спірної земельної ділянки охоронних зон, прибережних захисних смуг, санітарно-захисних зон.

Підготовче засідання, призначене на 07.08.2025 о 12:20 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Колісника І.І. у щорічній основній відпустці у період з 28.07.2025 по 29.08.2025 включно.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначено чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.09.2025 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник