УХВАЛА

01.09.2025Справа № 910/9643/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Люкович Лариси Анатоліївни

до 1) Головного управління ДПС у Львівській області,

2) Державної казначейської служби України,

3) Міністерства юстиції України

про стягнення 174 421, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Люкович Лариса Анатоліївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2) про стягнення моральної шкоди у розмірі 174 421, 00 грн, у зв`язку із тривалим невиконанням рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2005 у справі № 5/2074-12/346.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Люкович Лариси Анатоліївни - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, попережено позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.08.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Люкович Лариси Анатоліївни про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначає, що ним було допущено описку, а тому на виконання вимоги ухвали надає виправлену позовну заяву із зазначенням правильних анкетних даних позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви подано нову редакцію позовної заяви, проте суд зазначає, що ані заява про усунення недоліків позовної заяви, ані нова редакція позовної заяви у вступній частині не містить відомості щодо місцезнаходження позивача відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що з приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вступна частина позовної заяви повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, оскільки як в заяві про усунення недоліків позовної заяви, так і в новій редакції позовної заяви вказано місцезнаходження позивача: 79000, м. Львів, вул. Коновальця, 75/4.

Отже, станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Люкович Лариси Анатоліївни до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України про стягнення 174 421, 00 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Люкович Лариси Анатоліївни та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.09.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.