УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/41/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2025 (суддя Василишин А.Р.)

за позовом першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

про зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (повний текст складено 01.08.2025) та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2025 у справі № 902/41/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, до касаційної скарги заявником було додано клопотання про зупинення виконання і дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У ньому скаржник зазначає, що 03.05.2024 було видано судові накази на виконання рішення суду першої інстанції по цій справі.

Разом з тим, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, 07 травня 2024 року було відкрито два виконавчих провадження, в яких Колісніченко Лариса Сергіївна виступає боржником, а саме:

- ВП № 74938605, стягувач - Вінницька обласна прокуратура, ;

- ВП № 74947268, стягувач - Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області.

03 червня 2024 року у вказаних виконавчих провадженнях було винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

04 серпня 2025 року головним державним виконавцем Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Довбушем Андрієм Григоровичем у вказаних виконавчих провадженнях видано 2 постанови про поновлення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні Наказів № 902/41/24 від 03.05.2024 р., виданих Господарським судом Вінницької області.

У вказаних постановах продубльовано зміст наведених вище судових наказів у частині зобов`язання ФОП Колісніченко Л.С. повернути земельні ділянки та стягнення з неї витрат на сплату судового збору. Також з тексту постанов вбачається, що їх видання обумовлене тим, що Північно-західним апеляційним господарським судом рішення Суду першої інстанції залишено без змін (постанова від 08.07.2025 р. у цій справі № 902/41/24).

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи те, що оскаржувані судові рішення вже перебувають на виконанні, а також значні матеріальні збитки, які може понести відповідач внаслідок їх виконання, Суд вважає наведені в заяві доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд враховує те, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень господарських судів попередніх інстанцій існує вірогідність ускладнення повороту їх виконання, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2025 у справі № 902/41/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни про зупинення виконання і дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2025 у справі № 902/41/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2025 у справі № 902/41/24.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 902/41/24 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.