ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокуСправа № 912/2090/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 06.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАПРОКС-ДЕНТАЛ" (далі - ТОВ "КУРАПРОКC-ДЕНТАЛ"), код ЄДР 44693823, вул. Волноваська, буд. 10/14, корп. 3 (літера Ю), м. Київ, 03124

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Найко Ірини Іванівни (далі - ФОП Найко І.І.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 54 797,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 06.08.2025 ТОВ "КУРАПРОКC-ДЕНТАЛ" до ФОП Найко І.І. з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження.

2. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найко І.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАПРОКС-ДЕНТАЛ":

45 048,75 грн (сорок п`ять тисяч сорок вісім гривень, 75 коп.) - основного боргу;

4 504,24 грн. (чотири тисячі п`ятсот чотири гривні, 24 кой.) - штраф 10%, згідно Договору поставки №161;

4 284,52 грн. ( чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні, 52 коп.) - пені;

545,15 грн. ( п`ятсот сорок п`ять гривень, 15 коп.) - інфляційних;

414,64 грн. ( чотириста чотирнадцять гривень, 64 коп.) - 3% річних.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 13.08.2025 суддя позовну заяву №б/н від 06.08.2025 ТОВ "КУРАПРОКC-ДЕНТАЛ" залишила без руху. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 14.08.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої 13.08.2025 року представником Позивача усунуто всі недоліки вказані в Ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2025 року, а саме внесено зміни до позовної заяви та вказано інформацію про електронний кабінет Позивача, інформацію щодо заходів забезпечення доказів та позову (не вживались), в мотивувальній частині додано норми Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Також було допущена описка в зазначені року підписаного договору поставки №161 від 13.09.2023 року (описку виправлено). Та додаються до позову докази сплати ФОП НАЙКО І.І. 48 000,00 грн. , а саме вхідні платіжні інструкції на суму 48 000,00 грн.

18.08.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 18.08.2025 про долучення доказів, додати до матеріалів справи файл "Позовна заява уточнена" у форматі ПДФ.

26.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 26.08.2025 про долучення доказів приєднати докази сплати основного боргу, штрафні санкції (10% за договором поставки), інфляційні, 3% річних та пеню.

27.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 27.08.2025 про долучення доказів у відповідь на АКТ про відсутність (втрату документа), а саме виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, додати до матеріалів справи вказану виписку.

Усуваючи недоліки такої позовної заяви позивач так і не вказав відомості щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету. Позаяк електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та e-mail не є тотожними поняттями.

Крім цього, зазначення: "Засоби зв`язку тільки через представника або поштові або через електронний кабінет суду", не є твердженням щодо наявність або відсутність електронного кабінету у сторони.

При тому, що за п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ... відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.08.2025, відповідно не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 06.08.2025 в частині зазначення відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява №б/н від 06.08.2025 ТОВ "КУРАПРОКC-ДЕНТАЛ" до ФОП Найко І.І. про стягнення 54 797,30 грн з додатками, заява №б/н від 14.08.2025 про усунення недоліків з додатками, клопотання №б/н від 18.08.2025 про долучення доказів з додатками, клопотання №б/н від 26.08.2025 про долучення доказів з додатками, а також клопотання №б/н від 27.08.2025 про долучення доказів з додатками, підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 06.08.2025 ТОВ "КУРАПРОКC-ДЕНТАЛ" до ФОП Найко І.І. про стягнення 54 797,30 грн з додатками, заяву №б/н від 14.08.2025 про усунення недоліків з додатками, клопотання №б/н від 18.08.2025 про долучення доказів з додатками, клопотання №б/н від 26.08.2025 про долучення доказів з додатками, а також клопотання №б/н від 27.08.2025 про долучення доказів з додатками, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.