УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/1444/25
За заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1444/25,

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 ; 2) Приватного акціонерного товариства "Укмонтажспецкомплект"; 3) ОСОБА_1

про витребування акцій, визнання удаваним договору дарування та нотаріального акту, визнання недійсними рішень.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - відповідач-3) про:

- витребування на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 простих іменних бездокументарних акцій, емітовані ПрАТ "Укмонтажспецкомплект", у кількості 304 акцій, що становить 0,0846% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_1 , і зарахування на депозитарний рахунок ОСОБА_2 ;

- визнання удаваним договору дарування від 17 вересня 2022 року та нотаріального акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" від 17.08.2022, за яким ОСОБА_3 (дарувальник) передав, а ОСОБА_1 (обдаровуваний) прийняв частку в статутному капіталі ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" номінальною вартістю 1887396 грн, що становить 50,003338% статутного капіталу;

- визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" оформленого протоколом від 17.03.2023;

- визнання недійсним та скасування рішення засідання наглядової ради ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект" оформленого протоколом №31/03/23-2 від 31.03.2023.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на думку позивачки ОСОБА_4 не відчужував акції добровільно, що свідчить про їх вибуття поза волею власника та є підставою для витребування у порядку, передбаченому ст. 388 ЦК України. Крім того, у позовній заяві позивачкою також ставиться питання не лише про витребування акцій, а й про визнання недійсними рішень, ухвалених на основі спотворених даних реєстру, а також про визнання правочину дарування удаваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1444/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Через систему "Електронний суд" 25.08.2025 від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Укмонтажспецкомплект", ОСОБА_1 про витребування акцій, визнання удаваним договору дарування та нотаріального акту, визнання недійсними рішень залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 25.08.2025 представник відповідача - 3 заявив усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, зазначивши, що докази, які підтверджують розмір понесених ним судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Через загальний відділ діловодства суду 29.08.2025 від представника відповідача-3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Згідно з приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем-3 у строки встановлені ч.8 ст.129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи здійснювалося в порядку загального позовного провадження, то вище вказана заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись статтями 129, 221, 232-244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1444/25 на 15.09.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати позивачці у строк до 12.09.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.