УХВАЛА

про повернення судового збору

01.09.2025Справа № 910/13528/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 1; )

До GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Polska, SLASKIE, CZESTOCHOWA, UL. SLASKA 22 /16, 42-217, NIP )

про стягнення заборгованості у розмірі 23 461 971,20 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Sp.z.o.o. Good Polymer" (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ) (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором суборенди №02/11/22-01п від 02.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди №02/11/22-01п від 02.11.2022 в частині своєчасних та повних розрахунків за користування 57 (п`ятдесяти сімома) фітинговими платформами для перевезення контейнерів для тимчасового управління та користування, що перебувають в оренді позивача за Договором оренди №SC8-23/2022 від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 справу №910/13528/23 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 12.10.2023 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

23.10.2023 через підсистему електронний суд позивачем подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 12.10.2023 в якій разом з усунутими недоліками зменшено розмір позовних вимог з 629 360,63 євро до 591 652,28 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2023 відкрито провадження по справі №910/13528/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про повернення судового збору, оскільки судовий збір, як випливає з наявних доказів, сплачений позивачем за реквізитами Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим, вирішення питання стосовно повернення судового збору належить до компетенції Господарському суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (з урахуванням зменшення до 591 652,28 євро) задоволено частково.

30.07.2025 до Господарського сулду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з підстав передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що дійсно при поданні позову до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" позивачем було сплачено судовий збір з розрахунку 1,5 % від суми 629 360,63 євро, що в гривневому еквіваленті становило 23 461 971, 20 грн (з у рахуванням коефіцієнту 0,8 згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Отже, на день подання позову (25.08.2023) сума судового збору, що була сплачена позивачем становила 299 487,56 грн, що було перевірено Господарським судом міста Києва та підтверджено Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Проте, у подальшому, позивачем заявою про усунення недоліків, що вже була подана до Господарського суду Київської області, зменшено розмір позовних вимог, внаслідок чого сума спору становила 591 652,28 євро, що еквівалентно (на день подання позову 25.08.2023) 23 461 971,20 грн. Отже, належна сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем повинна була становити 281 543,65 грн.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 17 943, 91 грн (299 487, 56 - 281 543,65) підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, в прохальній частині позову, заявник просить суд сформувати електронне подання про повернення судового збору у відповідності до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами), що здійснюється лише за окремо поданою заявою позивача до суду після набрання даною ухвалою суду законної сили, оскільки, у даному випадку, сума судового збору підлягає поверненню позивачеві безпосередньо за ухвалою суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу заявника, що подальший порядок дій у випадку повернення судового збору за судовим рішенням (ухвалою) роз`яснено також на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва на веб-порталі Судова влада України ("Громадянам-Повернення судового збору-Порядок повернення судового збору за судовим рішенням" або: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/povernennya_za_sud_rishenyam/).

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 1; ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 17 943 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 91 коп., який сплачений за платіжною інструкцією №458 від 25.08.2023.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких