ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2025 р. Справа № 902/1480/23(902/385/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою (вх. № 3643/25 від 22.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025, повне рішення складено 17.06.2025

у справі № 902/1480/23(902/385/21)

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу

в межах справи № 902/1480/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23 (902/385/21) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ВІК" на користь ОСОБА_1 1 586 675,08 грн, а також 23 800,13 грн витрат на сплату судового збору.

22.08.2025, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК", не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23 (902/385/21) та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 визначено для розгляду справи № 902/1480/23(902/385/21) колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.08.2025 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1480/23(902/385/21).

02.09.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/1480/23(902/385/21).

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що 10.06.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1480/23(902/385/21). ТОВ "ВІК" вперше подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області - 30.06.2025, тобто без порушення строків на звернення з такою апеційною скаргою.

04.08.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки ТОВ "ВІК" не має зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС «Електронний суд». З цією ухвалою представник скаржника ознайомився у електронному суді.

14.08.2025 боржником зареєстровано електронний кабінет в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Одночасно скаржник наголошує, що ТОВ «ВІК» без зайвих зволікань усуває вказані недоліки, а саме реєструє електронний кабінет в системі ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21), суд задовільняє клопотання, визнавши поважнми причини пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд доходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21) до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" та призначення справи № 902/1480/23(902/385/21) до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21)

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21) до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" .

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2025 р. о 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третім особам.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

7. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Ухвалу направити:

- ТОВ "ВІК" та його представнику адвокату Сувалову В.О. - до ЕК;

- Раззано М.А. - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

- ліквідатору ТОВ "ВІК" арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.