ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 7/71-2010

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», м. Київ б/н від 03.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6174/25 від 03.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/71-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД», м. Ужгород про стягнення 145255,87 EUR,

сторони без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Швед С.Б.) від 08.09.2010 у справі №7/71-2010 позов задоволено з уточненим предметом повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» (м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, код 22105159, п/р 4770 в ПАТ Промінвестбанк м. Ужгород) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород) суму 143 060,00 EUR (Сто сорок три тисячі шістдесят EUR) (в т.ч. 83680,00 EUR прострочений кредит; 28 830,00 EUR кредит, що достроково вимагається до погашення; 22 512, 00 EUR заборгованість по відсотках; 1269 EUR три проценти річних та 6769 EURпеня за прострочку платежів), а також суму 1452, 00 EUR (одна тисяча чотириста п`ятдесят два EUR) витрати по сплаті держмита та 236,00 грн.(двісті тридцять шість гривень) - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави (транспортні засоби) за договорами застави від 14.02.2007 №40/44-2007(1. «RENAULT MAGNUM» 440.18 Т, сідловий тягач Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; 2) «SAMRO» S 338 DGPF, н/причіп бортовий Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ) та від 08.11.2007 №432/44-2007(1. «MAN» 19/414., сідловий тягач Е., 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ; 2. «RENAULT MAGNUM» 440.19 Т, сідловий тягач Е, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ) в порядку продажу на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вказаного, у справі №7/71-2010 видано наказ від 21.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2010, яке набрало законної сили 21.09.2010.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 03.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6174/25 від 03.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/71-2010, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на Договір про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024 за змістом якого Банк (позивач, стягувач) відступив Новому кредитору (заявнику) права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» (боржник, відповідач). Наведені підстави заявник вважає передумовою для заміни сторони виконавчого провадження в даній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.08.2025 без виклику уповноважених представників учасників спору.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2025 судове засідання по розгляду заяви відкладалось з підстав неведених в увалі суду.

Проаналізувавши доводи, наведені заявником в обґрунтування підстав для заміни сторони стягувача в даній справі в порядку процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

За матеріалами справи судом встановлено, що між Публічним акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 від 03.09.2024 (далі Договір).

Так, відповідно до п. 1 означеного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) га/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 визначено, що за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, шо випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 231 106,23 грн. (десять мільйонів двісті тридцять одна тисяча сто шість гривень 23 коп), без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4 Договору).

Згідно з пунктом 5 договору відступлення, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти днів із дати настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору.

У пункті 15 договору відступлення сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору, та породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього Договору.

Відкладальна обставина: сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, №GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 04.09.2024 включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять (підпункт 171.1 Договору).

Згідно зі змістом п. 12 Додатку до вищевказаного договору позичальником визначено ТОВ «Караван ЛТД» () за кредитним договором №01/4-07.

03.09.2024 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» підписано акт прийому-передачі документів, в тому числі документів кредитної справи за кредитним договором №01/4-07 від 17.01/2007.

Згідно з платіжною інструкцією №54 від 21.08.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» перерахувало на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» 4 926 800 грн із призначенням платежу: «Оплата за лот №GL19N1126314, ТОВ «ФК «Вінстар», Протокол №GFD001-UA-543 від 07.08.2024 року, без ПДВ.».

Згідно з платіжною інструкцією №55 від 21.08.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» перерахувало на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» 4 500 127,42 грн із призначенням платежу: «Оплата за лот №GL19N1126314, ТОВ «ФК «Вінстар», Протокол №GFD001-UA-543 від 07.08.2024 року, без ПДВ.».

Згідно з платіжною інструкцією №56 від 21.08.2024 ТОВ «ФК «Вінстар» перерахувало на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» 999 917 грн із призначенням платежу: «Оплата за лот №GL19N1126314, ТОВ «ФК «Вінстар», Протокол №GFD001-UA-543 від 07.08.2024 року, без ПДВ.».

14.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги починаючи з 03.09.2024 з повідомленням реквізитів для сплати боргу, що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 17.10.2024. В подальшому, 18.11.2024 додатково надіслано відповідачам лист №2 щодо належного виконання вимог нового кредитора, у якому визначено розмір заборгованості 6 219 757,53 грн.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Загалом класична процесуальна судова практика поділяє процесуальне правонаступництво на два види: повне (універсальне) та часткове (сингулярне).

Щодо часткового (сингулярного) правонаступництва, то воно настає у разі відступлення права вимоги, зміни боржника у зобов`язанні на іншу особу (переведення боргу) або виконання грошового обов`язку боржника іншою особою (прийняття боргу на себе). У цьому випадку часткове правонаступництво полягає не в повному переході усіх прав та обов`язків, як одного цілого від правопопередника до правонаступника (як в повному правонаступництві), а полягає лише в частковому переході окремих прав і обов`язків, коли кожне право (обов`язок) набувається правонаступником окремим актом волевиявлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду в справі на його правонаступника, у зв`язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Обставини переходу прав вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» підтверджуються Договором про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С.М та зареєстрованим в реєстрі за №723, і витягом з Додатку №1 до цього договору, а також доказами його виконання сторонами - платіжними інструкціями про сплату ТОВ «ФК «Вінстар» на користь ПАТ «Промінвестбанк» у повному обсязі ціни договору відступлення прав вимоги, витягом з акту прийому-передачі від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» документів, які підтверджують права вимоги до боржника.

Беручи до уваги умови Договору про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024, суд дійшов висновку, що відбулася заміна стягувача (кредитора) у зобов`язанні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», щодо сплати боржником заборгованості за кредитним договором №01/4-07 від 17.07.2007, яка була предметом розгляду в цій справі та стягнута рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №7/71-2010 від 08.09.2010, яке набрало законної сили 21.09.2010.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача у справі №7/71-2010 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», м. Київ б/н від 03.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6174/25 від 03.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/71-2010 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №7/71-2010 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», вул. вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, м. Київ, 04073 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко