ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 914/2037/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця Пелех Богдана Романовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м.Львів

про стягнення 202968,73грн заборгованості за договором підряду від 06.05.2024

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, справу №914/2037/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

11.08.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій повідомлено про сплату 172228,00грн основного боргу. Відтак позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження та повернути 50% судового збору.

Слід зазначити, що період з 04.08.2025 по 02.09.2025 суддя У.І.Ділай перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача адвокатом П.М.Сороковим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, суд вважає, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача від 11.08.2025 та закрити провадження у справі № 914/2037/25.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд прийшов до висновку її задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявний копія платіжної інструкції №457 від 30.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 2435,63грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Фізичної особи підприємця Пелех Богдана Романовича від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Фізичній особі підприємцю Пелеху Богдану Романовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1217,81грн сплачений згідно із платіжною інструкцією №457 від 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ