overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2025 р. Справа № 911/2777/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Скуба Олександра Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 911/1454/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо

про стягнення 30 600,00 доларів США

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо до Товариства з обмеженою відповідальністю Трібо про стягнення 30 600,00 доларів США.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.03.2025 у справі №911/1454/24 закрив підготовче провадження, призначив цю справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 та зупинив провадження у справі №911/1454/24 до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Казахстан - Судової адміністрації Республіки Казахстан (The Judicial Administration of the Republic of Kazakhstan) (Республіка Казахстан, 010000, м. Астана, Есильский район, вул. Дінмухамед Конаев, будівля 39) із судовим дорученням про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю Трібо (150004, Республіка Казахстан, м. Петропавловськ, вул. М. Ауезова, буд. 264, БІН28).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1454/24, суд дійшов висновку про поновлення провадження у вказаній справі.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/1454/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну кредиторів, поданих у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

04.09.2025 Суд постановив ухвалу, в якій прийняв до розгляду заяви ТОВ "Просперіті Файненшл" про заміну кредиторів - ТОВ "Коворкінг груп 2019" та ТОВ "Столичний коворкінг", призначив їх розгляд на 12.09.2025 09:30, проте при її друкування допустив описку.

Так, у резолютивній частині ухвали у пунктах 2,4 замість "призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться 11.09.2025 о 9:30" вказав "призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться 12.09.2025 о 9:30".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в ухвалі від 04.09.2025 описку, у зв`язку з чим у резолютивній частині ухвали у пунктах 2,4 замість: "призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться 12.09.2025 о 9:30"", слід читати: "призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться 11.09.2025 о 9:30".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Омега», розпоряднику майна арбітражному керуючому Карасюку О.В., ТОВ "Коворкінг груп 2019", ТОВ "Столичний коворкінг", ТОВ "Просперіті Файненшл" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2287/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради

про стягнення 531679,88 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11:00 01.10.2025.

05.09.2025 представник Позивача - адвокат Кухтика В.М. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 01.10.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь його представника Кухтику В.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвокату Кухтиці Владиславу Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити АТ "Укртрансгаз" та його представнику Кухтиці В.М. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" про стягнення 814 179,15 грн. Підготовче засідання призначено на 17.09.2025 на 11:30.

05.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" від 05.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" - Новак Т.О. у розгляді справи № 912/1992/25 у підготовчому засіданні 17.09.2025 об 11:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 17.09.2025 о 11:30 год, (та подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2025 рокуСправа № 912/2345/25
- 3856,22 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення;
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2025 Справа №914/2708/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» 83`386,13 грн. заборгованості за Договором оренди землі №Ш-4610 від 01.02.2024, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.09.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 13:30 год

Фізичну особу-підприємця Микитина Степана Тимковича

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 914/302/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, );

до відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення коштів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.09.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 13:30 год

Приватне підприємство ЛІГАР

як відповідача у справі № 914/302/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, );

до відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення коштів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.09.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 13:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН-ПЛЮС"

як позивача у справі № 914/302/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, );

до відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення коштів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.09.2025 Справа № 910/346/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 15.09.2025 о 14:00 год

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон»

як позивача у справі № 910/346/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Героїв Крут, 4а, );

до відповідача: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, );

про: стягнення заборгованості у сумі 422'817,35 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ