ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 925/526/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника Міністерства оборони України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси, в особі Відокремленого структурного підрозділу

Уманські енергетичні мережі публічного акціонерного

товариства Черкасиобленерго, м. Умань, Черкаської області

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення 4 729 273 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 4 729 273 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем за період з 22 лютого 2024 року по 21 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 липня 2025 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 17 липня 2025 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 14 липня 2025 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року.

27 серпня 2025 року від представника третьої особи Салівон Дмитрія Олександровича надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що з 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 08 вересня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи про його участь у справі №925/526/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/526/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника третьої особи Салівон Дмитрія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Салівон Дмитрію Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович