ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3936/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Верхівцевської міської ради, м. Верхівцеве, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 11 919 грн 60 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Верхівцевська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" заборгованість в сумі 11 919 грн 00 коп. відповідно до умов договору про закупівлю товару № 01/09 від 13.09.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

22.08.2025 від сторін поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з оригіналом мирової угоди.

04.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло уточнення стосовно суми судового збору.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - головою міської ради Світлик М.І., зі сторони відповідача - директором Недериця В.М., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 256 від 03.07.2025.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 4.2 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції 256 від 03.07.2025.

Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.07.2025 у справі № 904/3936/25, укладену між Верхівцевською міською радою та Приватним підприємством "Нафтатранссервіс" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг від 30 "липня" 2025р.

Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС», іменоване надалі «Відповідач», в особі Директора Недериці Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Вєрхівцевська міська рада, іменована надалі «Позивач», що діє на підставі запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 12/03/2008 р., номер запису: 0000484, в особі Світлик Михайла Івановича , що діс на підставі з іншого боку, разом надалі іменуються «Сторони»,

будучи сторонами по справі № 903/3936/25, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області про стягнення суми заборгованості, в розмірі 11 919,60 грн за договором про закупівлю товару № 01/09 від 13.09.2024р., з метою врегулювання спору уклали мирову угоду про наступне.

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що на момент укладення мирової угоди Позивач з незалежних від нього причин не використав талони на бензин АВІАС А-95, отримані по видатковій накладній №8392 від 18.09.2024 р. 20 л: 3036 1130 4094, 3036 1130 4095, 3036 1130 4096, 3036 1130 4097, 3036 1130 4098, 3036 1130 4099, 3036 1130 4100, 3036 1130 4101, 3036 1130 4102, 3036 1130 4103, 3036 1130 4106 на загальну кількість 220 літрів палива, що становить 11919,60 грн.

2. Відповідач зобов`язується здійснити обмін талонів АВІАС А-95 на талони «УКРНАФТА» А-95 за умови повернення Позивачем цілих невикористаних та неушкоджених талонів протягом 10 робочих днів від дати підписання Сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

3. Позивач відмовляється від подальших майнових вимог до Відповідача стосовно стягнення 11 919,00 грн.

3.1. Відмова від позовних вимог в зазначеній частині вважається здійсненою, а відповідні зобов`язання припиненими в момент повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань згідно п.2 цієї угоди.

4. Повна сума судового збору, сплаченого під час подання позову становить 2 422,40 грн.

4.1. Відповідно до вимог ч.1 ст.130 ГПЬС України, Позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі, тобто 1211,20 грн.

4.2. Судові витрати, в сумі 1211,20 грн, зі сплати судового збору, покладаються на Відповідача, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання Сторонами мирової угоди та затвердження ЇЇ судом.

5.Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

6. Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням даної мирової угоди, сторони позбавляються права в подальшому пред`являти будь-які вимоги та претензії, майнового/грошового характеру щодо зобов`язань які виникли на підставі укладеного Договору про закупівлю товару № 01/09 від 13.09.2024р.

7. У разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, у строки визначені п.2 та /або п. З даної угоди, Позивач вправі, з урахуванням п. 7 Мирової угоди, подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода складена і підписана повноважними представниками Сторін при повному розумінні її змісту, а умови угоди відповідають волі Сторін. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Наслідки укладення Мирової угоди передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом за клопотанням сторін, згідно ст. 192 ГПК України.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НА ФТА ТРАНССЕРВІС»

50069, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Медова, буд. 48А

e-mail:

тел. 28

Директор підпис/печатка Недериця В.М.

Позивач

ВЕРХІВЦЕВСЬКА МІСЬКА РАДА

51660, Дніпропетровська область,

Кем 'ямський район, м. Верхівцеве,

вул. Центральна, 75

e-mail:

тел. 46

Голова підпис/печатка Світлик М.І.

Стягувач: Верхівцевська міська рада (51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75, ).

Боржник: Приватне підприємство "Нафтатранссервіс" (50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Медова, буд. 48А, )

2. Провадження у справі № 904/3936/25 закрити.

3. Повернути Верхівцевській міській раді (51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. за платіжною інструкцію 256 від 03.07.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 04.09.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 05.09.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь