ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

02 вересня 2025 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1236/24 про неплатоспроможність

боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гузь Ольга Пантеліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013; адреса: вул. Сосюри,7, оф. 1, м. Лозова, Харківська область, 64604)

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (; вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (; вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (; б-р Міхновського Миколи, 38, офіс 324 м. Київ, 01104)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1236/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих.. № 02-17/13 від 31.08.2025 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 (вх. № 124658/25).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвали до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

02.09.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши клопотання щодо сплати винагороди суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 16.12.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича та ін.

Ухвалою від 10.02.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Черкасова С.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 915/1236/24.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2025 було призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013).

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника.

На розгляд суду у дане судове засідання було винесено питання розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або про закриття провадження.

Разом з тим, нерозглянутим наразі є питання перерахування коштів авансування винагороди арбітражного керуючого з депозиту суду.

Так, керуючий реструктуризацією звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 31.08.2025 та зареєстрованим у суді 01.09.2025 за № 12468/25 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1236/24 за кошти, сплачені боржником в сумі 13626,00 грн.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, додано Договір та Додаткова угода від 11.09.2024, укладені між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та боржницею ОСОБА_1 відповідно до умов яких сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного Договору та Додаткової угоди, оплата послуг керуючого реструктуризацією боргів становить 22 710,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого.

Боржницею відповідно до умов Договору та Додаткової угоди про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024 сплачено на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області 13 626,00 грн згідно наступних платіжних документів:

Платіжна інструкція № 0.0..1 від 30.09.2024 на суму 4 542,00 грн;

Платіжна інструкція № 0.0..1 від 31.10.2024 на суму 4 542,00 грн;

Платіжна інструкція № 0.0..1 від 27.11.2024 на суму 4 542,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Гузь О.П. виконує починаючи з 11.03.2025, тобто понад 3 місяці.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Гузь О.П. від 30.05.2025 (зареєстроване у суді 01.09.2025 за № 12468/25) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1236/24.

3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гузь Ользі Пантеліївні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 13626,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій № 0.0..1 від 30.09.2024 на суму 4 542,00 грн, № 0.0..1 від 31.10.2024 на суму 4 542,00 грн та № 0.0..1 від 27.11.2024 на суму 4 542,00 грн. на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: Гузь Ольга Пантеліївна

ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_2

банк одержувача: АТ Райффайзен Банк

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3

МФО: 300335

.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу підписано суддею 03.09.2025.

Суддя Т.М.Давченко