УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18113/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18113/15

за позовом заступника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"; 3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; 4. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС"

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Інновест Партнери"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, відновлення становища яке існувало до скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 910/18113/15 та призначено розгляд касаційної скарги на 02 вересня 2025 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" адвоката Сіренка Юрія Євгеновича надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Центральним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Київ) подано заяву, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" адвоката Сіренка Юрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у справі № 910/18113/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литвин Анжеліки Анатоліївни про участь в судовому засіданні у справі № 910/18113/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 02 вересня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.