ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/984/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" про заміну стягувача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 1035672,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.10.2023р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" () 800890,45 грн. заборгованості за договором № 24-08/22 від 24.08.2022 р.; 160178,09 грн. штрафу; 74603,49 грн. пені; 15535,08 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.03.2024р. господарським судом Житомирської області видано наказ №906/984/23.

04.09.2025р. через підсистему електронний суд від ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" до суду надійшла заява про заміну стягувача, у якій заявник просить суд замінити учасника справи стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян", а також видати судовий наказ у справі № 906/984/23.

Заява мотивована тим, що 24.06.2024р. між ТОВ «Віквол Інвест» (Цедент) та ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, і стає кредитором за договором поставки №24-08/22 від 24.08.2022р., укладеним між Цедентом та Боржником, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023р. у справі №906/984/23. Оплата боргу по вищезазначеному договору була здійснена Цесіонарієм в повному обсязі.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" посилається на приписи ст. 334 ГПК України та ст.ст. 1, 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні,

Разом з тим, суд зауважує, що зі змісту поданої заяви неможливо встановити в чому саме полягає клопотання заявника, оскільки в заяві одночасно містяться вимоги про заміну учасника справи - стягувача та про видачу судового наказу у справі № 906/984/23.

При цьому, посилаючись на норми чинного законодавства, яке регулює виконання судового рішення, заявником не подано доказів відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює перевірку наявності правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Також заявником не наведено правового обґрунтування підстав видачі судового наказу, враховуючи, що на виконання рішення видано наказ від 15.03.2024 р.

Для належного вирішення питання в порядку ст. 334 ГПК України, суд вважає за необхідне отримати відповідні письмові пояснення від ТОВ "Торговий дім "Мар`ян", а також витребувати у ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" та ТОВ "Віквол Інвест" документи в підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/984/23 від 15.03.2025 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" про заміну стягувача прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви відбудеться "15" вересня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №

3. ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" у строк до 11.09.2025 р. надати суду:

- письмове нормативне обгрунтування вимоги в частині видачі судового наказу.

- докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/984/23 від 15.03.2025 р.;

- докази сплати ТОВ "Віквол Інвест" заборгованості за договором поставки № 24-08/22 від 24.08.2022 р.

4. ТОВ "Віквол Інвест" (стягувач) у строк до 11.09.2025 р. надати суду:

- докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/984/23 від 15.03.2025 р.;

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" заборгованості, яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян" за договором поставки № 24-08/22 від 24.08.2022 р.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - ТОВ "Віквол Інвест" (рек.)