ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1178/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Головного управління Національної поліції в Херсонській області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 червня 2025 року (повний текст складено 23.06.2025)

у справі № 916/1178/25

за позовом Державного підприємства "Інфотех"

до відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про стягнення 313308,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25 (суддя Бездоля Ю.С.) позовні вимоги Державного підприємства "Інфотех" - задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь Державного підприємства "Інфотех" 294290 грн. 67 коп. основного боргу, 3117 грн. 05 коп. 3% річних, 15900 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 3759 грн. 70 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16.07.2025 Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/1178/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної вимоги Державного підприємства "Інфотех" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області 294 290,67 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за договором №11 про закупівлю електричної енергії від 16.01.2023, 3% річних в розмірі 3 117,05 грн, інфляційні витрати в розмірі 15 900,69 грн.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 21.07.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.07.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/1178/25 до суду апеляційної інстанції.

24.07.2025 матеріали справи №916/1178/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду (в якій вказати інші підстави для поновлення строку), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.07.2025 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25 з посиланням на те, що протягом липня 2025 року місто Херсон перебувало під постійними ворожими обстрілами. Особливо інтенсивні обстріли зафіксовано 14.07.2025 та 15.07.2025. Зазначені обставини призвели до постійного вимкнення світла у місті, що спричинило тривалі перебої в роботі системи електронного суду, відсутності інтернету та необхідності працівників відповідача перебувати у бомбосховищі значні періоди часу, а відтак відсутності протягом тривалого часу змоги здійснити відправлення поштової кореспонденції, як з відділення «Укрпошти», так і за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційною системою у межах конкретно визначених процесуальних строків. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні представником Головного управління Національної поліції в Херсонській області надано відповідні докази. У зв`язку з вищезазначеним, представник апелянта просить визнати зазначені вище обставини поважними.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення від 23.06.2025 було складено та підписано судом 23.06.2025.

16.07.2025 від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25.

Між тим, повний текст оскаржуваного рішення доставлено в електронний кабінет Головного управління Національної поліції в Херсонській області 24.06.2025 о 21:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 16.07.2025.

Ураховуючи те, що судове рішення доставлено після 17:00 год, то за приписами статті 242 ГПК України - якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, судове рішення від 23.06.2025 вручене відповідачу 25.06.2025 року.

Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на рішення від 23.06.2025 є 15.07.2025.

Вважаючи на те, що апелянтом допущено незначний строк пропуску строку на апеляційне оскарження (апелянтом подано апеляційну скаргу на наступний день після встановленого законом строку) та з огляду на наведене обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025, судова колегія вважає за можливе поновити строк на відповідне апеляційне оскарження, оскільки наведені апелянтом обставини вважаються поважними.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Херсонській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги у справі № 916/1178/25 спливає 03.11.2025, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

Суд апеляційної інстанції враховує, що з червня по жовтень у суді апеляційної інстанції триває відпускна компанія. У зв`язку з чим, члени судової колегії будуть перебувати у запланованих щорічних відпустках.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу та перебування суддів у запланованих щорічних відпустках, зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства справедливого та неупередженого вирішення судом спору.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінню Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25.

3. Продовжити розгляд апеляційної скарги Головного управлінню Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 на розумний строк.

4. Призначити справу №916/1178/25 до розгляду на 05 листопада 2025 року о 14:00 год.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі №916/1178/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Савицького Я.Ф. з 28.07.2025 по 01.09.2025.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська