ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.08.2025 м. Полтава Справа № 917/1286/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", ; вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

про стягнення 62 030 200,00 грн,

за участю сторін:

представник позивача: Костюченко П. О. адвокат;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про стягнення 62 030 200,00 грн ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агро Перемога"; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання призначено на 28.08.2025 об 11:00 год. Цією ж ухвалою судом встановлено процесуальні строки на подання сторонами по справі заяв по суті справи: відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали на подання відзиву і 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; позивачу 10 днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Також зазначеною ухвалою суд за клопотанням позивача витребував у відповідача докази по справі, які необхідні для визначення ринкової вартості частки майна позивача у статутному капіталі відповідача. Відповідачу встановлено строк на подання витребуваних доказів 30 днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу сторони отримали в електронному вигляді 14.07.2025 о 18:01 год., що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а. с. 81, 82).

Від відповідача 28.07.2025 через Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9925 від 29.07.2025), у якому крім іншого відповідач просить суд продовжити строк для подання доказів відповідачу на 1 місяць.

Від позивача 05.08.2025 через Електронний суд надійшла відповідь на відзив (вх. № 10309 від 06.08.2025), у якій позивач просить суд відмовити відповідачу у продовженні строку для подання доказів на 1 місяць та повторно зобов`язати відповідача надати раніше витребувані докази.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про продовження строку на подання доказів суд враховує таке:

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що попередній директор ТОВ "Агро Перемога" Мороз В. В. до цього часу не передав документи, що стосуються у тому числі майна та господарської діяльності ТОВ "Агро Перемога". Крім цього, окремі документи, які є в наявності у відповідача, передано для проведення процесу оцінки вартості майна, що належало відповідачу на дату виходу позивачки.

Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, ухвалу від 11.07.2025 сторони отримали в електронному вигляді 14.07.2025 о 18:01 год., таким чином, встановлений судом 30-денний строк на подання витребуваних доказів закінчується 14.08.2025. Тобто відповідач вчасно, до закінчення встановленого судом строку, подав заяву про його продовження.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк подання відповідачем витребуваних у нього доказів до 15.09.2025.

Крім цього, 27.08.2025 позивач через електронний суд направив клопотання про долучення доказів (вх. № 11109 від 28.08.2025), у якому позивач просить суд поновити строк на подання доказів та долучити докази (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно майна ТОВ "Агро Перемога") до матеріалі справи.

Оскільки вказане клопотання надійшло до суду в день проведення підготовчого засідання, суд вбачає за необхідне надати відповідачу час на ознайомлення із зазначеним клопотанням та доданими до нього доказами для відповідного реагування. У зв`язку з цим вказане клопотання позивача буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликати відповідачів в підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити відповідачу строк на подання ним доказів, витребуваних ухвалою від 11.07.2025, до 15.09.2025.

3. Підготовче засідання у справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 18.09.2025 о 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ