СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/23/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. №1453) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328)

про стягнення 536 693,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71 130,21 грн, інфляційні в розмірі 7 130,13 грн та 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314 851,42 грн, інфляційні в розмірі 35 125,42 грн та 3% річних в розмірі 12 631,80 грн, на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86 895,16 грн, інфляційні в розмірі 5 145,89 грн та 3% річних в розмірі 1 314,14 грн.

Позивачі також просять стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов`язання з виплати позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання щодо виплати дивідендів шляхом перерахування відповідних сум через депозитарну систему України, відповідно до рішень загальних зборів акціонерів і вимог статті 34 Закону України «Про акціонерні товариства».

Суд встановив, що:

- Рішення загальних зборів (протоколи №9, 10, 11) передбачали саме виплату через депозитарну систему, а не напряму акціонерам;

- виплата була здійснена у встановлені строки, що підтверджується розпорядженнями та платіжними інструкціями, поданими до суду;

- сума дивідендів, фактично нарахована кожному з позивачів, є меншою за ту, яку вони вказали у позовній заяві, оскільки позивачі помилково включили до неї податки, які емітент зобов`язаний сплатити як податковий агент.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодились, звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову та стягнути судові витрати.

В обґрунтуванні апеляційної скарги, скаржник зазначає, що:

- за рішеннями загальних зборів (від 24.04.2023, 29.12.2023 і 29.04.2024) було визначено конкретні суми дивідендів, які підлягали виплаті. Виплата частин цих сум (менше 15 20% від затверджених) через НДУ не є виконанням зобов`язання. Виконанням зобов`язань з виплати дивідендів є виключно перерахування всієї суми дивідендів одним платежем, як було передбачено зборами акціонерів. Ніхто окрім Держава Україна не отримував дивідендів, всі перераховані кошти НДУ повернуті, а розпорядження відхилені. Таким чином, відповідач вводить в оману суд, зазначаючи, що всі дивіденди перераховані на НДУ;

- суд не оцінив надані платіжні документи відповідачем; не визначив, що рішення про виплату дивідендів частинами не приймалося, а тому діє загальне правило виплата в повному обсязі, чого зроблено не було;

- судом не враховано постанову Верховного Суду від 20.06.2024 у справі №924/740/23, в якій зазначено, що суми дивідендів, заявлені до стягнення в судовому порядку фізичними особами-акціонерами з акціонерного товариства на їх користь, обчислюються судом без віднімання сум податків і зборів, тобто не зменшуються судом на суми ПДФО та військового збору. Таким чином, суд неправомірно відмовив у частині задоволення стягнення з відповідача за податки;

- суд першої інстанції неправомірно відмовив у стягненні з відповідача нарахованих інфляційних та 3% річних.

24.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Обґрунтовує свій відзив тим, що:

- Товариством виплата дивідендів здійснена протягом шестимісячного строку з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», не передбачено обов`язку акціонерного товариства здійснити виплату дивідендів одночасно усім своїм акціонерам в один день, отже відсутні підстави вважати зобов`язання емітента невиконаним;

- заяві свідка у справі №922/2437/24 відображає інформацію станом на 01.08.2024, а не на день подання позову та може вважатися доказом у справі №922/23/25;

- скаржниками не враховано, що грошові кошти згідно розпорядження №42 від 11.10.2023 повторно спрямовані на рахунок ПАТ «Національний депозитарій України» про що зазначено у рішенні Господарського суду м. Києва від 07.08.2024 у справі №910/5187/24;

- скаржники своїми вимогами у цьому позові фактично призведуть до подвійної оплати коштів емітентом, сума податків та зборів, які емітент сплатить як податковий агент, не буде враховано органами примусового стягнення, а отже з емітента додатково буде стягнуто в межах виконавчого провадження суму, що дорівнює сумі сплачених податку за доходи з фізичних осіб та військового збору.

29.07.2025 від позивачів надійшли додаткові пояснення, в яких останні зазначають, що:

- відповідач не виконав останній абзац пп.1 п. 13 «Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів», який був затверджений Рішенням НКЦПФР 28.04.2023 за № 475, а відтак виплата оскаржуваних дивідендів не могла відбутися apriori;

- виконання зобов`язання з виплати дивідендів є простроченим з:

* 01.06.2023 для Рішення Загальних зборів акціонерів з виплати дивідендів від 24.04.2023;

* 30.01.2024 для Рішення Загальних зборів акціонерів з виплати дивідендів від 29.12.2023;

* 28.06.2024 для Рішення Загальних зборів акціонерів з виплати дивідендів від 29.04.2024.

Детально рух у справі на стадії апеляційного перегляду відображено в процесуальних документах суду.

У судове засідання від 21.08.2025 з`явився ОСОБА_1 . Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила такі обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на річних Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9 по питанню порядку денного № 3 було прийняте рішення: Затвердити результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2022 рік. Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", наступним чином: 50 % на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 10 % на здійснення витрат передбачених фінансовим планом Товариства на 2023 рік; 30% інші фонди товариства крім резервного; 10 % до резервного капіталу Товариства. Прийняти рішення про виплату дивідендів та встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2022 рік у розмірі - 98 761,980 тис грн. Передбачити, що у разі незатвердження висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2022 рік та у випадку корегування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього і (незалежного) аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають корегуванню.

28.04.2023 Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 13/2023: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2022 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 24.04.2023 (протокол № 9) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 24.10.2023. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Сума дивідендів на 1 акцію складає 0,5 грн.

На позачергових Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10 по питанню порядку денного № 7 було прийняте рішення: Спрямувати на виплату дивідендів акціонерам Товариства кошти у розмірі 30% від чистого прибутку за результатами діяльності Товариства у 2022 році, які за рішенням річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 24.04.2023 (протокол № 9 від 27.04.2023) були розподілені на інші фонди товариства, крім резервного, за умови не спрямування їх на відновлення пошкодженого майна та протидію збройній агресії російської федерації.

10.01.2024 Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 1/2024: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2022 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття Наглядовою радою Товариства від 28.04.2023 Протокол № 13/2023. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29.12.2023 (протокол № 10) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29.06.2024.

На річних Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11 по питанню порядку денного № 1 було прийняте рішення: Затвердити результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2023 рік. Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", наступним чином: 80 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 20 % - на покриття збитків минулих періодів. Прийняти рішення про виплату дивідендів та встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2023 рік у розмірі - 42 961 440 грн. Передбачити що у разі незатвердження висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2023 рік, та у випадку корегування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього незалежного аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають корегуванню.

07.05.2024 Наглядова рада ПрАТ "Харківенергозбут" прийняла рішення, яке оформлено Протоколом № 7/2024: Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2023 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29.04.2024 (протокол № 11) та в порядку визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29.10.2024. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Сума дивідендів на 1 акцію складає 0,17 грн.

Отже, рішеннями вказаних вище загальних зборів акціонерів відповідача були прийняті рішення про виплату дивідендів та встановлено, що виплата дивідендів здійснюватиметься через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР).

За твердженням позивачів, відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов`язання з виплати позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11.

Судом встановлено, що до звернення позивачів до суду з цим позовом, позивачі звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання недійсними з моменту прийняття вказаних вище рішень дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_3 79 766,70 грн, на користь Фізичної особи - ОСОБА_2 354 225,56 грн та на користь Фізичної особи - ОСОБА_1 96 300,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/2437/24 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду у справі № 922/2437/24 позивачі звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області в частині відмови в стягненні з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн та ОСОБА_3 17 049,97 грн; позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн, стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №922/2437/24 прийнято відмову Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ від позову у справі №922/2437/24 в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 11. Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 в частині відмови щодо визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10; визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11. Провадження у справі №922/2437/24 в цій частині закрито. В задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ, Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 про відмову у задоволенні позовних вимог в стягненні з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298, 97 грн. та на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн - відмовлено. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 про відмову у задоволенні позовних вимог в стягненні з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298, 97 грн та на користь ОСОБА_3 17 049,97 грн - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн та на користь ОСОБА_1 17 049,97 грн залишено без розгляду. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесено на заявників апеляційної скарги.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/2437/24, набрала законної сили та є чинною.

Отже наразі вказані рішення дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут" є чинними.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та викладеним доводам сторін, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом у даній справі є стягнення належних позивачам сум дивідендів за рішеннями загальних зборів акціонерів ПрАТ «Харківенергозбут», а також нарахованих інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з простроченням виплати.

Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що загальними зборами було ухвалено рішення про виплату дивідендів у визначених розмірах та у спосіб, а саме через депозитарну систему України, у встановлені строки, фактичне зарахування коштів на рахунки позивачів не відбулося. Вважаючи такі дії (бездіяльність) емітента невиконанням грошового зобов`язання, акціонери звернулися до суду з позовом про стягнення належних сум.

Враховуючи те, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог, виходячи з того, що ПрАТ «Харківенергозбут» належним чином виконав свій обов`язок із виплати дивідендів шляхом надання розпоряджень та перерахування коштів на рахунки Національного депозитарію України, а також з тих мотивів, що сплата податків із сум дивідендів підтверджує факт їх виплати і виключає підстави для стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, апеляційний суд має перевірити правильність таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦК України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 статті 22 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються за акціями, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами. Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.

Частиною 5 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що Публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на організованому ринку капіталів, та банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України. Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Судами встановлено, що рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача були прийняті рішення про виплату дивідендів та встановлено, що виплата дивідендів здійснюватиметься через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР), а саме:

- згідно п. 3 рішення по питанню № 3 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9;

- по питанню № 7 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10 порядок виплати дивідендів визначено п. 3 рішення по питанню № 3 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 10;

- згідно п. 3 рішення по питанню № 1 порядку денного дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11.

Отже, загальними зборами акціонерів відповідача у відповідності до вимог ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" були прийняті рішення щодо виплати дивідендів саме через депозитарну установу, а не безпосередньо акціонерам.

Виплата дивідендів через депозитарну систему є належним виконанням Емітентом свого обов`язку щодо виплати дивідендів акціонерам Товариства.

Аналогічні правові висновки висловлені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2025 у справі № 910/2886/24, в якій зазначено наступне:

"74. Згідно з частиною п`ятою статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

75. Тобто, часина п`ята статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), про відсутність висновку щодо застосування якої у взаємозв`язку із частиною першою статті 1077 ЦК вказує скаржник, дійсно визначає, що публічне акціонере товариство, яким в цьому випадку є позивач за зустрічним позовом, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

76. Передбачена законодавством процедура виплати дивідендів через депозитарну систему України має реалізовуватись товариством у межах, встановлених Законом та рішенням наглядової ради акціонерного товариства строків виконання такого обов`язку.

77. Тобто, виплата товариством через депозитарну систему України дивідендів виключно особам, що містяться у переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеному Центральним депозитарієм цінних паперів, на чому наполягає скаржник, презюмує належне виконання товариством свого обов`язку щодо виплати дивідендів учасникам товариства".

Згідно п. 6. Розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 №735 Центральний депозитарій складає реєстр власників цінних паперів у порядку, встановленому Правилами та іншими внутрішніми документами Центрального депозитарію та умовами договорів з клієнтами (депозитарний договір, договір про кореспондентські відносини) на підставі інформації про власників цінних паперів станом на 24:00 (за київським часом) дня дати обліку.

Депозитарні установи формують облікові реєстри власників цінних паперів протягом операційного дня, наступного за датою обліку.

Копії розпоряджень на складання переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів було направлено ПрАТ "Харківенергозбут" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (копії надано до суду першої інстанції разом із заявою свідка).

На виконання вищевказаних розпоряджень, ПАТ "НДУ" було складено наступні переліки акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами:

- станом на 15.05.2023 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9, строки виплати дивідендів були затверджені протоколом № 13/2023 Наглядової ради Товариства від 28.04.2024);

- станом на 15.05.2023 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10, строки виплати затверджені протоколом № 1/2024 Наглядової Ради Товариства 10.01.2024);

- станом на 22.05.2024 (для виплати дивідендів згідно рішення Загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11, строки виплати затверджені протоколом № 7/2024 Наглядової Ради Товариства 07.05.2024).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" Центральний депозитарій забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів.

Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом.

В Україні може існувати лише один Центральний депозитарій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" Центральний депозитарій - юридична особа, що функціонує у формі акціонерного товариства відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" з урахуванням особливостей, установлених цим Законом. Акціонерне товариство набуває статусу Центрального депозитарію з дня реєстрації Комісією в установленому порядку Правил Центрального депозитарію.

Так, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі ПАТ "НДУ") має статус Центрального депозитарію у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про депозитарну систему України" та "Положенням про провадження депозитарної діяльності", затвердженим рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735.

Відповідач приєднався до умов публічного Договору з ПАТ "НДУ" про обслуговування випусків цінних паперів на підставі Заяви про приєднання від 14.09.2018 №033 (копію Договору та Заяви додано до відзиву в суді першої інстанції).

До чинної редакції вищевказаного договору відповідач приєднався на підставі Заяви від 07.07.2021 № 01-16/7187 про приєднання до Умов Додаткової угоди до Договору про обслуговування випусків цінних паперів (щодо надання послуг з виплати доходів/сум погашення цінних паперів грошовими коштами) (далі Додаткова угода) (копія Заяви разом з Додатковою угодою додано до відзиву в суді першої інстанції).

Згідно з п. 1.1 вказаної Додаткової угоди відповідно до пункту 1.1. Договору про обслуговування випусків цінних паперів, укладеного між Сторонами, (далі Договір), Емітент доручає, а Центральний депозитарій зобов`язується надавати Емітенту послуги щодо виплати доходів / сум погашення цінних паперів грошовими коштами (надалі сум погашення) за випущеними ним цінними паперами, що обслуговуються у Центральному депозитарії (надалі - Послуги).

Під "доходами" за випущеними Емітентом цінними паперами в тексті цієї Додаткової угоди розуміються доходи, які відповідно до чинного законодавства України можуть виплачуватися Емітентом за відповідними цінними паперами (наприклад, дивіденди за акціями, доход за облігаціями тощо) власникам таких цінних паперів та/або іншим особам, які мають право на отримання доходів за цінними паперами відповідно до законодавства, (надалі в тексті Додаткової угоди іменовані як "отримувачі доходів")".

Згідно з пп. 2.1.1 п. 2.1 Додаткової угоди Центральний депозитарій зобов`язаний приймати від Емітента Розпорядження про виплату доходів/ сум погашення за цінними паперами, (надалі - Розпорядження), та інші документи, які відповідно до Правил Центрального депозитарію цінних паперів (надалі - Правила), Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів (далі Регламент) необхідні для надання Послуг, обумовлених цією Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735 розпорядження - документ, що містить вимогу до Центрального депозитарію, депозитарію-кореспондента, депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов`язаних депозитарних операцій.

Згідно з п. 3 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Правління ПАТ "НДУ" від 30.05.2023 №2/92 (далі - Регламент) "Розпорядження від клієнтів надаються до Центрального депозитарію в формі електронного (крім випадків, визначених цим Регламентом) або паперового документу відповідно до Регламенту та Положення про СОІ і оформлюються відповідно до вимог цього Регламенту та, зокрема, з урахуванням окремих інструкцій/специфікацій".

Щодо рішення по питанню №7 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29.12.2023 і оформлені Протоколом № 10.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 10.01.2024 (протокол № 1/2024), строк виплати до 29.06.2024.

28.06.2024 Товариство перерахувало грошові кошти згідно з розпорядженням про виплату доходів № 57 від 26.06.2024 для виплати акціонерним товариством дивідендів згідно платіжної інструкції № 71170 від 28.06.2024 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Щодо рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 29.04.2024 і оформлені Протоколом № 11.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом засідання Наглядової Ради Товариства 07.05.2024 (протокол № 7/2024), якою було вирішено: "2. Нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних загальних зборів акціонерів Товариства, які були проведені дистанційно 29 квітня 2024 року (протокол № 11) та в порядку, визначеному статтею 34 Закону України "Про акціонерні Товариства" до 29 жовтня 2024 року", тобто з дотриманням шестимісячного строку.

Товариство перерахувало грошові кошти згідно з розпорядженням про виплату доходів № 61 від 28.10.2024 для виплати акціонерним товариством дивідендів згідно платіжної інструкції № 79444 від 28.10.2024 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Щодо рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів акціонерів відповідача, які були проведені 24.04.2023 і оформлені Протоколом № 9.

Строки виплати дивідендів були затверджені протоколом Наглядової ради Товариства від 28.04.2024 № 13/2023, строк виплати до 24.10.2023.

Товариство перерахувало кошти згідно розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами вих. № 42 від 11.10.2023 відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2023 № 45059 (копії розпорядження та платіжної інструкції додано до відзиву).

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач що відповідач належним чином виконав покладений на нього обов`язок із виплати дивідендів позивачам, оскільки здійснив усі необхідні дії, передбачені законодавством та рішеннями загальних зборів акціонерів, а саме: надав відповідні розпорядження Центральному депозитарію, перерахував грошові кошти на рахунки депозитарної системи у визначені строки та забезпечив формування переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував позицію викладену у постанові Верховного Суду у справі №910/5187/24 від 29.05.2025, де встановлено таке:

« 22. Повідомленням від 15.11.2023 відповідач відхилив Розпорядження про виплату доходів (сум) погашення за цінними паперами вих.№ 42 від 11.10.2023, причинами відхилення зазначено: "інші причини, що визначені Правилами, Регламентом та законодавством відповідно до отриманого листа відповіді НКЦПФР листа - відповіді щодо надання роз`яснення з приводу виплати доходів за цінними паперами повідомляємо наступне. Оскільки до акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут" не застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), то Товариство повинно здійснити виплату всієї суми дивідендів у повному обсязі всім акціонерам, які зазначені в переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів. При цьому, професійні учасники ринків капіталу та організованих товарних ринків повинні здійснити виплати всім акціонерам за виключенням акціонерів, визначених пунктом 3 Рішення № 1053 та з урахуванням обмежень визначених Рішенням № 1707".

23. У листах № 01-16/9432 від 29.11.2023, № 01-16/1415 від 08.02.2024 позивач наполягав на виконанні Центральним депозитарієм вимог чинного законодавства України, відповідь на який відповідач листом № 112/09-ЕД від 13.02.2024 повідомив про повернення грошових коштів на рахунок позивача».

Тобто, відмова Центрального депозитарію у виконанні розпорядження ПрАТ «Харківенергозбут» була зумовлена тим, що емітент подав до виконання неповне та вибіркове розпорядження, яке передбачало виплату дивідендів лише окремим акціонерам, без врахування компанії SMART HOLDING (CYPRUS) LTD. Така дія суперечить як умовам договору та додаткової угоди, так і регламенту депозитарної діяльності, оскільки:

- виплата дивідендів через депозитарну систему є неподільною процедурою депозитарій приймає до виконання розпорядження емітента лише за умови, що воно охоплює всіх акціонерів, включених до переліку на дату складання реєстру, і відповідає вимогам Правил та Регламенту;

- часткова виплата (лише певним акціонерам) рішеннями загальних зборів самого Товариства передбачена не була.

Таким чином, Центральний депозитарій обґрунтовано відхилив розпорядження емітента, оскільки воно не відповідало вимогам законодавства та регламенту депозитарної системи, а виплата дивідендів частинами (лише певним акціонерам) є недопустимою в даному випадку.

Наведене узгоджується із Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №475 від 28.04.2023, де зазначено наступне.

Відповідно до п.5 Рішення, виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Акціонерне товариство здійснює виплату дивідендів шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками, якщо це передбачено рішенням загальних зборів, наглядової ради товариства або ради директорів.

Згідно з абзацом 6 п.п.1 п.13 вищезазначеного Рішення, у разі отримання Центральним депозитарієм розпорядження акціонерного товариства про виплату дивідендів, яке містить інформацію про таку виплату частками, та перерахування акціонерним товариством Центральному депозитарію коштів для виплати не всім особам, які мають право на отримання дивідендів, без збереження пропорційності щодо кількості належних таким особам прав на акції відповідного випуску, Центральний депозитарій відмовляє у взятті до виконання такого розпорядження.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про належне виконання відповідачем свого обов`язку з виплати дивідендів є передчасним та необґрунтованим. Суд першої інстанції обмежився формальною констатацією факту надання ПрАТ «Харківенергозбут» розпоряджень Центральному депозитарію та перерахування грошових коштів, проте не врахував, що відповідні розпорядження були складені з порушенням вимог законодавства, оскільки передбачали виплату дивідендів не всім акціонерам, включеним до переліку, а лише вибірково окремим особам.

Як встановлено Верховним Судом у постанові від 29.05.2025 у справі № 910/5187/24, Центральний депозитарій правомірно відмовив у виконанні розпорядження ПрАТ «Харківенергозбут» з огляду на його невідповідність законодавству, та, діючи у межах своїх повноважень, повернув перераховані кошти на рахунок емітента.

Отже, фактична виплата дивідендів акціонерам так і не відбулася, а повернення грошових коштів на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут» свідчить про відсутність реального виконання рішення загальних зборів. За таких обставин висновок суду першої інстанції про належне виконання відповідачем зобов`язання не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить правовим висновкам Верховного Суду.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про повторне направлення ПрАТ «Харківенергозбут» до депозитарію грошових коштів у повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПрАТ «Харківенергозбут» не виконав взятих на себе зобов`язань щодо виплати дивідендів акціонерам у повному обсязі, про що правильно зауважили апелянти.

Разом з тим, колегія суддів зазначає таке.

Враховуючи, що рішеннями загальних зборів акціонерів ПрАТ «Харківенергозбут» було визначено порядок виплати дивідендів виключно через депозитарну систему України, відповідно до ч. 5 ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства», суд не наділений повноваженнями втручатися у господарську діяльність товариства та змінювати чи іншим чином впливати на ухвалені рішення вищого органу управління акціонерного товариства.

Суд, розглядаючи спір, зобов`язаний виходити з того, що рішення загальних зборів акціонерів є обов`язковими для виконання товариством та його учасниками (ч. 5 ст. 98 ЦК України), а втручання суду у внутрішньогосподарські процеси, у тому числі шляхом визначення іншого порядку виплати дивідендів, ніж передбачено загальними зборами, суперечить принципу самостійності господарської діяльності (ст. 19 Конституції України, ст. 13, 16 ГК України).

Таким чином, суд не вправі задовольняти позовні вимоги про стягнення грошових коштів безпосередньо з ПрАТ «Харківенергозбут» на користь акціонерів, оскільки це призведе до наслідків, які порушують баланс прав та обов`язків сторін:

- по-перше, подвійна оплата коштів емітентом. У випадку примусового стягнення з відповідача грошових сум органами виконавчої служби не буде враховано вже сплачені ПрАТ «Харківенергозбут» податки і збори як податковим агентом (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір). Це спричинить повторне стягнення з відповідача сум, еквівалентних уже сплаченим податковим зобов`язанням, що прямо порушує принцип недопущення подвійної відповідальності за одне і те саме зобов`язання.

по-друге, неможливість зміни порядку виплати дивідендів. Рішенням загальних зборів визначено, що виплата дивідендів здійснюється виключно через депозитарну систему. Відповідно, здійснення безпосередніх виплат акціонерам самим товариством суперечило б обов`язковим для нього рішенням загальних зборів та нормам ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, з огляду на те, що рішеннями загальних зборів акціонерів ПрАТ «Харківенергозбут» було визначено порядок виплати дивідендів виключно через депозитарну систему України, апеляційний суд приходить до висновку про безпідставність доводів скаржників щодо необхідності стягнення грошових коштів безпосередньо з ПрАТ «Харківенергозбут».

Отже, апеляційний суд зазначає, що мотивувальна частина рішення суду першої інстанції підлягає зміні, оскільки місцевий суд не врахував положення чинного законодавства та правові висновки Верховного Суду щодо неможливості виплати дивідендів вибірковим акціонерам, а також факт повернення депозитарієм грошових коштів на рахунок емітента у зв`язку з відмовою у виконанні неналежного розпорядження.

У зв`язку з цим апеляційний суд відхиляє доводи скаржників у частині вимог про стягнення грошових коштів безпосередньо з ПрАТ «Харківенергозбут», залишаючи відмову в позові без змін, проте змінюючи мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним, інші доводи апелянтів, зокрема посилання на те, що суд першої інстанції не врахував постанову Верховного Суду від 20.06.2024 у справі № 924/740/23, в якій сформульовано висновок про те, що суми дивідендів, заявлені до стягнення в судовому порядку фізичними особами-акціонерами з акціонерного товариства на їх користь, обчислюються судом без віднімання сум податків і зборів, тобто не зменшуються на суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, не впливають на правильність вирішення спору.

Так само не мають правового значення і доводи апелянтів щодо неправомірної відмови суду першої інстанції у стягненні з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Водночас колегія суддів зазначає, що у даному випадку, враховуючи встановлені обставини щодо належного виконання відповідачем обов`язку із виплати дивідендів через депозитарну систему та повернення коштів Центральним депозитарієм у зв`язку з невідповідністю розпорядження законодавству, наведені аргументи апелянтів не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції як такі, що спростовують висновки про відсутність підстав для задоволення позову.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалено з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, що спричинило неправильне вирішення спору. У зв`язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 має бути змінене і викладене в редакції цієї постанови.

Враховуючи відмову у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивачів.

Керуючись статтями 269, п.1 ч.1 ст. 275, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 щодо обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог, виклавши її в редакції цієї постанови.

У решті рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 01.09.2025.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.В. Гребенюк