overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/8262/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Марку Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Єланецького професійного аграрного ліцею (вул. Аграрна, буд. 1, смт. Єланець, Миколаївська обл., 55501; ідентифікаційний код 02546022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерференц Систем» (вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 45067285)

про розірвання договору та стягнення 746 250 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернувся Єланецький професійний аграрний ліцей (далі за текстом - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерференц Систем» (далі за текстом - ТОВ «ТД» «Інтерференц Систем», Відповідач), в якому просить суд: розірвати договір про закупівлю №2024/12 від 11.12.2024 року сторонами та стягнути з ТОВ «ТД» «Інтерференц Систем» на користь Єланецького професійного аграрного ліцеювартість непоставленого товару бензину А-95 у кількості 2 500 л за загальною ціною без ПДВ 111 875,00 грн. та дизельного палива у кількості 12 000 л за загальною ціною без ПДВ 510 000 грн. загальною вартістю з ПДВ 746 250 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 01.09.2025 о 15:00 год.

20.08.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Марку Олени Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Марку Олени Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 01.09.2025 о 15:00 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/6140/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6140/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД" (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 7, ідентифікаційний код 43954815)

до 1) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код 43005393)

2) Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідентифікаційний код 44057192)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження

майном шляхом припинення податкової застави,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кузнець О.М.

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: Глоба А.С.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код 43005393)

про відкладення судового засідання на 10.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/4024/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4024/25

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (04212, м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 10; ідентифікаційний код: 02910019) в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІС" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кімната 3; ідентифікаційний код: 44477771)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії "УКРІНЖГЕОДЕЗІЯ" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2, ідентифікаційний код 22807329)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна,

Представники учасників судового процесу згідно протоколу від 27.08.2025

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (04212, м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 10; ідентифікаційний код: 02910019)

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІАЛ ТЕХНОЛОДЖІС" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кімната 3; ідентифікаційний код: 44477771)

4) Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії "УКРІНЖГЕОДЕЗІЯ" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2, ідентифікаційний код 22807329)

про відкладення судового засіданняна 10.09.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5167/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5167/25

За позовом Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23, ідентифікаційний код 20933314)

до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ідентифікаційний код 38621185)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 000 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Андронов І.В.

Від відповідача: Матвіюк М.А.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання на 17.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/6713/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6713/25

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, ідентифікаційний код 09356307)

до 1) Фізичної особи - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС" (40014, м. Суми, вул. Олеся Олександра, 2; ідентифікаційний код 43012035)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Євдокимов А.М.

Від відповідачів: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Фізичну особу - підприємця Багуляка Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАРАВАН-ЕКСІМ ПЛЮС" (40014, м. Суми, вул. Олеся Олександра, 2; ідентифікаційний код 43012035)

про відкладення підготовчого засідання на 10.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5627/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5627/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Тетяна Олександрівна (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна 10, офіс 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" (ідентифікаційний код 41819892, місцезнаходження: провул. Несторівський, буд. 8, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 )

про розірвання договору та стягнення 54 550,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_6

Від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_7

Від відповідача 2: ОСОБА_8

Від третьої особи - приватного нотаріуса КМНО Мужейдової Т.О.: не з`явився

Від третьої особи - ТОВ "МІЛА ПРЕЗЕНТ": не з`явився

Від третьої особи - ОСОБА_4 : ОСОБА_9

Від третьої особи - ОСОБА_5 : не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мужейдова Тетяна Олександрівна (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна 10, офіс 7)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА ПРЕЗЕНТ" (ідентифікаційний код 41819892, місцезнаходження: провул. Несторівський, буд. 8, м. Київ, 04053)

3) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 )

про відкладення судового засідання на 10.09.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9145/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9145/25

за позовом Компанії «LURAQ INVESTMENTS LIMITED»

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Індар»

про визнання недійсним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «LURAQ INVESTMENTS LIMITED»,

як позивача у справі № 910/9145/25,

Фонд державного майна України,

як відповідача у справі № 910/9145/25,

Приватне акціонерне товариство «Індар»,

як третю особу у справі № 910/9145/25

про відкладення підготовчого засідання на 10.09.25 року о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2695/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1632/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,

м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода»,

Київська область, с. Світанок

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 460 689,62 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1632/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» 2. ОСОБА_1 про стягнення 460 689,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №911/1632/25 по суті на 08.10.2025.

Під час розгляду справи, 27.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява №55/5.1-03/110085/2025 від 26.08.2025 (вх. № суду 7680/25 від 27.08.2025) про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідачів 1 та 2: 252 422,29 грн заборгованості, 52 764,62 грн прострочених процентів за користування кредитом, 1 224,99 грн простроченої комісії та 3 786,33 грн судового збору. Також, позивач просив повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір. Заява позивача мотивована тим, що позивач за подання позову сплатив судовий збір у розмірі 6 910,34 грн, що перевищує розмір судового збору, обчислений від зменшеної ціни позову. У зв`язку з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», різниця у сумі 3 124,01 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 124,01 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №611 від 09.05.2025.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 01 коп, сплаченого за платіжною інструкцією №611 від 09.05.2025.

Ухвалу підписано - 28.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/384/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Райс» (вул. Європейська, 30/2, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (далі боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019).

2. 03.07.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою (вх. № 6466) про визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 8 500,00грн штрафні санкції.

Ухвалою суду від 09.07.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання на 04.08.2025, яке у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» не відбулось.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено судове засідання на 28.08.2025 о 09:05 год.

28.08.2025, до початку розгляду заяви, секретар судового засідання повідомила суд, що у місті Київ оголошено сигнал «повітряна тривога», яка тривала до 09:33 год, у зв`язку з чим вищевказане засідання не було розпочато та, як наслідок, у встановлений день та час, не відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 232-235 ГПК України, ураховуючи Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення

воєнного стану в Україні» (із змінами), суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 6466 від 03.07.2025) про визнання кредиторських вимог призначити до розгляду у судове засідання на 22.09.2025 о 10:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київскої області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.08.2025