ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1293/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 8662296,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" про стягнення з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог безпідставно утриманих коштів за користування нерухомим майном за період з 10.05.2022 до 31.07.2023 у розмірі 8662296,30 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2021 є власником торгівельного комплексу загальною площею 8979,6 кв м, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 55/1, м. Черкаси. Частина цього торгівельного комплексу площею 2539,27 кв. м перебуває у користуванні відповідача, який розмістив там магазин продовольчих товарів "ДЕЛІКАТ". Проте, оскільки відповідач не укладав з позивачем, як власником приміщення, договору оренди чи будь-якого іншого правочину щодо користування спірними приміщеннями площею 2539,27 кв. м, відповідач, як фактичний користувач приміщенням площею 2539,27 кв. м, без достатньої правової підстави за рахунок власника цього приміщення зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування ним і на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України зобов`язаний повернути ці кошти власнику приміщення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.09.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №925/1293/23 скасовано, а справу повернуто Господарському суду Черкаської області на новий розгляд.

24.10.2024 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №925/1293/23 визначено суддю Довганя К.І.

05.11.2024 суд ухвалив прийняти справу до свого провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 00 хв. 12.12.2024.

12.12.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 21.01.2025.

21.01.2025 суд ухвалив у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача інформації, що стосується договору про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прилеглої території від 27.06.2022 відмовити. Задовольнив клопотання позивача про витребування інформації про відправку Z-звітів РРО суб`єктом господарювання ТОВ "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" () за адресою місця здійснення діяльності: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, у період з 10.05.2022 по 31.07.2022. Витребував у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію, чи здійснювалась відправка Z-звітів РРО суб`єктом господарювання ТОВ "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" у період з 10 травня 2022 року по липень 2022 року. Вказану інформацію надати до суду до 28.02.2025. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовив. Суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 04.03.2025.

04.03.2025 суд ухвалив задовольнити повторне клопотання позивача про витребування інформації про відправку Z-звітів РРО суб`єктом господарювання ТОВ "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" () за адресою місця здійснення діяльності: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, в період з 10 травня 2022 року по липень 2022 року. Витребував у Державної податкової служби України інформацію, чи здійснювалась відправка Z-звітів РРО суб`єктом господарювання ТОВ "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ" () за адресою місця здійснення діяльності: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, в період з 10 травня 2022 року по липень 2022 року. Вказану інформацію надати до суду до 05.04.2025. Суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 08.04.2025.

08.04.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 29.05.2025.

29.05.2025 суду ухвалив закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 26.06.2025.

26.06.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 26.08.2025.

02.09.2025 на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №66 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1293/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 для розгляду справи №925/1293/23 визначено суддю Гладуна А.І.

Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що у даній справі 29.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, та 02.09.2025 змінився склад суду, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 6, 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1293/23 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи по суті призначити о 14 год. 30 хв. 17.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду позивачу, відповідачу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ФОП Бородаю А.Д. ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун