номер провадження справи 4/238/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/3294/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши клопотання вих. 1235-25 від 25.08.2025, сформоване в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.08.2025, (вх. № 17337/08-08/25 від 27.08.2025) судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №908/3294/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, ( АДРЕСА_2 )

відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 9, (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9)

про стягнення 43500,00 грн.

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 9, (69104, м. Запоріжжя. вул. Європейська, буд. 9), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Балика Павло Олександрович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

про визнанням недійсним договору

УСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 16.12.2024 (вх. № 3634/08-07/24 від 1912.2024) Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 9, м. Запоріжжя про стягнення 43500,00 грн. заборгованості (основного боргу) за виконані роботи за договором підряду № 29 від 01.07.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 908/3294/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3294/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/238/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.01.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 9, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Барсука Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору підряду № 29 від 01.07.2024, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Європейська 9 та Фізичною особою-підприємцем Барсуком Сергієм Анатолійовичем.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3294/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3294/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3294/24 до 28.04.2025 та відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 підготовче засідання відкладено до 23.04.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі №908/3294/24 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 23.04.2025 по справі № 908/3294/24. Провадження у справі № 908/3294/24 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

30.05.2025 за вх. № 11137/08-08/25 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (№ 4362/09-07/15-25 від 22.05.2025) про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/3294/24 понад 90 календарних днів у терміни згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Зазначено, що у разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені без виконання експертизи з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Ухвалою від 02.06.2025 провадження у справі № 908/3294/24 поновлено для розгляду і вирішення клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/3294/24 у строк понад 90 календарних днів у терміни згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Запропоновано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України забезпечити проведення експертизи у можливі найкоротші строки. Провадження у справі № 908/3294/24 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.08.2025 за вх. № 17337/08-08/25 від 27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява вх. № 17337/08-08/25 від 27.08.2025, в якій повідомляється про направлення клопотання експерта (№1235-25 від 25.08.2025) про надання доступу до об`єкту дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №908/3294/24.

29.08.2025 клопотання експерта надійшло до суду у паперовому вигляді.

У клопотанні експертом Дзендровською Анастасією зазначається, що відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду від 30.04.2025 у справі № 908/3294/25, експерту необхідно:

1. Повідомити сторони, що дослідження об`єкта - «Фактично виконані роботи з поточного ремонту цоколю багатоквартирного будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Європейська, буд. 9» відбудеться 09.10.2025 о 10-00 год.

2. Забезпечити 09.10.2025 о 10-00 год. прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - «Фактично виконані роботи з поточного ремонту цоколю багатоквартирного будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Європейська, буд. 9».

3. Забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

4. Узгодити з судовим експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном .

Експертом зазначено, що у разі незадоволення протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2 ,4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/3294/24 без витребування матеріалів справи з експертної установи та без повідомлення учасників судового процесу.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зважаючи на заявлене експертом клопотання та враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта щодо надання доступу 09.10.2025 о 10-00 год. до об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №908/3294/24.

Клопотання експерта щодо забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов для його роботи, а також забезпечення присутності при дослідженні всіх сторін у справі (або їх законних представників) суд задовольняє в силу закону.

Провадження по справі зупиняється до проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3294/24 поновити для розгляду і вирішення клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження для проведеня судової будівельно-технічної експертизи.

2. Клопотання судового експерта Анастасії Дзендровської Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

3. Повідомити сторони, що дослідження об`єкта - «Фактично виконані роботи з поточного ремонту цоколю багатоквартирного будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Європейська, буд. 9» відбудеться 09.10.2025 о 10-00 год.

4. Забезпечити 09.10.2025 о 10-00 год. прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - «Фактично виконані роботи з поточного ремонту цоколю багатоквартирного будинку за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Європейська, буд. 9».

5. Забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі)

6. Узгодити з судовим експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном .

7. Запропонувати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України забезпечити проведення експертизи у можливі найкоротші строки.

8. Провадження у справі № 908/3294/24 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Копію ухвали надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України . Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко