УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/10046/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр»

про скасування судового наказу від 14.08.2025

у справі №910/10046/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Таценко Ольги Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр»

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 37707,10 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Таценко Ольги Леонідівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр» 37 707,10 грн, заборгованості, яка виникла за Договором № 885 від 18.07.2024.

Господарським судом міста Києва 14.08.2025 видано судовий наказ щодо стягнення з боржника заборгованість у розмірі 37 707,10 грн 38 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками були надіслані боржнику за допомогою системи «Електронний суд».

29.08.2025 на адресу Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр» про скасування судового наказу від 14.08.2025, яка обґрунтована відсутністю у боржника обов`язку щодо сплати суми заборгованості, визначеної заявником.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно Процесинговий Центр» подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/10046/25.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/10046/25.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Таценко Ользі Леонідівні, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Таценко Ользі Леонідівні, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов