overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/459/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (без номера від 25.08.2025, вх.№6032 від 25.08.2025) представника відповідача адвоката Яценка Олександра Сергійовича про надання доступу до електронної справи №921/459/25 в підсистемі Електронний суд у справі
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/459/25.
25.08.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Яценка Олександра Сергійовича надійшла заява про надання доступу до електронної справи №921/459/25 в підсистемі Електронний суд.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником відповідача.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника ордер на надання правничої допомоги.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (без номера від 25.08.2025, вх.№6032 від 25.08.2025).
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника відповідача- адвоката Яценка Олександра Сергійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/459/25 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ Яценку Олександру Сергійовичу, як представнику відповідача до електронної справи №921/459/25 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2025.
4. Копію ухвали направити учасникам усправі.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/459/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (без номера від 25.08.2025, вх.№6032 від 25.08.2025) представника відповідача адвоката Яценка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/459/25.
Підготовче засідання призначене на 25.08.2025 о 09 год. 45 хв. відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 о 11 год. 00 хв.
25.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання (без номера від 25.08.2025, вх.№6032 від 25.08.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.09.2025 о 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (без номера від 25.08.2025, вх.№6032 від 25.08.2025) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/459/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/459/25, призначене на 09.09.2025 о 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача адвокат Яценко Олександр Сергійович.
4. Копію ухвали направити позивачу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 29.08.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/468/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6106 від 27.08.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 57 139,54 грн, в тому числі: - основний борг 50 423,14 грн.; - пеня 4 492,50 грн; - три проценти річних 439,30 грн; - інфляційні втрати 1 784,60 грн
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/468/25.
Підготовче засідання призначено на 02.09.2025 о 10 год. 20 хв.
27.08.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №6106 від 27.08.2025) про участь у судовому засіданні 02.09.2025 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.09.2025 о 10 год. 20 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6106 від 27.08.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/468/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/468/25, призначене на 02.09.2025 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Єфременко Олександр Олександрович.
4. Копію ухвали направити позивачу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 29.08.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/466/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6104 від 27.08.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 53 218,92 грн, в тому числі: - основний борг 46 963,37 грн.; - пеня 4 184,25 грн; - три проценти річних 409,16 грн; - інфляційні втрати 1 662,14 грн.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/466/25.
Підготовче засідання призначено на 02.09.2025 о 10 год. 40 хв.
27.08.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №6104 від 27.08.2025) про участь у судовому засіданні 02.09.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.09.2025 о 10 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6104 від 27.08.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/466/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/466/25, призначене на 02.09.2025 о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Єфременко Олександр Олександрович.
4. Копію ухвали направити позивачу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 29.08.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/508/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
про: стягнення коштів в сумі 3 840 140,00грн завданих збитків
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю представників,:
-позивача: ліквідатор Шимечко Андрій Ярославович
-відповідача: керівник Шевчук Ю.В.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/2/21(921/508/24) до судового розгляду по суті на 24 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-ліквідатору арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №6010/5/06-30-13-04 від 25.06.2025 (вх.№4652 від 26.06.2025) Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, м. Житомир

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

про банкрутство,

за участю представників:

ініціюючого кредитора: Габай О.П., адвокат, ордер серії ВХ №1096045 від 07.05.2025;

кредитора: не з`явився;

боржника: Талалай А.С., адвокат, довіреність №1104213 від 21.08.2025;

розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Ярош В.Ю., Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6010/5/06-30-13-04 від 25.06.2025 (вх.№4652 від 26.06.2025) Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, м. Житомир про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 13 146грн 82 коп., - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, вул.Тютюнника Юрка, місто Житомир, будинок 7, ідентифікаційний код 44096781) до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" (вул.Чумацька, будинок 2, квартира 287, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 02137690) в розмірі 17 991грн 62коп., з яких:

- 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 5069грн 47коп. штрафних санкцій підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів

- 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2025 рокуСправа № 921/198/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6118 від 28.08.2025) представника Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - адвоката Суп Мар`яни Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 34 575 грн 32 коп.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/198/25.
Судове засідання по розгляду справи по суті у справі відкладено на 02.09.2025 о 09 год. 40 хв.
28.08.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. №6118 від 28.08.2025) про участь у судовому засіданні 02.09.2025 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.09.2025 о 09 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №6118 від 28.08.2025) представника Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - адвоката Суп Мар`яни Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/198/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/198/25, призначене на 02.09.2025 о 09 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - адвокат Суп Мар`яна Богданівна.
4. Копію ухвали направити позивачу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 29.08.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
01 вересня 2025 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх.№5802-1 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
14.08.2025 до матеріалів справи від арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича надійшло Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802-1 від 14.08.2025), в якому просить суд:
Частина 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Боржнику та кредитору надати суду в строк до 24.09.2025 з доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінету):
3. Копію ухвали надіслати:
-боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Ухвалу підписано: 01 вересня 2025 року.
Суддя С.О. Хома
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/272/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
- визнання протиправним та скасувати рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5482 "Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2";
За участю представників:
-позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Безносик Алла Олександрівна, адвокат, ордер серія АІ №1886211 від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції);
-відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ярмуся Віктора Дмитровича, адвокат, ордер серії ВО №1105219 від 15.05.2025.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Визнати протиправним та скасувати рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5482 "Про відмову в укладенні Договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 року з ТОВ АП "Колос-2".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Судові витрати в сумі 2422 грн 40 коп сплаченого судового збору покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
10. Копію рішення надіслати:
- позивачу та відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5354/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, )
до Фізичної особи Тунч Мурат ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 172 143,14грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2024 за клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2 684,00грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 058 від 15.11.2023, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи судом, під час виготовлення тексту ухвали від 26.08.2024 по справі № 922/5354/23, в абзаці другому її резолютивної частини помилково вказано суму судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 2 864,00грн, замість 2 684,00грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2024 у справі № 922/5354/23, та викласти його в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рахунок № 0010, МФО 307770, ІВАN: UA9000010) - 2 684,00грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 058 від 15.11.2023, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2241/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про усунення недоліків (вх. №19766/25 від 28.08.2025) у справі

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехлом Компані", м. Ізмаїл
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехлом Компані в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 669 058,36 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 75 КВ-П про надання послуг від 12.06.2023, а саме не здійсненням оплати за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №922/2241/25 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України суд залишив без руху позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт". Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 12,00 грн.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Харківської області 28.08.2025 заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 19766/25, до якої на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 надав докази доплати судового збору у розмірі 12,00 грн - копію платіжної інструкції №51 від 28.08.2025.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 176, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/2241/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук