номер провадження справи 3/51/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/964/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/964/25

зустрічного позову Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним

у справі №908/964/25

за позовом Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Гришко Іван Іванович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001324 від 29.06.2017, ордер серії АР №1200389 від 02.10.2024;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Фельський Сергій Леонідович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1016 від 07.05.2014;

УСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Сербан Лілії Юріївни, про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.02.2022 у розмірі 113 618,23 грн, а також грошових коштів у вигляді 3% річних у розмірі 5 181,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 280,00 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу №908/964/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №908/964/25; присвоєно справі номер провадження 3/51/25; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подачі заяв по суті спору та інші заяви/клопотання процесуального характеру.

08.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.

Ухвалою суду від 14.05.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику з підстав пропущення строку на подачу відзиву.

16.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) повторно сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено Фізичній особі підприємцю Сербан Лілії Юріївні строк на подання зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни м. Запоріжжя, до Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 18.06.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено судове засідання на 02.07.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 24.07.2025 об 11:00 год.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло заперечення на клопотання (заяву) від 15.07.2025 року.

24.07.2025 було відкладено судове засідання на 28.08.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 28.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд переходить до розгляду зазначеного в зустрічній позовній заяві клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) від 19.05.2025 вх. № 1602/08-07/25 про призначення почеркознавчої експертизи договору безоплатного користування нерухомим майном № 1 від 01.02.2022 року, з урахуванням питань, які просить поставити на вирішення експерту позивач за первісним позовом, які викладені у Запереченні від 15.07.2025 № 14436/08/25.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримує клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, повідомляє про наявність нотаріально завіреного підпису відповідача Сербан Л. Ю.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не заперечує проти проведення експертизи, але вважає що недостатньо матеріалу для її проведення.

Розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та вислухавши позицію сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання з таких підстав.

Спір між сторонами стосується укладення та умов договору безоплатного користування майном від 01.02.2022 та договору надання приміщення у безоплатне користування від 15.05.2023 року.

Надані сторонами до матеріалів справи копії вказаних договорів (оригінали, яких оглянуті судом у судовому засіданні) містять підписи виконані від імені Гусаков С.І. Сербан Л.Ю. та їх печатки проставлені на останньому аркуші договорів, а саме третьому аркуші договору від 01.02.2022 та четвертому аркуші договору від 15.05.2023.

При цьому умови договору, в тому числі спірні (щодо відшкодування витрат за комунальні послуги) викладені на 1-2 аркушах договору від 01.02.2022 та 1-3 аркушах договору від 15.05.2023, які не містять підписів сторін та їх печаток, а сторінки договорів не прошиті.

З урахуванням викладеного, суд вважає що проведення почеркознавчої експертизи у справі не дасть змогу встановити дійсні погоджені сторонами умови договору, які були погоджені сторонами. У зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) від 19.05.2025 вх. № 1602/08-07/25 про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) просить суд відкласти підготовче судове засідання для надання додаткових пояснень та доказів по справі, а саме заяв свідків.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, протокольною ухвалою у його задоволенні відмовляє.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті..

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) Сербан Лілії Юріївні від 19.05.2025 вх. № 1602/08-07/25 про призначення почеркознавчої експертизи договору безоплатного користування нерухомим майном № 1 від 01.02.2022 року відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/964/25 до судового розгляду по суті на 18.09.2025 о 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич