УХВАЛА

28.08.2025Справа № 910/7001/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Драбівська селищна рада

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Равлюк В.В.;

від відповідача: Барановська А.М.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1072/5 від 16.04.2025 року про задоволення скарги Драбівської селищної ради від 04.03.2025 № 03-18/167 з доповненнями до неї від 07.04.2025 № 03-18/265, яким визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Мусієнко А.В. від 07.11.2024 №№ 75958798, 75957946, від 22.11.2024 №№ 76230244, 76229794, від 17.12.2024 № 76659788, від 12.02.2025 № 77185132, від 11.03.2025 № 77735658;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису стосовно рішень про державну реєстрацію прав, які було анульовано Наказом № 1072/5 від 16.04.2025 року № 1072/5, а саме: рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Мусієнко Альони Володимирівни від 07.11.2024 №№ Документ сформований в системі "Електронний суд" 03.06.2025 15 75958798, 75957946, від 22.11.2024 №№ 76230244, 76229794, від 17.12.2024 № 76659788, від 12.02.2025 № 77185132, від 11.03.2025 № 77735658.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства щодо розгляду та задоволення скарги Драбівської селищної ради на дії державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"- залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.06.2025 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Драбівську селищну раду.

15.07.2025 до суду надійшов відзив Міністерства юстиції України на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що Мін`юст здійснює розгляд скарг у сфері державної реєстрації у межах компетенції, визначеної законом, зокрема, на предмет наявності (відсутності) порушень закону у рішеннях, діях або бездіяльності державного реєстратора, а саме під час розгляду скарг відповідач перевіряє правильність оскаржуваних реєстраційних дій та не встановлює або спростовує (тобто, не може визнавати чи не визнавати) дійсність правочинів, які стали підставою для набуття чи припинення майнових і корпоративних прав, за винятком, якщо такі правочини є недійсними в силу закону (нікчемними). Також, відповідач зазначає, що право власності на земельні ділянки за позивачем було зареєстровано на підставі державного акта, виданого КСГП «Промінь», вже після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», а тому мають застосовуватися норми даного закону.

Крім того, відповідач зазначає, що СТОВ «Лан» є неналежним позивачем в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 резолютивної частини наказу Мін`юсту від 16.04.2025 № 1072/5 «Про задоволення скарги», а тому просить суд закрити провадження в частині вимог про скасування пунктів 3, 5 наказу від 16.04.2025 № 1072/5 «Про задоволення скарги», а в решті позовних вимог відмовити.

26.08.2025 до суду надійшло клопотання Драбівської селищної ради про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому у зв`язку із зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

27.08.2025 до суду надійшли пояснення Драбівської селищної ради на позовну заяву, в яких третя особа зокрема зазначає, що законодавством не передбачено, що правонаступник майнових прав підприємства, якому земельна ділянка була передана на праві колективної власності, автоматично набуває право приватної власності на цю земельну ділянку; рішень про передачу у приватну власність СТОВ «Лан» спірних земельних ділянок не приймалось, з огляду на що, третя особа вважає, що товариство без будь яких правових підстав набуло право приватної власності на сім земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

У цьому підготовчому засіданні розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Також, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7001/25 призначити на 25.09.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.09.2025.

Суддя С.О. Щербаков