ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1197/24

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ФРАТЕЛЛІ", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3 552 271,08 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: Киселиця І.Ю., ордери серія АЕ №1282701, адвокат

Від Відповідача -2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі-Позивач) 18.03.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ФРАТЕЛЛІ" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд:

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ФРАТЕЛЛІ" (Код ЄДРПОУ 4150738), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50578/ FW1501.1613 від 27.04.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1613 від 27.04.2021 в сумі 3 552 271,08 гри. (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 08 копійок), яка складається з: капітал - 3 518 614,62 (три мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 62 копійки); проценти - 33 656,46 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 46 копійок);

.стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ФРАТЕЛЛІ" (Код ЄДРПОУ 4150738), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код : год. 21677333) суму судового збору у розмірі 42 627,25 грн (сорок дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 25 копійок).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50578/FW1501.1613 від 27.04.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1613 від 27.04.2021 та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №422869-ДП1 від 27.04.2021 року.

26.09.2024 ухвалою суд призначив у справі судову експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі №904/1197/24.

25.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області отримано справу від експертної установи, яка повернула справу без виконання експертизи у зв`язку з її неоплатою з боку Відповідача.

27.07.2025 ухвалою суд поновити провадження у справі №904/1197/24 та призначив підготовче засідання на 21.08.25р. о 12:00 год.

20.08.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій просить суд розглянути справу №904/1194/24 за відсутності представника АТ "ПроКредит Банк". Позов підтримує.

21.08.2025 через "Електронний суд" представник відповідача подав заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання, оскільки у відповідні дату та час він буде задіяний в іншому процесі.

21.08.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 02.09.2025 о 11:00 год.

28.08.2025 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ.ФРАТЕЛЛІ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.09.2025 у судове засідання Позивач та Відповідач - 2 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с.100-101).

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.09.2025 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Визнати явку Позивача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.Б. Кеся