СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1515/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» (вх.№1789Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 (суддя М.І. Шатерніков, повне рішення складено 28.07.2025) по справі №922/1515/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", Закарпатська обл., Тячівський район, с. Теребля,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", місто Харків,

про визнання недійсним удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", в якій просить суд: визнати недійсним Договір поруки № б/н від 02.05.2024 р., укладений між ТОВ "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" та ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" за ознаками його удаваності відповідно до ст. 235 ЦК України, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, а саме, договору відступлення права вимоги (цесії), а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2025 по справі №922/1515/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду 14.08.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 (повний текст рішення виготовлено 28.07.2025) у справі № 922/1515/25) - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" про визнання недійсним договору поруки №б/н від 02.05.2024 року, укладеного між ТОВ "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" та ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДОМ "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" за ознаками його удаваності відповідно до статті 235 ЦК УКРАЇНИ, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, а саме договору відступлення права вимоги (цесії) - задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи просить здійснювати за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі №922/1515/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/1515/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та не було уточнено прохальну частину апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 (вх.№10284 від 28.08.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №243 від 26.08.2025 на суму 3633,60 грн.,

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1515/25 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/1515/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1515/25.

3. Встановити строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян