номер провадження справи 27/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 908/1475/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Речицького Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області (юридична адреса: вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; бул. Вінтера, 22, м. Запоріжжя, 69000, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

про стягнення 17 000 грн 00 коп.

за участю представників

від позивача: Демиденко Д.А., адвокат, ордер серія АР № 1236833 від 01.04.2025

від відповідач: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Речицький Олекандр Михайлович звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України 17 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1475/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Речицькому Олекандру Михайловичу строк протягом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд» представнику позивача Демиденко Дарії Анатоліївні ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

29.05.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

У прохальній частині позову позивач просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1475/25, присвоєно справі номер провадження 27/91/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.06.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів.

11.06.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.06.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

07.07.2025 Фізичною особою-підприємцем Речицьким Олександром Михайловичем за допомогою системі «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

07.07.2024 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому останній у зв`язку зі перебуванням представника позивача Демиденко Д.А. у щорічній відпустці поза межами міста Запоріжжя, з метою реалізації передбачених законом процесуальних прав позивача, надання пояснень з питань, що є предметом розгляду Господарським судом Запорізької області, просить суд судове засідання у справі призначене на 09.07.2025 відкласти на іншу дату, визнавши причини неявки представника позивача поважними.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 31.07.2025.

Ухвалою суду від 31.07.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 27.08.2025.

Судове засідання 27.08.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

27.08.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

27.08.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

27.08.2025 відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 24.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова