ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2945/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши клопотання:

- Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4779/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат

- ОСОБА_1 (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024

по справі №916/2945/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-лайн»,

2) Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип»,

3) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 по справі №916/2945/23.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат та клопотання ОТОВ «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 поновлено провадження за клопотаннями ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23та призначено справу № 916/2945/23 до розгляду на 04.09.2025 о 14:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Запезпечити участь представника ОСОБА_2 Субботіну Людмилу Валентинівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №916/2945/23 призначеному на 04.09.2025 об 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир