ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/2639/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ»

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 40363723,56 доларів США,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (вх. № 2883/08-07/25 від 26.08.2025) про стягнення з відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації: збитків, завданих внаслідок втрати біологічних активів (незавершеного сільськогосподарського виробництва рослинництва на земельних ділянках загальною площею 2244,6639 га) у розмірі 1 205 992 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 35281170,00 грн; збитків, завданих внаслідок втрати контролю над основними засобами та біологічними активами (незавершеним сільськогосподарським виробництвом рослинництва на земельних ділянках загальною площею 7 161, 0069 га) у розмірі 19912731,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 582 544 930,00 грн; упущеної вигоди від неможливості провадження господарської діяльності внаслідок втрати контролю над частиною єдиного майнового комплексу у розмірі 19 245 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 799 170 000,00 грн, всього - загальної суми 40363723,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає ,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2639/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В частині 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до положень ч.ч. 3, 8 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами частини 4 та 5 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

З положень ч. 1 ст. 12 ГПК України слідує, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна заявленого позову становить 40363723,56 доларів США (у гривневому еквіваленті 1 416 996 100,00 грн), яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (1514000,00 грн), справа за даним позовом у відповідності до положень ст. 12 ГПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже представником у цій справі може бути виключно адвокат або особа, уповноважена здійснювати представництво інтересів зазначеної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» є Коростельов Олександр Юрійович.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ», яка надійшла до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», скріплена електронним підписом Рощупкіна Сергія Вікторовича, який на першій сторінці позовної заяви вказаний як представник позивача.

Документів, які б підтверджували повноваження Рощупкіна С.В. як особи уповноваженої діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) не надано. В позовній заяві також не вказано та до неї не додано доказів на підтвердження того, що Рощупкін Сергій Вікторович є адвокатом; відповідний ордер або довіреність, видані на ім`я Рощупкіна С.В. як адвоката у додатках, прикріплених до позовної заяви, поданої в електронній формі, відсутні.

Крім того, доказів скріплення кваліфікованим електронним підписом керівника ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» довіреності у порядку передоручення від 13.06.2024, сформованої в системі «Електронний суд», на ім`я Рощупкіна Сергія Вікторовича, до позову також не додано.

На підставі викладеного, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Зі змісту з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України слідує, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» доказів направлення/вжиття заходів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано. Про причини неподання вказаних доказів, з наведенням відповідного обґрунтування, позивачем у позовній заяві також не зазначено.

Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ», (вх. № 2883/08-07/25 від 26.08.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 11.09.2025 включно, шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження повноважень Рощупкіна Сергія Вікторовича на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (доказів на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва юридичної особи або довіреність чи ордер на підтвердження повноважень як представника позивача (адвоката));

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів/ причин неподання вказаних доказів з наведенням відповідного обґрунтування.

Суд звертає увагу, що 11.09.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва