ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/512/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засіданняМельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" (65085, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Моторна, будинок 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» (33010, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Малиновського академіка, будинок 7; )

про стягнення 372 080 грн 87 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» про стягнення 372 080 грн 87 коп. заборгованості (з яких: 311 010,40 грн. основного боргу, 396 86,57 грн. пені, 4 155,75 грн. 3% річних та 17 228,15 інфляційних втрат) за договором транспортно-експедиторського обслуговування №КВ СМ-ТТ221024 від 22.10.2024.

Ухвалою від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/512/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.07.2025 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" 311 010 грн 40 коп. основного боргу, 4 130 грн 22 коп. 3 % річних, 17 228 грн 15 коп. інфляційних втрат, 39 594 грн 25 коп. пені, 4 463 грн 56 коп. судового збору. В решті позовних вимог про стягнення 3 % річних на суму 25 грн 53 коп. та пені на суму 92 грн 32 коп. відмовлено.

20 серпня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" липня 2025 року, яке набрало законної сили 19.08.2025, видано відповідний наказ.

25 серпня 2025 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" звертає увагу, що при видачі виконавчого документа було допущено помилку, пов`язану зі строком пред`явлення наказу до виконання - зазначено що строк пред`явлення до "21" серпня 2025 року, хоча потрібно було вказати три роки, тобто до "21" серпня 2028 року.

Ухвалою від 26.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/512/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2025.

02 вересня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів 26.08.2025 о 17:17 год. ухвали від 26.08.2025 у справі № 918/512/25.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак стягувач та боржник вважаються такими, що отримали ухвалу від 26.08.2025 - 27.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили "19" серпня 2025 року, видано відповідний наказ.

У наказі від 20.08.2025 у справі № 918/512/25 вказано, що він дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" серпня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак у виконавчому документі, виданому 20.08.2025, строк пред`явлення до виконання зазначено неправильно «до 21 серпня 2025 року», тоді як відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» він має складати три роки, тобто до « 21 серпня 2028 року».

Враховуючи викладене, наявність помилки у наказі від 20.08.2025, який є виконавчим документом, є очевидною та підлягає виправленню. Така помилка не впливає на зміст рішень суду та не порушує права сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із урахуванням викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/512/25 слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 327 ГПК України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/512/25 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі № 918/512/25, замінивши помилково вказаний строк пред`явлення наказу до виконання "21" серпня 2025 року на правильний - "21" серпня 2028 року.

3. Вважати правильним, що наказ від 20.08.2025 у справі № 918/512/25 дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" серпня 2028 року.

4. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 у справі № 918/512/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 04.09.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич