overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2025 р. Справа № 902/415/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2025 р. у справі №902/415/25, яке набрало законної сили 28 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2025 року №903/855/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки товару №0906-1х/2021 від 09.06.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2025 року № 903/606/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.07.2025 у справі № 903/606/25.
Рішення набрало законної сили 21.08.2025.

Стягувач: Комунальне підприємство «Луцька міська дитяча поліклініка».

Боржник: Фізична особа-підприємець Хавін Юрій Миколайович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Хавіна Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Луцька міська дитяча поліклініка» (вул. Чорновола, 1, м. Луцьк, ) 955,61 грн боргу та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 983,61 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три грн 61 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.08.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2025 року №903/750/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Книш Богдана Ростиславівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 27 серпня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28серпня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 вересня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року № 903/449/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.07.2025 у справі № 903/449/25.
Рішення набрало законної сили 21.08.2025.

Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло».

Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратюк Ігор Іванович.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (вул. Гулака-Артемовського, 20, м. Луцьк, ) 20 334,41 грн основного боргу, 653,90 грн пені, 1 638,79 грн інфляційних втрат, 444,55 грн 3% річних та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 26 099,65 грн (двадцять шість тисяч дев`яносто дев`ять грн 65 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.08.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року № 903/500/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.07.2025 у справі № 903/500/25.
Рішення набрало законної сили 22.08.2025.

Стягувач: Приватне підприємство «Сучасне Опалення».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна (вул. Рівненська, 4, с. Струмівка, луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Приватного підприємства «Сучасне Опалення» (вул. Олександра Олеся, 17, м. Ковель, Волинська обл., ) 84 422,15 грн основного боргу, 1 211,20 грн витрат по сплаті судового збору, 9 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 95 133,35 грн (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять три грн 35 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 22.08.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/608/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/608/25
Рішення набрало законної сили 14.08.2025

Стягувач: Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан,9, місто Луцьк, Волинська область, 43027, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул.Нова,6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул.Нова,6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ) на користь Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан,9, місто Луцьк, Волинська область, 43027, ) 964308,40 грн (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі триста вісім гривень 40 коп) заборгованості, в т.ч.: 551338,22 грн пеня, 350300,00 грн інфляційні втрати та 62670,18 грн 3% річних.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2025

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/608/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/608/25
Рішення набрало законної сили 14.08.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул.Нова,6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул.Нова,6А, селище Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ) користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 11571,70 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 70 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2025

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/516/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі №903/516/25
Рішення набрало законної сили 27.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (вул. Кирилівська, 63Д, м.Київ, 04080, )

Боржник: Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, 5, м.Луцьк, 43000, )

Зобов`язати Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, 5, м.Луцьк, 43000, ) здійснити поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (вул. Кирилівська, 63Д, м.Київ, 04080, ) необробленої деревини в обсязі 74,69 м. куб. відповідно до умов договору купівлі продажу № UUB-13080-4 від 23.04.2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/516/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі №903/516/25
Рішення набрало законної сили 27.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (вул. Кирилівська, 63Д, м.Київ, 04080, )

Боржник: Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, 5, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (вул. Героїв УПА, 5, м.Луцьк, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (вул. Кирилівська, 63Д, м.Київ, 04080, ) 61073,70 грн (шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні 70 коп.) неустойки, а також 12822,98 грн (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 98 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/598/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі №903/598/25
Рішення набрало законної сили 27.08.2025

Стягувач: Прилісненська сільська рада (вул.Сойне, буд. 1б, с.Прилісне, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл, 44614, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026, ) повернути за актом прийому-передачі Прилісненській сільській раді (вул.Сойне, буд. 1б, с.Прилісне, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл, 44614, ) земельну ділянку кадастровим номером :02:000:0552 площею 5,6607 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
01 вересня 2025 року Справа № 903/598/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі №903/598/25
Рішення набрало законної сили 27.08.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.11.2025

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 903/775/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Носика Б. М. - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/775/25

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Рівне

відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Вересневе, Рівненського району, Волинської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.-Агрос, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу (керівника),

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі, розгляд справи призначено у судове засідання на 03.09.2025 на 11:30 год.

29.08.2025 через систему Електронний суд від адвоката Носика Б. М. - представника ОСОБА_1 надійшла заява від 29.08.2025, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Носика Б. М. - представника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Носика Б. М. - представника ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 903/594/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 4 304 001,05 грн,

в с т а н о в и в:

Суд протокольною ухвало розгляд справи по суті відклав на 01.09.2025 о 12:00 год та зобов`язав позивача надати суду розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування грошовими коштами в розмірі 94 737,25 грн.

26.08.2025 надійшов розрахунок суми боргу позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також надано можливість представнику позивача на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію.

Судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 10.09.2025 о 15:45 год.

Керуючись ст.ст. 216, 219, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/594/25 до на 10 вересня 2025 року о 15:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

01.09.2025 Справа № 904/3424/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 111 618,28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 02.09.2025 на 10:00 год.

22.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76691 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

18.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 111 618,28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 111 618,28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3149/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

про стягнення 1 442 710,72 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" про стягнення 1442710,72 грн у зв`язку з неявкою у призначене підготовче засідання представника позивача та неповідомленням позивачем про причини його неявки (п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

30.07.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява про повернення судового збору в сумі 17312,53 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом передбачена можливість повернення платнику за його клопотанням сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, якщо така процесуальна дія не зумовлена повторною неявкою позивача.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 17312,53 грн згідно з платіжною інструкцією № 950 від 18.06.2025 (а.с. 39).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" (ідентифікаційний код 43875545; місцезнаходження: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17312,53 грн (Сімнадцять тисяч триста дванадцять грн 53 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 950 від 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник