номер провадження справи 17/163/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 Справа № 908/2873/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ Запоріжжяобленерго (сформовану в системі «Електронний суд» від 20.08.25) про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2873/24

за позовною заявою: першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 6903

про стягнення 975 914,76 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 075790 від 01.03.23

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.25 позовні вимоги першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради з вимогами до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі ПАТ Запоріжжяобленерго, відповідач) про стягнення 975 914,76 грн безпідставно набутого майна за період із 22.07.20 по 31.03.24 задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914,76 грн;

- стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710,98 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.25 апеляційну скаргу АТ Запоріжжяобленерго залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.25 у справі № 908/2873/24 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.25 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.25 у справі № 908/2873/24, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 12.08.25.

20.08.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 20.08.25 (сформовано в системі «Електронний суд») про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2873/24, в якій представник відповідача просить суд:

- виправити помилку допущену у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 по справі № 908/2873/24 щодо стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь Запорізької міської ради доходу отриманого від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914,76 грн., а саме вступну частину наказу викласти в наступній редакції «Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.25 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.25 у справі № 908/2873/24, які набрали законної сили 30.07.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:»;

- виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 по справі № 908/2873/24 про стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь Запорізької обласної прокуратури кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710,98 грн, а саме вступну частину наказу викласти в наступній редакції «Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.25 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.25 у справі № 908/2873/24, які набрали законної сили 30.07.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:»;

- визнати накази Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 по справі № 908/2873/24 такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.25 вищевказану заяву по справі № 908/2873/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.25 судом прийнято заяву акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.25) про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2873/24 до розгляду. Судове засідання призначено на 02.09.25 о 09 год. 45 хв.

28.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури надійшли письмові пояснення за вих. від 28.08.25 № 52-103-6750вих-25.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.09.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи (заяви) були повідомлені належним чином.

В засіданні 02.09.25 прокурор не заперечив проти задоволення заяви АТ Запоріжжяобленерго (сформованої в системі «Електронний суд» 20.08.25) про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2873/24.

В заяві про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у цій справі, представник відповідача зазначив, що (дослівно):

«…На виконання рішення, судом видано накази про примусове стягнення від 12.08.2025 року. Перший наказ про стягнення на користь Запорізької міської ради доходу отриманого від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914,76 грн. Та другий наказ про стягнення на користь Запорізької обласної прокуратури кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710,98 грн.

При ознайомленні з текстами наказів Господарського суду Запорізької області від 12 серпня 2025 року нами виявлено, що в них допущено помилки, а саме у вступній частині (абзац перший) зазначено, що «Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.25 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.25 у справі № 908/2873/24, які набрали законної сили 30.07.25, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:».

Правильною датою рішення Господарського суду Запорізької області є «12.02.25».

Крім того, повідомляємо суд, що Боржником накази суду виконано добровільно, що підтверджується платіжними інструкціями від 15 серпня 2025 р. №6550 та №6563 (копії додаються). …»

Розглянувши заяву АТ Запоріжжяобленерго про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню, з`ясувавши думку прокурора, судом задоволено вказану заяву виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. … (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до наданих до заяви копії платіжних інструкцій від 15.08.25 № 6550 та від 15.08.25 № 6563, АТ Запоріжжяобленерго перерахувало на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914,86 грн та Запорізької обласної прокуратури кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710,98 грн, згідно із наказами Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 по справі № 908/2873/24.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 у справі № 908/2873/24, а саме у вступній частині (абзац перший) викласти в наступній редакції: «Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.25» та визнати накази Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 у справі № 908/2873/24 про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915) дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 76 коп. та про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 02909973) розрахунковий рахунок UА0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) - кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн 98 коп. такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 46, 53, 234, 326, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ Запоріжжяобленерго (сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.25) про виправлення помилок в наказах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2873/24 задовольнити.

Виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 у справі № 908/2873/24, а саме у вступній частині (абзац перший) викласти в наступній редакції: «Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.25».

Визнати накази Господарського суду Запорізької області від 12.08.25 у справі № 908/2873/24 про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915) дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 22.07.20 по 31.03.24 в розмірі 975 914 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 76 коп. та про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 02909973) розрахунковий рахунок UА0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) - кошти витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 11 710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн 98 коп. такими, що не підлягають виконанню.

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 02.09.25 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун