ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3532/25

за позовом Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Дніпровський ліцей "Альтерра Скул Дніпро", 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.11,

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд.75,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.93-ї Холодноярської Бригади, буд.1, )

про стягнення грошових коштів

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко О.М.

Представники:

від позивача: Падалка Костянтин Вікторович, адвокат

від відповідача: Бажан Владислав Павлович, адвокат

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Дніпровський ліцей "Альтерра Скул Дніпро" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів, які підлягали до виплати як освітня субвенція за 2024 рік у розмірі 1 075 361,70коп та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу № 904/3532/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2025 о 15:30год.

18.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовчому засіданні позивач підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі № 904/3532/25 задоволено клопотання Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад загальної середньої освіти "Дніпровський ліцей "Альтерра Скул Дніпро" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о 12год 00хв; зобов`язано третю особу надати до суду письмові пояснення на позовну заяву.

12.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

03.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів в порядку частини восьмої статті 80 ГПК України.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про місце, день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

Водночас у підготовче засідання зі сторони третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з`явився представник, яка надала довіреність на представництво інтересів Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Судом було допущено представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі в судовому засіданні в якості вільного слухача.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками.

Самопредставництво - це право керівника безпосередньо діяти від імені юридичної особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Тобто у порядку самопредставництва юридичної особи може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З огляду на викладене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечила.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 03.09.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.09.2025 о 15год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.09.2025 о 15:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова