УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 921/372/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про визнання укладеним пункту додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (далі - АТ «Тернопільобленерго»/позивач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - АТ «Укртелеком»/відповідач) про визнання укладеним пункту 5 додаткової угоди №2 від 18.02.2025 до договору №1095 від 24.12.2024 з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій, в редакції, викладеній в прохальній частині позову.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву АТ «Тернопільобленерго» передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

21.07.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №921/372/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.09.2025.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Укртелеком» надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2025 через систем у «Електронний суд» від АТ «Тернопільобленерго» надійшла відповідь на відзив.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ «Укртелеком» подало клопотання про участь у судових засіданнях у справі №921/372/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ «Укртелеком» про участь у судових засіданнях у справі №921/372/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Укртелеком» про участь у справі №921/372/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» про участь у судових засіданнях у справі №921/372/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №921/372/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766; адвокат - Чемерис Ірина Іванівна).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК