overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 924/677/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до:

1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'', м. Нетішин

3) фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича, Хмельницька область, м. Шепетівка

про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд виданий ФОП Поліщуку Ю.П. від 16.07.2020 (реєстраційний № 11/2020);

визнання недійсним договору № 2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020, укладеного між КП НМР ''Комфорт'' та ФОП Поліщуком Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 27.08.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00 хв. ''22'' вересня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідачів 1,2,3 про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 12год. 00 хв. ''22'' вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Нетішинську міську раду, відповідача 1 Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідача 2 Комунальне підприємство Нетішинської міської ради ''Комфорт'', відповідача 3 фізичну особу-підприємця Поліщука Ю.П. про наступне підготовче засідання у справі №924/677/25, яке відбудеться о 12год. 00 хв. ''22'' вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 924/884/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олени Сергіївни, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Монтаж", м. Хмельницький

про стягнення 24 500,00 грн. попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олени Сергіївни, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Монтаж", м. Хмельницький про стягнення 24 500,00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 вересня 2025 р.

Повідомити ТОВ "Топ-Монтаж" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2- відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Назарія Яремчука, 29, код 38715105) - рек. з пов. про вручення; позивачу в ел. кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1187/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2025:
4029,00 грн (чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 00 коп.) основного боргу, 1968,89 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень 89 коп.) інфляційних втрат, 611,65 грн (шістсот одинадцять гривень 65 коп.) 3% річних, 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.06.2025

Дата видачі наказу: 25.08.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1187/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2025:
Додаткове рішення набрало законної сили: 03.03.2025
Дата видачі наказу: 25.08.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1595/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2025:
Рішення набрало законної сили: 03.07.2025

Дата видачі наказу: 25.08.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/505/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 04.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.08.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/416/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2025:
Боржник: АДРЕСА_1
Рішення суду набрало законної сили: 04.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.08.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1359/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 07.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1443/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 07.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/941/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» до ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 02.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/941/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Нікітчука Ігоря Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 02 вересня2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1008/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 291 850, 75 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень, 75 коп.). на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг № 16-10/24П-1 від 16.10.2024 та Додаткової угоди № 1 від 01.1.2024 до договору № 16-10/24П-1 від 16.10.2024
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 291 850, 75 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень, 75 коп.) на підставі договору про надання послуг № 16-10/24П-1 від 16.10.2024 та Додаткової угоди № 1 від 01.1.2024 до договору № 16-10/24П-1 від 16.10.2024;
- 302, 80 грн. (триста дві гривні, 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. відмовити, бо вони не підлягають до стягнення у наказному провадженні і боржник не може подати на них заперечення на час видачі судового наказу.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Черкаси справа №925/474/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Уманської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К»

про стягнення 2 713 932,95грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вулиця Хрещатик, 235, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 23 вересня 2025 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/449/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.07.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025 №925/962/24/9688/2025
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
вул. Свято-Макаріївська, 135 А,
Надано згоду експертній установі на проведення експертизи у термін понад 90 днів.
Провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи зупинено.
10.12.2024 отримано супровідний лист про оплату вартості експертизи та клопотання експертної установи № 696/24-23 від 04.12.2024 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження. Експерт просить:
- надати якісні копії додатків до договору підряду № 198 від 21.11.2022;
- надати інформаційну модель (у форматі - .imd) розрахунку договірної ціни до договору підряду № 198 від 21.11.2022;
- надати технічну/проектну документацію на будівлю департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, в частині, що містить інформацію стосовно призначення підвальних приміщень (в межах капітального ремонту), а також конструкцій цих приміщень ( стіни, перекриття, мережі);
- надати дозвільну документацію на проведення будівельних робіт за договором підряду № 198 від 21.11.2022;
- надати доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування домоволодіння по бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, забезпечити прибуття експерта експертної установи ( вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси) до об`єктів, та належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження. Дату та час проведення обстеження узгодити з експертом ( за допомогою засобів телефонного зв`язку).
Вимоги експертної установи виконано.
Також суду надісланий рахунок № 5183 від 05 грудня 2024 року на оплату за проведення судової експертизи на суму 60 582,40 грн. до відома.
На виконання ухвали суду від 12.02.2025, супровідним листом від 12.02.2025 вих. № 925/962/24/1799/2025 для проведення експертизи надіслано справу № 925/962/24 в чотирьох томах (1-й том на 248 арк., 2-й том на 239 арк., 3-й том на 242 арк., 4-й том на 50 арк.) та ухвалу від 12.02.2025 на 2 арк.
27.08.2025 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" надійшло клопотання про зміну експертної установи, якою просять зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи № 925/962/24 до суду без виконання через зволікання експертної установи у проведенні експертизи.
У зв`язку з вище зазначеним, прошу в найкоротший термін повідомити про стан проведення експертизи у справі.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025 №925/1394/24/9689/2025
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
вул. Свято-Макарівська, 135 А,
Ухвалою від 31.01.2025 у справі № 925/1394/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" (м. Київ) до територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси (м. Черкаси) про стягнення 1 817 627,04 грн., призначено у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Надано згоду експертній установі на проведення експертизи у термін понад 90 днів.
Після виконання вимог експерта за клопотанням експертної установи №93/25-23 від 18.02.2025 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження (а.с. 186 том 2) та на виконання ухвали від 05.03.2025, супровідним листом від 06.03.2025 за вих. № 925/1394/24/2724/2025, направлено на Вашу адресу справу № 925/1394/24 в трьох томах (1-й том на 253 арк., 2-й том на 197 арк., 3-й том на 137 арк.); ухвала від 05.03.2025р. на 2х арк; диск 1394. zip - об`єм 58,9 Мб.
27.08.2025 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" надійшло клопотання про зміну експертної установи, якою просять зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи № 925/1394/24 до суду без виконання через зволікання експертної установи з проведенням експертизи.
У зв`язку з вище зазначеним, прошу в найкоротший термін повідомити про стан проведення експертизи у справі.
Суддя Н.М. Спаських
(0472) 71 00 68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1187/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025:
Додаткова постанова суду набрала законної сили: 06.08.2025.
Дата видачі наказу: 25.08.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.08.2028.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/772/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Міста Монастирище (м. Монастирище, Уманський район. Черкаська область) про стягнення 4 945 958,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 945 958,82 грн. на підставі договору № 6330-ТКЕ (23)-36 постачання природного газу від 11.09.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Ухвалою від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 11:00 год. 02 вересня 2025 року.

27.08.2025 від представника ТОВ "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Єфременка Олександра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, Єфременку Олександру Олександровичу, у задоволенні клопотання від 27.08.2025 про участь в судовому засіданні 02 вересня 2028 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/616/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 05.08.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Черкаси справа №925/770/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (вулиця Сержанта Жужоми, 3, місто Черкаси, 18021, ідентифікаційний код 44636681)

про те, що суд відклав підготовче засідання до 14 год 30 хв 10 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко