overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2595/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року у справі №904/2595/24 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "БАДМ": Брегамо ЛТД (BREGAMO LTD), Лімасол, Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "БАДМ": ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "БАДМ": ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Новенса Лімітед (Novensa Limited) м. Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс консалтинг", м. Київ

про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року Центральним апеляційним господарським судом за результатами розгляду справи №904/2595/24 винесено постанову, повний текст якої підписано 21.07.2025 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частини означеної постанови допущено технічну описку - не вірно зазначений суддя в колегії суддів. Вказано склад суду: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б., натомість вірним є склад суду: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Іванов О.Г., Мороз В.Ф.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 07.07.2025 року у справі № 904/2595/24, вважати вірним склад колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Мороз В.Ф.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі № 904/2595/24.

Вважати вірним склад колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Мороз В.Ф.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 року у справі № 904/2595/24.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1970/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 23 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі №908/1970/24 (суддя Горохов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 23, 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 23 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі №908/1970/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.08.2025 об 12:30 годин.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025 не відбудеться, у зв`язку з відпусткою суддів - Мороза В.Ф. та Чус О.В.

Враховуючи вищенаведене, прийняттям суддями Центрального апеляційного господарського суду, які згідно графіку будуть перебувати на робочих місцях участі в інших судових засіданнях, призначених на цей день раніше, з метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 23 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі №908/1970/24 призначити в судове засідання на 11.11.2025 о 10:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/4540/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі (суддя Загинайко Т.В.), повний текст ухвали складено 18.08.2025

за заявою Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютурус", м. Київ

про забезпечення позову до подачі позову, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі № 904/4540/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4540/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4540/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 18.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2228/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної організації житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ

до Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Дніпро

про стягнення 156 800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна організація житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/2228/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2228/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2228/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на рішення від 21.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів витребуваної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/4402/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головне управління держпродспоживслужби в Херсонській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі (суддя Назаренко Н.Г.)

за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 65520,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління держпродспоживслужби в Херсонській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі № 904/4402/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4402/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4402/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 14.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2416/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство АКБ "Індустріалбанк", м. Київ; Дочірнє підприємство "Центр реабілітації "Надія", м. Запоріжжя

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2416/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/2416/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2416/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 14.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Cправа № 902/769/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" (вул. Лукіяновича Дениса, 8, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46400)

до: Фізичної особи-підприємця Савіна Кирила Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 84000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" до Фізичної особи-підприємця Савіна Кирила Олександровича про стягнення 84000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №902/769/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року.

28.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" №б/н від 29.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 15.09.2025 о 12:00 год.. та подальші судові засідання у справі №902/769/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОПАНЕЛІ" - Кравинської Юлії Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Cправа № 902/853/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 4.9/2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036)

про: стягнення 182950,80 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/853/25 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" про стягнення 182950,80 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі №902/853/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року.

18.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України №б/н від 18.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 15.09.2025 об 11:00 год. у справі №902/853/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України - Семиряжко Владислава Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2025

Суддя Ігор Маслій

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Cправа № 902/951/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74А, с-ще Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Томашпіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24200)

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/951/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі №902/951/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2025 року.

18.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" №б/н від 18.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.09.2025 об 11:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/951/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - Хитрука Івана Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Cправа № 902/951/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74А, с-ще Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Томашпіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24200)

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/951/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі №902/951/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2025 року.

25.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Томашпільської селищної ради №б/н від 25.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.09.2025 об 11:00 год. у справі №902/951/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Томашпільської селищної ради - Щербатого Андрія Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи