ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2138/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема: належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; доказів на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; копії договорів, укладених між банківськими та мікрофінансовими установами кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Також судом було наголошено, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду та у читабельному вигляді.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 21.07.2025 (вх. № 10186/25 від 21.07.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із перебуванням судді Лутак Т.В. у щорічній відпустці, заява б/н від 21.07.2025 (вх. № 10186/25 від 21.07.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розглядається суддею в межах встановленого законодавством строку після виходу з відпустки.

Дослідивши вищезазначену заяву, судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки, що були зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.07.2025 про залишення заяви без руху, а саме не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості та припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Так, у тексті заяви б/н від 21.07.2025 (вх. № 10186/25 від 21.07.2025) про усунення недоліків ОСОБА_1 вказує, що на підтвердження припинення виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, а також розміру заборгованості, до заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність було надано належним чином засвідчений кредитний звіт ТОВ «УБКІ» та скріншоти з особистих кабінетів.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наголошувалось заявнику, що наданий ним до заяви б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредитний звіт "Українське бюро кредитних історій" хоч і є належним та допустимим доказом на підтвердження існування заборгованості перед кредиторами та її розміру, проте не може бути єдиним таким доказом, з огляду на наявність покладеного на заявника-фізичну особу, як єдиного можливого суб`єкта зверненні із такою заявою, обов`язку підтверджувати обставини своєї неплатоспроможності чи її загрози належними та допустимими доказами у відповідному обсязі.

Крім того, заявнику роз`яснювалось, що суд не може брати скріншоти невідомих мобільних застосунків (с.725-754 заяви б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) до уваги, оскільки вказані скріншоти не є належними доказами на підтвердження наявності заборгованості та її розміру в розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, ОСОБА_1 до заяви б/н від 21.07.2025 (вх. № 10186/25 від 21.07.2025) будь-яких інших доказів на підтвердження наявності підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначеної п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, на яку посилається заявник, так і не було надано.

Таким чином, отримані судом матеріали заяви б/н від 21.07.2025 (вх. № 10186/25 від 21.07.2025) про усунення недоліків у розумінні статей 73-78 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими та достовірними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 та не відповідають положенням чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб встановлений судом, не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ОСОБА_1 б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2025 (вх. № 6423 від 01.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак