УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/6914/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Поліграф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМБЕРГ"

про стягнення 11 998 650,98 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Питель М.В. за ордером від 31.05.2025 року серії ВК № 1174099;

від відповідача: Хміль В.М. за ордером від 16.07.2025 року серії АІ № 1900139.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Поліграф" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик", яке після звернення до суду змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМБЕРГ" (далі - відповідач), збитків у загальному розмірі 11 998 650,98 грн., з яких: 3 295 625,42 грн. - вартість обладнання, 8 703 025,06 грн. - неодержаний позивачем дохід (упущена вигода).

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що під час виконання відповідачем робіт за укладеним між сторонами у спрощений спосіб договором підряду від 04.06.2025 року відповідач пошкодив належне позивачу майно, а саме: вживану автоматичну ниткошвейну машину "Aster 2000", чим завдав позивачу збитків у вищевказаній сумі.

Ухвалою від 05.06.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6914/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2025 року.

Ухвалою від 02.07.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 29.07.2025 року.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/6914/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.08.2025 року

31.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 30.07.2025 року, в якому останній просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Поліграф" документи, які підтверджують або спростовують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "РОМБЕРГ" за допомогою крану-маніпулятора послуг з розвантаження належного позивачу обладнання "Вживана автоматична ниткошвейна машина "Aster 2000", виробництва Meccanoteсniсa S.p.A. (Італія), рік виробництва - 1997, серійний номер 80279", зокрема - заявки, наряди, договори, накладні, акти наданих послуг з експлуатації машин та механізмів, у тому числі з використанням крану-маніпулятора.

11.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Поліграф" від 11.08.2025 року на вищенаведене клопотання відповідача.

22.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача від 22.08.2025 року, в яких останній вказав про відсутність у нього будь-якого відношення до розвантаження та пошкодження належного позивачу обладнання, а також зазначив, що пошкодження відповідного обладнання внаслідок його падіння взагалі не було зафіксоване та не підтверджується жодним документом.

До початку призначеного підготовчого засідання 28.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 28.08.2025 року, в якій останній зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача збитки у загальному розмірі 3 295 625,42 грн.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 року суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача від 22.08.2025 року та прийняв до розгляду подану позивачем заяву від 28.08.2025 року про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 3 295 625,42 грн., виходячи з якої вирішується спір. Крім того, у наведеному підготовчому засіданні суд залишив без задоволення клопотання відповідача від 30.07.2025 року про витребування доказів.

При цьому, суд врахував, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За умовами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування у позивача зазначених заявником доказів мало бути подане у строк, встановлений для поданням відзиву на позов, а саме до 20.06.2025 року включно (з урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/6914/25 в його електронному кабінеті - 05.06.2025 року о 16:29 год., а також встановленого останньому судом строку на подання відзиву).

Проте, вищенаведене клопотання було подане господарському суду міста Києва лише 30.07.2025 року, тобто зі значним пропуском відповідного строку.

У той же час, відповідачем у встановленому законом порядку не було обґрунтовано неможливості подання вищевказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд також звертає увагу на те, що всупереч частині 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України відповідач у поданому клопотанні не вказав, зокрема, заходів, яких він вжив для отримання зазначених ним доказів самостійно, а також не надав доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6914/25 до судового розгляду по суті на 17.09.25 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 28.08.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2025 року.

Суддя В.С. Ломака