overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/717/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Івана Мазепи, 117
до боржника фізичної особи-підприємця Дейнеженка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 6666,18 грн заборгованості за період з серпня 2024 року по травень 2025 року за договором №1484 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.08.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дейнеженка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 )
- 6666,18 грн (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 18 коп.) заборгованості за період з серпня 2024 року по травень 2025 року за договором №1484 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.08.2024;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дейнеженко Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "21" липня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "22" липня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "25" серпня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/601/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2025:
Боржник: Фізична особа-підприємець Бойко Геннадій Станіславович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 31.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/786/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", Черкаська область, м.Умань, вул.Шевченка, 12
до боржника фізичної особи-підприємця Пінто Міхаеля, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №9 від 02.07.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пінто Міхаеля ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 3801,56 грн (три тисячі вісімсот одна гривня 56 коп.) інфляційних втрат;
- 758,04 грн (сімсот п`ятдесят вісім гривень 04 коп.) 3%річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пінто Міхаель ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "01" серпня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "02" серпня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "25" серпня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/688/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія",

про стягнення 516 338,77 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Моцайко В.С., адвокат, довіреність від 24.12.2024 № 5109-1/03-2024,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" (ідентифікаційний код 39068569, вул. Енергетична, 1-Г, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, 18002):

- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 включно у сумі 500 000 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;

- 3 % річних у сумі 4 056,68 грн та інфляційні втрати у сумі 12 282,09 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 196,06 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/595/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Уманської міської ради,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Каленська С.С., адвокат, ордер від 24.06.2025 серія АА № 1594297 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (ідентифікаційний код 42565420, вул. Дерев`янка, 11В, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 21.04.2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (ідентифікаційний код 42565420, вул. Дерев`янка, 11В, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представниці позивача та третій особі - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/486/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 05.08.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.11.2025.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/632/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 06.08.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/345/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 07.08.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/345/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 07.08.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.11.2025.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/416/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 04.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.11.2025.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/920/25)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику учасників справи, розглянувши заяву третьої особи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни

про визнання договору недійсним

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 серпня 2025 року Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання на 09 год 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

Третьою особою 19.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 07.10.2025 та всіх наступних в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв. 07 жовтня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях для третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/835/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику учасників справи, розглянувши заяву прокурора про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Імекс Хімгрупп»

про визнання недійсним договору у частині та стягнення 39 924,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 липня 2025 року Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання на 09 год 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Прокурором 11.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 11.08.2025 та всіх наступних в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Коки Сергія Леонідовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв. 11 вересня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях для прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/736/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Августинович",

до відповідача - Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради Черкаської області,

про стягнення 324 948,11 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Августинович" до відповідача - Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради Черкаської області про стягнення 324 948,11 грн.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 04.08.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження по справі № 925/736/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025 о 14:00.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 28.08.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі №925/736/25 на 08.09.2025 о 12:30.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №925/736/25 призначити на 08.09.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Черкаси справа №925/748/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Виконавчий комітет Паланської сільської ради

у справі № 925/748/25

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Виконавчого комітету Паланської сільської ради,

про стягнення 130 884,77 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 28.08.2025, суд відклав розгляд справи в судовому засіданні

на 08.09.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2150/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз», м. Київ

до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 757 571,63 грн.

Представники сторін:

від позивача Єфременко О.О. адвокат (довіреність № 23 від 07.03.2025)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ : ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровський район, Чернівецька область про стягнення 757 571,63 грн. заборгованості, з них: 706 193,63 грн. основного боргу, 37 128,37 грн. пені, 3 656,73 грн. 3 % річних та 10 592,90 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли в результаті неналежного виконання відповідачем Договору № 23-7097/24-БО-Т постачання природного газу від 21.10.2024 р.

Ухвалою від 01.07.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 28.07.2025 р.

Ухвалою від 28.07.2025 р. підготовче засідання відкладено на 20.08.2025 р.

Ухвалою від 20.08.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.08.2025р. у зв`язку із повітряною тривогою у Чернівецькій області.

У підготовчому засіданні 27.08.2025 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.09.2025 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський