УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9798/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» (бульв. Гавела Вацлава, 8, корп 17, м. Київ, 03124)

2) Солом`янської районної в місті Києва державної адміністрації (просп. Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про

1) припинення корпоративних та трудових відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» з 25 липня 2025 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

2) зобов`язання Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційні дії, а саме внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) з 25 липня 2025 року за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням учасника ТОВ «Петкус Україна» від 18.12.2023 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора, з 21.12.2023 вона приступила до виконання обов`язків директора. Позивачкою 27.05.2025 на адреси учасника та кінцевого бенефіціарного власника Товариства було надіслано листи із заявою про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої ст. 38 КзПУ, копію наказу № 27/05-1, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект протоколу загальних зборів учасників товариства, які були отримані 05.06.2025. Внаслідок неприбуття учасника товариства на загальні збори, позивачем був складений акт про невідбуття загальних зборів учасників товариства № 25/07-1 від 25.07.2025. У зв`язку з неможливістю звільнитися із займаної посади позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9798/25 від 14.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

21.08.2025 позивачкою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова