ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2185/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу № 916/2185/25 за позовом Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» ( 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «А», Код ) до

Відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «ОРБІТА» 65028, м.Одеса, Одеська обл., вул. Болгарська,буд.55, Код )

Про стягнення 93 416, 81 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Орбіта» про стягнення 93 416, 81 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 справу № 916/2185/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Керуючись ст.ст.12,165,166,167,176,234,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, відповідно до ухвали від 09.06.2025р., прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 916/2185/25, за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), у змішаній (електронній формі).

Суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду

Суд роз`яснив сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Судом встановлено, що Позивач має зареєстрований електронний кабінет у сиситемі Електронний суд. Відповідач такого кабінету не має, що також встановлено судом, довідка додана до матеріалів справи.

Ухвала від 09.06.2025р., надіслана Відповідачу за адресою його місцезнаходення відповідно до даних Єдиного державного ресєту юридичних осіб...

Ухвала повернулась до суду, без вручення її Відповідачу, з довідкою Укпошти форми ф.20, з відміткою про відсутність Відповідача за його місцезнаходженням.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Частиною одинадцятою цієї статті Кодексу унормовано, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у пункті 17 та підпункті 17.1 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Положеннями статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" (який є нормативним актом, що визначає правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг) встановлено, що послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Ці Правила (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлюють, зокрема, окремі строки та процедури доставки, вручення та зберігання різних поштових відправлень, зокрема й рекомендованих листів з повідомленням про вручення та рекомендованих поштових відправлень з позначкою "Судова повістка", що відповідно, впливає на висновок про можливість отримання скаржником такого поштового відправлення, направленого судом за належною поштовою адресою, та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил).

Згідно з пунктом 2 Загальної частини Правил повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Відповідно до пункту 94 Правил порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об`єкта поштового зв`язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти.

У разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.

Відправлення "EMS", адресовані юридичним особам, можуть видаватися їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, у приміщенні адресата.

У разі відсутності або несправності абонентської поштової скриньки, невиконання вимог щодо її встановлення, відсутності договору юридичної особи з оператором поштового зв`язку про доставку пошти оператор поштового зв`язку зобов`язаний письмово повідомити користувача послуг поштового зв`язку про свою відмову від доставки адресованих йому поштових відправлень, періодичних друкованих видань (пункт 95 Правил).

Відповідно до пункту 99-2 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Отже Правила встановлюють окремі строки та процедури вручення рекомендованих листів та рекомендованих поштових відправлень з позначкою "Судова повістка".

Звідси, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Установлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання Відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі № 909/548/16(909/947/20).

Крім того, ухвала від 09.06.2025р. про відкриття провадження у справі № 916/2165/25 була своєчасно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з частиною 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений у вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішенням суду попередньої інстанції і ставить під сумнів його законність.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine) від 26.04.2007, № 8371/02 та "Трух проти України" (Trukh v.Ukraine) від 14.10.2003.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (надалі Позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика е-tender (надалі - Електронний майданчик), який відповідно до абз.1, п.1, ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» є інформаційно-телекомунікаційною системою, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет за адресою: http://gov.e-tender.ua/ .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», електронна система закупівель ProZorro (надалі - Електронна система) - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб- нортал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами. Електронна система забезпечує порядок, організації та проведення всіх видів процедур закупівель у відповідності до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) та Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою КМУ від 14 вересня 2020 р. № 822 (надалі Постанова).

Аналізуючи вищевказане, Електронний майданчик Позивача є складовою частиною Електронної системи та забезпечує технічну можливість будь- якій особі користуватися онлайн - сервісами для організації, проведення за участі в процедурах закупівель, що відбуваються в Електронній системі відповідно до вимог чинного законодавства.

На офіційному веб-сайті Позивача розміщено Договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні ст.634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, після чого Договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст.207 Цивільного кодексу України (далі - Договір приєднання).

Згідно п.1.1. Договору приєднання, Договір є відкритою пропозицією Товариства (Електронного майданчика) щодо укладення договору про надання доступу до онлайн- сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь Користувача в:

- проведенні процедур у системі публічних закупівель РгоZогго (gov.c-tcnder.ua);

-проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі "РгоZогго-market" (gov.e-tender.ua):

- комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу Товариства Е-ТЕNDER (далі Онлайн-сервіс), в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. (Договір додасться)

Відповідно до абз.3 п.1.1. Договору приєднання, факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь 'Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку Користувача.

Сторони не підписують паперовий договір, оскільки він вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування Користувачем, без підписання договору па паперових носіях.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ «ОРБІТА» (надалі - Відповідач) ознайомилось та погодилось з умовами Договору приєднання, шляхом здійснення оплат на рахунок Позивача, що, зокрема, підтверджується Фільтрованою випискою за період з 01.12.2024 по 21.05.2025 (копія додасться) га шляхом участі в процедурах закупівель, які пов`язані з використанням електронного каталогу, передбачених Постановою, що підтверджується листом ДП «Прозорро» за вих. № 206/01/1018/11 від 23.05.2025. (копія додасться).

Відповідно до Постанови:

п.4 - Оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених Порядком;

п.58 - Постачальник через електронний каталог подає пропозицію відповідно до вимог, установлених замовником у запиті пропозицій постачальників в електронній системі закупівель:

п.66 - Замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору;

п.68 - За результатами проведеного відбору постачальника через електронний каталог замовник оприлюднює звіт про договір, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до статті 10 Закону.

З урахуванням вищезазначеного, в період з 01.12.2024р. по 21.05.2025р. Відповідач з використанням Електронного майданчика, взяв участь в процесах відбору постачальника товару, результатами яких є підписані між замовниками та Відповідачем договори на постачання товару.

Позивач звертає увагу суду, що вся інформація і документи за результатами зазначених закупівель розміщені на веб-сайті Електронної системи за посиланням https://prozorro.gov.ua/uk/search/tender) і доступні як для Сторін, так і для суду, що підтверджується нормами ч.6 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено, що доступ до інформації, оприлюдненої в Електронній системі є безоплатним та вільним.

Таким чином, на підтвердження вищенаведеного, надаємо підтвердження укладення між замовниками та Відповідачем договорів на постачання товару, які опубліковані в Електронній системі:

№Номер закупівліІнформація про дату опублікування договору, укладеного за результатами закупівлі
1UA-2024-12-17-008446-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-17-008446-а
2UA-2024-12-19-020404-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-19-020404-а
3UA-2024-12-20-001078-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-20-001078-а
4UA-2024-12-20-004288-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-20-004288-a
5UA-2024-12-20-005884-аhttps://prozorro.gov.ua/tendcr/UA-2024-l 2-20-005884-а
6UA-2024-12-20-006632-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-20-0066327a
7UA-2024-12-20-015664-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-20-015664-а
8UA-2024-12-24-011501-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-24-011501 -а
9UA-2024-12-24-014720-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-24-014720-а
10UA-2024-12-25-007066-аhttps://prozorro.gov. ua/tender/UA-2024-12-25-007066-а
11UA-2025-01-06-001397-ahttps://prozorro.gov.ua/tendei/UA-2025-01 -06-001397-а
12UA-2025-01-23-003047-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/7UA-2025-01-23-003047-a
13UA-2025-01-23-010494-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-23-010494-a
14UA-2025-01-23-010996-аhttps://prozorro.uov.ua/tendei7UA-2025-01 -23-010996-а
15UA-2025-01-23-012793-ahttps://prozorro.uov.ua/tendcr/UA-2025-01 -23-012793-а
16UA-2025-01-24-006493-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-24-006493-a
17UA-2025-01-24-008863-ahttps: //prozoгго.gov.ua/tender/UA -2025-01-24-008863-a
18UA-2025-01-24-016021-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-24-016021-a
19UA-2025-02-12-000036-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-02-12-000036-a
20UA-2025-02-02-000629-ahttps://prozorro.gov.ua/tendcr/UA-2025-02-02-000629-a
21UA-2025-01-3 0-010315-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-30-010315-а
22UA-2025-01-30-005539-ahttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-30-005539-a
23UA-2025-01-22-014291-аhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-22-014291-a
24UA-2025-01-22-011976-ahttps ://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-22-011976-a

Окрім цього, як було зазначено вище, на підставі Звернення Позивача за вих № 327-25 від 15.05.2025 року (копія додається) адміністратор Електронної системи - ДП «Прозорро» надало відповідь за вих. №206/01/1018/11 від 23.05.2025р. якою підтверджує, що Відповідач взяв участь у вищезазначених закупівлях з використанням Електронного майданчика Позивача, за результатами яких є підписані між замовниками та Відповідачем договори на постачання товару та опубліковані в Електронній системі.

З урахуванням вищевказаного, Електронний майданчик Позивача свої зобов`язання згідно Постанови виконав повністю.

Згідно п.4.1. Договору приєднання, за надання доступу до Онлайн-ссрвісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відбору.

Відповідно до пункту 6і Постанови, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

1 відсоток ціпи пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більше як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Згідно п.4.9 Договору приєднання передбачено, що у випадку надання Товариством доступу до Онлайн-ссрвісу з правом користування програмною продукцією, для використання Користувачем доступу до електронного-каталогу "Prozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому Користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та Користувачем договору на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за падання такого доступу здійснюється Користувачем по Тарифам встановленим па офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua на підставі рахунку та/або Акту надання доступу до Онлайн-ссрвісу та користування програмною продукцією, який надається Товариством в адресу Користувача.

Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді.

Згідно п.4.6. Договору приєднання, Акт падання доступу до Онлайн-ссрвісу та користуванням програмною продукцією (надалі - Акт) надсилається Товариством Користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми М.E.Dос або іншими системами електронного документообігу.

Обов`язки Товариства з надання доступу до Онлайн-ссрвісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 ( трьох) робочих днів з моменту надіслання Акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обгрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень).

У випадку ненадання Користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, Акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до Онлайн-ссрвісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами надання послуг за період з 01.12.2024р. но 21.05.2025р. Позивачем було сформовано Акти надання доступу до Онлайн- ссрвісу та користування програмною продукцією (копії додаються), а саме:

- Акт надання доступу до Онлайн-ссрвісу та користування програмною продукцією № 37368 від 31.12.2024р. на суму 24 173,13грн;

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2456 від 31.01.2025р. на суму 36 843,42грн.

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 5766 від 28.02.2025р. на суму 21 480,21грн.

Вказані Акти надсилались Відповідачеві через програму M.E.Doc, та вчасно доставлені Відповідачу, що підтверджується квитанціями про підпис (додасться).

Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2456 від 31.01.2025 на суму 36 843,42 грн є підписаний між сторонами, (квитанція надасться).

Додатково, Акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, які не були підписані Відповідачем, разом з претензією вих.№ 301-25 від 06.05.2025 року було надіслано в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (докази надаються).

Зазначені документи Відповідач не отримав, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту УКРПОШТА щодо відправлення № 370. (додасться)

Відповідно до п.4.6. Договору обов`язки Товариства з надання доступу до Онлайн- сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання Акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обгрунтованих письмових претензій (зауважень/запсречсііь).

У випадку ненадання Користувачем таких претензій (зауважепь/занеречень) у вказаний строк. Акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до Онлайн-ссрвісу та користування програмною продукцією надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

Станом на дату подачі даної позовної заяви, Відповідач не повернув Позивачу підписані Акти, Відповідачем не пред`явлено Позивачу відповідних обгрунтованих письмових претензій (зауважепь/занеречень), тому Акти вважаються підписаними Відповідачем, а послуги щодо доступу до Онлайн-ссрвісу та користування програмною продукцією - надані Позивачем в повному обсязі та належним чином.

Згідно п.4.9 Договору приєднання, оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання Сторонами Акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Товариства.

Всупереч вищенаведеному, Відповідачем не було здійснено розрахунок з Позивачем за надані послуги онлайн доступу.

Відповідачу було направлено претензію, в якій ТОВ «Е-ТЕНДЕР» вимагало протягом 3-х робочих днів з моменту отримання претензії підписати Акти звірки взаємних розрахунків. Акти наданих послуг і направити підписані примірники Актів на адресу ТОВ «Е-ТЕНДЕР», та протягом п`яти робочих днів з моменту отримання претензії, погаси і її заборгованість перед ТОВ «Е-ТЕНДЕР».

Однак станом на дату подання цієї позовної заяви та на день прийняття рішення, Відповідач не виконав вимоги Позивача: підписані примірники Актів на адресу Позивача не надходили; грошові кошти зі сплати заборгованості Відповідача на рахунок Позивача не були внесені.

Станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 82 496,76 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 76 копійок), що відображено вАкті звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2024р. по 21.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ «ОРБІТА», (копія додасться).

Детальна калькуляція вартості послуг щодо кожного Акту, враховуючи суму кінцевої пропозиції Відповідача та розмір плати за надання доступу до електронного каталогу, які встановлені Постановою, відображено в Бухгалтерській довідці за період з 01.12.2024р. по 21.05.2025р. (далі Бухгалтерська довідка) (додасться).

У вказаний вище період, а саме 19.12.2024 року Відповідач здійснив часткову оплату послуг - 11 452.70 грн., що відображено в Бухгалтерській довідці, а також підтверджується фільтрованою випискою по рахунку Позивача, про яку було зазначено вище.

Враховуючи вищенаведене, Відповідачем було порушено умови Постанови в частині невиконання обов`язку оплати за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель.

Цим самим було порушено права та законні інтереси Позивача на отримання оплати.

З метою захисту прав та законних інтересів Позивач вимушений звернутися до господарського суду з цією позовною заявою.

Стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 629, 903 Цивільного кодексу України, Договір є обов`язковим для виконання його сторонами. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатили надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статей 525, 526. 530 ЦК України зобов`язання має бути виконане належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 5.1. Договору приєднання передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору у відповідності до цього Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.10. Договору приєднання в разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), Користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як зазначалось, пунктом 4.9 Договору приєднання передбачено оплату послуг Користувачем, яка має бути здійснена в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дані надання рахунку га/або підписання Сторонами Акту.

Позивачем надано Розрахунок штрафних санкцій за Актом надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 37368 від 31.12.2024 року:

Строк оплати до 10.01.2025.

Строк нарахування ш трафних санкцій починається з 11.01.2025 року.

Строк закінчення для нарахування штрафних санкцій 29.05.2025 року (дата підготовки позовної шяви до суду. Сума за Актом - 24 173,13 гри.

Інфляційні витрати : Період (11.01.2025 - 29.05.2025. 139 днів)

Січень 2025 101.20

Лютий 2025 100.80

Березень 2025 101.50

Квітень 2025 100.70

Розрахунок здійснює гься за формулою:

11С = ( 111 : 100 ) х ( 112 : 100 )х ( ПЗ : 100) х ... ( 11/. : 100 )

111 - індске інфляції за перший місяць прострочення,

II/ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1 (11.01.2025 - 29.05.2025, 139днів):

Пс = (101.20 : 100) х (100.80 : 100) х (101.50 : 100) х (100.70 : 100) =1.04264522

Інфляційне збільшення : 24173.13 х 1.04264522 - 24173.13 = 1030.87

Подвійна облікова ставка

Період /(11.01.2025 - 29.05.2025)

КількістьРозмір обліковоїРозмір подвійної обліковоїСума пені за
Сума боргу Період заборгованостіднівставкиставкивесь період
прострочкиНБУНБУ впрострочення
день
24173.13 1 1.01.2025 - 23.01.20251313.500.074232.46
24173.13 24.01.2025 - 06.03.20254214.500.079806.65
24173.13 07.03.2025 - 29.05.20258415.500.0851724.57

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де

С - сума заборгованості за період.

2 УСД - подвійна облікова шавка 1ІБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Період / (11.01.2025 - 29.05.2025)

Кількість
Псріод розрахунку 11.01.2025 - 23.01.2025 : 13.50 (облікова ставка НБУ)днів у Сума періоді
24173.13 (Сума боргу) х (2 х 13.50: 365) х 13 днів (прострочення): 1 00 24.01.2025 - 06.03.2025 : 14.50 (облікова ставка НБУ)13 232.46
24173.13 (Сума борі у) х (2 х 14.50 : 365) х 42 днів (прострочення): 100 07.03.2025 - 29.05.2025 : 15.50 (облікова ставка НБУ)42 806.65
24173.13 (Сума борг/) х (2 х 15.50 : 365) х 84 днів (прострочення) : 100 Всього :84 1724.57 2763.68

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції С х 3 х Д : 365 : 100. де С - сума заборгованості.

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання: з 11.01.2025 до 29.05.2025

24173.13 х 3 х 13 9 : 3 65 : 100, Кількість днів у періоді 139

Сума 276.17. Всього: 276.17грн.

Загальна сума штрафних санкцій за Актом № 37368 становить: 2 763.68 (Подвійна облікова ставка) і 276.17 (3% річних) + 1 030.87 (Інфляційне збільшення) 4 070,72 гри.

Розрахунок штрафних санкцій за Актом надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2456 від З 1.01.2025 :

Строк оплати до 10.02.2025.

Строк нарахування штрафних санкцій починається з 11.02.2025 року.

Сірок закінчення для нарахування штрафних санкцій - 29.05.2025 року (дата підготовки позовної заяви до суду. Сума за Актом - 36 843.42 гри.

Інфляційні витрати : Період (11.02.2025 - 29.05.2025. 108 днів)

Лютий 2025

березень 2025

Квітень 2025

Розрахунок здійснюється за формулою:

1ІС = ( ПІ : 100 ) х ( 112 : 100 )х ( 113 : 100)х ... ( 11/. : 100 )

111 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

11/. - індекс інфляції за ос танній місяць прострочення.

Період 2 (11.02.2025 - 29.05.2025. 108 днів):

Пе - (100.80: 100) х (101.50: 100)х (100.70: 100) - 1.03028184

Інфляційне збільшення:

36843.42 х 1.03028184 - 36843.42 = 1115.69грн.

Індекс інфляції

100.80

101.50

100.70

КількістьРозмірРозмір подвійноїСума пені за
обліковоїоблікової
Сума боргу Період заборгованостіДНІВставкиставкивесь період
просгрочкиНБУНБУ впрострочення
день
36843.42 11.02.2025 - 06.03.20252414.500.079702.55
36843.42 07.03.2025 - 29.05.20258415.500.0852628.50

Подвійна облікова ставка:

Період (11.02.2025 - 29.05.2025)

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С х 2УСД хД : 100. де С - сума заборгованеє ті за період.

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д- кількість днів прос трочення.

Період (11.02.2025 - 29.05.2025)

Кількість
Період розрахунку 11.02.2025 - 06.03.2025 : 14.50 (облікова ставка НБУ)днів у Сума періоді
36843.42 (Сума боргу) х (2 х 14.50 : 365) х 24 днів (прострочення): 100 07.03.2025 - 29.05.2025 : 15.50 (облікова ставка НБУ)24 702.55
36843.42 (('ума борі у) х (2 х 15.50 : 365) х 84 днів (прострочення): 1 00 Всього: 84 2628.50 3331.05

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції С х 3 х Д : 365 : 100, де (С - сума заборгованості.

Д- кількість днів прострочення. Кількість

Період прострочення грошового зобов`язання: днів у Сума

періоді

з 11.02.2025 до 29.05.2025

36843.42 х 3 х 108 : 36з : 100

Всього: 327.05 грн.

Загальна сума штрафних санкцій за Актом № 2456 становить: 3 331.05 (Подвійна облікова ставка) і 327.05 (3% річних) + І 115.69 (інфляційне збільшення) - 4 773,79 грн.

Розрахунок штрафних санкцій за Актом надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 5766 від 28.02.2025 :

Строк оплати до 10.03.2025.

Строк нарахування штрафних санкцій починається з 11.03.2025 року.

Строк закінчення для нарахування штрафних санкцій 29.05.2025 року (дата підготовки позовної заяви до суду.

Сума за Актом - 21 480,21 гри.

Інфляційні втрати : Псріод (11.03.2025 - 29.05.2025, 80 днів)

березень 2025

Квітень 2025

Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( III : 100 ) х ( 112 : 100 ) х ( ПЗ : 100 )х ... (IIZ : 100 ) 111 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

11Z. - індекс інфляції за ос танній місяць прос трочення. Період (1 1.03.2025 - 29.05.2025, 80 днів):

11с = (101.50 : 100) х (100.70 : 100) = 1.02210500

Інфляційне збі.іьшення:

21480.21 х 1.02210500 - 21480.21 474.82

Подвійна облікова ставка

Період (11.03.2025 - 29.05.2025)

Розрахунок суми нені здійснюється за формулою:

Псня = Сх2УСДхД : 100. де

С - сума заборгованеє і і за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка 11БУ вдень прострочення, Д- кількість днів прос трочення.

Період 3(11.03.2025 - 29.05.2025)

Кількість
Псріод розрахункуднів у Сума
11.03.2025 - 29.05.2025 : 15.50 (облікова ставка НБУ) 21480.21 (Сума борі у) х (2 х 15.50 : 365) х 80 днівперіоді 80 1459.48
(прострочення): 100 Всього: 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції (' х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованеє і і. Д - кількість днів прос і речення. Період прострочення грошового зобов`язання: 1459.48 Кількість днів у Сума
з 11.03.2025 до 29.05.2025 21480.21 х 3 х 80 : 365 : 100періоді 80 141.24
Всього: 141.24грн.

Загальна сума штрафних санкції за Актом № 5766 становить: 1 459.48грн. (Подвійна облікова ставка) і 141.24 (3% річних) + 474.82 (інфляційне збільшення) 2 075,54 гри.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача на користь Позивача становить - 93 416, 81 грн., з яких 82 496, 76 грн (основний борг) та 10 920,05 грн. ( штрафні санкції).

Нормативне обгрунтування

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами положень ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частини 1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Крім цього, згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших с тандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 641 та 642 ЦК України, пропозиція укласти договір (оферта) вважається прийнятою, якщо особа, якій вона адресована, вчинила дії щодо виконання умов договору зокрема, провела оплату, зареєструвалася в системі, почала користування послугою тощо.

Як вже було зазначено, Відповідач погодився та прийняв умови Договору приєднання, що підтверджується доказами про неодноразову участь в закупівлях та процедурах відбору через Електронний майданчик і здійсненням оплати па рахунок Позивача.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавля ться.

Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодекс), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав Відповідачу послуги з онлайн - доступу до Електронної системи для участі в закупівлях, за результатами яких Відповідач зобов`язаний здійснити оплату отриманих послуг.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у сірок, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт часткової оплати Відповідачем послуг свідчить про те, що Відповідач визнавав існування договірних відносин з Позивачем та факт надання послуг.

Неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчиги про безумовну невідповідність викладених в них даних змісту фактично вчиненої господарської операції (наданої послуги або виконаної роботи).

Правові наслідки створює саме господарська операцій, реальне надання послуг/виконання робіт, а не первинні документи.

Такий висновок викладено об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд у постанові від 02.06.2023 у справі № 914/2355/21.

Визначаючи наявність/відсутність підстав для оплати наданих послуг (виконаних робіт) у випадку непідписання замовником відповідних актів прийняття наданих послуг (виконаних робіт), суд повинен виходили з доведення/недоведення сторонами факту реального надання послуг (виконання робіт) та їх фактичного прийняття, адже непідписання актів приймання наданих послуг (виконаних робіт) без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання може свідчити про недобросовісність поведінки замовника, який таким чином намагається уникнути оплати цих послуг (робіт), оскільки фактично у всіх договірних відносинах факт оплати ставиться у залежність від підписання актів наданих послуг (виконаних робіт).

Ігнорування замовником підписання актів та/або безпідставне ухилення від прийняття наданих послуг (виконаних робіт) не може бути підставою, яка звільняє його від обов`язку оплатити надані послуги (виконані роботи).

Відповідачу було направлено Акти наданих послуг № 37368 та № 5766, але він не не надав вмотивованих зауважень або заперечень щодо наданих послуг, та не здійснив оплату таких послуг, що розцінюється як безпідставне ухилення від прийняття отриманих послуї та безпідставне невиконання грошових зобов`язань.

Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2456 від 31.01.2025 на суму 36 843,42 грн. є підписаним між сторонами, що підтверджує факт належного надання послуг та свідчить про належне виконання Позивачем своїх договірних зобов`язань та обов`язок Відповідача виконати свої грошові зобов`язання.

У відповідності до статті 902 ЦК України, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в повному обсязі.

У разі неналежного виконання зобов`язання (невиконання обов`язку з оплати), відповідно до статей 610,612,625 ЦК України, на боржника покладається обов`язок сплатити основний борг, а також компенсацію у вигляді пені, інфляційних втрат і 3% річних, якщо це передбачено договором або законом.

Як вже неодноразово зазначалось, пунктом 6і Постанови, передбачено, що оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата за надання доступу до слектронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель.

Таким чином, обов`язок щодо оплати послуг, що надається авторизованими електронними майданчиками Користувача виникає у останніх на підставі п.6і Постанови, а не на підставі Договору приєднання.

Отже, незалежно від наявності Договору приєднання, Актів наданих послуг, обов`язок щодо оплати послуг, що надається авторизованими електронними майданчиками, прямо передбачений законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «ОРБІТА» (65028, м.Одеса, Одеська обл., вул.Болгарська, буд.55, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.21, літ"А", ) заборгованість 93 416,81грн. ( Дев`яносто три тисячі чотириста шістнадцять гривень 81 копійка) та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. ( Три тисячі двадцять вісім гривень, 00 коп.) на поточний рахунок ТОВ «Е-ТЕНДЕР», Код , IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 01 вересня 2025 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна