ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4577/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 07.05.2019, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. за реєстраційним №261, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" та Дніпровською міською радою та застосувати наслідки недійсності правочину.

Позивач просить розгляд справи здійснити в спрощеному провадженні.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу №904/4577/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити які саме наслідки недійсності правочину мають бути застосовані; надати докази сплати судового збору за розгляд немайнової вимоги (визнання недійсним договору) - 2 422,40грн, а також докази сплати судового збору за розгляд вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, у встановленому розмірі та порядку.

28 серпня 2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви долучена уточнена позовна заява, якою просить визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 07.05.2019, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. за реєстраційним №261, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" та Дніпровською міською радою.

Надходження судового збору у сумі 3028,00грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною третьою статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу №904/122/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами частин третьої, четвертої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За приписами частини другої статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2 ст. 250 ГПК України).

Беручи до уваги категорію спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та предмет доказування, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Алмаз Мотор, ЛТД" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 29.09.2025 о 16:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Алмаз Мотор, ЛТД" (ідентифікаційний код 23946642; Запорізьке шосе, буд. 51, м. Дніпро. 49040).

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва