ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/5695/24 (904/2430/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 (суддя Суховаров А.В.; повне рішення складено 18.07.2025) у справі № 904/2430/25

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна», м. Дніпро

про стягнення податкового боргу,

розглянутої в межах справи № 904/5695/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 18.07.2025 задовольнив позов у справі № 904/5695/24 (904/2430/25), стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна» 115057,31 грн в дохід Державного бюджету України.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 у справі № 904/5695/24 (904/2430/25) в частині стягнення 4464,25 грн.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, законодавець визначив мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення місцевого господарського суду в частині розгляду вимог про стягнення 4464,25 грн складає 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%), оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору.

Скаржник заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, мотивованого положеннями пункту 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», через перебування скаржника в процедурі реструктуризації у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Апеляційний господарський суд встановив, що Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.01.2025 відкрив провадження у справі № 904/5695/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна» і відкрив стосовно боржника процедуру розпорядження майном.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що у даному випадку наявні підстави для розстрочення сплати судового збору, оскільки скаржник перебуває у процедурі розпорядження майном і надав докази неможливості сплати судового збору лист з банку щодо стану поточного рахунку божника, відповідно до якого банк відмовляє у здійсненні поточних платежів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки рішення місцевого господарського суду оскаржується у сумі грошових коштів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є тією яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити сплату 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 у справі № 904/2430/25 до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Акро-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 у справі № 904/2430/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ