ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1652/25

За позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Туреччина, Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 387 355 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Захандревич О.В.;

відповідача Тюріна О.В.

Обставини справи:

ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 33 400 долари США, що еквівалентно 1 387 355 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 27.08.2025 об 11:50, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

14.08.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" поданий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки між позивачем та відповідачем контракт на поставку товару ніколи не укладався. Згідно інвойсів, які додані до позовної заяви продавцем товару є ТОВ "Оптіфрут", з яким було укладено контракт. Зазначений в контракті товар був оплачений продавцю, тобто ТОВ "Оптіфрут". Позивач був відправником вантажу на адресу відповідача та діяв на замовлення ТОВ "Оптіфрут", з яким був укладений зовнішньоекономічний контракт та оформлені відповідні документи.

Також представником відповідача було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке було розглянуто судом та прийнято рішення про задовлення даного клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

15.08.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив, в якому зазначає про те, що факт поставки товару саме позивачем безпосередньо відповідачу підтверджується долученими до позову інвойсами, експортно-митними деклараціями, міжнародними товаро-транспортними накладними, сертифікатами походження та якості товару, митними деклараціями.

Даний товар було поставлено на адресу ТОВ "Цитрекс-Україна", відповідач отримав виставлені позивачем на його ім`я рахунки (інвойси), міжнародні товаро-транспорті накладні та прийняв даний товар, а відповідно погодився оплатити товар згідно виставлених позивачем рахунків.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

У судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1652/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.09.2025 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована