УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/11875/22 (910/14607/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4)

про стягнення заробітної плати в розмірі 3 143 968,01 грн.

В межах справи № 910/11875/22

За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11875/22 за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023.

26.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заробітної плати в загальному розмірі 3 143 968,01 грн., у тому числі заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 335 884,51 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1 808 083,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 прийнято позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заробітної плати в розмірі 3 143 968,01 грн. до розгляду в межах справи № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 відкладено розгляд справи на 02.06.2025.

У судовому засіданні 02.06.2025 оголошено перерву до 09.07.2025.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4; ідентифікаційний код 21598792) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 1 335 884 (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 240 459 (двісті сорок тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 21 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 607 (три тисячі шістсот сім тисяч) грн. 12 коп., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4; ідентифікаційний код 21598792) в дохід Державного бюджету України 19 972 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 64 коп. судового збору; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

08.08.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази.

При підготовці тексту наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2025 судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище стягувача, зокрема, замість " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ".

Згідно із ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці наказу від 08.08.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 у справі № 910/11875/22 (910/14607/24).

2. Замість невірно зазначеного прізвище стягувача " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2025 у справі № 910/11875/22 (910/14607/24).

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк