У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/232/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за зхаявою

кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Навчальне обладнання, , вул. Старобілоуська, 61А, кв.133, м. Чернігів, 14017

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули

За наслідками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальне обладнання (, визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 у сумі 200 000,00 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_2 , свідоцтво №886 від 23.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попереднє засідання в даній справі призначено на 03.06.2025.

01.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство даного боржника з метою виявлення всіх кредиторів за №75651.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про' відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк, інші заяви з конкурсними вимогами до боржника не надходили.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2025 року визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.09.2025.

21.07.2025 року від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поди В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі. До клопотання додано протокол зборів кредиторів №2 від 19.07.2025, розписку від 17.07.2025 на підтвердження погашення заборгованості в сумі 200 000,00 грн за договором позики та реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного:

Ухвалою суду від 03.06.2025 року за наслідками розгляду справи в попередньому засіданні розпорядника майна зобов`язано зокрема провести збори кредиторів та подати до Господарського суду Чернігівської області протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, чи питання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, розпорядником майна боржника проведено загальні збори кредиторів боржника з включенням до порядку денного питання про щодо вирішення питання щодо можливості переходу до наступної судової процедури.

На загальних зборах кредиторів боржника був присутній єдиний кредитор боржника ОСОБА_1 , якою відповідно і було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження, зокрема, у випадках відновлення платоспроможності боржника або погашенння всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів ( п.4 ч.1 ст.90 КзПБ).

З системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства: санації, ліквідації. Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до наступної судової процедури в справі про банкрутство.

Тобто, у разі відсутності грошових вимог до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до наступної судової процедури.

Відповідно до ч.2 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи відсутність боргу у боржника, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі про банкрутство ТОВ «Навчальне обладнання» підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 4 ч.1 ст. 90 КзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поди В.В. у справі № 927/232/25 мають бути припинені.

Керуючись ст. 2, п.4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 20, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальне обладнання () закрити.

2. Повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поди В.В. у справі № 927/232/25 припинити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Пода В.В., кредитору, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () до відома.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/