ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 вересня 2025 року Справа № 926/2948/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД"

до AMX ENGINEERING s.r.o., the Czech Republic

про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року, справу №926/2948/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2025 рік 3028,00 грн).

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд встановив, що позов має одночасно немайновий та майновий характер, а саме:

- розірвати Договір поставки №1-220821UA від 21 серпня 2022 року, що укладено між ТОВ «ІНТЕРГІДРОБУД» та AMX ENGINEERING s. r. о. (немайновий характер);

- стягнути з AMX ENGINEERING s. r. o. нa користь ТОВ «ІНТЕРГІДРОБУД» суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 312655,38 євро у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення (майновий характер);

- стягнути пеню у розмірі 31265,54 євро та 3 проценти річних, що становлять 2646,86 євро у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення (майновий характер).

Отже, загальний розмір майнової вимоги становить 346567,78 євро.

За немайнову вимогу позивач був зобов`язаний сплатити 3028,00 грн судового збору.

За майнову вимогу 346567,78 євро х 1,5% = 5198,52 євро.

Абзацом 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, оскільки ціна позову визначена Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" у іноземній валюті, то відповідно позивач повинен сплатити судовий збір в гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до Євро, встановленого Національним банком України на день сплати.

Хоча позивачем не надано довідки щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

Однак, відповідно до відомостей з офіційного сайту Національного банку України (https://bank.gov.ua) офіційний курс гривні щодо євро, станом на 26 серпня 2025 року (дата підписання позовної заяви), становить 1 євро = 48,4731 грн.

Отже до сплати підлягав судовий збір у розмірі 255016,22 грн (346567,78 євро х 48,4731 грн х 0,015 + 3028,00 грн).

Проте, суд констатує, що позивач на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попри те, що у додатках до позовної заяви позивачем зазначається документ про сплату судового збору, однак відповідальними працівниками, а саме: заступником керівника апарату суду Скрипничуком І.В., заступницею начальника відділу Галак Т.Г. та головними спеціалістками Слободян О.В. і Пугач Т.І. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03 вересня 2025 року, в якому зазначили, що під час розкриття конверту надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" виявили відсутність документів зазначених у додатку до позовної заяви, а саме: доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача, що у разі, якщо судовий збір не був сплачений на момент подання позову, з урахуванням абзацу 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" останній повинен надати суду докази сплати судового збору у розмірі гривневого еквіваленту 5198,52 євро за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день сплати та ще 3028,00 грн за подання немайнової вимоги, яку заявник не враховував для розрахунку судових витрат у змісті позовної заяви.

Також, судом встановлено, що позовну заяву від 26 серпня 2025 року підписано Олександром Маціборко. Водночас, до матеріалів позовної заяви не долучені належні, допустимі та достатні докази, які б посвідчували повноваження вказаної особи діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД".

Так, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" слід надати суду докази уповноваженості Олександра Маціборко підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" (актуальні станом на момент подання позовної заяви).

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29 червня 2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, остання подана у паперовій формі та направлена до Господарського суд Чернівецької області поштовим перебігом.

Поряд з цим, судом встановлено, що у позовній заяві міститься вказівка про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" зареєстрованого електронного кабінету.

Однак, здійснивши перевірку, судом встановлено, що станом на 05 вересня 2025 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, з метою дотримання чинних норм Господарського процесуального кодексу України, заявнику належить зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд.

Також, як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент AMX ENGINEERING s.r.o., місцезнаходженням названої компанії вказано U Pujcovny 953/4. Praha 1 Nove Mesto, 11000, the Czech Republic.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» унормовано, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. При цьому стаття 25 цього Закону встановлює, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Частинами 1, 3 статті 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб`єктності сторін даного спору господарський суд має вживати заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу. При цьому доказом правосуб`єктності юридичної особи є сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують правовий статус AMX ENGINEERING s.r.o. (номер CZ25449192) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено (the Czech Republic), а саме: оригіналу або нотаріально засвідченої копії сертифікату реєстрації, або витягу з торгового реєстру щодо вказаної особи, або ж докази перебування в Державному реєстрі країни його реєстрації (the Czech Republic) станом на день звернення з позовом.

Відтак, відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення судом статусу відповідача як іноземної юридичної особи, що в свою чергу унеможливлює встановлення наявності процесуальної дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу, адже це є обов`язком господарського суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначені обставини, позивачу необхідно надати суду докази правосуб`єктності юридичної особи AMX ENGINEERING s.r.o номер CZ25449192, зокрема: оригінал або нотаріально засвідчену копію сертифікату реєстрації, або витягу з торгового реєстру із зазначенням її юридичної адреси (місцезнаходження), чи докази перебування в Державному реєстрі країни його реєстрації (the Czech Republic) станом на день звернення з позовом.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, суд вказує на те, що позивачу необхідно окрім вказаних вище недоліків також сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує належну сплату судового збору у розмірі гривневого еквіваленту 5198,52 євро за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день сплати та 3028,00 грн за подання немайнової вимоги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3024405;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД", що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3 проценти річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду), яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 03 вересня 2025 року за вх.№2948 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" слід надати суду:

- докази сплати (в оригіналі) судового збору у розмірі гривневого еквіваленту 5198,52 євро за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день сплати за заявлення до стягнення майнової вимоги та 3028,00 грн за немайнову вимогу;

- докази уповноваженості Олександра Маціборко підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" (актуальні станом на момент подання позовної заяви);

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд;

- докази правосуб`єктності юридичної особи AMX ENGINEERING s.r.o номер CZ25449192, зокрема: оригінал або нотаріально засвідчену копію сертифікату реєстрації, або витяг з торгового реєстру із зазначенням її юридичної адреси (місцезнаходження), чи докази перебування в Державному реєстрі країни його реєстрації (the Czech Republic) (актуальні станом на момент подання позовної заяви);

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК