ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.09.2025м. Дніпро№ 904/4898/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА", Київська область, м. Бровари

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 96 014,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 01.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" заборгованості у сумі 96 014,55 грн. за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023.

Заявник вказав про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023, на підставі якого заявник (покупець) перерахував боржнику (постачальнику) вартість товару (бензин та диспаливо) на загальну суму 300 794,00 грн.

Заявник послався на видаткові накладні №0001/1000249 від 31.12.2023; № 0001/1000282 від 31.01.2024, № 0001/1000570 від 29.02.2024, № 0001/1001351 від 30.04.2024, № 0001/1001658 від 31.05.2024, № 0001/1001883 від 30.06.2024, № 0001/1002264 від 31.07.2024, № 0001/1002803 від 31.08.2024, № 0001/1002970 від 30.09.2024, № 0001/1003296 від 31.10.2024, № 0001/1003793 від 30.11.2024, № 0001/1003881 від 31.12.2024, № 0001/1000023 від 31.01.2025.

Заявник повідомив, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника ПММ не може отримати товар на загальну суму 96 014,55 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023 передбачене зобов`язання боржника(постачальника) саме поставити товар заявнику (покупцю).

У договорі на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023 не встановлений обов`язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(замовнику), якщо постачальник не поставив товар.

Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 96 014,55 грн. за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 96 014,55 грн. за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 11/2023-10 від 11.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік