ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Cправа №914/1885/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 444 331,23 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 444 331,23 заборгованості, з яких 444 088,99 грн заборгованість з оплати спожитої електричної енергії, 242,24 грн збитки.

Ухвалою суду від 14.07.2025 (суддя Сухович Ю.О.) закрито провадження у справі.

На адресу суду 21.07.2025 (вх.№3077/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Н.Є. Березяк.

Додатковим рішенням від 31.07.2025 у справі №914/1885/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Однак при виготовлені повного тексту додаткового рішення помилково вказано адресу Військової частини НОМЕР_1 : « АДРЕСА_2 » замість: « АДРЕСА_3 ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі №914/1885/25 допущену помилку вказавши вірну адресу Військової частини НОМЕР_1 : « АДРЕСА_3 ».

3. В решті додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі №914/1885/25 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі № 914/1885/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.