ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" серпня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/666/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код - 23697280

до: Приватного підприємства "Дари Садів", вул. Головна, буд. 89, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24052, код - 33354865

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

про стягнення 6 836 621,71 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Михайлишена Людмила Леонідівна

відповідачі 1, 2, 3, 4: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.05.2025 року) (вх. № 711/25 від 20.05.2025 року) Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Дари Садів", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 836 621,71 грн заборгованості з яких, 6 369 062,94 грн боргу за кредитом, 344 998,66 грн боргу по процентах, 90 714,80 грн боргу по процентах (які підлягають компенсації за програмою Фонду розвитку підприємництва) та 31 845,31 грн штрафу за Договором №418/2022/ВОД-МСБ від 12.04.2022 року.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ); інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Також, зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Подільської районної державної адміністрації в м. Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

26.05.2025 року від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, відповідно до даних інформаційної системи "Реєстр територіальної громади міста Києва", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , з 10.11.1992 року по теперішній час.

27.05.2025 року на електронну адресу суду від Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві на виконання вимог ухвали надійшов лист № 101-4792 від 26.05.2025 року, за змістом якого зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/666/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2025 року.

15.07.2025 року від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 15.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7435/25) про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Також, від представника відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 15.07.2025 року (вх.канц. № 01-34/7437/25) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" докази щодо погашення кредитної заборгованості відповідачем.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

26.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8977/25) про долучення до матеріалів справи доказів погашення відповідачем заборгованості.

27.08.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло повідомлення про припинення представництва та копію акту виконаних робіт (послуг) від 28.07.2025 року.

У судовому засіданні 27.08.2025 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом розглянуто матеріали справи, досліджено заяву позивача (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8977/25) та встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості долучено виписки по особовому рахунку позичальника за період з 12.04.2022 року по 26.08.2025 року.

Не погашеними залишились вимоги в розмірі 122 021,71 грн, з яких заборгованість по процентах - 90 176,40 грн та штрафних санкціях - 31 845,31 грн.

Предметом позовних вимог є стягнення 6 836 621,71 грн заборгованості з яких, 6 369 062,94 грн боргу за кредитом, 344 998,66 грн боргу по процентах, 90 714,80 грн боргу по процентах (які підлягають компенсації за програмою Фонду розвитку підприємництва) та 31 845,31 грн штрафу за Договором №418/2022/ВОД-МСБ від 12.04.2022 року.

Враховуючи викладене, між сторонами відсутній спір про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Дари Садів", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6 369 062,94 грн боргу за кредитом, 344 998,66 грн боргу по процентах, 538,40 грн боргу по процентах (які підлягають компенсації за програмою Фонду розвитку підприємництва) за Договором №418/2022/ВОД-МСБ від 12.04.2022 року.

Відтак, провадження у справі № 902/666/25 в цій частині вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено судом за результатом розгляду спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/666/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" в частині вимог про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Дари Садів", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6 369 062,94 грн боргу за кредитом, 344 998,66 грн боргу по процентах, 538,40 грн боргу по процентах (які підлягають компенсації за програмою Фонду розвитку підприємництва) за Договором №418/2022/ВОД-МСБ від 12.04.2022 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - CONTACTCENTRE@UKRGASBANK; , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 29.08.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

3 - відповідачу 1 (вул. Головна, буд. 89, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24052)

4 - відповідачу 2 (вул. Драгоманова, буд. 23, кв. 22, м. Київ, 02068)

5 - відповідачу 3 (вул. Бориспільська, буд. 49, кв. 136, м. Київ, 02093)

6 - відповідачу 4 (вул. Світлицького, буд. 28-в, кв. 205, м. Київ, 04215)