СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного про ухвалення додаткового рішення (вх.№10650 від 05.09.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк (вх.№1442Л/1-43) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1443Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 917/374/24 (суддя Вінніков С.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024) по справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №917/374/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 у справі №917/374/24 залишено без змін.

05.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного через підсистему Електронний суд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №913/374/24 (вх.№10650 від 05.09.2025), в якій він просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат в межах розгляду справи №913/374/24 шляхом винесення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) судових витрат в розмірі 124 346,14 грн., які понесені в суді апеляційної інстанції (з урахуванням перегляду справи в суді касаційної інстанції).

05.09.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №913/374/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025, у зв`язку з хворобою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Віталієм Леонідовичем Наконечним дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Віталія Леонідовича Наконечного (вх.№6839 від 30.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Розгляд заяви призначити на "17" вересня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Надати позивачу строк до 15.09.2025 (включно) для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

4. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов