ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2241/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехлом Компані", м. Харків
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехлом Компані в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 669 058,36 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 75 КВ-П про надання послуг від 12.06.2023, а саме не здійсненням оплати за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №922/2241/25 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. №17228), в якому позивач просив долучити до матеріалів справи № 922/2241/25 детальні розрахунки сум пені відповідно до умов Договору, інфляційних витрат та 3 % річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України суд залишив без руху позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт". Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 12,00 грн.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Харківської області 28.08.2025 заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 19766/25, до якої на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 надав докази доплати судового збору у розмірі 12,00 грн - копію платіжної інструкції №51 від 28.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2025 суд продовжив розгляд справи №922/2241/25.

У відповідача на час розгляду справи відсутній електронний кабінет, тому ухвала про відкриття провадження у справі від 02.07.2025 направлена судом за адресою відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Біологічна, 4-Б, м. Харків, 61030.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 відповідачу згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Вказана ухвала вручена відповідачу 07.07.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, що повернулося на адресу суду.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про отримання ухвали починається обрахунок строку, обумовленого статтею 251 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.07.2025, тобто відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 22.07.2025 (останній день на подання відзиву на позов).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та відзив на позов із викладенням своєї правової позиції не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відтак, у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.06.2023 між Державним підприємством Ізмаїльський морський торговельний порт (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХЛОМ КОМПАНІ (за текстом договору клієнт, далі відповідач або клієнт) укладено договір про надання послуг зі зберігання вантажу № 75 КВ-П (далі договір).

Відповідно п. 1.1. договору підприємство забезпечує зберігання на своїх складських площах вантажів, що належать клієнту відповідно до протоколу про проведення електронного аукціону від 30.05.2023 № 3, листа АРМА від 07.06.2023 № 6974/1-33-23/б.

Згідно з умовами п.1.2 номенклатура, обсяг вантажів та вартість послуг зазначені у Додатку 1 до цього Договору.

Сторонами вносились зміни до вартості послуги зі зберігання вантажів додатковими угодами: №1 від17.08.2023 (далі - додаткова угода 1); №2 від 13.11.2023 (далі - додаткова угода 2); №3 від 17.12.2024 (далі - додаткова угода 3).

Додатковою угодою 1 сторони змінили пункт 3 Додатку № 1 до Договору та викласти його в наступній редакції: «3. Вартість послуг, пов`язаних з відвантаженням, дол.США/т:

- перевалка прутка металевого у в`язках - 7,1;

- маневрові роботи на залізничних коліях Підприємства-0,35;

- використання інфраструктури Підприємства при заїзді вантажного автотранспорту - 0,15;

- інформаційні послуги - 0,004.

Ставка за подачу/прибирання вагонів відповідно до договору з Одеською залізницею складає 0,433 дол.США за кожну навантажену або вивантажену тонну у кількості згідно із залізничною накладною.

Підготовлення 1 піввагону під завантаження (без урахування вартості матеріалів) - 380,0 грн/в год.

Вартість послуги з оформлення залізничної накладної: маршрутна - 145,0 грн, одиночна -100,0 грн.

Вартість оформлення пакету документів при відправленні вантажів автомобільним транспортом, минаючи водний транспорт - 181,66 грн.

Вартість зважування вагонів: 1,0 дол.США/1т. Тариф включає зважування, присутність тальмана Підприємства при зважуванні, маневрові роботи.

Вартість зважування автомашин на вагах Підприємства (брутто + тара): 200,0 грн/автомашина.

Додатковою угодою 2 сторони погодили, що вартість зберігання генеральних вантажів на відкритих складських площах Підприємства, до л. США/т/доба:

з 1 доби по 180 - 0,036, з 181 - 0,6 (до 31.12.2023 включно); з 1 доби по 180-0,053,3 181 -0,6 (з 01.01.2024).

Сторони домовились не застосовувати прогресивну ставку зберігання вантажу, починаючи з 181 доби у розмірі 0,6 дол.США/т/доба. Такі умови зберігання для партії вантажу - пруток металевий у в`язках загальною масою 510 300,00 кг - діятимуть до дати вивезення вантажу з території Дії І3М МТП, але у разі не вивезення цього вантажу протягом 10 робочих днів з дати набрання чинності Закону України про внесення змін до Митного кодексу України щодо врегулювання окремих питань розпорядження товарами, які перебувають під митним контролем від 19.05.2023 № 9307 плата за зберігання цього вантажу на відкритих складських площах ДП ІЗМ МТП нараховуватиметься за діючими тарифами Підприємства.

3. Вартість послуг, пов`язаних з відвантаженням, дол.США/т:

- перевалка прутка металевого у в`язках - 7,1;

- маневрові роботи на залізничних коліях Підприємства-0,35;

- використання інфраструктури Підприємства при заїзді вантажного автотранспорту - 0,15;

- інформаційні послуги - 0,004.

Ставка за подачу/прибирання вагонів відповідно до договору з Одеською залізницею складає 0,433 дол.США за кожну навантажену або вивантажену тонну у кількості згідно із залізничною накладною.

Підготовлення 1 піввагону під завантаження (без урахування вартості матеріалів) - 380,0 грн піввагон.

Вартість послуги з оформлення залізничної накладної маршрутна - 145,0 грн, одиночна 100,0 грн.

Вартість оформлення одного пакету документів при відправці вантажів автомобільним транспортом (оформлення видаткового ордеру):

181,66 грн (до 31.12.2023 включно), 200,0 (з 01.01.2024).

Вартість зважування вагонів: 1,0 дол. США/1т. Тариф включає: зважування, присутність тальмана Підприємства при зважуванні, маневрові роботи. Вартість зважування автомашин на вагах Підприємства (брутто + тара): 200,00 грн/ автомашина.

Додатковою угодою 2 сторони ДОДАТОК № 1до Договору від 12.06.2023 № 75 КВ-П про надання послуг виклали в новій редакції, зокрема:

"2. Вартість зберігання генеральних вантажів на відкритих складських площах Підприємства, дол.США/т/доба: з 1 доби по 180 - 0,053, з 181 - 0,6.

Сторони домовились не застосовувати прогресивну ставку зберігання вантажу, починаючи з 181 доби у розмірі 0,6 дол.США/т/доба, Такі умови зберігання для партії вантажу - пруток металевий у в`язках загальною масою 510 300,00 кг - діятимуть до дати вивезення вантажу з території ДП ІЗМ МТП.

3. Вартість послуг, пов`язаних з відвантаженням, дол.США/т:

- перевалка прутка металевого у в`язках - 7,1;

- маневрові роботи на залізничних коліях Підприємства - 0,35;

- використання інфраструктури Підприємства при заїзді вантажного автотранспорту - 0,15;

- інформаційні послуги - 0,004.

Ставка за подачу/прибирання вагонів відповідно до договору з Одеською залізницею складає 0,433 дол.США за кожну навантажену або вивантажену тонну у кількості згідно із залізничною накладною.

Підготовлення 1 піввагону під завантаження (без урахування вартості матеріалів) - 380,0 грн/піввагон.

Вартість послуги з оформлення залізничної накладної за письмовою заявкою Клієнта: маршрутна - 145,0 грн, одиночна - 100,0 грн.

Вартість оформлення одного пакету документів при відправці вантажів автомобільним транспортом (оформлення видаткового ордеру) складає 200,0 грн.».

Відповідач (клієнт) оплачує позивачу вартість зберігання вантажів та інші послуги, що надані за письмовою заявкою відповідача (або без її надання, якщо такі послуги пов`язані з особливостями зберігання самого вантажу), на умовах цього договору (п. 1.3. договору).

Пунктом 9.1. договору сторони погодили, що цей договір починає діяти з моменту його підписання та розповсюджує свою дію на взаємовідносини сторін, що виникли до його укладення, а саме з 01.06.2023 (с. 631 ЦК України) і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 3.2. Договору розділу 3 "Обов`язки Підприємства" за письмовими заявками Клієнта (або без їх надання, якщо такі послуги пов`язані з особливостями зберігання самого вантажу) надає інші послуги (виконує роботи), які оплачуються Клієнтом за діючими у Підприємстві тарифами.

До обов`язків відповідача (клієнта), що визначені розділом 4 договору, п. 4.1. договору зазначено, що відповідач (клієнт) здійснює своєчасну оплату рахунків Підприємства на умовах, що передбачені цим Договором згідно з діючими тарифами Підприємства.

Протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання двох екземплярів Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) забезпечує підписання, скріплення печаткою та повернення Підприємству одного підписаного примірника Акту.

Якщо у встановлений термін Підприємство не отримає підписаний Клієнтом Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або мотивовану відмову від підписання, послуги вважаються такими, що прийняті з додержанням усіх умов цього Договору. Дата отримання Клієнтом Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) визначається згідно з датою підпису Клієнта у журналі реєстрації рахунків (актів) або датою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи іншої поштової відмітки, що свідчить про неотримання листа з вини відповідача. Усі повідомлення, що пов`язані з виконанням цього договору, вважаються переданими однією стороною іншій стороні офіційно та відповідно до умов цього договору, якщо вони направлені в тому числі електронною поштою. Доказом відправлення електронною поштою документів є звіт сервера підприємства про надіслання повідомлення, а його змісту - зміст документа в електронній скриньці Підприємства.

Відповідно до п. 3.3 Договору Підприємство своєчасно оформлює і передає Клієнту для сплати рахунки за зберігання вантажу.

Позивач вказує, що за надання зазначених послуг виставило до оплати рахунки: № 4338/11 від 31.05.2024 на суму 40747,31 грн; № 4913/11 від 30.06.2024 на суму 39469,49 грн; № 5995/11 від 31.07.2024 на суму 41279,54 грн; № 7152/11 від 31.08.2024 на суму 41441,52 грн; № 8072/11 від 30.09.2024 на суму 40081,91 грн; № 8883/11 від 31.10.2024 на суму 41530,97 грн; № 9535/11 від 30.11.2024 на суму 40499,81 грн; №10200/11 від 31.12.2024 на суму 42295,61 грн; № 488/11 від 31.01.2025 на суму 42 079,50 грн; № 967/11 від 28.02.2025 на суму 37 725,77 грн; № 1507/11 від 31.03.2025 на суму 41 731,88 грн; № 1954/11 від 30.04.2025 на суму 40 469,72 грн; № 2344/11 від 31.05.2025 на суму 41781,98 грн.

Копії зазначених рахунків № 8072/11 від 30.09.2024, № 8883/11 від 31.10.2024, № 9535/11 від 30.11.2024, №10200/11 від 31.12.2024, № 488/11 від 31.01.2025, № 967/11 від 28.02.2025, № 1507/11 від 31.03.2025, № 1954/11 від 30.04.2025, № 2344/11 від 31.05.2025 було відправлено на електрону пошту Відповідача, про що свідчать супровідні листи надані позивачем до матеріалів справи (зворотна частина а.с. №32-37), а оригінали зазначених вище рахунків з супровідними листами були відправлені Укрпоштою (та Новою Поштою), підтвердженням чого є відповідні експрес - накладні, записи в Журналі реєстрації вихідних документів та повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. №23-31, 38-47).

Клієнт згідно з п. 4.1 Договору здійснює своєчасну оплату рахунків Підприємства на умовах, що передбачені Договором за діючими тарифами Підприємства.

Згідно з п. 5.2 Договору до 5 числа кожного календарного місяця Клієнт, на підставі рахунків Підприємства, здійснює оплату за зберігання вантажу на складах Підприємства у поточному місяці.

В п. 6.2 Договору сторони погодили, що клієнт несе відповідальність за своєчасне отримання та сплату рахунків, виставлених за порушення Клієнтом більш ніж на 15 (п`ятнадцять) робочих днів строків оплати, вказаних у Договорі, Підприємство має право стягнути з Клієнта пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) робочих днів, Підприємство має право стягнути з Клієнта додатково штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Оплата пені і штрафу не звільняє Клієнта від обов`язку сплатити суму заборгованості. У цьому випадку розрахунок штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення, починаючи з першого дня після спливу 5- денного строку на оплату.

Позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати рахунків, у зв`язку з чим у ТОВ ПРОМТЕХЛОМ КОМПАНІ виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 531 135,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв до відповідача вимоги про сплату боргу: від 19.09.2024 №16/ГВР/07/767-24; від 11.02.2025 № 16/ГВР/07/118-25 та від 28.05.2025 №16/ГВР/07/318-25, які були залишені Відповідачем без задоволення.

Також, у зв`язку із наявністю у відповідача заборгованості та простроченням оплати наданих послуг позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 54085,15 грн, 3% річних у розмірі 8915,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 40668,01 грн, що нараховані по кожному виставленому відповідачу рахунку окремо. Крім того позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 34254,71 грн, нарахованому згідно п. 6.2. договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та доказів, які надані у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 2 ст. 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №75КВ-П від 12.06.2023 про надання послуг, який за своєю правової природою є договором про надання послуг строком з 12.06.2023 та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Факт надання послуг позивачем на суму 531135,01 грн, підтверджується рахунками: № 4338/11 від 31.05.2024 на суму 40747,31 грн; № 4913/11 від 30.06.2024 на суму 39469,49 грн; № 5995/11 від 31.07.2024 на суму 41279,54 грн; № 7152/11 від 31.08.2024 на суму 41441,52 грн; № 8072/11 від 30.09.2024 на суму 40081,91 грн; № 8883/11 від 31.10.2024 на суму 41530,97 грн; № 9535/11 від 30.11.2024 на суму 40499,81 грн; №10200/11 від 31.12.2024 на суму 42295,61 грн; № 488/11 від 31.01.2025 на суму 42 079,50 грн; № 967/11 від 28.02.2025 на суму 37 725,77 грн; № 1507/11 від 31.03.2025 на суму 41 731,88 грн; № 1954/11 від 30.04.2025 на суму 40 469,72 грн; № 2344/11 від 31.05.2025 на суму 41781,98 грн. Суд визнає доведеним факт надання позивачем послуг відповідачу на виконання умов договору №75КВ-П від 12.06.2023 про надання послуг, виходячи із умов договору, даних рахунків. Отже господарські зобов`язання позивача за договором є виконаними. Враховуючи положення п.5.2 договору відповідач мав оплатити послуги до 5 числа кожного календарного місяця, проте умови договору щодо своєчасної сплати отриманих послуг у встановлені договором строки не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість у розмірі 531135,01 грн, яка підлягає стягненню. Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Системний аналіз зазначених норм з урахуванням обставин, встановлених судом під час розгляду справи, дає підстави для висновку суду, що оскільки відповідачем обов`язок з оплати отриманих послуг не виконано, то позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості у розмірі 531135,01 грн за договором №75КВ-П від 12.06.2023 про надання послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку із наявністю у відповідача заборгованості та простроченням оплати наданих послуг позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 54085,15 грн, що нараховано по кожному виставленому відповідачу рахунку окремо та штраф у розмірі 34254,71 грн, нарахованому згідно п. 6.2. договору.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Згідно з п. 6.2 Договору клієнт несе відповідальність за своєчасне отримання та сплату рахунків, виставлених підприємством. За порушення Клієнтом більш ніж на 15 (п`ятнадцять) робочих днів строків оплати, вказаних у Договорі, Підприємство має право стягнути з Клієнта пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) робочих днів, Підприємство має право стягнути з Клієнта додатково штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості. У цьому випадку розрахунок штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення, починаючи з першого дня після спливу 5- денного строку на оплату.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина 1 статті 548 ЦК України).

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Перевіривши розрахунок пені за допомогою системи ЛІГА Закон, суд зазначає, що період нарахування по виставленим відповідачу рахункам з урахуванням положень п. 5.2. договору, яким встановлено обов`язок відповідача вносити оплати до 5 числа кожного календарного місяця, є не вірним, зокрема позивачем не враховано, що прострочення по рахункам: №1507/11 від 31.03.2025; №8072/11 від 30.09.2024; №10200/11 від 31.12.2024 виникло з: 06.04.2025; 06.10.2024; 06.01.2025 відповідно.

Суд здійснивши перерахунок по зазначеним вище рахункам встановив, що вірною сумою пені, що підлягає стягненню з відповідача становить сума пені у розмірі 53958,66 грн. В частині позовних вимог щодо пені у розмірі 126,49 грн слід відмовити, оскільки заявлена позивачем безпідставно.

Сума штрафу у розмірі 34254,71 грн розрахована арифметично вірно, отже позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу у вказаному розмірі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо 3% річних у розмірі 8915,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 40668,01 грн, що нараховані по кожному виставленому відповідачу окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

При цьому позивачем не враховано встановлених вище судом початку нарахування інфляційних та 3% річних, тому судом здійснено власний розрахунок за допомогою системи ЛІГА Закон. Судом встановлено, що сума інфляційних у розмірі 40668,01 грн є вірною та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розрахунку 3% річних суд зазначає, що правильним розрахунком та такою, що підлягає задоволенню, є сума 3% річних з урахуванням встановлених судом періодів виникнення прострочення по вказаним вище рахункам сума у розмірі 8897,72 грн. Таким чином, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 17,76 грн у позові слід відмовити.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, зокрема в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача: суми основного боргу у розмірі 531135,01 грн, пені у розмірі 53958,66 грн, 3% річних у розмірі 8897,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 40668,01 грн та штрафу у розмірі 34254,71 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення: пені у розмірі 126,49 грн та 3% річних у розмірі 17,76 грн у позові відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 8026,97 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 627-629, 901 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 130, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехлом Компані" (вул. Біологічна, 4-Б, м. Харків, 61030, ) на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (вул. Портова, буд. 7, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) суму основного боргу у розмірі 531135,01 грн, пеню у розмірі 53958,66 грн, 3% річних у розмірі 8897,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 40668,01 грн, штраф у розмірі 34254,71 грн та судовий збір у розмірі 8026,97 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 126,49 грн та 3% річних у розмірі 17,76 грн - у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "29" серпня 2025 р.

Суддя Ю.Ю. Мужичук