УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7335/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалової О.Г.

від 27.12.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

від 08.05.2025 (повний текст складено 09.06.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС"

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС",

3) Закритого акціонерного товариства "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА",

про визнання недійсними договорів та актів,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" (в подальшому 21.02.2024 перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС Україна") від 16.02.2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГ", яке на підставі Договору застави частки в статутному капіталі товариства від 03.11.2018 діяло від імені Компанії "SILVERILL TRADING LIMITED" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС"; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ" від 16.02.2024, складеного та підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГ", яке діяло на підставі Договору застави частки в статутному капіталі товариства від 03.11.2018 від імені Компанії "SILVERILL TRADING LIMITED" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС Україна" від 22.02.2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС" і Закритим акціонерним товариством "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД"; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС Україна" від 22.02.2024, складеного та підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС" і Закритим акціонерним товариством "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі № 910/7335/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.07.2025 СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги у справі № 910/7335/24, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано представником скаржника через доступ до електронного кабінету Електронний суд тільки 11.06.2025.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2025 касаційну скаргу СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24 залишено без руху. Надано засновнику СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Верховного Суду від 21.07.2025 доставлена в Електронний кабінет представника скаржника - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича 22.07.2025 о 19:26, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.

29.07.2025 СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД звернулась до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 23.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24 складено - 09.06.2025, а отже, кінцевою датою для подання касаційної скарги є 30.06.2025 (29.06.2025 - неробочий день (неділя)).

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24 доставлено в Електронний кабінет представника скаржника СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича - 11.06.2025 о 12:46, що підтверджується довідкою про доставку документа в Електронний кабінет одержувача. Касаційна скарга подана скаржником - 01.07.2025.

Відповідно до вимог частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7335/24 за касаційною скаргою СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24 задовольнити.

2. Поновити СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 у справі № 910/7335/24.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7335/24 за касаційною скаргою СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025.

4. Призначити розгляд касаційної скарги СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на 09 жовтня 2025 року о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 вересня 2025 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС" до: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС", 3) Закритого акціонерного товариства "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", про визнання недійсними договорів та актів.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд