ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

05 вересня 2025 року Справа № 926/2689/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., розглянувши заяву про усунення недоліків (вх.№2967 від 05.09.2025р.) та матеріали справи №926/2689/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн (58000, м.Чернівці, вул.Головна, 122)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Київстар (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53)

Про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 1442198,55 грн

Представник сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Київстар про стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди від 01.10.2021 року в розмірі 1442198,55 грн, з яких: безпідставно збережених коштів в сумі 1362388,50 грн, інфляційних в сумі 61450,91 грн та 3 % річних в сумі 18359,14 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що між ТОВ Даймондс Корпорейшн та ПАТ Київстар 01.10.2021 року укладено договір оренди, на підставі якого, відповідач використовує димову трубу XXXVI, розташовану за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н, смт.Кострижівка, вул.Заводська, буд.14, для розміщення базової станції мобільного зв`язку строком до 31.08.2024 року.

Однак, після закінчення строку дії договору, ПАТ Київстар надалі розміщує об`єкт електронних комунікацій - базову станцію стільникового зв`язку, що і стало підставою для стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1362388,50 грн, що в подальшому призвело до нарахувань позивачем інфляційних в розмірі 61450,91 грн та 3% річних в розмірі 18359,14 грн.

13.08.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2689, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2025 року.

28.08.2025 року від представника відповідача надійшли заява про вступ у справу як представника (вх.№3478) та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№2858), яке задоволено ухвалою суду від 01.09.2025 року.

01.09.2025 року від Приватного акціонерного товариства Київстар надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2902) про визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року укладений між ПАТ Київстар та ТОВ Даймондс Корпорейшн продовженим на тих самих умовах і на той же строк, та відзив на позовну заяву (вх.№3511).

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, ПАТ Київстар зазначає, що останній своєчасно оплачує орендну плату з моменту укладення договору оренди до сьогодні, а ТОВ Даймондс Корпорейшн її приймає, а відтак, сторони своїми діями підтвердили виконання договірних зобов`язань та продовження строку дії договору на тих же умовах, у зв`язку із чим ПАТ Київстар просить визнати укладений договір оренди №430283 від 01.10.2021 року, продовженим на тих самих умовах і на той же строк, а саме на 2 роки та 10 місяців, тобто з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди №430283 від 01.10.2021 року в редакції додаткової угоди до договору оренди №430283 від 01.10.2021 року, яка укладена 08.08.2024 року.

У зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі судом виялено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд ухвалою від 04.09.2025 року позовну заяву ТОВ Даймондс Корпорейшн залишив без руху та надав час для усунення недоліків.

05.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2967).

Розглянувши подану заяву представника позивача, відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

Дослідивши зустрічну позовну заяву (вх.№2902 від 01.09.2025р.) Приватного акціонерного товариства, суд прийшов наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

Підставою для пред`явлення зустрічного позову є визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року між ПАТ Київстар та ТОВ Даймондс Корпорейшн укладеним, та продовженим на тих самих умовах на строк з 01.092024 року по 30.06.2027 року. Тоді як, за первісним позовом позивач просить стягнути безпідставно набуті кошти в розмірі 1442198,55 грн, які нараховані за період з 01.09.2024 року по 01.08.2025 року, внаслідок припинення договору оренди №430283 від 01.10.2021 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч 2, 3 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, з зустрічною позовною заявою позивач звернувся в межах строків встановлених ГПК України, спільний розгляд справ є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, на підставі договору оренди №430283 від 01.10.2021 року який одна сторона вважає припиненим, а інша сторона наполягає на продовженні його дії.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

З урахуванням задоволеної заяви представника ПАТ Київстар про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ухвала суду від 01.09.2025 року), наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за участю його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 162, 173, 180-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити розгляд справи №926/2689/25.

2.Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн про визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року укладений між ПАТ Київстар та ТОВ Даймондс Корпорейшн продовженим на тих самих умовах і на той же строк.

3.Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн про визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року продовженим на тих самих умовах і на той же строк об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн до Приватного акціонерного товариства Київстар про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 1442198,55 грн.

4.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 20 вересня 2025 року надати відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно ч.9 ст.165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника ПАТ Київстар в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК