ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" серпня 2025 р. Cправа № 902/666/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Марії Шамшуріної

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс", 21036, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Дмитра Майбороди, будинок 42-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37247975

до Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS:

про стягнення 228 183,15 євро

за участю представників:

від позивача - адвокат Дремлюх О.М., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 14.06.2024 надійшла позовна заява № б/н від 12.06.2024 (вх. № 685/24 від 14.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" до Feedoil Sp. z o.o. про стягнення 263 328,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 19.06.2024 суд постановив позовну заяву № б/н від 12.06.2024 (вх. № 685/24 від 14.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

21.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" надійшла заява про усунення недоліків та письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2024 року.

Ухвалою суду від 26.06.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/666/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 грудня 2024 року о 10:00 год., провадження у справі № 902/666/24 зупинено.

12.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 01-34/11101/24 від 12.11.2024.

20.12.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 57773/12.4-24 від 18.11.2024 (вх. № 01-34/12565/24 від 20.12.2024) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

Ухвалою від 26.12.2024 судом поновлено провадження у справі № 902/666/24.

За наслідком судового засідання 26.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення викладеного відповідачем у відзиві та заявленого представником позивача у судовому засіданні клопотання та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на раніше визначену судом резервну дату 25.02.2025 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 31.12.2024 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 10:00 25.02.2025, зупинено провадження у справі № 902/666/24.

07.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 27.12.2024 (вх. № 01-34/152/25 від 07.01.2025).

07.01.2025 до суду від позивача надійшли нотаріально завірені копії судового доручення та ухвали суду на виконання вимог суду № б/н від 07.01.2025 (вх. № 01-34/152/25 від 07.01.2025).

Згідно із супровідним листом № 902/666/24/29/25 від 08.01.2025 судом надіслано судове доручення з доданими до нього документами для вручення відповідачу.

Ухвалою від 21.02.2025 судом поновлено провадження у справі № 902/666/24, у задоволенні клопотання Feedoil Sp. z o.o. (вх. № 01-34/1453/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 26.08.2025 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 03.03.2025 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 26.08.2025 о 10:00, а також постановлено у разі неотримання Господарським судом Вінницької області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або для призначення судового засідання з розгляду справи № 902/666/24 по суті, визначити резервну дату для призначення судового засідання - 28.10.2025 о 10:00, зупинити провадження у справі № 902/666/24.

25.03.2025 до суду від позивача надійшли нотаріально завірені копії судового доручення, ухвал суду та відповіді на відзив на виконання вимог суду № б/н від 24.03.2025 (вх. № 01-34/3038/25 від 25.03.2025).

Згідно із супровідним листом № 902/666/24/321/25 від 02.04.2025 судом надіслано судове доручення з доданими до нього документами для вручення відповідачу.

07.05.2025 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 59131/62558-21-25/12.1.3 від 25.04.2025 (вх. № 01-34/4845/25 від 07.05.2025) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

05.08.2025 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 106274//12.2 від 28.07.2025 (вх. № 01-34/8167/25 від 05.08.2025) із документами складеними при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

13.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 12.08.2025 (вх. № 01-34/8492/25 від 13.08.2025) у якій останній зазначив про часткове погашення відповідачем під час розгляду справи заборгованості у розмірі 35 145 євро. З урахуванням наведеного, позивач просив зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 228 183,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Ухвалою від 26.08.2025 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 26.08.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 902/666/24 є матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 228 183,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Судом встановлено про повідомлення відповідача про дату підготовчого засідання 26.08.2025 ухвалою суду від 03.03.2025 при виконанні судового доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів Feedoil Sp. z o.o.

У вказаній ухвалі судом також було визначено, що у разі неотримання Господарським судом Вінницької області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або для призначення судового засідання з розгляду справи № 902/666/24 по суті, визначити резервну дату для призначення судового засідання - 28.10.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Україна, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29, 4 поверх, зал №9. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За результатами судового засідання 26.08.2025, суд оголосив перерву для постановлення ухвали по справі та орієнтовний час виходу.

Після перерви з огляду на відсутність учасників справи, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

При цьому суд зважає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Положеннями статті 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Польща регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 04.02.1994 (далі - Договір), згідно зі статтею 2 якого суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Статтею 3 Договору передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до статті 4 Договору договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Статтею 1 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща, на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 (далі - Угода), передбачено, що у справах, які охоплюються Договором, під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі (далі - "головне управління юстиції"); з боку Республіки Польща - голови окружних судів Республіки Польща.

Згідно з частиною 1 статті 2 Угоди суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

Статтею 5 Договору унормовано, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

З огляду на вказані вище положення Договору та Угоди, з метою належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі, забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутись через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до відповідного окружного суду Республіки Польща з клопотанням про вручення судових документів відповідачу, зобов`язавши позивача забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на польську мову документів, що підлягають врученню відповідачу.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи звернення з клопотанням про вручення судових документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/666/24.

2. Призначити справу № 902/666/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.10.2025 року о 10:00 год.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 902/666/24 по суті відбудеться 28 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Явка представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 28.10.2025 о 10:00 не є обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача у строк до 22.09.2025 надати суду нотаріально завірені копії перекладу на польську мову судового доручення від 26.08.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.08.2025 у двох примірниках для направлення відповідачу - Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: .

6. Звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду від 26.08.2025) відповідачу - Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: .

7. Зупинити провадження у справі № 902/666/24.

8. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи (позивачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - шляхом звернення через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про надання правової допомоги, а також на відому суду електронну адресу відповідача: ; ).

Повний текст ухвали складено 01.09.2025 року.

Суддя Марія Шамшуріна

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS: ; ; .