УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/14988/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Представники сторін:

від позивача: Нестерук О.С. (відеоконференція);

від відповідача: Подобєд О.В.;

третя особа: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 579 476 537,07 грн, з яких: 448 818 246,37 грн основний борг, 31 536 257,37 грн 3% річних та 99 122 033,33 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрито, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 211 433 796,41 грн основного боргу, 31 536 257,37 грн 3% річних, 99 122 033,33 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн судового збору.

25.10.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено на 12.11.2024.

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 про витребування матеріалів справи №910/14988/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 зупинено провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/14988/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 викладено в такій редакції:

« 1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) 211 433 796 (двісті одинадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп. основного боргу, 30 685 932 (тридцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 90 коп. 3% річних, 67 009 201 (шістдесят сім мільйонів дев`ять тисяч двісті одну) грн 37 коп. інфляційних втрат та 762 020 (сімсот шістдесят дві тисячі двадцять) грн 88 коп. судового збору за подання позовної заяви.

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) з Державного бюджету України 96 123 (дев`яносто шість тисяч сто двадцять три) грн 01 коп. судового збору за подання позовної заяви.».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 135 777, 43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.06.2025 матеріали справи №910/14988/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

13.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 поновлено провадження у справі за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/14988/23 та призначено розгляд заяви на 01.07.2025.

23.06.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судовому засіданні 01.07.2025 представник відповідача (заявника) просив суд задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення, представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача, представник третьої особи при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/14988/23 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/14988/23, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, до 01.08.2025.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

25.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 по справі №910/14988/23, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, в частині стягнення 211 433 796,41 грн заборгованості, з посиланням на те, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 211 433 796,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 прийнято до розгляду заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2025.

У судове засідання 02.09.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача, третя особа не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково боржник зазначає, що ним у повному обсязі сплачено заборгованість за основним боргом у розмірі 211 433 796,41 грн, на підтвердження чого останнім надано суду копії наступних платіжних інструкцій:

копія платіжної інструкції № 419 514 від 12.11.2024 на суму 19 497 105,73 грн;

копія платіжної інструкції № 416 101 від 05.11.2024 на суму 19 497 105,73 грн;

копія платіжної інструкції № 412 720 від 30.10.2024 на суму 38 994 211,46 грн;

копія платіжної інструкції № 411 740 від 28.10.2024 на суму 19 497 105,73 грн;

копія платіжної інструкції № 409 185 від 18.10.2024 на суму 3 899 421,15 грн;

копія платіжної інструкції № 407 464 від 15.10.2024 на суму 19 497 105,73 грн;

копія платіжної інструкції № 426 311 від 20.11.2024 на суму 4 078 907,87 грн;

копія платіжної інструкції № 398 697 від 18.09.2024 на суму 20 181 837,54 грн;

копія платіжної інструкції № 398 677 від 17.09.2024 на суму 28 378 110,81 грн;

копія платіжної інструкції № 398 651 від 16.09.2024 на суму 1 022 127,02 грн;

копія платіжної інструкції № 396 920 від 11.09.2024 на суму 7 818 781,91 грн;

копія платіжної інструкції № 395 108 від 30.08.2024 на суму 4 679 305,38 грн;

копія платіжної інструкції № 395 087 від 30.08.2024 на суму 17 033 979,59 грн;

копія платіжної інструкції № 394 993 від 29.08.2024 на суму 5 942 027,11 грн;

копія платіжної інструкції № 394 992 від 29.08.2024 на суму 1 416 663,65 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що боржником - Державним підприємством «Гарантований покупець» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, у справі № 910/14988/23 сплачено основний борг у розмірі 211 433 796,41 грн, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, суд дійшов висновку про те, що наказ від 13.06.2025, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/14988/23, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 211 433 796,41 грн внаслідок добровільного виконання в цій частині боржником його зобов`язання перед стягувачем.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, у справі № 910/14988/23 в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» 211 433 796 (двісті одинадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп. основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено та підписано 04.09.2025.

Суддя Я.А.Карабань