УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/12135/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року (суддя Андреїшина І.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.)

у справі №910/12135/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр»

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Дніпропетровська обласна військова адміністрація; 2. Державне підприємство «Дніпровський регіональний центр розвитку»,

про стягнення 4 844 897,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» (далі - ТОВ «Прем`єр», скаржник), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі №910/12135/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги у справі №910/12135/24 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2025 року касаційну скаргу ТОВ «Прем`єр» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі №910/12135/24 залишив без руху у зв`язку з тим, що скаржник належним чином не обґрунтував зазначені ним підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали на усунення допущенних недоліків шляхом подання доповнення до касаційної скарги із обґрунтуванням неправильного застосування наведених ним норм матеріального та/або порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як на підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення надавши обґрунтування з урахуванням вимог, встановлених пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України.

ТОВ «Прем`єр» 18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог вказаної ухвали подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію касаційної скарги.

21 серпня 2025 року до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків, у якій ТОВ «Прем`єр» повідомило Суд, що оскільки третя сторона Державне підприємство «Дніпровський регіональний центр розвитку» не зареєстроване в системі «Електронний суд», копії поданих документів йому було надіслано поштою, про що надано докази.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд зазначає, що у новій редакції касаційної скарги, яку ТОВ «Прем`єр» подало разом із заявою про усунення недоліків, підставою подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі №910/12135/24, наведено лише пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на те, що:

- на сьогодні відсутня правова позиція Верховного Суду щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України №185 від 02 березня 2022 року «Про деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» (далі - Постанова КМУ №185);

- Верховний Суд має сформувати правовий висновок щодо визначення факту належного виконання зобов`язань у випадках, коли поставлений товар був фактично прийнятий та використаний, але оплата не здійснена виключно через формальні підстави, не пов`язані з якістю чи обсягом поставки; недопустимості звільнення державних органів від виконання грошових зобов`язань за отриманий та використаний товар у період воєнного стану, коли такі товари постачалися для критично важливих потреб держави, військових та медичних закладів; дотримання принципу доброчесності у договірних правовідносинах та недопущення зловживання процесуальними правами державними органами; захисту конституційних гарантій права власності, яке порушується невиплатою коштів за фактично отриманий та використаний товар.

Суди попередніх інстанцій, відповідно до тверджень скаржника, дійшли помилкового висновку стосовно відсутності підстав для стягнення з відповідачів вартості поставленого товару у зв`язку із неузгодженням рахунків третьою стороною. Тобто, суди фактично визнали відсутність заборгованості за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у останнього утворилася дебіторська заборгованість у розмірі 4 844 897,40 грн, відсутній товар на відповідну суму та фактично завдано збитки, що є надмірним фінансовим тягарем.

На підставі викладеного, ТОВ «Прем`єр» вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували статті 712, 663, 664, 689, 692, 693, 538, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 2, 73, 275 ГПК України, абзацу другого підпункту першого пункту 1 постанови КМУ №185.

Таким чином, недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі №910/12135/24 ТОВ «Прем`єр» усунуло, визначило та обґрунтувало підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі №910/12135/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 14:00 г. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12135/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос