ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 914/1237/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Роса-ІФ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 (повне рішення складено 08.08.2025, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1237/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб», м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства «Роса-ІФ», м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 142 215,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 07.08.2025 ухвалив: - позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» задоволити; стягнути з Приватного підприємства «РОСА-ІФ» 1 142 215,33 грн заборгованості (сума основної заборгованості 1 053 376,24 грн; пеня 61 178,93 грн; 3% річних 6 099,85 грн; інфляційні втрати 21 560,31 грн) за договором оперативної оренди обладнання № 24-2009/1 від 20.09.2024 та 13706,58 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене судове рішення, ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» відмовити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом з`ясовано, що в переліку додатків скаржником зазначено про наявність копії документу про сплату судового збору, проте такого до апеляційної скарги долучено не було, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 28.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 20559,87 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Роса-ІФ», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/1237/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.