УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/7860/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корп. 3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, 1/27, оф. 306)

про стягнення 1 736 748, 61 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Транспортна Компанія" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Транспортні Технології" (далі відповідач) про стягнення 1 736 748,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 10.11.2020 № 42/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1736748,61 грн. плати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 (суддя Балац С.В.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, ТОВ «Інноваційні транспортні технології» звернулося до суду касаційної інстанції з відповідною касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2023 касаційну скаргу ТОВ «Інноваційні транспортні технології» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 02.10.2023, справа передана судді Бондаренко - Легких Г.П.

19.10.2023 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (повний текст складено 27.09.2024), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 736 748, 61 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 26 051, 23 грн.

11.07.2025 на виконання рішення від 25.07.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

17.07.2025 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, окрім цього відповідач одночасно просив до розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/7860/22.

01.08.2025 до суду надійшла ухвала Верховного суду від 31.07.2025 про витребування матеріалів справи 910/7860/22 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідач в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначає, що 25.06.2024 подав до суду клопотання до якого долучив платіжні доручення, які в свою чергу підтверджують повне погашення наявної у відповідача заборгованості перед позивачем, що була предметом розгляду в межах даної справи.

Відтак, на переконання заявника наявні підстави для визнання наказу від 11.07.2025 у справі №910/7860/22 таким, що не підлягає виконанню.

В силу приписів частини 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, відповідач також просить до розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/7860/22.

Частиною 3 статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки стягнення сум з відповідача на підставі вищевказаного наказу від 11.07.2025 року може призвести до подвійної сплати одного й того самого боргу, суд задовольняє заяву відповідача та забороняє приймати виконавчий документ, а саме наказ від 11.07.2025 у справі №910/7860/22, до виконання до вирішення питання судом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 30.09.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

4. Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №910/7860/22 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні транспортні технології» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням військової в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

8.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких