ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/924/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

22.07.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 21.07.2025 про неплатоспроможність, з додатками. До заяви додано заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 призначено судове засідання на 02.09.2025 об 11:30.

28.07.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка А.О. від 28.07.2025 про участь в судовому засіданні 02.09.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно наказу Господарського суду Житомирської області №271-В/тим від 16.07.2025 суддя Гнисюк С.Д. перебував у відпустці, згідно графіку з 28.07.2025 по 29.08.2025.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича від 28.07.2025 про участь в судовому засіданні 02.09.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" вересня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "Відеоконференцзв`язок" прийматиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Хохленко Антон Олександрович (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.8 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.