УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14289/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» (далі - ТОВ «Укрізолторг», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства

про стягнення 103 168,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрізолторг» 05.08.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 (повний текст постанови складено 16.07.2025), а рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/14289/24 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14289/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Верховний Суд ухвалою від 21.08.2025 касаційну скаргу ТОВ «Укрізолторг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/14289/24 залишив без руху та надав скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції, вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначити які норми матеріального права та які норми процесуального права було порушено попередніми судовими інстанціями.

Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2025 у справі №910/14289/24 ТОВ «Укрізолторг» 01.09.2025 через Електронний суд надіслало заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою від 01.09.2025.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з касаційною скаргою у межах строку, наданого Судом ухвалою від 21.08.2025 у справі №910/14289/24.

До Верховного Суду 02.09.2025 через Електронний суд від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства (далі - АТ «Українська залізниця») надійшли додаткові пояснення до заперечення на відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що АТ «Українська залізниця» вважає, що у справі №910/14289/24, відсутні підстави для касаційного оскарження судового рішення відповідно до положень чинного ГПК України, а всі аргументи представника позивача наведені в касаційній скарзі зводяться до переоцінки доказів та обставин справи, які суд з`ясував та встановив в порядку визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Укрізолторг» з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 287 та підпункт 4 частини другої статті 287 ГПК України визначив випадки та підстави касаційного оскарження з подальшим їх мотивуванням у касаційній скарзі.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги щодо підстав не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату її ухвалення в цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/14289/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Доводи АТ «Українська залізниця» наведені у додаткових поясненнях до заперечення на відкриття касаційного провадження не приймаються судом до уваги, оскільки зміст касаційної скарги ТОВ «Укрізолторг» відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги, а не на стадії відкриття/відмови у відкритті/повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14289/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 20 вересня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №910/14289/24 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства про стягнення 103 168,86 грн.

4. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос