УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В. - в режимі ВКЗ;

від забезпеченого кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І., Валенко К.П. на підставі довіреності № 200 від 04.07.2025, Валенко А.С. на підставі довіреності № 199 від 04.07.2025,

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Київський завод ПТО» - Шипицина І.В. (на підставі ордеру серії АА № 1564501 від 16.04.2025);

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії - Іноземцев Є.С. (на підставі довіреності № 651/Дов-24 від 30.12.2024) (в режимі ВКЗ);

ZILT COMPANY sp. z.o.o. - Карасюк О.В. (ордер серії АМ № 1122476 від 24.03.2025);

АТ «Миколаївобленерго» - Громенко К.Л. (на підставі довіреності від 26.12.2024) (в режимі ВКЗ);

Парчевський В.Ю. - особисто;

Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S - Карасюк О.В. (ордер серії АМ № 1123277 від 31.03.2025);

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОМСТІЛ ІНВЕСТ" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Зварич Тетяна Валеріївна - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Курушкіна Людмила Дмитрівна - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДЖУНЬ» - не з`явився;

ОСОБА_1 - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

ОСОБА_4 - не з`явився;

ОСОБА_5 - не з`явився;

ОСОБА_6 - не з`явився;

ОСОБА_7 - не з`явився;

ОСОБА_8 - не з`явився;

ОСОБА_9 - не з`явився;

ОСОБА_10 - не з`явився;

ОСОБА_11 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модулекс Україна" - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА МЕТАЛ" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Кривенький Василь Іванович - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Сас Марія Максимівна - не з`явився;

ОСОБА_12 - - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬ-ТРАНС» - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗАХІД" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМЕТ ЛТД" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИВЕЙ ЛОГИСТИКС" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Пісецький Богдан Сергійович - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Щербань Максим Анатолійович - - не з`явився;

Becker Farby Przemyslowe Sp. z o.o. - не з`явився;

ОСОБА_13 - не з`явився;

ОСОБА_14 - не з`явився;

ОСОБА_15 - - не з`явився;

ОСОБА_16 - не з`явився;

ОСОБА_17 - не з`явився;

ОСОБА_18 - не з`явився;

ОСОБА_19 - не з`явився;

ОСОБА_20 - не з`явився;

ОСОБА_21 - не з`явився;

ОСОБА_22 - не з`явився;

ОСОБА_23 - не з`явився;

ОСОБА_24 - не з`явився;

ОСОБА_25 - не з`явився;

ОСОБА_26 - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Драндалуш Сергій Олександрович - не з`явився;

ОСОБА_27 - не з`явився;

ОСОБА_28 - не з`явився;

ОСОБА_29 - не з`явився;

ОСОБА_30 - не з`явився;

ОСОБА_31 - не з`явився;

ОСОБА_32 - не з`явився;

ОСОБА_33 - не з`явився;

Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» - не з`явився;

ОСОБА_34 - не з`явився;

ОСОБА_35 - не з`явився;

ОСОБА_36 - не з`явився;

ОСОБА_37 - не з`явився;

ОСОБА_38 - не з`явився;

ОСОБА_39 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» - не з`явився;

ОСОБА_40 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" - не з`явився;

ОСОБА_41 - не з`явився;

ОСОБА_42 - не з`явився;

ОСОБА_43 - не з`явився;

ОСОБА_44 - не з`явився;

ОСОБА_45 - не з`явився;

ОСОБА_46 - не з`явився;

ОСОБА_47 - не з`явився;

ОСОБА_48 - не з`явився;

ОСОБА_49 - не з`явився;

ОСОБА_50 - не з`явився;

ОСОБА_51 - не з`явився;

ОСОБА_52 - не з`явився;

ОСОБА_53 - не з`явився;

ОСОБА_54 - не з`явився;

ОСОБА_55 - не з`явився;

ОСОБА_56 - не з`явився;

ОСОБА_57 - не з`явився;

ОСОБА_58 - не з`явився;

ОСОБА_59 - не з`явився;

ОСОБА_60 - не з`явився;

ОСОБА_61 - не з`явився;

ОСОБА_62 - не з`явився;

ОСОБА_63 - не з`явився;

ОСОБА_64 - не з`явився;

ОСОБА_65 - не з`явився;

ОСОБА_66 - не з`явився;

ОСОБА_67 - не з`явився;

ОСОБА_68 - не з`явився;

ОСОБА_69 - не з`явився;

ОСОБА_70 - не з`явився;

ОСОБА_71 - не з`явився;

ОСОБА_72 - не з`явився;

ОСОБА_73 - не з`явився;

ОСОБА_74 - не з`явився;

ОСОБА_75 - не з`явився;

ОСОБА_76 - не з`явився;

ОСОБА_77 - не з`явився;

Після перерви у судовому засіданні присутні :

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В. - особисто;

від забезпеченого кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І. , Валенко К.П. на підставі довіреності № 200 від 04.07.2025;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Київський завод ПТО» - Шипицина І.В. (на підставі ордеру серії АА № 1564501 від 16.04.2025);

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії - Іноземцев Є.С. (на підставі довіреності № 651/Дов-24 від 30.12.2024) (в режимі ВКЗ);

ZILT COMPANY sp. z.o.o. - Карасюк О.В. (ордер серії АМ № 1122476 від 24.03.2025);

АТ «Миколаївобленерго» - не з`явилась;

ОСОБА_80 - особисто

Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S - Карасюк О.В. (ордер серії АМ № 1123277 від 31.03.2025);

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОМСТІЛ ІНВЕСТ" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Зварич Тетяна Валеріївна - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Курушкіна Людмила Дмитрівна - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДЖУНЬ» - не з`явився;

ОСОБА_1 - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

ОСОБА_4 - не з`явився;

ОСОБА_5 - не з`явився;

ОСОБА_6 - не з`явився;

ОСОБА_7 - не з`явився;

ОСОБА_8 - не з`явився;

ОСОБА_9 - не з`явився;

ОСОБА_10 - не з`явився;

ОСОБА_11 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модулекс Україна" - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА МЕТАЛ" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Кривенький Василь Іванович - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Сас Марія Максимівна - не з`явився;

ОСОБА_12 - - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬ-ТРАНС» - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗАХІД" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМЕТ ЛТД" - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИВЕЙ ЛОГИСТИКС" - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Пісецький Богдан Сергійович - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Щербань Максим Анатолійович - - не з`явився;

Becker Farby Przemyslowe Sp. z o.o. - не з`явився;

ОСОБА_13 - не з`явився;

ОСОБА_14 - не з`явився;

ОСОБА_15 - - не з`явився;

ОСОБА_16 - не з`явився;

ОСОБА_17 - не з`явився;

ОСОБА_18 - не з`явився;

ОСОБА_19 - не з`явився;

ОСОБА_20 - не з`явився;

ОСОБА_21 - не з`явився;

ОСОБА_22 - не з`явився;

ОСОБА_23 - не з`явився;

ОСОБА_24 - не з`явився;

ОСОБА_25 - не з`явився;

ОСОБА_26 - не з`явився;

Фізична особа-підприємець Драндалуш Сергій Олександрович - не з`явився;

ОСОБА_27 - не з`явився;

ОСОБА_28 - не з`явився;

ОСОБА_29 - не з`явився;

ОСОБА_30 - не з`явився;

ОСОБА_31 - не з`явився;

ОСОБА_32 - не з`явився;

ОСОБА_33 - не з`явився;

Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» - не з`явився;

ОСОБА_34 - не з`явився;

ОСОБА_35 - не з`явився;

ОСОБА_36 - не з`явився;

ОСОБА_37 - не з`явився;

ОСОБА_38 - не з`явився;

ОСОБА_39 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» - не з`явився;

ОСОБА_40 - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" - не з`явився;

ОСОБА_41 - не з`явився;

ОСОБА_42 - не з`явився;

ОСОБА_43 - не з`явився;

ОСОБА_44 - не з`явився;

ОСОБА_45 - не з`явився;

ОСОБА_46 - не з`явився;

ОСОБА_47 - не з`явився;

ОСОБА_48 - не з`явився;

ОСОБА_49 - не з`явився;

ОСОБА_50 - не з`явився;

ОСОБА_51 - не з`явився;

ОСОБА_52 - не з`явився;

ОСОБА_53 - не з`явився;

ОСОБА_54 - не з`явився;

ОСОБА_55 - не з`явився;

ОСОБА_56 - не з`явився;

ОСОБА_57 - не з`явився;

ОСОБА_58 - не з`явився;

ОСОБА_59 - не з`явився;

ОСОБА_60 - не з`явився;

ОСОБА_61 - не з`явився;

ОСОБА_62 - не з`явився;

ОСОБА_63 - не з`явився;

ОСОБА_64 - не з`явився;

ОСОБА_65 - не з`явився;

ОСОБА_66 - не з`явився;

ОСОБА_67 - не з`явився;

ОСОБА_68 - не з`явився;

ОСОБА_69 - не з`явився;

ОСОБА_70 - не з`явився;

ОСОБА_71 - не з`явився;

ОСОБА_72 - не з`явився;

ОСОБА_73 - не з`явився;

ОСОБА_74 - не з`явився;

ОСОБА_75 - не з`явився;

ОСОБА_76 - не з`явився;

ОСОБА_77 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 000 000 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949); підготовче засідання суду призначено на 03.03.25 о 15:30 год; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 28.02.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ткачуку О.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

27.02.2025 до суду від ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.02.2025 до суду від ТОВ «НОРДІКСТІЛ» надійшла відповідь на відзив ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ».

03.03.2025 до суду від ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 03.03.2025 з`явились представник заявника ТОВ «НОРДІКСТІЛ» адвокат Сільченко Т.А., представник ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» адвокат Пляченко В.А. та арбітражний керуючий Ткачук О.В. Представник заявника Сільченко Т.А. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд її задовольнити. На підтвердження заборгованості надав суду для огляду оригінали платіжних документів та актів звірки. Крім того, просив призначити розпорядником майна ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» арбітражного керуючого Ткачука О.В. Представник боржника проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заперечував, важав, що у боржника відсутні зобов`язання із повернення коштів ТОВ «Нордікстіл». Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Ткачук О.В. повідомив про свою згоду бути призначеним розпорядником майна ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ».

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) у розмірі 5 000 000,00 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013, адреса: 08201, м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, приміщення № 31); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.04.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 28.04.2025 о 12:00; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.04.2025 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

27.03.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 про витребування справи № 910/1599/25 у зв`язку із оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) ухвали Господарського суду м. Києва від 03.03.2025.

Судове засідання, призначене на 28.04.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи у суді апеляційної інстанції.

06.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про припинення повноважень дирекції ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» та покладення повноважень дирекції на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.

06.05.2025 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" шляхом припинення повноважень дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчук М.Б.; покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

09.05.2025 до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог від ТОВ «Газорозподільні мережі в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Постановою ПАГС від 12.05.2025 ухвалу Господарського суду м. Києва у справі 910/1599/25 від 03.03.2025 залишено без змін.

22.05.2025 до суду від ТОВ «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

22.05.2025 матеріали справи № 910/1599/25 повернуто до Господарського суду м. Києва та передано для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.

За час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ», щодо яких судом було вирішено питання про прийняття їх до розгляду, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.08.2025 о 10:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" у судовому засіданні на 23.06.2025 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк заявнику та боржнику до 20.06.2025 для надання суду пояснень/заперечень щодо заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі.

19.06.2025 від керівника ТОВ «Хеві Метал» Гусака Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.06.2025 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/1599/25.

20.06.2025 від керівника ТОВ «Хеві Метал» Гусака Є.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 23.06.2025 з`явились арбітражний керуючий Ткачук О.В. та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І. Останній просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення із заявою арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/1599/25. Судом також було постановлено на обговорення клопотання керівника ТОВ «Хеві Метал» Гусака Є.В. про зупинення провадження у справі. Арбітражний керуючий Ткачук О.В. та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І. заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" Гусаку Євгену Валентиновичу у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи № 910/1599/25; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 25.08.2025 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

03.07.2025 матеріали справи № 910/1599/25 відправлено до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/1599/25 залишено без змін.

07.07.2025 від ТОВ «Сивей Логистикс» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

07.07.2025 від ФОП Драндалуш С.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

07.07.2025 від ТОВ «Вега Метал» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.07.2025 від ФОП Зварич Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

10.07.2025 від ФОП Курушкіна Л.Д. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

16.07.2025 від ТОВ «Модулекс Україна» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

31.07.2025 від ТОВ «Пріоритет-В» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

08.08.2025 від ФОП Щербань М.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

08.08.2025 від ФОП Пісецький Б.С.надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

12.08.2025 від АТ «Миколаївобленерго» надійшли пояснення на відповідь боржника.

15.08.2025 від АТ «Укргазбанк» надійшло клопотання про направлення доказів.

18.08.2025 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про долучення звіту розпорядника майна ТОВ "ХЕВІ МЕТАЛ" за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

20.08.2025 від генерального директора ТОВ «Хеві Метал» Гусака Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

22.08.2025 від розпорядника майн боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про долучення документів, які підтверджують факт спроби посадових осіб ТОВ "ХЕВІ МЕТАЛ" вивезення з території підприємства товарно-матеріальних цінностей.

У судове засідання 25.08.2025 з`явились представник ТОВ «Київський завод ПТО» Щипіцина І.В., представник Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S та ZILT COMPANY sp. z.o.o. Карасюк О.В. , представники ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І., Валенко К.П., представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Іноземцев Є.С., представник АТ «Миколаївобленерго» Громенко К.Л. та Парчевський В.Ю. Присутні у судовому засіданні учасники висловились відносно заяви арбітражного керуючого Ткачука О.В. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника. У зв`язку із технічними проблемами арбітражний керуючий Ткачук О.В., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, не зміг висловити свою позицію відносно поданої заяви. У зв`язку з вказаними обставинами, судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 27.08.2025 12:15 год.

26.08.2025 від генерального директора ТОВ «Хеві Метал» Гусака Є.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.08.2025 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про долучення копії документів, отриманих від учасника боржника - компанії Dan-Stell Sp. z.o.o. щодо бездіяльності дирекції боржника.

27.08.2025 від АТ «Миколаївобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.08.2025 з`явились представник ТОВ «Київський завод ПТО» Щипіцина І.В., представник Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S та ZILT COMPANY sp. z.o.o. Карасюк О.В., представники ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І., Валенко А.С., Валенко К.П., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В., представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Іноземцев Є.С., представник АТ «Миколаївобленерго» Громенко К.Л. та Парчевський В.Ю.

Арбітражний керуючий Ткачук О.В. просив суд задовольнити його заяву про припинення повноважень керівника або органу управління боржника. В обґрунтування заяви зазначив, що він неодноразово звертався до керівництва ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» з вимогами про надання інформації та проведення інвентаризації для: проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ»; надання інформації про результати розгляду заяви кредиторів; внесення до реєстру вимог кредиторів інформації про наявність або відсутність заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долучення бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів; проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ». Розпорядник майна боржника стверджує, що оскільки його запити та вимоги керівництвом боржника були неодноразово проігноровані, що позбавляє розпорядника майна боржника належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, він просить суд припинити повноваження дирекції ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. Крім того, арбітражний керуючий Ткачук О.В. зазначив, що Первомайським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2025 за фактом вчинення 24.04.2025 виконавчим органом ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» в особі генерального директора Гусака Є.В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. кримінального правопорушення, які діючи всупереч інтересам ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ», достовірно знаючи, що розпорядником майна ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В., незаконного завантажили товарно-матеріальні цінності ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» та в подальшому намагалися їх незаконно вивезти з території підприємства.

Представники ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечували проти задоволення поданої заяви, представники Akzo Nobel Kemipol Kimya San. Ve Tic. A.S, ZILT COMPANY, ТОВ «Київський завод ПТО» підтримали подану розпорядником майна боржника заяву про припинення повноважень дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ".

Заслухавши думки учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний, серед іншого, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

- значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

- інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

- дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

- обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

- реєстр вимог кредиторів;

- строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

- тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

- текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

- декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;

надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. ч. 1 -З ст. 12-1 КУзПБ запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядження майна та переходу до інших судових процедур.

Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна з вибірковими, але не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органам боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Приписами абз. 3 ч. 7 ст. 44 КУзПБ встановлено що, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги ч. 4 ст. 10 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 40 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Судом вставнолено, що дирекцією ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. вчиняються дії щодо приховування дійсного стану справ боржника, оскільки дирекція наразі повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків, надання інформації, проведення інвентаризації майна боржника, що фактично не дає можливості оцінити реальний фінансовий стан боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії дирекції ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. створюють перешкоди діям розпорядника майна боржника, що зумовлює затягування процесу банкрутства, наслідком чого можуть бути порушені права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

Крім того, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що Первомайським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2025, за фактом вчинення виконавчим органом ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. дій, спрямованих на шкоду боржника та кредиторів, а саме незаконного вивезення товарно-матеріальних цінностей з території підприємства без погодження з розпорядником майна.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи встановлені судом обставини, суд уважає правомірним припинити повноваження дирекції ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) в особі генерального директора Гусака Є. В. та виконавчого директора Фодчука М.Б. та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.07.2025 арбітражним керуючим Ткачуком О.В. було подано суду заяву про забезпечення доказів, у якій він просив суд витребувати в Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали за результатом звернення арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича щодо незаконних дій з майном ТОВ "ХЕВІ МЕТАЛ", зокрема, протокол огляду місця події, пояснення очевидців та інші матеріали досудового розслідування/ перевірки за цим фактом.

Втім, у судовому засіданні 27.08.2025 арбітражний керуючий Ткачук О.В. просив суд залишити вказану заяву про забезпечення доказів без розгляду.

Відповідно до положень ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, керуючись принципом диспозитивності господарського процесу, суд дійшов висновку про залишення заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задовольнити.

3. Припинити повноваження дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, будинок 8, офіс 101 літ. А, ) в особі генерального директора Гусака Євгена Валентиновича та виконавчого директора Фодчука Миколи Богдановича.

4. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, будинок 8, офіс 101 літ. А, ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст.256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 01.09.2025.

Суддя Л.В. Омельченко