ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2853/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 20018 вх. від 02.09.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство «Кулінарія» (Україна, 62504, Харківська область, Вовчанський район, місто Вовчанськ (з) вулиця Соборна, будинок 71, ),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа № 922/2853/25.

01.09.2025 в систему «Електронний Суд» сформовано клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 20018 від 02.09.2025).

Розглянувши питання застосування статті 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

В питанні залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як свідчить матеріали справи, предметом позову в цій справі є позовна вимога про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17391 від 01.01.2019 у розмірі 6 157,38 грн., укладеного між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи підстави для вчинення судом дій, охоплених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, позивач спирається на обставини справи, а також на специфіку та особливості правовідносин між учасниками ринку електричної енергії в України, вважає процесуальну доцільність залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Проаналізувавши ці доводи окремо, а також у сукупності, суд не вбачає підстав для залучення Акціонерне товариство «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалення судом рішення у справі № 922/2853/25 як щодо задоволення позову, так і щодо відмови у задоволенні позову жодним чином не впливає на права та обов`язки Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Суд наголошує про недоведеність Позивачем доводів стосовно необхідності залучення третьої особи у цій справі.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» є окремою юридичною особою, що здійснює свою діяльність як учасник ринку електричної енергії, і суть спору по цій справі не стосується безпосередньо діяльності названої юридичної особи щодо виконання повноважень у сфері комерційного обліку електричної енергії.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання/заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 20018 від 02 вересня 2025 року) Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 50, 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 20018 від 02 вересня 2025 року).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам цієї справи.

Ухвалу складено 05.09.2025.

Суддя В.С. Юрченко