УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/15070/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/15070/22

за первісним позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України

в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр

про витребування майна вартістю 210 900,00 грн та стягнення 27 627,90 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр

до Державного агентства меліорації та рибного господарства України

в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр про витребування майна вартістю 210 900,00 грн та стягнення 27 627,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № УПЦ-112 про закупівлю від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15070/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр до Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про зобов`язання повернути оригінали не використаних бланків дозволів, переданих на виконання Договору № УПЦ-112 про закупівлю від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр до Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр про витребування майна вартістю 210 900,00 грн та стягнення 27 627,90 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/15070/22 було задоволено первісний позов. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області 5500 літрів бензину А-92 та 1900 літрів дизельного пального загальною вартістю 210 900,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області пеню в розмірі 12 864,90 грн, штраф в розмірі 14 763,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 577,92 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2 684,00 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпетролцентр.

07.08.2023 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

11.08.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цій справі.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/15070/22 без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/15070/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай