ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2025 р. Справа№ 910/214/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Романенко К.О.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 02.09.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.05.2025 (повний текст складено 30.05.2025)

у справі №910/214/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню

соціальних виплат

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно

сплачених грошових коштів у розмірі 187 912, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про визнання недійними додаткових угод: від 16.08.2022 №1, від 14.09.2022 №2, від 04.11.2022 №3, - до укладеного між сторонами договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10.01.2022 №1. Позивач також просив суд стягнути з відповідача 187 912, 71 грн безпідставно набутих грошових коштів на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/214/25 від 22.05.2025 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16.08.2022 №1 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10.01.2022 №1, яка укладена між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 7; ідентифікаційний код 22886300) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера «А», офіс 320; ідентифікаційний код 39568531).

Визнано недійсною додаткову угоду від 14.09.2022 №2 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10.01.2022 №1, яка укладена між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 7; ідентифікаційний код 22886300) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера «А», офіс 320; ідентифікаційний код 39568531).

Визнано недійсною додаткову угоду від 04.11.2022 №3 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10.01.2022 №1, яка укладена між Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 7; ідентифікаційний код 22886300) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера «А», офіс 320; ідентифікаційний код 39568531).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера «А», офіс 320; ідентифікаційний код 39568531) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 7; ідентифікаційний код 22886300) 187 912, 71 грн основної заборгованості та 9 689, 60 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/214/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/214/25.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/214/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/214/25 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

08.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено належні докази наявності повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №910/214/25 відмовлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 по справі №910/214/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/214/25 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Справу №910/214/25 призначено до розгляду у судовому засіданні 06.08.2025 о 11 год. 40 хв.

29.07.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/214/25 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/363/25 від 11.08.2025 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпункту 2.3.43, 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/214/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 визначено наступний склад колегії суддів: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/214/25 до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О., призначено до розгляду на 02.09.2025 на 14:00 год.

В судове засідання 02.09.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача передав вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з такого.

Як встановлено колегією суддів, що на розгляд Великої Палати Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області, в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623, 48 грн.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога про визнання недійсними ряду додаткових угод щодо внесення змін та доповнень до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 10.01.2022 у зв`язку з тим, що, на думку Прокурора, при укладенні наведених угод було порушено імперативні приписи частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 16.07.2025 повідомлено учасників справи №920/19/24 (провадження №12-16гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 відбудеться 17.09.2025 о 15:00 год.

Враховуючи предмет, підстави позову і аргументи позивача у справі №910/214/25 та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи, в якій вирішується питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Право на справедливий суд, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція), також пов`язане з вимогами єдиного застосування закону. Розбіжності в тлумаченні правових норм можуть сприйматися як невід`ємна риса судової системи, що складається з певної мережі судів. Тобто різні суди можуть дійти неоднакових, але водночас раціональних та обґрунтованих висновків стосовно подібного юридичного питання, з подібними фактичними обставинами. Однак за певних обставин суперечливі рішення національних судів, особливо найвищих інстанцій, можуть становити порушення вимоги щодо справедливого суду, яку сформульовано в пункті 1 статті 6 Конвенції. У цьому контексті треба проаналізувати: чи глибинні та довготривалі розбіжності в судовій практиці національних судів, чи національне право пропонує засоби для подолання таких розбіжностей, чи ці засоби застосовуються, і якщо застосовуються, то якими є наслідки (рішення ЄСПЛ у справі «Томіч та інші проти Чорногорії», заява №18650/09, у справі «Шахін і Шахін проти Туреччини», заява №13279/05).

Верховний Суд повинен забезпечувати єдність судової практики, щоб виправляти непослідовності та в такий спосіб підтримувати громадську довіру до судової системи (рішення ЄСПЛ «Альбу та інші проти Румунії», заява №34796/09).

Наявність глибоких та довгострокових розходжень в судовій практиці, неспроможність правової системи держави подолати їх, призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №920/19/24, судове рішення у якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №910/214/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/214/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, надати відповідні процесуальні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 03.09.2025.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко