РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/632/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд, , вул. Павла Тичини, буд. 69, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп, , вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів

про стягнення 422783,95 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп про стягнення 422783,95 грн, з яких 363694,28 грн боргу, 51427,50 грн пені, 7662,17 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору постачання будівельних матеріалів № 09/04/24 від 06.04.2024.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу.

26.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд через канцелярію суду надійшла заява № 328 від 26.06.2025 на виконання ухвали суду, у якій повідомляється про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень. Розгляд справи по суті призначено на 30 липня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала суду від 30.06.2025 доставлена до Електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.06.2025.

В розмінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також про встановлені сторонам строки для подання відзиву на позов. відповіді на відзив, заперечень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів у справі. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

У судовому засіданні 30.07.2025 судом оголошено перерву до 19.08.2025.

18.08.2025 позивачем подані письмові пояснення на виконання вимог суду, які долучені судом до матеріалів справи.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/632/25, призначене на 19.08.2025 о 09:30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 19.07.2025 повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 27.08.2025 о 09:30.

У судове засідання 27.08.2025 представники сторін не з`явилися.

21.08.2025 (зареєстровано 22.08.2025 вх.№6448) позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засідання, пов`язаної з виробничим відрядженням, на інший день.

Відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, позивач не був позбавлений права залучити іншого представника у судове засідання у зв`язку з неможливістю явки керівника у судове засідання 27.08.2025.

Крім того, явка у судове засідання 27.08.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України.

У судовому засіданні 27.08.2025 на підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України судом підписане скорочене рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

09.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівшляхбуд» (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп (далі - Замовник) укладено договір постачання будівельних матеріалів № 09/04/24 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник здійснює поставку Замовнику: Асфальтобетонну суміш дрібнозерниста, щільна тип А марка 1 (АСГ. Др.Щ.А.НП.1), Асфальтобетонну суміш дрібнозерниста, щільна тип Бм1 (АСГ.Др.Щ.Б.НП.1), Асфальтобетонну суміш дрібнозерниста, щільна тип Б м2 (АСГ.Др.Щ.Б.НП.2), Асфальтобетонну суміш дрібнозерниста, щільна тип В м.1 (АСГ.Др.Щ.НП.1), Асфальтобетонну суміш дрібнозерниста, щільна тип Г м.1 (АСГ.Др.Щ.НП.1), Асфальтобетонну суміш крупнозерниста тип А марка 1 (АСГ.Кр.Щ.А.НП.1), Асфальтобетонну суміш крупнозерниста тип Б марка 1 (АСГ.Кр.Щ.Б.НП.1), Бітум нафтовий дорожній, Емульсія бітумна ЕШК 60, Щебінь 40х70, Щебінь 20х40, Щебінь 5х20, Щебінь 5х10, Щебінь 5х10 кубовидний митий, Щебінь 5х10 митий, Щебінь 2х5 митий, Відсів гранітний, Суміш-С-5, Суміш С-7, Суміш С-7 укріплена цементом, пісок річковий та інші будівельні матеріали (надалі продукція/товар), а замовник в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити дану продукцію/товар на умовах Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що якість продукції/товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, на продукцію/товар Постачальником видаються документи що підтверджують їх якість.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. Договору замовник будь яким доступним способом надає Постачальнику заявку на поставку партії продукції/товару. Після отримання Постачальником заявки, останній будь-яким доступним способом повідомляє Замовника про готовність поставити йому товар/продукцію. Прийняття Замовником від Постачальника рахунку-фактури або партії продукції/товару підтверджує заявку.

Поставки продукції/товару здійснюється окремими партіями згідно заявок Замовника, в яких вказана дата поставки кількість товару по видам типам та маркам.

Місце поставки (базою навантаження) продукції/товару є база Постачальника, що знаходиться за адресою: Україна м. Чернігів вул. П.Тичини, 69.

Якість продукції/товару має відповідати чинним державним стандартам та звичайним вимогам, що пред`являються до даного виду товару/продукції (п. 2.5. Договору).

Партія продукції/товару не може складати менше ніж 10 тон (п. 2.6. Договору).

Розділ 3 Договору визначає ціну та порядок розрахунків.

Так, відповідно до пунктів 3.2, 3.4., 3.5., 3.7. Договору ціна на продукцію/товар є договірною, яка узгоджується сторонами по кожній партії окремо шляхом надання Постачальником та отримання Замовником партії продукції/товару за видатковою накладною, де також вказана ціна.

Будь які зміни до Договору оформлюються Додатковою угодою, що є невід`ємною частиною Договору.

Замовник здійснює 100% попередню оплату продукції/товару за виставленим рахунком фактурою.

Форма розрахунків безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку прострочення Замовником зобов`язання з оплати за поставлену продукцію/товар, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочення.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та застосовується до відносин, які виникли до його укладання і діє до 31 грудня 2024 року, а по взятих сторонами зобов`язаннях до їх повного виконання (п. 6.1. Договору).

Відповідно до видаткових накладних № 2165 від 01.11.2024 на суму 198 399,84 грн та № 2183 від 07.11.2024 на суму 198 399,84 грн позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 396 799,68 грн.

Крім того, факт поставки продукції/товару відповідачу підтверджується товарно-транспортними накладними № РО 4415 від 01.11.2024, № РО 4416 від 01.11.2024, № РО 4473 від 07.11.2024 та РО 4474 від 07.11.2024, що підписані представниками Сторін.

26.05.2025 року Позивачем направлено на адресу відповідача лист-вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений товар № 306. До вказаного листа-вимоги додано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2024 по 26.05.2025 для підписання відповідачем.

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідач частково оплатив вартість Товару, поставленого за видатковою накладною № 2165 від 01.11.2024 на суму 33105,40 грн, у зв`язку з чим заборгованість складає 363694,28 грн.

Відповідач вартість поставленого Товару в повному обсязі не сплатив.

З огляду на те, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання по оплаті поставленого Товару, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 51427,50 грн пені, 7662,17 грн 3% річних.

За захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору Позивач звернувся до суду.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України .

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що принцип належного виконання полягає в тому, що воно має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №910/11949/21).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Стаття 612 ЦК України визначає одним із основних видів порушення зобов`язання прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання чи не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо оплати отриманого товару, а тому несвоєчасне виконання/невиконання в повному обсязі зобов`язання є його порушенням.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 396799,68 грн, що підтверджується видатковими накладними № 2165 від 01.11.2024 та № 2183 від 07.11.2024.

З огляду на погоджені сторонами умови Договору належним строком оплати Товару є:

по накладній № 2165 від 01.11.2024 до 01.11.2024,

по накладній № 2183 від 07.11.2024 до 07.11.2024.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачем частково оплачений Товар, отриманий за накладною № 2165 від 01.11.2024 на суму 33105,40 грн, з огляду на що заборгованість по цій накладній становить 165294,44 грн.

Вартість Товару, отриманого по накладній № 2193 від 07.11.2024, відповідачем не сплачена.

Доказів оплати поставленого товару у встановлений договором строк відповідач не надав, доводів позивача протягом розгляду цієї справи не спростував.

Відповідно до статей 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Станом на день ухвалення рішення заборгованість відповідача становить 363 694,28 грн, яка не сплачена останнім.

Відтак, вимога позивача про стягнення 363 694,28 грн боргу є правомірною, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати Товару позивачем пред`явлено до стягнення 51427,50 грн пені за період з 01.11.2024 по 06.05.2024 та 7662,17 грн 3% річних.

Щодо вимог по стягненню пені та 3% річних суд зауважує таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За приписами статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на погоджені сторонами умови Договору, прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару настало:

по накладній № 2165 від 01.11.2024 з 02.11.2024,

по накладній № 2183 від 07.11.2024 з 08.11.2024.

Суд зауважує, що позивач при здійсненні розрахунку пені та 3% річних не врахував ту обставину, що в силу ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За перерахунком суду пеня за період з 02.11.2024 по 06.05.2025 (з урахуванням визначених позивачем сум заборгованості та встановлених строків початку прострочення виконання зобов`язання по кожній з накладних окремо) складає 51169,14 грн.

Судом також здійснено перевірку нарахувань 3% річних та встановлено, що сума, належна до стягнення становить 5376,04 грн за період з 02.11.2024 по 06.05.2025 (з урахуванням визначених позивачем сум заборгованості та встановлених строків початку прострочення виконання зобов`язання по кожній з накладних окремо).

Статтею 129 Конституції України та статтею 2 Господарського процесуального кодексу України до основних засад судочинства віднесено рівність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 14 ГПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 статті 74 ГПК України).

Під час розгляду цієї справи сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням встановлених обставин справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівшляхбуд» підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 363694,28 грн боргу, 51169,14 грн пені та 5376,04 грн 3% річних.

В решті вимог по стягненню 258,36 грн пені та 2286,13 грн 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 6303,59 грн покладається на відповідача.

Судовий збір в сумі 38,17 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" (, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд, (, вул. Павла Тичини, буд. 69, м. Чернігів, 14007) заборгованість в сумі 363694,28 грн, пеню в сумі 51169,14 грн, 3% річних в сумі 5376,04 грн та судовий збір в сумі 6303,59 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 29.08.2025

Суддя Т.О.Кузьменко