ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2795/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Макарівської селищної ради, селище Макарів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стянення 51 940,00 грн

встановив:

02.09.2025 через кацелярію Господарського суду Київської області від Макарівської сілищної ради надійшла позовна заява № 03-23/2583 від 28.08.2025 (вх. № 946/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 51 940,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 139/2208 від 22.08.2023 за умовами якого відповідач зобов`язався передати позивачу бензи А-95 Євро 5 (по талонах) та дизельне паливо Євро-5 (по талонах).

Окремо, з умов поданого позову, вбачається, що позивач з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про те, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2025 місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" () є: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує, що місцем виконанням зобов`язання за Договром № 139/2208 від 22.08.2023 є Київська область, оскільки передача пального повинна відбутись на АЗС "Віас плюс" за адресою: с. Фасівочка, вул. Володимирська (колишня Кірова), 51-в, Бучанський район, Київська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Водночас, суд звертає увагу, що сторони в Договорі № 139/2208/ від 22.08.2023 не визначили конкретне місце виконання даного договору тільки в Київській обсласті.

Отже, з огляду на зміст договору, а також порядок його виконання сторонами, суд дійшов висновку, що відсутні особливості, за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці (в Київській області в даному випадку), а сторонами в договорі чітко не встановлено місце виконання договору саме в Київській області.

За таких обставин, суд вважає, що неможливо встановити єдиним місцем виконання договору саме Київську область, що виключає можливість застосування до нього положень ч. 5 ст. 29 ГПК України та зумовлює застосування положень щодо загальної підсудності справ.

При цьому, місце поставки у даному випадку є місцем виконання зобов`язань постачальника за договором. Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити товар належної якості), а стягнення заборгованості, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця притягнення відповідача до відповідальності.

За таких обставин, оскільки сторони в Договорі № 139/2208 від 22.08.2023 не визначили місце його виконання, а також те, що даний договір не є таким, що може виконуватись лише в певному місці, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" () є: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2, а позов заявлено про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Макарівської селищної ради № 03-23/2583 від 28.08.2025 (вх. № суду 946/25 від 02.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 51 490,00 грн, разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 253-259 ГПК України.

Ухвала підписана 08.09.2025

Суддя О.О. Христенко