УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/848/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представниці заявниці ОСОБА_2 ,

установив таке.

1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Фізична особа ОСОБА_1 (далі Заявниця, Боржниця) звернулась із заявою від 14.07.2025 (вх.№ 6200/25 від 15.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (далі - Заява).

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Згідно з ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв Заяву до розгляду, призначив підготовче засідання.

3. Зміст Заяви.

3.1. Боржниця свою неплатоспроможності обґрунтовує тим, що протягом 2024 - 2025 років перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів. Кредитні кошти використовувалися для покращення свого фінансового становища, які використовувалися на споживчі цілі, такі як придбання продуктів харчування, сезонного одягу, оплата комунальних послуг, придбання ліків з сезонними захворюваннями. Проте, у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, не має достатнього фінансового доходу для виконання фінансових зобов`язань. Ситуація яка склалася з кредиторами погіршувалася з кожним днем, Боржниця, розуміючи свою неплатоспроможність, вимушена була врегульовувати кредитні спори з кредиторами в досудовому порядку йдучи на уступки і погашаючи боргові зобов`язання на нових умовах кредиторів. Однак, попри обіцянки повного врегулювання кредитного зобов`язання, фінансові установи, вводячи Боржницю в оману, продовжували нараховувати відсотки та штрафні санкції на залишок заборгованості, у зв`язку з чим вона фактично стала неплатоспроможна, не в змозі забезпечити належні матеріальні умови для власного проживання та потравила в "боргову яму".

Зазначає, що не має наміру ухилятись від виконання зобов`язань і не заперечує свою відповідальності перед кредиторами. Навпаки, визнає факт заборгованості і готова у межах можливого здійснювати погашення.

3.2. Боржниця зазначає, що на час подання заяви у неї наявна заборгованість перед кредитними установами у розмірі 526 328,29 грн (за тілом кредитів 329 042,57 грн, за процентами 181 760,22 грн, неустойка (штраф, пеня) 15 525,50 грн).

4. Обставини справи.

4.1. У конкретизованому списку кредиторів Боржниця вказала таких кредиторів:

1) ТОВ "АЛЕКС КРЕДИТ" кредитний договір №7154880, сума заборгованості 19 825,75 грн;

2) ТОВ "СПОЖИЧИЙ ЦЕНТ" кредитний договір № 12.05.2024-100001049, сума заборгованості 11 420 грн;

3) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредитний договір № 1394-2213, сума заборгованості 39 256 грн;

4) ТОВ "СОС КРЕДИТ" кредитний договір №36447535, сума заборгованості 24 247,50 грн;

5) ТОВ "МІСТЕР МАНІ" кредитний договір №1165368, сума заборгованості 11 635 грн;

6) ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" кредитний договір № 30044852, сума заборгованості 17 730,39 грн;

7) ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" кредитний договір № 8273957, сума заборгованості 1 100,05 грн;

8) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" кредитний договір № 258388, сума заборгованості 16 009,60 грн;

9) ТОВ "ФІНТАРГЕТ" кредитний договір № 1016268, сума заборгованості 5 430 грн;

10) АТ "ПУМБ" - кредитний договір № від 18.09.2024, сума заборгованості 64 176,49 грн; кредитний договір № від 18.09.2024, сума заборгованості 111 242,92 грн; кредитний договір № від 26.06.2024, сума заборгованості 55 529,25 грн;

11) ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - договір факторингу № 8764197 від 19.11.2024 (початковий кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"), сума заборгованості 19 080 грн; договір факторингу № 33489-11/2023 від 24.11.2024 (початковий кредитор ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), сума заборгованості 14 175 грн;

12) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" договір факторингу № 5349588 від 19.12.2023 (початковий кредитор ТОВ "МІЛОАН"), сума заборгованості 19 487,78 грн; договір факторингу № 102934600 від 10.12.2023 (початковий кредитор ТОВ "МІЛОАН"), сума заборгованості 40 952,50 грн; договір факторингу № 7311448 від 23.11.2023 (початковий кредитор ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"), сума заборгованості 9 247,27 грн;

13) ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" договір факторингу № 27958-11/2024 від 26.11.2024 (початковий кредитор ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), сума заборгованості 5 084,88 грн;

14) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" договір факторингу № 27953-11/2024 від 26.11.2024 (початковий кредитор ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), сума заборгованості 6 724,92 грн; договір факторингу № 4459491 від 26.09.2024 (початковий кредитор ТОВ "ФК "КІФ"), сума заборгованості 11 310,92 грн;

15) ТОВ "ФК "ЕЙС" договір факторингу № 144800 від 26.06.2024 (початковий кредитор ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"), сума заборгованості 22 661,62 грн.

Загальна сума заборгованості становить 526 328,29 грн.

4.2. На підтвердження вказаних обставин подала копії відповідних договорів, розрахунки заборгованості, кредитний звіт УБКІ станом на 22.05.2025 тощо.

4.3. Місце проживання Заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади № 2025/001038994 від 24.01.2025). Фактично проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою сільської ради.

За вказаною адресою зареєстрована також мати Заявниці - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.4. Заявниця повідомила, що до членів її сім`ї належать:

- мати ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловік ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дочка ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.5. Боржниця не є фізичною особою - підприємцем (витяг з ЄДРЮОФОП № 35495366 від 09.07.2025).

4.6. Згідно з даними з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 20.06.2025 працює в Верхнянській дитячій школі мистецтв Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області викладачем по класу образотворчого мистецтва.

4.7. У деклараціях про свій майновий стан Боржниця вказала такі доходи за період з 01.01.2022 до 01.06.2025:

за 2022 рік 109 692,80 грн заробітна плата, 109 692,80 грн інші види доходів;

за 2023 рік 122 814,45 грн заробітна плата, 122 754,45 грн - інші види доходів;

за 2024 рік 146 869,35 грн заробітна плата, 6 236,02 грн, 1 775 грн, 22,46 грн, 1 098,50 грн інші види доходів;

з 01.01.2025 до 31.05.2025 57 502,70 грн заробітна плата, 44,01 грн - інші види доходів.

Всього - 678 502,54 грн.

На підтвердження вказаних доходів надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 20.06.2025.

4.8. Станом на 09.07.2025 Боржниця до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-004211278).

4.9. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо Боржниці записів не виявлено. В Деклараціях про майновий стан боржниці за 2022 - 2024 роки, І півріччя 2025 року відображено, що у неї відсутнє нерухоме майно. Боржниця має у власності автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1800, 2000 року випуску, що підтверджується довідкою ГСЦ МВС.

4.10. В заяві Боржниця вказала, що має відкриті рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 .

4.11. Боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.12. Боржники у Заявниці - відсутні.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

5.2. Згідно з приписами ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

5.3. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІУ (ст. 113 КУзПБ ).

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Суд встановив, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в короткий термін, а тому існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

5.5. Як передбачено в ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд не встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, Заяву Боржниці належить задовольнити та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

7. Щодо арбітражного керуючого.

7.1. Згідно із п. 2, 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

В ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

7.2. Заява Боржниці містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб. 3) (далі Арбітражна керуюча) та заяву Арбітражної керуючої про участь у справі про неплатоспроможність Заявниці.

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

До заяви Арбітражного керуючого про участь у справі додано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

7.3. Враховуючи викладене, суд вирішив призначити керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

8. Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також належить зазначити про введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

9. Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові СП КГС ВС від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Як передбачено в ч. 6 ст. 119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

11. Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ суд призначає попереднє засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

2. Ввести з 26.08.2025 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ) відповідно до вимог ст.121 КУзПБ.

3. Ввести з 26.08.2025 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ) арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб. 3).

5. Встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Керуючій реструктуризацією:

- подати до господарського суду у строк до 25.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 25.09.2025;

- направити не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів, зазначених боржнице у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати керуючій реструктуризацією Геріх Наталії Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб. 3) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї та про майно, задеклароване вказаними особами при перетині кордону, а саме щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , громадянка України;

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , громадянин України;

- ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , громадянка України.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією Геріх Наталії Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб. 3) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянка України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , громадянка України;

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , громадянин України;

- ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , громадянка України.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, ідентифікаційний код 14360570) надати керуючій реструктуризацією Геріх Наталії Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, каб. 3) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

10. Попереднє засідання суду призначити на 14.10.2025 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя О. В. Малєєва