ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4716/25

за позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "Садівнице товариство "Союз-1", с. Вільне, Дніпропетровська область

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Обслуговуючого кооперативу "Садівнице товариство "Союз-1" про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Союз - 1» належним чином завірених копій таких документів:

- реєстру присутніх членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» на загальних зборах членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» 19.07.2025 із підписами зареєстрованих членів;

- доказів вжиття необхідних дій щодо скликання, підготовки, повідомлення та проведення 19.07.2025 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- протоколу від 19.07.2025 Загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- реєстру присутніх членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» на загальних зборах членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» 21.06.2025 із підписами зареєстрованих членів;

- доказів вжиття необхідних дій щодо скликання, підготовки, повідомлення та проведення 21.06.2025 загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- протоколу від 21.06.2025 Загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- реєстру присутніх членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» на загальних зборах членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» 15.06.2025 із підписами зареєстрованих членів;

- доказів вжиття необхідних дій щодо скликання, підготовки, повідомлення та проведення 15.06.2025 загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- протоколу від 15.06.2025 Загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1»;

- протоколів загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» за період з 04.12.2023 по 21.07.2025;

- протоколів засідання членів Правління ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» за період з 04.12.2023 по 21.07.2025;

- рішення про встановлений розмір членського внеску ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» на 2024 та 2025 роки.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Заявник вказав, що він є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Союз - 1» (Далі - Відповідач) з 20.08.2008.

Заявник стверджує, що йому стало відомо про те, що протягом 2025 року було проведено загальні збори Кооперативу, про які ОСОБА_1 не повідомлявся та не мав можливості прийняти в них участь.

Заявник зазначив, що, 21.07.2025, керуючись положеннями п. 5.1. Статуту та ст. 12 ЗУ «Про кооперацію», він звернувся до ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» із запитом, в якому вимагав надати ОСОБА_1 , як члену кооперативу, відомості та документи щодо проведення загальних зборів членів ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» та рішень, прийнятих такими загальними зборами, згідно з переліком.

Заявник наполягає на тому, що він, як член кооперативу, не був обізнаний про питання, які вирішувалися на цих загальних зборах кооперативу, та про прийняті загальними зборами рішення. Що суттєвим чином порушує його права як члена кооперативу.

Заявник вказав, що представник ОК «Садівничого товариства «Союз - 1», 28.07.2025 надав відповідь на вказаний запит, яким відмовив ОСОБА_1 у наданні інформації та документів через те, що останній, нібито, не є членам садівничого товариства.

Отже, за твердженням заявника, оскільки станом на сьогоднішній день він не обізнаний про зміст вказаних документів та рішень, які приймалися ОК «Садівничого товариства «Союз - 1», та не має можливості оскаржити прийняті ОК «Садівничого товариства «Союз - 1» рішення загальних зборів, заявник вважає необхідним звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2025.

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі № 9901/385/19, від 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не містить жодних доказів чи обґрунтувань наявності ризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких порушує питання заявник, можуть бути втрачені чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим. Тобто, подана заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним статтею 110 ГПК України. Фактично заява ОСОБА_1 є заявою про витребування доказів.

Оскільки під час розгляду цієї заяви не встановлено такої умови для забезпечення доказів, як ризик втрати відповідних документів, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 01.09.2025.

Суддя М.О. Ніколенко