СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3121/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Ярош В. В.,

від позивача, Яковлева М. С.,

від відповідача, Ставров С. Ю.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №876 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2025 р. ( суддя Аюпова Р. М . , повний текст складено 31.03.25) у справі №922/3121/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" , м.Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області , м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" , м. Харків,

- Військова частина НОМЕР_1 МВС України , АДРЕСА_1 ,

- Харківська обласна військова адміністрація , м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 63 828, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Харківобленерго", м. Харків, звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт", м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 63 828, 19 грн, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33 від 24.10.2019, в частині вчасної та у повному обсязі оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3121/24.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 р. у справі №922/3121/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма естейт» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вважає, що рішення у справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування усіх обставин справи. Зокрема посилається, що у спірний період споживання електричної енергії здійснювалося іншими особами. Крім того, категорично не погоджується з висновками суду, що ТОВ «Сігма естейт» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Telesens Ventures" за договором № 45 зберігання майна цивільної оборони від 29.03.2007р.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма естейт», за вх. №876 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 р. у справі №922/3121/24, встановлено учасникам справи строк до 23.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали оскарження по справі № 922/3121/24 з Господарського суду Харківської області. Запропоновано ТОВ "Telesens Ventures" зареєструвати кабінет ЄСІТС.

22.05.2025 р. від Акціонерного товариства «Харківобленерго» через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.05.2025 р. через систему Електронний суд від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшли додаткові пояснення по справі в яких просили, зокрема, розглянути справу без участі їх представників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 р. розгляд справи призначено на 07.07.2025 р.

20.06.2025 через систему Електронний суд від відповідача по справі надійшли додаткові пояснення.

03.07.2025 через систему Електронний суд від позивача по справі надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 р. розгляд справи призначено на 07.07.2025 р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В. С. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В. В.

07.07.2025 р. від відповідача по справі надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні , яке відбулося 07.07.2025 р. приймали участь представники позивача та відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.07.2025 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2025р оголошувалася перерва до 21.08.2025р.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гетьмана Р.А., який входив до складу колегії судді на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідками якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2025 оголошувалася перерва до 28.09.2025р.

24.08.2025 р. від відповідача по справі через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення щодо ТОВ "Telesens Ventures" та договору зберігання.

25.08.2025 р. від відповідача по справі через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2025 р. приймали участь представники позивача та відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судові засідання судом не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, додаткові письмові пояснення сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи

11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон про ринок), який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, регулятор).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1446 Акціонерне товариство «Харківобленерго» є оператором системи розподілу (далі - ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами (разом - учасники роздрібного ринку), є зокрема, Закон, Кодекс систем розподілу далі - КСР), затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір), який укладається між Товариством та споживачем, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ «Харківобленерго»: www.oblenergo.kharkov.ua.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 3, п. 5 Постанови 312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до п. 1.2 типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії умови договору розроблені відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ - договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Відповідно до п. 1.1 типового договору, сторонами погоджено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач), як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Згідно з п. 2.1 типового договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.4 типового договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць споживач (його постачальник) має укласти із оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п. 5.1- 5.5 типового договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначена в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.1 типового договору цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із пп. 5.1.1 глава V ПРРЕЕ та п. 7.1 типового договору оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно п. 1 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до типового договору, розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У відповідності до п. 3 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до типового договору, оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній розрахунковий період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній розрахунковий період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період.

Відповідно п. 4 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до типового договору розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу (ціни) на розподіл на фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та надається рахунок на попередню оплату.

Згідно п. 6 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до типового договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 договору.

Відповідно до п. 7- 8 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до типового договору рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику споживача (п. 6 цього додатку) оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах оператора системи розподілу. В разі неотримання споживачем рахунків оператор системи розподілу направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

У разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного порядку, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3 % річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати. Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сігма естейт» 24.10.2019 приєдналось до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33 від 24.10.2019 за особовим рахунком № 0321.33.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що АТ «Харківобленерго» належним чином виконало покладені на нього зобов`язання відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33. Зокрема, споживачу у період з січня по квітень 2024, червень 2023 було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 77 768 кВт*год з урахуванням проведених оплат на суму 58 395, 25грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 63 828,19 грн, з яких:

за послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 по квітень 2023, червень 2023 у сумі 58 395,25 грн;

3% річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2023 по грудень 2023, з січня 2024 по червень 2024 у сумі 2 129,95 грн;

інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2023 по липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023, січня 2024 по червень 2024 у сумі 3 302,99 грн.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3783/24. Під час розгляду цієї справи було встановлено наступні обставини.

Нежитлові будівлі розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА ЕСТЕЙТ». Це підтверджується, зокрема витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності №300828446 від 22.02.2022 та №300830638 від 22.02.2022, а також договором про розподіл електричної енергії №?624/321.33, укладеним 24.10.2019 між АТ «Харківобленерго» та ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» щодо вказаних приміщень.

У підвальному приміщенні однієї з цих будівель (літ. «II-6») розміщена захисна споруда цивільного захисту №?76187 (інв. №?000131), яка за своєю природою є спеціальним інженерно-технічним об`єктом, призначеним для укриття населення у разі загроз надзвичайного характеру.

Згідно з листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 14.04.2023 №11-08-01544, захисна споруда цивільного захисту №76187 є об`єктом державної власності.

У процесі приватизації будівель по вул. Академіка Проскури, 1 дана захисна споруда не була включена до статутного капіталу приватизованих підприємств, не була передана у власність жодному іншому суб`єкту господарювання, а залишилася у державній власності.

У 2007 році Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області уклало договір відповідального зберігання №?45 від 29.03.2007 із ТОВ «Telesens Ventures» щодо бомбосховища №?76187. При цьому Фонд не передавав права власності чи повноваження на користування, а лише передав споруду на зберігання виключно з метою забезпечення її збереження та цільового використання за призначенням. Усі витрати, пов`язані з утриманням об`єкта, мали здійснюватися з урахуванням законодавства про державну власність та за рахунок державного бюджету або відповідних користувачів у разі передачі об`єкта у користування.

Надалі, ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» стало власником нежитлової будівлі, в якій розташована захисна споруда цивільного захисту №76187.

Документи, які підтверджують передачу або перехід на користь ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» будь-яких прав щодо зазначеного бомбосховища ані у формі договору оренди, ані у вигляді іншого правочину суду надано не було.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду справи №922/3783/24 також було встановлено, що приміщення використовувалися без оформлення будь-якого договору оренди, користування чи іншого правового зв`язку з ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ», що підтверджено Листом Департаменту цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації від 11.04.2023 №02-01-05/897, в якому зазначено, що захисна споруда цивільного захисту №76187 перебуває у державній власності, її використання можливе виключно за погодженням з Фондом державного майна України. Жодної згадки про передачу споруди у користування ТОВ «СІГМА ЕСТЕЙТ» у листі не міститься, що підтверджує відсутність між сторонами договірних відносин щодо бомбосховища.

Як зазначалося вище, рішенням по справі № 922/3121/24 позовні вимоги було задоволено повністю. Суд першої інстанції прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Судова колегія з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч.1 ст.626 ЦК України)

Статтею 628 Цивільного кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33 АТ Харківобленерго» надавались наступні послуги:

У січні 2023 позивачем було надано відповідачеві послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 12 639 кВт*год на суму 15 940,61 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за січень 2023.

Відповідно до згрупованих поштових відправлень АТ Укрпошта, позивачем - 17.02.2023 було направлено відповідачеві рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за січень 2023 на суму 15 940, 61 грн, зі строком оплати до 24.02.2023.

У лютому 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 25 174 кВт*год на суму 31 750, 06 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2023.

Відповідно до згрупованих поштових відправлень АТ Укрпошта, позивачем - 20.03.2023 було направлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за лютий 2023 на суму 31 750,06грн, строком оплати до 27.03.2023.

У березні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 17 653 кВт*год на суму 22 264,39 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за березень 2023.

05.04.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за березень 2023 на суму 22 264,39 грн, строком оплати до 12.04.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень.

У квітні 2023 позивачем було надано споживачу послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 14 063 кВт*год на суму 17 736, 59 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за квітень 2023.

Відповідно до згрупованих поштових відправлень АТ Укрпошта, позивачем - 18.05.2023 було направлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2023 на суму 17 736, 59 грн, зі строком оплати до 25.05.2023.

У травні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 13 702 кВт*год на суму 17 281,30 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за травень 2023.

08.06.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за травень 2023 на суму 17 281, 30 грн, зі строком оплати до 15.06.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. В порушення умов договору вказаний рахунок за надані послуги за травень 2023 року відповідачем сплачено несвоєчасно. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулось у червні 2023 на підставі платіжного доручення № 102 від 16.06.2023 на суму 10 564, 01 грн та у липні 2023 підставі платіжного доручення № 1222 від 18.07.2023 на суму 6 717, 29 грн.

У червні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 8 239 кВт*год на суму 12 889,72 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за червень 2023 року.

04.07.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за червень 2023 на суму 12 889, 72 грн, зі строком оплати до 11.07.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень.

У серпні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 4 948 кВт*год на суму 9 991, 79 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2023 року.

04.09.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за серпень 2023 на суму 9 991, 79 грн., строком оплати до 11.09.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулась у вересні 2023 на підставі платіжних доручень № 148 від 19.09.2023 на суму 6 000,00 грн та № 152 від 25.09.2023 на суму 3 991, 79 грн.

У вересні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 7 498 кВт*год на суму 15 141,16 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2023.

04.10.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за вересень 2023 на суму 15 141,16 грн, зі строком оплати до 11.10.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулось у жовтні 2023 на підставі платіжного доручення № 163 від 18.10.2023 на суму 15 141,16 грн.

У жовтні 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 7 198 кВт*год на суму 14 535, 35 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2023.

06.11.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за жовтень 2023 року на суму 14 535, 35 грн, зі строком оплати до 13.11.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулась у листопаді 2023 року, на підставі платіжного доручення №180 від 14.11.2023 на суму 14 535, 35 грн.

У листопаді 2023 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 7 341 кВт*год на суму 14 824,12 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2023.

05.12.2023 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за листопад 2023 на суму 14 824,12 грн., строком оплати до 12.12.2023, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулась у грудні 2023 на підставі платіжного доручення № 190 від 15.12.2023 на суму 14 824,12 грн.

У січні 2024 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі9 296 кВт*год на суму 20 288, 96 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за січень 2024 року.

05.02.2024 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за січень 2024 року на суму 20 288, 96 грн, зі строком оплати до 12.02.2024, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулась у лютому 2024 на підставі платіжних доручень № 16 від 13.02.2024 на суму 18 372, 28 грн та №18 від 15.02.2024 на суму 1 916, 68 грн.

У лютому 2024 позивачем було надано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 8 245 кВт*год на суму 17 995,10 грн, що підтверджується актом фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії (точки обліку АСКОЕ), актом про обсяги розподіленої електричної енергії та актом приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2024 року.

04.03.2024 позивачем було виставлено рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії за лютий 2024 на суму 17 995, 10 грн, зі строком оплати до 11.03.2024, який був підписаний уповноваженим представником споживача без зауважень. Фактичне погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відбулось у березні 2024 на підставі платіжних доручень № 26 від 13.03.2024 на суму 10 800, 00 грн та № 28 від 14.03.2024 на суму 7 195,10 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що за період з січня по квітень 2024, червень 2023 ТОВ «Сігма Естейт» отримано послуги з розподілу електричної енергії у обсязі 77 768 кВт*год.

Відповідач не надав до суду доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії за договором № 624/321.33.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, заборгованість відповідача за послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 року по квітень 2023 року, червень 2023 у сумі 58 395, 25 грн, є доведеною матеріалами справи та нормами чинного законодавства, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судова колегія зазначає, що нарахування трьох процентів річних та інфляційних нарахувань входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом першої інстанції було перевірено правильність здійсненого позивачем розрахунку 3 % річних, нарахованих на послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року, з січня 2024 року по червень 2024 року у сумі 2 129,95 грн; інфляційних витрат, нарахованих на послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2023 року по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по грудень 2023 року, січня 2024 року по червень 2024 року у сумі 3 302,99 грн. Суд визнав його обґрунтованим та арифметично вірними.

Під час апеляційного провадження, сторонами не було доведене протилежне, а тому позовні вимоги у відповідній частині є такими, що підлягають задоволенню.

Про те судова колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції про те, що ТОВ «Сігма Естейт» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «TELESENS VENTURES» на об`єкт нежитлового приміщення де знаходиться захисна споруда цивільного захисту №76187 (бомбосховище інв. № 000131) за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, а тому на останнього покладено відповідальність за експлуатацію бомбосховища.

Згідно пояснень, які було надано Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області ( тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору), до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства «Хартрон» (далі ВАТ «Хартрон»), створеного в процесі приватизації, не увійшли сховище захисна споруда цивільного захисту № 76187 (вбудоване), інв. 0001311 (далі ЗС ЦЗ №76187), та майно цивільної оборони (26 найменувань у кількості 69 од.), розташовані за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1, що належить до сфери управління РВ ФДМ України.

Захисна споруда ЦЗ № 76187 та 69 одиниць цивільної оборони були зняті з балансу ВАТ «Хартрон» на підставі акту приймання-передачі від 29.03.2007, що є додатком до угоди від 29.03.2007 про розірвання договору зберігання майна цивільної оборони № 24, укладеного між РВ ФДМ України та ВАТ «Хартрон».

ТОВ «TELESENS VENTURES» було власником адміністративного корпусу за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 та орендарем земельної ділянки під цією будівлею (договір оренди від 13.12.2002 терміном дії на 25 років)

На підставі звернення ВАТ «Хартрон» (лист від 29.01.2007 № 41000/24) та ТОВ «TELESENS VENTURES» (лист від 25.01.2007 №31/07) щодо укладання договору зберігання на сховище №76187 з ТОВ «TELESENS VENTURES» було укладено договір зберігання від 29.03.2007 № 45, узгоджений з головним управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій Харківської області державної адміністрації.

Зберігач - ТОВ «TELESENS VENTURES» листом від 04.07.2019 № 37/19 повідомив РВ ФДМ України, що починаючи з липня 2018 товариство не є власником адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 в підвалі якої знаходиться об`єкт цивільної оборони - сховище № 76187, який переданий на зберігання, та не може виконувати функції зберігача.

З метою збереження державного майна, на підставі повідомлення ТОВ «TELESENS VENTURES» про зміну власника адміністративної будівлі по вул. Академіка Проскури, 1 у м. Харкові, РВ ФДМ України листами від 22.07.2019 № 11-08-01-00293 та від 26.01.2023 № 11-08-00292 зверталось до ТОВ «Сігма Естейт», як до нового власника цієї адміністративної будівлі з пропозицією щодо укладання договору зберігання на ЗС ЦЗ №76187 та майно цивільної оборони, але питання залишилось не вирішеним. Зазначений договір укладено не було.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ТОВ «TELESENS VENTURES» є ТОВ «Сігма Естейт» та було створено при виділі з ТОВ «TELESENS VENTURES» юридичних осіб ТОВ «Сігма Естейт» та ТОВ «ЮМ-ІНВЕСТ».

Проте, згідно пояснень ТОВ «Сігма Естейт» , на цей час ТОВ «TELESENS VENTURES з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виключено та продовжує нести свої зобов`язання.

11.08.20205 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «TELESENS VENTURES» в якому просила суд визнати договір про внесення змін до договору зберігання майна цивільної оборони від 29.03.2007 № 45 укладеним в запропонованій позивачем редакції. За цим позовом Господарським судом Харківської області відкрите провадження у справі №922/2777/25.

Судова колегія також бере до уваги, що матеріали справи не містять передавального акта, розподільчого балансу або будь-якого іншого належного документа, який би посвідчував перехід прав чи обов`язків за договором відповідального зберігання, укладеним між Фондом державного майна України та ТОВ «Telesens Ventures» (договір №45 від 29.03.2007).

У зв`язку з цим, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, яка визначає перелік підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, відсутні будь-які правові підстави для визнання виникнення у ТОВ «Сігма Естейт» обов`язку зі збереження, утримання об`єкта, що належить до державної власності, а висновок суду першої інстанції з цього приводу є хибним.

Водночас, судова колегія відхиляє посилання апелянта на те, що електрична енергія, яка поставлялася за належним ТОВ «Сігма естейт» об`єктом по вул. Академіка Проскури, 1 в м. Харкові на EIC-коди точки комерційного обліку: 62Z368, 62Z606, - замовлялася та споживалася не ТОВ «Сігма естейт», а поза межами будь яких цивільно - правових угод з ТОВ «Сігма естейт» захисною спорудою цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, - інв. № 000131) яка розташована в підвальних приміщеннях нежитлової будівлі літ. «ІІ-6» по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові та яка є державною власністю, а тому у нього відсутні підстави для оплати послуг, які було надано позивачем за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, з огляду на нижче викладене.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування; Площадка вимірювання - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які надходить або з яких віддається електрична енергія.

Відповідно до абз. 4 п. 2.3.3 ПРРЕЕ, перелік точок комерційного обліку на об`єкті споживача (площадці комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням ЕІС-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)».

Згідно з п. 2.2.1. ПРРЕЕ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. Отже, саме на межі балансової належності здійснюється перехід права власності від ОСР до споживача.

Відповідно до п. 5.9.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ) визначено, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Пп. 2 п. 5.9.2 ККОЕЕ визначено, якщо точка передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, що належать на праві власності основному споживачу та ОС або іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів).

Матеріали справи свідчать, що відповідач підписуючи заяву-приєднання до договору визначився з переліком точок комерційного обліку та в подальшому на виконання п. 2.2 договору № 624/321.33 АТ Харківобленерго та ТОВ Сігма Естейт узгоджено та підписано додаток № 3.1 Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, відповідно до якого визначено, що послуги надаються за адресою: вул. Академіка Проскури, 1 (офіс) за ЕІС- кодами 62Z368, 62Z606, що кореспондується із заявою-приєднання.

Додатком № 6 до договору від 24.10.2019 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін укладений між основним споживачем НПП Хартрон-Плант ЛТД (ООО) та споживачем ТОВ Сігма Естейт встановлено розмежування відповідальності сторін за ознаками права власності.

Так, балансова належність електромереж та електроустановок, яка належить основному споживачу - НПП Хартрон-Плант ЛТД (ООО) - ТП-14, ТП-15, РУ-6кВ, РУ - 0,4 кВ. балансова належність споживача ТОВ Сігма Естейт - кабельні лінії 1408, 1505.

Тобто, відповідно до схеми електроустановки та точки розподілу мереж, сторони - основний споживач - НПП Хартрон-Плант ЛТД (ООО) та споживач ТОВ Сігма Естейт дійшли згоди розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та відповідно саме на межі балансової належності комерційного обліку.

Додатком № 3.3 від 24.10.2019 Дані для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах підтверджується, що за адресою субспоживача ТОВ Сігма Естейт (ЕІС- код: 62Z368, 62Z606) обсяги електричної енергії, переданої субспоживачу відраховується від обсягів основного споживача НПП Хартрон-Плант ЛТД (ООО) за ЕІС кодами та номерами лічильників наведених у стовпчику № 14 додатку № 3.3 від 24.10.2019.

Судом першої інстанції встановлено, та не спростовано під час апеляційного провадження, що на межі балансової належності ТОВ «Сігма Естейт» отримує послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33.

Та обставина, що споживання електричної енергії здійснюється ( здійснювалося) іншими особами не звільняє відповідача від виконання свої обов`язків за договором, про те є підставою для звернення до цих осіб з відповідними позовом про відшкодування шкоди або збитків.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстанції щодо правонаступництва позивача за договором зберігання не призвели до прийняття судом першої інстанції не правильного рішення по цій справ, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Проте судова колегія вважає необхідним змінити саме мотивувальну частину рішення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 змінити виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3.В решті рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/3121/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 03.09.2025.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян