ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4804/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Позивача-3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", м. Київ

до Відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Київ

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1: ОСОБА_1 , Позивач-2: ОСОБА_2 , Позивач-3: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_3 , Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про:

- солідарне стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 суми компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 16 981,86 грн., суми неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в 2016, 2020, 2021 роках на загальну суму 10 341,30 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 2 205,12 грн.;

- солідарне стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 суми компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 41 308,59 грн., суми неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в 2016, 2020, 2021 роках на загальну суму 25 155,34 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 5 363,99 грн.;

- солідарне стягнення з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" суми компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 342 983,44 грн., суми неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в 2016, 2020, 2021 роках на загальну суму 208 863,68 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 44 536,99 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачами у прохальній частині позову не конкретизовано правову природу сум, які останні просять стягнути з відповідачів. Однак, з мотивувальної частини позову вбачається, що такі суми є складовою кількох сум, що містять різну правову природу (компенсація за примусово вилучені акції, дивіденди, інфляційна складова, 3% річних).

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачам необхідно надати до суду письмові пояснення з розшифруванням сум у прохальній частині позову.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачам в строк до 12.09.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Позивача-1: ОСОБА_1 , Позивача-2: ОСОБА_2 та Позивача-3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" № б/н від 27.08.2025 залишити без руху.

2.Позивачу-1: ОСОБА_1 , Позивачу-2: ОСОБА_2 , Позивачу-3: Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" в строк до 12.09.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 27.08.2025 шляхом подання до суду письмових пояснень з розшифруванням сум у прохальній частині позову.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко