УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/5607/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) не з`явився;

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Багінський А.О. не з`явився;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. (самопредставництво);

АТ КБ «ПриватБанк» - Загоруйко А.А. (на підставі довіреності № 11780-К-Н-О від 24.07.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 26.05.2025 о 14:00 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/4, офіс 312); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.07.25 об 11:15.

16.06.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

19.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

20.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

24.06.2025 до суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 29 283,16 грн.

25.06.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 966 127,83 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 29 283,16 грн залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву АТ КБ «Приват Банк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху; встановлено заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити належним чином засвідчений переклад на українську мову письмових доказів: Кредитного договору № 89504-CRED від 20.09.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Договору б/н від 09.03.2006, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитного договору № Д 07-02-07 МК від 01.02.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитного договору № Д 07-02-41 МК від 20.03.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» Голінком М.І., виписок по банківських рахунках ОСОБА_1

01.07.2025 до суду від ГУ ДПС України у м. Києві, як відокремленого підрозділу надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

01.07.2025 від представника Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), Лінцова О.О. надійшло клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви разом із відповідною платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 29 283,16 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 14.07.2025 об 11:15 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

09.07.2025 від представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. надійшло клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви разом із засвідченим перекладом на українську мову письмових доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 966 127,83 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.07.2025 об 11:15 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

10.07.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення долучених до заяви документів, викладених російською мовою.

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 01.09.25 об 11:00; викликано у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.08.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

01.09.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

01.09.2025 у судове засідання з`явились представник ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С., представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Загоруйко А.А. Суд повідомив про надходження заяв з грошовими вимогами до боржника від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, та від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також про надходження клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання без його участі та про результат розгляду заяв з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України та АТ КБ «ПриватБанк». Представник ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. підтримала заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, просила визнати грошові вимоги до боржника. Представник Загоруйко А.А. також підтримав заяву з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк», просив суд визнати банк кредитором боржника.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні учасників справи, та дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до боржника надійшли кредиторські заяви від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) та від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ідентифікаційний код: 44116011).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника в сумі 29 283,16 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, є контролюючим органом, уповноваженим відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкових зобов`язань, зборів та штрафних санкцій у межах своїх повноважень.

Так, ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС стверджує, що станом на 2605.2025 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який був зареєстрований як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування, обліковується заборгованість з єдиного внеску для фізичних осіб-підприємців, яка виникла на підставі автоматичних щоквартальних нарахувань (за І кв. 2018 року ІV кв. 2020 року) в розмірі мінімального страхового внеску за кожен місяць на загальну суму 29 283,16 грн.

Надані ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС розрахунки заборгованості перевірені судом та визнані арифметично вірними.

Крім того, грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, розглянуті та визнані керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. у повному обсязі.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) проти заборгованості перед ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, не заперечував.

Так, Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування є платниками єдиного внеску.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що для платників, які обрали спрощену систему оподаткування,єдиний внесок не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно до вимог ст. 9 платники єдиного внеску, у тому числі ті, які знаходяться на спрощеній системі оподаткування, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» сума єдиного внеску своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом є недоїмкою.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 внаслідок несплати ним єдиного внеску у зв`язку з чим у ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 29 283,16 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), до боржника на загальну суму 35 339,16 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір (позачергово); 29 283,16 грн основний борг (третя черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 965 624,03 грн, судом встановлено наступне.

20.09.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89504-CRED, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000, 00 доларів США на термін до 17.09.2009.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку із цим, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 89504-CRED.

Рішенням Дарницького районного суду від 29.11.2012 у справі № 2-7345/12 позов банку задоволено та стягнуто з Боржника на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 11 187,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.07.2012 складає 89 418 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 34 копійки, з яких - 3 923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) доларів США 06 центів заборгованість за кредитом, 6 702 (шість тисяч сімсот дві тисячі) доларів США 18 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 31 (тридцять один) долар США 28 центів штраф (фіксована частина); 531 (п`ятсот тридцять один) долар США 26 центів штраф (процентна складова). Також рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 894,18 грн.

На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 5 884, 59 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 245 931, 14 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США), з яких:

- 3 923, 06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 163 954, 10 грн (41,7924 грн за 1 дол. США) - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 1 961, 53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 81 977, 05 грн ( 41,7924 грн за 1 дол. США) - пеня.

Крім того, 09.03.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір б/н, згідно з умовами якого Банком надано ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення початкового кредитного ліміту на суму 2 500, 00 грн. На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором від 09.03.2006 становить 5 973,27 грн, з яких:

- 2 895,95 грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 1 629,35 грн - заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 447,97 грн - пеня.

Крім того, 01.02.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Д 07-02-07 МК, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 13 500, 00 дол. США, на споживчі цілі, зі строком користування до 01.02.2013 (згідно графіка). На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 25 162,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 1 051 600, 85 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США), з яких:

- 7 884, 96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 329 531, 41 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 10 515, 50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 439 466, 93 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) - заборгованість по сплаті процентів;

- 6 750, 00 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 282 098, 70 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) пені.

Також судом встановлено, що 20.03.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Д 07-02-41 МК, за умовами якого Боржнику було надано кредит у розмірі 11 500, 00 дол. США, на споживчі цілі, зі строком користування до 20.03.2013 (згідно графіка). На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника заборгованість останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 39 650,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 1 657 088, 31 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США), з яких:

- 8 729, 95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 364 845, 57 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 25 170, 52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 1 051 936, 44 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) - заборгованість по сплаті процентів;

- 5 750,00 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2025 становить 240 306, 30 грн (41, 7924 грн за 1 дол. США) - пені.

Крім того, 23.06.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір б/н, згідно з умовами якого Банком надано Боржнику кредит шляхом встановлення початкового кредитного ліміту на суму 2 000, 00 грн. На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заборгованість останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором 5 становить 5 534, 26 грн, з яких:

- 3 689,51грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 1 844, 75 грн - пеня.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за всіма кредитними зобов`язаннями становить 2 965 624,03 грн, яких: 2 357 949,26 грн - борг за основними зобов`язаннями, 607 674,77 грн нарахована боржнику пеня.

На підтвердження вказаної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» надало суду:

- копії кредитних договорів та заяв про приєднання до Умов та правил надання кредитів в АТ КБ «ПриватБанк»;

- виписки по рахункам;

- розрахунки заборгованості.

Надані АТ КБ «ПриватБанк» розрахунки заборгованості перевірені судом та визнані арифметично вірними. При цьому, суд зазначає, що при написанні прохальної частини заяви про грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було вказано загальну суму боргу у розмірі 2 966 127,83 грн, що на переконання суду є технічною помилкою, оскільки при підрахунку судом заборгованості ОСОБА_1 за усіма кредитними зобов`язаннями перед АТ КБ «Приватбанк» загальна сума боргу становить 2 965 624,03 грн.

Суд також зазначає, що грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» розглянуті та визнані арбітражним керуючим Багінським А.О. у повному обсязі.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) проти заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не заперечував.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України та умов Договору у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також суд зазначає, що грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника викладені у відповідності до норм ст. 45 КУзПБ, якою встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами перед АТ КБ «ПриватБанк, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 965 624,03 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 2 971 680,03 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір (позачергово); 2 357 949,26 грн основний борг (друга черга); 607 674,77 грн пеня (шоста черга).

Судом встановлено, що станом на 01.09.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 35 339,16 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір (позачергово); 29 283,16 грн основний борг (третя черга);

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 2 971 680,03 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір (позачергово); 2 357 949,26 грн основний борг (друга черга); 607 674,77 грн пеня (шоста черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.09.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 27.10.2025 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 20.10.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.09.2025.

Суддя Л.В. Омельченко