ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 914/2553/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про роз`яснення судового рішення

у справі №914/2553/23 за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2553/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 року у справі №914/2553/23 суд ухвалив:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277) в розмірі 314 819 грн. 04 коп. (в т.ч.5 368 грн. 00 коп. судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4, ідентифікаційний код 39725658) в розмірі 6 548 827 грн. 40 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору); Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, буд.5, ідентифікаційний код 34911011) в розмірі 142 959 грн 49 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код 40254432) в розмірі 8 152 913 грн. 53 коп. ( в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору, 5 629 187,31 грн. основного боргу забезпеченого заставою (іпотекою)).

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 09.04.2024 по 01.04.2025 у розмірі 106 888 грн. 40 коп.

6. Провадження у справі №914/2553/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

На адресу Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

В обгрунтування заяви заявником зазначено, що ухвала суду від 01.04.2025 у справі №914/2553/23 була подана до виконання та подано клопотання про закриття виконавчих проваджень у відповідності до вимог ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 3 ухвали від 01.04.2025.

22.05.2025 року Дарницьким відділом ДВС у місті Києві надіслано відповідь на адресу ОСОБА_1 , в якій вказується на відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження №55352199 з примусового виконання виконавчого листа №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн.

Відтак, керуючись ст.245 ГПК України заявник просить суд:

1) Роз`яснити, чи поширюється пункт 3 ухвали від 01.04.2025 на зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 426933,40 грн.

2) Чи підлягає виконанню вищенаведений виконавчий лист №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн.

До заяви про роз`яснення судового рішення додано лист Дарницького відділу ДВС у місті Києві №55352199 від 22.05.2025 року.

У вказаному листі Дарницький відділ ДВС у місті Києві повідомляє ОСОБА_1 (за результатом розгляду її заяви від 16.04.2025 р.) про те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №55352199 з примусового виконання виконавчого листа №2-380/11 від 29.07.2011 виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн. Покликається на ст.37 та ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження. Одночасно повідомляє про можливість звернення до суду для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Із матеріалів справи №914/2553/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вбачається наступне.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.10.2023 за №71645.

20.11.2023 на адресу суду(в межах 30-ти денного строку, здана на пошту 15.11.2023, згідно поштових квитанцій та опису вкладення в цінний лист) від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 309 451 грн. 04 коп., яку ухвалою суду від 22.11.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.12.2023 р.

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 309 451 грн. 04 коп., судом постановлено ухвалу від 12.12.2023 про визнання вимог.

В ухвалі суду від 12.12.2023 зазначено, зокрема, таке:

«Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 07.04.2008 між ВАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого АТ "Державний ощадний банк України", згідно п. 2 нової редакції статуту АТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2338, за умовами якого (п. 1.1.) Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 427 500,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних в порядку, на умовах та строки визначені договором; (п.1.2) Кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 квітня 2018 року на споживчі цілі.

Належне виконання зобов`язань боржника за кредитним договором № 2338 від 07.04.2008, забезпечувалось іпотечним договором №3555 від 07.04.2008 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1537), укладеним між Банком та ОСОБА_1 , за умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку АТ "Ощадбанк" нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,2097 га.

Як зазначено в заяві, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором Банк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М із заявою про вчинення виконавчого напису.

До заяви додано Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі 14.05.2009 за №539, яким пропонувалось звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0008, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,2097 га, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_1 та передана в іпотеку банку на підставі договору іпотеки (реєстровий №1537). За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, задовольнити вимоги АТ "Ощадбанк" у розмірі 426 933,40 грн, з яких: 406 128,00 грн основна заборгованість, 20 028,23 грн - відсотки та 777,17 грн - пеня.

Також у заяві одночасно зазначено, що нотаріусом стягнуто плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 2 000,00 грн.

До заяви додано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2011 у справі № 2-380/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в розмірі 426 933,40 грн., а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн. (докази скасування рішення в матеріалах справи відсутні).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено в заяві, 07.06.2012 в межах виконавчого провадження №15977192 з виконання виконавчого напису нотаріуса №539 від 14.05.2009 ВДВС Обухівського МУЮ було реалізовано предмет іпотеки на прилюдних торгах. До заяви додано протокол №1-369/11/ОБ-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 від 07.06.2012, та Акт про реалізацію нерухомого майна від 20.06.2012, згідно яких земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0008 реалізовано за ціною 52 500,00 грн.

У заяві кредитором зазначено, що 26.06.2012 на рахунок Банку від реалізованого майна боржника надійшли кошти в сумі 44 707,50 грн, з яких було погашено заборгованість за відсотками в сумі 20 028,23грн та частково основний борг в сумі 24 679,44 грн. Залишок заборгованості після погашення склав 381 448,73 грн за основним боргом та 777,17 грн за пенею, що підтверджується виписками за рахунками з обліку основної заборгованості за кредитом та з обліку пені.

Окрім цього у заяві зазначено, що 08.10.2013 постановою правління ПАТ "Ощадбанк" №703 було прийнято рішення про відшкодування за рахунок сформованого в повному обсязі резерву, безнадійну заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за основним боргом за кредитним договором №2338 від 07.04.2008, в сумі 381 448,73 грн. 19.12.2013 списана заборгованість була перенесена з рахунку обліку основної заборгованості за кредитом та відображена на рахунку з обліку списаної у збиток заборгованість за кредитними операціями. До заяви додано лист від 07.11.2013 №4054, яким банк повідомив Боржника, що непогашену частину кредитної заборгованості у розмірі 381 448,73 грн. було відшкодовано банком за рахунок резерву відповідно до вимог законодавства та відображено цю інформацію у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ). Разом з тим, було акцентовано, що відшкодування за рахунок резерву заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення претензійно-позовної роботи банку. Банк зберігає за собою право вжити повний комплекс заходів щодо стягнення в подальшому кредитної заборгованості відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до узагальнюючої податкової консультації щодо оподаткування операцій зі прощення чи списання заборгованості затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 01.02.2018 № 77 рішення банку з питань бухгалтерського обліку, зокрема, щодо знецінення або списання знеціненого активу в бухгалтерському обліку банку не має на меті встановлення, зміни чи припинення взаємних прав та обов`язків між банком та боржником, зокрема шляхом прощення боргу. Закон не зобов`язує повідомляти боржника про облікові процедури (у тому числі списання) стосовно заборгованості у бухгалтерському обліку банку.

Також у заяві зазначено, що пеня в розмірі 777,17 грн була прощена Банком, та 19.12.2013 анульована в балансі. Також в ході проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2-380/11 від 29.07.2011 було частково стягнуто кошти з боржника, які направлено на погашення наявної заборгованості за основним боргом. Відтак станом на 14.11.2023 на рахунку з обліку списаної у збиток заборгованість за кредитними операціями, обліковується заборгованість в розмірі 305 631,04 грн., що підтверджується випискою з цього рахунку.

Таким чином, розмір грошових вимог банку складає 309 451,04 грн., з яких: 306 631,04 грн. основна заборгованість, 1 820,00 грн. судові витрати, стягнуті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2011 у справі №2-380/11, 2 000,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису №539 від 14.05.2009».

А відтак, ухвалою суду від 12.12.2023 вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277) визнано в розмірі 314 819 грн. 04 коп., з яких:

- 5 368 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 309 451 грн. 04 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.01.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 6 863 646 грн 44 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" в розмірі 314 819 грн 04 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" в розмірі 6 548 827 грн 40 коп.

В судовому засіданні 13.02.2024 судом розглянуто заяву Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з грошовими вимогами до боржника на суму 142 959 грн 49 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; засідання суду призначено на 25.06.2024.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.04.2024 р. за №72938.

В судовому засіданні 25.06.2024 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 782 779 грн. 87 коп. (в т.ч. 6 265 109 грн. 65 коп. забезпечені заставою(іпотекою)), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 року у справі №914/2553/23 суд ухвалив:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277) в розмірі 314 819 грн. 04 коп. (в т.ч.5 368 грн. 00 коп. судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4, ідентифікаційний код 39725658) в розмірі 6 548 827 грн. 40 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору); Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, буд.5, ідентифікаційний код 34911011) в розмірі 142 959 грн 49 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код 40254432) в розмірі 8 152 913 грн. 53 коп. ( в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору, 5 629 187,31 грн. основного боргу забезпеченого заставою (іпотекою)).

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 09.04.2024 по 01.04.2025 у розмірі 106 888 грн. 40 коп.

6. Провадження у справі №914/2553/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Суд відзначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З усього вищенаведеного вбачається, що вимоги за виконавчим листом №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданим Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн(за яким здійснюється виконавче провадження №55352199 Дарницьким відділом ДВС у місті Києві) увійшли до вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» у справі №914/2553/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , та із постановленням ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 року у справі №914/2553/23 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнена від подальшого виконання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства Державний ощадний банк України за вказаним виконавчим листом №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданим Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн(в силу пункту 2 резолютивної частини ухвали); ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнена від боргів за вказаним виконавчим листом №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданим Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн, а також ці вимоги вважаються погашеними, а виконавчий лист №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн, визнаний таким, що не підлягає виконанню(в силу пункту 3 резолютивної частини ухвали).

Виходячи із усього вищенаведеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали суду від 01.04.2025 у справі №14/2553/23 задоволити.

2. Роз`яснити, що пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/2553/23 поширюється на зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 426933,40 грн.

3. Роз`яснити, що згідно з пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/2553/23, виконавчий лист №2-380/11 від 29.07.2011 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 426933,40 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.