УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/10854/23 (910/10187/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421)

про стягнення коштів

у межах справи № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»

(ідентифікаційний код: 43054709)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298)

заінтересована особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»

(ідентифікаційний код: 42066430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10854/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс».

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) про стягнення коштів в розмірі 2 418 527,16 грн, в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМБУДСЕРВІС» (; адреса: 01601, м. Київ, Печерський узвіз 3, офіс 403) заборгованість в загальному розмірі 2 418 527,16 грн, яка складається із залишку боргу за виконані роботи за Договором № 2148/31-19 від 28.08.2019 року в розмірі 358 277,95 грн, залишку боргу за виконані роботи за Договором № 2149/31-19 від 02.09.2019 в розмірі 496 108,24 грн, неповернутої суми забезпечення виконання Договору № 2148/31-19 від 28.08.2019 у розмірі 468 300,12 грн та неповернутої суми забезпечення виконання Договору № 2149/31-19 від 02.09.2019 в розмірі 1 095 840,85 грн;

- стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМБУДСЕРВІС» (; адреса: 01601, м. Київ, Печерський узвіз 3, офіс 403) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Київтеплоенерго» укладено з ТОВ «Академбудсервіс» Договір № 2148/31-19 про виконання робіт від 28.08.2019, відповідно до п. 1.1. та п. 5.1. якого ТОВ «Академбудсервіс» у встановлений Договором строк виконує будівельно-монтажні роботи за об`єктом «Підключення споживачів котельні за адресою: вул. Шамрила, 4 до теплових мереж міста», згідно з ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь». Позивач стверджує, що ТОВ «Академбудсервіс» було повно та своєчасно виконано усі умови Договорів про роботи, передано КП «Київтеплоенерго» закінчені будівництвом об`єкти для експлуатації та належним чином оформлену документацію. Однак, Замовник - КП «Київтеплоенерго» отримані ним 27 і 30 серпня 2019 року від ТОВ «Академбудсервіс» у вигляді забезпечення виконання Договорів про роботи кошти в розмірі 468 300,12 грн та 1 095 840,85 грн до цього не повернув, що призвело до завдання підприємству майнової шкоди на загальну суму 1 564 140,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс», суд дійшов наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) про стягнення коштів підлягає розгляду у межах справи № 910/10854/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс».

Також зі змісту позовних вимог вбачається, що арбітражна керуюча Іванченко А.В. просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення коштів у розмірі 2 418 527,16 грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд зазначає, що вказана судова справа у розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначною.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах позову міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) первинні документи, що є доказом виконання робіт (надання послуг, передання майна), які вказані в податкових накладних № 57 дата реєстрації в ЄРПН 13.09.2019, № 92 дата реєстрації в ЄРПН 28.12.2019, № 100 дата реєстрації в ЄРПН 15.01.2020, № 101 дата реєстрації в ЄРПН 15.01.2020, № 17 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 18 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 19 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 25 дата реєстрації в ЄРПН 13.11.2020, № 16 дата реєстрації в ЄРПН 14.12.2020, що були складені ТОВ «Академбудсервіс» та прийняті КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (в тому числі: належним чином завірені копії Договору № 2148/31-19 про виконання робіт від 28.08.2019 зі всіма додатками до нього, актів здачі-прийняття робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, специфікацій, накладних, товаротранспортних накладних, рахунків-фактури, актів звірки, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в (Акти КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (Довідки КБ-3), актів приймання-передачі змонтованого обладнання, що складені між КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» () та ТОВ «Академбудсервіс» ();

- витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5уд. 5) первинні документи, що є доказом виконання робіт (надання послуг, передання майна), які вказані в податкових накладних № 58 дата реєстрації в ЄРПН 18.10.2019, № 90 дата реєстрації в ЄРПН 26.12.2019, № 91 дата реєстрації в ЄРПН 28.12.2019, № 1 дата реєстрації в ЄРПН 17.06.2020, № 2 дата реєстрації в ЄРПН 14.07.2020, № 18 дата реєстрації в ЄРПН 14.08.2020, № 34 дата реєстрації в ЄРПН 22.09.2021, що були складені ТОВ «Академбудсервіс» та прийняті КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», в тому числі: належним чином завірені копії Договору № 2149/31-19 про виконання робіт від 02.09.2019 зі всіма додатками до нього, актів здачі- прийняття робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, в т.ч. Акту готовності об`єкта до експлуатації № 1 від 28.12.2020 року, специфікацій, накладних, товаротранспортних накладних, рахунків-фактури, актів звірки, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в (Акти КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (Довідки КБ-3), актів приймання-передачі змонтованого обладнання, що складені між КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» () та ТОВ «Академбудсервіс» ();

- витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПЄ по роботі з великими платниками податків (; адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) виписку щодо отриманих КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () ПН/РК з Єдиного реєстру податкових накладних з наступними параметрами: дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН з 01.09.2019 по 31.12.2021; ІПН Продавця 91; податковий номер Продавця 42013298; Статус ГІН/РК - «Усі»;

- витребувати у Державної податкової служби України (; адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) виписку щодо отриманих КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () ПН/РК з Єдиного реєстру податкових накладних з наступними параметрами: дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН з 01.09.2019 гю 31.12.2021; ІПН Продавця 91; податковий номер Продавця 42013298; Статус ПН/РК - «Усі».

Клопотання обґрунтоване тим, що у ліквідатора ТОВ «Академбудсервіс» відсутні оригінали укладених підприємством договорів, додатків до них, Актів здачі-прийняття робіт та/або Специфікації, оскільки не були передані попереднім керівником цього підприємства.

09.07.2024 Відповідачу засобами поштового зв`язку було направлено письмову Претензію № 69-910/10854 з проханням надати необхідні докази. КП «Київтеплоенерго» було отримано лист з претензією 15.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 147.

Однак, позивач стверджує, що вимога арбітражного керуючого була проігнорована уповноваженими особами КП «Київтеплоенерго». Будь-яка запитувана інформація, договори, бухгалтерська та інша документація, що стосується господарських взаємовідносин КП «Київтеплоенерго» з ТОВ «Академбудсервіс», арбітражному керуючому не були надані.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/10854/23 (910/10187/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) про стягнення коштів у межах справи № 910/10854/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс».

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.10.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. 4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Витребувати у Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5):

- первинні документи, що є доказом виконання робіт (надання послуг, передання майна), які вказані в податкових накладних № 57 дата реєстрації в ЄРПН 13.09.2019, № 92 дата реєстрації в ЄРПН 28.12.2019, № 100 дата реєстрації в ЄРПН 15.01.2020, № 101 дата реєстрації в ЄРПН 15.01.2020, № 17 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 18 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 19 дата реєстрації в ЄРПН 13.05.2020, № 25 дата реєстрації в ЄРПН 13.11.2020, № 16 дата реєстрації в ЄРПН 14.12.2020, що були складені ТОВ «Академбудсервіс» та прийняті КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (в тому числі: належним чином завірені копії Договору № 2148/31-19 про виконання робіт від 28.08.2019 зі всіма додатками до нього, актів здачі-прийняття робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, специфікацій, накладних, товаротранспортних накладних, рахунків-фактури, актів звірки, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в (Акти КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (Довідки КБ-3), актів приймання-передачі змонтованого обладнання, що складені між КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» () та ТОВ «Академбудсервіс» ();

- первинні документи, що є доказом виконання робіт (надання послуг, передання майна), які вказані в податкових накладних № 58 дата реєстрації в ЄРПН 18.10.2019, № 90 дата реєстрації в ЄРПН 26.12.2019, № 91 дата реєстрації в ЄРПН 28.12.2019, № 1 дата реєстрації в ЄРПН 17.06.2020, № 2 дата реєстрації в ЄРПН 14.07.2020, № 18 дата реєстрації в ЄРПН 14.08.2020, № 34 дата реєстрації в ЄРПН 22.09.2021, що були складені ТОВ «Академбудсервіс» та прийняті КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», в тому числі: належним чином завірені копії Договору № 2149/31-19 про виконання робіт від 02.09.2019 зі всіма додатками до нього, актів здачі- прийняття робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, в т.ч. Акту готовності об`єкта до експлуатації № 1 від 28.12.2020 року, специфікацій, накладних, товаротранспортних накладних, рахунків-фактури, актів звірки, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в (Акти КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (Довідки КБ-3), актів приймання-передачі змонтованого обладнання, що складені між КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» () та ТОВ «Академбудсервіс» ().

9. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПЄ по роботі з великими платниками податків (; адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3):

- виписку щодо отриманих КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () ПН/РК з Єдиного реєстру податкових накладних з наступними параметрами: дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН з 01.09.2019 по 31.12.2021; ІПН Продавця 91; податковий номер Продавця 42013298; Статус ГІН/РК - «Усі».

10. Витребувати у Державної податкової служби України (; адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8):

- виписку щодо отриманих КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () ПН/РК з Єдиного реєстру податкових накладних з наступними параметрами: дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН з 01.09.2019 гю 31.12.2021; ІПН Продавця 91; податковий номер Продавця 42013298; Статус ПН/РК - «Усі».

11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко