ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1972/25

За позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

про стягнення 434 663 грн. 14 коп.

за зустрічним позовом Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

до Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1000 грн.

Представники:

від первісного позивача: Кулінченко І.К.

від первісного відповідача: Зибало Н.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" заборгованості у розмірі 379 455 грн. 76 коп., інфляційних втрат 40 007 грн. 76 коп., 3% річних 6 851 грн. 59 коп., пені 8348 грн. 03 коп.

Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить: визнати дії Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку №18005/ПДК19582 від 16.08.2024р. на сумі 379 455 грн. 76 коп. неправомірними; стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 1000 грн. сплаченого штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025р. прийнято зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зустрічний позивач 26.08.2025р. надав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області, після закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про призначення експертизи, згідно якого просить призначити у справі №904/1972/25 судову науково-правову експертизу.

У судовому засіданні первісний позивач заперечував щодо призначення у справі судової експертизи. Вважає власні позовні вимоги доведеними належними доказами, а зустрічні позовні вимоги безпідставними.

У судовому засіданні зустрічний позивач наполягав на призначенні судової експертизи.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання та продовжувався процесуальний строк для надання доказів, чим первісний відповідач не скористався та не вчинив процесуальну дію у строки, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що клопотання про призначення експертизи без поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025р.

Суддя Г.В. Манько