ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1221/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 25.08.2025 (вх. № 4629 від 26.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 21, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартінвест-Південь» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, оф. 174, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ); 2) Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до відповідача про визнання недійсним правочину, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 06.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандартінвест-Південь»; застосувати наслідки недійсності оскаржуваного правочину та зобов`язати ТОВ «Стандартінвест-Південь» повернути ТОВ «СМНВО» всі документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яке було відступлено по договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (договори з усіма додатками, додатковими угодами, актами наданих послуг, актами виконаних робіт, розрахунками, актами звірок, платіжними документами, тощо), в т.ч. по договорам укладеним з AT «Cумське HBO»: №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015.

Поряд з цим у позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» знаходяться в провадженні судді Яковенка В.В., справу № 920/1221/25 необхідно прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Ураховуючи, що Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належать 78,32% частки у статутному капіталі ТОВ «СМНВО», суд вважає за доцільне залучити Фонд державного майна України до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки АТ «Сумське НВО», яке є стороною договорів оренди, право вимоги за якими Кредитор відступив Новому кредитору.

Крім того позивач у позові просить суд витребувати у ТОВ «Стандартінвест-Південь» та АТ «Сумське НВО» документи.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд установив, що вищевказані документи, які позивач просить витребувати від відповідача та третьої особи, дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

Як убачається з наявних у матеріалах справи документів, позивач вживав заходів для отримання зазначених у клопотанні документів самостійно, проте жодної відповіді не отримав.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує необхідні для розгляду справи документи.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та відкрити провадження у справі.

2. Справа № 920/604/23(920/1221/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

8. Установити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог.

9. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартінвест-Південь» (ідентифікаційний код: 34528295; місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. З, офіс 174) засвідчені копії усіх документів в підтвердження правовідносин по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020, укладеного між ТОВ «СМНВО» та ТОВ «Стандартінвест-Південь», у тому числі:

договір відступлення права вимоги від 06.03.2020 (з усіма додатками, додатковими угодами, тощо);

документи, що підтверджують оплату грошових коштів по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо);

акт приймання-передачі права вимоги по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020;

акт приймання-передачі документів, що підтверджують дійсність права вимоги, яке уступив ТОВ «СМНВО» по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020;

всі документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яке уступив ТОВ «СМНВО» по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (договорів з усіма додатками, додатковими угодами, актів наданих послуг, актів виконаних робіт, розрахунків, актів звірок, платіжних документів, тощо), в т.ч. по договорам укладеним з AT «СМНВО»: №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015;

всі платіжні документи, що підтверджують оплату грошових коштів від AT «СМНВО» на ТОВ «Стандартінвест-Південь» по договорам (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо) право вимоги по яким було відступлено по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 після укладення Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020;

всі платіжні документи, що підтверджують оплату грошових коштів від ТОВ «Стандартінвест-Південь» на ТОВ «СМНВО» по договорам (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо) право вимоги по яким було відступлено по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 після укладення Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020;

лист-повідомлення до AT «СМНВО» про зміну кредитора у зобов`язаннях (про відступлення права вимоги по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020).

Витребувані документи надати суду до 22.09.2025.

11. Витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ідентифікаційний код 05747991; місцезнаходження: 40004, місто Суми, вул. Горького, буд. 58) засвідчені копії усіх документів в підтвердження правовідносин по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020, укладеного між ТОВ «СМНВО» та ТОВ «Стандартінвест-Південь», в т.ч., але не виключно: всі документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яке уступив ТОВ «СМНВО» по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 (договорів з усіма додатками, додатковими угодами, актів наданих послуг, актів виконаних робіт, розрахунків, актів звірок, платіжних документів, тощо), в т.ч. по договорам укладеним з AT «СМНВО»: №1/44 від 01.09.2010, №1/44-ТР від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-ХО-ЗД/П-1/11/18/30 від 13.08.2015, №1/44-ХО-ОБ від 13.08.2015, №1/44-КП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-КП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-НП-ЗД/П від 13.08.2015, №1/44-НП-ОБ від 13.08.2015, №1/44-39 від 13.08.2015, №1/44-ПРО-ЗД/ОБ/П від 13.08.2015;

всі платіжні документи, що підтверджують оплату грошових коштів від АТ «Сумське НВО» на ТОВ «Стандартінвест-Південь» по договорам (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо) право вимоги по яким було відступлено по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 після укладення Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020;

лист-повідомлення до AT «СМНВО» про зміну кредитора у зобов`язаннях (про відступлення права вимоги по Договору відступлення права вимоги від 06.03.2020).

Витребувані документи надати суду до 22.09.2025.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 18.08.2025 по 01.09.2025 включно знаходився у відпустці, ухвалу постановлено 03.09.2025.

Суддя В.В. Яковенко