ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2714/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»,

с. Білогородка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Бабич Валентини Валеріївни, с. Нові Петрівці,

Київська область

про стягнення 4 045,00 грн

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» 26.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабич Валентини Валеріївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4 045,00 грн. за Договором поставки №528 від 05.03.2025.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак до позовної заяви додано лише витяг з ЄДР по позивачу та копії Видаткової накладної №53254 від 27.05.2025 та непідписаного проекту Акту звіряння взаєморозрахунків станом на 25.08.2025. Інші документи, зазначені у переліку додатків до позовної заяви, відсутні, що підтверджується також Актом №07-13/72/2025 від 27.08.2024, складеним канцелярією Господарського суду Київської області.

Тобто позовна заява надійшла до суду без додатків, у тому числі без додавання зазначених у переліку: 1) платіжної інструкції про сплату судового збору, 2) копії договору поставки №528 від 05.03.2025; 3) додаткових угод до договору поставки №528 від 05.03.2025; 5) розрахунку заборгованості; 9) витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідач згідно частини 6 ст. 6 ГПК України не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд» в обов`язковому порядку, у зв`язку з чим до відповідача не може бути застосовано положення частини 7 ст. 42 ГПК України.

Матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ФОП Бабич В.В., такі докази також відсутні у переліку додатків до позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», містить одну майнову вимогу про стягнення з відповідача 4 045,00 грн., відтак мала бути оплачена судовим збором у сумі 2 422,40 грн. (із врахування понижуючого коефіціенту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді), платіжний документ мав бути доданий до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч вказаним нормам до матеріалів позовної заяви взагалі не додано доказів оплати судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Українська Злагода» суд залишає без руху.

Суд роз`яснює позивачу ТОВ «Українська Злагода», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7041 від 27.08.20255) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- додати до позовної заяви письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно переліку, що міститься у позовній заяві, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються щи оспорюються (пункт 3 частини 3 ст. 162 ГПК України);

- надати суду докази сплати судового збору відповідно до законодавчо встановленого розміру, а саме в сумі 2 442,40 грн.;

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ФОП Бабич Валентини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами Електронний суд);

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 29.08.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко