УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/19775/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2025 у справі №910/19775/23

за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

1. Національної поліції України

2. Міністерства внутрішніх справ України

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твори,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" з позовом до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря", в якому просило (з урахуванням заяв про зміну предмета позову від 12.01.2024 та від 23.04.2024): - визнати дії Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" щодо використання службового твору - графічного зображення "ІНФОРМАЦІЯ_2"" (2 варіанти) такими, що порушують майнові авторські права ДП "України" за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874; - заборонити ДП "Зоря" використання службового твору - графічного зображення "ІНФОРМАЦІЯ_2"" (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 № НОМЕР_3 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу ДП "Україна"; - стягнути з ДП "Зоря" до Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь ДП "Україна", та стягнути з ДП "Зоря" на користь ДП "Україна" кошти в розмірі 1 382 690,00 грн. як упущену вигоду внаслідок порушення авторського права.

ДП "Зоря" звернулося до суду із зустрічним позовом до ДП "Поліграфічний комбінат "Україна", в якому просило визнати: - недійсним свідоцтво від 01.03.2021 №102874 про реєстрацію авторського права на твір - графічне зображення "ІНФОРМАЦІЯ_2"" (2 варіанти), авторські права на який належать ДП "Україна"; - відсутніми у ДП "Україна" авторські майнові права на твір - графічне зображення "ІНФОРМАЦІЯ_2" (2 варіанти).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 04.11.2024, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Господарський суд міста Києва у додатковому рішенні від 17.07.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 11.11.2024, стягнув з ДП "Україна" на користь ДП "Зоря" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Постановою Верховного суду від 20.02.2025 у справі № 910/19775/23 касаційну скаргу Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/19775/23 скасовано повністю. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/19775/23 скасовано. Справу № 910/19775/23 передано новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 прийнято справу №910/19775/23 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.05.2025.

Судове засідання призначене на 14.05.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 призначено засідання у справі на 11.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 16.07.2025.

Судове засідання призначене на 16.07.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 судове засідання у справі призначено на 30.07.25.

У судовому засіданні ( 30.07.25 17:15 ) по справі № (910/19775/23) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 01.08.25 о 12:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 первісний позов Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» задоволено повністю. Визнано дії Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» щодо використання службового твору - графічного зображення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (2 варіанти) такими, що порушують майнові авторські права Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874. Заборонено Дочірньому підприємству «Поліграфічний комбінат «Зоря» використання службового твору - графічного зображення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів». Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44; ідентифікаційний код: 16286441) частину доходів у розмірі 1 382 690 (одна тисяча триста вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) до Державного бюджету України штраф 10 % у сумі 138 269 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44; ідентифікаційний код: 16286441) судовий збір у розмірі 23 096 (двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 31 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 33 818 (тридцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 87 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 45 091 (сорок п`ять тисяч дев`яносто одна) грн. 82 коп. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» відмовити повністю. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 181 000 грн 00 коп. та судові витрати на проведення експертиз в розмірі 90 000 грн 00 коп.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та відмову у відшкодуванні витрат на проведення експертиз у справі №910/197775/23.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19775/24 задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/19775/23 в розмірі 90 500 (дев`яносто тисяч п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на проведення експертиз в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн 00 коп. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено.

21.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про поворот виконання судових рішень.

25.08.2025 через відділ документообігу суду від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про видачу копії судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень у справі №910/19775/23. Розгляд заяви призначено на 03.09.25.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 у розгляді справи № 910/19775/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ). Судове засідання, призначене на 03.09.2025 о 11:15 год. у справі № 910/19775/23 вирішено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

03.09.2025 у судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом.

03.09.2025 у судове засідання не з`явився представники відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, третьої особи 1, третьої особи 2.

Ухвала суду від 27.08.2025 була направлена відповідачу за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, третій особі 1, третій особі 2 в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом, третя особа 1, третя особа 2 повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи. Від третьої особи 1 (представника), третьої особи 2 (представника) клопотань/заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 03.09.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Клопотань/заяв про розгляд справи за їх відсутності не було подано до канцелярії суду чи через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

03.09.2025 у судовому засіданні позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом надав усні пояснення та підтримав заяву про поворот виконання судових рішень.

03.09.2025 у судовому засідання судом проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

04.09.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/19775/23.

04.09.2025 через відділ документообігу суду від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про видачу наказів.

Дослідивши матеріали справи, заяву Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/19775/23 , суд ухвалив заяву задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 04.09.2025 звернулося Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" із заявою про виправлення описки в ухвалі скороченій (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/19775/23.

Подана заява представник Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" адвокат Саленко В.Ю. обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/19775/23 заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень у справі №910/19775/23 задоволено, а саме: 2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. 3. В поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. 4. В поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 257 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн 20 коп.

Представник Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" у своїй заяві зазначає, що відповідачем по справі є Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря», а не Дочірнє підприємство «ЗОРЯ».

Відтак, Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" просить винести ухвалу про виправлення описки в назві суб`єкта господарювання - відповідача по справі, а саме - замість «Дочірнє підприємство «ЗОРЯ», зазначити «Дочірнє підприємство «Поліграфічний комбінат «Зоря».

Відповідно до матеріалів справи, змісту заявленої зави, суд дійшов наступного висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали скороченої (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/19775/23 у резолютивній частині ухвали, а саме: в пункті 2 замість «В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "ЗОРЯ" (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.», помилково зазначено «В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.», в пункті 3 замість «В поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "ЗОРЯ" (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.», помилково зазначено «В поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.», в пункті 4 замість «В поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "ЗОРЯ" (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 257 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн 20 коп.», помилково зазначено «В поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 257 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн 20 коп.».

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи - Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про виправлення описки в ухвалі скороченій (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/19775/23 підлягає задоволенню задля реального та ефективного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2025 у справі №910/19775/23 - задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі 910/19775/23, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.».

3. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі 910/19775/23, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3:

«3. В поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "ЗОРЯ" (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.».

4. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі 910/19775/23, а саме: пункт 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 4:

« 4. В поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/19775/23 стягнути з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "ЗОРЯ" (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 257 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн 20 коп.».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали скороченої (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/19775/23.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА