ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2917/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125)

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24 позов задоволено частково.

Визнано недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 09.08.2023, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2014, 2015, на підставі якого було здійснено перехід права власності від Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ () до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, будинок 6а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер відомостей про речове право: 51301941).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ; отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ; отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 року у справі № 908/2917/24, в частині: накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ТОВ ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС (ідентифікаційний код юридичної особи 45167601); накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин № 23 Ясень, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ТОВ ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС (ідентифікаційний код юридичної особи 45167601).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку в частині задоволених вимог, а також просив відстрочити сплату судового збору до винесення постанови апеляційного суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн (за 1 немайнову вимогу).

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.01.2026 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 22.01.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 28.01.2026 року.

Учасники справи у строк до 28.01.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко