УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 37/272

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" про стягнення 238 842,84 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", яка змінила своє найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго" відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 238 842,84 грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором № 1630686 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 року (суддя Кондратова І.Д.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2007 року.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду міста Києва № 01-1/468 від 18.05.2009 року справу № 37/272 передано для розгляду судді Паламарю П.І. у зв`язку з призначенням Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 року (суддя Паламар П.І.) справу № 37/272 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 17.06.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 року заяву Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-18" про відвід судді Паламаря П.І. від розгляду справи № 37/272 залишено без задоволення, справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року (суддя Чебикіна С.О.) справу № 37/272 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 29.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 року зупинено провадження у справі № 37/272 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано підстави виникнення спору, категорію і складність справи, та встановлено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 03.07.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Акціонерного товариства "К.Енерго" (попередня назва - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"); дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача (Акціонерного товариства "К.Енерго"), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 230, 231-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 37/272.

Закрити провадження у справі № 37/272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна