ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця Волкова Ігора Володимировича, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Волкова Ігора Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №Б-19/13-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця Волкова Ігоря Володимировича.

Постановою господарського суду від 21.04.10 р. ФОП Волков І.В. був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Докашенко Д.В. Ухвалою господарського суду від 28.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., якого було зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство в редакції до 19.01.2013) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Ухвалою суду від 28.01.16 р. усунуто ліквідатора Телитченко А.О. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С.

Ухвалою від 22.10.2019 суд здійснив перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019 року.

Ухвалою від 11.05.2021 року призначено керуючим реалізацією ФОП Волкова І.В. у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про припинення його повноважень керуючого реалізацією ФОП Волкова І.В.; призначено керуючим реалізацією ФОП Волкова І.В. у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Розгляд звіту керуючого реалізацією, у зв`язку із невиконанням арбітражним керуючим вимог ухвал суду, неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.04.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 20.05.2025 року; зобов`язано керуючого реалізацією виконати вимоги попередніх ухвал суду; попереджено керуючого реалізацією про відповідальність та накладення штрафу за неналежне виконання обов`язків керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 02.09.2025; повторно зобов`язано керуючого реалізацією майна надати суду повний звіт про виконану роботу з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства; повторно попереджено керуючого реалізацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. про відповідальність, передбачену ст.135 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

02.09.2025 через підсистему Електронний суд від керуючого реалізацією майна Волторніста С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, з додатком у вигляді звіту керуючого реалізацією майна, в якій просить суд закрити провадження у справі та припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Волторніста Сергія Івановича.

В судове засідання 02.09.2025 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Волторніст С.І. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме через кабінет системи "Електронний суд".

Інші учасники також в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) передбачені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також додатково підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені частиною 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

В своєму клопотанні, арбітражний керуючий посилається як на підставу для закриття провадження у справі - виявлення житлового будинку, яке належить дружині банкруту і було придбано нею під час перебування у шлюбі з Волковим І.В. на території активний бойових дій.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до приписів пункту 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство лише у справі за заявою кредитора. Тоді як справа №Б-19/13-10 про банкрутство ФОП Волкова І.В. відкрита за заявою самого боржника.

Крім того, судом встановлено, що керуючий реалізацією не ставив питання про закриття провадження у справі перед кредиторами банкрута та не надав суду доказів скликання і проведення зборів кредиторів для вирішення цього питання.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі таким, що подане передчасно, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які, відповідно до закону, підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - звіту про результати погашення цінних паперів.

Наведені додатки визначені Кодексом обов`язковими для надання для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу господарським судом. Водночас ліквідатор для підтвердження безсумнівності своїх дій щодо пошуку активів, крім документів, установлених статтею 65 Кодексу, повинен додатково зазначити у своєму звіті вчинені заходи, які він здійснив для пошуку майна банкрута, що переконає кредиторів та господарський суд у належно проведеній роботі.

Ліквідатор (керуючий реалізацією) повинен діяти сумлінно, доброчесно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відсутність можливості реалізації втраченого майна та первинної документації не може бути підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора, за умови здійснення ліквідатором безсумнівної повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута.

Відповідно до пункту 3 статті 65 Кодексу, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор має скласти ліквідаційний баланс, в якому зазначається інформація щодо наявності чи відсутності майна банкрута після проведення усіх розрахунків з кредиторами, за винятком розрахунків з учасниками - власниками підприємства-банкрута, і подати його до господарського суду разом зі звітом ліквідатора та іншими документами, відповідно до статті 65 Кодексу.

Звіт ліквідатора має бути обґрунтованим та мотивованим, і до нього мають бути подані як додатки не лише документи, визначені Кодексом, і документи, які доводять повноту дій ліквідатора. Ліквідатор повинен враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах.

При поданні звіту та ліквідаційного балансу, а також додатків до них ліквідатор має довести господарському суду та кредиторам, що він повністю вчинив усі дії щодо пошуку активів банкрута.

Як встановлено судом, керуючий реалізацією не подав суду звіт, як-то передбачено ст. 65 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання суду арбітражним керуючим повного звіту, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

На підставі викладеного та керуючись статтями 58-65, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі (вх. №20006 від 02.09.2025) - відмовити.

2. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "07" жовтня 2025 р. об 11:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією Волторніста С.І. надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 КУзПБ.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Волторністу С.І., банкруту ФОП Волкову І.В. , кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025.

Суддя Міньковський С.В.