ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Полтава Справа № 917/1216/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного малого підприємства "Діамант", ; вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800

про стягнення 26 031,69 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного позову є стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було встановлено в результаті перевірки АТ "Полтаваобленерго" (далі позивач) вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки на об`єкті, що належить Приватному малому підприємству «Діамант» (далі відповідач).

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Полтавської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 16.11.2018 №1442.

2.2. Реалізація господарської діяльності позивача здійснюється ним, зокрема шляхом надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі Договір), який є публічним договором приєднання та умови якого розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №12 (надалі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

2.3. Предметом даного Договору є надання оператором системи, в особі позивача по справі, послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам визначеним нормативними актами, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи, за що споживач оплачує вартість наданих послуг позивачу (п. 2.1., п. 2.3. Договору).

2.4. З матеріалів справи вбачається, що за Заявою-приєднання за підписом відповідача, останній приєднався до умов Договору 23.12.2020, за об`єктом відповідача (Споживач за Договором) за адресою: вул. Паркова (до перейменування Чапаєва), 17а, с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, ЕІС-код точки розподілу 62Z658, що є Додатком 1 до Договору.

2.5. Згідно з Паспортом точки розподілу електричної енергії, що є Додатком 2 до Договору, даний об`єкт відповідача ідентифікується як Склад А-1, за адресою вул. Паркова (до перейменування - Чапаєва), 17а, с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, з Енергетичним ідентифікаційним кодом (ЕІС-кодом) точки розподілу 62Z658 СТ- ЭА08Д-№016115 (надалі по справі Об`єкт).

Крім того, сторони спору здійснили розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до Акту, який є Додатком 6/1.1 до Договору, а також узгодили Однолінійну схему надання послуг до Договором Додаток 7.1 до Договору.

2.6. Таким чином, судом констатується факт укладення між сторонами договірних взаємовідносин з надання послуг з розподілу електричної енергії на Об`єкті.

2.7. З матеріалів справи також вбачається, що, позивач, 26.12.20204, проводив перевірку засобів обліку електричної енергії на Об`єкті відповідача, за участю представника відповідача Арутоняна Тиграна Рафаеловича

За результатами перевірки позивач виявив наступні втручання:

- відсутні пломби оператора системи (С81154595, С81154596, С81154597), які встановлені на шафі обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме до клем ввідного автомату. Споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача на 16А.

2.8. Про виявлені порушення, позивачем складено Акт про порушення від 26.12.2024 №016334, в якому виявлені втручання ідентифіковані як порушення п. 8.2.4 підпункту 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та зазначено про розгляд складеного акту 16.01.2025 о 09:00.

Даний акт підписано особою, яка значиться як представник відповідача Арутоняном Тиграном Рафаеловичим, що свідчить про його ознайомлення з результатами перевірки та проведення дати розгляду виявленого порушення.

Одночасно з зазначеним Актом про порушення позивач склав Схему електроживлення споживача, здійснив технічну перевірку вузлів обліку електричної енергії до 1000В та здійснив пломбування вузлів обліку електричної енергії (Акти від 26.12.2024, а. с. 19 - 20).

2.9. В подальшому, 16.01.2025, позивач розглянув виявлені порушення та прийняв рішення про донарахування відповідачу активної електроенергії на загальну суму 26 031,69 грн в тому числі ПДВ 4 338,61 грн, за період з 11.10.2024 по 25.12.2024, з урахуванням режиму роботи відповідача 8 годин на добу, без вихідних, а також показів лічильника 060803 станом на 10.10.2024 (Протокол від 16.01.2025 №016334).

2.10. На підставі прийнятого рішення, позивач виставив рахунок від 16.01.2025 №22800649 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на загальну суму 26 031,69 грн, який разом з рішенням позивача був направлений на адресу відповідача цінним відправленням з описом вкладення 18.03.2025.

Докази отримання зазначеного листа в матеріалах судової справі відсутні.

2.11. Листом від 20.01.2025 за вих. №04.33/1761, позивач знову направив відповідачу вищезазначені документи рекомендованим листом за №902, який був прийнятий відповідачем 21.01.2025(а. с. 22- 25)

2.12. Виставлений АТ «Полтаваобленерго» рахунок відповідач не оплатив.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач просить стягнути з відповідача 26 031,69 грн заборгованості за необліковану активну електроенергію зазначаючи про те, що відповідач порушив умови, укладеного між ними Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема в частині дотримання ПРРЕЕ, в результаті чого спричинив збитки позивачу, які становлять заявлену суму позову.

3.2. Юридичними підставами позову є п. 8.4.7, п. 8.4.10 ПРЕЕ.

3.3. Фактичними підставами позову є дії відповідача в частині порушення умов договору та бездіяльність відповідача в частині невідшкодування вартості необлікованої активної електроенергії.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом на надання відзиву у справі не скористався.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 відкрито провадження по справі. Визнано справу малозначною та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

5.2. Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав зазначену ухвалу в електронному вигляді 04.06.2025, відповідач не отримав, що вбачається з повернення поштового відправлення, з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

5.3. Проте суд зазначає, що відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з пп. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Поштові картки, листи з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством (п. 8 та п. 15 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду (пункт 83 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 101, 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, уразі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення «EMS» 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» або реєстрованого поштового відправлення з позначкою «Адміністративна послуга» такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження «не повертати». Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно. Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.

Виходячи з аналізу положень ст. 120, 242 ГПК України, пунктів 8, 15, 83, 101, 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

5.4. При цьому, слід зазначити, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду. Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

5.5. У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, з урахуванням зазначеного вище, судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

5.6. Після дослідження матеріалів справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд ухвалив рішення з огляду на таке.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що питанням на яке суд має дати відповідь для правильного вирішення спору є питання:

- чи підтверджується матеріалами справи факт порушення відповідачем ПРРЕЕ? Якщо так, яка вартість не облікованої електричної енергії підлягає відшкодуванню?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

7.1. Розглянувши матеріали даної справи та доводи позивача, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

7.2. Так, Засади функціонування ринку електричної енергії, порядок регулювання відносини, пов`язаних з передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам встановлені ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до якого, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладення договорів про надання послуг з розподілу (ст. 4 цього Закону).

7.3. Форма такого договору затверджена Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (Договір).

Крім затвердження Договору ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

7.4. Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ споживач електричної енергії це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Так, обставин справи вбачається, що відповідно до укладеного між сторонами спору Договору, відповідач є споживачем електричної енергії на належному йому Об`єкті.

7.5. Предметом даного Договору є надання позивачем (Оператор за Договором) відповідачу(Споживач за Договором) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії належної якості, за Об`єктом, та оплата останнім послуг за розподіл (передачу) електричної енергії.

При цьому, технічні параметри Об`єкту фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи та Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.

7.6. Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору (п. 3.1. Договору).

При цьому, ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Перелік точок комерційного обліку на об`єкті споживача (площадці комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням ЕІС-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)» (п.2.2.3).

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (п. 2.3.1., п. 2.3.4.).

Тож, враховуючи обставини, що підтверджують факт укладення Договору між сторонами спору, вбачається що облік електричної енергії на Об`єкті відповідача здійснюється через розрахунковий засіб комерційного обліку, з присвоєнням ЕІС-коду - 62Z658 (п. 2.4. цього Рішення).

7.7. Далі відповідно до умов Договору встановлено, що постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії споживача.

Оператор системи не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольний огляд засобів комерційного огляду та формує обсяг розподіленої (переданої) та спожитої електричної енергії за площадкою комерційного обліку споживача (п.3.6.).

7.8. При цьому, Споживач зобов`язується, зокрема: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки (п. п. 2, п. п. 5 п. 6.2. Договору).

Крім того, ПРРЕЕ, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ).

7.9. До прав відповідача, в свою чергу, віднесено, зокрема: вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці (підпункти 6-7 п. 7.1. Договору).

7.10. Так, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (п. 8.2.4, п. 8.2.5. ПРРЕЕ).

7.11. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу (абз. 9 вказаного Пункту ПРРЕЕ).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (абз. 12 вказаного Пункту ПРРЕЕ).

У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

7.12. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач, в особі його представника Арутоняном Тиграном Рафаеловичим був присутній під час виявлення порушень, був ознайомлений про складення відповідного акту, а також про дату та час його розгляду (п. 2.8. Рішення).

В подальшому, відповідач на розгляд складеного акту про порушення не з`явився, що вбачається з даних Протоколу засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 16.01.2025 №016334.

Тож, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав вважати, що на момент розгляду Акту, були наявні підстави вважати, що виявлені порушення виникли не з вини споживача, оскільки такі аргументи не заявлені та відповідні докази на підтвердження можливих обставин під час розгляду даної справи не надані.

7.13. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ встановлено у п. 8.4.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ).

При цьому, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день) (п. 8.4.7. ПРРЕЕ).

Також, встановлено, що разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії (п. 8.4.9. ПРРЕЕ).

7.14. З протоколу засідання по розгляду Акту вбачається, що показники лічильника при останньому контрольному огляді складали 60 803, що відповідає даним зазначеним в Акті контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 10.10.2024, який складено за участю того ж представника відповідача - Арутоняна Т.Р.

При цьому, покази лічильника на момент складення Акту про порушення складають 61 819 (п. 1 Акту про порушення).

7.15. Тож, враховуючи викладене, в результаті розгляду акта порушень, позивачем здійснено розрахунок компенсації вартості необлікованої електричної енергії, з урахуванням визначених показників (В но = 45,6 кВт/ Год х 76 дні х 0 кВт. Год спожитої ел/енергії = 3 466 кВт/ Год - 1 016 кВт/ год (обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді) = 2 450 кВт/ год х тариф), що склав 26 031,69 грн в тому числі ДПВ, які суд вважає такими, що здійснені правильно, у відповідності до встановленим ПРРЕЕ норм.

7.16. В ч. 1, ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" зазначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

За таких обставин, оскільки пошкодження або відсутність пломб є підставою для донарахування вартості необлікованої електроенергії згідно пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, перевіривши здійснене позивачем нарахування необлікованої електроенергії, суд дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок здійснено згідно законодавчих вимог на підставі правильно обраних показників.

7.17. Згідно із приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

7.18. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зокрема відшкодування збитків (ст. 610, ст. 611 ЦК України.

7.19. За наведених обставин суд, суд приходить до висновку про те, що обставини справи, що призвели до нарахування відповідачу до відшкодування завданих ним збитків відбувалися в рамках Закону та підтверджені наявними доказами у справі, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відшкодування заявлено суму судових витрат, які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

8.2. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

8.3. Так, однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

8.4. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з даною позовною заявою, сплачено судовий збір саме в заявленій для відшкодування сумі 2 422,40 грн, що підтверджується Платіжною Інструкцією від 26.02.2025 №1148765.

8.5.Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Діамант" (; вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) 26 031,69 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2025

Суддя Юлія БАЙДУЖ