overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2025Справа № 910/3598/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (вул. Ушинського, буд.40, м. Київ, 03151, )

до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 2 016 000 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича (далі - відповідач) про стягнення 2 016 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході аудиту господарських операцій позивача, було виявлені безпідставні платежі на загальну суму 2 016 000,00 грн, які останній просить повернути на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 22.04.2025.

11.04.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 20.05.2025.

01.05.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

13.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.06.2025.

17.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 17.06.2025 оголоешно перерву до 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 відкладено розгляд справи до 08.07.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 08.07.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/3598/25 та призначити розгляд справи по суті на 26.08.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/6938/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

За участю представників сторін:

від позивача: Максимишин І.Б.

від відповідача: Награбовський О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання недійсною додаткової угоди №16 від 17.05.2024 до договору №ZAP-K-8398 від 29.05.2024.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.09.25 о 12:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/10328/25

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС ЮА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУД ГРУП"

про видачу судового наказу

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУД ГРУП".

26.08.2025 до суду надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС ЮА" про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Реалізуючи таке процесуальне право, заявник не може бути позбавлений можливості відкликати свою заяву (у разі якщо вона ще не прийнята судом до розгляду) або вимагати залишити її без розгляду.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС ЮА" про відкликання поданої заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 150, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС ЮА" до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БУД ГРУП" про видачу судового наказу, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/10392/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУ-ГРУП"

про стягнення 7 200,87 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУ-ГРУП" на користь Приватного акціонерного товариства "АРКС" 7200,87 грн завданих збитків в порядку регресу.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУ-ГРУП, є: Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, 60.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене вище, вказаний спір підлягає вирішенню судом за місцезнаходженням відповідача, а саме - Господарським судом Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМУ-ГРУП" про стягнення 7200,87 грн завданих збитків в порядку регресу передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікнет»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі»
у розмірі 6.600,00 грн заборгованості за договором № 01/12-2023 від 01.12.2023,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікнет» сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/9216/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9216/25

за позовом Київської міської державної адміністрації (03680, місто Київ, вул. Дегтярівська, 31; )

до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (03115, місто Київ, вул. Львівська, 23; )

про зобов`язання вчиняти дії та виключення зі складу засновників, припинення трудових і корпоративних відносин,

за участю представників:

від позивача - Савченко Т.А.,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.09.2025 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 22.09.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/7971/25

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи №910/7971/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Антоненка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про скасування рішення №60/59-р/к від 24.04.2025 у справі 183/60/30-рп/к.22 в частині,

Керуючись ст.ст. 120, 202, 222, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. У зв`язку з неявкою позивача (представника) та відповідача (представника) засідання у справі № 910/7971/25 відкладено на 01.10.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/9055/25

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи №910/9055/25

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, 19Б; ) в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРМ`ЯСО» (33013, м. Рівне, пр. Миру, буд.6; )

про визнання договору недійсним, стягнення коштів у розмірі 18 834 260 грн 13 коп.,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання у справі № 910/9055/25 призначено на 01.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експертів

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/6592/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх. №07-10/8013/25 від 25.08.2025) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснення щодо подальших дій судових експертів у справі №910/6592/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилі Дніпра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну 3) реєстратора комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича 4) Приватного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЦ "Олімпієць" 6) ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, без виклику та повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/6592/24 призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та отримання висновку експерта.

Провадження у справі поновлювалось, а в подальшому зупинялось, з метою розгляду клопотань експертів про надання додаткових матеріалів.

25.08.2025 до суду надійшло клопотання судових експертів про надання роз`яснень щодо подальших дій судовий експертів у звязку із недопуском на об`єкт військовослужбовцями.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання з повідомленням представників сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6592/24 поновити з 11.09.2025 для розгляду клопотання судових експертів.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання судових експертів 11.09.25 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала набрала законної сили 28.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
28.08.2025Справа № 910/1836/25
про вручення за кордоном судових або позасудових документів
відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року
Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати - у двох примірниках - перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу: /
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.:
(дані про особу і адреса)
GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT (3900, Magyarorszбg, Szerencs, Rбkуczi utca 43); company nr. 05-09-037397
a) відповідно до підпункту (а) частини першої статті 5 Конвенції. * / in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
)* відповідно до наступного спеціального способу (підпункт (b) частини першої статті 5) in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the first paragraph of Article
5)* шляхом доставки безпосередньо адресату, якщо він приймає його добровільно (друга частина статті 5) / by delivery to the addressee, who accepted it voluntarily.
Прохання до запитуваного органу повертати або повернути запитуючому органу один примірник документів і його додатків* із підтвердженням на зворотному боці. /
The authority is requested to return or have returned to the applicant a copy of the documents - ad of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side. /
Перелік документів: / List of documents: des:
1) Позовна заява про стягнення грошових коштів з додатками/ Statement of claim for invalidation of the agreement with attachments;
2) Ухвала господарського суду міста Києва від 12.03.2025 про відкриття провадження у справі № 910/1836/25/ Resolution of the Economic Court of the City of Kyiv dated March 12, 2026 on the opening of proceedings in case No. 910/1836/25.
Складено у м. / Done at: Київ / Kyiv
дата / the : 28 серпня 2025 року / August 25, 2025
Cуддя / Judge Вікторія ЛОМАКА / Viktoriia LOMAKA