ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"28" серпня 2025 р. Cправа № 902/566/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" (вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600)

до: Фізичної особи - підприємця Гребенюк Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 280 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/566/25 за позовом Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Наталії Петрівни про стягнення основного боргу (попередньої оплати) в розмірі 255 000,00 грн та 25 500,00 грн штрафу.

За результатами слухання справи 08.07.2025, судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/566/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

09.07.2025 до суду подано клопотання № б/н від 06.07.2025 (вх. № 01-34/7261/25 від 09.07.2025) відповідачки, в якому остання просить зменшити суму витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, до 3 000,00 грн.

25.08.20255 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № 25/08/25/1-ГН від 25.08.2025 (вх. № 01-34/8909/25 від 25.08.2025) представниці позивача - адвоката Єленич О.В., у яких наведено позицію щодо фактичних обставин здійснення оплати за товар, нездійснення постачання товару, а також надано заперечення стосовно доказів, долучених відповідачкою до письмових пояснень.

26.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №26/08/25/1-ГН від 26.08.2025 (вх. № 01-34/8965/25 від 26.08.2025) представниці позивача - адвоката Єленич О.В. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням останньої у службовому відрядженні у м. Києві.

28.08.2025 до суду подано заяву № б/н від 28.08.2025 (вх. № 01-34/9064/25 від 28.08.2025) відповідачки, у якій остання просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному в період з 28.08.2025 по 01.09.2025.

На визначений час у судове засідання 28.08.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 08.09.2025, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення реалізації усіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, а також враховуючи клопотання № 26/08/25/1-ГН від 26.08.2025 (вх. № 01-34/8965/25 від 26.08.2025) представниці позивача - адвоката Єленич О.В. та заяву № б/н від 28.08.2025 (вх. № 01-34/9064/25 від 28.08.2025) відповідачки, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Поряд з цим, з огляду на заяву № 12/05/25/1-ГН від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5017/25 від 12.05.2025) представниці позивача адвоката Єленич О.В., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 23.09.2025 о 10 год 30 хв у справі № 902/566/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/566/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.25 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання 23.09.2025 о 10 год 30 хв у справі № 902/566/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

5. Забезпечити участь представниці Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" - адвоката Єленич О.В. у судовому засіданні 23.09.2025 о 10 год 30 хв у справі № 902/566/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Звернути увагу відповідачки щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали надіслати позивачу та представниці позивача - адвокату Єленич О.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 29.08.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачці (вул. Перемоги, буд. 20, с. Матейки, Жмеринський район, Вінницька область, 23009)