overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2569/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 61 603,60 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 (суддя Колісник І.І.) задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" основного боргу в сумі 52615,13 грн, 3% річних у сумі 1445,99 грн, інфляційних втрат в сумі 7542,48 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн за подання позову покладені на відповідача.

03.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Бузівська Н.М. подала заяву про відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців з дня його винесення.

Подану заяву заявник обгрунтовує скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до абзацу першого частини першої та частини другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене заява про відстрочення виконання рішення суду у справі підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс Лтд" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/2569/25 до розгляду та призначити судове засідання на 16.09.25 о 09:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу надати письмову правову позицію щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду у цій справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1919/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025, яке набрало законної сили 29.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1593/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025, яке набрало законної сили 03.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2216/21 (904/4175/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Старолозуватка, вул.Центральна, б.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 36910643)

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/2216/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с.Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Маслов С.С., ордер серії АЕ №1379797 від 22.04.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2216/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Старолозуватка, вул. Центральна, б.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 36910643) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (свідоцтво №2042 від 10.11.2021).

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", за змістом якого просить суд розірвати Договір оренди земельної ділянки (паю) від 28 грудня 2013 року укладений між громадянкою України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (52500, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Село Старолозуватка, вул. Центральна, буд.1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 36910643).

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2216/21(904/4175/25); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025.

13.08.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшов відзив на позов.

01.09.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі ліквідатора.

В судовому засіданні 02.09.2025 позивач зазначив про необхідність надання ним пояснень по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти судове засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №904/2216/21(904/4175/25) на 18.09.2025 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Носенко Т.С. надіслала клопотання про затвердження звітів арбітражної керуючої (вх. суду №38512/25).

Суд, дослідивши вказані в клопотанні обставини, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора Носенко Т.С. про затвердження звітів арбітражної керуючої призначити до розгляду в судовому засіданні 14.10.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Запропонувати учасникам справи строк до 10.10.2025 подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо поданих арбітражною керуючою Носенко Т.С. звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Участь у судовому засіданні кредиторів (повноважних представників) арбітражної керуючої Носенко Т.С. визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м.Дніпро про визнання банкрутом - арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича на 6 місяців, до 05.11.2025. Зобов`язано ліквідатора Шевченко Віталія Євгеновича у строк до 05.11.2025 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" арбітражний керуючий Шевченко В.Є. надіслав клопотання про затвердження мирової угоди (вх. суду №37680/25).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне признати вищевказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 59, 60, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 14.10.2025 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання суду кредиторів (представників) та ліквідатора визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3092/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2841/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3033/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3200/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3198/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4906/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Козира Артема Віталійовича

про скасування судового наказу

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Козира Артема Віталійовича, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 042,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС із заявою в електронній формі про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козира Артема Віталійовича заборгованості за кредитним договором "Кредит всеБІЗНЕС" № 92 від 12.11.2024, укладеним в електронному вигляді за допомогою системи "Інтернет Банкінг", у сумі 51042,24 грн, з яких: 48611,11 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11111,12 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37499,99 грн, 2431,13 грн прострочена заборгованість за комісією.

До прийняття судом рішення по суті поданої заяви від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява від 08.09.2025 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду у зв`язку з тим, що 04.09.2025 боржником було здійснено повне погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заява про видачу судового наказу залишена без розгляду. Судове рішення по суті заяви про видачу судового наказу не приймалося.

04.09.2025 від Фізичної особи-підприємця Козира Артема Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу у зв`язку з повним погашенням заявленої до стягнення заборгованості. В обгрунтування викладеному заявник посилається на копію квитанції до платіжної інструкції № 51788443 від 04.09.2025 про сплату 51710,00 грн.

За змістом статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом у разі його видачі.

Зважаючи на те, що судовий наказ не видавався, правові підстави для розгляду заяви про його скасування з дотриманням процедури й порядку, передбаченого статтею 158 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Козира Артема Віталійовича про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2025 Справа № 27/68б (905/674/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ГУ ДПС у Донецькій області (діє як заявник, що представляє інтереси позивача боржника, ТОВ «Торговий комплекс «Надія»)

до відповідача: Арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича, який виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія»

про стягнення до складу ліквідаційної маси ТОВ «Торговий комплекс «Надія» неправомірно витрачених коштів від реалізації майна ТОВ «Торговий комплекс «Надія» -

в межах справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія»

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача (ліквідатора) та інших кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити повністю.

Стягнути з арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Конституції, 15, к. 4, м. Куп`янськ, Харківська обл, 63701) на користь ТОВ «Торговий комплекс «Надія» (87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, б.121; ) грошові кошти в розмірі 504 600 грн.

Стягнути з арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Конституції, 15, к. 4, м. Куп`янськ, Харківська обл, 63701) (ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія») на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, б.121; ) судовий збір у розмірі 6 055,20 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.09.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2025 Справа №905/915/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 929 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Худяк Микола Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2025 Справа № 234/7728/21
в особі1)Головного управління Національної поліції в Донецькій області 2)Департаменту патрульної поліції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
провідшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суди
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №234/7728/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 поновлено провадження у справі №234/7728/21. Призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2025 о 12:00.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу-2 брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова