ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа№ 911/47/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025

у справі №911/47/23 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23, серед іншого, затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А., завершено процедуру погашення боргів, припинено повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. та закрито провадження у справі №911/47/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23 у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.06.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/47/23.

17.07.2025 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/47/23 від 11.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 року апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів кредитору - ОСОБА_2 , а також неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 22.07.2025 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Ухвала від 22.07.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана одержувачу АТ "Банк Кредит Дніпро" через систему "Електронний суд" 24.07.2025 та в цей же день о 15:15 отримана останнім в електронному кабінеті, про що свідчить долучена до матеріалів справи відповідна довідка про доставку електронного документа.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 04.08.2025 року.

Однак станом на 08.09.2025 вказані в ухвалі суду від 22.07.2025 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів кредитору - ОСОБА_2 не надано, як і не подано клопотання про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, скільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2025 року у справі №911/47/23.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4.Справу №911/47/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков