ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2025 рокуСправа № 921/308/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницька Н.В.
за участі секретаря судового засідання Баб`юка А.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №4796 від 01.07.2025) у справі №921/308/25
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
За участі представників:
кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О. (в режимі відеоконференції);
кредитора ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О. (в режимі відеоконференції)
боржника: не прибув;
керуючий реструктуризацією: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Встановив: 22.05.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №921/308/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 07.08.2025 о 10:00 год.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 13.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 01.07.2025 (вх.№4796) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 07 серпня 2025 року о 10:00 год.
10.07.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. №5056), відповідно до якого останнім в повному обсязі визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 39 121,35 грн.
У зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. в період з 21.07.2025 по 31.08.2025 у відпустці, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року повідомлено учасників справи про те, що попереднє судове засідання у справі №921/308/25 відбудеться 04 вересня 2025 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 28.08.2025 (вх. №6132 від 29.08.2025) про участь представника ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 04.09.2025 у справі №921/308/25, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.09.2025 від представника боржника надійшла заява (вх.№6204), у якій останнім зазначено, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 39 121,35 гривень визнаються боржником ОСОБА_1 та її представником адвокатом Редька М.Г. у повному обсязі. При цьому підтверджує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.05.2014 року. Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. У подальшому боржником неодноразово підписувались Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, які за своєю правовою природою мають форму кредитних договорів. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та кредитними договорами виконало у повному обсязі, а саме надало боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. В результаті порушення боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість, що станом на 11.06.2025 становить 39 121,35 грн, з яких: 33 109,76 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 559,22 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 452,37 грн заборгованість за тілом кредиту.
Окрім того, заявник просить провести судове засідання, призначене на 04.09.2025 на 12:00 год. без участі боржника ОСОБА_1 та її представника адвоката Редьки Михайла Григоровича.
У призначене попереднє засідання 04.09.2025 боржник та представник боржника не прибули, як і не взяли участь в режимі відеоконференції.
Також у попереднє засідання не прибув керуючий реструктуризацією, хоча про дату, час та місце проведення засідання учасників справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
У попередньому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ювко Віталій Олександрович та підтримав подану заяву про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 39 121,35 грн, а також судовий збір по даній справі в сумі 4844,80 грн.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
З урахуванням оприлюдненого судом 13.06.2025 оголошення про відкриття провадження у справі №921/308/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.07.2025.
Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025), подана в строк, визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
У відповідності до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, ОСОБА_1 (боржник) звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.05.2014, у якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.
ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у Анкеті-заяві.
Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Боржник зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на відповідний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримала кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, долученій до матеріалів справи).
АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Крім того, ОСОБА_1 , в подальшому, неодноразово підписувала Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зокрема 02.12.2019, 09.02.2021, 24.06.2024, у яких серед іншого погоджено розмір кредитного ліміту, розмір процентної ставки, порядок повернення кредиту.
Отже, між сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦКУкраїни).
Подані до заяви матеріали вказують на те, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед Банком, в останньої станом на 11.06.2025 виникла заборгованість перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн, з яких згідно доданого розрахунку: 33 109,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1559,22 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 4452,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №924/1351/20).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання.
При цьому, господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).
Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №902/90/21).
З огляду на це виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц).
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заборгованість боржника перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.
Наявність заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 39 121,35 грн визнається боржником, а також керуючим реструктуризацією у цій справі.
Зазначені вимоги є конкурсними.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, заявлені кредиторські грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими в розмірі 39 121,35 грн, з яких: 33 109,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1559,22 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4452,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками (станом на 11.06.2025), отже, є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 39 121,35 грн - друга.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80 грн, сплачені АТ КБ "ПриватБанк" згідно платіжної інструкції №421В2С6P від 01.07.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (згідно виписки Господарського суду Тернопільської області) покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №4796 від 01.07.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 задоволити.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 39 121,35 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування - вимоги другої черги.
3. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/308/25.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2025.

Суддя Н.В. Охотницька