ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/869/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи № 916/869/25

за позовом: Державної установи "Держгідрографія" (вул. Електриків, № 26, м. Київ, 04176)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України" (вул. Петра Сагайдачного, № 10, м. Київ, 04070)

до відповідача: Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" (вул. Героїв Сталінграду, № 57, кв. 2, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

про розірвання договору та стягнення 2 695 050,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Держгідрографія" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг", в якій просила суд розірвати договір № 62/18 від 19.09.2018 на виконання проектних робіт (розробки робочого проекту гідрографічно-лоцмейстерського судна), укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача суму збитків, понесених зі сплатою авансового платежу у розмірі 1 412 500 грн та суму штрафних санкцій (неустойку, штраф, пеню) у розмірі 1 282 550 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 позов задоволено частково. Стягнуто Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг" на користь Державної установи "Держгідрографія" суму передплати за договором № 62/18 від 19.09.2018 у розмірі 1 415 500 грн 00 коп, пеню у сумі 206 790 грн та штраф у загальній сумі 305 100 грн, а також судовий збір в розмірі 32 306 грн 70 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Між тим, судом встановлено, що у скороченому рішенні Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 допущена описка та у резолютивній частині рішення помилково позивача відзначено як: Державне підприємство "Держгідрографія", коли потрібно було зазначити як: Державна установа "Держгідрографія".

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

Отже, під час проголошення скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у цій справі мала місце технічна описка внаслідок неправильного зазначення судом позивача.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд, встановивши допущену описку в тексті скороченого рішення, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення скороченого рішення, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до пунктів 2-4 скороченого рішення Господарського суду Одескької області від 12.08.2025 у справі № 916/869/25.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів 2-4 скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі № 916/869/25.

2. В пунктах 2, 3 та 4 скороченого рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/869/25 від 12.08.2025 замість «Державного підприємства "Держгідрографія"» слід читати «Державної установи "Держгідрографія"».

3. Ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 у справі № 916/869/25.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський