ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокуСправа № 912/1953/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/1953/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

про стягнення 110 977,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", про стягнення заборгованості у розмірі 110 977,92 грн, з яких: 63 239,75 грн - заборгованість за договором, 7 693,17 грн - 3% річних, 39 955,00 грн - сума інфляційного збільшення, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" своїх зобов`язань за усним договором поставки в частині здійснення остаточного розрахунку за отриманий Товар.

Ухвалою від 23.07.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1953/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1953/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

18.08.2025 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" надійшла заява від 18.08.2025 № б/н про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладено вимогу про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти, як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява від 18.08.2025 про відкликання позовної заяви надійшла від позивача після відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до господарського суду після відкриття провадження у справі № 912/1953/25, суд розцінює її як заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Заява від 18.08.2025 № б/н підписана заступником голови правління Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" - Уштан А.В., повноваження на самопредставництво товариства якої підтверджені матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" від 18.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, п. 3 ч. 5 ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" від 18.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 110 977,92 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 03.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко