ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Справа №914/1731/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд б/н від 04.07.2025 (вх. суду від 04.07.2025 № 01-05/2077/25)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (суддя Мороз Н.В.) про видачу дублікатів наказів

у справі № 914/1731/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів

про: усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів

про: визнання договорів оренди продовженими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 первісний позов задоволено частково: виселено ТОВ ВП "Галтрансрембуд" з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 м2, розташованих на другому поверсі будівлі "гараж-майстерня" літ. "А-2"; з приміщення № 5 площею 130 м2, розташованого на першому поверсі будівлі "гараж-майстерня" літ. "А-2"; з відкритого складу площадки площею 530 м2, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269А; закрито провадження у справі в частині позовних вимог первісного позову про стягнення з ТОВ ВП "Галтрансрембуд" на користь ТОВ ВП "Львівспецбуд" 142 700,00 грн орендної плати; стягнуто з ТОВ ВП "Галтрансрембуд" на користь ТОВ ВП "Львівспецбуд" 308 003,57 грн неустойки; в решті в задоволенні вимог первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 в частині п. 4 та п. 6 резолютивної частини, у цій частині прийнято нове рішення, яким п. 4 та п.6 викладено у наступній редакції: "п. 4. Відмовити ТОВ ВП "Львівспецбуд" в виселенні ТОВ ВП "Галтрансрембуд" з відкритого складу площадки площею 530 м2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269А; п. 6. Стягнути з ТОВ ВП "Галтрансрембуд" на користь ТОВ ВП "Львівспецбуд" 185 150, 00 грн неустойки та 7393, 58 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції". Задоволено заяву ТОВ ВП "Галтрансрембуд" про відмову від зустрічного позову. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 в частині зустрічних позовних вимог визнано нечинним та в цій частині закрито провадження у справі. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Галтрансрембуд" залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємства "Львівспецбуд" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 914/1731/22 скасовано в частині п. 2 її резолютивної частини, яким п. п. 4, 6 рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі № 914/1731/22 змінено та залишено в силі у цій частині рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі № 914/1731/22. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 914/1731/22 змінено у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Львівспецбуд" 7092,29 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги за первісним позовом, виключивши п. 6 з резолютивної частини зазначеної постанови.

На виконання постанов Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та Верховного Суду від 27.08.2024 у справі № 914/1731/22 Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання рішення, а саме:

- наказ від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд з приміщення № 5 площею 130 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі гараж-майстерня літ. А-2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А (наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027);

- наказ від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 м2, що розташовані на другому поверсі будівлі гараж-майстерня літ. А-2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А (наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027);

- наказ від 25.09.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд з відкритого складу площадки площею 530 м2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А (наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.07.2027).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 виправлено допущену описку (помилку) у наказі Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі № 914/1731/22 щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з відкритого складу площадки площею 530 м2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1731/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (вх. №250/25 від 21.01.2025) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 914/1731/22.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1731/22. Визнано такими, що не підлягають виконанню:

- наказ Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, ідентифікаційний код 30918102) з приміщення № 5, площею 130 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А;

- наказ Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, ідентифікаційний код 30918102) з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 м2, що розташовані на другому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А;

- наказ Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд (79066, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269 А, ідентифікаційний код 30918102) з відкритого складу площадки площею 530 м2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А.

04.06.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд про видачу дублікатів наказів у справі № 914/1731/22 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд про визнання договорів оренди продовженими.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд» від 04.06.2025 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 914/1731/22 задоволено. Видано дублікати: - наказу Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з приміщення № 5, площею 130 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А; - наказу Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 м2, що розташовані на другому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А; - наказу Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд з відкритого складу площадки площею 530 м2 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 А.

На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 місцевим господарським судом 02.07.2025 видано відповідні дублікати наказів.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач за первісним позовом(позивач за зустрічним) звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для видачі дублікатів наказів, так як постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у даній справі визнано накази такими, що не підлягають виконанню тому в суду першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Позивач (за первісним позовом) справи відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 справу № 914/1731/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 914/1731/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд б/н від 04.07.2025 (вх. суду від 04.07.2025 № 01-05/2077/25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 про видачу дублікатів наказів у справі № 914/1731/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 розгляд справи №914/1731/22 призначено на 26.08.2025.

В судове засідання 26.08.2025 учасники справи не з`явилися, водночас 26.08.2025 скаржник подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, беручи до уваги те, що явка представників учасників даної справи не була визнана обов`язковою, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю учасників справи, які не забезпечили явку своїх представників.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

При перегляді ухвали місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:

Питання про видачу дублікату наказу регулюється перехідними положенням ГПК України.

Так, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Отже, виконавчий документ як оригінал видається в одному екземплярі, а у випадку його втрати видається дублікат виконавчого документа.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 24.04.2025 у справі №910/14598/17 зазначено, що приписи ГПК України не надають суду право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Верховний Суд наголосив, що при розгляді питання про видачу дубліката визначальною обставиною для правильного вирішення правовідносин, зокрема, є встановлення чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Так, колегією суддів встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2025 року у справі № 914/1731/22. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 17 червня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з приміщення № 5, площею 130 мI, що розташоване на першому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 17 червня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з приміщень № 7, 8, 12 площею 57 мІ, що розташовані на другому поверсі будівлі «гараж-майстерня» літ. «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі № 914/1731/22 про примусове виконання рішення про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» з відкритого складу площадки площею 530 м за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-А.

В межах розгляду вказаної апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що накази Господарського суду Львівської області у даній справі (914/1731/22) виконані добровільно боржником у повному обсязі.

Так, у постанові вказано: «судом встановлено, що накази Господарського суду Львівської області у цій справі виконані добровільно боржником у повному обсязі, відтак, наявні підстави для визнання їх такими, що не підлягають виконанню. Водночас, колегія суддів звертає увагу, що у спірному випадку виселення боржника не відбувалося у примусовому порядку приватним виконавцем, оскільки боржником виконано рішення суду в цій справі у добровільному порядку».

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/1731/22 у встановленому законом порядку набрала законної сили.

На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що суд першої інстанції не врахував добровільне виконання боржником постанов Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та Верховного Суду від 27.08.2024 у справі № 914/1731/22 (на підставі яких видано накази про примусове виконання) та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів наказів у справі № 914/1731/22.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд у справі № 914/1731/22 підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі № 914/1731/22 скасуванню.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд при поданні апеляційної скарги підлягає відшкодуванню скаржнику за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 255, 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд б/н від 04.07.2025 (вх. суду від 04.07.2025 № 01-05/2077/25) задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі № 914/1731/22 скасувати. Прийняти нове судове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд» від 04.06.2025 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 914/1731/22 відмовити.

3. Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд (79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця О. Теліги, будинок, 21; ідентифікаційний код: 13800506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд (79027, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 269а; ідентифікаційний код: 30918102) 2 422,4 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Місцевому господарському суду видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

6. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повну постанову складено 08.09.2025.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець