ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Карасюк О.В.;

від ТОВ «Допомога-І»: адвокат Поцелов А.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1778/24 за заявою ТОВ «Полістайлекс Україна» до ТОВ «Умедо Груп» про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Полістайлекс Україна» до боржника - ТОВ «Умедо Груп» у сумі 4817948,33 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умедо Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.; попереднє засідання призначено на 22.10.2024.

04.09.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73964 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Умедо Груп», до суду надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника, зокрема заяви: ТОВ «Допомога-І», ТОВ «Альянс Фарм», ГУ ДПС у Київській області, ТОВ «Лівайн Торг», ТОВ «Еліт Бізнес-Груп», ТОВ «Альянс Еволюшн» та ТОВ «Ілатанмед».

Ухвалами суду від 04.10.2024 та від 09.10.2024 вказані кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; в судовому засіданні 01.07.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 22.07.2025.

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Допомога-І» від 01.07.2025 б/№ (вх. № 6429) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну ТОВ «Полістайлекс Україна» на ТОВ «Допомога-І».

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Полістайлекс Україна» від 01.07.2025 № 911/1778/24 (вх. № 6432), згідно якої Кредитор підтвердив обставини щодо укладення між ТОВ «Полістайлекс Україна» та ТОВ «Допомога-І» договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд вказаної заяви ТОВ «Допомога-І» призначено в судовому засіданні 22.07.2025.

22.07.2025 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника та представник ТОВ «Допомога-І». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Допомога-І» в судовому засіданні підтримав подану заяву про заміну кредитора; розпорядник майна Боржника не заперечував проти задоволення вказаної заяви та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ «Допомога-І» від 01.07.2025 б/№ (вх. № 6429) про заміну кредитора правонаступником та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

ТОВ «Полістайлекс Україна» є кредитором Боржника ТОВ «Умедо Груп» на суму вимог 4817948,33 грн, які визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1778/24.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору поставки від 24.09.2019 № 240919/23, укладеного між ТОВ «Полістайлекс Україна» (постачальник) та ТОВ «Умедо Груп» (покупець) та є безспірними відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі № 911/98/23, яким вирішено стягнути з ТОВ «Умедо Груп» на користь ТОВ «Полістайлекс Україна» 3807188,00 грн основного боргу, 96066,31 грн 3% річних, 843492,81 грн інфляційних втрат та 71201,21 грн судового збору.

30.05.2025 між ТОВ «Полістайлекс Україна» (первісний кредитор) та ТОВ «Допомога-І» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі: «Договір про відступлення»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права вимоги та вимоги кредитора до Боржника - ТОВ «Умедо Груп» () в розмірі 4817948,33 грн, які виникли на підставі договору поставки № 240919/23 від 24.09.2019 та підтверджуються рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 в справі №911/98/23, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належні Первісному кредитору з усіма правами та обов`язками Первісного кредитора.

Пунктом 1.2. Договору про відступлення передбачено, що відповідно до умов даного Договору Новий кредитор замінює Первісного кредитора в зобов`язаннях, зазначених в п. 1.1. даного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного Договору.

Згідно п. 1.3. Договору про відступлення, Новий кредитор набуває всіх прав Первісного кредитора до Боржника та, відповідно, право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника сплати грошового зобов`язання, права вимоги на яке передане за даним Договором, з моменту виконання свого грошового зобов`язання, обумовленого п. 2.1. даного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору про відступлення, підписанням даного договору, Новий кредитор набуває право вимоги до Боржника в межах справи про Банкрутство №911/1778/24, яка розглядається в Господарському суді Київської області, з усіма правами та обов`язками, які належать ініціюючому кредитору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Заявником до заяви додано викази виконання зобов`язання за Договором про відступлення, щодо оплати прав вимоги згідно п. 2.1., 2.2. Договору.

ТОВ «Полістайлекс Україна» в поданій до суду заяві підтвердило факт відступлення вказаних вище прав вимоги до Боржника на користь ТОВ «Допомога-І»; факт проведення розрахунків між сторонами. У зв`язку з цим ТОВ «Полістайлекс Україна» підтримує подану ТОВ «Допомога-І» заяву про заміну сторони і просить задовольнити.

Згідно статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Допомога-І» від 01.07.2025 б/№ (вх. № 6429) про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Допомога-І» від 01.07.2025 б/№ (вх. № 6429) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/1778/24 ініціюючого кредитора ТОВ «Полістайлекс Україна» () на правонаступника ТОВ «Допомога-І» () за кредиторськими вимогами до Боржника ТОВ «Умедо Груп» () у сумі 4817948,33 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний