УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/9554/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 182 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 182 144,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31.12.2014 № 15/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 21.08.2025 сформовано у системі Електронний суд відзив на позовну заяву.

Позивачем 25.08.2025 сформовано у системі Електронний суд відповідь на відзив та 26.08.2025 - клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на предмет спору у справі, а також доводи та заперечення сторін.

Відповідно до вимог частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача відмовляє.

При цьому, судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків у вигляді суми грошових коштів, які сплачені позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» та за твердженням позивача є зайво нарахованими відповідачем при виконанні умов договору, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», Господарський суд міста Києва вважає, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5; ідентифікаційний номер 31158623) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А).

Керуючись статтями 12, 50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5; ідентифікаційний номер 31158623).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А; ідентифікаційний номер 30600592).

4. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5; ідентифікаційний номер 31158623) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А; ідентифікаційний номер 30600592) позовну заяву та відповідь на відзив з доданими до них документами; докази направлення надати до суду; встановити позивачу строк для надання суду доказів направлення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5; ідентифікаційний номер 31158623) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А; ідентифікаційний номер 30600592) відзив на позов з доданими до нього документам; докази направлення надати до суду; встановити відповідачу строк для надання суду доказів направлення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Встановити третім особам строк для надання суду письмових пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та письмових пояснень щодо відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти відзиву з доказами направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк