ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" серпня 2025 р. Справа № 909/632/25

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботехнік Груп»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Півторак В.Д.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Загальський І.О. (ордер серія АН № 1757041 від 08.08.2025);

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботехнік Груп» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради Півторак В.Д. про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2025.

18.08.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.08.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

20.08.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

Позивач та третя особа в підготовче засідання 27.08.2025 не з`явились.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2025 суд витребував у Бучанської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботехнік Груп»(), проте остання вимог ухвали суду не виконала.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.09.2025 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.07.2025, а саме: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати Бучанську районну державну адміністрацію Київської області надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботехнік Груп»()

5. Попередити Бучанську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Встановити строку для подання витребуваних доказів до 24.09.2025 року.

7. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

11.Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

12.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін