ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/724/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: І. Іванов, дов. від 01.05.2025,

від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод власнику Рівненській міській раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ТДВ «Рівнефармація» на об`єкт нерухомого майна, а саме: «закінчений будівництвом об`єкт, приміщення (група приміщень), загальна площа 92,5 кв.м, адреса: Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 15, приміщення 103».

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/724/25 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 01.09.2025.

28.08.2025 від ТДВ "Рівнефармація" надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради.

У судове засідання 01.09.2025 з`явилися представники відповідача та прокуратури.

Суд, розглянувши клопотання ТДВ "Рівнефармація" про залучення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначає таке.

Клопотання обгрунтоване тим, що до позову прокурором додано заяву про зміну адреси закінченого будівництва у разі його об`єднання, поділу або виділення частки від 28.03.2025 та рішення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.03.2025 № 108, якою змінено адресу підвального приміщення площею 90 кв.м, що знаходиться в приміщенні підвального поверху житлового буд. № 15 по вул. Соборній у м. Рівне на нову: «Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 15, прим. 103». У разі задоволення позову та скасування права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою, зазначеною у рішенні Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, таке рішення фактично буде нечинним/недійсним, що, відповідно, потребуватиме певних дій з боку управління щодо офіційного визнання такого факту. Отже, як вважає позивач, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Судом з урахуванням фактичних обставин справи не встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Рівненської міської ради, а відтак підстави для задоволення клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТДВ "Рівнефармація" про залучення до участі у справі виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя О.Андрійчук