ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 914/2693/23(914/843/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2544/25 від 19.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 (повна ухвала 12.08.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2693/23(914/843/25)

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Харків

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореола» Компанія з управління з активами, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», с. Радомишль Волинська обл.

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи №914/2693/23

за заявою ОСОБА_2 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 07.08.2025 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову від 21.07.2025 задовольнив частково, заборонив суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині зміни складу та часток засновників/учасників юридичної особи, кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, структури власності юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу юридичної особи та розміру частки кожного із засновників (учасників), збільшення/зменшення розміру статутного капіталу, проведення реєстрації припинення (ліквідації) товариства, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі №914/2693/23(914/843/25), у решті вимог відмовив.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1816, 80 грн, а отже 2 422,40 грн - 1816, 80 грн = 605, 2 грн - сума, яку слід доплатити апелянту.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги скаржником не долучено доказів сплати судового збору в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2544/25 від 19.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23(914/843/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 605, 2 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК