ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2039/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик С.Є.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича №02-01/Ш-1 від 23.05.2024 (вх. № 8224/24 від 31.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву ОСОБА_1 № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 (вх. № 1091/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання № 08-08/02Н-2024 від 08.08.2024 (вх. № 8717/24 від 21.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/г від 09.09.2024 (вх. № 9689/24 від 09.09.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.10.2024, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 17.10.2024 було оголошено перерву до 04.11.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення по справі б/н від 29.10.2024 (вх. № 12103/24 від 29.10.2024) та додаткові документи до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 було серед іншого відкрито провадження у справі № 911/2039/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013, адреса: 08130, Київська область, с. Петропалівська Борщагівка, абонентська скринька 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 04.11.2024, номер публікації якого 74499.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.11.2024 (вх. № 9136 від 20.11.2024) про виправлення технічної описки в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.11.2024 (вх. № 9136 від 20.11.2024) про виправлення описки було задоволено, виправлено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 та замість вказаного у тексті ухвали Господарського суду Київської області від 04.11.2024 номера « НОМЕР_3 » - читати « НОМЕР_1 ».

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2024 про виправлення описки, судом було здійснено повторне офіційне оприлюднення додаткового оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 25.11.2024, номер публікації якого 74688.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» із заявою б/н від 29.11.2024 (вх. № 4181 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 148 255,33 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою б/н від 28.11.2024 (вх. № 4174 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 432 420,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 29.11.2024 (вх. № 4181 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 148 255,33 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розмірі 148 255,33 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було призначено на 05.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 28.11.2024 (вх. № 4174 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 432 420,96 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 432 420,96 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-80339/18/24-Вих від 19.11.2024 (вх. 11410/24 від 20.11.2024 та вх. №11410/24 від 21.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-3554-2024 від 21.11.2024 (вх. № 11577/24 від 26.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № 13946/24 від 05.12.2024) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № 13916/24 від 05.12.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 27.01.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 03.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 09.12.2024 (вх. № 14125/24 від 10.12.2024) на заяву про грошові вимоги АТ «Креді Агріколь Банк».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 24.12.2024 (вх. № 10001 від 25.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 141,64 грн.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № реф. 116/18687/44 БТ від 20.11.2024 (вх. № 12448/24 від 30.12.2024) про неможливість виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було призначено на 27.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 24.12.2024 (вх. № 10001 від 25.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 141,64 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 72 141,64 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 580/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 568/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов відзив б/н від 15.01.2025 (вх. № 581/25 від 15.01.2025) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшли заперечення б/н від 20.01.2025 (вх. № 755/25 від 20.01.2025) на заяву арбітражного керуючого та боржника за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 20.01.2025 (вх. 775/25 від 20.01.2025) на заперечення кредитора на заяву боржника за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла відповідь б/н від 24.01.2025 (вх. № 1031/25 від 24.01.2025) на відзив (заперечення) керуючого реструктуризацією проти частини грошових вимог кредитора до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 1034/25 від 24.01.2025) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 17.02.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 03.12.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2025 (вх. № 1304/25 від 29.01.2025) про визнання грошових вимог АТ «Таскомбанк».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 31.01.2025 (вх. № 1420/25 від 31.01.2025) на заяву про грошові вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 (вх. № 2168/25 від 17.02.2025) про розгляд справи за відсутності кредитора.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 17.02.2025 (вх. № 2218/25 від 17.02.2025) на заяву про грошові вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до боржника.

У судовому засіданні 17.02.2025 було оголошено перерву до 13.03.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 4902 від 21.02.2025) про зняття арештів з рахунків боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли доповнення б/н від 12.03.2025 (вх. № 3359/25 від 12.03.2025) до відповіді на відзив (заперечення) керуючого реструктуризацією проти частини грошових вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшли доповнення б/н від 12.03.2025 (вх. № 3380/25 від 12.03.2025) на заяву арбітражного керуючого та представника боржника за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 13.03.2025 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 221 055,28 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 216 210,48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 154 311,33 грн, з яких 6 056, 00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 148 255,33 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 76 986, 44 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 72 141,64 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 03 квітня 2025 року, зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.05.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. 5757/25 від 29.04.2025) про розгляд справи без його участі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 29.04.2025 (вх. 5811/25 від 30.04.2025) про залучення до матеріалів справи поточного звіту про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5854/25 від 01.05.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 05.06.2025, зобов`язано арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду докази виконання вимог ухвали попереднього засідання у справі від 13.03.2024, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 03.07.2025, повторно зобов`язано арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 13.03.2024, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, здійснено викликати у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.06.2025 (вх. № 8965/25 від 26.06.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшла заява б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 03.07.2025 (вх. № 6117 від 03.07.2025) про надання додаткового часу для надання матеріалів інвентаризації, матеріалів перевірки декларацій та плану реструктуризації боргів боржника погодженого на зборах комітету кредиторів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшло клопотання б/н від 03.07.2025 (вх. № 9338/25 від 03.07.2025) про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було відкладено на 01.09.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» заяви б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання кредиторів по справі, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 10.07.2025 (вх. № 9662/25 від 10.07.2025) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021,2022,2023,2024 роки.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява № 02-01/Ш-1 від 07.08.2025 (вх. № 10948/25 від 07.08.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява № 02-01/Ш-1 від 26.08.2025 (вх. № 7051 від 27.08.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява б/н від 27.08.2025 (вх. № 7062 від 28.08.2025) про нарахування і виплату грошової винагороди.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання № КНО-44.2.2/481 від 28.08.2025 (вх. № 11862/25 від 28.08.2025) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання № КНО-44.2.2/482 від 28.08.2025 (вх. № 11855/25 від 28.08.2025) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло письмове погодження плану реструктуризації станом на 10.07.2025 (вх. № 5512/25 від 01.09.2025).

У судове засідання призначене на 01.09.2024 з`явились представник боржника, керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович та представник кредитора Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Представник кредитора Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» просив суд залишити без розгляду подану ним заяву б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою, суд задовольнив усне клопотання кредитора та залишив заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» б/н від 01.07.2025 (вх. № 9236/25 від 01.07.2025) про закриття провадження у справі.

В подальшому судом розглядається клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича б/н від 26.08.2025 (вх. № 7051 від 27.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та зазначається таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.03.2025 керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів шляхом опитування. Дані збори зафіксовано бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 1 від 31.07.2025. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори боржника: АТ «Креді Агріколь Банк» - 216 210 голосів, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - 72 141 голосів. У зборах кредиторів прийняли участь кредитори, які володіють 288 351 голосами, що складає 66,04% голосів, у зв`язку із чим, збори вважаються повноважними.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 911/2039/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 31.07.2025, на зборах було прийнято наступні рішення:

- розглянуто та взято до відома звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

- розглянуто та схвалено запропонований план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено повне погашення боргів боржника перед кредиторами протягом 60 місяців;

- схвалено план реструктуризації боргів боржника з подальшим зверненням керуючого реструктуризацією боргів боржника до суду із заявою про його затвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредиторами, що свідчить про прийняття рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 18.08.2025, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 18.08.2025, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем, погоджений боржником ОСОБА_1 відповідно до повідомлення б/н від 29.08.2025 (вх. № 5512/25 від 01.09.2025) та схвалений кредиторами АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідно до наданих відповідей (№ 10451/1577 від 15.08.2025 та № КНО-44.2.2/ від 14.08.2025) на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених на 18.08.2025 у справі № 911/2039/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича б/н від 26.08.2025 (вх. № 7051 від 27.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2039/24 від 18.08.2025.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2039/24 від 18.08.2025 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

В подальшому судом розглядається заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № 02-01/ІІІ-3 від 27.08.2025 (вх. № 7062 від 28.08.2025) про сплату основної винагороди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № 911/2039/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013) та серед іншого встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 45 420, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 98 від 28.06.2024.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович у своїй заяві б/н від 27.08.2025 (вх. № 7062 від 28.08.2025) просить суд перерахувати йому основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2039/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 04.11.2024 по 04.02.2025 у розмірі 45 420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № 02-01/ІІІ-3 від 27.08.2025 (вх. № 7062 від 28.08.2025) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича б/н від 26.08.2025 (вх. № 7051 від 27.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2039/24 від 18.08.2025 у наступній редакції:

ПЛАН

реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1

станом на 18.08.2025 року

І.План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

1. План реструктуризації боргів розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності Боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Цей план реструктуризації подається на підставі того, що фінансова діяльність Боржника перебуває в критичному стані. Боржник має прострочену заборгованість у розмірі 452 353 грн. 05 коп. та їй загрожує в найближчому майбутньому неспроможність вчасно виконати грошові зобов`язання, що виникли на підставі кредитних договорів.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Кредитні договори були взяті Клієнтом в банках внаслідок шахрайських дій громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіцяла, що кошти взяті Клієнтом в кредит повертати буде вона.

На даний час ведеться досудове слідство в кримінальному провадженні №0000209 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч. 2 Кримінального кодексу України «Шахрайство»,

Боржник припинив розрахунки зі всіма своїми кредиторами, оскільки виходячи зі свого доходу не в змозі одночасно, належним чином та в повному об`ємі виконувати всі зазначені грошові зобов`язання. У боржника відсутнє майно, вартість якого в сукупності дорівнює або перевищує сукупну суму заборгованості, яка пред`явлена боржнику.

Разом з тим Боржник намагалась попри всі обставини сумлінно виконувати зобов`язання перед Кредиторами, вчасно сплачувати всі чергові платежі відповідно до укладених договорів, але в зв`язку з нападом РФ на територію України було введено воєнний стан в країні, після чого значно погіршилися економічна ситуація.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан, який діє і на сьогодні.

З початком вище вказаних подій, матеріальне та фінансове становище Боржника значно погіршилося, у зв`язку з накопиченням великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані у повному обсязі приблизно одночасно. Внаслідок бойових дій на території Київської області та смт. Бородянка, що відбувалися внаслідок нападу РФ на територію України боржник залишилася практично без засобів до існування.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів становить 452 353,05 грн. (на день подання проекту плану реструктуризації на адресу кредиторів)

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 452 353,05 грн та складається: AT «Креді Агріколь Банк» - 221 055,28 грн (з яких 4844,80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів: 216 210,48 грн - підлягають задоволенню в другу чергу), AT «Таскомбанк» - 154 311,33 грн (з яких 6 056,00 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 148 255,33 грн - підлягають задоволенню в другу чергу), AT «ПУМБ» - 76 986,44 грн (з яких 4844,80 грн - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 72 141,64 грн - підлягають задоволенню в другу чергу),

3. Порядок та строки погашення в грошовій формі.

Відносно Боржника застосовується розстрочка погашення заборгованості та часткове прощення (списання) заборгованості.

Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості.

4. Відомості про майновий стан боржника (за результатами інвентаризації).

У боржниці зареєстровано:

житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м який розташований за адресою: Київська

область, Бучанський район, смт.Бородянка, вул.Семашка, буд.113, розмір частки 1/1;

земельна ділянка площею 0,1686, кадастровий номер :01:008:0476.

Залишок грошових коштів на картках становить;

AT «ОЩАДБАНК» - 0,00 грн;

AT «ПУМБ» - 3 818,13 грн;

AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 13,35 грн.

У Боржниці відсутнє будь-яке інше майно, вартість якого в сукупності дорівнює або перевищує сукупну суму заборгованості, визнану господарським судом.

4.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

У боржниці зареєстровано:

житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м який розташований за адресою;

АДРЕСА_2 , розмір частки 1/1;

земельна ділянка площею 0,1686, кадастровий номер :01:008:047

Залишок грошових коштів на картках становить:

AT «ОЩАДБАНК» - 0,00 грн;

AT «ПУМБ» - 3 818,13 грн;

AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 13,35 грн.

У Боржниці відсутнє будь-яке інше майно, вартість якого в сукупності дорівнює або перевищує сукупну суму заборгованості, визнану господарським судом.

5. Майно боржника, яке с предметом забезпечення:

Відсутнє.

6. Інформація про джерела доходу боржника.

6.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

Боржник станом сьогоднішній день офіційно працює на посаді прибиральника виробничих приміщень в ПП «Тайкун»

Загальний розмір отриманої заробітної плати за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство становить: 192 623,28 грн (2021 рік - 68 084,77 грн, 2022 рік - 34 201,44 грн, 2023 рік - 45 395,59 грн, 0,1 - січня 2024 по 01 липня 2024 року - 44 941,48 грн).

Загальний розмір отриманої пенсії за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство становить: 0,00 грн.

Загальний розмір інших видів доходів/грошових виплат за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство становить: 14 832,06 грн

6.2 Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Боржник розраховує отримувати дохід в розмірі не меншому від мінімальної заробітної плати, а саме - 11 000 грн 00 коп. на місяць.

7. Обсяг виплат, який буде здійснюватися щомісяця для погашення заборгованості.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 7 539 грн 22 коп. Розстрочення боргів щомісячно протягом 5 років (60 місяців).

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо):

Не передбачено.

9. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі позитивного виконання плану реструктуризації боргів боржником дорівнюють 0,00 грн.

10. Розмір грошової суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

Грошова сума яка залишиться для соціальних, побутових та інших щоденних потреб Боржника становить 3 403 грн. 78 коп.

11. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

Не передбачено.

12. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

Не передбачено.

13. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

Не передбачено.

14. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини.

14.1 Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

14.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

частину боргу AT «Креди Агріколь Банк» боржник повертає наступним чином: судовий збір в розмірі 4844,80 грн (30,77% від загальної суми визнаного судового збору) буде повернуто напротязі 3 місяців рівними частинами по 2 319,82 грн щомісячно (два місяці) до 10 числа наступного за звітнім місяцем з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 205,16 грн (третій місяць).

суму основного боргу в розмірі 216 210,38 грн (49,52% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 4 років та 9 місяців (57 місяців) наступним чином: 2 114,66 (третій місяць), далі рівними частинами (а саме: четвертий - п`ятдесят дев`ятий місяці), в розмірі 3 733,42 грн. Останній платіж становитиме 5 024,20 грн (шістдесятий місяць).

загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 221 055,28 грн.

частину боргу АТ «Таскомбанк» боржник повертає наступним чином:

судовий збір в розмірі 6056, 00 грн (38,46% від загальної суми визнаного судового збору) буде повернуто напротязі 3 місяців рівними частинами по 2 899,58 грн щомісячно (два місяці) до 10 числа наступного за звітнім місяцем з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 256,84 грн (третій місяць).

суму основного боргу в розмірі 148 255,33 грн (49,52% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 4 років та 9 місяців (57 місяців) наступним чином: 2 642,74 (третій місяць), далі рівними частинами (а саме: четвертий - п`ятдесят дев`ятий місяці), в розмірі 2 560,32 грн. Останній платіж становитиме 2 234,67 грн (шістдесятий місяць).

загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 154 311,33 грн.

частину боргу АТ «ПУМБ» боржник повертає наступним чином:

судовий збір в розмірі 4844, 80 гри (30,77% від загальної суми визнаного судового збору) буде повернуто напротязі 3 місяців рівними частинами по 2 319,82 гри щомісячно (два місяці) до 10 числа наступного за звітнім місяцем з дня отримання ухвали про затвердження плану реструктуризації. Останній платіж становитиме 205,16 грн (третій місяць).

суму основного боргу в розмірі 72 141,64 грн (49,52% від загальної суми визнаних кредиторських вимог) буде повернуто напротязі 4 років та 9 місяців (57 місяців) наступним чином: 2 114,66 (третій місяць), далі рівними частинами (а саме: четвертий - п`ятдесят дев`ятий місяці), в розмірі 1 245,48 грн. Останній платіж становитиме 280,10 грн (шістдесятий місяць).

загальна сума розстроченого (повернутого) боргу становитиме 76 986,44 грн.

14.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

розмір частини боргу AT «Креді Агріколь Банк» в сумі 0,00 грн підлягає спрощенню (списанню).

розмір частини боргу АТ «Таскомбанк» в сумі 0,00 грн підлягає спрощенню (списанню).

розмір частини боргу AT «ПУМБ» в сумі 0,00 грн підлягає спрощенню (списанню).

15. Виконання зобов`язань боржника третіми особами:

Третіх осіб, які б мали бажання виконати зобов`язання Боржника перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

Заходи, спрямовані па покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів:

Не планується.

III Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців).

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: допускається дострокове виконання плану реструктуризації.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: за рішенням Зборів кредиторів.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Леонід Шалашний

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № 02-01/ІІІ-3 від 27.08.2025 (вх. № 7062 від 28.08.2025) про сплату основної винагороди - задовольнити.

6. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2039/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 04.11.2024 по 04.02.2025 у розмірі 45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича № НОМЕР_4 відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2025

Суддя Т.В. Лутак