ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1111534 від 13.01.2025

від відповідача: Мельник С.Ф., керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничого кооперативу "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині позовної заяви, а також про стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача - додаткові пояснення у справі згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 42).

18.08.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 46 - 48);

- від відповідача - заява від 17.08.2025 (вх. г/с 301-44/2440/25 від 18.08.2025) про визнання позову (а. с. 49, 50).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 04.09.2025 о 14:30, витребував у сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 54).

03.09.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- відповідача - заяви, відповідно, з поясненнями щодо неможливості передачі спірного майна добровільно та щодо наявності спірного майна у відповідача (а. с. 55; 56 - 77);

- від позивача - додаткові пояснення щодо суми договору (а. с. 78 - 81).

Представники сторін в засіданні суду надали усні пояснення відповідно до поданих процесуальних документів.

Для надання позивачем додаткових доказів, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 15.10.2025, відкласти підготовче засідання та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 183, 191, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/866/25 по 15.10.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання ля розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на "08" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії статуту Виробничого кооперативу "Вернісаж" та протоколу загальних зборів щодо відчуження майна позивачу;

- податкову накладну з відміткою податкової служби, щодо відображення вказаної господарської операції;

- бухгалтерські довідки щодо наявності кредиторської та дебіторської заборгованості Виробничого кооперативу "Вернісаж" станом на дату укладення договору поставки №19 від 08.07.2024 та на даний час.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"