РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2025Справа №910/10152/25
за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 456,02 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 456,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 29 910,08 грн на користь КНП КОР «КОЦЕМД МК», проте такий розмір страхового відшкодування не покриває в повному обсязі вартість відновлюваного ремонту, а відтак сума страхового відшкодування, із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ та франшизи становить 36 366,10 грн, тому стягненню підлягає страхове відшкодування у розмірі 6 456,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/10152/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" 03.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 о 11.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 311 CDI», р/н НОМЕР_1 , по вул. Володимирська, 107 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, не стежив за дорожньою обстановкою та при повороті ліворуч на вул. Зоряна перетнув горизонтальну суцільну лінію та його автомобіль зіткнувся з автомобілем екстреної медичної допомоги «Fiat Ducato», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 у справі № 363/1672/24 встановлено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пп. «б» п. 2.3, п. 1.1. р. 34 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Автомобіль FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить КНП КОР «КОЦЕМД МК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На час пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mercedes Benz 311 CDI», р/н НОМЕР_1 була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

31.12.2024 відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 29 910,08 грн. на користь КНП КОР «КОЦЕМД МК», що підтверджується платіжною інструкцією № 33584 від 31.12.2024.

Відповідно до звіту № 4053 про оцінку КТЗ Fiat Ducato держномер НОМЕР_3 від 04.03.2024 вартість відновлюваного ремонту КТЗ становить (з врахування коефіцієнту фізичного зносу) 39 556,78 грн, вартість матеріального збитку становить (без врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) 53 484,06 грн разом із ПДВ.

12.08.2024 між КНП КОР «КОЦЕМД МК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» в особі філії «Автоцентр на столичному» товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» (далі - УКРАВТО НА СТОЛИЧНОМУ) було укладено Договір № 42 (далі - Договір) на послуги з ремонту транспортного засобу Fiat Ducato номерний знак НОМЕР_3 , вартість договору становить 53 483,15 грн.

FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_3 відремонтований, що підтверджується актом наданих послуг № 202432015 від 30.12.2024. За послуги ремонту КНП КОР «КОЦЕМД МК» оплачено в повному обсязі, що підтверджується Платіжною інструкцією № 1101 від 30.12.2024.

05.05.2025 позивачем було направлено вимогу до відповідача із проханням здійснити доплату страхового відшкодування, що підтверджується листом № 1474 від 05.05.2025, проте відповідач листом № 0206-02 від 02.06.2025 відмовився здійснювати доплату страхового відшкодування.

Позивач не погоджуючись із вказаною відмовою, звернувся до суду з даним позовом.

Так, позовна заява мотивована тим, що вартість відновлювального ремонту становить 53 483,15 грн, проте із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ в грн, страхова виплата становить 39 566,10 грн, яка додатково підлягає зменшенню на розмір франшизи 3200 грн, та в кінцевому результаті становить 36 366,10 грн. Враховуючи здійснену відповідачем оплату на суму 29 910,08 грн, сума що підлягає стягненню становить 6 456,02 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відтак, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Норма частини 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов`язку щодо проведення такої оцінки саме суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже, така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6. та 8.2. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395 (далі, Методика), визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ (транспортного засобу) за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ.

При цьому, за змістом пунктів 7.38 та 7.39 вказаної Методики коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ (колісного транспортного засобу), строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.

Винятками стосовно використання зазначених вимог є: а) КТЗ експлуатується в інтенсивному режимі (фактичний середньорічний пробіг щонайменше вдвічі більший за середньорічний нормативний); б) складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ відновлювали ремонтом (крім випадків, що однозначно свідчать про усунення експлуатаційних пошкоджень (наприклад, усунення сколів ЛФП на лицьових поверхнях кузова, усунення деформації методом видалення вм`ятин без пофарбування складової частини)); в) складові частини каркасу кузова, оперення кузова, кабіни та рами мають наскрізну корозію, що призвело до зниження витривалості і міцності матеріалу виготовлення цієї складової частини (складових частин) КТЗ; г) складові частини кузова, кабіни, рами КТЗ мають пошкодження у вигляді деформації, за винятком таких, що підпадають під визначення експлуатаційних пошкоджень відповідно до пункту 1.6 розділу I цієї Методики; ґ) КТЗ експлуатувався в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4 до цієї Методики.

Згідно пункту 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнт фізичного зносу складників, які належать до заміни (Сврз), визначається за формулою: Сврз = Ср + См + Се х ((1- Ез)) де: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів; Се - вартість складників , що підлягають заміні під час ремонту; Ез - коефіцієнт фізичного зносу.

Як вбачається з пункту 1.2. Договору, обсяг наданих послуг визначено у звіті № 4053 від 04.03.2024. Листом УКРАВТО НА СТОЛИЧНОМУ №636 від 13.06.2025 року повідомило, що вартість складників, що підлягають заміні під час ремонту становить - Се - 33 779,24 грн.

Згідно сторінки 8 Звіту № 4053, коефіцієнт фізичного зносу - Ез - 0,412. Відповідно до Договору та листа УКРАВТО НА СТОЛИЧНОМУ № 636 від 13.06.2025 Ср та См становить 19 703,91 грн (53 483,15 (сума договору) - 33 779,24 (вартість складників , що підлягають заміні під час ремонту) =19 703,91).

Отже, сума страхового відшкодування, із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ в грн, складає 39 566,1: 19 703,91 (Ср+См) + 33 779,24 (Се) х ((1 - 0,412 (Ез) = 39 566,1 грн.

Відповідно до листа № 0206-02 від 02.06.2025 у страховому полісу передбачено франшизу в розмірі 3 200 грн, таким чином страхове відшкодування зменшується на її суму.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що відповідачу необхідно відшкодувати Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» витрати пов`язані із ремонтом автомобіля у розмірі 6456,02 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем визнано позов в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6456,02 грн до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову пропорційно вказаній сумі, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг" ( 03040, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок, 14 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 7, ) страхове відшкодування у розмірі 6456 (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 02 коп. та судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

3. Повернути Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 7, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №981 від 14.08.2025.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна