УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/7369/22 (910/13054/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ФОП Заборіної Надії Юріївни

про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ФОП Заборіної Надії Юріївни про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2024 від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.25.

13.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.12.2024 від позивач надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.25; клопотання позивача про витребування документів задоволено; витребувано для огляду в судовому засіданні у Заборіної Надії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: - Акт звірки (дату акту неможливо прочитати) до договору поставки від 06.02.2017 р.; - Акт звірки від 01.02.2019 р. до договору поставки від 01.02.2018 р.; - Акт звірки від 01.09.2019 р. до договору поставки від 01.02.2019 р.- Договір поставки від 06.02.2017 р.; - Додаток від 15.08.2017 р. до Договору поставки від 06.02.2017 р.; - Договір поставки від 01.02.2018 р.; - Договір поставки від 01.02.2019 р.; -Лист-повідомлення від 19.12.2018 р.; - Накладна №1 від 22.07.2017 р.; - Накладна №2 від 23.07.2017 р.; - Накладна №3 від 24.07.2017 р.; - Накладна №4 від 25.07.2017 р.; - Накладна №5 від 31.07.2017 р.; - Накладна №7 від 17.08.2018 р.; - Накладна №8 від 30.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ФОП Заборіної Надії Юріївни про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн в межах справи № 910/7369/22; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 23.04.25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Заборіної Н.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ТАН-2001" (Код , Місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5Б, офіс 701, Рахунок ОТП Банк: НОМЕР_2 , МФО: 300528) суму передплати в загальному розмірі 709 111,39 грн. та судовий збір у розмірі 8539,44 грн.

Видано наказ.

20.08.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 призначено заяву про виправлення описки в наказі на 03.09.25.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2025 року Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025 по справі № 910/7369/22 (910/13054/24). Даним наказом було стягнуто з Заборіної Н.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ТАН-2001" (Код , Місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5Б, офіс 701, Рахунок ОТП Банк: НОМЕР_2 , МФО: 300528) суму передплати в загальному розмірі 709 111,39 грн. та судовий збір у розмірі 8539,44 грн, який в подальшому було подано до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича для виконання.

Однак, 29.07.2025 року даний наказ щодо стягнення з Заборіної Н.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ТАН-2001" суму передплати в загальному розмірі 709 111,39 грн. та судовий збір у розмірі 8539,44 грн, виданий Господарським судом міста Києва 1 липня 2025 року, було повернуто без виконання.

У повідомленні про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання було зазначено, що у пред`явленому наказі №910/7369/22 (910/13054/24) від 01.07.2025 р., що видав Господарський суд міста Києва, вказано неповні ім`я та по батькові боржника Заборіної Н.Ю. (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Крім того, не було зазначено дату народження боржника Заборіної Надії Юріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі від 01.07.2025 у справі № 910/7369/22 (910/13054/24), а саме, вказати повне ім`я боржника та дату народження, а саме: «Боржник: Заборіна Надія Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко