ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/681/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 24.07.2025)
у справі № 914/681/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОДО ІНК, м. Дрогобич, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС, с. Бистриця, Івано-Франківська область
про: стягнення 6 486 231,24 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі №914/681/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОДО ІНК вартість неповернутого обладнання у сумі 6 486 231,24 грн. та 77 834,77 грн. судового збору.

Товариство з обмеженої відповідальністю "ПБС" подало апеляційну скаргу від 14.08.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 року по справі № 914/681/25 на підставі ч. 1 ст. 279 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025) залишено без руху.

01.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/6675/25 від 29.08.2025) від представника скаржника про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 116 752,16 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" від 13.08.2025 (вх. № 01-05/2488/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 у справі № 914/681/25.

2. Призначити розгляд справи № 914/681/25 на 07.10.2025 об 10.00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи № 914/681/25 у Господарського суду Львівської області.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.