ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/2176/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми Марка», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 353742,13 грн заборгованості за кредитним договором №1036/В/2024 від 24.12.2024

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

06.08.2022 від відповідача-1 до суду надійшов відзив з клопотанням, в якому просить проводити слухання справи в загальному провадженні у зв`язку із запереченням направлення позивачем вимоги про дострокове погашення заборгованості.

18.08.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Щодо клопотання про слухання справи в загальному провадженні суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,4 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У поданому клопотанні відсутнє належне обґрунтування заперечень відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та не наведено аргументів для необхідності розгляду справи в загальному провадженні.

При цьому, суд враховує, що вимоги ухвали від 18.07.2025 в частині подання для огляду оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, позивач не виконав. Натомість відповідач ставить під сумнів про належне надіслання вимоги про дострокове погашення заборгованості.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання про розгляд цієї справи в загальному провадженні. Водночас, Господарський суд Львівської області вважає за необхідне призначити судове засідання в цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадженні відмовити.

2.Призначити судове засідання на 18.09.2025 о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати для огляду оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви обов`язково, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-2: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ