ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/1860/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1860/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 20)

про стягнення 26 638,49 грн, розірвання договору оренди майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

за участю представників:

від прокурора - Іваніщева Т.І.,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради з такими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП":

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Ухвалити рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" (, вул. Соборна, 20, м. Кропивницький, 25006) на користь Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006 Код , Розрахунковий рахунок: Код , Розрахунковий рахунок: UAI078621, Банк; ДКСУ Київ МФО 820172) заборгованості по орендній платі за використання комунального майна за договором оренди від 19.10.2015 №12/17 на загальну суму 25 120,59 грн та пені 1 517,90 грн.

3. Ухвалити рішення, яким достроково розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 19.10.2015 №12/17, укладений між Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО- ГРУП" ().

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО- ГРУП" () повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006, ) індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 6, площею 52 м.кв, передане на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 19.10.2015 №12/17.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок р/р UA0004600 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 9 084 грн. судового збору.

Про час розгляду справи повідомити Кропивницьку окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру."

Ухвалою від 21.07.2025 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1860/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2025 о 11:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 21.08.2025 не відбулося.

20.08.2025 позивачем подано заяву від 19.08.2025 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення 26 638,49 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №912/1860/25 на 04.09.2025 о 10:40.

27.08.2025 прокурором подано заперечення на заяву позивача, в яких зазначено, що сплата заборгованості є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про її стягнення, а інші вимоги підлягають розгляду в судовому порядку з огляду на систематичне порушення договору оренди щодо сплати орендної плати, що є підставою для його розірвання.

03.09.2025 відповідачем подано клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд: узяти до уваги факт повного погашення заборгованості; залишити без розгляду позов у частині стягнення суми 26 638,49 грн; відмовити в задоволенні вимоги про розірвання договору оренди № 12/17; перенести розгляд справи на іншу дату з причини неможливості директора відповідача бути присутнім у засіданні у зв`язку з його відсутністю в місті; долучити до матеріалів справи платіжні документи. До клопотання додана копія квитанції від 28.07.2025 на суму 26 638,49 грн.

У підготовчому засіданні 04.09.2025 брала участь прокурор, яка проти клопотань сторін про залишення позовної заяви без розгляду (в частині вимог про стягнення 26 638,49 грн) та проти відкладення підготовчого засідання заперечувала; висловилася на користь закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 26 638,49 грн; вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та відповідач представників у підготовче засідання не направили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданій заяві позивач повідомив суд, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 26 638,49 грн, що підтверджується банківською випискою.

Тому, на думку позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України позов в частині вимог про стягнення боргу в сумі 26 638,49 грн у справі №912/1860/25 підлягає залишенню без розгляду.

Прокурор згідно з поданим запереченням вважає, що сплата боргу є підставою для закриття провадження у справі №912/1860/25 в частині стягнення 26 638,49 грн заборгованості відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, та наполягає на розгляді справи щодо інших вимог.

Сплата боргу в сумі 26 638,49 грн підтверджена також відповідачем платіжною інструкцією від 28.07.2025.

Ураховуючи наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі № 912/1860/25 в частині стягнення 26 638,49 грн заборгованості з орендної плати та пені відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про стягнення боргу та клопотання відповідача в частині залишення позову без розгляду слід відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, прокурором сплачено судовий збір в загальному розмірі 9 084,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1486 від 24.06.2025.

Отже, закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета позову в цій частині є підставою для повернення прокурору з державного бюджету сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028,00 грн (за вимогу майнового характеру) у разі подання відповідного клопотання.

Прокурор наполягає на вирішенні спору по суті щодо вимоги про розірвання договору оренди майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, у зв`язку з чим суд продовжує розгляд справи в цій частині.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд бере до уваги, що як підстава для відкладення підготовчого засідання у клопотанні відповідача повідомляється про неможливість прибуття директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" у засідання, через його відсутність у місті.

За змістом статей 183, 202 Господарского процесуального кодексу України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, може бути підставою для відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, у клопотанні відповідача не повідомлено причин відсутності його керівника в м. Кропивницький 04.09.2025, а також як така обставина його відсутності не підтверджена будь - якими доказами, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості як оцінити поважність причин неявки учасника справи, так і перевірити як таку наявність цих причин. За такого повідомлені відповідачем обставини не можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання у цій справі. Інших підстав для відкладення підготовчого засідання відповідач не повідомив. За такого, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Учасники справи не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1860/25 в частині стягнення 26 638,49 грн заборгованості з орендної плати та пені закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Відмовити у задоволенні заяви Управління комунальної власності Кропивницької міської ради від 19.08.2025 про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення 26 638,49 грн без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині залишення позову в частині вимог про стягнення 26 638,49 грн без розгляду.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1860/25.

6. Справу №912/1860/25 призначити до розгляду по суті на 25.09.2025 о 10:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №210.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградської обласної прокуратури, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю "Пронто-Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 20; ).

Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна