У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/485/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600;

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

предмет спору: про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025, Ніжинською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України поданий позов до Акціонерного товариства Укрпошта (далі - АТ Укрпошта), з проханням: витребувати в АТ Укрпошта на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно будівлю відділення поштового зв`язку, загальною площею 93,2 кв. м., розташоване за адресою: вул. Центральна, 64, с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно: 238.

Позов обґрунтований тим, що реєстрацію права приватної власності за АТ Укрпошта на спірне нерухоме майно здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Зміна правового режиму майна суб`єкта господарювання здійснюється за рішенням власника в спосіб, передбачений Господарським кодексом України та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 Господарського кодексу України (далі ГК України). При цьому, корпоратизація державного підприємства в акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства, а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.

Позов поданий в порядку виключної підсудності за правилами статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за місцезнаходженням нерухомого майна.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 11.06.2025 об 11:00; залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (); установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, про що постановив ухвалу від 20.05.2025.

11.06.2025, в судове засідання прибув прокурор. Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.07.2025 об 11:30.

Прокурор скористався своїм правом на подачу відповіді на відзив.

Відповідач скористався своїм правом на подачу заперечень на відповідь на відзив.

16.07.2025 в судове засідання прибули прокурор, представники позивача та відповідача (участь представників позивача та відповідача забезпечено в режимі відеоконференції).

За результатами підготовчого засідання, суд постановив, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.08.2025 о 14:00.

Зважаючи, що з 04.08.2025 по 08.08.2025, суддя Романенко А.В. перебувала в відпустці, судове засідання в призначений час не відбулося.

Ухвалою від 01.08.2025 суд призначив розгляд справи на 20.08.2025 о 14:30.

20.08.2025, з огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

20.08.2025, суд постановив відкласти судове засідання на 03.09.2025 о 14:00.

03.09.2025, в судове засідання прибули прокурор, представники позивача та відповідача (участь представників позивача та відповідача забезпечена в режимі відеоконференції).

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступні слова прокурора, представників позивача та відповідача.

Суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 24.09.2025 о 14:00.

Представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні 24.09.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в справі № 927/485/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 18.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в справі № 927/485/25 24 вересня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко