ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1589/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Цибульської К.С., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 82 919 629 грн 55 коп.

від позивача: Пясецький Д.В., за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом через систему "Електронний суд", в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради" заборгованість у сумі 82 919 629 грн 55 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 5168-ТКЕ(23)-4 від 30.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній формі (паперовій та електронній), призначено підготовче засідання на 01.05.2025.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача ТОВ "Газопостачальною компанією "Нафтогаз Трейдинг" (Єфременком Олександром Олександровичем) подано заяву про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Єфременка Олександра Олександровича) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Вирішено підготовче засідання призначене на 01.05.2025 о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (адвоката Єфременка Олександра Олександровича) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

30.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання, з метою надання часу для врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди.

У підготовче засідання 01.05.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив; витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 01.05.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.06.2025.

У підготовче засідання 12.06.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, 10.06.2025 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для укладання мирової угоди.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 12.06.2025 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та відкладено підготовче засідання до 10.07.2025.

08.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки на даний час сторони перебувають у процесі погодження умов мирової угоди.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання на 21.08.2025.

У підготовче засідання 21.08.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні, що відбулося 21.08.2025, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю направлення до суду мирової угоди, підписаної сторонами, для затвердження судом.

Ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд підготовчого засідання відкладався до 02.09.2025.

25.08.2025 від сторін поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з оригіналом мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - адвокатом Коханом Д.Л., зі сторони відповідача - директором Петром Ковальчуком, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 20.08.2025, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 847 840 грн 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним документом № від 02.04.2025.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 4 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору в сумі 423 920 грн 00 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 423 920 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного документа № від 02.04.2025.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.08.2025 у справі № 904/1589/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 904/1589/25

м. Київ від 20 серпня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолудннка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі адвоката Кохала Дмитра Леонідовича, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (вул. Промислова, 13-А, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51413, ) (далі - КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР, Відповідач), в особі директора Ковальчука Петра Петровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 904/1589/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до - КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.10.2023 № 5168-ТКЕ(23)-4, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №904/1589/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 30.10.2023 № 5168-ТКЕ(23)-4 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 117 619 359,04 грн (сто сімнадцять мільйонів шістсот дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 04 копійки), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 82 919 629,55 грн, а також пеню у сумі 14 245 286,98 грн, проценти річних у сумі 3 832 835,17 грн, інфляційні втрати у сумі 16 621 607,34 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 82 919 629,55 грн - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 34 699 729,49 грн - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

п/п платежу до (включно) платежу, грн

_______________________________________________________________________________ 1. 31 серпня 2025 р. 2 303 323,04

2. 31 вересня 2025 р. 2 303 323,04

3. 31 жовтня 2025 р. 2 303 323,04

4. 31 листопада 2025 р. 2 303 323,04

5. 31 грудня 2025 р. 2 303 323,04

6. 31 січня 2026р. 2 303 323,04

7. 28 лютого 2026р. 2 303 323,04

8 31 березня 2026 р. 2 303 323,04

9. 30 квітня 2026 р. 2 303 323,04

10. 31 травня 2026 р. 2 303 323,04

11. 30 червня 2026 р. 2 303 323,04

12. 31 липня 2026 р. 2 303 323,04

13. 31 серпня 2026 р. 2 303 323,04

14. 30 вересня 2026 р. 2 303 323,04

15. 31 жовтня 2026 р. 2 303 323,04

16. 30 листопада 2026 р. 2 303 323,04

17. 31 грудня 2026 р. 2 303 323,04

18. 31 січня 2027 р. 2 303 323,04

19. 28 лютого 2027 р. 2 303 323,04

20. 31 березня 2027 р. 2 303 323,04

21. 30 квітня 2027 р. 2 303 323,04

22. 31 травня 2027 р. 2 303 323,04

23. 30 червня 2027 р. 2 303 323,04

24. 31 липня 2027 р. 2 303 323,04

25. 31 серпня 2027 р. 2 303 323,04

26. 30 вересня 2027 р. 2 303 323,04

27. 31 жовтня 2027 р. 2 303 323,04

28. 30 листопада 2027 р. 2 303 323,04

29. 31 грудня 2027 р. 2 303 323,04

30. 31 січня 2028 р. 2 303 323,04

31. 29 лютого 2028 р. 2 303 323,04

32. 31 березня 2028 р. 2 303 323,04

33. 30 квітня 2028 р. 2 303 323,04

34. 31 травня 2028 р. 2 303 323,04

35. 30 червня 2028 р. 2 303 323,04

36. 31 липня 2028 р. 2 303 323,15

37. 31 серпня 2028 р. 2 891644,12

38. 30 вересня 2028 р. 2 891644,12

39. 31 жовтня 2028 р. 2 891644,12

40. 30 листопада 2028 р. 2 891644,12

41. 31 грудня 2028 р. 2 891644,12

42. 31 січня 2029 р. 2 891644,12

43. 28 лютого 2029 р. 2 891644,12

44. 31 березня 2029 р. 2 891644,12

45. 30 квітня 2029 р. 2 891644,12

46. 31 травня 2029 р. 2 891644,12

47. 30 червня 2029 р. 2 891644,12 48.______________________ 31 липня 2029 р._________________ 2 891 644,17

УСЬОГО 117 619 359,04

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 423 920,00 грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень00 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання мирової угоди у справі №904/1589/25".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначеної у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

Поточні рахунки:

№ НОМЕР_2

в АТ «Ощадбанк»;

№ НОМЕР_3

в АБ «Укргазбанк»;

№ НОМЕР_4

в АТ "Укрексімбанк".

Адвокат місце підпису Кохан Д.Л.

Відповідач:

КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР

вул. Промислова, 13-А, м. Павлоград,

Дніпропетровська обл., 51413

Поточні рахунки:

р/р НОМЕР_5

в АТ «Полтава - Банк», м. Полтава

Директор місце підпису Петро Ковальчук

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

Боржник: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а, )

2. Провадження у справі № 904/1589/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 423 920 грн 00 коп. (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять грн 00 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 847 840 грн 00 коп. за платіжним документом № від 02.04.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 02.09.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 03.09.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь