overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/827/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Редька М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи про неплатоспроможність за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 04.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника боржника адвоката Редька М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника боржника адвоката Редька М.Г. подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника адвоката Редька М.Г. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 10.09.2025 року об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, а також поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Ухвала складена та підписана 05.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1262/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня"

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня"

про стягнення 214 321,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/1262/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025.

2. 19 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало заяву, в якій просить розглянути питання повернення судового збору в розмірі 5 143,72 грн, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.07.2025 №0.0..1.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про повернення судового збору у справі №925/1262/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (20731, Черкаська область, селище Холоднянське, вулиця Отамановського Валентина, буд. 24б, код ЄРДПОУ 40817035, на р/р НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО: 305299, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за , рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 5 143 (п`ять тисяч сто сорок три) грн 72 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.07.2025 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11841/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика",

про стягнення 144 140,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/11841/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.

2. 28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало клопотання, в якій просить розглянути питання повернення судового збору в розмірі 6 056,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2025 №32803661.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" про повернення судового збору в справі №910/11841/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, БЦ "Гулівер", буд. 1-А, поверх 15; ; на р/р НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", м. Київ, МФО 351005) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за , рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.05.2025 №32803661.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1815/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства «Укргазвидобування» -Бєлєвцової О.С., адвоката (дов. від 25.12.2024)

Дочірнього підприємства «Ньютек Юкрейн» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 (суддя Тимощенко О.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (головуючий суддя Крестьянінов О.О., судді: Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)

у справі № 917/1815/24

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування», скаржник)

до Дочірнього підприємства «Ньютек Юкрейн» (далі - ДП «Ньютек Юкрейн»)

про стягнення 1 383 001,21 грн

та зустрічним позовом ДП «Ньютек Юкрейн»

до АТ «Укргазвидобування»

про стягнення 1 169 790,33 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 917/1815/24 в оскаржуваній частині, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 917/1815/24 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/514/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - (в порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім - адвоката Панченка С.В. (ордер ВЕ № 1147897 від 26.02.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 (суддя Смородінова О.Г.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

у справі № 915/514/24

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім"

про визнання частково недійсними договору та стягнення 3 518 258,40 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 915/514/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 915/222/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/515/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - Усика М.Г. (в порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім - адвоката Панченка С.В. (ордер ВЕ № 1147897 від 26.02.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 (суддя Мавродієва М.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий суддя Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

у справі № 915/515/24

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім"

про визнання частково недійсними договору та додатків до нього, стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 530 422 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 915/515/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 915/222/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1280/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (колегія суддів: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В., Василишин А. Р.) у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Агрофірма "Проскурів", 2) Публічне акціонерне товариство "Проскурів", про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери,

за участі:

прокурора - Цимбалістого Т. О.,

представника ПАТ "Проскурів" - Керницької О. В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 03.09.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 17.09.2025 о 10:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 вересня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Л. І. Рогач
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 вересня 2025 року Справа № 917/1615/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2025 року у справі № 917/1615/21, яка набрала законної сили 26 серпня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1615/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у вступній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 917/1615/21

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин, Полтавська область

до: 1) Фермерського господарства "Берегове", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область;

2) Ліквідаційної комісії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, с. Давидівка, Лубенського (Пирятинського) району, Полтавської області ;

про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту вступної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 917/1615/21 було допущено описку, а саме щодо процесуального статусу ОСОБА_1 замість прокурора зазначено, що вона є позивачем.

Вказану описку слід усунути шляхом зазначення у вступній частині вірний процесуальний статус Кадацької Д.М., а саме прокурор.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 917/1615/21, а саме зазначивши, що в судове засідання з`явився прокурор Кадацька Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2025 Справа № 905/1441/24

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення збитків у розмірі 25 289 168,45грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (відповідач у справі), Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) про відкладення підготовчого судового засідання на 09.10.2025 року о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 105.

Враховуючи, що позивач, відповідач та залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/4644/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ УКРАЇНА" вул. Приморська, 6В, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл.,65082

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКСТУРНИЙ ЕЛЕГАНС вул. Дегтярівська, 30В, м. Київ, 04119

про стягнення 5 467 162,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕКСТУРНИЙ ЕЛЕГАНС (вул. Дегтярівська, 30В, м. Київ, 04119) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.09.25 о 16:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/2/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 13.06.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.09.2025.

Суддя Грачов В.М.