ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"21" серпня 2025 р. Cправа №902/283/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд", смтКрижопіль Тульчинського району Вінницької області
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.06.2025 позов задоволено (стягнуто з відповідача 68000,00 грн пені та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору); призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати на 21.08.2025.

На визначену судом дату, 21.08.2025, учасники справи не з`явились; хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом направлення повного рішення від 13.06.2025 на повідомлені суду адреси електронної пошти (а.с.142) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС сторін, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду.

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву б/н від 09.04.2025 міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правову допомогу, які відповідач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, в розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні, 03.06.2025, представник відповідача адвокат Панамаренко Д.М. звернувся до суду з усним клопотанням про призначення окремого судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати.

Приписами норм ч.1, 2 ст.221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, рішенням суду від 13.06.2025 було призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати на 21.08.2025.

Згідно з п.2 ч.1, п.1 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням суду від 13.06.2025 позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в справі №902/283/25 задоволено повністю; понесені відповідачем в зв`язку з розглядом цієї справи судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, - покладаються на нього.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Понесені Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд" судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в справі №902/283/25 покласти на відповідача.

2. Примірник додаткового судового рішення надіслати сторонам.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

4. Повне додаткове рішення складено 01.09.2025.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. додаткового рішення:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; ІНФОРМАЦІЯ_2);

5 - Малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

6, 7 - представнику Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" ПанамаренкуД.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )