ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2025 Справа № 917/1298/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу судді з відпустки, розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд -М", вул. Квітки Цисик, 40, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Буд ЛТД", вул. Троїцька, 61/52, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 000,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив:

30.06.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд -М" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Буд ЛТД" про стягнення 2 000,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.05.2023 Договору перевезення 01-05-2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу № 917/1298/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 07.07.2025 відкрив провадження у справі № 917/1298/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

28.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 9896) про закриття провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі 08.07.2025 відповідач добровільно сплатив 2 000,00 грн заборгованості. На підтвердження даної обставини позивач надав суду копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2282 від 08.07.2025.

Враховуючи викладене позивач зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі було здійснено добровільну сплату 2 000,00 грн основної заборгованості, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору у цій частині позовних вимог та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Крім того, позивач просить суд повернути йому сплачений судовий бір відповідно до ч. 54 ст. 231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При пред`явленні даного позову позивачем сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2 422,40 грн, про що свідчить відповідна виписка (а.с. 11).

Таким чином, в силу приписів наведених норм права судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М» (, рахунок: НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК") з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №14231939 від 27.06.2025.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.09.2025 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) до Східного апеляційного господарського суду (ч. 5 с. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик