ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2025 Справа № 917/1679/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД", вул. Центральна, 28, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

про стягнення 577 131,01 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" про стягнення збитків в результаті завищення вартості робіт в загальному розмірі 577 131,01 грн за договором №160 від 06.07.2023 року (вх. № 1742/25)

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на:

- проектно - кошторисну документацію на реконструкцію громадського будинку за адресою: вул. Корчукова, 2в, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, під багатоквартирний житловий будинок для облаштування місць проживання внутрішньо переміщених та евакуйованих осіб;

- експертний звіт №0706Є-05/23 від 18.05.2023 року, виданого ТОВ "ЄВРОЕКСПЕРТИЗА" та зміни до вказаної проектної документації у листопаді 2023 року;

- експертний звіт №0219/23ЕК від 14.12.2023 року, виданий ТОВ "Експертна компанія "Основа";

- акт приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в №4 за грудень 2023 на суму 5 918 714,16 грн;

- акт ф. КБ-2в №1 за вересень 2023 року на суму 2 157 045,86 грн;

- акт ф. КБ-2в №2 за вересень 2023 року на суму 2 613 012,22 грн;

- акт ф. КБ-2в №4 за грудень 2023 року на суму 5 695 469,77 грн.

Також, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача завищеної вартості виконаних робіт за спірним договором внаслідок включення до актів ф. КБ-2в податку на додану вартість в повному обсязі, позивач у відповідному розрахунку вказав реквізити актуф. КБ-2в №5 за грудень 2023 року на суму 630 092,86 грн, однак позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення збитків за зазначеним актом.

При цьому, до позову не додано копії всіх вищезазначених доказів.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказані докази не можуть бути подані позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії:

- проектно - кошторисної документації на реконструкцію громадського будинку за адресою: вул. Корчукова, 2в, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, під багатоквартирний житловий будинок для облаштування місць проживання внутрішньо переміщених та евакуйованих осіб;

- експертного звіту №0706Є-05/23 від 18.05.2023 року, виданого ТОВ "ЄВРОЕКСПЕРТИЗА" та зміни до вказаної проектної документації у листопаді 2023 року;

- експертного звіту №0219/23ЕК від 14.12.2023 року, виданого ТОВ "Експертна компанія "Основа";

- акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в №4 за грудень 2023 на суму 5 918 714,16 грн;

- акту ф. КБ-2в №1 за вересень 2023 року на суму 2 157 045,86 грн;

- акту ф. КБ-2в №2 за вересень 2023 року на суму 2 613 012,22 грн;

- акту ф. КБ-2в №4 за грудень 2023 року на суму 5 695 469,77 грн.

- акту ф. КБ-2в №5 за грудень 2023 року на суму 630 092,86 грн,

а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача завищеної вартості виконаних робіт за спірним договором внаслідок включення до акту ф. КБ-2в №5 за грудень 2023 року податку на додану вартість в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 02.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко