overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 902/1376/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 17.06.2025, повне рішення складено 25.06.2025, у справі № 902/1376/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4", м. Вінниця

про стягнення 65 529,66 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.) від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі 902/1376/24 в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно проведено його заміну у справі, протокол від 02.09.2025, яким визначено для розгляду справи № 902/1376/24 колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/1376/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/753/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.05.25р. суддею Заверухою С.В. о 10:41 у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.05.25р. у справі № 924/753/24

за заявою ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на "09" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

27.08.2025 від представника ОСОБА_1 - Заруцького Олексія Вячеславовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Заруцького Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/753/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Заруцькому Олексію Вячеславовичу проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/45/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/45/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.06.25р. суддею Крамаром С.І. о 15:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 24.06.25р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025, ухвалене о 15:20, повний текст складено 08.07.2025 у справі № 924/45/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення 728 217,78грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.25р. та на додаткове рішення від 01.07.2025 у справі № 924/45/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

15.08.2025 від фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/45/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/45/25 - задовольнити.

2. Забезпечити фізичній особі-підприємцю Січку Сергію Олександровичу проведення судового засідання "30" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 903/548/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.06.2025, повне рішення складено 27.06.2025, у справі № 903/548/25

за позовом Приватного підприємства Віта-Агро

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 295 954,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.) від 22.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 25.06.2025 у справі № 903/548/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/548/25 між суддями, протокол від 02.09.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/548/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/282/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/25/25(903/282/25)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі № 903/25/25(903/282/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" Демчан Олександра Івановича

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

- Шамотія Валерія Миколайовича

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК"

в межах справи № 903/25/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.2970/25 від 03.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЛОГІСТИКИ ТА ДИСТРИБ`ЮЦІЇ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі № 903/25/25(903/282/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

04.08.2025 від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25(903/282/25).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25(903/282/25) - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу проведення судового засідання "30" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/810/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/810/20

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.05.25р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Виноградова В.В., Гладюк Ю.В. о 11:54 у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.06.25р. у справі № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.05.25р. у справі № 924/810/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

01.09.2025 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання, у якому просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) зокрема, у справі № 924/810/20.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/810/20 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

3. Розгляд справи відбудеться "23" вересня 2025 р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Господарському суду Хмельницької області.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/29/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 3788/25) представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" вересня 2025 року о 12:00 год.

02.09.2025 (вх.№ 3788/25) до суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовольняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3788/25) представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" вересня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Щавінська Тетяна Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зал судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 визначено склад колегії суддів у справі № 924/232/22: головуючий суддя Розізнана І.В., судді-члени колегії Маціщук А.В. та Василишин А.Р.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відмовлено Акціонерному товариству "Проскурів" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" вересня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву судді-доповідача Розізнаної І.В. та судді Коломис В.В. про самовідвід у справі №924/232/22 задоволено. Відведено суддю-доповідача Розізнану І.В. та суддю Коломис В.В. від участі у справі №924/232/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/232/22 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М. на підставі посвідчення від 01.03.2023 №072833;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

4-го відповідача Орлов О.В. на підставі ордеру серії АХ №1218762 від 05.11.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№1593 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/154/22 (суддя Прохоров С.А, ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 24.06.2025) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. №30336 від 03.12.2024) за результатами розгляду справи №922/154/22

за позовом: Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків,

за участю прокуратури Харківської області,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків;

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до 3-відповідача: ОСОБА_2 , м.Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/154/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод», представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» (вх. №1550 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 у справі № 913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 у справі № 913/266/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Постанова ухвалена з окремою думкою судді Слободіна М.М.