ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 917/908/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» б/н від 14.08.2025 р. (вх. № 10637 від 14.08.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/908/25

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», 38400, Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Полтавська, 96, ,

про стягнення 11 677,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 р. Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» 11 677,02 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

14.08.2025 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до суду надійшла заява б/н від 14.08.2025 р. (вх. № 10637) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державної екологічної інспекції Центрального округу 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.08.2025 р. заяву прийнято до розгляду, про що повідомлено інших учасників справи та надано строк на подання реагувань на заяву.

21.08.2025 року позивачем подано до суду заперечення від 21.08.2025 р. (вх. № 10863) на заяву СТОВ «Говтва» про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та на проведенням експертизи.

Частиною 3 ст. 126 ГПК визначено що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Водночас згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву в даній справі відповідач вказав орієнтовний розмір витрат на правову допомогу 5 000,00 грн. Однак жодних доказів у підтвердження і обґрунтування суми витрат на правову допомогу, які дозволяли б суду розподілити витрати між сторонами під час прийняття рішення по суті, подано не було; так само не було повідомлено суду про те, що дані докази будуть подані у встановлений ГПК України строк.

Наведені вище процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

1) докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

2) до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.(пункт 53 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Так, згідно усталеної практики Верховного Суду з цього питання, правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви (відзиві) або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті (постанова колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 620/2936/20). Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.09.2022 р. у справі № 911/2130/21.

Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (пункт 1.20 постанови палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року у справі 910/16803/19).

Натомість, як зазначено вище, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» до відзиву на позовну заяву в даній справі не додано доказів, які б підтверджували розмір понесених ним судових витрат, а також не зазначено у відзиві, що відповідні докази у підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть подані у відповідності до абзацу 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (протягом 5 днів після ухвалення рішення суду).

При цьому в постанові від 20.07.2023 року у справі № 904/7108/21 Верховний суд зазначив, що потрібно розрізняти наслідки несвоєчасного подання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру. Неподання заяви чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

В силу приписів частин першої та четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчинення нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 244 ГПК України про відмову в прийнятті додаткового рішення приймається ухвала.

Керуючись статтями 118, 129, 234, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» б/н від 14.08.2025 р. (вх. № 10637 від 14.08.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала підписана та набирає законної сили 27.08.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко