ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2838/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного МТВ АМКУ, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати пункти 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині стосовно ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі позову заяву ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн; 2) належним чином засвідченої копії рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимогу про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині стосовно ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009".

01.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №19992/25), до якої були додані: 1) докази сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн (платіжна інструкція від 28.08.2025 №1139); засвідчена електронним підписом представника позивача копія рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Разом із тим, при досліджені доданих до заяви ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009" про усунення недоліків додатків, судом встановлено, що замість рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" представником позивача була надана копія рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 29.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24. Даний факт також підтверджується складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Актом від 01.09.2025.

При цьому предметом спору, як свідчить прохальна частина позовної заяви, в даному випадку є саме визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині стосовно ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009", у зв`язку з чим судом 25.08.2025 року й було залишено позовну заяву без руху, проте позивачем не усунуто відповідні недоліки.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Втім, усупереч положень частини четвертої статті 164 ГПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього) позивачем ані до позовної заяви, ані до заяви про усунення недоліків не було додано саме рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.05.2025 №70/112-р/к у справі №7/01-16-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині стосовно ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009".

Частиною четвертою та шостою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009" не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2838/25, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.09.2025.

Суддя Добреля Н.С.