ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/642/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФІКА"

про стягнення 206355,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність від 19.12.2024;

від відповідача: Батурський Д.О., ордер серії АМ №1121006 від 30.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФІКА" про стягнення заборгованості у розмірі 206355,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами обстеження об`єкту відповідача було виявлено порушення, передбачене пп.1 п.3 гл.2 розд.XI Кодексу газорозподільних систем, тобто робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; складено акти про порушення №ZT002835 від 09.12.2024 та №МД-2 від 23.12.2024, за результатами розгляду яких Комісією прийнято рішення про їх повне задоволення та проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на заявлену до стягнення суму.

Ухвалою суду від 16.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "23" липня 2025 р. о 09:30.

В судовому засіданні 23.07.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви судовому засіданні.

Представник позивача заперечила проти оголошення перерви та просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд відмовив в задоволенні усного клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 23.07.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.08.2025.

21.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому останній повідомляє суд, що у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/807/25 за позовом ТОВ "БОФІКА" до ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 27.02.2025. У зв`язку з тим, що ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" донараховано ТОВ "БОФІКА" об`єм природного газу на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 27.02.2025 та оскарження ТОВ "БОФІКА" в межах іншого провадження рішення комісії з розгляду актів про порушення від 27.02.2025.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 25.08.2025, в якому останній в обґрунтування вказаного заперечення вказує, що в матеріалах справи №906/642/25 наявні всі необхідні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши обґрунтування сторін, суд вирішив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі №906/807/25 є визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 27.02.2025 в частині задоволення акту про порушення №ZT002835 від 09.12.2024 та акту про порушення №МД-2 від 23.12.2024 та проведено нарахування згідно глави 4 розділу XI Кодексу ГРС.

У той же час, предметом спору у даній справі №906/642/25 є стягнення заборгованості у розмірі 206355,25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами обстеження об`єкту відповідача було виявлено порушення, передбачене пп.1 п.3 гл.2 розд.XI Кодексу газорозподільних систем, тобто робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; складено акти про порушення №ZT002835 від 09.12.2024 та №МД-2 від 23.12.2024, за результатами розгляду яких Комісією прийнято рішення про їх повне задоволення та проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на заявлену до стягнення суму.

З огляду на викладене, суд вважає, що справи №906/642/25 та №906/807/25 є пов`язаними, оскільки встановлення обставин у справі №906/807/25 істотно вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд зупиняє провадження у справі №906/642/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/807/25.

Керуючись статтями 227, 229 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №906/642/25 за вх.№01-44/2484/25 від 21.08.2025 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/642/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/807/25.

3. Сторонам повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст підписано 01.09.2025.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.).