ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/5648/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

позивач: не з`явився

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: не з`явився

від відповідача -3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ, відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 та просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) від 17 січня 2020 року, оформлене протоколом № 15, про виключення померлого учасника ОСОБА_4 , перерозподіл часток статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 17 січня 2020 року, оформленим протоколом № 15, зареєстрований державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 1008455;

- зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), внесений державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису 1008455 (Інші зміни. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна органу управління. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи);

- витребувати від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ- КОМБІ ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку в розмірі - 14,54 % (чотирнадцять цілих, п`ятдесят чотири сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1);

- визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ-КОМБІ (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) наступним чином:

- ОСОБА_2 - 47,22 % статутного капіталу, що становить 266 805,00 грн.

- ОСОБА_3 - 32,78 % статутного капіталу, що становить 185 195,00 грн.

- ОСОБА_1 - 20,00 % статутного капіталу, що становить 113 000,00 грн та зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 20.02.2025.

13.02.2025 представник відповідача-2 подав відзив на позов.

17.02.2025 представник позивача подав відповідь на відзив.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав клопотання про долучення доказів.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав заяву, в якій зазначає, що при зверненні до суду з процесуальними заявами та відзивом на позов, до цих заяв помилково було долучено ордер серії АЕ № 1348915 від 17.01.2025, який в той же день було виписано на іншу особу. Просить суд долучити до матеріалів справи в якості повноважень представника адвоката - ордер серії АЕ № 1348916 від 17.01.2025.

17.02.2025 представник позивача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи - залишено без задоволення. Клопотання позивача про перевірку повноважень представника відповідача-2 - задоволено. Клопотання позивача про розгляд справи без участі адвоката Солонцева І.О. як представника відповідача ОСОБА_2 та без взяття до уваги поданих ним документів - залишено без задоволення. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання ТОВ "АБВ-КОМБІ" та ОСОБА_3 , або її уповноваженого представника. Витребувано у ОСОБА_2 оригінал опису вкладених документів від 12.12.2019. Відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 о 10:00 годин.

31.03.2025 до матеріалів страви від представника позивача надійшла заява у якій позивач повідомляє суд про додаткові засоби зв`язку з відповідачем-2 та відповідачем-3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено. Витребувано в строк до 22.04.2025 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10), належним чином завірену копію спадкової справи 95/2013 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання явки в судове засідання обов`язковою для позивача ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Відкладено підготовче засідання на 22.04.2025 о 10:50 годин.

16.04.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про проведення підготовчого засідання без її участі.

21.04.2024 до суду від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи 95/2013 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 14:30 годин, задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.05.2025 до суду від представника відповідача-2 надійшли письмові пояснення. В засіданні 13.05.2025 представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання на 12.06.2025 о 14:00 годин.

10.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання від позивача про накладення на ОСОБА_3 штрафу за прояв неповаги до суду, внаслідок неявки відповідача - 1 в судові засідання. В засіданні 12.06.2025 суд ухвалив відкласти розгляд цього клопотання. Представник позивача проти цього не заперечувала.

10.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання від позивача про направлення на її адресу доказу - аудіозапису допиту, який було проведено в межах кримінального провадження. В підготовчому засіданні 12.06.2025 представник позивача заявила усне клопотання, про залишення її клопотання без розгляду.

11.06.2025 до матеріалів справи надійшли заперечення позивача на додаткові пояснення представника відповідача -2.

12.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача - 2 про витребування доказів. Відповідач -2 просить суд витребувати у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з матеріалів кримінального провадження №0000385 від 07.02.2025 копію протоколу одночасного допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.05.2025, а також копію відеозапису допиту.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000385 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 06.05.2025 року був проведений одночасний допит ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за результатами якого ОСОБА_1 визнала факт того, що була ознайомлена про факт виключення її покійного чоловіка зі складу учасників Товариства ще у 2020 році, а не у 2023, як вона зазначає у позовній заяві.

12.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення документів від позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення доказу від 10.06.2025 - залишено без розгляду. Клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 про витребування доказів від 12.06.2025 - залишено без задоволення. Відкладено підготовче засідання на 09.07.2025 о 09:30 годин. Визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою.

16.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання про письмовий доказ відповідача-2 від представника позивача.

30.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання про закриття провадження від відповідача-3 ОСОБА_3 .

03.07.2025 до матеріалів справи надійшла заява про розгляд без участі від відповідача-3 ОСОБА_3 .

09.07.2025 призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 14:00 годин. Визнано явку сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» про закриття провадження у справі - відмовлено. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 03.09.2025 о 11:00 годин.

В судове засідання 03.09.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначила що між ОСОБА_1 , та адвокатом Перепилицею Л.Л. був укладений договір про надання правової допомоги № 27/11 від 27.11.2024, адвокат Перепилиця Л.Л. в односторонньому порядку розірвала цей договір листом від 07.08.2025. позивач тимчасово залишилась без професійної правової допомоги і на даний час не має змоги самостійно вести справу, у зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В засіданні 03.09.2025 суд розглянув клопотання ОСОБА_1 і зазначає таке.

Позивачем не наведено причин неможливості укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, зважаючи на те, що за інформацією, наданою самою позивачкою попередній договір розірвано 07.08.2025, тоді як судове засідання призначено на 03.09.2025.

До того ж позивачка особисто також не з`явилась в судове засіданні і причини такої неявки суду не повідомила. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв або клопотань не подавав. Представник відповідача-2 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням. Відповідач-3 в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання та визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Пунктом 3 частини 2 статті 42 Господарським процесуальним кодексом України визначено що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2025 о 14:30 годин.

2. Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

3. Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Повідомити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова