УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/9041/25

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" (03045, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 136; ідентифікаційний код: 42809272)

про скасування судового наказу №910/9041/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, Одеська обл., місто Одеса, ВІЙСЬКОВИЙ УЗВІЗ, будинок 12, офіс 401; ідентифікаційний код: 40551877),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" суми заборгованості за Договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 24/323 від 24.03.2023 у загальному розмірі 74 122,82 грн.

28.07.2025 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/9041/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" вказаної заборгованості за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 24/323 від 24.03.2023.

08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" надійшла заява від 08.08.2025 про скасування даного судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, а отже наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9041/25 від 28.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату судового наказу - 28.07.2025 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 08.08.2025, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФІЛМ-УКРАЇНА" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9041/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9041/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов