ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Черкаси справа №925/1482/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін: позивача не з`явилися, відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Вуд-Трейд» до Grazina Jarasuniene (Литовська Республіка) про стягнення 19323, 98 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст-Вуд-Трейд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Grazina Jarasuniene (Литовська Республіка) (далі-відповідач) про стягнення, на підставі контракту №IWT/01/08/23 від 01.08.2023 року, 9609,21 євро боргу, 9714,77євро пені, що разом становить 19323, 98 євро, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025, 20.03.2025 03.06.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 10.12.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1482/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 28.08.2025 року, постановлено звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Литовської Республіки з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Grazina Jarasuniene, ухвал Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025, 20.03.2025, 03.06.2025 року у справі №925/1482/24, позовної заяви з додатками (вх. №18591/24); зобов`язано позивача в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Литовської Республіки: ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2025 року у справі №925/1482/24 у двох примірниках; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави або до дати підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1482/24.

Представник позивача подав через канцелярію суду:

03.07.2025 року клопотання (вх. № 10181/25), в якому на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2025 року надав переклад ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2025 року на литовську мову;

30.07.2025 року заяву (вх. № 11339/25), в якій просив долучити до справи документи, перелік яких вказаний в додатках до заяви.

26.08.2025 року до суду надійшов лист Міністерства юстиції України за вх. № 12375/25 про повернення доручення про вручення судових документів на території Литовської Республіки представнику Grazina Jarasuniene у зв`язку з неможливістю виконання до дати судового засідання.

В підготовче засідання 28.08.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, позивач подав, через систему «Електронний суд», 28.08.2025 року заяву (вх. № 12530/25), в якій просив розгляд справи здійснити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяви та клопотання позивача, матеріали справи, враховуючи відсутність інформації щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, пропонує визначити дати трьох наступних засідань, одне з яких визначити засіданням по розгляду справи по суті і повторно повідомити відповідача про розгляд справи.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України обом сторонам слід продовжити строк для подання суду документів з процесуальних питань - відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до часу проведення кожного наступного засідання.

Статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема, можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу про дати призначення наступних засідань у даній справі на адресу Центрального органу Ізраїлю - Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) та безпосередньо за адресою місця перебування відповідача.

Для проведення засідання у справі суд поновлює провадження, яке слід повторно зупинити до часу проведення наступного засідання та отримання доказів вручення відповідачу копії позовних матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181, п. 4 ч. 1 ст. 228, 233-235, 365-368 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для проведення засідання 15 жовтня 2025 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 12 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

Засідання по розгляду справи по суті призначити на 12 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року. Всі засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Литовської Республіки: ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 року та доручення про надання правової допомоги у справі №925/1482/24 у двох примірниках.

4. Звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Литовської Республіки з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Grazina Jarasuniene, ухвал Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025, 20.03.2025, 03.06.2025, 28.08.2025 року у справі №925/1482/24, позовної заяви з додатками (вх. №18591/24).

5. В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк до кожного наступного засідання у справі для надання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до них доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. Запропонувати відповідачу взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

7. Зупинити провадження у справі № 925/1482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Вуд-Трейд» до Grazina Jarasuniene (Литовська Республіка) про стягнення 19323, 98 євро до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави або до дати підготовчого засідання.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 15.10.2025 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов