ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"03" вересня 2025 р. Справа № 924/608/22
Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
2) Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області
3) Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області
4) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', м. Миколаїв
5) Фермерського господарства ''Андар Харвест'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів,
6) Фермерського господарства ''Ульяна'', Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- Фонду державного майна України, м. Київ
- Державного підприємства "Понінківське", смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінки
про визнання недійсним наказу, договорів оренди, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути їх у державну власність
Представники сторін не викликалися
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2025р. у справі №924/608/22 задоволено позов до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району, товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', м. Миколаїв, фермерського господарства ''Андар Харвест'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів, фермерського господарства ''Ульяна'', Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне. У позові до комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради відмовлено.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За правилами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, покладаються на відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Понінківську селищну раду, товариство з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', фермерське господарство ''Андар Харвест'', фермерське господарство ''Ульяна'' пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову до господарського суду визначено Законом України ''Про судовий збір''.

Частинами 1 та 2 статті 4 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано до Господарського суду Хмельницької області в 2022 році; заяву про зміну позовних вимог подано в 2024 році.

Згідно ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2022 рік'' встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.; згідно ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2024 рік'' з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 3028,00 грн.

Суд зауважує, що, з урахуванням поданої прокурором заяви про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалою суду від 09.01.2025р., предметом позову у даній справі є 148 позовних вимог (108 вимог немайнового характеру та 40 вимог майнового характеру).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Аналогічний висновок з приводу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру з урахуванням кількості земельних ділянок міститься у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. по справі №924/45/24.

Таким чином, за подання позовних вимог прокурору необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 434092,43 грн.

- за 108 вимог немайнового характеру 326477,00 грн. (2481,00 грн. + 3028,00 грн.*107);

- за 40 вимог майнового характеру 107615,43 грн. (загальна вартість земельних ділянок згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку 7174347,23 грн. за 651,4055 га (за 1 га 11013,64 грн.).

Натомість, прокурор при заявленні позовних вимог сплатив 149499,21 грн., що вбачається з платіжних інструкцій №1585 від 16.08.2022р. на суму 132425,21 грн., №1597 від 18.08.2022р. на суму 4962,00 грн., №4325 від 20.12.2024р. на суму 12112,00 грн.

Відтак, недоплачена сума судового збору за подання позову складає 284593,22 грн.

З огляду на наведене, враховується, що у разі виявлення господарським судом факту недоплати судового збору у процесі розгляду прийнятої заяви, суд у залежності від конкретних обставин справи може достягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Оскільки при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №924/608/22, яким необхідно достягнути в дохід Державного бюджету України з Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 284593,22 грн. та покласти витрати зі сплати судового збору на відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Понінківську селищну раду, товариство з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', фермерське господарство ''Андар Харвест'', фермерське господарство ''Ульяна'', пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA3022775; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури до Господарського суду Хмельницької області по справі №924/608/22 у розмірі 284593,22 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять дві копійки).

Видати наказ.

С тягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) 123601,00 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот одну гривню 00 копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

С тягнути з Понінківської селищної ради (Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 51; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) 185434,48 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні сорок вісім копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

С тягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'' (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 26/2, кім, 51; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) 115696,85 грн. (сто пятнадяцть тисяч шістсот девяносто шість гривень вісімдесят пять копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

С тягнути з фермерського господарства ''Андар Харвест'' (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів, вул. Лесі Українки, 36; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) 4680,05 грн. (чотри тисячі шістсот вісімдесят гривень п`ять копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

С тягнути з фермерського господарства ''Ульяна'' (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Спортивна, 29; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; ) 4680,05 грн. (чотри тисячі шістсот вісімдесят гривень п`ять копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Димбовський

Суддя В.В.Виноградова

Суддя І.В.Заярнюк