РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/8101/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011)

до Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв`язку (вул. Дегтярівська, 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43194523)

про стягнення 216 061, 36 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача.

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» (далі за текстом - ПрАТ «Дтек Київські електромережі», Позивач) з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв`язку (далі за текстом - ДП МОУ «ЦРЗЗЗ», Відповідач) про стягнення 216 061, 36 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2024 по червень 2025.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним належним чином надавалися Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за спірний період, за якій Відповідач не розрахувався, що стало підставою для звернення до суду.

2. Стислий виклад позиції Відповідача.

Заперечуючи щодо заявленого позову, Відповідач зазначає, що приміщення до яких здійснюється постачання / розподіл електричної енергії Позивачем наразі не перебувають у його користуванні, а виникнення боргу зумовлено невчасними розрахунками орендарів.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

01.08.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про виправлення описки, допущеної ним в тексті позовної заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює ліцензійну діяльність з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП) від 13.11.2018 № 1411.

Позивач стверджує, що ним як Оператором системи розподілу розміщено на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У поданому позові Позивач стверджує, що Споживачем надано заяву-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в силу чого з 02.12.2019 розподіл електричної енергії об`єктів по вул. Дегтярівська, 13/24 здійснюється на підставі публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднано Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» згідно з пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, з особовим рахунком № НОМЕР_1 контокорентний рахунок № 36 за наступними ЕІС-кодами 62Z888, 62Z630, 62Z335, 62Z08Н.

Судом встановлено, що заява-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Відповідача в матеріалах справи відсутня.

Однак, згідно долученої Позивачем до позову довідки про надходження від Відповідача коштів по контокорентному рахунку № 36, вбачається, що останній здійснюючи оплати на користь Позивача в призначенні платежу посилається на договір від 02.12.2019.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/11471/24 також встановлено факт укладання між сторонами 02.12.2019 публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом звернення споживача із заявою - приєднання.

В силу зазначеного, а також з огляду на відсутність заперечень Відповідача щодо укладання договору з Позивачем з 02.12.2019 на підставі заяви - приєднання, обставина існування між сторонами договірних зобов`язань з 02.12.2019 є встановленою судом.

Відповідно до пункту 4 додатку 4 до договору оплата послуг з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем у формі попередньої оплати на наступний розрахунковий період до дати початку розрахункового періоду за який здійснюється оплата, якщо інше не узгоджене сторонами.

Відповідно до пункту 6 додатку 4 до договору сума остаточної оплати за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді визначається на основі фактично розподілених обсягів електричної енергії, відповідно до даних приладів комерційного обліку або Оператором системи розрахунковим шляхом, у відповідності до Кодексу комерційного обліку за поточний розрахунковий період з урахуванням діючого тарифу на розподіл електричної енергії у розрахунковому періоді.

Відповідно до пункту 7 додатку 4 до договору оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі "Особистий кабінет", що розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-kem.com.ua (далі - "Особистий кабінет"), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу.

Відповідно до пункту 9 додатку 4 до договору сторони дійшли згоди, що основним способом обміну інформацією та документами, які визначені пункті 32 даного додатку є "Особистий кабінет". У випадку, якщо з технічних причин сторони не мають можливості здійснювати інформаційний та/або документальний обмін за допомогою "Особистого кабінету" сторони повинні:

- споживач протягом 3-х календарних днів, письмово повідомити Оператора системи розподілу про настання таких причин;

- оператор системи розподілу розмістити інформаційне повідомлення на офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 32 додатку 4 до договору сторони використовують веб-сервіс "Особистий кабінет" та додаткові способи/засоби технічного зв`язку, що підтримуються оператором системи розподілу, у відповідності до вимог даного додатку для:

- формування/внесення показів засобу (ів) обліку за розрахунковий період та надання оператору системи розподілу "Звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць" (наведений в додатку 11 до договору, далі - звіт), що вважатиметься наданим звітом за розрахунковий період у відповідності з вимогами пункту 3.3 та пункту 3.4 договору; - отримання рахунків на оплату послуг з розподілу електроенергії;

- направлення/отримання рахунків на оплату послуг з розподілу електричної енергії;

- направлення/отримання актів надання послуг з розподілу електричної енергії та обміну іншими документам.

Відповідно до пункту 33 додатку 4 до договору споживач протягом 3-ох робочих днів з дати отримання акту надання послуг з розподілу електричної енергії та акту надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії повинен підписати та повернути їх до Оператора системи розподілу. У випадку не повернення споживачем протягом трьох календарних днів, з дати отримання, акти вважаються підписаними з боку споживача.

Датою отримання акту споживачем буде вважатися дата його розміщення в Особистому кабінеті.

Згідно з пункту 35 додатку 4 до договору електронні документи, якими Сторони здійснюють обмін та надаються через веб-сервіс «Особистий кабінет» визнаються Сторонами документами ідентичними з документацією та реквізитами з документами на папері, являються оригіналами і мають однакову юридичну силу. Зокрема, вважаються офіційними документами, заявами, зверненнями, попередження про припинення, обмеження електропостачання (розподілу електричної енергії), та іншими документами, якими обмінюються Сторони. Документи вважаються отриманими Споживачем з дати та часу їх надсилання на веб-сервіс «Особистий кабінет».

Відповідно до пункту 14 додатку 4 до договору оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Позивач вказує, що на підставі отриманих показників приладу обліку ним сформовано рахунки за період грудень 2024 - червень 2025 на оплату: наданих послуг з розподілу електричної енергії за період грудень 2024 - червень 2025 на загальну суму 216 061,36 грн, яка відповідно до пункту 14 Додатку 4 до Договору повинні були б остаточного сплачені споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Вищезазначена заборгованість підтверджується рахунками, додатками до рахунків, актами надання послуг з розподілу електричної енергії, що були сформовані через веб-сервіс «Особистий кабінет» за спірний період, роздруківками з «Особистого кабінету» споживача щодо формування розрахункових документів та показів приладів обліку, довідкою про надходження коштів від споживача за спірний період.

Однак, докази сплати Відповідачем вказаних коштів матеріали справи не містять, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідачем у відзиві не заперечується факт укладання договору та існування боргу за спірний період.

Водночас, увагу суду звертається на те, що відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 457 від 21.08.2019 за Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральним ремонтним заводом засобів зв`язку» закріплено майно на праві господарського відання, а саме: передано будівлі та споруди військового містечка № НОМЕР_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Військове містечко № НОМЕР_2).

З 24.02.2022 працівники Відповідача не користуються зазначеними приміщеннями, оскільки після повномасштабного вторгнення Російської федерації на територію України, територія військового містечка № НОМЕР_2 задіяна для виконання військових задач.

Так, Відповідач зазначає, що ним укладені договори оренди із юридичними особами, які після 24.02.2025 користуються зазначеними приміщеннями, а також договори відшкодування вартості спожитих комунальних послуг із вказаними суб`єктами.

За рахунок коштів отриманих від орендарів Відповідач здійснює оплату електроенергії Позивачу, а оскільки така оплата орендарями здійснюється із запізненням це призвело до виникнення боргу у Відповідача поза його волею.

У відповіді на відзив на позовну заяву Позивач стверджує, що зобов`язальною стороною за спірними зобов`язаннями є саме Відповідач, а не його орендарі, що свідчить про доведеність Позивачем факту існування боргу та наявність підстав для його стягнення.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1411 від 13.11.2018.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до пункту 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Постанова) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У відповідності до пункту 6 Постанови до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктом 4 Постанови встановлено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до пункту 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з пунктами 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Відповідно до пункту 2.1.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

В силу викладеного вище, судом встановлено, що з 02.12.2019 розподіл електричної енергії об`єктів по вул. Дегтярівська, 13/24 здійснюється на підставі публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднано Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» згідно з пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, з особовим рахунком № НОМЕР_1 контокорентний рахунок № 36 за наступними ЕІС-кодами 62Z888, 62Z630, 62Z335, 62Z08H.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи відсутність заперечень Відповідача в частині якості та факту надання послуг з розподілу, керуючись пунктом 14 додатку 4 до договору, а також з урахуванням дати фактичного формування рахунків за кожний розрахунковий період та проведених коригувань, Відповідач мав здійснити остаточний розрахунок не пізніше 5 робочих днів з дати їх формування Позивачем у веб-сервісі «Особистий кабінет», а саме:

- за грудень 2024 - 27.12.2024 за 120 644 кВт/год на суму 87 423,28 грн;

- за січень 2025 - 29.01.2025 за 128 131 кВт/год на суму 124 943, 10 грн;

- за лютий 2025 - 27.02.2025 за 137 275 кВт/год на суму 133 859, 59 грн;

- за березень 2025 - 27.03.2025 за 111 703 кВт/год на суму 108 923, 83 грн.

Докази виставлення Позивачем рахунків та актів за квітень - червень 2025 в матеріалах справи відсутні всупереч тому, що заборгованість за такі місці Позивачем заявляється до стягнення.

Водночас, судом враховано, що вказаним пунктом також передбачено можливість Споживача самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-kem.com.ua (далі - «Особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу.

Так, із довідки про надходження коштів від Відповідача вбачається, що за квітень 2025 Позивачем надано Відповідачу послугу на суму 91 120, 08 грн, за травень 2025 на суму 71 766, 87 грн, що загалом складає 162 886, 95 грн.

Заперечення Відповідача в частині не отримання ним послуг за квітень-травень 2025 та докази недостовірності такої інформації в Особистому кабінеті відсутні.

За червень 2025 за Договором послуги не нараховувалися.

Крім того, із наданої Позивачем до суду довідки про надходження коштів від Відповідача вбачається, за послуги за грудень 2024 оплачено двома платежами (18.12.2024 та 24.12.2024), а борг, який існує у Відповідача за періоди до грудня 2024 (80 463, 68 грн) не входить до предмету дослідження враховуючи підстави позову та його обґрунтування (грудень 2024 - червень 2025), що унеможливлює його стягнення в межах даного провадження.

З поміж викладеного, із довідки також судом вбачається, що Відповідачем 07.04.2025 здійснено оплату в сумі 377 390, 04 грн із зазначенням в призначені платежу оплати боргу за лютий 2025, яка в повному обсязі покриває існуючий у Відповідача борг за період січень - березень 2025 із залишком суми 9 663, 52 грн., підстави здійснення зарахувань якої в рахунок наступних чи то попередніх платежів у суду відсутні.

В силу викладеного, заборгованість за грудень 2024 - березень 2025 у Відповідача відсутня, а тому за підрахунками суду стягненню на користь Позивача підлягає сума 145 261, 20 грн за послуги розподілу електричної енергії, наданих у квітні та травні 2025 та із врахуванням здійсненої Відповідачем оплати в розмірі 17 625, 75 грн, зарахованої Позивачем за спірними правовідносинами (згідно довідки про надходження коштів).

Аргументи Відповідача в частині того, що він не користується приміщення, до яких здійснюється подача електричної енергії не є обґрунтованими оскільки не спростовує обов`язку сторони Відповідача виконувати умови укладеного ним договору.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи встановлене вище судом, за сукупність наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що у Відповідача існує заборгованість за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за квітень та травень 2025, в силу чого позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу наразі судом не здійснюється з огляду на необхідність подання стороною додаткових доказів у відповідності до положень частини 8 статті 129 ГПК України.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний ремонтний завод засобів зв`язку (вул. Дегтярівська, 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43194523) на користь Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) заборгованість в розмірі - 145 261 (сто сорок п`ять тисяч двісті шістдесят одна) грн 20 коп, судовий збір - 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн 61 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 02.09.2025

Суддя Антон ПУКАС