ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/1218/18

За заявою Пристоличної сільської ради

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 911/1218/18

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ

про стягнення 51 075,36 грн. та виселення

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Касьян А.М. (довіреність);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2018 року у справі № 911/1218/18 позовні вимоги Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ про стягнення 51 075,36 грн. та виселення задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 04.10.2018 Господарським судом Київської області видано відповідні накази у справі № 911/1218/18.

Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява Пристоличної сільської ради про видачу дублікату наказу від 04.10.2018 на виконання п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 911/1218/18.

Обгрунтовуючи подану заяву, Пристолична сільська рада зазначає, що їй стало відомо, що 13.10.2021 року було закрито виконавче провадження з виконання наказу № 911/1218/18 від 04.10.2018 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ на користь Великоолександрівської сільської ради 51 075 грн. 36 коп. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

Проте, на адресу Пристоличної сільської ради, як правонаступника Великоолександрівської сільської ради, оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили.

У відповідь на звернення Пристоличної сільської ради, надіслане до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання підтвердження надіслання на адресу Пристоличної сільської ради оригіналу наказу від 04.10.2018 та постанови про повернення виконавчого документа, Оболонський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) повідомив про винесення 13.10.2021р. постанови про повернення виконавчого документа та направлення постанови разом з оригіналом виконавчого документу стягувачу.

Однак, вказана постанова з оригіналом наказу у справі №911/1218/18 від 04.10.2018 року на адресу Пристоличної сільської ради не надходили, тобто документи було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим Пристолична сільська рада не мала змоги повторно звернутись із вказаним наказом до органу ВДВС в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2025 розгляд заяви призначено на 27.08.2025.

В судове засідання 27.08.2025 прокурор та відповідач не з`явились.

Розглянувши вищезазначену заяву, судом встановлено, що наказ Господарського суду Київської області від 04.10.2018 року був втрачений, а рішення суду від 27.08.2018 року залишається не виконаним.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку з чим, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/1218/18 від 04.10.2018 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання вказаного наказу пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 04.10.2018 до виконання у справі № 911/1218/18.

Керуючись ст. 234, 329 п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пристоличної сільської ради про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 911/1218/18 - задовольнити.

2. Поновити Пристоличній сільській раді строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2018 року у справі № 911/1218/18 до виконання.

3. Видати Пристоличній сільській раді дублікат наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2018 року у справі № 911/1218/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-НВ (04213, м. Київ, вул.Північна, 48-А, кв. 131, ідентифікаційний код 38443912) на користь Великоолександрівської сільської ради (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, ідентифікаційний код 04363484) 51075 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 36 коп. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

4. Дублікат наказу Господарського суду Київської області від 04.10.2018 року по справі № 911/1218/18 може бути пред`явлено до виконання разом з ухвалою протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.08.2025 р.

Суддя Т.П. Карпечкін