УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/9321/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку АХМАТОВОЇ 46 (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАННИ АХМАТОВОЇ, будинок 46, Ідентифікаційний код юридичної особи 40568168) визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АХМАТОВОЇ 46 про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ АХМАТОВОЇ 46, на підставі якого було обмежено доступ ОСОБА_1 до користування ліфтом в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ АХМАТОВОЇ 46 скасувати всі обмеження щодо ОСОБА_1 в користуванні ліфтом, запроваджені з 01 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АХМАТОВОЇ 46 про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

05.08.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі №910/9321/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2025 року, витребувано від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46».

25.08.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АХМАТОВОЇ 46.

25.08.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

02.09.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла Відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, повернуто без розгляду Позивачу Відповідь на відзив, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з 04.09.2025 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, долучено за матеріалів справи письмові докази, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 08.10. 2025 року.

Суд, дослідивши відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі №910/9321/25, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Як встановлено Судом, відповідь на відзив подано позивачем ОСОБА_1 , однак не містять підпису останньої.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що відповідь на відзив у справі №910/9321/25 підлягають поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 166, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі №910/9321/25 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин