УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/14381/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про наявність підстав для реагування на невиконання боржником (позивачем) судового рішення та поновлення строку, встановленого законом для судового розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент"

до 1) Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

2) Державної служби казначейства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 1 222 070,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 222 070,00 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення витрат, пов`язаних із зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні №0000051.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, Дніпропетровська обл.., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3, ) заборгованість у розмірі 1 222 070 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 05 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3; ) на користь Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 997,26 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім грн 26 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3; ) на користь Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (03113, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 55/2; ) 21 997,26 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім грн 26 коп.).

07.08.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшла заява про наявність підстав для реагування на невиконання боржником у добровільному порядку судового рішення та поновлення строку для судового розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

У поданій заяві заявник просить суд:

1) поновити на підставі ст. 119 ГПК України десятиденний строк, визначений положеннями ч. 3 ст. 328 цього Кодексу для судового розгляду одержаної судом 08.08.2025 й дотепер не розглянутої заяви ГУ СБУ від 07.08.2025 про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/14381/23;

2) постановити і надіслати прокурору або органу досудового розслідування на підставі ст.ст. 246, 326 ГПК України окрему ухвалу стосовно умисного невиконання ТОВ "Грін Авто Рент" обов`язкової для нього постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (з урахуванням її невід`ємної частини - ухвали цього суду від 01.08.2025) у справі № 910/14381/23 у частині, що стосується стягнення на користь ГУ СБУ витрат останнього на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про наявність підстав для реагування на невиконання боржником у добровільному порядку судового рішення та поновлення строку для судового розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області повторно надійшла заява про наявність підстав для реагування на невиконання боржником (позивачем) судового рішення та поновлення строку, встановленого законом для судового розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

У поданій заяві заявник просить суд:

1) поновити на підставі ст. 119 ГПК України десятиденний строк, визначений положеннями ч. 3 ст. 328 цього Кодексу для судового розгляду 23.09.2025 одержаної судом 08.08.2025 й дотепер не розглянутої заяви ГУ СБУ від 07.08.2025 щодо виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/14381/23;

2) постановити і надіслати прокурору або органу досудового розслідування на підставі ст.ст. 246, 326 ГПК України окрему ухвалу стосовно умисного невиконання ТОВ "Грін Авто Рент" обов`язкової для нього постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (з урахуванням її невід`ємної частини - ухвали цього суду від 01.08.2025) у справі № 910/14381/23 у частині, що стосується стягнення на користь ГУ СБУ витрат останнього на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за відсутності інших підстав або нових обставин подано заяву з питань, що були вже вирішені судом в ухвалі від 02.09.2025, а тому заявник зловживає своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 ГПК України вставлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 43, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про наявність підстав для реагування на невиконання боржником (позивачем) судового рішення та поновлення строку, встановленого законом для судового розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ