ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м.Черкаси справа №925/1179/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія", м.Черкаси, вул.Благовісна,269 оф.518

до Sie Timber International BV, Mervedestraat,7 3371, SN Hardinxveld-Giessendam The Netherlands

про стягнення грошових коштів у сумі 70076,75 євро (еквівалент у національній валюті 3224084,11 грн),

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Sie Timber International BV з вимогами про стягнення 70076,75 євро (еквівалент валюті 3224084,11 грн за офіційним курсом НБУ від 17.09.2024) з підстав неналежного виконання останнім умов контракту від 20.04.2023 №200423 (зокрема: 25978,75 євро основної заборгованості, 44097,99 євро пені), а також відшкодування судових витрат в сумі 48361,28 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання 27.08.2025.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Від позивача надійшла заява від 27.08.2025 (вх.суду №12469/25 від 27.08.2025) про розгляд справи без участі його представника із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповіді на відзив позивачем до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд, з метою забезпечення права відповідача на захист та принципу змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти судове засідання на розумний термін з урахуванням знаходження господарюючого суб`єкта в Нідерландах та надати сторонам додаткову можливість забезпечити явку представників у судове засідання, продати до початку розгляду справи по суті відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України позивачу відзив на позов, а відповідачу заперечення та документи на підтвердження господарських операцій за контрактом від 20.04.2023 №200423. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 30 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Письмові пояснення з питань: 1) скільки контрактів було укладено між сторонами; 2) як врегульовано між сторонами спір по якості за контрактом від 20.04.2023 №200423. Надати документи реагування на звернення відповідача щодо отримання товару неналежної якості. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу:

1) усі рекламації, направлені на адресу позивача в межах контракту від 20.04.2023 №200423 щодо якості товару із зазначенням: дати направлення рекламації, найменування та кількості товару, щодо якого є рекламації; номеру інвойсу (рахунку-фактури); номеру партії товару; характеру невідповідності якості; вимог потерпілої сторони про заміну товару/компенсації за нестачу інше в перекладі на державну мову України;

2) письмове пояснення з наступних питань:

- яку кількість контрактів, укладено між позивачем та відповідачем (перерахувати із зазначенням дати, номеру);

- за яким саме контрактом від 15.04.2023 №150423 чи від 20.04.2023 №200423 відбулась поставка неякісного товару;

- за яким інвойсом (дата, номер) відбулась поставка неякісного товару;

- яка вартість товару неналежної якості (навести перелік із зазначенням назви товару, кількості товару, вартості товару, номеру та дати інвойсу, за яким здійснено поставку товару неналежної якості);

- коли (дата) відповідачем було виявлено поставку товару неналежної якості та в який спосіб повідомлено про це позивача (факс/електронна пошта). Надати усі документи в перекладі на державну мову України.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, а також на електронну адресу відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба