УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/15560/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - ОСОБА_8,

від боржника - Чувашов Ю.А.,

розпорядник майна - Карасюк О.В.,

від АТ "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" - Шельчук Т.С.,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 № 910/15560/24 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення заявника проти клопотання боржника про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву.

У судовому засіданні, що відбулось 29.01.2025, судом оголошено перерву до 12.02.2025.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про залишення відзиву боржника від 11.02.2025 без розгляду.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) у розмірі 5 177 023,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) за номером 72599 від 13.02.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.2025.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

06.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 112 797,17 грн.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 030 532,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 52 030 532,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 52 112 797,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

14.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

14.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД з грошовими вимогами до боржника на суму 13 436 299,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято заяву Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД про визнання кредитором боржника на суму 13 436 299,56 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 757 401,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 757 401,79 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_4 грошових вимог до боржника.

31.03.2025 до суду надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_3 грошових вимог до боржника.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених Траффікдіеней Азія ПТІ .ЛТД грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

02.04.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку на розгляд заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

03.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_1 додаткових грошових вимог до боржника.

08.04.2025 до суду надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" щодо представництва інтересів боржника.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 про залучення до участі у справі.

09.04.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" щодо заяви ОСОБА_6 про залучення до участі у справі.

09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від адвоката Захарченка І.В.

09.04.2025 до суду надійшли клопотання боржника про відкладення розгляду заявлених ОСОБА_1 грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна від 26.02.2025, 25.03.2025 та 03.04.2025 про витребування доказів у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ОСОБА_6 про залучення до участі у справі на 14.05.2025.

24.04.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо заявлених до боржника грошових вимог.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 418,58 грн.

29.04.2025 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на виконання вимог ухвали від 09.04.2025.

29.04.2025 до суду надійшли документи від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 418,58 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.05.2025.

01.05.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ОСОБА_1 до його заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника.

05.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" грошових вимог кредиторів.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації.

12.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 14.05.2025, з`явилися представники учасників справи та заявлених кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі. Задоволено клопотання розпорядника майна від 13.05.2025 про витребування доказів у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ "Провайн Груп", ФОП Мельника С.Б., ФОП Попович С.М., ФОП Губари М.І., ТОВ "Айст Пром Союз", ФОП Рашмана Б.Г. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.2025.

27.05.2025 до суду надійшли пояснення ОСОБА_6 щодо неможливості виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.05.2025.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" грошових вимог.

04.06.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відмовлено Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД у задоволенні усного клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Визнано кредитором у справі № 910/15560/24 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 131 221,82 грн., з яких 36 336,00 грн. - вимоги першої черги, 7 094 885,82 грн. - вимоги четвертої черги; Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД з грошовими вимогами на суму 13 409 167,76 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 13 404 322,96 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 8 724 644,05 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 8 719 799,25 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 8 744 431,47 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 8 739 586,67 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами на суму 276 474,58 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 270 418,58 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15560/24 на 20.08.2025. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 3 839 539,34 грн. Відмовлено Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД у визнанні кредитором боржника на суму 31 976,60 грн. Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором боржника на суму 43 310 732,92 грн. Відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором боржника на суму 43 373 210,50 грн.

17.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» з грошовими вимогами до боржника на суму 170 079,74 грн.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» грошових вимог до боржника.

23.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з грошовими вимогами до боржника на суму 170 079,74 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 20.08.2025.

12.08.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад».

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц Система».

20.08.2025 до суду надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.08.2025, з`явилися представники учасників справи та заявленого кредитора.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», судом встановлено наступне.

25.07.2025 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

Згідно з Протоколом від 25.07.2025 зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення відкласти вирішення питання про перехід до наступної процедури банкрутства у справі № 910/15560/24 про банкрутство ТОВ «П Ц «Система» до моменту ухвалення остаточних рішень у судових справах № 910/15560/24 (761/5756/25) та № 910/15560/24 (910/5675/25) та звернутись до суду з клопотанням про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника.

25.07.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

Згідно з Протоколом від 25.07.2025 комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення відкласти вирішення питання розгляду кандидатури арбітражного керуючого для подальшого супроводу процедури банкрутства до моменту прийняття зборами кредиторів ТОВ «П Ц «Система» рішення про перехід до наступної процедури банкрутства боржника та звернутись до суду з клопотанням про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» від 25.07.2025, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з метою дотримання їх прав та законних інтересів, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого кредитором клопотання, виходячи з наступного.

Так, у клопотанні від 14.08.2025 Рапінчук Є.В. просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до моменту остаточного вирішення справи № 910/15560/24 (761/5756/25), відтак, кредитором не визначено певного конкретного терміну, до якого існує необхідність продовжити відповідний строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає строковість процедури розпорядження майном боржника - до 170 днів (ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Тому, враховуючи обмеження чинним законодавством строку процедури розпорядження майном, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також контролю за здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном на три місяці до 20.11.2025.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З приводу заявленого клопотання представника заявника суд зазначає наступне.

По-перше, питання можливості переходу до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» розглядалося на засіданні зборів кредиторів боржника. Згідно з Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» зборами відхилено пропозицію Скопича О.Д. про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 910/15560/24 та прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

По-друге, будь-яка заява та клопотання по суті справи мають відповідати вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, бути належним чином вмотивованим та обгрунтованим. Заявлене клопотання представника ініціюючого кредитора таким вимогам на відповідає.

З огляду на викладене, суд відмовляє представнику Скопича О.Д. у задоволенні усного клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/15560/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заява Акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» з грошовими вимогами до боржника на суму 170 079,74 грн. надійшла до суду 17.06.2025, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

20.11.2021 між Публічним акціонерним товариством «НТК «Електроприлад» (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» (надалі - Орендар» укладено Договір оренди № 380/21 майна за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 8/10.

На виконання умов Договору оренди №380/21 від 30.11.2021 року Орендодавець надав, а Орендар в свою чергу прийняв послуги з оренди майна, комунальні послуги та компенсації податків за період грудень 2021 року - лютий 2023 року на загальну суму в розмірі 159 231,89 грн., здійснив часткову оплату за надані послуги у розмірі 54 482,74 грн.

Листами №1276/720-01 від 22.12.2022 року, №877/720-01 від 19.06.2023 року заявник вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" сплатити заборгованість у розмірі 104 574,71 грн., однак така оплата боржником здійснена не була.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» своїх зобов`язань за укладеним Договором заявник звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 по справі № 910/2039/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024, первісний позов Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО, будинок 21, Ідентифікаційний код юридичної особи 33349970) на користь Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ГАВРИЛИШИНА, будинок 27/29, Ідентифікаційний код юридичної особи 14312134) заборгованість у розмірі 104 749 (сто чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 41 коп., інфляційні у розмірі 19 264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 70 коп., пеню у розмірі 21 286 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА" до Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 3 898 грн. 38 коп. відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2039/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО, будинок 21, Ідентифікаційний код юридичної особи 33349970) на користь Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОНПРИЛАД" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ГАВРИЛИШИНА, будинок 27/29, Ідентифікаційний код юридичної особи 14312134) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

25.12.2024 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення від 17.05.2024 та додаткового рішення від 05.06.2025 по справі № 910/2039/24.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. заявлені кредитором вимоги визнані у повному обсязі.

Станом на 20.08.2025 до суду не надходило будь-яких заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» щодо заявленої кредитором заборгованості або ж доказів її погашення.

З огляду на викладене, враховуючи безспірність заявлених товариством грошових вимог до боржника, які підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 170 079,74 грн. з віднесенням 148 793,26 грн. до вимог четвертої черги та 21 286,48 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, з огляду на те, що зборами кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», а також враховуючи продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2025.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" на 3 місяці до 20.11.2025.

3. Визнати кредитором у справі № 910/15560/24 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з грошовими вимогами на суму 176 135,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 148 793,26 грн. - вимоги четвертої черги, 21 286,48 грн. - вимоги шостої черги

4. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 01.09.2025

Суддя Д.В. Мандичев