ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1886/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»

2) Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем-1 не розглянуто та не вжито заходів для прийняття рішення про звільнення позивача в межах статутної діяльності товариства відповідача-1, чим були порушені трудові права позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1886/25. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2025.

В підготовче засідання 23.07.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 03.09.2025.

В підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу підготовчого засідання від 03.09.2025 по справі № 911/1886/25 судом було допущено описку зокрема, судом помилково невірно зазначено номер справи « 911/1398/25» та в примітках до процесуальної дії, яка відбулась о 15:54:03, помилково зазначено: «Суд оголосив судове засідання продовженим та керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, проголосив скорочене рішення про задоволення позовних вимог.».

Водночас, як вбачається зі звукозапису підготовчого засідання від 03.09.2025, засідання відбулось по справі № 911/1886/25, а за результатами підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 911/1886/25 до розгляду по суті на 24.09.2025 о 15:40.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення протоколу підготовчого засідання та невірно зазначено номер справи, а саме: « 911/1398/25» замість вірного: « 911/1886/25».

Крім того, в примітках до процесуальної дії, яка відбулась о 15:54:03, помилково зазначено: «Суд оголосив судове засідання продовженим та керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, проголосив скорочене рішення про задоволення позовних вимог.» замість вірного: «Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/1886/25 до розгляду по суті на 24.09.2025 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення протоколу підготовчого засідання від 03.09.2025 по справі № 911/1886/25 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного протоколу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в протоколі підготовчого засідання від 03.09.2025 по справі № 911/1886/25.

2. Читати номер справи зазначений в протоколі підготовчого засідання від 03.09.2025 по справі № 911/1886/25 в наступній редакції: « 911/1886/25».

3. Читати примітку до процесуальної дії зазначеної в протоколі підготовчого засідання від 03.09.2025, яка відбулась о 15:54:03, в наступній редакції: «Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/1886/25 до розгляду по суті на 24.09.2025 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною протоколу підготовчого засідання від 03.09.2025 по справі № 911/1886/25.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко