ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.2025м. СумиСправа № 920/967/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/967/25

за позовом Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, )

про стягнення 66794 грн 08 коп.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У липні 2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 62100,00 грн. та 4694,08 грн. неустойки, нарахованих на підставі Договору № 648/47 про закупівлю товарів за державні кошти від 30.10.2023, а також стягнення з відповідача судових витрат.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу № 920/967/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 04.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/967/25, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

1.4. Станом на 02.09.2025, відповідач відзив на позовну заяву, будь-які клопотання чи заяви не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

1.5. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Сумською обласною прокуратурою 13.10.2023 оголошено тендер (UA-2023-10-13- 014430-a) на закупівлю товару «Бензин автомобільний А-95 в талонах (скретч- картах)» (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) в кількості 41360 літрів очікуваною вартістю 2274800,00 грн з ПДВ.

2.2. За наслідками розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі, відповідно до протоколу № 133 від 24.10.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, яка відповідальна за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» () визнано переможцем відкритих торгів з особливостями та ухвалено рішення про укладення договору на суму 2233440,00 грн з урахуванням ПДВ.

2.3. 30.10.2023 між Сумською обласною прокуратурою (далі Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі Продавець) був укладений Договір № 648/47 про закупівлю товарів за державні кошти (далі Договір).

2.4. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Продавець зобов`язується у 2023 році в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Покупцю товар: «Бензин автомобільний А-95 в талонах (скретч-картах)» (ДК 021:2015:09130000 - 9 Нафта і дистиляти) (далі Товар (в талонах)), а Покупець прийняти і оплатити такий товар.

2.5. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 Договору).

2.6. Відповідно до пункту 1.5 Договору обсяг товару, його марки та вартісні і цінові показники узгоджуються та зазначаються Сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

2.7. У відповідності до п. 2.2 Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (в талонах) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

2.8. Загальна сума цього Договору визначається на підставі Специфікації (Додаток № 1) та становить 2233440,00 грн., у тому числі ПДВ 372240,00 грн. (пункт 3.1 Договору).

2.9. Відповідно до Специфікації Додатку № 1 до Договору визначено Товар, що поставляється: Бензин А-95 у кількості 41360 літрів, ціна за 1 л. з ПДВ 54,00 грн., на загальну суму 2233440,00 грн.

2.10. Умовами п. 4.1 та п. 5.9 Договору передбачено, що Покупець сплачує вартість Товару протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку та видаткової накладної за наявності бюджетного фінансування. За умовами цього Договору Продавець зобов`язується безоплатно зберігати Товар, до моменту використання (обміну) усього Товару Покупцем, шляхом заправки його транспортних засобів у роздрібній мережі АЗС Продавця.

2.11. Згідно п.5.1, 5.2 Договору перехід права власності на Товар від Продавця до Покупця відбувається в день отримання Покупцем від Продавця Товару і підписання Сторонами видаткової накладної та Акта приймання- передачі Товару на відповідальне зберігання Продавцю відповідно до умов цього Договору. Строк поставки Товару встановлено до 20.12.2023.

2.12. Пунктами 5.10, 5.11 Договору передбачено, що відпуск Продавцем Товару здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця за пред`явленим Товаром (в талонах) номіналом 10, 15 літрів зі строком дії не менше 3 (трьох) календарних років з дати їх отримання Покупцем згідно накладної. Заправка транспортних засобів Покупця здійснюється шляхом обміну Товару в роздрібній мережі АЗС Продавця. Наявність Товару у особи, яка звернулася до однієї із АЗС Продавця, є підтвердження повноважень такої особи від Покупця на заправку транспортного засобу.

2.13. Умовами п. 5.13, 5.14 Договору передбачено, що Продавець зобов`язаний забезпечити безперебійну заправку транспортних засобів Покупця у власній роздрібній мережі АЗС відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Заправка транспортних засобів Покупця здійснюється на підставі Товару в асортименті та кількості, вказаних в них.

2.14. Продавець не має права вимагати від Покупця використання (обміну) усього обсягу Товару, який зберігається у нього безоплатно згідно пункту 5.9 цього Договору, з метою заправки транспортних засобів Покупця до закінчення терміну дії Товару протягом 3 (трьох) років (п. 5.16 Договору).

2.15. Пунктом 6.3.1 Договору Продавець зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

2.16. Відповідно до п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

2.17. Згідно п. 7.3, 7.4 Договору у випадку відмови Продавця від надання Товару Покупцю або його недопоставки, чи порушення термінів їх надання, Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого Товару за кожен день прострочення поставки. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов`язань.

2.18. Цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 11.1. Договору).

2.19. Постачальником передано Покупцю за видатковою накладною № 0047/0002583 від 30.10.2023 бензин А-95 (код товару УКТЗЕД ), регіон дії скретч-карт Україна, 41360 літрів загальною вартістю 2233440,00 грн з ПДВ.

2.20. Згідно платіжної інструкції № 1875 від 30.10.2023 позивачем сплачено 2233440,00 грн. за бензин А-95 за накладною № 0047/0002583 від 30.10.2023 та договором № 648/47 від 30.10.2023.

2.21. Згідно довідки ТОВ «Інтекс Інвест» підтвердило наявність власних (партнерських) АЗС/АЗК у м. Суми та Сумській області, м. Конотоп, м. Охтирка, м. Ромни, м. Шостка та за напрямком Суми-Київ.

2.22. Згідно акту Охтирської оуружної прокуратури від 03.04.2025, на автозаправних станціях ANP, що розташовані за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 114 та по вул. Шевченка, 5А водію Охтирської окружної прокуратури Сумської області відмовлено у відпуску товару Бензину А-95 для заправки службового транспортного засобу за талонами (скретч-картками) Продавця бренду АВІАС через те, що автозаправна станції зачинена та не функціонувала (персонал відсутній, стела з цінами була вимкнута, на дверях розміщено оголошення з текстом: «Заправка не працює»).

2.23. Аналогічна ситуація неможливості здійснити заправку службового автомобіля Сумської обласної прокуратури мала місце: 08.04.2025 на автозаправній станції ANP № 8, що розташована за адресою: м. Тростянець, вул. Горького, 55 А (Акт від 08.04.2025 Охтирської окружної прокуратури), 25.04.2025 на автозаправній станції ANP № 12, що розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 102 (Акт від 25.04.2025 Конотопської окружної прокуратури), а також 30.04.2025 на автозаправній станції ANP № 33, що розташована за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 91 (Акт від 30.04.2025 Роменської окружної прокуратури).

2.24. Листами № 34-30вих-25 від 21.02.2025, № 34-35вих25 від 26.02.2025 та № 34-46вих-25 від 07.04.2025 Сумська обласна прокуратура зверталась до ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» щодо неналежного виконання умов договору № 648/47 від 30.10.2023. У претензіях вказувалось на залишки невикористаних талонів за укладеним договором та попереджалось про застосування фінансових санкцій (неустойки), визначеної у п. 7.3 Договору, а також звернення до суду у разі не виконання погоджених сторонами умов договору.

2.25. Відповіді відповідача на листи-претензії позивача у матеріалах справи відсутні.

2.26. Починаючи із 17.02.2025, автозаправні станції відповідача (які реалізують пальне за наданим Товаром (в скретч- картах «АВІАС») не працюють, а позивач не має можливості здійснити заправку бензину А-95, на підставі отриманих талонів, на АЗС відповідача.

2.27. Внаслідок невідпущення бензину А-95 за скретч-картками, у Сумської обласної прокуратури наявний залишок невикористаних талонів (скретч-карт) на бензин А-95 у кількості 1150 літрів (115 шт. талонів (скретч-карт) номіналом 10 літрів кожен) на загальну суму 62100,00 грн. за Договором № 648/47 від 30.10.2023, що підтверджено довідкою № 21-2086вх-25 від 02.06.2025 за підписом головного бухгалтера Сумської обласної прокуратури Ірини Калюжної.

2.28. Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4694,08 грн., за період з 03.04.2025 до 30.06.2025, за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором.

2.29. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача 62100,00 грн. за неотриманий товар за скретч-картками та 4694,08 грн.пені.

3. Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що позивач, на виконання умов Договору, зобов`язання щодо оплати товару виконав в повному обсязі, що підтверджено платіжною інструкцією № 1875 від 30.10.2023 з призначенням платежу «оплата за бензин А-95, накладна № 0047/0002583 від 30.10.2023, договір № 648/47 від 30.10.2023, у т.ч. ПДВ 372240,00».

Відповідачем надано талони на пальне - бензин А-95 в кількості 41360 л. на загальну суму 2233440,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно умов договору відпуск Продавцем Товару здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця за пред`явленим Товаром (в талонах) номіналом 10, 15 літрів зі строком дії не менше 3 (трьох) календарних років з дати їх отримання Покупцем згідно накладної. Заправка транспортних засобів Покупця здійснюється шляхом обміну Товару в роздрібній мережі АЗС Продавця. Наявність Товару у особи, яка звернулася до однієї із АЗС Продавця, є підтвердження повноважень такої особи від Покупця на заправку транспортного засобу. Продавець зобов`язаний забезпечити безперебійну заправку транспортних засобів Покупця у власній роздрібній мережі АЗС відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Заправка транспортних засобів Покупця здійснюється на підставі Товару в асортименті та кількості, вказаних в них. Продавець не має права вимагати від Покупця використання (обміну) усього обсягу Товару, який зберігається у нього безоплатно згідно пункту 5.9 цього Договору, з метою заправки транспортних засобів Покупця до закінчення терміну дії Товару протягом 3 (трьох) років. Продавець зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

При цьому, як вбачається з умов договору, передача товару Покупцю здійснюється поступово (товарними партіями), відпуск товару здійснюється за талонами. Інших умов щодо передачі товару (пального) Покупцю договір про закупівлю не містить.

Проте, як вказує позивач, з лютого 2025 відпуск пального на АЗС за талонами, переданими позивачу, не здійснюється, що стало підставою звернення позивача до відповідача з листами № 34-30вих-25 від 21.02.2025, № 34-35вих25 від 26.02.2025 та № 34-46вих-25 від 07.04.2025 щодо неналежного виконання умов договору від 30.10.2023 № 648/47. У претензіях вказувалось на залишки невикористаних талонів, за укладеним договором та попереджалось про застосування фінансових санкцій (неустойки), визначеної у п. 7.3 Договору, а також звернення до суду у разі не виконання погоджених сторонами умов договору.

З огляду на умови укладеного між сторонами договору, талони (скретч-картка) є лише способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав би відбутись у межах Договору № 648/47 від 30.10.2023.

Для отримання Товару пального для заправки транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон на пальне. В свою чергу, Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Враховуючи наведене, скретчкарта (талон) не підтверджує право власності на куплене пальне, а свідчить про попередню оплату певної кількості пального певного оператора АЗС, у зв`язку з чим підписання сторонами видаткової накладної № 0047/0002583 від 30.10.2023 не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі скретч-карток, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому. В той же час фактичне отримання пального відбувається лише на АЗС емітента і на підставі наданих Замовником скретч-карток.

Суд встановив, що для участі у процедурі закупівлі відповідачем до електронної системи закупівель долучено технічну специфікацію, у якій зазначено бренд пального «АВІАС».

Згідно наданих за Договором відповідачем скретч-карток, та довідок, якою учасник ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» підтверджував наявність власних (орендованих, партнерських, по договорам зберігання) АЗС/АЗК у м. Суми та Сумській області отримання палива на їх підставі здійснюється на АЗС мережі «АВІАС» та «ANP».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, від 09.03.2023 у справі № 910/5041/22 зроблено висновки щодо застосування ст. 693 ЦК України.

Верховний Суд зазначив, що зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Суд встановив, що у процесі отримання позивачем паливо-мастильних матеріалів (Бензин А-95) на АЗС виявилось, що надані відповідачем скретч-картки не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспортних засобів позивача.

При цьому, позивач звертався до відповідача із листами-претензіями про відвантаження оплаченого товару, втім відповідач допоставку товару не здійснив, коштів сплачених за нього не повернув.

Таким чином, відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Брумареску проти Румунії», «Пономарьов проти України», «Агрокомплекс проти України»).

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із компенсації позивачу вартості талонів, що не були отоварені.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано невикористання позивачем талонів, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю товарів за державні кошти, оскільки позивачем не було отримано 1150 л. бензину А-95, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 62100,00 грн. за пальне, вартість якого сплачена, тому позовна вимога про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 62100,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 670, 693 ЦК України.

Згідно п. 7.1, 7.2 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

Згідно п.7.3, 7.4 Договору у випадку відмови Продавця від надання Товару Покупцю або його недопоставки, чи порушення термінів їх надання, Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого Товару за кожен день прострочення поставки. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов`язань.

Розрахунок штрафних санкцій за період невиконання відповідачем зобов`язань за договором, за період з 03.04.2025 до 30.06.2025, складає 4694,08 грн.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо поставки палива позивачу, перевіривши за допомогою Юридичного калькулятора розрахунок позивача, який визнано судом арифметично вірним, суд вважає правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу щодо стягнення пені у розмірі 4694,08 грн., за період з 03.04.2025 до 30.06.2025.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему Електронний суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, ) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) 62100,00 грн. заборгованості, 4694,08 грн. пені; 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 04.09.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна