ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2025 р. Cправа №902/515/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Чорнобровкіної Ю.В. (ордер серії АВ №1194858 від 07.04.2025),

представника відповідача (Хмільницької міської ради): Буликової Н.А. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача (Фізичної особи-підприємця Кулик С.М.): Якименка О.О. (ордер серії АВ №1146326 від 25.04.2025),

представника відповідача (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області): Чугаєнко К.Є. (довіреність б/н від 07.08.2023),

Державний реєстратор Виконавчого комітету Хмільницької міської ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

до Хмільницької міської ради, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області,

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області,

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області,

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" із позовом до Хмільницької міської ради, Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (далі - ФОП Кулик С.М.), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни з такими позовними вимогами:

"1. Визнати недійсним рішення Хмільницької міської ради №856 від 01.10.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,9256 га по вул.Курортна у м.Хмільнику";

2. Визнати недійсним рішення Хмільницької міської ради №1709 від 31.03.2023 "Про продаж земельної ділянки по вул. Курортна у м.Хмільнику";

3. Визнати недійсними земельні торги з продажу земельної ділянки площею 2,9256 га, кадастровий номер :00:004:1591, оформленні Протоколом про результати земельних торгів №LSE001-UA-20230807 від 14.09.2023;

4. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1591 площею 2,9256 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2023, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк Оленою Павлівною; та скасувати рішення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк Олени Павлівни, індексний номер №69603176 від 05.10.2023, відповідно до якого 05.10.2023 зареєстровано право власності за Кулик Світланою Миколаївною, РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 2,9256 га, кадастровий номер :00:004:1591;

6. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1755 площею 2,6807 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

7. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни, індексний номер №76815519 від 27.01.2025, відповідно до якого 23.01.2025 зареєстровано право власності за Кулик Світланою Миколаївною, РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 2,6807 га, кадастровий номер :00:004:1755;

8. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1754 площею 0,1997 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

9. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни, індексний номер №76816122 від 27.01.2025, відповідно до якого 23.01.2025 зареєстровано право власності за Кулик Світланою Миколаївною, РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,1997 га, кадастровий номер :00:004:1754;

10. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1756 площею 0,0452 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

11. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни, індексний номер №76817547 від 27.01.2025, відповідно до якого 23.01.2025 зареєстровано право власності за Кулик Світланою Миколаївною, РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0452 га, кадастровий номер :00:004:1756;

12. Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 05.02.2025, укладений між Кулик Світланою Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"; та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни, індексний номер №77136712 від 10.02.2025, відповідно до якого 06.02.2025 зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,0452 га, кадастровий номер :00:004:1756, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп";

13. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 та Хмільницької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051247, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", ідентифікаційний код юридичної особи: 05413669, майнову шкоду у розмірі 7320186,11 грн (сім мільйонів триста двадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 11 коп.)."

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження в справі №902/515/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Вказаним судовим рішенням також роз`єднані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" в справі №902/515/25:

- залишено у межах справи №902/515/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора;

- виділено в самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру справи - 902/602/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про солідарне стягнення з Хмільницької міської ради та ФОП Кулик С.М, 7320186,11 грн майнової шкоди.

07.05.2025 судом (суддя Нешик О.С.) постановлена ухвала, якою в справі №902/515/25 призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025. Зазначеним судовим рішенням також зобов`язано позивача до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав залучення до участі в справі Фізичної особи-підприємця Шквира Миколи Івановича (далі - ФОП Шквир М.І.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (далі - ТОВ "ЛБК груп") та приватного нотаріуса Саміляк Олени Павлівни як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

16.06.2025 від позивача надійшло клопотання б/н від 16.06.2025 (а.с.123-125, т.2), в якому заявник просив залучити до участі в справі співвідповідачем ТОВ "ЛБК груп". Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що предметом позову в цій справі є також вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.02.2025, укладеного між ФОП Кулик С.М. та ТОВ "ЛБК груп".

З посиланням на висновки щодо застосувань норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 04.06.2025 у справі №914/3674/23, позивач зазначив, що відповідати за пред`явленим позовом в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.02.2025 мають усі сторони такого правочину, зокрема і ТОВ "ЛБК груп".

Також 16.06.2025, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025, позивач звернувся до суду із поясненнями б/н від 16.06.2025 (а.с.128-132, т.2), в яких просив:

- виключити зі складу відповідачів у справі Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А. в зв`язку з тим, що державний реєстратор не є належним відповідачем у цій справі, а позов в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав пред`явлено до ФОП Кулик С.М. та ТОВ "ЛБК груп";

- залучити Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н. А. разом із приватним нотаріусом Саміляк Оленою Павлівною як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Свої вимоги в цій частині заявник (з посиланням на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №126/2200/20) обґрунтував тим, що державний реєстратор зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речових прав. Оскільки предметом позову є також вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав, які вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н. А. та приватним нотаріусом Саміляк Оленою Павлівною, заявник вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб;

- залучити ФОП Шквира М.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Свою заяву в цій частині заявник обґрунтував тим, що предметом позову в цій справі є також вимоги про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради №856 від 01.10.2021, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,9256 га по вул.Курортній в м.Хмільнику, який розробив ФОП Шквир М.І. Водночас позивач вважає, що проект землеустрою складено з порушенням норм чинного законодавства, що також підлягає оцінці та встановленню при ухваленні рішення в цій справі, що може вплинути на права та обов`язки розробника відповідного проекта.

Враховуючи першу неявку сторін в підготовче судове засідання з поважних причин, ухвалою суду від 17.06.2025 його було відкладено до 01.08.2025. Вказаним судовим рішенням також відкладено вирішення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про залучення співвідповідача, про виключення учасника справи зі складу відповідачів, залучення третіх осіб.

За наслідками слухання справи, 01.08.2025, за клопотанням представника відповідача (ФОП Кулик С.М.) постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 25.08.2025.

22.08.2025 до суду надійшла заява Хмільницької міської ради №1447/01-19 від 19.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8867/25 від 22.08.2025) про зупинення провадження в справі №902/515/25 до вирішення кримінального провадження №0000116, від якого залежить вирішення справи №902/515/25.

На визначену судом дату, 25.08.2025, з`явились представники позивача, Хмільницької міської ради, ФОП Кулик С.М. та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Державний реєстратор правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення судом був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 17.06.2025 на адреси електронної пошти (а.с.246, т.2).

В судовому засіданні, 25.08.2025, представник позивача підтримав клопотання б/н від 16.06.2025 про залучення співвідповідача та клопотання, викладені в поясненнях б/н від 16.06.2025, щодо виключення Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А. зі складу учасників справи, а також залучення третіх осіб (Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н. А., приватного нотаріуса Саміляк О.П. та ФОП Шквира М.І.).

Присутні представники Хмільницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при вирішенні клопотань позивача поклались на розсуд суду.

Представник ФОП Кулик С.М. адвокат Якименко О.О. зауважив, що процесуальним законодавством не визначено процесуальної можливості виключення відповідачів зі складу учасників справи; тому позивач мав би звернутись з заявою про відмову від позову, пред`явленого до таких учасників справи, або про залишення його в цій частині без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залучення співвідповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Частиною 4 ст.45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Частиною 1 ст.48 ГПК України визначено, що "Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача."

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача б/н від 16.06.2025, в зв`язку з чим залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (ідентифікаційний код: 44053093) до участі в справі №902/515/25 як співвідповідача.

Розглядаючи клопотання позивача, викладене в поясненнях б/н від 16.06.2025, щодо виключення відповідача зі складу учасників справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 4 ст.45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі №902/1331/22: "Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник)."

За висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20: "...державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених щодо третьої особи, а ним є особа, щодо якої були здійснені ці дії (записи)...".

Отже, оскільки вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав ФОП Кулик С.М. та ТОВ "ЛБК груп" не підлягають пред`явленню до Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А., суд доходить висновку про виключення останнього з кола відповідачів.

Вирішуючи клопотання позивача, викладені в поясненнях б/н від 16.06.2025, щодо залучення до участі в справі третіх осіб, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №369/14294/17: "Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений."

Враховуючи, що предметом позову в цій справі також є вимоги про скасування рішень державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А., а також скасування рішення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П., суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, в зв`язку з чим їх слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Також, зі змісту позовної заяви б/н від 22.04.2025 слідує, що підставою позову в цій справі в частині визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради №856 від 01.10.2021 позивачем визначено наявність юридичних фактів, які свідчать про те, що розроблений ФОП Шквирем М.І. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не містив інформації про наявність інженерних мереж водопроводу позивача.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про землеустрій" розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. У разі невиконання або неналежного виконання умов договору при здійсненні землеустрою, розробники документації із землеустрою несуть відповідальність, передбачену договором і законом.

Враховуючи, що при ухваленні рішення в цій справі підлягають оцінці обставини, які обґрунтовують вимоги і заперечення сторін (зокрема відповідність приписам законодавства проекта землеустрою, розробленого ФОП Шквирем М.І.), суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на інтереси останнього.

Натомість відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05.02.2024 припинено державну реєстрацію ФОП Шквира М.І., а тому суд дійшов висновку про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичної особи Шквира М.І.

Надалі судом розглянуто заяву Хмільницької міської ради №1447/01-19 від 19.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8867/25 від 22.08.2025) про зупинення провадження в справі №902/515/25 до вирішення кримінального провадження №0000116, від якого залежить вирішення справи №902/515/25.

Представник Хмільницької міської ради підтримав заяву №1447/01-19 від 19.08.2025 та в її обґрунтування зазначив, що в матеріалах справи міститься надане позивачем свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі і споруди від 23.12.2012. Водночас достовірність свідоцтва викликає обґрунтовані сумніви, оскільки рішення виконавчого комітету Голодьківської сільської ради №50 від 20.09.2012, на підставі якого видано таке свідоцтво, не існує.

Як зазначив представник Хмільницької міської ради, 15.08.2025 до Хмільницької окружної прокуратури подано заяву про вчинення кримінального правопорушення №1411/01-19 від 14.08.2025, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України - підроблення офіційних документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів. 18.08.2025 Хмільницькою окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за заявою Хмільницької міської ради №1411/01-19 від 14.08.2025.

Представник ФОП Кулик С.М. заяву №1447/01-19 від 19.08.2025 підтримав, а представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при її вирішенні поклався на розсуд суду.

Натомість представник позивача заперечив щодо заяви №1447/01-19 від 19.08.2025.

Вирішуючи заяву №1447/01-19 від 19.08.2025 суд зауважує, що з її змісту та змісту доданих до неї доказів слідує, що кримінальне провадження №0000116 перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2024 у справі №917/549/23: "Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК суд має обов`язок зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості лише до вирішення іншої кримінальної справи. У розумінні статей 314, 317 КПК України кримінальною справою є матеріали, направлені до суду після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які включають, зокрема, обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Системне тлумачення змісту наведених норм свідчить, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі пов`язується із наявністю саме судового провадження, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за своєю правовою природою таким провадженням не являється та під дію статей 227, 229 ГПК України не підпадає...".

Отже, оскільки кримінальне провадження №0000116 перебуває на стадії досудового розслідування - відсутні підстави для застосування статей 227, 229 ГПК України до процесуальних відносин сторін в цій справі, в зв`язку з чим в задоволенні заяви №1447/01-19 від 19.08.2025 слід відмовити.

В зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.41, 45, 48, 50, 177, 182, 227 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" б/н від 16.06.2025 (а.с.123-125, т.2) в справі №902/515/25 задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №902/515/25 співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (ідентифікаційний код: 44053093).

3. Встановити співвідповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про виключення відповідача зі складу учасників справи, яке міститься в поясненнях б/н від 16.06.2025 (а.с.128-132, т.2), в справі №902/515/25 - задовольнити.

5. Виключити зі складу відповідачів у справі №902/515/25 Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н. А.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про залучення третіх осіб, яке міститься в поясненнях б/н від 16.06.2025 (а.с.128-132, т.2), в справі №902/515/25 - задовольнити.

7. Залучити до участі в справі №902/515/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А.

8. Залучити до участі в справі №902/515/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (номер свідоцтва 8332).

9. Залучити до участі в справі №902/515/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

10. Запропонувати третім особам до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свої процесуальні позиції щодо заявленого позову.

11. Відмовити в задоволенні заяви Хмільницької міської ради №1447/01-19 від 19.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8867/25 від 22.08.2025) про зупинення провадження в справі №902/515/25.

12. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/515/25 до 12.09.25 до 14:30 год.

13. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/515/25 відбудеться 12 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань № 2.

14. Ухвала суду від 25.08.2025 у справі №902/515/25 підписана суддею та набрала законної сили 01.09.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

15. Примірники ухвали суду 25.08.2025 у справі №902/515/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Санаторій "Поділля" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ТОВ "Санаторій "Поділля" адвокату Чорнобровкіній Ю.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - Хмільницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - представнику ФОП Кулик С.М. адвокату Якименку О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

10, 11 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

12 - ТОВ "ЛБК груп" (вул.Курортна, буд.2Ж, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

13 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Н.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

14 - приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (вул.Незалежності, буд.3, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

15 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення