overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2182/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м.Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд.2, інше,нежитлове приміщення 55; )

як третю особу у справі № 922/2182/25

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Вище Солоне
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область, селище Миролюбівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м.Київ
про стягнення коштів 27 008 632,99 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 17 вересня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2343/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповалова Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
про за зустрічним позовом до про стягнення 4 111 877,09 грн. Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55 стягнення 6 734 051,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Осипчук Н.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним): Руденко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись частиною 6 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) в частині зменшення розміру позовних вимог задовольнити, та подальший розгляд справи вести із її урахуванням.

Клопотання Харківської міської ради викладене у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) про повернення судового збору задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, , рахунок (IBAN) UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету 12 604,16 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 526 від 08.08.2025 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

В іншій частині клопотання викладеного у пункті 3 прохальної частини заяви (вх. № 19034/25 від 19.08.2025 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/789/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву стягувача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 5, )
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2025 скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на дії (бездіяльність) державного виконавця прийнято до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2025 о 10:00.

Стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву стягувача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 11.09.2025 о 10:00 за участю представника стягувача адвоката Лепеха Мирослава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2381/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи», 61044, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 259

як відповідача у справі № 922/2381/25

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи», 61044, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 259
провизнання угоди укладеною

про наступне: Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 вересня 2025 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 - й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 03.09.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2828/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16

як позивача у справі № 922/2828/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", 61022, м. харків, вул. Іванівська, буд. № 1, офіс № 34
простягнення 8 157 947,85 грн.

про наступне: 01.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19977/25) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 19977/25 від 01.09.2025 року) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 жовтня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2025 м. ХарківСправа № 922/2809/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1

як відповідача у справі № 922/2809/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 11 457,48 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 жовтня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2025 р. № 924/782/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 924/329/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Гладюк Ю. В., судді Грамчук І.В., Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, м. Шепетівка, Хмельницька область

до фермерського господарства "Зелений Гай", с. Новостав, Ізяславський район, Хмельницька область

про розірвання договору про спільний обробіток землі та вирощування сільськогосподарської продукції від 05.03.12р. та стягнення 483 840,00 грн. збитків

встановив:

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року Господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/329/13-г за позовом ТОВ „Русь ДМ до ФГ „Зелений гай про визнання договору про спільний обробіток землі та вирощування с/ г продукції недійсним та стягнення 498 355, 20 грн.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року провадження у даній справі зупинено до закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000456, а в разі звернення уповноваженого органу до суду з обвинувальним актом до завершення розгляду кримінального провадження.

На численні запити суду починаючи з 02.11.16 та по 14.06.23 щодо інформації стосовно того на якій стадії перебування кримінального провадження №0000456, відповіді до суду не надходило.

Крім того, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " "Русь" ДМ припинено згідно судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 06.12.2016 №924/1619/14.

Враховуючи сплив всіх розумних строків кримінального провадження та строку зупинення провадження у справі, а також припинення позивача, суд рахує за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 924/329/13-г поновити.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. "17" вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.09.25р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Грамчук

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 3прим. (надіслати реком. з повід. про вруч.)

1 - до справи,

2 - позивачу 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. 10) ,

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/933/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Маринича Миколи Михайловича, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Коськів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП Груп" (MVP Group Sp. 2 0.0.), м. Варшава

про стягнення 77974,00 PNL основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р. та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2025р. зупинено провадження в справі № 924/933/23 на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/933/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/933/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Маринича Миколи Михайловича, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Коськів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП Груп" (MVP Group Sp. 2 0.0.), м. Варшава

про стягнення 77974,00 PNL основного боргу за Контрактом №01 від 26.01.2023р. та 57000,00 PNL основного боргу за Контрактом №3 від 20.02.2023р.

Представники сторін:

від позивача: Заболотний А.М. згідно ордера ВХ №1064960

від відповідача: не з`явився

У підготовчому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену ( вступну та резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2024 підготовче засідання відкладено на 10:30 год. "02" вересня 2025 року. У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче засідання призначено на 10:30 год. ''09'' жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року поновлено провадження у справі.

24.06.2025 на адресу суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про направлення клопотання Господарського суду Хмельницької області про вручення судових документів ТОВ "МВП Груп".

Станом на 02.09.2025 в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 924/933/23.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на додаткову дату, що визначена ухвалою суду від 22.04.2025 та зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи звернення з клопотанням про вручення судових документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. "09" жовтня 2025 року.

Зупинити провадження в справі № 924/933/23 на період вручення документів Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині зупинення провадження у справі).

Повна ухвала складена 02.09.2025.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/1049/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута, Шепетівський район, Хмельницької області

до Robert Lee Distribution LTD, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про стягнення основного боргу в розмірі 42894,00 євро, що еквівалентно 1844128,87 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2032,77 євро, що еквівалентно 87394,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 11:30 год. "02" вересня 2025 року; у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче судове засідання призначено на 10:30 год. ''04'' листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1049/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський