У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. м. Чернігів справа № 927/874/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову у справі № 927/874/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (), вул. Компресорна,3, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл., 08140

до відповідача: Фізичної особи підприємця Рядчика Сергія Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 3578,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Фізичної особи підприємця Рядчика Сергія Юрійовича про стягнення 3578,00 грн боргу за договором поставки.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи підприємця Рядчика Сергія Юрійовича в межах суми позову в розмірі 3578 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн; накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи підприємця Рядчика Сергія Юрійовича в межах суми позову в розмірі 3578 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи підприємця Рядчика Сергія Юрійовича у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з таких підстав.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (3028*0,5).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До заяви про забезпечення позову (вх.№ 2989 від 01.09.2025) заявником не додано доказів сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору зафіксовано Актом № 54/2025 по справі № 927/874/25 від 01.09.2025 про відсутність документа за підписом головного спеціаліста Крук О.В., провідних інспекторів Дерби О.В., Туз А.О., судового розпорядника Дубровської В.В. (акт складено на виконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 зі змінами).

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд констатує наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія цієї ухвали.

Водночас, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням всіх вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Згода» про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.09.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко