РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025Справа № 910/5822/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Приватного підприємства «Вагаршапат»

про стягнення 76 388,79 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) до Приватного підприємства «Вагаршапат» (далі - ПП «Вагаршапат», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 76 388,79 грн за договором про постачання електричної енергії № 32-11772 від 06.06.2000.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, що відповідає п. 8.4.2 цих Правил та полягає у самовільному підключенні електропроводки, струмоприймачів або електроустановок до електромережі ОСР та споживанні необлікованої електричної енергії.

У позові ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 67 314,76 грн, 3% річних у сумі 1 530,25 грн та інфляційні втрати в сумі 7 543,78 грн, що разом складає 76 388,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 06.06.2000 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», (постачальник) та ПП «Вагаршапат» (споживач) був укладений договір № 32-11772 (о/р 3211772) про постачання електричної енергії. Відповідно до умов цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною (розділ 1 договору).

Також встановлено, що 06.04.2010 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 32-11772 від 06.06.2000, за якою договір на постачання електричної енергії викладено в редакції додатку № 1 даної додаткової угоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, врегулювання відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, була прийнята постанова "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог цих Правил здійснюється до 01.12.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п. 2 постанови НКРЕКП № 312 "Про затвердження ПРРЕЕ").

У відповідності до п. 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктом 4 ПРРЕЕ визначено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Так позивач, як оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з поділу/передачі електричної енергії.

28.08.2020 ПП «Вагаршапат» було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за згідно з п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником за регульованим тарифом за особовим рахунком № 2087022 (далі - договір).

Листом № 01/3/01/22-21694 від 28.08.2020 позивач повідомив відповідача про внесення змін до договору на розподіл електричної енергії № 3211772 та надіслав оформлені додатки 2,7,8 до цього договору.

Відповідно до п. 7.1 договору оператор системи має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно з п. 8.6 договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 8.9 договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правовий актів, за які законодавство передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману пропозицію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

У спірних правовідносинах судом встановлено, що відповідно до наряду-заявки № 800 від 01.03.2024 позивачем було виконано відключення електроустановки споживача ПП «Вагаршапат» з підстав несплати рахунків за розподілену електричну енергію.

Разом з тим 17.04.2024 під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками позивача (провідним інженером Цебаль О. Л., провідним інженером Фая Д. В. та інженером Олійник О. О.) на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 9, було зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електроустановок до електромережі ОСР, не санкціоноване ОСР після відключення 01.03.2024 за нарядом № 800.

За вказаним фактом позивачем був складений акт про порушення № АП-023644 від 17.04.2024, з якого вбачається, що самовільне підключення виконано кабелем від ТП-5195 до ГРЩ об`єкту, що було виявлено при виконанні заявки № 280345 на перевірку відключеного стану.

Указаний акт підписали представники позивача, за відсутності представника споживача, який відмовився від прибуття на об`єкт перевірки для підписання даного акту. Також позивачем була проведена фотофіксація порушення.

Другий примірник акту про порушення було направлено споживачу/відповідачу листом № 24279/3/01/5 від 25.04.2024 та повідомлено його про призначення засідання комісії з розгляду акту порушення на 18.06.2024 о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119.

За таких обставин суд вважає акт виявленого порушення, складений стосовно ПП «Вагаршапат», належним доказом вчинення відповідачем порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Матеріали справи свідчать, що акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії позивача, рішення за яким оформлено протоколом засідання комісії № 691 від 18.06.2024. При цьому засідання комісії було проведене без участі представника споживача, якого належним чином повідомлено про час і місце розгляду акту про порушення № АП-023644 від 17.04.2024.

За результатами розгляду вказаного акту споживачу (відповідачу) був виставлений рахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно ПРРЕЕ, № 51 від 18.06.2024 на загальну суму 67 314,76 грн. Кінцева дата оплати за вказаним рахунком - 19.07.2024, про що зазначено у самому рахунку.

При цьому протокол засідання комісії № 691 від 18.06.2024, розрахунок вартості електроенергії спожитої без обліку, а також рахунок на сплату спожитої без обліку енергії № 51 від 18.06.2024 на суму 67 314,76 грн (лист № 36190/3/01/5 від 21.06.2024) були направлені відповідачу 24.06.2024.

Отже згідно з прийнятим комісією рішенням відповідача було притягнуто до відповідальності у вигляді нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку за період з 01.03.2024 по 16.04.2024, у сумі 67 314,76 грн, розрахованої у відповідності до п. 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо вартості спожитої без обліку енергії, здійсненим за п. 8.4.12 та за формулою № 8 в порядку, визначеному главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а тому вважає арифметично правильним нарахування такої вартості у сумі 67 314,76 грн.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Як вбачається з матеріалів справи, лист позивача № 36190/3/01/5 від 21.06.2024 надійшов до поштового відділення відповідача 26.06.2025, отже, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач мав сплатити рахунок упродовж 30 календарних днів починаючи з 02.07.2024 до 31.07.2024 включно. Однак у визначений законом строк вартість необлікованої електричної енергії в сумі 67 314,76 грн відповідач не сплатив.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2 ч. 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики,споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 цієї статті).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставлятьсяю

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості спожитої без обліку електроенергії в сумі 67 314,76 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення також 3 % річних у сумі 1 530,25 грн та інфляційні втрати у сумі 7 543,78 грн, що були нараховані за прострочення грошового зобов`язання у період з 01.08.2024 по 04.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із указаної норми випливає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача нарахованих матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 1 530,25 грн та інфляційні втрати у сумі 7 543,78 грн, як просив позивач.

За таких обставин позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Приватного підприємства «Вагаршапат» про стягнення 76 388,79 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вагаршапат» (03194, м. Київ, б. Руденка Миколи, буд. 14-Д, приміщення 610, офіс 1, ідентифікаційний код 24914064) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 67 314 (шістдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн 76 коп., 3 % річних у сумі 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 25 коп., інфляційні втрати в сумі 7 543 (сім тисяч п`ятсот сорок три) грн 78 коп. та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного рішення.

Суддя Головіна К. І.