ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової від 06.08.2025 за вих. №126/12016-25 (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом: Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л"

про стягнення 132 016, 62 грн,

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.12.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" () на користь Державного підприємства "Антонов" ():- 98 784, 00грн попередньої оплати;- 2 265, 27грн 3% річних;- 6 172, 57грн інфляційних втрат;- 1 843, 66грн судового збору.

Судом 19.01.2022 на примусове виконання рішення суду від 16.12.2021 видано наказ.

08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заінтересованої особи Акціонерного товариства "Антонов" Олени Супрунової від 06.08.2025 за вих. №126/12016-25 (вх. г/с №01-44/2356/25 від 08.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому документі (тут і далі з текстом - Заява про заміну стягувача від 08.08.2025).

Заява про заміну стягувача від 08.08.2025 мотивована таким:

- постановою Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повернуто стягувачу наказ №906/1154/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядженням КМУ від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну "Укроборонпром" від 13.07.2021 №272 "Про перетворення підприємств-учасників ДК "Укроборонпром" та від 21.12.2021 №613 "Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства "Антонов" (зі змінами), рішення Національної ради Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 25.01.2024 (протокол №2) та наказу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 05.04.2024 №235 Державне підприємство "Антонов" реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство "Антонов";

- відповідно до запису в ЄДРЮОФОП та ГФ №000049516 Державне підприємство "Антонов" 12.04.2024 реорганізовано у Акціонерне товариство "Антонов".

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Суд констатує, що Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025 подано з дотримано вимог ч.2 ст. 170 Кодексу.

Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025 подано на підставі ч.1 ст. 52 та ст. 334 ГПК України (далі - Кодексу).

Згідно ч.ч.1-2 ст. 334 Кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Кодексу, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд бере до уваги, що відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області №273-В/тим від 16.07.2025 "Про надання щорічної оплачуваної відпустки Машевській О.П.", у період з 04 по 31 серпня 2025 року суддя Машевська О.П. перебувала у щорічній відпустці.

До викладеного, Суд доповнює таким.

Станом на 03.09.2025 наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС у АТ "Антонов" () на виконання ч.6 ст. 6 ГПК України, натомість відсутній у ТОВ "ДЛ-Л" () для обміну документами.

Об`єднана палата КГС у складі ВС у справі №908/3731/23, з врахуванням висновків ВПВС, викладених у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, наголошує, що відповідно до норм ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет законодавець поклав на вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч. 6 ст. 6 ГПК України і до такого переліку віднесені всі юридичні особи, зареєстровані за законодавством України.

Об`єднана палата вважає, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет".

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 42 Кодексу, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює призначити до розгляду Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/1154/21 на стадії виконавчого провадження заінтересовану особу - Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1, ).

2. Призначити до розгляду Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025 в засіданні на "22" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Боржнику ТОВ "ДЛ-Л" подати заяву (заперечення, міркування) на Заяву про заміну стягувача від 08.08.2025.

Виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

Попередити про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

3. Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (рек. з повідомл),