ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/456/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорнак Наталії Іванівни, Закарпатська область, Хустський р-н, с. Іза

до відповідача Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський р-н, смт. Батьово

про стягнення 106 725,16 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чорнак (Бабурнич) Наталія Іванівна про стягнення з Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області заборгованості за договором поставки товару № 231 від 11 вересня 2024 року в розмірі 106 725, 16 (сто шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень шістнадцять копійок), з них: 100 531, 32 - основної заборгованості за договором, 1 507, 97 гривень - інфляційних втрат; 4 267, 23 гривень пені; 418, 64 гривень - 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.05.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.06.2025 здійснено перехід до розгляду справи № 907/456/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 серпня 2025 на 11:00 год.

28.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зміну анекентих даних позивача, а саме повідомляє суд, що 14.06.2025 позивач Бабурнич Н.І. вийшла заміж та змінила прізвище на "Чорнак". На підтвердження наведеного надає оновлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію паспорта, ідентифікаційного коду та копію свідоцтва про шлюб.

07.08.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 02 вересня 2025 р. на 14:00 год.

У призначене підготовче засідання сторони не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не подавали, про причини неявки, належним чином суд не повідомляли.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача та відповідача подати суду, для огляду в підготовчому засіданні, всі оригінали документів (доказів), зокрема оригінали видаткових накладних: № 21 від 10.12.2024; № 20 від 06.11.2024; № 16 від 18.10.2024, та усіх інших долучених до матеріалів позовної заяви, заяви з додатками, відзиву документів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Суд повідомляє позивача, що у разі неявки в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, неподання витребуваних судом матеріалів та доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду

Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК