УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5724/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025

(головуючий - Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025

(суддя - Головіна К.І.)

у справі №910/5724/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 2 310 565,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/5724/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду справи №910/5724/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.08.2025 №32.2-01/2066, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/5724/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 для розгляду справи №910/5724/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У 2023 році Приватне акціонерне товариство "Кінто" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач) про стягнення частини чистого прибутку за 2020 рік у сумі 2 310 565,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/5724/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 та постановою Верховного Суду від 06.03.2024, позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" частину чистого прибутку за 2020 рік у сумі: 74 839,21 грн на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Кінто-Класичний"; 1 582 889,53 грн на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"; 652 782,51 грн на рахунок в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/5724/23 було видано відповідні накази від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кінто" зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Корецького Сергія Федоровича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року у справі № 910/5724/23 в строк 30 днів з дня отримання боржником відповідної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 відмовлено у прийнятті звіту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/5724/23; зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Корецького Сергія Федоровича подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/5724/23 в строк 1 місяця з дня отримання боржником відповідної ухвали.

05.06.2025 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало до Господарського суду міста Києва заяву, в якій просить залучити до справи посадову особу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Ткачука Юрія Петровича), до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права заявника, та встановити діючому керівнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" строк для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" вказало, що з 14.05.2025 Корецький Сергій Федорович не є керівником боржника, натомість особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження директора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", є Ткачук Юрій Петрович.

За положеннями ч. 4 ст. 3451 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Частиною четвертою статті 3451 ГПК України встановлено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/5724/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про залучення до справи посадової особи та встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду повернуто без розгляду.

Суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення, виходили з того, що боржником у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", а не її керівник. Керівник виконує лише представницьку функцію юридичної особи, відтак для суду не має значення, хто із керівників Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (попередній чи діючий) подасть до суду звіт про виконання рішення суду. З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" заява про залучення посадової особи Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та встановлення нового строку для подання звіту не відповідає вимогам статей ГПК України в частині здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суди дійшли висновку про повернення вказаної заяви.

Дослідивши оскаржувані судові рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/5724/23.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець