ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року м. ТернопільСправа №921/512/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № 41, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.08.2025 (вх.№580 від 28.08.2025)

за позовом: Тернопільський обласний центр зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, )

до відповідача: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (48120, смт.Микулинці, вул.Поштова, 1Б, )

про: стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 16721,64 грн., у зв`язку з поновленням особи на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили, та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Суть справи.

Тернопільський обласний центр зайнятості (46007, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.1Б, ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 41, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.08.2025 (вх.№580 від 28.08.2025) до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (48120, смт.Микулинці, вул.Поштова, 1Б, ) у якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду суду та відкрити провадження у справі;

- справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження;

- ухвалити рішення про задоволення позову, а саме:

- стягнути з відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (, вул. Поштова,1Б, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120) на користь позивача - Тернопільського обласного центру зайнятості (, вул. Текстильна 1Б, м. Тернопіль, 46007) виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 16721 грн. 64 коп. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одну грн. 64 коп.) у зв`язку з поновленням особи на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили, яку перерахувати на розрахунковий рахунок UA0706448, Державна казначейська служба України м. Київ, , отримувач Тернопільський обласний центр зайнятості;

- стягнути з відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (, Поштова,1Б, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120) на користь позивача - Тернопільського обласного центру зайнятості (, вул. Текстильна 1Б, м. Тернопіль, 46007) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 442 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн. 40 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок UA0706448, Державна казначейська служба України м. Київ, , отримувач Тернопільський обласний центр зайнятості.

Позивач обгруновує позовну заяву тим , що ОСОБА_1 перебувала на обліку у Теребовлянському управлінні Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 29.08.2024 по 26.11.2024 та їй виплачене забезпечення допомога по безробіттю у розмірі 16721,64 грн. При цьому суд поновив ОСОБА_1 на посаді як таку, що звільнено протиправно. Оскільки обов`язок з відшкодування виплаченої допомоги із безробіття у разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця, однак ним виконаний не був, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №921/512/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, суд вважає справу № 921/512/25 справою незначної складності, у зв`язку з чим визнає її малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166 167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 41, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.08.2025 (вх.№580 від 28.08.2025) Тернопільського обласного центру зайнятості до розгляду та відкрити провадження у справі №921/512/25.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

6.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 02 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома