УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/10711/25

Суддя Сівакова В.В. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва » ( пров. Мар`яненка Івана, 7, м. Київ, 01021 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімож » ( вул. Червоноткацька, 29, кв. 70, м. Київ,02094 )

про стягнення 22.931,90 грн

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва » до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімож » про стягнення 22.931,90 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами оголшеного та проведеного конкурсу, позивача призначено управителем багатоквартирних будинків, про що укладено відповідні договори про надання з 01.03.20025 послуги з управління багатоквартирним будинком, в тому числі з будинком № 2 на вул. Госпітальній в м. Києві , що входив в об`єкт конкурсу. Відповідач є власником нежитлового приміщення (підвал), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 2 , загальною площею 542,4 кв. м. Відповідно до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 116 від 07.02.2025 позивач надає послуги з управління багатоквартирним будинком (послуги з управління). За умовами п. 11 договору плата за послугу нараховується щомісячно управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачу надавались послуги з управління багатоквартирним будинком у період з 01.03.2025 по 30.07.2025 на загальну суму 35.558,95 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем було направлено вимогу від 08.08.2025 щодо сплати заборгованості та акти про надання послуг, яка залишилась без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 08.10.2025 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова