УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/6339/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21 871,20 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/6339/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 21 871,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., а саме - порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» запевнень, вказаних у п. 6.1 розділу 6 договору щодо відсутності пов`язаності з державою-агресором в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 21 871,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. постановлено здійснювати розгляд справи № 910/6339/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 р.

18.08.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6339/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник третьої особи просила суд задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи № 910/6339/25 в закритому судовому засіданні (надійшло до суду 02.09.2025 р.), оскільки у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наявні докази, які мають значення для вирішення спору у справі № 910/6339/25, водночас такі докази містять гриф «для службового користування».

За змістом ч.ч. 8-12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З метою недопущення розголошення даних, які містять гриф «для службового користування», суд дійшов висновку задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи № 910/6339/25 в закритому судовому засіданні, та здійснювати розгляд справи № 910/6339/25 в закритому судовому засіданні.

Поряд з цим, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи № 910/6339/25 в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/6339/25 в закритому судовому засіданні.

3. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про зупинення провадження у справі № 910/6339/25.

4. Відкласти підготовче засідання на 30.09.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що наявність або відсутність у ЄДР відомостей про право особи вчиняти дії від імені юридичної особи, а також довіреності юридичної особи не підтверджують повноваження діяти за правилами самопредставництва. Такі повноваження підтверджуються законом, статутом, положенням, умовами трудового договору (контракту), посадовою інструкцією.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА