УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/10936/23 (910/15672/24)
За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про стягнення суми боргу за попереднім договором

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення боргу за Попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в межах справи № 910/10936/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; запропоновано третій особі надати пояснення; звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

18.03.2025 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено підготовче засідання на 07.05.25; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

09.04.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

09.04.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик відповідача.

06.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

07.05.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 28.05.25; викликано у судове засідання, призначене на 28.05.25 відповідача ОСОБА_2 . Явку відповідача визнано обов`язковою.

28.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 06.08.25; повторно викликано у судове засідання, призначене на 06.08.25 о 11:00 год. відповідача ОСОБА_2 . Явку відповідача визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за попереднім договором; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 03.09.25; в черговий раз викликано у судове засідання, призначене на 03.09.25 відповідача ОСОБА_2 . Явку відповідача визнано обов`язковою; запропоновано учасникам провадження у справі.

21.08.2025 від позивача надійшли пояснення.

03.09.2025 від позивача надійшли документи.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, подав документи по справі, а саме, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0052 належить ОСОБА_3 з 10.09.2019, Державний реєстратор приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександр Бадрійович.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича та витребувати у залучених осіб належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1913, виданий 10.09.2019.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича.

3. Витребувати у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1913, виданий 10.09.2019.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення, докази до початку розгляду справи по суті.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко