overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/687/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025

по справі №915/687/22

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ривьера ЛТД»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра-9»,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 977 391,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ривьера ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рив`єра-9» грошових коштів у загальній сумі 1 977 391,21 грн коштів пайової участі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 у задоволенні позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 по справі №915/687/22.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/687/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/687/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 по справі №915/687/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/687/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/956/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Діброви Г.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАКІТОВ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025

по справі №916/956/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА»

до Приватного підприємства «РАКІТОВ»

про стягнення 260 422,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «РАКІТОВ» про стягнення 260 422,26 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 задоволено позов повністю; стягнуто з Приватного підприємства «РАКІТОВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» 180 000,00 грн основної заборгованості, 7 711,24 3% річних, 26 711,02 грн - інфляційних втрат, 26 000,00 - 10% штрафу, 3 125,06 грн - судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/956/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/956/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РАКІТОВ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РАКІТОВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 по справі №916/956/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/956/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Г.І. Діброва

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1311/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду розвитку інновацій

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025

по справі №916/1311/25

за позовом: Фонду розвитку інновацій

до відповідача: Приватного підприємства «Абрис М»

про стягнення 265 097,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 позов Фонду розвитку інновацій задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Абрис М» на користь Фонду розвитку інновацій заборгованість у розмірі 159 900,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 21 831,57 грн, 3% річних у розмірі 3 948,20 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 228,16 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду розвитку інновацій на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 по справі №916/1311/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1311/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Абрис М» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 по справі №916/1311/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Абрис М» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 по справі №916/1311/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1311/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду розвитку інновацій до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду розвитку інновацій на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 по справі №916/1311/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа№ 910/14707/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Громадське телебачення» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі №910/14707/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Атлант»

до Громадської організації «Громадське телебачення»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація «Львівська Група»

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/14707/24 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 25.08.2025 звернулася до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 25.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/14707/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14707/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою «Громадське телебачення» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14707/24.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 925/473/21(925/407/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 (повне рішення складено 17.06.2025)

у справі №925/473/21(925/407/25) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "ВодГео"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струмок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2025, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/473/21(925/407/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/13213/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025)

у справі №910/13213/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл"

до Київської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/13213/24 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 18.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 18.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/13213/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13213/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13213/24.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/6709/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 (повний текст підписано 04.08.2025)

у справі №910/6709/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 18 282 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/6709/25 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 18.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 18.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6709/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6709/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6709/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/4663/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНО-КОНЦЕРТНИЙ КОМПЛЕКС БОРЩАГІВКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст підписано 01.08.2025)

у справі №910/4663/25 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНО-КОНЦЕРТНИЙ КОМПЛЕКС БОРЩАГІВКА»

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4663/25 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 19.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.08.2025), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4663/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4663/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНО-КОНЦЕРТНИЙ КОМПЛЕКС БОРЩАГІВКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4663/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко