ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1694/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 904/1694/25
про стягнення 667 101,36 гривень
Суддя Дичко В.О.
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» про стягнення 667 101,36 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 600 000 грн, пені в сумі 31 150,68 грн, плати за користування грошовими коштами в сумі 31 150,68 грн та інфляційних втрат у сумі 4 800 гривень.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 (повне рішення суду складено 18.08.2025) у справі № 904/1694/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» про стягнення 667 101,36 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» 666 082,20 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 600 000 грн, пеню в сумі 30 641,10 грн, плату за користування грошовими коштами в сумі 30641,10 грн, інфляційні втрати в сумі 4 800 грн, судовий збір у сумі 7 992,99 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат. Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» про стягнення витрат на правничу допомогу прийнято до розгляду. Ухвалено розгляд цієї заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додатка 1 до договору № 239 від 11.09.2023 року.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/1694/25, направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області 27.08.2025 з відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» від 25.08.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання вказаного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/1694/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі № 904/1694/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Станом на дату ухвалення додаткового рішення у справі пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» про стягнення витрат на правничу допомогу, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки своєї правової позиції у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про стягнення витрат на правничу допомогу, оцінивши докази, що мають значення для її розгляду та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Неволіним Юрієм Олеговичем на підтвердження надання професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» подано до суду ордер серії ВІ № 1260222 від 22.11.2024 (а.с. 18), договір № 239 від 11.09.2023 (а.с. 147), додаток 1 до договору № 239 від 11.09.2023 (а.с. 155), акт-рахунок № 859084 приймання послуг (проміжний, наростаючим підсумком) по договору № 239 від 11.09.2023 та додатку № 1 (а.с. 146).

11 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» (далі замовник, клієнт) та Неволіним Юрієм Олеговичем (далі адвокат, правник, виконавець) укладено договір № 239 (а.с. 147, далі Договір).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 нотаріально посвідченого рішення № 1 від 20.03.2025 (а.с. 19) єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» (код за ) змінено повне та скорочене найменування товариства:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА»;

- з ТОВ «ПСТ Автоматик» на ТОВ «Паркан ЮА».

Відповідно до підпунктів 1.1-1.4 пункту 1 Договору предметом Договору є:

- Забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі: позивача, відповідача, третьої особи, свідка під час розгляду цивільних, адміністративних чи кримінальних проваджень з органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, закладами чи організаціями всіх форм власності, з їх співробітниками, з будь-якими іншими підприємствами, установами чи організаціями всіх форм власності, а також фізичними особами, з питань будь-яких правовідносин.

- Надання правової допомоги та представництва клієнта в усіх його можливих статусах в органах, вповноважених вирішувати спори, включаючи, але не обмежуючись: третейські суди, ради кредиторів, судові органи всіх інстанцій та спеціалізацій, в органах дізнання та слідства, в органах виконання судових рішень та вироків, а також в інших органах, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, перед фізичними, юридичними особами та громадськими об`єднаннями.

- Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

- Представництво інтересів клієнта, в тому числі і в судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного чи кримінального судочинства.

Згідно з пунктом 2 Договору надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

2.1 консультації;

2.2 розробка та правовий аналіз відносин та правочинів;

2.3 розробка, складання, подання всіх видів документів, в тому числі і процесуальних, отримання документів, грошей, майна від імені клієнта;

2.4 представництво в усіх державних чи недержавних органах, установах, організаціях, в будь-яких установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, в громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

2.5 інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю, наданням послуг в сфері права та виконанням Договору.

На підставі підпунктів 3.1-3.3, 3.6, 3.7 пункту 3 Договору адвокат зобов`язаний:

- неухильно дотримуватись вимог законодавства України;

- використовувати всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів клієнта;

- інформувати клієнта про хід виконання доручення;

- надавати правові послуги з питань, згідно предмета Договору;

- представляти і захищати права та інтереси клієнта.

На підставі підпунктів 5.1-5.5, 5.12 пункту 5 Договору адвокат має право:

- звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

- представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання Договору документами та матеріалами, крім тих, доступ до яких не може бути наданий при дійсному рівні допуску адвоката;

- складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

- збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні порушення, зокрема: запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об`єднань, а від громадян за їх згодою.

Згідно з підпунктом 7.1 пункту 7 Договору гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

Відповідно до підпункту 7.2 пункту 7 Договору гонорар складається з суми вартості послуг, що зазначені в додатку 1 до цього Договору, та податків, зборів і обов`язкових платежів, базою для обчислення яких є дохід від надання такої послуги на день оплати.

Згідно з підпунктом 7.3 пункту 7 Договору розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт, якщо про це не домовлено додатково.

Відповідно до підпункту 7.4 пункту 7 Договору сума гонорару подвоюється у разі надання адвокатом послуг клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні, надання послуг англійською мовою, а також у разі затримки оплати на строк понад три календарних дні. Робочий час з 8:30 по 16:30 в робочі дні з понеділка по п`ятницю. Сума гонорару потроюється у разі надання послуг російською мовою.

Згідно з підпунктом 7.5 пункту 7 Договору до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Відповідно до підпункту 7.6 пункту 7 Договору факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг або іншими доказовими документами.

Згідно з підпунктом 7.7 пункту 7 Договору гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою адвокат видає документ про це.

Відповідно до пункту 8.1 Договору Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до закінчення виконання конкретного доручення клієнта.

Сторонами підписано додаток 1 до Договору (а.с. 155), згідно з яким одиниця виміру вартості послуг сума в гривнях, що є еквівалентом британських фунтів стерлінгів (GBP/Ј) (код валюти НБУ 826) по курсу НБУ на день оплати.

Якщо клієнт сплачує суму рахунку впродовж двох календарних днів, то застосовується курс НБУ на дату виписки рахунку.

Вартість послуг наведена у формі коефіцієнта до одного фунта стерлінгів.

Вартість послуг виражена та підлягає оплаті в гривнях, округлюється до меншого цілого числа.

Вартість інших послуг, що не вказана в переліку, становить еквівалент 1.5 GBP за хвилину витраченого часу або часу на складання документа, якщо сторонами не буде погоджена інша вартість.

14 серпня 2025 року сторонами підписано акт-рахунок № 859084 приймання послуг (проміжний, наростаючим підсумком) по договору 239 від 11.09.2023 та додатку № 1 (а.с. 146, далі Акт).

Відповідно до пункту 1 Акта сторони підтверджують надання та отримання наступних послуг адвоката в наданні правової допомоги клієнту (ТОВ «Паркан ЮА») в правовій ситуації у відносинах з ТОВ «Керсі Лайн» та в судовій справі № 904/1694/25:

1.1. Комплекс правових заходів щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Керсі Лайн», що включає допозовні аналіз та підготовку, пошук додаткових доказів, складання та подання адвокатських запитів, складання та подання позову, складання та подання процесуальних документів, реагування на процесуальні події, участь в судових засіданнях. Витрачено часу 27 годин 25 хвилин.

Загалом по цьому проміжному акту прийнято послуг адвоката на суму: 30 000 грн (без ПДВ).

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 гривень.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Таким чином, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;

4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №903/326/21.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява № 19336/04).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/6310/21.

Таким чином, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги, їх вартості, з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Отже, з урахуванням обставин справи, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на розумну необхідність таких витрат для конкретної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» (вх. № 35714/25 від 18.08.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 30 000 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керсі Лайн» (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складено 04.09.2025.

Суддя В.О. Дичко