ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Справа № 903/808/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Скай

про продовження процесуального строку для подання відзиву

у справі №903/808/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай

про стягнення 1595348грн 31коп

встановила: позивач ФОП Ліницька Людмила Семенівна звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ Скай (відповідача) 1595348грн 31коп вартості товару, переданого на зберігання відповідачу. Також просить стягнути з відповідача 23930грн 25коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про надання послуг відповідального зберігання, в частині повернення переданого на зберігання товару.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.09.2025. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала суду надіслана та доставлена до електронного кабінету сторін 14.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.08.2025 на адресу суду представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначає, що

наданий судом 15-денний строк для подання відзиву спливає 29.08.2025. Станом на 27.08.2025 відповідачем не подано відзиву до суду. У штаті ТОВ "СКАЙ " відсутня посада юрисконсульта або іншого фахівця у галузі права, а тому відповідач бажає скористатися професійною правничою допомогою адвоката, у зв`язку із чим 26 серпня 2025 року між ТОВ "СКАЙ" та адвокатом Якименко З.С. було укладено договір №26/25 про надання професійної правничої допомоги у справі №903/808/25.

Представник відповідача вказує, що для підготовки відзиву на позовну заяву необхідно ознайомитись з матеріалами справи, проаналізувати подані до позову документи, сформувати правову позицію та підготувати відзив на позовну заяву. Водночас часу, який залишився до закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву, недостатньо для його підготовки. Просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений Господарським судом Волинської області ухвалою про відкриття провадження по справі від 14.09.2025, для подання відзиву на позовну заяву ФОП Лінницької Л.С. про стягнення заборгованості за договором зберігання із ТОВ "СКАЙ" та відкласти підготовче засідання, призначене на 09.09.2025 по справі №903/808/25.

Заява про продовження процесуального строку подана представником відповідача у строк для подання відзиву (15-денний строк з дня отримання ухвали).

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників спзрави. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та продовження ТОВ Скай строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2025.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Скай строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту постановлення даної ухвали до 15.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян