ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2025 р. Справа№ 910/5983/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (повне судове рішення складено 28.07.2025)

у справі № 910/5983/25 (суддя Т.П. Капцова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда

про стягнення 208 360,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/5983/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда на користь Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни заборгованість в розмірі 198 910 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот десять) грн 45 коп., 3% річних в розмірі 801 (вісімсот одна) грн 09 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 54 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 418 (тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 89 коп. В іншій частині позову відмовлено.Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення на суму заборгованості в розмірі 198 910,45 грн за період з 10.05.2025 до моменту виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : кількість календарних днів у році : 100 (де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда 14.08.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/5983/23 від 28.07.2025 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗГАРДА» суму понесених судових витрат у розмірі 13 830, 48 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять гривень сорок вісім копійок).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5983/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Михальська Ю.Б.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, після виходу колегії суддів з відпустки, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) )*0,8 = 3 633,60 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/5983/25/09.1-26/189/25 від 15.08.2025 про відсутність вказаних у додатку документів, - 10. Доказів сплати судового збору (для суду).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/5983/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі - 3 633,60 грн .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Згарда, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська