ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

08.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/4420/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, Київська область, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149)

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву відповідача (вх. суду №38870/25 від 08.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. суду №38870/25 від 08.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої він просить суд надати можливість представнику відповідача Дем`яненко О.І. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником відповідача заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи,його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даної заяви додатки відсутні, як і докази надсилання заяви про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, це є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов`язаний копію даного клопотання надіслати іншим учасникам справи.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача (вх. суду №38870/25 від 08.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 08.09.2025

Суддя Т.В. Іванова