ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 Справа № 914/1882/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 227 807,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Федис Л.І. довіреність від 03.10.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 227 807,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, справу № 914/1882/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2025, розгляд справи по суті призначено на 26.08.2025.

24.07.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» додаткові пояснення з додатками за вх. № 19756/25.

11.08.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 з додатками за вх.№ 3330/25.

15.08.2025 від представника позивача на адресу суду в систему «Електронний суд» надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 з додатками за вх.№ 21487/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2025, розгляд справи по суті призначено на 02.09.2025.

26.08.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з додатками за вх. № 22342/25.

02.09.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Підтримав клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за вх. № 22342/25 від 26.08.2025, просив його задоволити. А у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 за вх.№ 3330/25 від 11.08.2025 просив відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях за вх.№ 21487/25 від 15.08.2025.

02.09.2025 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

У клопотанні про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження за вх. № 22342/25 від 26.08.2025 відповідач зазначає про те, що позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати послуг з централізованого водовідведення за період з 2023 по 2025. У позовній заяві КП «Дрогобичводоканал» доводить, що у відповідача утворився борг за надані послуги з централізованого водовідведення - приймання, транспортування та очищенні дощових та талих вод, що стікали в міську каналізацію з земельної ділянки відповідача за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 62 (державний акт на право власності на земельну ділянку №207076 від 27.10.2004). Відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог пояснюючи, що КП «Дрогобичводоканал» не правильно здійснено розрахунок заборгованості. Відповідач вважає, що позивачем не правильно визначено кількість дощових вод, які б могли потрапляти до мережі водовідведення з земельної ділянки відповідача. Не враховано відсутність діючих (справних) дощозабірних каналів на земельній ділянці та кількості стічних вод, які самостійно збираються відповідачем. На підставі наведеного, відповідач просить суд поновити строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначити справу № 914/1882/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи № № 914/1882/25 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та спливає строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне поновити строк відповідачу на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1882/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 за вх.№ 3330/25 від 11.08.2025, суд зазначає наступне.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 за вх.№ 3330/25 від 11.08.2025 просить суд зупинити провадження у справі №914/1882/25 до набрання законної сили рішення у справі № 914/2154/21 за позовом КП «Дрогобичводоканал» до ФОП Харкавціва Я.П. про стягнення боргу за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №1762 від 29.07.2018 у сумі 136 512, 62 грн., яка розглядається Господарським судом Львівської області.

Відповідач зазначає, що в обох цих справах позивач доводить, що борг утворився за надані послуги з централізованого водовідведення - приймання, транспортування та очищенні дощових та талих вод, що стікали в міську каналізацію з земельної ділянки відповідача за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 62 (державний акт на право власності на земельну ділянку №207076 від 27.10.2004).

Разом з тим, відповідач у даній справі та у справі №914/2154/21 заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог пояснюючи, що КП «Дрогобичводоканал» в обох справах не правильно здійснено розрахунок заявлених позовних вимог.

На думку відповідача, позивачем у двох справах не правильно визначено кількість дощових вод, які б могли потрапляти до мережі водовідведення з земельної ділянки відповідача. Не враховано відсутність діючих (справних) дощозабірних каналів на земельній ділянці та кількості стічних вод, які самостійно збираються відповідачем.

З огляду на викладене, 26.10.2021 року ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/2154/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проведення експертизи оплачено відповідачем.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, вирішення справи № 914/2154/21 має безпосереднє значення і вплив на обставини, що підлягають встановленню у даній справі, оскільки у цих двох справах відповідач заперечує фізичну можливість отримати послуги, вартість яких є предметом позовних вимог і у даній справі, в той час як вирішення цього питання потребує спеціальних знань і вже проводиться судова експертиза.

За таких обставин, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 за вх.№ 3330/25 від 11.08.2025 задоволити повністю та зупинити провадження у справі № 914/1882/25 за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 227 807,15 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2154/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за вх. № 22342/25 від 26.08.2025.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1882/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/1882/25 за вх.№ 3330/25 від 11.08.2025 задоволити повністю.

4. Зупинити провадження у справі № 914/1882/25 за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 227 807,15 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2154/21.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність письмово повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду справи № 914/2154/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 03.09.2025.

Суддя Долінська О.З.