overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/5696/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, м. Тернівка

до Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича, м. Павлоград

про стягнення 183 645,70грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Алексенко Сергій Андрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5696/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5696/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5696/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Алексенко Сергія Андрійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі № 904/5696/24 надходження матеріалів справи № 904/5696/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/779/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року у справі № 904/779/25 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року у справі № 904/779/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/779/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/779/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року у справі № 904/779/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/779/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року у справі № 904/779/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року у справі № 904/779/25 до надходження матеріалів справи № 904/779/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/2595/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( 69035 , місто Запоріжжя , вулиця Сталеварів,14 , )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» (юридична адреса: 90332 , Закарпатська область, Берегівський район, селище Королево, вулиця Вокзальна , будинок 7 ; фактична адреса об`єкта електропостачання за місцем виконання договору: 69032, місто Запоріжжя , вулиця Виборзька,16, )

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2595/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/2595/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2595/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24 до надходження матеріалів справи № 908/2595/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1742/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1742/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1742/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1742/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25 до надходження матеріалів справи № 904/1742/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1245/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської О.М. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1245/25 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський регіональний центр розвитку", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Богданівська сільська рада, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 250 га та її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська О.М. звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1245/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1245/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1245/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1245/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської О.М. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1245/25 до надходження матеріалів справи № 904/1245/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/2081/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" (Харківське шосе, будинок 201- 203, літера 3В, м. Київ, 02121)

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2081/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/2081/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2081/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.про" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року у справі № 912/2081/25 до надходження матеріалів справи № 912/2081/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1714/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у справі № 904/1714/25 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у справі № 904/1714/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1714/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1714/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1714/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у справі № 904/1714/25 до надходження матеріалів справи № 904/1714/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1819/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих конструкцій "Конгрейд" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1819/25 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Остріщенка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих конструкцій "Конгрейд" (49000, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8; ідентифікаційний код 40398906)

про стягнення 3 755 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих конструкцій "Конгрейд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1819/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1819/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1819/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1819/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих конструкцій "Конгрейд" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 904/1819/25 до надходження матеріалів справи № 904/1819/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4134/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 (суддя Манько Г.В.)

за заявою Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4134/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4134/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4134/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 .

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 до надходження матеріалів справи № 904/4134/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/689/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 року у справі № 908/689/25 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Запорізької міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект»,

про стягнення суми 1092348,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 року у справі № 908/689/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/689/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/689/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/689/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 року у справі № 908/689/25 до надходження матеріалів справи № 908/689/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд