ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/164/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця у справі №925/164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроторф про стягнення 252543 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року у справі № 925/164/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроторф 115857 грн. 54 коп. 3% річних, 136685 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 3788 грн. 15 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про розподіл судових витрат вх. № 6091/24 від 09.04.2024 року; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроторф на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 7000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в частині вимог про стягнення 25728 грн. 88 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмолено.

07.05.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року у справі № 925/164/24 видано відповідний наказ.

10.06.2024 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024 року у справі №925/164/24 видано відповідний наказ.

04.08.2025 року стягувач в особі представника, через систему «Електронний суд», звернувся із скаргою на бездіяльність державного виконавця (вх.№11482/25), в якій просить суд:

прийняти до розгляду та задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Таймс» на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №75081804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2024 року по справі №925/164/24;

визнати за період із 20 травня 2024 року по 01 серпня 2025 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №75081804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2024 року по справі №925/164/24, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75081804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2024 року по справі №925/164/24 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження;

зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75081804 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2024 року по справі №925/164/24 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім цього, 04.08.2025 року стягувач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні представника адвоката Грищенка О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №6904/25).

Враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника стягувача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця у справі №925/164/24 призначити до розгляду у судове засідання 09 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 03.09.2025 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження №75081804.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі №925/164/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року для представника стягувача - адвоката Грищенка О.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку в судове засідання представників Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов