номер провадження справи 24/247/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 908/3340/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ БУД-ПРОЕКТ» (02140, м. Київ, вулиця Руденко Лариси, буд.7 «а» приміщення 3, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, )

про стягнення 1563366,62 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ БУД-ПРОЕКТ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про стягнення з відповідача заборгованість за Договором №3244 від 01.07.2020 у сумі 1248817,43 грн та інфляційні втрати у сумі 314549,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3340/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїно справі номер провадження 24/247/24.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 14.01.2025 о/об 12 год. 40 хв

10.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

14.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надання оригіналів доказів та додаткові пояснення.

14.01.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. В судовому засіданні оголошена протокольна перерва до 10.02.2025 о 12 год. 00 хв.

06.02.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшов лист про долучення документів.

07.02.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

10.02.2025 представники сторін в судове засідання з`явились.

10.02.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про можливе надання перерви для ознайомлення з документами

Ухвалою від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12 год. 30 хв.

18.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

03.03.2025 також від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання доступу до електронної справи, для можливості ознайомлення з документами.

05.03.2025 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Представник відповідача підтримав своє клопотання, представник позивача висловив думку на розсуд суду. Судом задоволено клопотання.

Ухвалою від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.2025 о 12 год. 00 хв.

02.04.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Також 02.04.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

02.04.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 18.04.2025 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою від 16.04.2025 перенесено підготовче засідання на 30.04.2025 об 11 год. 05 хв.

29.04.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30.04.2025 судом прийняте рішення перенести підготовче засідання на 14.05.2025 об 11 год. 05 хв.

14.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо витребування доказів.

В судовому засіданні 14.05.2025 судом було розглянуто клопотання щодо витребування доказів. Суд вийшов до нарадчої кімнати та постановив ухвалу, клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

14.05.2025 представники сторін в судове засідання з`явився. Судом запропоновано закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Представники сторін оголосили що усі докази подані та підтримали закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено праву до судового розгляду по суті на 09.06.2025 о 12 год. 40 хв.

09.06.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився. Було розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача оголосив вступне слово.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву до 09.07.2025 о 12 год. 00 хв.

01.07.2025 суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 16.07.2025 о 12 год. 00 хв.

16.07.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

16.07.2025 в судовому засіданні представник позивача не з`явився, судом відкладається розгляд справи на 05.08.2025 об 11 год. 40 хв. та зобов`язати представника позивача з`явитись в зал судового засідання та приймати участь в розгляді справи.

05.08.2025 представник позивача знов не з`явився в залі судового засідання, з цього приводу суд відкладає розгляд справи та зобов`язує позивача надати оригінали всіх первинних документів суду для огляду та для можливості подальший розгляд справи. Також зобов`язати з`явитись в залі судового засідання або в режимі відео конференції.

Ухвалою від 05.08.2025 відкладено розгляд справи на 26.08.2025 о 14 год. 30 хв. та зобов`язано позивача надати усі оригінали первинних документів та зобов`язати з`явитись в залі судового засідання або в режимі відео конференції.

20.08.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом була задоволена ця заява.

26.08.2025 представники сторін з`явились, через поганий зв`язок у представника позивача,судом оголошена протокольна перерва до 15.09.2025 об 11год. 40 хв.

05.09.2025 суд буде знеструмлений ,тому не буде мати можливість провести судове засідання про що свідчать відповідні акти. Суд ухвалив перенести розгляд справи по суті на 15.09.2025 об 11 год. 40 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 15.09.2025 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян