ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 914/2168/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І. за участю секретаря судового засідання Волошина Р.Р. розглянув матеріали справи

Приватного підприємства «Троянда Захід» (79057, Львівська обл., місто Львів, вулиця Повстанська, будинок, 3А, квартира, 8; код ЄДРПОУ 30275535);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., будинок 1; код ЄДРПОУ 43023513);

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 189 226,42 грн,-

за участю:

предстаника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Троянда Захід» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості в розмірі 2 189 226,42 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

17 липня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №?19150/25) про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної зави.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28 серпня 2025 року.

В підготовче засідання 28 серпня 2025 року представник позивача та представник відповідач не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що 30 липня 2025 року Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Згідно з частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Спори щодо майна боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, мають вирішуватися в межах справи про банкрутство, задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16.

Отже майнові спори за участю боржника концентруються виключно в межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що стороною (відповідачем) у майновому спорі у справі № 914/2168/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», а в справі № 914/1850/25 30 липня 2025 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», суд дійщов до висновку, що справа № 914/2168/25 підлягає передачі для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство ТзОВ «Трансмарт СМ».

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 12, 20, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу № 914/2168/25 за позовом Приватного підприємства «Троянда Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 2 189 226,42 грн - передати для розгляду у межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

2.Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Повний текст ухвали буде складено 28 серпня 2025 року.

Суддя Бургарт Т.І.