overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 759, 793, 797 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник Фізична особа-підприємець Баландін Федір Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 113 417,50 грн за Договором транспортного експедирування №206 від 22.08.2013
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/7594/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асетен Соль і Мар" до Фізичної особи-підприємця Березівського Сергія Володимировича про стягнення 1 412 300,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Березівського Сергія Володимировича, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.10.25 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача-1 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Інтер РАО ЄЕС", як відповідача - 2 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "RAO NORDIC OY", як відповідача - 3 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "INTER RAO Lietuva", як відповідача - 4 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закрите акціонерне товариство "Vydmantai wind park", як відповідача - 5 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Газпром", як відповідача - 6 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", як відповідача - 7 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", 3. Компанії "RAO NORDIC OY", 4. Акціонерного товариства "INTER RAO Lietuva", 5. Закритого акціонерного товариства "Vydmantai wind park", 6. Публічного акціонерного товариства "Газпром", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром капітал", 8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міжнародну компанію Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", як відповідача - 8 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.10.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/3281/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактехно» («S.R/L Contactechno») до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест"», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Портофін"», про стягнення 77 752,25 дол. США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактехно» («S.R/L Contactechno»), як позивача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.10.25 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК