УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9661/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуюча - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (суддя Селівон А.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвойя Девелопмент",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: (1) ОСОБА_1 ; (2) ОСОБА_2 ;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3

про розірвання договору та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/9661/23, подана 11.08.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/9661/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/9661/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 15 жовтня 2025 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/9661/23 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.