overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/7409/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (вул. Тихого Олекси, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306; ідентифікаційний код 23343582)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Сімона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 2 507 916, 08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення судового засідання на 15.09.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/8055/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»»

про стягнення 49 268 359,66 грн., що є еквівалентом 1 182 573,08 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі, що підготовче засідання відбудеться 23.09.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/9284/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Ліквід Петролеум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-прайм»

про припинення трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.09.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/7603/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб" про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги;

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб";

про стягнення 637 484,47 грн.

від представників сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги звернулось із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб" з вимогою про стягнення заборгованості за поставлену, проте не сплачену електричну енергію постачальником універсальних послуг на умовах публічної Комерційної пропозиції "Колективна Побутова" у сумі 637 484, 47 грн., з яких: основна заборгованість - 624 368, 96 грн., інфляційні втрати - 7 001, 84 грн., 3% річних - 6 113, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 - позов задоволено частково.

31.07.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб"(відповідач) надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/7603/24 від 10.06.2025 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

- до 31.08.2025 р. погашено 85 512, 82 грн.;

- до 30.09.2025 р. погашено 85 512, 82 грн.;

- до 31.10.2025 р. погашено 85 512, 82 грн.;

- до 30.11.2025 р. погашено 85 512, 82 грн.;

- до 31.12.2025 р. погашено 85 512, 82 грн.;

- до 31.01.2026 р. погашено 85 512, 82 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву призначено до розгляду на 04.09.2025.

02.09.2024 заявник подав заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява про залишення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 без розгляду від імені відповідача підписана представницею Волинчук Є.М., повноваження якої перевірено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої відповідачем заяви та залишення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/11374/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Жалобі С.Р., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони правонаступником у справі №910/11374/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЕНЕРГО-БОРГ

(01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13;

ідентифікаційний код: 32826328)

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча

клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, 10, ідентифікаційний код: 01993687).

про стягнення 781 852,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/11374/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.09.2025) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.09.2025Справа № 910/14064/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»

до Компанії «Asstra Forwarding AG»

про стягнення 20 000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» (далі ТОВ «Асстра Україна», позивач) до Компанії «Asstra Forwarding AG» (далі Компанія, відповідач) про стягнення штрафу в сумі 20 000,00 доларів США за попереднім договором від 03.05.2024 про укладання в майбутньому договору з надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів в міжнародному сполученні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 позовну заяву ТОВ «Асстра Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.25, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 провадження у справі було зупинено для звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Компанії «Asstra Forwarding AG» (Швейцарія, м. Цюрих) позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва у даній справі. Цією ж ухвалою було призначене наступне підготовче засідання на 09.09.2025 о 10:20.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У даному випадку, враховуючи виконання судом вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, з метою повідомлення учасників спору про розгляд справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2025 о 10:20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/14064/24.

2. Підготовче засідання призначити на 09.09.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/1165/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/1165/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 126 120,15 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/10965/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 16850,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення 16850,59 грн. недоплаченої суми відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 08.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/10385/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Будищенської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маджоріста

про стягнення 123429 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Будищенської сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маджоріста про стягнення за договором від 25.10.2023 № 177 основного боргу в розмірі 123429 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/10385/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/13226/24
За заявою ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.25 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити Київську міську раду до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство щодо прав або обов`язків якого існує спір.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/9438/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Сістем

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Альтбанк»

про стягнення 1 807 229,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Альтбанк»

як третю особу

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/5996/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фестланд"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, Смарт інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Смірнову Аллу Сергіївну

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________

Суддя Вадим Петрович Босий