ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/928/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Девона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 136867,50 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 136867,50 грн. боргу за надані послуги по Договору оренди транспортних засобів №12/04 від 12.04.23.

Рух справи.

22.07.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 23.07.25 суд відкрив провадження у справі №906/928/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Встановлені судом обставини.

12 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Девона" та Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством "МАЛИШВСЬКЕ" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 12/04 (а.с.6).

Згідно п.1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених ним Договором та згідно статей 798 та 805 Цивільного кодексу України, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - Екіпажем), а Орендар зобов`язується прийняти техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання- передачі Техніки. Акт приймання-передачі Техніки підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Орендаря та Орендодавця (за наявності у Орендодавця печатки) (п. 3.2. Договору ).

Відповідно до п.5.2 договору, загальна ціна договору обчислюється виходячи з усіх актів наданих послуг, в яких зазначається об`єм виконаних робіт, що підписані сторонами та скріплені печатками.

Розрахунок за даним Договором здійснюється з моменту підписання сторонами фінального акту наданих послуг з оренди Техніки (н. 5.3. Договору);

Орендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату за цим договором, в повній мірі сприяти Орендодавцю у оформленні актів наданих послуг до цього Договору (п. 6.2.1,п.6.2.3. Договору).

Факт виконання робіт за цим Договором підтверджується погодженим Сторонами актом наданих послуг. Акт наданих послуг підписується Сторонами не пізніше 3 (трьох) діб з моменту закінчення Орендодавцем надання послуг за цим Договором (п. 7.2. Договору).

На виконання умов договору ТОВ "ДЕВОНА" надало визначені у договорі послуги на загальну суму 136867,50грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг № 32 від 29.05.2023 року на суму 63860,50грн. та № 33 від 05.06.2023 року на суму 73007,00 грн. (а.с.10-11).

Для проведення розрахунків позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 136867,50грн. (а.с.13,14).

24.02.2025 року позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій просив здійснити повний розрахунок за Договором на протязі 7-ми календарних днів з моменту отримання претензії, яка залишена без відповіді та задоволення, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 136867,50грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків (а.с.12).

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено в п.7.14 Постанови ВС у складі колегії КГС у справі №910/14371/18, відносно доводів скаржника, викладених у п.5.3 даної постанови, колегія суддів враховує правову позицію, наведену у постановах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №922/4099/17, від 08.05.2019 у справі №910/9078/18, від 21.05.2019 у справі №904/6726/17, від 05.06.2019 у справі №905/1562/18, від 10.06.2019 у справі №911/935/18 та від 11.06.2019 у справі №904/2394/18, згідно з якою, з урахуванням конкретних обставин справи, до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Під терміном "борг", за загальними правилами, слід розуміти грошове зобов`язання строк чи термін виконання якого вже прострочений.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 136867,50 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правничої допомоги №14/2025 від 10.07.25 в розмірі 25000,00грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про відшкодування судових витрат викладена у позовній заяві, до якої були додані Договір про надання правничої допомоги №14/2025 від 10.07.2025, який укладений між адвокатом Шиян В.О. та ТОВ "Девона"(а.с.34), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, надійшов до суду 21.08.25, на суму 20000,00грн.

Пунктом 4.1 Договору про надання правничої допомоги, передбачено, що гонорар адвоката по вказаній справі становить 2500,00 грн. за одну робочу годину та включає послуги по наданню консультації, збір доказів, складання та подання необхідних документів (а.с.34).

Детальний опис вказаних робіт подано до суду 21.08.25, що включає надані послуги по консультуванню клієнта , вивчення матеріалів справи, підготовка та складання процесуальних документів по справі на суму 20000,00 грн. за 8 годин роботи.

Під час вирішення питання розподілу витрат позивача на правову допомогу суд виходить з наступного.

За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зважаючи на обґрунтованість та пропорційність вказаних витрат до предмета спору, обставин виникнення спору та вину кожної із сторін у виникненні спору, значення справи для сторін, суд вважає , що заявлені витрати є співмірними з наданими послугами та обставинами справи, тому вказана вимога позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" (11641, Житомирська область, Коростенський район, село Пиріжки, сільрада Пиріжківська (з), Комплекс будівель і споруд №2 (п), будинок б/н, приміщення 2-1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВОНА" (38400, Полтавська область, Полтавський район, місто Решетилівка, вулиця Білоконівська, 1; ) - 136 867,50 грн. боргу, 3028,00 грн. судового збору , 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК