ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3067/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Смирнова Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Солодухін М.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/22-р/к у справі №54/5-23 від 08.04.2025

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до господарського суду надійшов позов фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - позивач) до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/22-р/к у справі №54/2-23 від 08.04.2025, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати пункти 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/22-р/к у справі №54/2-23 від 08.04.2025 в частині, що стосуються Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу №904/3067/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

16.06.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Хлєбнікова Романа Володимировича до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про оскарження рішення суб`єкта господарювання - залишено без руху.

19.06.2025 до господарського суду від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №26517/25 від 19.06.2025) з додатками, в якості усунення недоліків позовної заяви, в тому числі із вірним зазначенням статусу позивача як фізичної особи-підприємця.

19.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2025 об 11:00 год. Залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Дядя Сергія Анатолійовича, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

01.07.2025 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №28336/25 від 01.07.2025) на позовну заяву.

08.07.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Повноважний представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату час, та місце судового засідання повідомлені належним чином.

08.07.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2025 об 11:30 год.

18.07.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла відповідь (вх. суду №31300/25 від 18.07.2025) на відзив на позовну заяву.

13.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №35169/25 від 13.08.2025) на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.08.2025 у підготовче судове засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідача та третя особа.

18.08.2025 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу призначити до судового розгляду по суті на 03.09.2025 об 11:00 год.

02.09.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Повноважний представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату час, та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У вказаному судовому засіданні, розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово учасників справи та досліджено докази наявні в матеріалах справи,

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 09.09.2025 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова