УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/5724/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" (03170, вул. Перемоги, буд.20, м. Київ, )

про стягнення 7 964 151,50 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАБ КИЇВ" (далі - відповідач) про стягнення 7 964 151,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на разі у Київській міській раді триває розгляд підготовленого Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (далі - Департамент) проєкту рішення Київської міської ради від 13.10.2021 № 08/231-3740/ПР «Про передачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ХАБ КИЇВ» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд товариства на вул. Перемоги, 20 у Святошинському районі міста Києва». На думку позивача, земельна ділянка сформована та є об`єктом цивільних прав у розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України 02.09.2020, дата набуття права власності на об`єкти нерухомого майна - 21.04.2020, доцільно стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з 02.09.2020 до 04.04.2025. Отже, з огляду на вищевикладене, сума, яка підлягає стягненню в межах даної позовної заяви складає 7 964 151,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.06.2025.

26.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

30.05.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 відкладено розгляд справи на 01.07.2025.

У судовому засіданні 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на оголошено перерву до 22.07.2025.

22.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.07.2025 відмовлено у клопотанні відповідача щодо зупинення провадження та оголошено перерву до 26.08.2025.

29.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про поновлення пропущених строків для подання доказів по справі.

26.08.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.08.2025 задоволено клопотання відповідача щодо поновлення пропущених строків, долучено докази до матеріалів справи та відмовлено у клопотанні про перенесення розгляду справи.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 26.08.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/5724/25 та призначити розгляд справи по суті на 30.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА