ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2025 р. Справа №914/1179/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
розглянувши заяву Приватного підприємства Геометрія, б/н від 07 липня 2025 року
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1179/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
про стягнення 654 018,84 грн пені
та за зустрічним позовом Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
про стягнення 146 281,79 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Геометрія» 654018,84 грн пені та судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2025 у справі №914/1179/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» до Приватного підприємства «Геометрія» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 433410,03 грн. пені, 9651,15 грн. судового збору за розгляд первісного позову. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов Приватного підприємства «Геометрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» 131693,22 грн. заборгованості та пені, 2726,02 грн. судового збору за розгляд зустрічного позову. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Геометрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» 43340,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» 36659,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року у справі №914/1179/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд без задоволення.

07 липня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд 40 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у цій справі суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: щодо стягнення з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 розгляд заяви Приватного підприємства Геометрія про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи заяви Приватного підприємства Геометрія, б/н від 07 липня 2025 року та дослідивши подані докази, вважає, що вимоги заяви слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2025 року до суду від представника ПП «Геометрія» адвоката Дмитра Мироненка надійшла заява в якій він просив стягнути з ТОВ «Алекс-Буд» на користь ПП «Геометрія» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 40 000 грн у зв`язку із апеляційним переглядом справи за апеляційною скаргою ТОВ «Алекс-Буд» (Том 4, а.с. 146).

До вказаної заяви додано копію додаткової угоди №4 від 20.03.2025 до договору про надання правничої допомоги №02-04/66 від 08.08.2023 та копію платіжної інструкції №224 від 20.03.2025 про оплату за послуги правничої допомоги в розмірі 40 000 грн згідно договору про надання правничої допомоги №02-04/66 від 08.08.2023 (Том 4, а.с. 147-148).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною першою статті 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Відповідно до умов Додаткової угоди № 4 від 20 березня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №02-04/66 від 08.08.2023 сторони погодили, що з надання замовнику правничої допомоги на стадії апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом справи №914/1179/24 замовник сплачує виконавцеві гонорар у фіксованому розмірі, що становить 40 000 грн.

Правнича допомога згідно Додаткової угоди № 4 від 20 березня 2025 року включає:

- Ознайомлення із документами щодо спору (стягнення пені за договором підряду, стягнення основної заборгованості за договором підряду), їх правовий аналіз (в тому числі апеляційної скарги іншої сторони); складання відзиву на апеляційну скаргу, інших процесуальних документів (письмових пояснень, письмових заперечень на подані іншою стороною документів, заяв, клопотань, тощо); представлення інтересів Замовника під час перегляду справи апеляційним судом в судових засіданнях до ухвалення ним рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Слід зазначити, що від позивача за первісним позовом до апеляційного суду не надходило клопотання про зменшення розміру витрат позивача на послуги професійної правничої допомоги, хоча останньому надсилалась ухвала апеляційного суду від 18 серпня 2025 року про призначення заяви до розгляду.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.5-7, ч.9 ст.129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладено в пунктах 33-34, 37 додаткової постанови від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Також відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про судові витрати та своєчасність подання доказів понесених додаткових витрат на професійну правничу допомогу, повинен враховувати, що:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21);

- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 775/9215/15ц);

- суд зобов`язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 775/9215/15ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 914/2355/21 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Так, проаналізувавши подані відповідачем за первісним позовом докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 40 000 грн, беручи до уваги предмет спору, кількість документів, що знаходиться у матеріалах справи, складність цієї справи, поведінку сторін, зміст та об`єм наданих адвокатом пояснень, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої фактичності та неминучості) та розумності їх розміру, пропорційності до предмета спору та обсягу наданих послуг, враховуючи, що для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, апеляційний господарський суд дійшов висновку не присуджувати відповідачу за первісним позовом, на користь якого ухвалено судове рішення, всі його витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Зазначені в додатковій угоді №4 від 20.03.2025 року роботи у вигляді ознайомлення із документами щодо спору (стягнення пені за договором підряду, стягнення основної заборгованості за договором підряду), їх правовий аналіз, колегія суддів вважає недоречними на стадії апеляційного перегляду.

Разом з тим, колегія суддів, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, дійшла висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягають відшкодуванню відповідачем частково в сумі 10 000 грн (за складання адвокатом відзиву на апеляційну скаргу та участь представника у судових засіданнях).

З огляду на наведене, заява Приватного підприємства Геометрія, б/н від 07 липня 2025 року підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалось вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року у справі №914/1179/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд без задоволення, відтак, враховуючи положення ст.129 ГПК України, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» на користь Приватного підприємства «Геометрія» слід стягнути 10 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства Геометрія, б/н від 07 липня 2025 року задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд.12, прим. 6, ) на користь Приватного підприємства «Геометрія» (79040, м. Львів, вул. Каховська, будинок 35, квартира 5Б, ) 10 000 грн (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу в Західному апеляційному господарському суді.

На виконання додаткової постанови видати наказ.

Матеріали справи № 914/1179/24 повернути до Господарського суду Львівської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.