ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025 р. Справа№ 914/2441/15(914/2698/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
до відповідача:Державного підприємства «Волиньвугілля»
про:стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3005 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла позовна заява до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості за договором № 18 від 14.08.2018 р. та за договором № 62/06 від 14.06.2022 р.

У позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» об`єднано дві позовні вимоги, а саме: стягнення заборгованості за договором № 18 від 14.08.2018 р. та за договором № 62/06 від 14.06.2022 р.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За змістом частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги; (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами; (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» не містить жодного обґрунтування щодо необхідності об`єднання декількох вимог.

У даному випадку Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» заявлено вимоги за різними самостійними договорами. Обсяг наданих послуг обумовлювався сторонами в специфікаціях окремо по кожному із договорів. Надання і прийняття виконаних робіт оформлено різними актами приймання-передачі щодо кожного із договорів окремо.

Тобто, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» не пов`язані ні підставою виникнення (два різні самостійні договори), ні поданими доказами (різні акти приймання-передачі наданих послуг щодо кожного із договорів). Також такі позовні вимоги не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Отже, Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» порушено правила об`єднання позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказано окремо розміру заборгованості по кожному із договорів, що в свою чергу унеможливлює застосування судом ч. 6 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і у даному випадку відсутні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню позивачу з доданими до неї документами.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в ступній частині позовної заяви зазначено відповідача Державне підприємство «Волиньвугілля» (), а в пункті 2 прохальної частини позовної заяви зазначено: «Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСМАР» () про стягнення заборгованості у розмірі 5380428,53 грн.».

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 5380428 грн. 53 коп. заборгованості повернути позивачу з доданими до неї документами.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.