УХВАЛА

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/7288/24
За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"

про стягнення 42446359,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач, Департамент) до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" (далі - відповідач-2) про стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 42446359,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами у 2021 році введено в експлуатацію об`єкти будівництва - 14 житлових будинків (по вул. Богатирська на північ від затоки Верблюд, буд. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 присвоєно відповідні поштові адреси: вул. Редьчинська, 3, 5, вул. Дубищанська, 1, 1-Б, 3, 5, 7, 9, 10, 8, 6, 4, 2, вул. Редьчинська, 7 в Оболонському районі м. Києва), Департамент економіки та інвестицій звертався до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» і ТОВ «Дніпровська Рив`єра» з відповідною вимогою щодо необхідності сплатити кошти пайової участі у зв`язку із будівництвом вказаних об`єктів згідно розрахунку, проте кошти не сплачені. Прокуратура, яка представляє інтереси Департаменту просить суд стягнути солідарно з відповідачів кошти пайової участі у вигляді безпідставно збережених грошових коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 відкрито провадження у справі №910/7288/24, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/7288/24 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення судових експертиз провадження у справі №910/7288/24 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 21.08.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи №83/25-42 від 18.08.2025.

У відповідному клопотанні експертна установа просить суд надати на дослідження документи та відомості стосовно об`єктів будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь в Оболонському районі міста Києва, зокрема:

1.1. Проект «Коригування проекту будівництва індивідуальної котеджної забудови та головного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд, урочище Оболонь в Оболонському районі міста Києва» у повному обсязі, з усіма підписами виконавців проекту, замовника у тому числі й проект 15 черги будівництва, а саме:

- загальна пояснювальна записка «ЗПЗ» (в повному об`ємі, в т.ч. із зазначенням функціонального призначення приміщень об`єкта);

- рішення з інженерного обладнання (Принципові рішення із внутрішнього та зовнішнього інженерного обладнання: опалення, вентиляції, кондиціонування повітря, газопостачання, водопостачання і каналізації, електрообладнання, електроосвітлення, захисту від блискавок, зв`язку, сигналізації, радіофікації, телебачення, автоматизації санітарно-технічних пристроїв, диспетчеризації, обладнання замково-переговорними пристроями (для житлових будинків), вимоги щодо енергозбереження в тому числі по чергах та пускових комплексах. Інформаційна модель внутрішніх інженерних систем);

- комплекти креслень об`єкта (розділи: Архітектурні рішення «АР», Водопостачання та каналізація «ВК», Опалення, вентиляція «ОВ», Електропостачання «El») з експлікацією приміщень та зазначенням їх категорії (Функціонального призначення);

- креслення принципових схем влаштування інженерного обладнання (опалення, вентиляції, холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоків, електрообладнання, газо - та холодопостачання, кондиціонування повітря, зв`язку та сигналізації, автоматизації інженерного обладнання, пиловидалення, систем протипожежного захисту, принципові рішення щодо впровадження заходів з енергозбереження; сміттєвидалення) принципові рішення щодо впровадження заходів з енергозбереження;

1.2. Матеріали технічної інвентаризації на наземний гараж відкритого типу з механізованими пристроями, збудований в межах об`єкта будівництва;

2.1. Проектно-кошторисну документацію в частині будівництва об`єктів соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства у повному обсязі, з усіма підписами виконавців проекту, замовника;

2.2. Виконавчу документацію в частині будівництва об`єктів соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства в повному обсязі відповідно ДБН щодо організації будівельного виробництва:

- загальний журнал обліку виконаних робіт (ф. КБ-б), журнал авторського нагляду, спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- дефектні акти;

- акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт у повному обсязі;

- акти обстеження прихованих робі, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації, яка виконувала монтажні та пусконалагоджувальні роботи;

- звіт про витрату матеріалів у будівництві за звітний період з початку будівництва за формою М29;

- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- відомість ресурсів, товарно-транспортні накладні у повному обсязі;

- накладні на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання у повному обсязі;

- акт здачі в експлуатацію будівлі (за наявності);

- календарний графік виконання робіт по об`єкту;

2.3. Договори підряду, додаткові угоди, додатки до угод, тощо;

2.4. Відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т.ф. №КБ-2в, тощо);

2.5. Матеріали технічної інвентаризації на об`єкти соціальної, інженерної, транспортної інфраструктури, об`єкти енергетики, зв`язку та дорожнього господарства, збудовані в межах об`єкта будівництва;

3. Іншу технічну документацію (за наявності).

Дослідивши вказаний лист (клопотання) експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити судове засідання для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та пояснення на клопотання експерта.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15.09.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Встановити сторонам строк до 12.09.2025 (включно) для надання суду запитуваних експертом документів та для подання письмових пояснень стосовно клопотання експерта №83/25-42 від 18.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.