ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 914/671/20 (914/2455/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали звіту про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами

у межах справи № 914/671/20

за заявою ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: Телішевський І.Д. - адвокат

від відповідача: Арсемікова І.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), провадження в якій відкрито ухвалою суду 27.05.2020 (суддя Артимович В.М.). Станом на даний час справа перебуває в процедурі реструктуризації боргів боржника.

В межах справи 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 суддя Артимович В.М. розглядав позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі № 914/671/20(914/2455/21) про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 №15, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/671/20 розподілено судді Морозюку А.Я.

На розгляд Господарського суду Львівської області було подано заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просив зобов`язати відповідача (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (Код ЄДРПОУ - 41264766) подати звіт про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21), яка розглядалася в межах справи № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 №42, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №914/671/20(914/2455/21), та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву розподілено судді Морозюку А.Я.

Відповідно до ст.339 ГПК України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21) до розгляду; розгляд заяви призначено на 11.02.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21) задоволено. Зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (ідентифікаційний код 41264766) у строк два місяці з дня отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21).

06.03.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву), сформоване в системі "Електронний суд" 05.03.2025, в якому заперечуючи проти пояснення відповідача від 07.02.2025 позивач зазначив, що долучена до пояснення копія інформації про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації № 43-11/24 від 07.11.2024 р. з графіками платежів не є виконанням судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі №914/671/20 (914/2455/21), оскільки вона не містить належних розрахунків, не містить зменшеного розміру заборгованості, яка вважається не погашеною за результатами проведеної реструктуризації, а містить незмінні розміри заборгованостей за кредитними договорами. Тому така інформація не підтверджує виконання постанови, а є імітацією такого виконання.

06.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло додаткове заперечення на пояснення відповідача від 07.02.2025, в якому позивач додатково зазначив, що інформація про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації від листопада 2024 р. містить відомості про розмір заборгованостей, які ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста нібито реструктуризує. Однак визначені суми заборгованості не відповідають дійсності, нічим не підтверджені та не відповідають вимогам п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15 листопада 2016 р. Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., згідно якого ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста, нібито, провело реструктуризацію. Також позивач вказав, днем реструктуризації є 26 липня 2021 р., та що загальна сума боргів (кредит і проценти) по обох кредитних договорах становить 1 544 885,89 грн. Така сума боргу, відповідно до пп. 10 п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15 листопада 2016 р. Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., має бути зменшена на перевищення цієї суми над платою, сплаченою ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за відступлення йому права вимоги за цими кредитними договорами. І саме така сума і підлягає реструктуризації на 10 років. Однак, відповідачем такий перерахунок боргу в гривню проведений не був, зменшення розміру боргу на його перевищення над платою за відступлення права вимоги проведено не було і така реструктуризація проведена не була.

22.04.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.02.2025 р., в тексті яких міститься рубрика, яка названа Звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 р у справі № 914/671/20 (914/2455/21).

24.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на звіт відповідача про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі № 914/671/20 (914/2455/21), в якому позивач зазначив, що такий звіт не може бути прийнятий судом, оскільки він свідчить не про виконання постанови, а про прямий умисел на її невиконання. Вказав, що звіт не містить належних розрахунків, не містить розрахунку зменшеного розміру заборгованості, яка вважається не погашеною за результатами проведеної реструктуризації, не містить розміру суми, сплаченої ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за відступлення йому права вимоги за кредитними договорами, без яких проведення реструктуризації за судовим рішенням є неможливим, а містить розміри заборгованостей до і після реструктуризації, походження яких є невідоме і не обґрунтоване та суперечить дійсним обставинам та матеріалам справи.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято до розгляду звіт Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21); розгляд звіту про виконання судового рішення призначено у судовому засіданні на 19.05.2025.

12.05.2025 від представника відповідача (ТзОВ ФК Інвестохіллс Веста) надійшла відповідь на заперечення, сформована в системі Електронний суд 09.05.2025, в якій зазначено, що на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста здійснено обчислення, необхідні для проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами №0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 року та №0011/07/6/10-CL від 10 травня 2007 року. Результати обчислень (проведеної реструктуризації) викладені в графіках платежів, які були доведені до відома боржника і виконавця (інформаційний лист від 15.04.2025р), та відображені у Звіті про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року по справі №914/671/20 (914/2455/21). Розрахунки проведені у відповідності до пп.9 п.7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування.

15.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь представника ТОВФінансова компанія Інвестохіллс Веста Арсемікової І.В. на заперечення на звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі № 914/671/20 (914/2455/21), сформоване в системі Електронний суд 14.05.2025. У запереченні зазначено, зокрема, що реструктуризація повинна була проводитися згідно пп.10 п.7 Перехідних положень, оскільки мали і мають місце одночасно всі передбачені ним три умови:

-за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 , відбулася заміна кредитора внаслідок відступлення права вимоги таке право вимоги перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста, що підтверджено останнім;

- ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста до цього часу не надало по кредитних договорах ОСОБА_1 всієї інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, не здійснило протягом 60 днів з дня проведення реструктуризації передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення та/або обчислення наявної станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості (окремо за кожним видом грошового зобов`язання та окремо за простроченими платежами, строк сплати яких відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але які кредитор вимагав повернути достроково у зв`язку з простроченням позичальником платежів);

- сукупна сума усіх передбачених кредитними договорами ОСОБА_1 грошових зобов`язань (а саме, непогашених на момент відступлення грошових зобов`язань із сплати кредиту та зобов`язань із сплати процентів за користування кредитом), право вимоги за яким відступлено наступному кредитору ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста, перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, чого не заперечує ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста.

Всі ці три умови були встановлені судом апеляційної інстанції, а тому постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р у справі №914/671/20 (914/2455/21) було зобов`язано ТОВ Фінансова компанія Інвестохілс Веста провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за його кредитними договорами відповідно до пп.10 п.7 Перехідних положень.

Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк з розгляду звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21). Судове засідання з розгляду звіту про виконання судового рішення відкладено на 09.06.2025.

22.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло додаткове заперечення на звіт ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. в справі №914/671/20 (914/2455/21), сформоване в системі Електронний суд 21.05.2025, в якому зазначено, зокрема, що боржником неправильно визначено сукупну суму всіх зобов`язань ОСОБА_1 , передбачених обома кредитними договорами, які мали місце до реструктуризації, оскільки в даній справі банк вимагав достроково повернути кредит за договором в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань, тому з моменту вимоги про дострокове повернення банк змінив строк повернення кредиту. Однак відповідач безпідставно продовжує нараховувати проценти за договором і після ухвалення рішення суду до цього часу. Окрім цього, відповідач у звіті неправильно визначив курс долара США для перерахунку боргу в національну валюту, а також неправильно визначив сукупну суму всіх передбачених кредитними договорами грошових зобов`язань ОСОБА_1 (кредит і проценти), у звіті не визначив і не вказав сум, які ним було сплачено за відступлення права вимоги по кожному з двох кредитних договорів і не визначив перевищення сукупної суми всіх передбачених кредитними договорами грошових зобов`язань (кредит і проценти) над розміром плати, сплаченої ним за відступлення права вимоги, і не зменшив таку сукупну суму зобов`язань на таке перевищення - в першу чергу сукупних зобов`язань за кредитом, а в другу чергу наявну на день реструктуризації сукупну суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує проведенню реструктуризації.

Ухвалою суду від 09.06.2025 судове засідання з розгляду звіту про виконання судового рішення відкладено на 14.08.2025.

14.08.2025 від представника відповідача (ТзОВ ФК Інвестохіллс Веста) надійшла відповідь на заперечення від 14.05.2025, сформована в системі Електронний суд 14.08.2025.

Також 14.08.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву представника ТзОВ ФК Інвестохіллс Веста від 14.05.2025.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник відповідача (ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.08.2025 представник відповідача (ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") надала пояснення по звіту про виконання судового рішення, просила винести ухвалу про прийняття звіту про виконання судового рішення.

В судовому засіданні 14.08.2025 представник позивача ( ОСОБА_1 ) просив відмовити у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. у справі № 914/671/20 (914/2455/21), виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.345-3 ГПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.345-4 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/671/20(914/2455/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про проведення реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № 0005/07/6.10-N від 07.05.2007 та № 0011/07/6/10-CL від 10.05.2007, укладеними між ОСОБА_1 та АКБ Банк Форум, відповідно до вимог п.п. 10 п. 7 Розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 та здійснити всі обчислення, необхідні для проведення такої реструктуризації і надіслати позивачу рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні у позивача зобов`язання за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) постановлено скасувати, та ухвалити нове судове рішення:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № 0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 року та № 0011/07/6/10-CL від 10 травня 2007 року, укладеними ОСОБА_1 з АКБ Банк Форум, відповідно до вимог підпункту 10 пункту 7 Розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 та здійснити всі обчислення, необхідні для проведення такої реструктуризації і надіслати позивачу рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні у позивача зобов`язання за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів)."

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 914/671/20 (914/2455/21) залишено без змін.

Отже, відповідно до резолютивної частини Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №914/671/20 (914/2455/21), відповідача було зобов`язано провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 відповідно до вимог саме підпункту 10 пункту 7 Розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021.

Згідно підпункту 10 пункту 7 Розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 Про споживче кредитування в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021, якщо станом на день проведення реструктуризації наявні одночасно такі умови: 1) у договорі, зобов`язання за яким підлягають реструктуризації, відповідно до цього пункту, здійснено заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги; 2) поточний кредитор з причини ненадання йому кредитодавцем, наступними кредиторами, до яких переходили права кредитодавця, всієї інформації про історію здійснення платежів, в тому числі, інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, не здійснив протягом 60 днів з дня проведення реструктуризації передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення; 3) сукупна сума усіх передбачених договором грошових зобов`язань, право вимоги за яким відступлено, перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, то передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення не здійснюються. При цьому грошові зобов`язання позичальника перед таким поточним кредитором зменшуються на суму такого перевищення.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, доказів здійснення реструктуризації та проведення необхідних обчислень саме на підставі підпункту 10 пункту 7 Розділу ІV Прикінцеві та перехідні положення зазначеного Закону відповідач не надав, а в наданій суду 12.05.2025 відповіді ТзОВ ФК Інвестохіллс Веста на заперечення, відповідач прямо зазначає що розрахунки проведені ним у відповідності до пп.9 п.7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України Про споживче кредитування, що не відповідає змісту резолютивної частини Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі №914/671/20 (914/2455/21).

Відтак, суд погоджується з твердженням позивача про те, що відповідачем не проведено реструктуризацію відповідно до резолютивної частини судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що оцінка виконанню судового рішення надається судом в контексті змісту резолютивної частини такого рішення.

За таких обставин, судове рішення не може вважатися виконаним з боку відповідача, а відтак у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виконання судового рішення суд відмовляє, і додатково, в порядку ч.3 ст. 345-4 ГПК України, встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 ГПК України протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339, 345-3,345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (ідентифікаційний код 41264766) про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. у справі № 914/671/20 (914/2455/21).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (ідентифікаційний код 41264766) новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 р. у справі № 914/671/20 (914/2455/21) протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256,ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя Морозюк А.Я.