ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2956/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 55, м. Київ, 01054, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО» (вул. Героїв Праці, буд. 38-А, офіс 13, м. Харків, 61146, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО», в якій просить суд стягнути 8 578,62 грн з яких:

- 4 146,84 грн заборгованість за поставлений товар;

- 1 666,45 грн інфляційні втрати;

- 2 765,33 грн 20 % річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 1018/21-Д від 06.12.2021, не розрахувався за отриманий товар.

Також, позивач виклав клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач посилається на норми Цивільного кодексу України.

Справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії Акту пожежі від 26.04.2022 та переліку знищених документів під час пожежі в приміщенні товариства в м. Буча у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

28.09.2025, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом подання клопотання про долучення доказів (вх.№ 19758).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням клопотання про долучення доказів, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 8 578,62 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд висновує про розгляд справи № 922/2956/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування у відповідача копії Договору поставки № 1018/21-Д від 06.12.2021 року. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що не може самостійно подати суду копію свого примірнику Договору, оскільки згідно з Актом пожежі від 26.04.2022р. та переліком знищених документів під час пожежі в приміщенні товариства в м. Буча у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України (копії додаються) повернутий відповідачем примірник Договору з його підписом втрачено. У зв`язку із чим, позивач самостійно звертався з листом від 19.08.2025 до відповідача про надання копії примірник цього Договору (копія листа додається), однак, відповіді не отримав. Також позивач зазначив, що даний доказ може підтвердити виникнення правовідносин сторін з поставки товару.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО» вказані у клопотанні докази.

Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/2956/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) позивачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 (п`ять) календарних днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилаються (надаються) відповідачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 (п`ять) календарних днів з дня її отримання. Відповідач надсилає (надає) заперечення та додані до них документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» про витребування доказів.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО» (вул. Героїв Праці, буд. 38-А, офіс 13, м. Харків, 61146, ) копії Договору поставки № 1018/21-Д від 06.12.2021 року, яку необхідно надати протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

9. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО», у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРБУДДНІПРО» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 вересня 2025 року.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.