УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/10283/24

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві;

до фізичної особи підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича (відповідач 1);

"Агро Груп Трейдінг" Спілка з обмеженою відповідальністю (відповідач 2);

про визнання недійсним договору та стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 01/21/10/22А від 21.10.2022, який укладений між ФОП Осипенко Геннадієм Анатолійовичем та "Агро Груп Трейдінг" Спілка з обмеженою відповідальністю;

- застосувати наслідки недійсності правочину до ФОП Осипенка Геннадія Анатолійовича, а саме стягнути в дохід держави 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 08.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024, вирішено зупинити провадження у справі № 910/10283/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

25.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 травня 2025 року у справі № 420/12471/22 дійшла висновку, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, недійсними та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України, оскільки такі спори пов`язані з реалізацією органами Державної податкової служби України компетенції щодо здійснення податкового контролю, а отже, є публічно-правовими.

Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10283/24, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Керуючись статтями 120, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10283/24.

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко