ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2452/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари,

до Садівничого товариства Заліське, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

встановив:

30.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства Заліське, в якій позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «Заліське», що відбулися 22.06.2019 року, та які були оформлені протоколом № 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: протокол № 1 загальних зборів членів СТ Заліське від 19.05.2019 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, правильного місцезнаходження відповідача, протягом 05 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.08.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 08.08.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 11.08.2025 р. (09-10.08.2025 р. вихідні дні).

11.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, до якого додано, зокрема заяву в порядку усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції.

З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів та правильне місцезнаходження відповідача.

Як вже зазначалося, ухвалою суду від 04.08.2025 р. запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки заявляючи вимогу про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства Заліське, позивач у позові взагалі не зазначав передбачених законом підстав та обставин, з якими закон пов`язує недійсність рішень загальних зборів садівничого товариства. Також стверджуючи у позовній заяві, що загальні збори членів СТ Заліське, які відбулись 22.06.2019 р., були скликані недійсним головою правління та недійсним правлінням, позивач не повідомив суд ким саме скликались збори, рішення яких він оскаржує, та відповідно не зазначив доказів скликання загальних зборів цією (цими) особами.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем не зазначено передбачених законом підстав та обставин, з якими закон пов`язує недійсність рішень загальних зборів садівничого товариства. Також позивач, стверджуючи, що загальні збори членів СТ Заліське скликані недійсним головою правління СТ Заліське та правлінням СТ Заліське, не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину, оскільки збори садівничого товариства можуть бути скликані не тільки головою правління.

Крім того, судом було перевірено на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України саме первісну позовну заяву, з огляду на що позивачу було запропоновано надати, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви, а не надавати позовну заяву в новій редакції, тоді як позивачем надано позовну заяву в новій редакції, з міст якої відрізняється від первісної позовної заяви.

Наявність двох різних за змістом позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема протокол № 1 загальних зборів членів СТ Заліське від 19.05.2019 р.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині, оскільки позивачем не надано вказаний протокол.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.08.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.08.2025 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева