ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2317/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/2317/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго /, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85/

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю /, адреса 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13/

про стягнення 192 251,61 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2369/25/ до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення заборгованості у сумі 192 251,61 гривень, з яких: - 78 640,73 грн - боргу за поставлену електричну енергію; - 44 596,23 грн - інфляційних втрат, 47 930,32 грн - 15 % річних та 21 084,33 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про реструктуризацію заборгованості від 09.12.2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2317/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.176 ч. 2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 17.06.25 по справі №916/2317/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.25 о 20:03.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Після виходу головуючого з відпустки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, 09.12.2024 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Басейновим управлінням водних ресурсів річок Причерномор`я та нижнього Дунаю був укладений Договір №44/6-134, відповідно до п. 1.1. якого Сторони дійшли згоди, що цей Договір про реструктуризацію заборгованості є невід`ємною частиною Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та укладається Сторонами на підставі положень п. 5.12. Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та п. 5.12. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який є Додатком 7 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п. 1.2. Договору Сторони підтверджують, що у Споживача перед Постачальником станом на дату укладення цього договору існує заборгованість за Договором (Договорами) про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та п. 5.12. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за січень 2021 року на загальну суму 174 565,96 грн, з них:

- за січень 2021 року по рахунку № 50/13/О01/14197 від 24.02.2021 на суму 78 640,73 грн (АТ «ДТЕК Одеські електромережі»);

- майнових втрат Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штрафних санкцій (штраф, пені) нарахованих відповідно до положень Комерційної пропозиції на суму 95 925,23 грн, де інфляційні нарахування (втрати) становлять 41 242,58 грн (розрахунок станом на 31.10.2024), 15% річних становлять 43 147,24 грн (розрахунок станом на 02.12.2024), пені становлять 11 535,41 грн (станом на 23.02.2022).

Розрахунок майнових втрат Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штрафних санкцій (штраф, пені) додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Сторони дійшли згоди реструктуризувати заборгованість, зазначену в п. 1.2. цього Договору на умовах, викладених в п. 2.2. цього Договору (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору Постачальник надає Споживачу розстрочку на погашення заборгованості з дня підписання цього договору до « 05» січня 2025 року, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п. 1.2. цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на зазначені Постачальником рахунки та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», відповідно до такого графіку погашення заборгованості та інших платежів за цим Договором, а саме:

1) до « 12» грудня 2024 року інфляційні втрати, 15% річних та пеня в сумі 95 925,23 грн;

2) до « 5» січня 2025 року заборгованість за електричну енергію в сумі 78 640,73 грн.

Всього 174 565,96 грн.

Відповідно до п. п. 3.2.4. та 3.2.5. Договору Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати. Нарахувати Споживачу інфляційні втрати та 15% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до графіку (грошове зобов`язання Споживача), встановленого положеннями п. 2.2. цього Договору, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 3.3. Споживач зобов`язується сплатити пеню, інфляційні втрати та 15% річних на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим Договором (15% річних, інфляційних втрат) за невиконання або неналежне виконання Споживачем грошового зобов`язання за цим Договором починається на наступний день після закінчення терміну або термінів, встановлених п. 2.2. цього Договору (п.3.4. Договору).

Відповідно до п. 4.1.3. Договору Споживач зобов`язується сплатити штрафні санкції за невиконання графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 2.2. Договору, а також інфляційні нарахування та 15% річних від суми несплачених відповідно до графіку платежів на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору визначено, що за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п. 2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника. За несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п. 2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

Згідно з п. 7.1. Договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до « 05» січня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором.

14.05.2025 позивачем направлено відповідачу Вимогу про сплату штрафних санкцій на суму 119 328,57 грн та боргу за спожиту електроенергію на суму 135 995,98 грн (вих.№44/11-010655).

У вказаній вимозі позивач зазначає, що станом на 14 травня 2025 року заборгованість Споживача за електричну енергію складає 135 995,98 грн, зокрема:

- за Січень 2021 року по рахунку №50/13/О01/14197 на суму 78 640,73 грн.

- за Грудень 2024 року по рахунку №50/13/О01/67804 на суму 57 355,25 грн.

Крім того, позивач вказує, що згідно Комерційної пропозиції для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» та відповідно до положень статті 625 ЦК України відповідачу нараховано штрафні санкції у вигляді пені, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, яка складає:

- 15% річних в сумі 53 786,95 грн

- інфляція в сумі 54 006,21 грн

- пеня в сумі 11 535,41 грн.

Усього 119 328,57 грн.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у сумі 192 251,61 гривень, з яких: - 78 640,73 грн - боргу за поставлену електричну енергію; - 44 596,23 грн - інфляційних втрат, 47 930,32 грн - 15 % річних та 21 084,33 грн - пені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (положення частини першої статті 611 ЦК України).

Згідно з нормами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В той же час частиною другою цієї ж статті ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Приписи статті 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором №44/6-134 про реструктуризацію заборгованості від 09.12.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в розмірі 174 565,96 грн, з яких: інфляційні втрати, 15% річних та пеня в сумі 95 925,23 грн та заборгованість за електричну енергію за січень 2021 в сумі 78 640,73 грн.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п.п. 3.2.4., 3.2.5., 4.1.3. а також п.п. 6.1. та 6.2. Договору відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу.

Судом досліджено здійснений позивачем розрахунок штрафних санкцій, а саме Протокол розрахунку за типом заборгованості Пеня, % річних за період з 06.01.2025 по 02.06.2025 та інфляція за період з 06.01.2025 по 30.04.2025.

Так, судом встановлено правильність вказаного розрахунку, відповідно до якого всього сума штрафних санкцій складає 17 685,65 грн, з яких: 15% річних 4 783,08 грн; пеня 9 548,92 грн; інфляція 3 353,65 грн.

Доказів на спростування розміру вищевказаної заборгованості за відповідачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 706 від 11.06.2025.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про стягнення 192 251,61 грн задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю /, адреса 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13/ на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго /, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85/ заборгованість у сумі 192 251,61 грн /сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят одна гривня 61 копійка/, з яких: - 78 640,73 грн - боргу за поставлену електричну енергію на рахунок ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»; - 44 596,23 грн - інфляційних втрат, 47 930,32 грн - 15 % річних; 21 084,33 грн - пені на рахунок ІВАN UА9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/ на рахунок ІВАN UА9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 вересня 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко