ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2025 рокуСправа № 921/679/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву б/н від 25.07.2025 року (вх.№5450 від 28.07.2025) про звільнення майна ТОВ "Дерверон" з податкової застави у справі
За участю ліквідатора ТОВ "Дерверон" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича .
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/679/24 про банкрутство ТОВ "Дерверон".
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. б/н від 25.07.2025 (вх.№5450 від 28.07.2025) про звільнення майна ТОВ "Дерверон" з податкової застави, в судовому засіданні 18 серпня 2025 року на 10:00 год.
Судове засідання 18.08.2025 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному, засідання відкладено на 04.09.2025.
03.09.2025 в системі "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Тернопільській області сформовано клопотання (вх№6250 від 04.09.2025) про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого через перебування представника у відрядженні, зайнятістю в судовому процесі Західного апеляційного господарського суду.
В судове засідання 04.09.2025 прибув ліквідатор ТОВ "Дерверон", арбітражний керуючий Філатов В.В. Просив задоволити заяву б/н від 25.07.2025 року (вх.№5450 від 28.07.2025) про звільнення майна ТОВ "Дерверон" з податкової застави, заперечив проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Тернопільській області щодо відкладення судового засідання.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.
Враховуючи вищенаведене, заперечення арбітражного керуючого, першу неявку в судове засідання представника податкового органу, суд дійшов висновку задоволити клопотання вх..№6250 від 04.09.2025 та відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого.
У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Попередити ГУ ДПС у Тернопільській області, що у разі повторної неявки представника в судове засідання, суд здійснюватиме розгляд заяви без його участі.
3. Копію ухвали надіслати Боржнику, ГУ ДПС у Тернопільській області та арбітражному керуючому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.09.2025.

Суддя Ю.О. Чопко