ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 924/141/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" про розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025, повний текст судового рішення складено 07.05.2025 у справі №924/141/25 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство"

про стягнення 2250121,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025, у справі №924/141/25.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/141/25 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 2892/25 від 27.06.25) заявило про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, понесених у суді апеляційної інстанції, у розмірі 65 000 грн.

02.09.25 у судовому засіданні представник ТОВ "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання за заявою ТОВ "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" про розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі №924/141/25.

2. Розгляд заяви про розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги призначити на "10" вересня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" у строк до 08.09.2025 включно надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/141/25.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.