ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2025 року Справа № 906/546/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025

(ухвалене о 16:29 год. у м. Житомирі, повний текст складено 18.06.2025)

у справі № 906/546/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона "Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 02.06.2025 у справі № 906/546/19 позов задовольнив. Зобов`язав Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", яка знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34, та які виконані на підставі договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.2012, укладеного між Комунальним підприємства "Парк" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Елітбуд-1". Стягнув з Приватного підприємства "Елітбуд-1" на користь Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради 1 921 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне підприємство "Елітбуд-1" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19 скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 01.08.2025 о 17:20 год., а тому вважається врученою 04.08.2025.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.08.2025.

При цьому, 18.08.2025 від скаржника надійшла до суду нова редакцію апеляційної скарги, яка була здана в поштове відділення 14.08.2025, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в котрому вона надійшла.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже, нова редакція апеляційної скарги була подана в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/546/19 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі № 906/546/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.