УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/891/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі - Прокуратура, скаржник)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025

у справі за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайн Компані»

про стягнення 13 117 777,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура 22.08.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №906/891/25 скасувати повністю, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №906/891/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №906/891/25, якою апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 у справі №906/891/25 повернуто прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про повернення апеляційної скарги, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі Прокуратура з посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а саме статті 2, частини п`ятої статті 6, частини сьомої статті 11, частини першої статті 17, частини третьої статті 41, частин першої, п`ятої статті 42, частини третьої статті 53, частини першої статті 55, статей 58, 60, 236, пункту 1 частини третьої статті 258, пункту 1 частини п`ятої 5 статті 260 ГПК України, а також неправильне застосування норм матеріального права - частини другої статті 19, пункту 3 частини першої, частини другої статті 131-1 Конституції України, статей 1, 11, частин першої, другої статті 15, частин першої, третьої статті 17, частин першої, третьої, четвертої статті 23, частин третьої, сьомої статті 24 Закону України «Про прокуратуру».

З огляду на викладене касаційна скарга Прокуратури подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №906/891/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/891/25 за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №906/891/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 17 вересня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №906/891/25 Господарського суду Житомирської області за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайн Компані» про стягнення 13 117 777,70 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов