ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5759/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025)

по справі №916/5759/24

за позовом Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-КОНСТРАКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 977 473,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5759/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 по справі №916/5759/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5759/24.

10.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5759/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 призначено розгляд справи на 03.09.2025 року об 11-00 год.

17.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Констракт" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Ярош А.І. з 04.08.2025 по 05.09.2025 перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №294 від 02.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/5759/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/5759/24 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/5759/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький