ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 903/736/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м. Львів

до Комунального підприємства "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 304114,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Морганюк Ю. Є.- адвокат (доручення № 28/02-05 від 28.02.2025),

до відповідача: Лукашук М. П.-начальник КП «УЖК № 1» - діє в порядку самопредставництва, Марчук Ю. А.-діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

21.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про стягнення з Комунального підприємства "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради 304114,57 грн., з них: 188890,97 грн. пені, 95574,10 грн. збитків, завданих інфляцією, 19649,50 грн. процентів річних з 08.03.2024 по 31.05.2025.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 4561,72 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 вересня 2025 року; запропоновано відповідачу до 14.08.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу до 01.09.2025 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 29.07.2025 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 29.07.2025.

12.08.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив № 793 від 11.08.2025, в якому відповідач не погоджується із позовними вимогами, посилаючись на те, що Господарський суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 903/227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерготрейд» до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 1 Нововолинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 633648,01 грн., що утворилася внаслідок невиконання боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу №17/01/24 від 26.01.2024. Станом на 26.06.2025 рішення виконане, сума заборгованості погашена в повному обсязі, а несвоєчасна оплата використаної електроенергії КП «УЖК №1» спричинена тим, що у січні 2024 року боржником було оголошено про проведення відкритих торгів на закупівлю електроенергії на 2024 рік, переможцем якої визначено ТОВ «Газенерготрейд», які задля перемоги у торгах значно занизили ціну вартості 1 кВт електроенергії, та одразу ж після підписання договору надіслали повідомлення про її підвищення. До кінця дії договору ціна , запропонована на торгах, зросла з 7,3165 грн. до 11,2920 грн. (з коливаннями на рівні 11,00 грн.). На той час боржник виявив бажання розірвати договір 17/01/24 від 26.01.2025, але представник позивача Жук Р.Є. наполегливо просив продовжити співпрацю, з розумінням відносився до фінансових труднощів та жодного разу не висував ніяких вимог щодо штрафних санкцій за несвоєчасну оплату. Такий зріст ціни завдав значного фінансового удару по підприємству, у зв`язку з чим почала виникати заборгованість.

20.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в які позивач посилається на те, що предметом спору є стягнення суми штрафних санкцій, пені у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору № 17/01/24 про постачання електричної енергії споживачу. Несвоєчасний розрахунок відповідача за договором, існування заборгованості з оплати саме з його вини встановлено рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2025 по справі № 903/227/25, а решта доводів відповідача не заслуговує на увагу, оскільки не стосується предмету спору та не підтверджені належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні 03.09.2025 представники сторін заявили про відсутність заяв та клопотань, висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 року на 15:30 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева