ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2869/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання позивача про залучення 3-ї особи на стороні відповідача

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112, оф. 5)
про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ", в якій просить суд:

- визнати Національний банк України кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" на загальну суму 17'000 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" в особі його ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" грошові вимоги Національного банку України" в розмірі 17'000 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 відкрито підготовче провадження по справі №922/2869/25 та призначено судове засідання на 10 вересня 2025 року о 14:00.

Представником Позивача подано до суду клопотання (вх. № 20083 від 02.09.2025) про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Романа Євгеновича ( АДРЕСА_1 ).

Дана заява обґрунтована тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на склад ліквідаційної маси та порядок задоволення вимог кредиторів, а також зобов`язаннями товариства перед іншими особами, які голова комісії з припинення повинен враховувати при формуванні проміжного та ліквідаційного балансів.

Крім того, позивач зазначає, що голова комісії з припинення є єдиною посадовою особою, яка володіє актуальною інформацією про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ", ліквідаційний баланс, склад активів та обсяг кредиторських вимог.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1. ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, якщо рішення буде ухвалене без участі голови комісії з припинення, його виконання може виявитися проблемним, адже саме він уповноважений виконувати обов`язки товариства у процедурі припинення.

Відтак, участь голови комісії гарантує, що суд отримає не лише позицію позивача й відповідача, а й офіційну інформацію від уповноваженої особи, яка здійснює управління товариством, що дозволить уникнути прийняття рішення в умовах однобічності доказів. Окрім того, його участь забезпечить повне і всебічне з`ясування обставин, що має значення для справедливого вирішення спору, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Романа Євгеновича ( АДРЕСА_1 ).

Суд зазначає, що подане клопотання подано в межа процесуальних строків, передбачених ч.1 ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Романа Євгеновича - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Романа Євгеновича ( АДРЕСА_1 ).

3. Голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" Катречко Роману Євгеновичу ( АДРЕСА_1 ) протягом 5 - ти днів з моменту отримання даної ухвали, подати до суду письмові пояснення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов