ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025м. СумиСправа № 920/2/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, розглянувши заяву представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" адвоката Вовк Наталії Сергіївни № б/н від 28.08.2025 (вх. № 4667 від 28.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/2/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (42506, Сумська область, селище Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, )

до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Спортивна, 2, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Лебединська, 43, )

про визнання поновленим договору оренди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/2/25 і призначив підготовче засідання на 29.01.2025, 11:00.

Ухвалою суду від 27.01.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№352 від 27.01.2025) у справі №920/2/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/2/25, призначене на 29.01.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 29.01.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/2/25, призначене на 10.02.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №405 від 29.01.2025); Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про підстави зміни кадастрових номерів земельних ділянок :01:003:0015 (2,847 га), :02:004:0112 (0,302 га), а також копії документів (заяв, розпоряджень, рішень), на підставі яких таким земельним ділянкам були присвоєні інші кадастрові номери; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/2/25 на 30 днів - до 01.04.2025 та відкладено підготовче засідання у праві 920/2/25 на 26.03.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/2/25, призначене на 26.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2025, 12:00 та призначено розгляд клопотання представника відповідача Синівської сільської ради Ломаки Юрія Миколайовича (вх. № 1547, № 1549 від 26.03.2025) в судове засідання на 02.04.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відмовлено відповідачу 2 - ТОВ «ФГ «Обрій» у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; Відзив на позовну заяву від ТОВ «ФГ «Обрій» (вх. № 1430 від 02.04.2025) долучити до справи як письмові пояснення відповідача 2; поновити відповідачу 1- Синівській сільській раді Роменського району Сумської області строк на подання клопотання про витребування доказів; задовольнити клопотання відповідача 1 про витребування доказів (вх вх №1547, 1549, 1817 від 26.03.2025) та відкладено підготовче судове засідання у справі №920/2/25 на 23.04.2025, 14:30.

Ухвалою суду від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу № 920/2/25 до судового розгляду по суті на 26.05.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/2/25, призначене на 26.05.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 26.05.2025.

Ухвалою суду від 26.05.2025 призначено розгляд справи № 920/2/25 по суті в судове засідання на 23.06.2025, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.07.2025, 11:30.

Розгляд справи 28.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 01.08.2025 призначено розгляд справи по суті на 03.09.2025, 10:00.

28.08.2025 представницею відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" адвоката Вовк Наталією Сергіївною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 28.08.2025 (вх.№ 4667 від 28.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/2/25, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представниця відповідача ТОВ "Фермерське господарство "Обрій" братиме участь адвокат Вовк Наталія Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє Заяву представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" адвоката Вовк Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.08.2025 (вх.№ 4667 від 28.08.2025) у справі №920/2/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" адвоката Вовк Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4667 від 28.08.2025) у справі №920/2/25.

2. Провести судове засідання по суті у справі № 920/2/25, призначене на 03.09.2025, 10:00, за участю представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" адвоката Вовк Наталії Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника заявника Вагоровської Анжеліки Едуардівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.М. Ковтун