ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2829/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

27.08.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2024-2025 років, перед 22 фінансовими установами у розмірі 558817,28 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою від 01.09.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 3 днів на усунення недоліків.

04.09.2025 через систему Електронний суд від представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме:

1) не надано доказів витрачання кредитних коштів (придбання споживчих товарів, продуктів харчування, сезонного одягу, оплату комунальних послуг, ліків).

У якості доказів витрачання кредитних коштів на придбання споживчих товарів, продуктів харчування, сезонного одягу, оплату комунальних послуг, ліків представник заявника надає виписки по рахунках в АТ КБ ПРИВАТБАНК за період з 01.06.2025 по 02.09.2025.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2024 у справі №911/2308/23, чітко вказав, що задля отримання бажаного результату боржник, серед іншого, зобов`язаний: "... повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п.3 ч.2 ст.116 Кодексу), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо".

Відтак, суд не приймає в якості доказів вказані виписки, оскільки вони подані за період 3 місяці, а в кредитних відносинах боржник перебуває з 2024 року, що не узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

Зокрема, виписка по рахунку НОМЕР_1 вже була предметом дослідження на стадії залишення заяви без руху, з якої вбачалося витрачання кредитних коштів з призначенням "оплата на ігрових сайтах": "Slots City", Favbet.ua, TRNZ*SUPERGRA.UA.

Крім того, суду надано нові докази, а саме відомості про всі наявні рахунки боржника, відкриті у банках, перелік яких збільшився з 6 рахунків до 10.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможності, суд вважає за необхідне повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Оскільки заяву подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.09.2025.

Суддя В.В.Дутка