ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/4335/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025

у справі № 910/4335/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ"

про стягнення 565 007,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" про стягнення 565 007,15 грн, з яких: 533 055,35 грн основного боргу, 2288,10 грн інфляційних втрат, 2710,68 грн процентів за порушення грошового зобов`язання, 26 953,02 грн пені за прострочення оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основну заборгованість у розмірі 533 055,35 грн, пеню у розмірі 19 238,98 грн, 3% річних у розмірі 1911,68 грн та судовий збір у розмірі 8313,09 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4335/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів було встановлено невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується відповідачем в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає в загальному розмірі 10 170,13 грн та розраховується наступним чином: 8475,11 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 10 170,13 грн.

Судовий збір мав бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2025 (головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано апелянту ТОВ «Діоніс Культ» в його електронний кабінет та доставлено 25.07.2025 о 16:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, долученим до матеріалів справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, апелянтом (відповідачем) не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не подано суду доказів такої сплати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/4335/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко