ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 вересня 2025 року Справа № 926/2677/25

За позовом Брусницької сільської ради (59350, Чернівецька область, Вижницький р-н, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Київстар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського територіального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І;

- виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву Брусницької сільської ради залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 162, 164 ГПК України та роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. та належні документи на підтвердження обсягу повноважень Світлани Козак на підписання позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

25.08.2025 від Брусницької сільської ради засобами поштового зв`язку надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27 серпня 2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Київстар та на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського територіального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну, призначив підготовче засідання на 12:00 год 16 вересня 2025.

01.09.2025 від представника ПрАТ Київстар надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій просила забезпечити її право на ознайомлення з матеріалами справи та надати доступ до електронної справи № 926/2677/25.

03.09.2025 від представника Приватного акціонерного товариства Київстар адвоката Сухої Юлії Олексіївни через систему Електронний суд надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 у справі № 926/2677/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано: ордер серії ВС № 1395539 від 28.08.2025 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №862 від 06.04.2023.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника ПрАТ «Київстар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п. 45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПрАТ «Київстар» адвоката Сухої Ю.О. та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства Київстар адвоката Сухої Юлії Олексіївни про участь в судовому засіданні у справі № 926/2677/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства Київстар адвоката Сухої Юлії Олексіївни у судовому засіданні у справі № 926/2677/25, призначеному на 12:00 год 16 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою://wiki.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак