overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/98/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/2268/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня, (03115 Україна, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 136)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БЗ-КОНСАЛТИНГ, (69006 Україна, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 6)

про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 року, у справі № 908/2268/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗ-КОНСАЛТИНГ", (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 6). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ" до боржника у розмірі 288 000,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). Попереднє засідання суду призначено на 16.09.2025 року о 10:00.

Враховуючи, відрядження судді Юлдашева О.О. в період з 11.09.2025 року по 23.09.2025 року (включно), попереднє засідання суду, замість 16.09.2025 о 10 год. 00 хв., слід призначити на 25.09.2025 о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 16.09.2025 о 10 год. 00 хв., слід призначити на 25.09.2025 о 10 год. 15 хв.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/106/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/2291/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЮНАЙТЕД, (61003 Україна, м. Харків, провулок Університетський, буд. 1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, (69006 Україна, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3г)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 року, у справі № 908/229125, зокрема, відкрито Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, (69006 Україна, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3г). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЮНАЙТЕД, (61003 Україна, м. Харків, провулок Університетський, буд. 1) до боржника у розмірі 584 180,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). Попереднє засідання суду призначено на 18.09.2025р. о 10-30год.

Враховуючи, відрядження судді Юлдашева О.О. в період з 11.09.2025 року по 23.09.2025 року (включно), попереднє засідання суду, замість 18.09.2025 о 10 год. 30 хв., слід призначити на 07.10.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 18.09.2025 о 10 год. 30 хв., призначити на 07.10.2025 о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/102/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/2277/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву матеріали господарської справи,

кредитор - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

боржник - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУПЕР КАР", (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року, у справі № 908/2277/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУПЕР КАР", (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302) до боржника у розмірі11 513 942, 54 грн. основного боргу та 30 280, 00 грн. судового збору за подання заяви до суду. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015 р., адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 58/10, 2-ий поверх). Попереднє засідання суду призначено на 18.09.2025 року о 12-15 год.

Враховуючи, відрядження судді Юлдашева О.О. в період з 11.09.2025 року по 23.09.2025 року (включно), попереднє засідання суду, замість "18.09.2025 о 12 год. 15 хв.", слід призначити на 02.10.2025 о 12 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість "18.09.2025 о 12 год. 15 хв.", призначити на 02.10.2025 о 12 год. 15 хв.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/96/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/2269/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи,

кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні горизонти, (04074 Україна, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 200)

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Хасмейт Актив, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, літ.Б2, офіс 201)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року, у справі № 908/2269/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хасмейт Актив, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, літ.Б2, офіс 201). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні горизонти, (04074 Україна, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 200) до боржника у розмірі 264 000,00 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311). Зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. Попереднє засідання суду призначено на 23.09.2025р. об 11-15 год.

Враховуючи, відрядження судді Юлдашева О.О. в період з 11.09.2025 року по 23.09.2025 року (включно), попереднє засідання суду, замість 23.09.2025 об 11 год. 15 хв., слід призначити на 02.10.2025 об 11 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 23.09.2025 об 11 год. 15 хв., призначити на 02.10.2025 об 11 год. 15 хв.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/1634/24(908/2694/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

3/ ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3);

3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна ( АДРЕСА_5 )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 року, у справі № 908/1634/24(908/2694/24), зокрема, відкладено судове засідання на 23.09.2025р. о 12-00.

Враховуючи, відрядження судді Юлдашева О.О. в період з 11.09.2025 року по 23.09.2025 року (включно), попереднє засідання суду, замість 23.09.2025 о 12 год. 00 хв., слід призначити на 14.10.2025 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 23.09.2025 о 12 год. 00 хв., призначити на 14.10.2025 об 11 год. 30 хв.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 908/1148/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Фізична особа-підприємець Вальчук Євгеній Віталійович, ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боржник Підприємство об`єднання громадян Пілатус, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 року, зокрема, відкладено підсумкове засідання на 06.09.2025р. о 10-00.

Суд вважає за необхідне судове засідання, замість 06.09.2025 о 10 год. 00 хв., перенести на 18.11.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість замість 06.09.2025 о 10 год. 00 хв., перенести на 18.11.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення комітету кредиторів Підприємства об`єднання громадян Пілатус щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/890/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Тантум Логістик", вул. Княгині Ольги, буд.100Е, кв. 6, м. Львів, Львівська обл., 79053,

до відповідача: ТОВ "Еко-беррі", вул. Пасічна, буд. 41, кв.28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008,

про стягнення 325 622,00 грн боргу за надання транспортно-експедиційних послуг та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Еко-беррі" (, вул. Пасічна, буд. 41, кв.28, м. Івано-Франківськ, 76008) на користь ТОВ "Тантум Логістик" (, вул. Княгині Ольги, буд.100Е, кв. 6, м. Львів, Львівська обл., 79053) - 325 622,00 грн (триста двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні) - заборгованості, 4 884,33 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки) - судового збору та 8 650 грн (вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 650 грн (вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) - залишити за позивачем.

В задоволенні вимоги про стягнення гонорару успіху (премії) у сумі 4 000 грн (чотири тисячі гривень) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/889/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Тантум Логістик", вул. Княгині Ольги, буд.100Е, кв. 6, м. Львів, Львівська обл., 79053,

до відповідача: ТОВ "Еко-беррі", вул. Пасічна, буд. 41, кв.28, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008, про стягнення 368 121,00 грн боргу за надання транспортно-експедиційних послуг та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Еко-беррі" (, вул. Пасічна, буд. 41, кв.28, м. Івано-Франківськ, 76008) на користь ТОВ "Тантум Логістик" (, вул. Княгині Ольги, буд.100Е, кв. 6, м. Львів, Львівська обл., 79053) - 368 121,00 грн (триста шістдесят вісім тисяч сто двадцять одну гривню) - заборгованості, 5 521,82 грн (п`ять тисяч п`ятсот двідцять одну гривню вісімдесят дві копійки) - судового збору та 8 650 грн (вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 650 грн (вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) - залишити за позивачем.

В задоволенні вимоги про стягнення гонорару успіху (премії) у сумі 4 000 грн (чотири тисячі гривень) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/899/25
УХВАЛА

28.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр", вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, 77432, про стягнення штрафних санкцій у сумі 42 865,36 грн та судового збору,

встановив, що АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Стриганецький кар`єр" про стягнення штрафних санкцій у сумі 42 865,36 грн та судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.08.2025.

04.08.2025, представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання вказав на те, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив заявлену до стягнення суму.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував вимоги ст. 231 ГПК України, якими обумовлено право суду закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та те, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму, що підтвердив позивач долученим до клопотання про закриття провадження у справі витягом з виписки по рахунку від 29.07.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом" про закриття провадження у справі № 909/899/25 - задоволити.

Провадження у справі за позовом АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом" до ТОВ "Стриганецький кар`єр" про стягнення штрафних санкцій у сумі 42 865,36 грн та судового збору - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/899/25
УХВАЛА

28.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр", вул. Шевченка, буд. 30, с. Стриганці, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, 77432,

про стягнення штрафних санкцій у сумі 42 865,36 грн та судового збору,

встановив, що АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Стриганецький кар`єр" про стягнення штрафних санкцій у сумі 42 865,36 грн та судового збору.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

04.08.2025, представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в якому, крім іншого, просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання вказав на те, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив заявлену до стягнення суму, що підтверджується витягом з виписки по рахунку від 29.07.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене та те, що суд закрив провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі просив, крім іншого, повернути суму сплаченого судового збору, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1710 від 24.07.2025.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом" (, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 2 422,40 грн сплачений згідно платіжної інструкції №1710 від 24.07.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегроатом".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 28.08.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 29.08.2025 до 29.08.2028.

Суддя І. М. Скапровська