УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа №910/3598/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (вул. Ушинського, буд.40, м. Київ, 03151, )

до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 2 016 000 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича (далі - відповідач) про стягнення 2 016 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході аудиту господарських операцій позивача, було виявлені безпідставні платежі на загальну суму 2 016 000,00 грн, які останній просить повернути на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 22.04.2025.

11.04.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 20.05.2025.

01.05.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

13.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.06.2025.

17.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 17.06.2025 оголошено перерву до 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 відкладено розгляд справи до 08.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.08.2025 та визнано явку відповідача обов`язковою.

У судовому засіданні 26.08.2025 відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий 26.01.2021 року, виданий 2621, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №161/5372/17.

Так, частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України установлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частина 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи викликати свідка ОСОБА_1 для надання пояснень що стосуються предмету спору.

Приписами частини 1 та 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи висновки суду щодо наявності обставин, за яким Господарський процесуальний кодекс України надає суду повноваження щодо виклику для допиту свідка, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

При цьому, приписами частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Керуючись статтями 66, 87, 89, 211, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 23.09.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 .

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2025 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20 для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , виданий 26.01.2021 року,видав 2621, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

4. В порядку ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 23.09.2025 о 15:30 год. до приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20 або її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА