ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/766/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Авто Стандард Україна" Володимира Купчака від 01.09.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-/44/2602/25 від 01.09.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ"

про стягнення 23 371, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 20.05.2025 позов задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апел" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт країна" (): 12 016,72грн основного боргу; 3 621, 67грн штрафу; 4 747,78грн пені; 540,20грн 3% річних; 2 444,67грн інфляційних втрат; 3 028, 00грн судового збору.

Судом 06.08.2025 на примусове виконання рішення суду від 20.05.2025 видано наказ.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Авто Стандард Україна" Володимира Купчака від 01.09.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-/44/2602/25 від 01.09.2025) (тут і далі за текстом - Заява від 01.09.2025).

Заява від 01.09.2025 мотивована тим, що, зокрема, у наказі від 06.08.2025 Судом було допущено помилку у назві юридичної особи, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт країна" замість фактичного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна".

Суд ухвалою від 04.09.2025 виправив допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025, вказавши фактичну назву юридичної особи позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт країна".

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Станом на 01.09.2025 у всіх учасників створені електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС на виконання вимог ч.6 ст. 6 Кодексу.

Заява від 01.09.2025 подана з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч. 3 вказаної статті зазначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, Суд призначає до розгляду Заяву від 01.09.2025, вживає заходи по підготовці її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, ст.ст. 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду представника ТОВ "Авто Стандард Україна" Володимира Купчака від 01.09.2025 (вх. г/с №01-/44/2602/25 від 01.09.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі на "18" вересня 2025 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити право учасників провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)