overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2025 Справа № 905/720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про: визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивачів1,2,3,4,5 - Бєлкін Л.М. - на підставі довіреностей від 12.04.2024; договору від 12.04.2021, договору від 04.01.2021 (в режимі відеоконференції)

від позивача 6: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Прийняти відмови від позову у справі №905/720/21 позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі №905/720/21 за позовом: позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», позивача 3 ОСОБА_1 , позивача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», позивача 5 ОСОБА_2 , позивача 6 ОСОБА_3 до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 проголошено вступна та резолютивна частина ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде підписано протягом п"яти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.09.2025 Справа № 905/829/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
1. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 39767332,
2. Фонду державного майна України, м. Київ, код 00032945,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", м. Київ, код 37884028
до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 41073075, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 45118067,
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/829/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2025 о 10:30 год, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/829/25 суд у вступній частині такої ухвали допуcтив описку та помилково невірно вказав ідентифікаційний код Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, а саме замість вірного коду 45118067 вказав невірний 43871582.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вірним ідентифікаційним кодом Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області є 45118067, приймаючи до уваги характер допущеної описки та те, що виправлення описки не впливає на суть прийнятої ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/829/25, а саме вірним ідентифікаційним кодом Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважати код 45118067.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/829/25.
Ухвала набирає законної сили 03.09.2025.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2025.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/715/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

02.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Елетронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 30.05.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 призначено наступне судове засідання на 02.09.2025 для розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.05.2025 про неплатоспроможність; заяви ОСОБА_1 від 30.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та призначення керуючого реструктуризацією; заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/159/25) від 02.06.2025 на участь у справі; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/715/25.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "30" вересня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду наступних заяв:

- заяви ОСОБА_1 від 30.05.2025 про неплатоспроможність;

- заяви ОСОБА_1 від 30.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та призначення керуючого реструктуризацією;

- заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/159/25) від 02.06.2025 на участь у справі.

2. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 30.09.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/715/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/941/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕЛЕКТРО СЕРВІС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕЛЕКТРО СЕРВІС"

до: Відділу освіти Пулинської селищної ради

про стягнення 65735,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕЛЕКТРО СЕРВІС" звернулося до суду з позовом до Відділу освіти Пулинської селищної ради про стягнення 65735,96 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2025 об 11:00.

02.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 01.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 02.09.2025, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача від 01.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕЛЕКТРО СЕРВІС" від 01.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/941/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/990/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Мирзи Едуарда Леонідовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське"

про стягнення 478 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирза Едуард Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське" 478 990,00 грн основного боргу за невиконання умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №14/10/2024 від 14.10.2024 року.

Ухвалою від 07.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2025 об 11:00.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи №906/996/25, призначеної на 02.09.2025 об 11:00, не здійснювався, оскільки 02.09.2025 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" вересня 2025 р. 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

позивачу - ФОП Мирзі Е. Л. - рек.

представнику позивача Сірій А.В. - через "Електронний суд";

відповідачу - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/912/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025, зокрема, підготовче засідання суду призначено на 16.09.2025 р. об 11:40 год.

02.09.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. від 02.09.2025 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.09.2025 р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Костриці О.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 дана заява розподілена для розгляду судді Гнисюку С.Д.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь ог о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025, серед іншого, визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 у підготовче засідання.

Визнання обов`язковою явки саме боржника у судове засідання унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. від 02.09.2025 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.09.2025 р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. від 02.09.2025 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.09.2025 р. об 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/468/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 04.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.07.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.07.2025 (з додатком), згідно якої остання просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 271,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 - задоволено; постановлено повернути (перерахувати) фізичній особі ОСОБА_3 на наступні реквізити: (IBAN НОМЕР_1 , АТ"Універсал Банк", МФО: 322001) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області кошти у сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна)грн. 00 коп., авансованої основної винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №ОХ77-ХТ06-4НКТ-65ЕВ від 04.04.2025.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_1 просила суд повернути кошти в сумі 2 271,00 на рахунок ОСОБА_4 , який є платником згідно платіжної інструкції №ОХ77-ХТ06-4НКТ-65ЕВ від 04.04.2025.

Отже, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25 допущено описку, а саме невірно вказано дані особи, якій повертаються кошти.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25 замість " ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )" вказати " ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )"

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 у справі №906/468/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/880/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву представника Коростишівської міської ради Інни Лях від 02.09.2025 про участь в засіданні 15.09.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/2613/25 від 02.09.2025) у справі

за позовом: Коростишівської міської ради

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 196 376, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2025 відкрив провадження у справі №906/880/25 за позовною заявою Коростишівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 196 376, 31 грн за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 29 липня 2025 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 29.07.2025 відклав розгляд справи на 15.09.2025 о 10:00.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Коростишівської міської ради Інни Лях від 02.09.2025 про участь в засіданні 15.09.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/2613/25 від 02.09.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/880/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Інни Лях, призначене на "15" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/777/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"

про стягнення 754998,32 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 754998,32 грн за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів від 06.04.2022, з яких, 150000,00 грн основного боргу, 126151,16 грн інфляційних втрат, 32174,43 грн 3% річних, 446672,73 грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.07.2025 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 199).

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.08.2025 о 14:30 за клопотанням відповідача (а. с. 207 -210; 212).

18.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з намірами щодо вирішення спору мирним шляхом (а. с. 214 - 218).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.09.2025, відклав підготовче засідання на 03.09.2025 о 12:00, витребував у сторін у випадку укладення мирової угоди відповідні докази щодо цього (а. с. 220).

02.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника з підстав, у ньому викладених (а. с. 223 - 227).

Враховуючи, що станом на дату судового засідання від сторін не надійшли відповідні докази щодо укладення мирової угоди, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "15" вересня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Повторно: Сторонам у випадку укладення мирової угоди надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідні докази щодо цього.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.09.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"