УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025Справа № 910/10540/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (Київська обл., с. Петропалівська Борщагівка)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ)

про розірвання договору та визнання припиненими зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі - ТОВ «Технополіс-1», позивач) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк», відповідач), в якому позивач просить суд:

- розірвати кредитний договір № 516/31/6 від 03.11.2011, укладений між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», у зв`язку зі зміною істотних обставин (відповідно до ст. 652 ЦК України);

- визнати припиненими (з моменту набрання законної сили рішенням суду) грошові зобов`язання позивача за спірним кредитним договором № 516/31/6 від 03.11.2011 щодо сплати (повернення) тіла кредиту, нарахованих відсотків (у т.ч. процентів річних та інфляційних), неустойки (пені, штрафів тощо), а також відшкодування збитків (у т.ч. упущеної вигоди) за зазначеним договором.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Водночас із поданої позовної заяви вбачається, що ТОВ «Технополіс-1» просить розірвати кредитний договір № 516/31/6 від 03.11.2011, укладений між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», однак, по тексту позовної заяви наводить обґрунтування про розірвання іншого кредитного договору, укладеного в 2013 році.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме - доказів того, що ТОВ «Дієса» придбало 100% корпоративних прав ТОВ «Технополіс-1»; доказів недобросовісної поведінки відповідача та впливу форс-мажорних обставин на позивача, що унеможливили належне виконання кредитного договору № 516/31/6 від 03.11.2011.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У відповідності до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З поданих матеріалів вбачається, що однією з вимог ТОВ «Технополіс-1» є визнання припиненням грошових зобов`язань зі сплати (повернення) тіла кредиту, відсотків, процентів річних, інфляційних, неустойки (пені, штрафів тощо) та збитків, в т.ч. упущеної вигоди, за кредитним договором № 451/31/6-1 від 21.07.2011, яка є майновою вимогою, оскільки її наслідком є звільнення сторони від обов`язку сплати коштів, що має вартісний вираз.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити спочатку ціну позову щодо грошових зобовязань, які він просить припинити, та сплатити судовий збір щодо вказаної майнової вимоги в залежності від розміру наданого ним розрахунку суми заборгованості позивача за кредитним договором № 516/31/6 від 03.11.2011, нарахованих штрафних санкцій, процентів та збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору та визнання припиненими зобов`язань за договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.