ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа №907/485/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

розглядаючи апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024) та ТОВ «НЕО КОНСУЛ»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (суддя П. Д. Пригуза, повний текст рішення складено 03.12.2024)

у справі № 907/485/24

за позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

в інтересах держави в особі

позивача - 1: Міністерства оборони України

позивача - 2: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул"

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області

про: визнання недійсними окремих умов угод про закупівлю та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 поновлено провадження у справі № 907/485/24 за апеляційним скаргами Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024) та ТОВ «НЕО КОНСУЛ» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/485/24.

01.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станкович Вікторії Іллівни про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в основній щорічній відпустці.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/485/24 відкласти на 30.09.2025 об 10.40 год.

2. Судове засідання у справі №907/485/24 провести з представником Західного офісу Держаудитслужби - Станкович Вікторією Іллівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції та з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО КОНСУЛ"- Зінкевичем Дмитром Валерійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.