УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/360/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025

у справі № 918/360/25

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Благодійна організація «Фонд Руєвит»

про визнання протиправними та скасування рішень Рівненської обласної ради

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.07.2025 надійшла касаційна скарга Рівненської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 918/360/25 (повний текст складено 14.07.2025), сформована в системі "Електронний суд" Суду 29.07.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422,40 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.08.2025 у справі № 918/360/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Рівненської обласної ради та доставлено 06.08.2025 22:14, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 14.08.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжної інструкції від 12.08.2025 № 321 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2422,40 грн.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Рівненської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 918/360/25 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної ради, здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 918/360/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 у справи № 918/360/25 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Благодійна організація «Фонд Руєвит» про визнання протиправними та скасування рішень Рівненської обласної ради.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.