СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/726/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1851 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. ( суддя Мацко О. С . ) у справі №917/726/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фуд Трейдінг», м.Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», м. Полтава,

про стягнення 96 066,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. у справі №917/726/25 зокрема Позов задоволено; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 17, прим. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фуд Трейдінг» (03151, м. Київ вул. Волинська, 34/1, ) 74 832,00 грн заборгованість за договором поставки № 21/10-22 від 21.10.2022 р., 5 009,91 грн пеня, 14 966,40 грн штраф, 507,45 грн 3% річних, 750,92 грн втрати від інфляції; 2 422,40 грн. судового збору, 8000 грн витрат на професійну правову допомогу; Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування пені на суму основного боргу в розмірі 12 588,00 грн (на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 09.04.2025 р. до 14.07.2025 р. включно (але в будь-якому разі не довше, ніж до моменту виконання рішення), та на суму основного боргу в розмірі 62 244,00 грн (на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 09.04.2025 р. до 17.07.2025 р. включно (але в будь-якому разі не довше, ніж до моменту виконання рішення). Розрахунок пені здійснювати за формулою: сума пені = сума залишку боргу х розмір подвійної облікової ставки НБУ в день х кількість днів прострочення : 100.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС).

Однак скаржником не було надано у якості доказів будь-яких документів .

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1851 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" серпня 2025 р. у справі №917/726/25 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук