УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/2106/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріли справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар"

про стягнення 10 088 258,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" про стягнення 10 088 258,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язання по Договору №01-017172-23 від 04.12.2023 в частині вчасного виконання робіт.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 617 618,40 грн, штраф у розмірі 1235236,80 грн, авансовий платіж у розмірі 7 281 820,42 грн та проценти за користування авансу у розмірі 953 582,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2025. Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

31.03.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним положення договору.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним положення договору повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у поновленні строку для подання відзиву та із власної ініціативи продовжив строк для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 29.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 витребувано матеріали справи №910/2106/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 провадження у справі №910/2106/25 зупинено до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "АС Відар" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/2106/25 - без змін.

27.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2106/25.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ