ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"29" серпня 2025 р. Справа№ 911/758/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025

у справі № 911/758/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Комунальної організації Київмедспецтранс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрошина замінити Комунальній організації Київмедспецтранс на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина на користь Комунальної організації Київмедспецтранс 2 422,40 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.08.2025 через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрошина звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» замінити Комунальній організації «Київмедспецтранс» на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку).

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина по справі № 911/758/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/758/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/758/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/758/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко