ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/750/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянув у підсумковому засіданні

справу

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» (вул. Донецька, 3, с. Грушів Обухівського р-ну Київської області, 08812; ідентифікаційний код 20594800)

Учасники справи до суду не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 27.03.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/750/25 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» (далі СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво № 2100 від 09.10.2024, далі - розпорядниця майна); призначено попереднє засідання на 16.06.2025 та вирішено інші процесуальні питання.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 16.06.2025, зокрема: визначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 1 609 842,00 грн з яких 102 280,00 грн - витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство, 7 562,00 грн - основний платіж, 1 500 000,00 грн та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області; призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі на 04.08.2025.

Між тим, в означений день підсумкове засідання не відбулось з огляду на оголошення у м. Києві сигналу «повітряна тривога», у зв`язку з чим, ухвалою суду від 05.08.2025 підсумкове засідання у справі призначене на 01.09.2025.

Водночас 17.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду від розпорядниці майна надійшло клопотання вих. № 01-32/456 від 11.07.2025 (вх. № 4640/25 від 17.07.2025) про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Також просить призначити ліквідатором СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Водночас ч. 1 ст. 60 КУзПБ встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так до компетенції зборів/комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство (п. 6 ч. 5, п. п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Отже, із змісту зазначених приписів убачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання ним повноважень, зокрема, ліквідатора, визначається саме комітетом/зборами кредиторів. Іншого способу обрання кандидатури арбітражного керуючого на даній стадії розгляду справи про банкрутство законодавством не передбачено. У свою чергу, самостійне визначення судом кандидатури арбітражного керуючого у той чи іншій спосіб, для виконання ним відповідних повноважень, відбувається у виключних випадках з метою недопущення зупинення процедур банкрутства.

Так із змісту протоколу перших зборів кредиторів від 07.07.2025 №1 убачається, що єдиним кредитором із правом голосу - Головним управлінням ДПС у Київській області, за результатом розгляду питань порядку денного № 3 (наступна судова процедура (санація чи ліквідація) відносно боржника) та № 4 (призначення кандидатури арбітражного керуючого у наступній судовій процедурі) прийняті такі рішення:

звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» і повноважень розпорядника майна - арбітражної керуючої Проскуріної А.І. та про визнання СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців (абз. 1 питання № 3);

звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про призначення ліквідатором СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» арбітражного керуючого із застосуванням Автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору кандидатури арбітражного керуючого (абз. 1 питання № 4).

Водночас у вказаному протоколі не зазначено обставин, які вплинули на прийняття кредитором такого рішення, а саме в частині неможливості реалізувати надане йому право визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним повноважень, зокрема, ліквідатора.

Додатково суд зазначає, що процедура банкрутства є специфічним процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності.

Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

При цьому участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому числі на обрання кандидатури арбітражного керуючого, який буде проводити відповідну судову процедуру, реалізуючи яке він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора у справі про банкрутство, свідчить про відсутність у нього зацікавленості в ефективності здійснення судових процедур та не відповідає меті участі кредитора у справі.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати збори/комітет кредиторів СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича» у встановленому законом порядку надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора, у ліквідаційній процедурі, яку зборами/комітетом кредиторів буде вирішено застосувати до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у даному засіданні можливості ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст.ст. 12, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати комітет/збори кредиторів Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича».

Докази виконання зазначеного пункту ухвали із заявою про участь відповідного арбітражного керуючого надати суду до 18.09.2025.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 22.09.2025 до 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2025.