ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" вересня 2025 р. Cправа № 902/912/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Махнівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Нікольського, буд. 15, село Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, ідентифікаційний код юридичної особи 04328298)

до: Приватного підприємства ДОРСПЕЦБУД-СЕРВІС-М (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 23, квартира 126, м. Козятин, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код юридичної особи 34571969)

про стягнення 9046,63 грн

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 Махнівська сільська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства ДОРСПЕЦБУД-СЕРВІС-М про стягнення заборгованості за електропостачання в сумі 2 130,28 грн та теплопостачання в сумі 6 916,35 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору на відшкодування комунальних витрат на утримання орендованого приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу № 906/912/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

10.07.2025 ухвала про відкриття провадження у справі доставлена як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.

22.07.2025 на адресу суду надійшов лист № 2/18-07/25 від 18.07.2025 (вх. канц. суду № 01-34/7701/25 від 22.07.2025) відповідача у справі щодо погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

21.08.2025 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 919 від 21.08.2025 (вх. № 01-34/8821/25 від 21.08.2025) позивача, у якому він повідомляє про отримання листа Приватного підприємства ДОРСПЕЦБУД-СЕРВІС-М від 18.07.2025 з якого вбачається погашення відповідачем суми спірної заборгованості, підтверджене наданими платіжними інструкціями. Водночас позивач не заперечує факт погашення заборгованості та просить вирішити питання про відшкодування витрат, понесених ним у зв`язку з поданням позову, зокрема щодо сплати судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжної інструкції № 296 від 18.07.2025 на суму 9046,63 грн, яку відповідачем було додано до листа № 2/18-07/25 від 18.07.2025, судом встановлено факт добровільного погашення заявленої позивачем заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за електропостачання в сумі 2 130,28 грн та теплопостачання в сумі 6 916,35 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до змісту клопотання № 919 від 21.08.2025 (вх. № 01-34/8821/25 від 21.08.2025), позивач просить суд відшкодувати витрати зі сплати судового в розмірі 3028,00 грн шляхом стягнення останніх з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, та беручи до уваги, що останній погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду, враховуючи клопотання позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/912/25 за позовом Махнівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Нікольського, буд. 15, село Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, ідентифікаційний код юридичної особи 04328298) до Приватного підприємства ДОРСПЕЦБУД-СЕРВІС-М (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 23, квартира 126, м. Козятин, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код юридичної особи 34571969) про стягнення 9046,63 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства ДОРСПЕЦБУД-СЕРВІС-М (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 23, квартира 126, м. Козятин, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код юридичної особи 34571969) на користь Махнівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Нікольського, буд. 15, село Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, ідентифікаційний код юридичної особи 04328298) судові витрати понесені Махнівською сільською радою в частині сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи