ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/2171/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників сторін:

від боржника: Сисак В.Т.

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 18.07.2025 заяву ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду на 13.08.2025.

Призначене судове засідання у даній справі 13.08.2025 не відбулося, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області № 05-14/171 головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебував у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 14.08.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025.

У судове засідання 20.08.2025 в режимі відеоконференції заявник не з`явилася.

В той же час, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 18.08.2025 судом було задоволено клопотання боржника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак 20.08.2025 при спробі приєднати учасника справи до відеоконференції виникли технічні проблеми та збій у системі відеоконференцзв`язку, які не залежали від суду та унеможливили приєднання боржника.

Ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд справи було призначено на 03.09.2025.

У судове засідання 03.09.2025 з`явився представник боржника, вимоги за заявою підтримав.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначає заявник, з 2012 року і до теперішнього часу перебував і перебуває у кредитних відносинах з банківськими установами України та фінансовими установами, що видають населенню мікрокредити. Вона укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Крім того, пізніше отримані кредитні кошти боржник спрямовував на погашення раніше отриманих кредитів та відсотків за ними. Проте, необхідність переплати за тими кредитами, що лишились, вже стала непомірним тягарем на боржника. Зокрема, із загальної суми заборгованості 741 611,70 грн. лише 425 430,82 грн. (57.3%) є безпосередньо кредитними коштами, а решта - це нараховані кредиторами відсотки.

Натомість, як зазначає боржник, в Україні склалась така ситуація, що громадяни вимушені брати кредити та мікрокредити, щоб хоч якось вижити в умовах війни та нестійкої економіки. Водночас умови нарахування відсотків за цими мікрокредитами такі несправедливі і приховані, що борги за кредитами стрімко зростають, і боржники не мають можливості розраховуватись за кредити, - лише за нараховані відсотки.

Востаннє заявник отримав кредит 16.09.2024. Після цього до кредитних установ за отриманням нових кредитів він не звертався, однак можливості одночасно і повністю повернути кредитні кошти, а також у повному обсязі - нараховані на них відсотки він наразі не взмозі.

Внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталася в країні в останні роки, в тому числі підсилена початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022 року, яка обумовила погіршення фінансово-економічної ситуації в державі, у боржника накопичилась критична для нього кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним одночасно та повністю (у визначені кредиторами строки) з двох причин: 1) зависокі і несправедливі відсотки, які збільшують загальну суму заборгованості; 2) недостатній рівень доходу боржника для того, щоб самостійно (без застосування визначеної КУзПБ процедури реструктуризації боргів) погашати кредитні зобов`язання. Водночас, після застосування визначеної законом процедури реструктуризації боржник сподівається у встановлений судом строк частково погасити свої зобов`язання.

Таким чином, станом на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма його кредиторами складає: 741611,70 грн., з них прострочених 528565,64 грн., сума неустойки (штрафу, пені) 27091,91 грн.

Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом.

Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У квартирі, що належить батьку боржника.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність судимості.

Сім`я Боржника складається з:

Мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Боржник має наступні банківські рахунки та залишки на них:

1. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001):

НОМЕР_5 0,00 грн

НОМЕР_6 0,00 грн

НОМЕР_7 0,00 грн

2. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299):

НОМЕР_8 0,00 грн

НОМЕР_9 0,00 грн

НОМЕР_10 0,00 грн

3. АТ «ПУМБ» (МФО 334851):

НОМЕР_11 0,00 грн

4. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614):

НОМЕР_12 -23 027,78 грн

5. АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335):

НОМЕР_13 0,00 грн

UA0610556 -115,11 грн

Інформація про доходи боржника з 01.01.2022:

2022 рік 276 374,38 грн.

2023 рік 330 490.55 грн.

2024 рік 146014.34 грн.

січень 2025 - 01 червня 2025 року 22 103.00 грн.

Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Відносно боржника відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими він є стягувачем або боржником.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочинів щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ, разом із заявою про відкриття провадження у реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

На виконання зазначеної норми боржником підготовлено проект плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів, яка станом на день звернення до господарського суду становить:

741 611,70 грн., з них прострочених 528 565,64 грн., сума неустойки (штрафу, пені)

27 091,91 грн.

Боржник звертає увагу суду на те, що з цієї суми заборгованості 741 611,70 грн. лише 425 430,82 грн. (57.3%) є безпосередньо кредитними, а решта - це нараховані кредиторами фактично за два місяці відсотки, тобто кошти, яких боржник не отримував та, відповідно, не витрачав. Отже, фактично боржник витратив кредитних коштів на суму 425 430,82 грн. Кошти він витрачав як на погашення раніше отриманих кредитів, так і на свої та своєї родини базові потреби (здоров`я, лікування, харчування, гігієна, одяг тощо).

На даний час наданий план реструктуризації боргів боржника є лише попереднім, не остаточним.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Яковенком Дмитром Едуардовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Яковенком Дмитром Едуардовичем надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яковенку Д.Е.:

- до 07.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 15.10.2025 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 10.10.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42.) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 , громадянка України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

мати: ОСОБА_2 , громадянка Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

батько: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42.) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , громадянка України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

мати: ОСОБА_2 , громадянка Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

батько: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яковенку Д.Е., ГУ ДПС у Львівській області, Франківському ВДВС м. Львова, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.