ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2774/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - Єрьоменко С.М.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ССП-1", через підсистему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 194 483,01 грн, з яких: 140 000,00 грн основна заборгованість, 52 500,00 грн пеня, 863,01 грн три проценти річних, 1 120,00 грн інфляційні втрати. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №18/10/24/1 на виконання проєктних робіт від 18.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Розгляд справи позивач просить суд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначити у справі № 922/2774/25 підготовче засідання. На думку відповідача, справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, у зв`язку з чим справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено справу №922/2774/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 04 вересня 2025 року о 10:00.

03.09.2025 до суду від ТОВ "Гідра Буд монтаж" (відповідач) надійшло клопотання в якому він просить суд залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1" та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують право Рибець Вікторії Миколаївни на подання позовної заяви від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1", та зазначення повних даних про представника позивача.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що з довіреності, доданої до позовної заяви ТОВ "ССП-1", не вбачається, що Рибець В.М. наділена повноваженнями здійснювати представництво позивача в порядку самопредставництва у розумінні частини третьої статті 56 ГПК України. Інші документи, які б підтверджували право Рибець В.М. на представництво інтересів ТОВ "ССП-1" в порядку самопредставництва, у т.ч. право підписувати позовну заяву та інші процесуальні документи від імені ТОВ "ССП-1", до позовної заяви не долучені. Також, до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що Рибець В.М. має статус адвоката і, відповідно, уповноважена представляти позивача на підставі вищезазначеної довіреності як адвокат.

Присутній у підготовчому засіданні 04.09.2025 представник позивача проти клопотання заперечував.

Ухвалою суду від 04.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду від 04.09.2025 окремим документом.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання суд виходив з наступного.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому, захист відновленого, порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

За приписами частини 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 194 483,01 грн, а, отже, ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 12.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В такий спосіб, з посиланням на норми частини п`ятої статті 12 та частини першої статті 247 ГПК України суд виснував про малозначність справи в розумінні вказаних норм процесуального законодавства та відповідно призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене позивач як сторона у справі, віднесеної процесуальним законом до малозначних, не позбавлений права на представництво своїх законних інтересів, у тому числі і на подання позовної заяви, через свого представника.

Згідно частин 1-3 статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 8 статті 60 ГПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву позивачем надано довіреність від 30.07.2025, відповідно до якої Єрьменко Світлана Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довіреності Витягу з ЄДР від 01.03.2024, виданої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1" (), уповноважує, в порядку передоручення, Рибець Вікторію Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Довіреність сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. п. 30 - 35 Положення, користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Довіреність в електронній формі дійсна до моменту її скасування довірителем або протягом строку, на який вона видана. При втраті чинності довіреності в електронній формі автоматично скасовуються також усі її похідні довіреності, що видані в порядку передоручення.

Згідно зі статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У відповідності до частини 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Електронне доручення, подане за допомогою підсистеми "Електронний суд", видається за наявності в уповноваженої особи довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", що передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. При цьому, електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі "Електронний суд". Тобто, наявність в підсистемі "Електронний суд" електронної довіреності, що підписана від імені довірителя уповноваженою особою, вже свідчить про факт підписання цієї довіреності КЕП уповноваженої особи, без наявності і застосування якого підсистема "Електронний суд" не може сформувати таку довіреність. В подальшому така електронна довіреність автоматично додається до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя через підсистему "Електронний суд", при цьому у користувачів відсутня можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд такого електронного доручення, оскільки воно формується підсистемою "Електронний суд" самостійно, відповідно до обраного обсягу повноважень представника.

Зазначена довіреність була сформована за формою, установленою адміністратором системи та оформлена позивачем в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд". Вказана електронна довіреність має всі необхідні реквізити для підтвердження волевиявлення позивача на представництво Рибець В.М. його інтересів в суді та містить інформацію щодо обсягу повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.