overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/460/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.05.2025

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Ніжинську окружну прокуратуру

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

відповідача: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/460/25 на 18 вересня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/459/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.05.2025

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Ніжинську окружну прокуратуру

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/459/25 на 18 вересня 2025 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.- головуючий, Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3468/13 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024.

Головне управління ДПС у Запорізької області 21.08.2025 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 338 від 10.02.2025, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 338 від 10.02.2025, підлягає поверненню Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області (, місцезнаходження : 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) з Державного бюджету України 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 338 від 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3025/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Чус О.В., Дарміна М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Жовтоводської міської ради,

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 (повний текст складено 21.07.2025) у справі № 904/3025/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 904/3025/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/3025/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17910/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.) про закриття провадження

у справі за позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк»

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 Громадська організація «Збережемо Солом`янський парк» (далі - ГО «Збережемо Солом`янський парк») через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №910/17910/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/17910/23 за касаційною скаргою Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2025; матеріали справи № 910/17910/23 витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Із огляду на лист Північного апеляційного господарського суду № 09-19/460/25 справа №910/17910/23 за позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передана за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, з огляду на необхідність розгляду Верховним Судом касаційної скарги Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №910/17910/23, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів цієї справи з Київського окружного адміністративного суду/Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 910/17910/23 за позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з Київського окружного адміністративного суду/Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/517/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім"

про визнання недійсними пунктів та додатків державного контракту (договору) та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 864 642,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №915/517/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2025.

Крім того ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №915/517/24 09.09.2025 у закритому судовому засіданні.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на те, що розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні, відповідно до вищезазначеної норми, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні у справі №915/517/24 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні у справі № 915/517/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/516/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025, рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-прім"

про визнання недійсним в частині умов договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 151 970 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 915/516/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №915/516/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2025.

Крім того ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2025 та 30.07.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №915/516/24 09.09.2025 у закритому судовому засіданні.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на те, що розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні, відповідно до вищезазначеної норми, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні у справі №915/516/24 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Прім" про участь у судовому засіданні у справі № 915/516/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2710/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмікс» -Кузнєцов Д.О., адвокат (ордер від 07.10.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» - Швець Д.І., адвокат (ордер від 12.06.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РДД»

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 (суддя Азізбекян Т.А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.)

у справі № 908/2710/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будмікс» (далі - ТОВ «Будівельна компанія «Будмікс»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» (далі - ТОВ «РДД»)

про стягнення 1 926 696,42 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 908/2710/24 про задоволення позову - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова