ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2025 р. Справа № 918/424/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 в частині відмови у задоволені позову по справі №918/424/25 (суддя Горплюк А.М., м.Рівне, повний текст складено 06.08.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"

про стягнення пені та штрафу в сумі 274 537,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 в частині відмови у задоволені позову по справі №918/424/25.

Листом №918/424/25/4584/25 від 27.08.2025 витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/424/25.

02 вересня 2025 року матеріали справі №918/424/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 по справі №918/424/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" 70 346 грн 95 коп. - пені; 66 922 грн 00 коп. - штрафу та судового збору 3 294 грн 46 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 70 346,95 грн пені та 66 922,00 грн штрафу відмовлено.

В свою чергу позивач у апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року у справі № 918/424/25 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 70 346, 95 грн та штрафу в розмірі 66 922, 00 грн скасувати. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртранснафта» щодо стягнення пені в розмірі 70 346, 95 грн та штрафу в розмірі 66 922, 00 грн у стягненні яких було відмовлено, задовольнити.

Таким чином, позивач оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 по справі №918/424/25 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 70 346, 95 грн та штрафу в розмірі 66 922, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Отже, здійснивши розрахунок необхідної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вказує, що скаржнику належало сплатити 4542,00 грн судового збору ( 70 346,95 грн + 66 922,00 грн = 137268,95 грн; 137268,95 грн х 1,5% = 2 059,03 грн, тобто треба 3028,00 грн х 150% = 4542,00 грн).

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3 633,60 грн (4542,00 грн * 0,8 = 3 633,60 грн).

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Вказаний недолік також підтверджений актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, в якому працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення зафіксовано про відсутність вкладень у додатках, а саме доказів сплати судового збору.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) у справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3633,60 грн.

Отже, виходячи з вимог зазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 в частині відмови у задоволені позову по справі №918/424/25, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Укртранснафта" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 в частині відмови у задоволені позову по справі №918/424/25 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Укртранснафта" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртранснафта", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу Акціонерного товариства "Укртранснафта"направити до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.