ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2025 Справа №905/333/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №47 «Подоляночка» Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення 39787,78грн боргу за спожиту електроенергію, 2294,94грн 3% річних, 10690,47грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №47 «Подоляночка» Маріупольської міської ради Донецької області, про стягнення 39787,78грн боргу за спожиту електроенергію, 2294,94грн 3% річних, 10690,47грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку оплатити електроенергію, спожиту у січні, лютому 2022 року за договором №3170 від 01.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір), що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних.

В позові викладене клопотання розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До відкриття провадження у справі позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 30.05.2024 (вх.№4474/24 від 30.05.2024, з додатком) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подане позивачем клопотання, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/333/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

У клопотанні про залучення третьої особи позивач просить залучити Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п.5.11. Договору у зв`язку із введенням в закладах освіти міської ради централізованого обліку Централізованою бухгалтерією департаменту освіти платником є Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», який також підписав Договір, у зв`язку з чим позивач вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на його права/обов`язки.

Оскільки результат вирішення спору може вплинути на права/обов`язки Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» як сторони Договору, суд визнає клопотання про залучення третьої особи обґрунтованим та вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/333/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.27-А; адреси електронної пошти: , ).

4. Надати третій особі доступ до матеріалів справи №905/333/24 в електронному вигляді.

5. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/333/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- письмові пояснення з приводу зазначення на арк.3 позову дати «22.01.2023» надіслання відповідачу актів приймання-передавання та рахунків за спожиту у січні, лютому 2022 року електроенергію, в той час як до позову додано роздруківку про надіслання вказаних документів відповідачу 22.01.2024;

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дати вручення рахунків, зазначені в розрахунках позовних вимог, а також дати прострочення оплат рахунків, вказані в розрахунках 3% річних та інфляційних;

- докази направлення відповідачу та третій особі всіх додатково поданих суду пояснень (зокрема, на зазначені в позові і в п.3 цієї ухвали електронні адреси);

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу та третій особі;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповідь на пояснення (за наявності необхідності) з доказами її надіслання відповідачу та третій особі.

7. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі (зокрема, на електронні адреси , , а також на зазначені в п.3 цієї ухвали) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповідь на пояснення та докази надіслання її копій позивачу та третій особі.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

8. Відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України встановити третій особі строк:

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо позову та всіх наявних у неї письмових доказів, що мають значення для вирішення спору по суті протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали;

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо відзиву протягом 10-ти днів з дня його отримання.

Докази надіслання пояснень та доданих до них документів сторонам у справі представити суду.

9. Суд враховує, що позивач і третя особа мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

10. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу