ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатом розгляду заяви про повернення судового збору

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4130/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (м. Миколаїв)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (вх. суду № зз-87/25 від 29.07.2025), яка подана до пред`явлення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", що розташоване за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", в межах суми стягнення в розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому, Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 провадження у справі № 904/4130/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп. було закрите.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про скасування заходів забезпечення позову задоволено, а саме: скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі №904/4130/25, а саме: арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

Від Дніпровської міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (вх. суду № 35318/25 від 14.08.2025), в якій рада просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України на користь Дніпровської міської ради у сумі 17 972 грн. 99 коп. згідно з платіжною інструкцією №1635 від 24.07.2025 та 1 514 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1634 від 24.07.2025.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, господарський суд вважає можливим задовольнити останню частково з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановляючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі, судом було роз`яснено позивачу про наступне.

За приписом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки спірна заборгованість була добровільно та у повному обсязі погашена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, у зв`язку з чим провадження у справі судом закривається через відсутність предмета спору, то судовий збір підлягає поверненню позивачеві за окремою ухвалою суду після надходження від нього відповідного клопотання про повернення судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 17 972 грн. 99 коп.

Разом з тим, суд відзначає, що сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 514 грн. 00 коп. поверненню не підлягає, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову була розглянута судом у встановленому законом порядку.

Також, суд відзначає, що дана ухвала постановлена з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у відпустці з 18.08.2025 по 29.08.2025 включно.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514) сплачений судовий збір у сумі 17 972 грн. 99 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1635 (внутрішній номер 437885245) від 24.07.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 01.09.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко