СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2588/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Мартюхіна Н.О.

без виклику сторін

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. №1740) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2588/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна

- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 року по справі №922/2588/25 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2588/25 призначено справу до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

Проте, враховуючи неможливість проведення на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 15.09.2025 року на 12 год. 40 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №922/2588/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025, перенести на 15.09.2025 року на 12 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Левченка Ю. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" Баценюк Н.М. у судовому засіданні у справі №922/2588/25, розгляд якої призначено на 15.09.2025 року на 12:40 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції.

4.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.О. Мартюхіна