ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3198/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши

позовну заяву Харківської міської ради (Україна, 61007, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, 3),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМАС» (Україна, 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 7, ),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМАС», про стягнення за період з 27.03.2020 по 28.02.2022 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 537 686, 15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить прохальна частина позову, та з урахуванням предмета позову, позивачем сформовано одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення за період з 27.03.2020 по 28.02.2022 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 537 686, 15 грн.

У зв`язку з викладеними позовними вимогами, позивач мав сплатити, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, судовий збір в розмірі 6 452,23 грн. (8 065,29 грн.*0,8%). Натомість, Позивачем не виконано належним чином вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, документів підтверджуючих сплату судового збору до позову не додано.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що Позивачем не долучено до заяви доказів сплату судового збору у встановленому розмірі за подання позовної заяви.

В світлі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд рахує, що подана позивачами позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 452,23 грн.

3. Попередити Харківську міську раду, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2025.

Суддя В.С. Юрченко