overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/886/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Унінця Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 1253473,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 00 хв. 04.09.2025.

31.08.2025 представник позивача адвокат Унінець Ігор Миколайович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 04.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 14 год. 00 хв. 04.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Унінця Ігоря Миколайовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Унінця Ігоря Миколайовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 04.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Унінця Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 14 год. 00 хв. 04.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Унінця Ігоря Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Черкаси Справа № 925/919/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування змін до відомостей державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 03.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/919/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Тарасова Сергія Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 03 вересня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/434/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 15.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.08.2028.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/412/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №925/412/25 за позовом за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Олександрівни про стягнення 95652 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Ляхевич Тетяни Олександрівни (далі відповідач) про стягнення 94606 грн. 78 коп. вартості поставленої теплової енергії в нежитлові приміщення магазину роздрібної торгівлі (колишні нежитлові приміщення № 20 та № 21 по вул. Леніна, розширення магазину Перлина) вул. Соборна, 130/4, що знаходиться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 року, 233 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 812 грн. 52 коп. 3% річних, що разом становить 95652 грн. 67 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025. 11.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/412/25 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 09.09.2025 року.

01.09.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав клопотання про участь у судовому засіданні представника Шляпіна О.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №12637/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 09.09.2025 року о 12 год. 00 хв. участь представника Шляпіна О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище (вх. №12637/25 від 01.09.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/412/25 призначеного на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року для представника позивача Шляпіна О.Ю. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/592/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025:
10 722,70 грн (десять тисяч сімсот двадцять дві гривні 70 копійок) збитків,
2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/575/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.11.2025.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/909/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТПОЛ-УКРАЇНА" до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України про стягнення 182608,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив об 11 год. 30 хв. 02.09.2025.

01.09.2025 представник відповідача адвокат Расторгуєв Олександр Валерійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника відповідача адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/680/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 28.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.08.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа №925/766/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Забой І.Є. за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні

енергетичні мережі, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська

універсальна база - 2001, м. Черкаси,

про стягнення 1 235 585 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська універсальна база - 2001 про стягнення 1 235 585 грн. 32коп. заборгованості, а саме: 1 231 950 грн. 63 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 3 634 грн. 96 коп. вартості проведення експертизи лічильника електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою суду, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться в 10 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа №925/334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Максимов М.І. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Укртрансброкер, м. Кропивницький

до благодійної організації Фонд збереження рідної природи,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Укртрансброкер до благодійної організації Фонд збереження рідної природи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики від 18 січня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 16 липня 2025 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року, суд призначив підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2151/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до Державної спеціалізованої установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, )

про стягнення заборгованості в сумі 34739,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бень В.Е. (поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державної спеціалізованої установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) основний борг у загальній сумі - 34739,91 грн, з яких: сума основного боргу - 21194,72 грн, пеня в розмірі - 8409,56 грн, 3% річних - 1319,28 грн, інфляційні втрати в розмірі - 3816,35 грн та 2422,40 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2644/25

За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 362967,89 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 362967,89 грн, з яких: 280280,70 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природнього газу за період 01.10.2021 01.07.2025, 16101,94 грн - 3% річних та 66585,25 грн інфляційних втрат за період з 02.11.2021-31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

29.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2863) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Онищук М.Б. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя О.В. Гончарук