СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/226/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяви (вх.№9847, вх.№10451) приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 (вх.№1559Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25 (повний текст рішення складено та підписано 18.06.2025 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за заявою ОСОБА_2 ,м. Маріуполь Донецької області,

до ОСОБА_1 , м. Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., м. Дніпро

2. Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., м. Вараш Рівненської області

3. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова В.Ю., м. Дніпро

про скасування реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/226/25. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 04.09.2025 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

16.08.2025 та 02.09.2025 від приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2025 о 14:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 905/226/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "04" вересня 2025 р. о 14:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/226/25 проводити за участю приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова