ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025м. СумиСправа № 920/528/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/528/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, )

про стягнення 30809435 грн 62 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Пясецький Д.В.;

від відповідача Потоцький С.М.

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за грудень 2024 року лютий 2025 року на загальну суму 30809435 грн 62 коп. за договором № 6083-ТКЕ(23)-29 постачання природного газу від 21.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.04.2025 справу № 920/528/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/528/25. Призначити підготовче засідання на 14.05.2025, 12:30.

До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом (вх. № 2002 від 30.04.2025).

Представник позивача адвокат Єфременко Олександр Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 2613 від 07.05.2025) про участь у судовому засіданні 14.05.2025 о 12:30 у справі № 920/528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/528/25 (вх. № 2613 від 07.05.2025) - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича у судовому засіданні 14 травня 2025 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про надання доказів (вх. № 2754 від 14.05.2025), відповідно до яких встановлено, що відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 150000,00 грн., у зв`язку з чим, відповідач просить суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, представником відповідача подано до суду заяву про самопредставництво з документами на підтвердження повноважень начальника юридичного відділу ТОВ «Брокенергія» Потоцького С.М. як представника відповідача, у порядку ч. 4 ст. 56 ГПК України (вх. № 2658 від 14.05.2025).

У судовому засіданні 14.05.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.2025, 12:30.

Представник позивача адвокат Єфременко Олександр Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 3327 від 11.06.2025) про участь у судовому засіданні 16.06.2025 о 12:30 у справі № 920/528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 3327 від 11.06.2025) представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/528/25 (вх. № 2613 від 07.05.2025) - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича у судовому засіданні 16 червня 2025 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з направленням на адресу позивача листа № 183 від 30.04.2025 з додатками про укладення мирової угоди (вх. № 2872 від 13.06.2025); клопотання про перенесення підготовчого засідання (вх. № 2873 від 13.06.2025) та клопотання про надання доказів, відповідно до якого встановлено, що відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 200000,00 грн., у зв`язку з чим, відповідач просить суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 2874, 3378 від 13.06.2025).

Представник відповідача звернувся до суду клопотанням (вх. № 3374 від 13.06.2025) про витребування доказів у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

16.06.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 12.06.2025 до 20.06.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.07.2025, 11:00.

Представник позивача адвокат Єфременко Олександр Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 3857 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні 16.07.2025 об 11:00 у справі № 920/528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 09.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/528/25 (вх. № 3857 від 08.07.2025) - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Єфременка Олександра Олександровича у судовому засіданні 16 липня 2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду надійшло клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання (вх. № 3403 від 15.07.2025) та клопотання про надання доказів, відповідно до якого встановлено, що відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 100000,00 грн., у зв`язку з чим, відповідач просить суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 3978 від 15.07.2025).

16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці. Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 03.09.2025, 11:15.

Представник позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвокат Пясецький Дмитро Васильович звернувся до суду із заявою (вх. № 4106 від 29.08.2025) про участь у судовому засіданні 03.09.2025 об 11:15 у справі № 920/528/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.08.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Пясецького Дмитра Васильовича (вх. № 4106 від 29.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/528/25 - задовольнити. Забезпечити участь представника позивача ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, адвоката Пясецького Дмитра Васильовича у судовому засіданні 03 вересня 2025 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 3374 від 13.06.2025) суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про наявність у споживача ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (ЕІС-код 56XQ000141Е10003), у період постачання з жовтня 2023 року по березень 2024 року включно, постачальника природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС-код 56X10X); витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" інформацію у вигляді витягу(-ів) з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо фактичних обсягів подобового споживання природного газу споживача/відповідача ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (ЕІС-код 56XQ000141Е10003), за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року включно, та чи віднесено вказані обсяги в алокацію постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС-код 56X10X).

Клопотання мотивовано необхідністю підтвердження відбору/споживання природного газу відповідачем з ресурсу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у спірні періоди, за який відбулося нарахування заборгованості в сумі 30809435,62 грн. та для встановлення обставин, які відносяться до предмету доведення у справі необхідним є встановлення суми основного боргу, здійснення аналізу розрахунків та визначення ступеня вини.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні відповідач просить витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про наявність у споживача ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» постачальника природного газу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та витяг(и) з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо фактичних обсягів подобового споживання природного газу споживача/відповідача ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та чи віднесено вказані обсяги в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

Суд встановив, що з вказаним клопотанням відповідач звернувся до суду 13.06.2025, тобто з порушенням порядку та строків визначених ст. 80, 81 ГПК України, відповідач не заявив клопотання про поновлення строків на звернення з клопотанням про витребування доказів та не подав обґрунтувань неможливості звернення у встановлений законом строк.

Відповідач не вказав, яких заходів вжив для отримання доказів самостійно чи причин неможливості їх отримання. При цьому, суд звертає увагу, що відповідач є користувачем і має доступ до інформаційної платформи Оператора ГТС.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає подане клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 3374 від 13.06.2025) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.09.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна