ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2072/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900)
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)
про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією російської федерації
за участю представників:

позивача Єленич О. В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Здійснити виклик Відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання;

3. Стягнути з держави російська федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України в розмірі 3 702 938 (три мільйони сімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) доларів США, що є еквівалентом 140 722 214 (сто сорок мільйонів сімсот двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн., з яких:

- 926 742 (дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот сорок два) долари США, що на дату оцінки є еквівалентом 35 221 216 (тридцять п`ять мільйонів двісті двадцять одна тисяча двісті шістнадцять) грн. - розмір реальних збитків від втрати майна;

- 2 776 196 (два мільйони сімсот сімдесят шість тисяч сто дев`яносто шість) доларів США, що на дату оцінки є еквівалентом 105 500 998,00 (сто п`ять мільйонів п`ятсот тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень - розмір упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку.

4. Стягнути з держави російська федерація на користь ТОВ «ОЛВУД» суму судових витрат, які Позивач поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, в тому числі витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.07.2025 о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 07.07.2025 по 04.08.2025.

Ухвалою від 04.08.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.08.2025 р. о 09:30. Засідання відкладалося з 18.08.2025 по 01.09.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідачем у справі є держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації. При цьому судом враховано, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ Укрпошта з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку статті 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, судом, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, розміщено відповідні повідомлення на офіційному порталі судової влади та на сайті Господарського суду Харківської області.

Крім того, відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВУД" (далі "Позивач" або ТОВ «ОЛВУД») є юридичною особою, основним видом діяльності якої згідно КВЕД є виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів. ТОВ «ОЛВУД» займається виробництвом продукції торгівельної марки «Фабрика дверей Папа Карло» і до початку військової агресії було лідером українського ринку з виробництва дверей. Від дати створення ТОВ «ОЛВУД» та до січня 2025 року місцезнаходженням Позивача згідно ЄДР була адреса Україна, 62300, Харківська обл., Дергачівський р н, місто Дерга чі, вул. 23 Серпня, будинок 6, Корпус літ."В". Для здійснення господарської діяльності Позивач використовував власне та орендоване рухоме й нерухоме майно.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення збитків позивач вказував, що належному йому майну було завдано збитків у результаті протиправних військових дій Російської Федерації.

Так ТОВ «ОЛВУД» та ОСОБА_1 підписали Договір оренди приміщень № АРД-1.1/2022 від 27.12.2021 року, в яких зазначили місцезнаходження цехів: цех № 1 - АДРЕСА_1 площею 1569,8 кв.м. (далі "Будівля-Т"); цех № 4 - Харківська область, м. Дергачі, вул. 23-го Серпня, 6, корп літ. "Ж-1" площею 1624,7 кв.м. (далі "Будівля-З"); цех № 6 - Харківська область, м. Дергачі, вул. 23-го Серпня, 6, корп літ. "I" площею 2436,6 кв.м. (далі "Будівля-Ц"). Зазначені будівлі використовувались Позивачем у своїй господарській діяльності та в їх приміщеннях було розташовано рухоме майно Позивача, яке в подальшому постраждало внаслідок протиправної поведінки Відповідача.

02.03.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було пошкоджено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-З літера Ж-1. Будівля належить ОСОБА_1 . Площа будівлі 1624,7 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, в кількості 9 одиниць, а саме:

1. Клапан запобіжний фланцевий Ci 2501 H-16 DN 80/80, PN16, тиск налаштування 0,25 МПа (інв.№ 40);

2. Насос Calpeda NR 50 D/A (інв.№ 51);

3. Насосний агрегат к 100-65-200а з електродвигуном 22кВт/3000обь (інв.№ 78);

4. Водогрійний котел КВ-0,8 БТ (інв.№ 79);

5. Платформені ваги VTP-1250*2000 (інв.№ 86);

6. Ноутбук Lenovo V130-15IKB (81HN00NFRA) Iron Grey (інв.№ 118);

7. Насос MR 50-190F (інв.№ 172);

8. Насос MR 50-190F (інв.№ 173);

9. Щитова 1 (інв.№ 7).

05.03.2022 року ТОВ "Олвуд" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Бернацькою А.В.) було підписано АКТ № 2 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

02.03.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було знищено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня 6-Ц, літера І. Будівля належить ОСОБА_1 . Площа будівлі 2436,6 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності.

Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, в кількості 32 од., а саме:

1. Висушувач повітря DryAir DK-40 (інв.№ 19);

2. Електродвигун потужністю 0,75 кВт, 6полюсов, виконанняВ5, 230 В, 50 Гц, 6SM, 90S6, IE1 (інв.№ 52);

3. Редуктор тип WG075, виконання В5, коефіцієнт 40, розмір рами 90, для пониження швидкості обертання валу двигуна (інв.№ 53);

4. Пилосос Nevada 515 (інв.№ 74);

5. Бойлер Drazice OKC 250 NTR/BP (інв.№ 76);

6. Апарат гарячого повітря "Електрон ST", 230 В, 3400 Вт, 1,1 кг, 338*90 мм, 320 л/хв. (інв.№ 87);

7. Апарат гарячого повітря "Електрон ST", 230 В, 3400 Вт, 1,1 кг, 338*90 мм, 320 л/хв. (інв.№ 88);

8. Щит ЩР-2 (інв.№ 89);

9. Охолоджувальний пістолет Vortec 610 BSP (інв.№ 90);

10. Охолоджувальний пістолет Vortec 610 BSP(інв.№ 91);

11. Охолоджувальний пістолет Vortec 610 BSP (інв.№ 92);

12. Роликова шина підпружинена 5*DR D50*22 Si80 шор., ліва (інв.№ 93);

13. Роликова шина підпружинена 5*DR D50*22 Si80 шор., ліва (інв.№ 94);

14. Роликова шина підпружинена 5*DR D50*22 Si80 шор., права (інв.№ 95);

15. Роликова шина підпружинена 5*DR D50*22 Si80 шор., права (інв.№ 96);

16. Шина з підпружиненими роликами 22*830 мм, одностороннє кріплення, права (інв.№ 97);

17. Шина з підпружиненими роликами 22*830 мм, одностороннє кріплення, ліва (інв.№ 98);

18. Термофен Leister Electron 3,4 кВт (інв.№ 99);

19. Термофен Leister Electron 3,4 кВт (інв.№ 100);

20. Частини та приладдя до деревообробних верстатів (інв.№ 108);

21. ТОЛУ-10 40/5 0,5s (інв. № 109);

22. Трансформатор напруги ЗНОЛП-Э-12 У2 (інв.№ 112);

23. Трансформатор напруги ЗНОЛП-Э-12 У2 (інв.№ 113);

24. Низьковольтний двигун (інв.№ 116);

25. Низьковольтний двигун (інв.№ 117);

26. Насос WILO IPL80/105-3/2 циркуляційний (інв.№ 136);

27. Прилад приймально контрольний пожежний "Гамма-108САТ" (без акк) УКТ ЗЕД (інв.№ 152);

28. Шафа керування (інв. № 156);

29. Ресивер (інв.№ 15);

30. Пістолет AVX без циркуляції (інв.№ 17);

31. Електропила (інв.№ 6);

32. Візок гідравлічний (інв.№ 21).

07.03.2022 року ТОВ "Олвуд" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Бернацькою А.В.) було підписано АКТ № 4 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

02.04.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було пошкоджено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня 6-Т літера В. Будівля належить ОСОБА_1 . Площа будівлі 1569,8 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, в кількості 3 одиниці, а саме:

1. Автоматична лінія зрощування SAT-660-F (інв. № 121);

2. Система приточно-витяжної вентиляції з блоками підготовки повітря для покраски дверей (інв. № 135);

3. Лінія для ламінування панелей рулонними матеріалами. Модель Compact Line HG 1400. (інв. № 171).

04.04.2022 року ТОВ "Олвуд" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Бернацькою А.В.) було підписано АКТ № 5 про знищення або пошкодження майна з Орендодавцем, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

ТОВ "Олвуд" та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди приміщень № АРД-1.9/2022 від 07.09.2022 року, в якому зазначили місцезнаходження цехів: цех № 2 Харківська обл., м. Дергачі, вул. 23-го серпня, 6, корп літ. "Б" площею 1571,5 кв.м. (далі "Будівля-С", літ. «Б»); цех № 3 Харківська обл., м. Дергачі, вул. 23-го серпня, 6, корп літ. "Г" площею 1894,9 кв.м. (далі "Будівля-С" літ. «Г»); цех № 5 Харківська обл., м. Дергачі, вул. 23-го серпня, 6, корп літ. "З" площею 1491 кв.м. (далі "Будівля-Щ" " літ. «З»); адміністративна будівля (офіс) Харківська обл., м. Дергачі, вул. 23-го серпня, 6, корп літ. "А-3" площею 312,2 кв.м (далі "Будівля-Ю" літ. «А-З»). У зв`язку з підписанням цього договору та на його підставі у зазначених будівлях було розташовано рухоме майно Позивача, яке постраждало внаслідок протиправної поведінки Відповідача.

10.09.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було знищено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня 6-С (літера Б та літера Г). Будівля належить ОСОБА_2 . Площа будівель, яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності, літ. Б - 1571,5 кв.м. та літера Г - 1894,5 кв.м. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі 6-С (літера Б), в кількості 28 одиниць, а саме:

1. Стружкопилесос ВУДОС-5 (інв. № 4);

2. Торцовочна пила (інв. № 5);

3. Щитова 1 (інв. № 7);

4. Шафа ШУ-3 (інв. № 13);

5. Клейовий ролик (нового типу 4мм стіл 800 (інв. № 14);

6. Фрезер для петель (інв. № 16);

7. Висушувач повітря DryAir DK-40 (інв. № 18);

8. Насос циркуляційний (інв. № 22);

9. Сканер (інв. № 23);

10. Автоматична конденсаторна установка (інв. № 28);

11. Стрічка конвеєрна (на виході) (інв. № 33);

12. Стрічка конвеєрна (на вході) (інв. № 34)

13. Насос ВРН 120/360.80Т (інв. № 38);

14. Редуктор MU 75 (інв. № 45);

15. Бойлер электрический ОКСЕ 250S (фланец 210 мм) (інв. № 46);

16. Візок ручний гідравлічний (інв. № 47);

17. Ноутбук Asus VivoBook Max X541UA Chocolat (інв. № 48);

18. Лінія для пакування в термоплівку СМВ (інв. № 57);

19. Система аспірації (інв. № 71);

20. Насосний агрегат к 100-65-200а з електродвигуном 22кВт/3000об (інв. № 77);

21. Трансформатор напруги ЗНОЛП-Э-12 У2 (інв. № 107);

22. Радіатор H4649 (інв. № 145);

23. Насос з сух.рот. ТРЕЗ 50-180 (інв. № 157);

24. Щит ШР-1 (інв. № 158);

25. Щит ШР-2 (інв. № 159);

26. Насосна станція 8куб.м.30м, блочна конструкція (інв. № 162);

27. 4CI150T10SV6860 Конвеєрний пас на вході 150*6860мм (інв. № 163);

28. Навантажувач з вилковим захватом, самохідний, з електродвигуном, бувший у використанні, марки BT Reach Truck, тип RRE250-1шт, серійний номер: 6240093, рік виробництва-2013, вантажопідйомність-2500кг, висота підйому-4700мм, в комплекті з вилами (інв. № 177).

12.09.2022 року ТОВ "Олвуд" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Штеренбергом О.Б.) було підписано АКТ № 6 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі 6-С (літера Г), в кількості 30 одиниць, а саме:

1. Верстат для автоматичної подачі заготовок (інв. № 8);

2. Щитовая 2 (інв. № 11);

3. Привідний вал (інв. № 24);

4. Ведений вал (інв. № 25);

5. Мотор-редуктор WG110B5 з двигуном 2,2 кВт (інв. № 42);

6. Ел.ексц.шліф.маш. GEX 125-150 AVE BOSCH у картоні (інв. № 55);

7. Шліфувальна машина Bosch GEX 125-150 AVE (0.601.37В.102) (інв. № 56);

8. Ел. ексц. шліф. маш. GEX 125-150 AVE (інв. № 57);

9. Верстат для автоматичної подачі заготовок AF 48 (інв. № 61);

10. Ремкомплект для пневмомотору (інв. № 70);

11. Секція притискних роликів 3 pcs Olimpik K230 (29L0330251D) (інв. № 72);

12. Ел.ексц.шліф.маш. GEX 125-150 AVE BOSCH у картоні (інв. № 73);

13. Трансформатор ТОЛ--Э-12-05-0,2 S/10P-40/5 У2 (інв. № 114);

14. Деревообробний горизонтальний розкрійний пиляльний центр з дисковою пилою, з однією лінією розірвання, з ЧПК "Gabbiani GT2" (інв. № 124);

15. Висушувач повітря DryAir DK-30 (інв. № 125);

16. Ноутбук ASUS X409JA-EK023 (90NB0Q92-M02020) (інв. № 126);

17. Ковеєрний пас на виході 210*8050мм 4NT2M12-210*8050 (інв. № 133);

18. Деревообробний мембранний прес SERGIANI 3DF (form), серійний номер S0560121 (інв. № 144);

19. Щит ШР-3 (інв. № 160);

20. Щит ШО-3 (інв. № 161);

21. Ролета /РА55/3650/2950/пруж/ключі/ сірий (інв. № 174);

22. Ролета /РА55/3650/2950/пруж/ключі/ сірий (інв. № 175);

23. Ролета /РА55/2650/2950/пруж/ключі/ сірий (інв. № 176);

24. Ворота секційні стандартна серія (470) RSD02 (інв. № 128);

25. Ворота промислові секційні з сендвіч панелей з хвірткою (ISD01) (інв. № 168);

26. Ворота промислові секційні з сендвіч панелей з хвірткою (ISD01) (інв. № 169);

27. Візок гідравлічний (інв. № 41);

28. Фіксуючий важіль інструменту (інв. № 49);

29. Ковеєрний пас на вході (інв. № 58);

30. Візок гідравлічний HANSE HL 2500 L-1800 Р/ТР (інв. № 167).

13.09.2022 року ТОВ "Олвуд" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Штеренбергом О.Б.) було підписано АКТ № 7 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

14.09.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було знищено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня 6-Щ, літера З. Будівля належить ОСОБА_2 . Площа будівлі 1491,0 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, а саме:

1. Візок гідравлічний (інв. № 11);

2. Гакова підвіска в/п 5т (інв. № 35);

3. Ноутбук IdeaPad 320-15IAP (80XR00VJRA) (інв. № 54);

4. Шафа керування (інв. № 56);

5. Щит ЩАВР (інв. № 81);

6. Щит ЩСПВ (інв. № 82);

7. Пилосос Nevada 515 (інв. № 83);

8. Низьковольтний двигун (інв. № 138);

9. Низьковольтний двигун (інв. № 139);

10. Низьковольтний двигун (інв. № 140);

11. Низьковольтний двигун (інв. № 141);

12. Низьковольтний двигун (інв. № 142);

13. Низьковольтний двигун (інв. № 143);

14. Пас подающий до конвеєру (інв. № 8);

15. Візок гідравлічний (інв. № 32);

16. Візок гідравлічний (інв. № 36);

17. B01103.50.06 Замок Mediana Evolution PZ18/85/50, хром 173 шт.;

18. B06102.50.06 Замок Polaris XT WC18/96/50, хром 2500 шт.;

19. B06103.50.06 Замок Polaris XT PZ18/85/50, нікель 240 шт.;

20. B06103.50.93 Замок Polaris XT PZ18/85/50, чорний 140 шт.;

21. B06103.50.FM Замок Polaris XT PZ18/85/50,мат. білий 20 шт.;

22. В02402.05.06 Відповідна планка "Pоlaris XT" MINIMAL, нікель 577 шт.;

23. В02402.05.06 Відповідна планка "Pоlaris XT" MINIMAL, хром 2872 шт.;

24. В02402.05.93 Відповідна планка "Mediana Pоlaris XT" MINIMAL, чорний - 320 шт.;

25. В02402.05.93 Відповідна планка "Pоlaris XT" MINIMAL, чорний - 2020 шт.;

26. В06102.50.93 Замок Polaris XT WC18/96/50, чорний - 1566 шт.;

27. В06102.50.FM Замок Polaris XT WC18/96/50,мат. білий - 620 шт.;

28. Автогума Barum SnoVanis 2 195/75 R16C 107/105R - 18 шт.;

29. Автогума Gislaved Com Speed 195/75 R16C 107/105R(літня) 12 шт.;

30. Автогума Gislaved Com Speed 225/65 R16C 112/110R - 4 шт.;

31. Автогума Gislaved EURO FROST VAN 235/65 R16C 115/113R - 4 шт.;

32. Шина Hankook Winter I*Cept LV RW12 195/75 R16C 110/108R - 4 шт.

16.09.2022 року ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Штеренбергом О.Б.) було підписано АКТ № 3 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

02.03.2023 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було пошкоджено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-Ю, літера А-3. Будівля належить Штеренбергу Олексію Борисовичу. Площа будівлі 936,6 кв.м., яка складається з Адміністративної будівлі площею 312,2 кв.м. та Підвалу площею 624,4 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності. За договором Оренди приміщень № АРД-1.9./2022 від 07.09.2022 року майно ТОВ "Олвуд" перебувало в Адміністративній будівлі. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було пошкоджено майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, в кількості 11 одиниць, а саме:

1. Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 (81WD00SPRA) (інв. № 129);

2. Ноутбук ASUS X509JA-BQ173 (90NB0QE2-M15610) (інв. № 130);

3. Ноутбук Asus X515EA-EJ109 (90NB0TY1-M04900) (інв. № 148);

4. Ноутбук Asus X515EA-EJ109 (90NB0TY1-M04900) (інв. № 149);

5. Ноутбук Asus X515EA-EJ109 (90NB0TY1-M04900) (інв. № 150);

6. БПФ HP LJ Pro M130nw c Wi-Fi (G3Q58A) (інв. № 153);

7. Комп`ютер ARTLINE Business Plus B25 (B25v18) (інв. № 154);

8. Монітор Samsung LF22T350FHIXCІ (інв. № 155);

9. Компьютер 2 (інв. № 3);

10. Компьютер 1 (інв. № 1);

11. Гарнитур офисных меблей (інв. № 2).

04.03.2023 року ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель Штеренбергом О.Б. було підписано АКТ № 1 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

ТОВ "Олвуд" та ОСОБА_3 підписали Договір оренди приміщень № АРД-1.5/2022 від 27.12.2021 року року, в якому, в т.ч. зазначили місцезнаходження цеху № 8 - Харківська область, м. Дергачі, вул. 23-го Серпня, 6, корп літ. "Л" площею 3275,2 кв.м (далі "Будівля-Ч"). У зв`язку з підписанням цього договору та на його підставі у зазначеній будівлі було розташовано рухоме майно Позивача, яке постраждало внаслідок протиправної поведінки Відповідача.

10.04.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було знищено будівлю, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 23 Серпня 6-Ч літера Л. Будівля належить ОСОБА_3 . Площа будівлі 3275,2 кв.м., яка використовувалась Товариством у його господарській діяльності. Внаслідок потрапляння артилерійського снаряду/ракети було значно пошкоджено рухоме майно Позивача, яке знаходилось в будівлі, в кількості 27 одиниць, а саме:

1. Шафа керування (інв. № 20);

2. Комплектна трансформаторна підстанція КТПНт-630/10/0,4 к/к (без ТМ) (інв. № 29);

3. Щитова 1 (інв. № 58);

4. Торцовочна пила Metabo KGS 254 I Plus (інв. № 59);

5. Шафа керування (інв. № 60);

6. Ноутбук HP 250 G6 (4QW21ES) Dark Ash (інв. № 62);

7. Двигун типу VP-40 (інв. № 64);

8. Ковеєрний пас на вході (інв. № 65);

9. Вал конвеєрного пасу на вході (інв. №).66;

10. Вал конвеєрного пасу на виході (інв. №).67;

11. Транспортерна стрічка тип Е12/2 (інв. № 85);

12. Аспіраційна установка ВУДОС -6-2к з пересувними бункерами, 12,50% (інв. № 102);

13. Низьковольтний двигун (інв. № 103);

14. Низьковольтний двигун (інв. № 104);

15. Низьковольтний двигун (інв. № 105);

16. Низьковольтний двигун (інв. № 106);

17. Деревообробний трьохкоординатний центр з ЧПК Morbidelli M100, 12,50% (інв. № 127);

18. Шафа СПМ75 (інв. № 147);

19. Конвеєрна стрічка, армована тільки текстильними матеріалами 250x9820 до деревообробної лінії арт. 4NTV7LG-250X9820 (інв. № 164);

20. Автоматическая конденсаторная установка АКУ-0,4-150-5-31У3 (інв. № 165);

21. Система підготовки повітря електрика-рекуператор SPV-R-W (інд.) (інв. № 170);

22. Електрична пила (інв. № 12);

23. Візок гідравлічний HANSE HL 2500 L-2000 mm (інв. № 63);

24. Комплект фрез GR пазувальних D160 d32 B14 z8 з кільцем D70 d32 B10 (інв. № 122);

25. Візок гідравлічний HANSE HL 2500 L-2000 mm (інв. № 137);

26. Візок гідравлічний HANSE HL 2500 L-2000 mm (інв. № 146);

27. Візок ручний гідравлічний CBY.LC 2.5T 550*2000MM (інв. № 151).

12.04.2022 року ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Штеренбергом А.О.), було підписано АКТ № 8 про знищення або пошкодження майна, де зафіксували майно Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Крім того, 02.03.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було пошкоджено майно Позивача огорожу, яка знаходилась на території здійснення господарської діяльності підприємства за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6, про що було складено Акт технічного огляду № 01/170522 від 17.05.2022 року.

Територія міста Дергачі Дергачівської міської територіальної громади, на якій перебувало майно Позивача, з 24.02.2022 року і до 13.09.2022 року була віднесена до переліку територій, на яких велися бойові дії, а з 13.09.2022 року до переліку територій можливих бойових дій згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. Зазначена інформація про віднесення з 24.02.2022 року (і до внесення змін 21.07.2023 року) території міста Дергачі до переліку територій, на яких велися бойові дії та на якій до 2025 року перебувало майно Позивача, також містилася в Наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (в редакції від 07.06.2023 року).

Позивач наголошував, що 02.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, яке полягало у завданні артилерійського/ракетного удару по цивільних об`єктах місті Дергачі. Внаслідок такого терористичного акту (ракетного обстрілу) російською федерацією було пошкоджено будівлі по вулиці 23 Серпня, зокрема, пошкоджень також зазнали Будівля 6 З та Будівля 6 Ц, внаслідок чого було вчинено пошкодження зазначених будівель, які несумісні з їх подальшою нормальною експлуатацією, також було пошкоджене/знищене рухоме майно Позивача, що перебувало у цих будівлях. На підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Бернацькою А.В.) було складено АКТ № 2 про знищення або пошкодження майна від 05.03.2022 року та складено АКТ № 4 про знищення або пошкодження майна від 07.03.2022 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Крім того, в Будівлі 6 Ц, що зазнала руйнувань в результаті обстрілів, за їх наслідками сталася пожежа, про що було складено відповідний акт. Так, 06.11.2023 року комісією ВЗНС Харківського РУ ГУ ДСНС У країни в Харківській області було складено Акт про пожежу від 06.11.2023 року, що виникла 02 березня 2022 року на об`єкті нежитлова будівля за адресою м.Дергачі, вул.23-го Серпня, 6 Ц.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 196, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 З внаслідок прямого влучання боєприпасу, уламків, вибухової хвилі та зроблені висновки про наявність пошкоджень несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких можуть свідчити про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій, рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або реконструкції.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 197, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 Ц внаслідок влучання боєприпасу, пожежа та зроблені висновки про непридатність об`єкту до використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти).

В квітні 2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, яке полягало у завданні артилерійського/ракетного удару по цивільних об`єктах місті Дергачі. Внаслідок таких терористичних актів (ракетних обстрілів) російською федерацією було пошкоджено будівлі по вулиці 23 Серпня, зокрема, пошкоджень також зазнала Будівля 6 Т, внаслідок чого їй були завдані значні пошкодження, які несумісні з подальшою нормальною експлуатацією нерухомого майна, а також було пошкоджене/знищене рухоме майно та ТМЦ Позивача, що перебувало у цій будівлі.

На підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель (Бернацькою А.В.) було складено АКТ № 5 про знищення або пошкодження майна від 04.04.2022 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 198, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 Т внаслідок влучання уламків боєприпасу, вибухової хвилі та зроблені висновки про наявність пошкоджень несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких можуть свідчити про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій, рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або реконструкції.

10.09.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, яке полягало у завданні артилерійського/ракетного удару по цивільних об`єктах місті Дергачі. Внаслідок такого терористичного акту (ракетного обстрілу) російською федерацією було пошкоджено будівлі по вулиці 23 Серпня, зокрема, суттєвих пошкоджень також зазнали Будівля 6 С (літера Б і літера Г), яка належить ОСОБА_2 , а також було пошкоджене/знищене рухоме майно та ТМЦ Позивача, що перебувало у цій будівлі. На підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ та Орендодавцем пошкоджених будівель ( ОСОБА_2 ) було складено АКТ № 6 про знищення або пошкодження майна від 12.09.2022 року та складено АКТ № 7 про знищення або пошкодження майна від 13.09.2022 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

06.11.2023 року комісією ВЗНС Харківського РУ ГУ ДСНС У країни в Харківській області було складено Акт про пожежу від 06.11.2023 року, що виникла 10 вересня 2022 року на об`єкті нежитлова будівля за адресою м.Дергачі, вул.23 го Серпня, 6 С.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 201, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 С (літера Б) внаслідок влучання боєприпасу, пожежі та зроблені висновки про непридатність об`єкту до використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти).

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 200, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 С (літера Г) внаслідок влучання боєприпасу, пожежі та зроблені висновки про непридатність об`єкту до використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти).

14.09.2022 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було знищено Будівлю 6 Щ по вулиці 23 Серпня, яка належить ОСОБА_2 , а також було пошкоджене/знищене рухоме майно та ТМЦ Позивача, що перебувало у цій будівлі. За наслідками такого обстрілу виникла пожежа, про що комісією ВЗНС Харківського РУ ГУ ДСНС У країни в Харківській області було складено Акт про пожежу від 06.11.2023 року, що виникла 14 вересня 2022 року на об`єкті нежитлова будівля за адресою м.Дергачі, вул.23 го Серпня, 6 Щ.

Крім того, на підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель ( ОСОБА_2 ) було складено АКТ № 3 про знищення або пошкодження майна від 16.09.2022 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 192, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 Щ (літера З) внаслідок влучання боєприпасу, пожежі та зроблені висновки про непридатність об`єкту до використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти).

02.03.2023 року внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу з боку військ та/або інших озброєних формувань російської федерації було пошкоджено Будівлю 6 Ю, яка належить ОСОБА_2 , а також було пошкоджене/знищене рухоме майно та ТМЦ Позивача, що перебувало у цій будівлі. На підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель ( ОСОБА_2 ) було складено АКТ № 1 про знищення або пошкодження майна від 04.03.2023 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 190, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою м.Дергачі, вул.23 Серпня, 6 Ю (літера А З) внаслідок влучання боєприпасу, пожежі та зроблені висновки про наявність пошкоджень несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких можуть свідчити про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій, рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або реконструкції.

Наведені обставини також досліджувалися судом в межах цивільної судової справи № 619/171/25 і встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року, що набрало законної сили. Так, в межах справи № 619/171/25 досліджувалися, зокрема, факти ракетних та артилерійських обстрілів належного ОСОБА_2 нерухомого майна, в якому на момент обстрілів перебувало належне ТОВ «ОЛВУД» рухоме майно, а також факти знищення і пошкодження цього майна.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

10.04.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, яке полягало у завданні артилерійського/ракетного удару по цивільних об`єктах місті Дергачі. Внаслідок такого терористичного акту (ракетного обстрілу) російською федерацією було пошкоджено будівлі по вулиці 23 Серпня, зокрема, пошкоджень також зазнали Будівля 6 Ч, яка належить ОСОБА_3 , а також було пошкоджене/знищене рухоме майно та ТМЦ Позивача, що перебувало у цій будівлі. За наслідками такого обстрілу виникла пожежа, про що комісією ВЗНС Харківського РУ ГУ ДСНС У країни в Харківській області було складено Акт про пожежу від 06.11.2023 року, що виникла 10 квітня 2022 року на об`єкті нежитлова будівля за адресою м.Дергачі, вул.23 го Серпня, 6 Ч. На підтвердження зазначеного комісією у складі працівників ТОВ "ОЛВУД" та Орендодавцем пошкоджених будівель ( ОСОБА_3 ) було складено АКТ № 8 про знищення або пошкодження майна від 12.04.2022 року, де зафіксували рухоме майно та МТЦ Позивача, яке постраждало внаслідок артилерійського/ракетного обстрілу.

Комісією з обстеження об`єктів на території Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області було складено Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.05.2024 року № 189, в якому зафіксовано пошкодження будівлі за адресою АДРЕСА_1 (літера Л) внаслідок влучання боєприпасу, пожежі та зроблені висновки про непридатність об`єкту до використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти).

Наведені обставини також досліджувалися судом в межах цивільної судової справи № 619/240/25 і підтверджується преюдиційним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року, що набрало законної сили. Так, в межах справи № 619/240/25 досліджувалися, зокрема, факти ракетних та артилерійських обстрілів належного ОСОБА_3 нерухомого майна, в якому на момент обстрілів перебувало належне ТОВ «ОЛВУД» рухоме майно, а також факти знищення і пошкодження цього майна.

Щодо зазначених подій за заявами ТОВ «ОЛВУД» (усною до ВП від 01.06.2022 року директора ТОВ «ОЛВУД» ОСОБА_4 та в подальшому додатково за письмовою заявою від 07.03.2024 року представника ТОВ«ОЛВУД» адвоката Саліхова Богдана Віталійовича) було відкрито кримінальне провадження № 0000521 від 01.06.2022. В межах зазначеного кримінального провадження постановами від 18.12.2023 року було визнано потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а постановою від 15.01.2024 року було визнано потерпілим ОСОБА_2 .

На замовлення Позивача ТОВ "Дельта Консалтинг" було підготовлено та затверджено Звіт про оцінку від 02.12.2024 року, об`єктом оцінки якого були пошкоджені/знищені активи ТОВ «ОЛВУД», а саме, рухоме майно та товарно матеріальні цінності, мова про яке йдеться в цьому позові. Метою оцінки було визначення вартісного розміру збитків, завданих внаслідок збройної агресії, для цілей подання позовів. За результатами проведених досліджень визначено розмір реальних збитків об`єктів оцінки, який станом на 01.01.2024 становить 35 221 216 (тридцять п`ять мільйонів двісті двадцять одна тисяча двісті шістнадцять) грн., що за курсом НБУ на дату оцінки складає 926 742 (дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот сорок два) долари США.

Також, позивач вказував, що дії представників військового командування Російської Федерації та підконтрольних їй збройних формувань завдали шкоди Позивачу у формі упущеної вигоди від неможливості провадження господарської діяльності з використанням майна, що було знищене/пошкоджене внаслідок збройної російської агресії. Саме дії Російської Федерації в особі її збройних формувань та інших підконтрольних їй угруповань стали причиною, через яку Позивач втратив можливість здійснювати свою господарську діяльність, адже він був протиправно позбавлений свого майна, яке до початку військової агресії використовувалось ним в процесі виробництва, шляхом його знищення/пошкодження. Тому від початку військової агресії Позивач був позбавлений можливості отримання прибутку від господарської діяльності, що пов`язана з виробництвом та реалізацією продукції, що зумовило понесення збитків у вигляді доходів, які Позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене (упущена вигода).

Розмір упущеної вигоди від неможливості провадження господарської діяльності для Позивача згідно Звіту про оцінку, що був виконаний на замовлення Позивача ТОВ "Дельта Консалтинг", за період з 24.02.2022 року по 01.09.2025 року складає 105 500 998,00 гривень, що за курсом НБУ на дату оцінки становить 2 776 196 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 4.2, ч.З ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1, 4.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У п.4 частини першої статті 2 Статуту ООН закріплено принцип, згідно з яким всі члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їх міжнародних відносинах від загрози силою чи її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Відповідно до ст.З Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року як акт агресії кваліфікується, зокрема, вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи її частини, а також бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави.

Згідно з п. 1 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акту НБСЄ поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України.

Згідно з п.2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року держави-учасниці, в тому числі, відповідач - російська федерація, підтвердили зобов`язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» збройна агресія - це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України.

Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що відповідно до пунктів "a", "b", "с", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та істотно порушило чинний на момент початку збройної агресії Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією від 31 травня 1997 року.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року визнано, шо росія вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, від російської федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Проміжним рішенням Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України.

Таким чином, неправомірність дій відповідача як складового елементу збройної агресії росії проти України в розумінні ч.З ст.75 ГПК України є загальновідомим фактом, який зафіксовано державою на законодавчому рівні, а також визнано на найвищому міжнародному рівні. Дії відповідача щодо проведення так званої «спеціальної воєнної операції» є актом збройної агресії відповідача по відношенню до України, відтак, будь-які дії відповідача з метою реалізації такої агресії є протиправними.

Судом встановлено, що розмір завданих позивачу протиправними діями відповідача збитків підтверджується:

- звітом ТОВ "Дельта Консалтинг" від 02.12.2024 року, об`єктом оцінки якого були пошкоджені/знищені активи ТОВ «ОЛВУД», було визначено розмір реальних збитків об`єктів оцінки, який станом на 01.01.2024 становить 926 742 (дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот сорок два) долари США, що є еквівалентом 35 221 216 (тридцять п`ять мільйонів двісті двадцять одна тисяча двісті шістнадцять) грн;

- звітом ТОВ "Дельта Консалтинг" від 21.11.2024 року було визначено розмір упущеної вигоди від неможливості провадження господарської діяльності за період з 24.02.2022 року по 01.09.2025 року, що складає 2 776 196 (два мільйони сімсот сімдесят шість тисяч сто дев`яносто шість) доларів США і є еквівалентом на дату оцінки 105 500 998,00 (сто п`ять мільйонів п`ятсот тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, тобто протиправна поведінка відповідача, на якого покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що невідворотно спричинила шкоду - саме внаслідок протиправних дій відповідача в ході його збройної агресії проти України, зокрема, на території Дергачівського району Харківської області, позивач зазнав реальних збитків внаслідок знищення, пошкодження його майна від влучання боєприпасів, викликаних ним пожеж та руйнувань, а також зазнав упущеної вигоди від неможливості провадити звичайну господарську діяльність внаслідок збройної агресії рф, саме неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила позивача можливості отримати прибуток.

Частина 2 ст.1166 ЦК України передбачено презумпцію впин заподіювана шкоди, у зв`язку з чим, виходячи з висновків Верховного Суду у постановах від 21.09.2021р. у справі № 910/1895/20, від 21.04.2021р. у справі № 648/2035/17, спростування своєї вини є процесуальним обов`язком її заподіювана (відповідача). Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 210/4458/15-ц, від 30.01.2020 у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.08.2017 у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

За таких обставин, в силу положень національного законодавства України та міжнародних договорів, як частини українського національного законодавства, дії РФ за своєю суттю є актом збройної агресії по відношенню до України. Відтак, будь-які дії РФ з метою реалізації такої агресії є протиправними, у тому числі протиправним є і знищення, пошкодження або заволодіння майном позивача позивача, здійсненим в рамках реалізації акту агресії РФ.

Відповідно до ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі (додаток до Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі) забороняється будь-яким способом атакувати чи бомбардувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди.

Відповідно до пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

У даному випадку матеріали справи не містять будь-яких доказів використання зруйнованого майна позивача у воєнних цілях, відтак, дії відповідача, внаслідок яких знищено, пошкоджено або заволодіння майно позивача, були вчинені всупереч законам і звичаям війни, а отже, відповідач несе повну відповідальність за спричинену ним шкоду заподіяну майну позивача в результаті порушення звичаїв ведення війни.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

У даному випадку протиправність діяння РФ, як складового елементу факту збройної агресії РФ проти України, в розумінні ч. 3 ст. 85 ГПК України є загальновідомим фактом який закріплено державою на законодавчому рівні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у справі на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків.

Суд також констатує та враховує при прийнятті рішення, що відповідачем жодної з зазначених вище обставин не спростовано, доказів відсутності його вини в заподіянні збитків або доказів на спростування розміру заподіяних збитків не надано.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вимога позивача про стягнення з відповідача реальних збитків від втрати майна в розмірі 926 742 доларів США (що на дату оцінки є еквівалентом 35 221 216 грн) та упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 2 776 196 доларів США (що на дату оцінки є еквівалентом 105 500 998 гривень), які підтверджені долученими до справи експертними висновками, є ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та фактично призведе до відновлення його порушених прав.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач заявляв, що ним було понесено додаткові витрати, що пов`язані з перекладом та нотаріальним засвідченням документів по справі в сумі 11240,00 грн. На підтвердження зазначених витрат позивачем надано: копію договору про надання послуг № MM/17/25 від 10.07.2025 року; копію рахунку на оплату № 375 від 17 липня 2025 року; копію платіжної інструкції № 7474 про оплату за переклад; копію акту № 375 від 17.07.2025. Зазначені витрати підтверджені належними доказами та пов`язані з розглядом господарської справи.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України 11240.00 грн судових витрат на послуги письмового перекладу матеріалів справи для направлення відповідачу покладаються на відповідача.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від оплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача до Державного бюджету України підлягають стягненню 1059800,00 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД».

Стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України в розмірі 3 702 938 доларів США, що є еквівалентом 140 722 214 грн (з яких: 926 742 долари США, що на дату оцінки є еквівалентом 35 221 216 грн. - розмір реальних збитків від втрати майна; 2 776 196 доларів США, що на дату оцінки є еквівалентом 105 500 998 гривень - розмір упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку) та 11240.00 грн судових витрат.

Стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Державного бюджету України 1059800,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено "02" вересня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова