overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/7601/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 710 253,09.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 14.07.2025 о 14:45 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

15.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 24.06.2025, в якій він зазначає, що судом було вказано невірний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 . Натомість вірним слід вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/7601/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та вважати вірно зазначеним ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 :

«ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ».

Ухвала набрала законної сили 28.08.2025, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/7202/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7202/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

про визнання особи звільненої із посади, призначення директора та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, будинок 98, офіс 111; ідентифікаційний код 33262984), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.10.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9124/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9124/25

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шаповал Дар`ю Олегівну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/9124/25,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

(01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5),

як позивача у справі № 910/9124/25,

про відкладення підготовчого засідання на 17.09.25 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9605/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69"

про стягнення 20213,14 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех»

та до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир 55»

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир 55»

(03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 55/13),

як відповідача-2 за зустрічним позовом у справі

про постановлення ухвали від 28.08.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.09.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9132/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9132/25

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шаповал Дар`ю Олегівну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/9132/25,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

(01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5),

як позивача у справі № 910/9132/25,

про відкладення підготовчого засідання на 24.09.25 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/6854/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/6854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Чуміної К. та відповідача Понамаря С.

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» ( Адреса: 49073, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Хвойна, буд. 104) 2 336 822, 00 грн списаних з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп», 47, 00 грн комісії банку та 35 053, 93 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 904/3280/25

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

2)Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", як позивача по справі, про підготовче засідання, яке призначено на 04.09.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 924/377/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відповідача 1 у справі, Державну податкову службу України, як відповідача 2 у справі, Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про судове засідання, яке призначено на 04.09.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/6022/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6022/25

За заявою Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2025

у справі № 910/6022/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами

про стягнення 3 432 975,07 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдінг»

(04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25-Б, приміщення 1),

як позивача у справі № 910/6022/25,

про оголошення перерви у розгляді заяви до 03.09.25 року о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9427/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі наказного провадження №910/9427/25 заявою Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» заборгованості на підставі договору №113 від 29.10.2024 про надання транспортно-експедиційних послуг, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/9427/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни 86 500, 00 грн основного боргу, 16 015, 39 грн пені та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242, 24 грн за подання до суду в електронній формі заяви про видачу судового наказу.

26.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/9369/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9369/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ПОДОЛ СІТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЙ ГРУПП»

про стягнення 6 370 708,59 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЙ ГРУПП»

(04119, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 36-А, офіс 202)

як відповідача у справі № 910/9369/25,

про відкладення підготовчого засідання на 17.09.25 року о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2025 р. Справа № 911/2302/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ТД Рубін» (ідентифікаційний код 39918383) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Синюк Наталії Петрівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 70 972, 54 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору поставки №2705-2020-2 від 27.05.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Синюк Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «21» серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 21» серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 28» серпня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема