УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/10197/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/10197/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни

до Фізичної особи-підприємця Кобзар Олени Олегівни

про стягнення 2535000,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матякіна Олеся Олександрівна (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кобзар Олени Олегівни (далі відповідач) про стягнення 2535000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч досягнутих домовленостей не поставив обумовлений товар, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення попередньої оплати на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України у розмірі 2535000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10197/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2025.

Разом з позовом ФОП Матякіною О.О. було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/10197/25, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Чукітової В.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/10197/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Чукітової В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/10197/25 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/10197/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Чукітової В.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/10197/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко