ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Харків Справа № 913/715/20
Провадження №30/913/715/20
Господарський суд Луганської області, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 25.08.2025 від 25.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 913/715/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 14235437 грн 31 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
Суд на виконання рішення від 02.03.2021 у справі № 913/715/20 видав позивачу наказ від 30.03.2021 № 913/715/20.
25.08.2025 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява № 25.08.2025 від 25.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 913/715/20.
В обґрунтування заяви зазначено, що 07.05.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65348281.
Однак, матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим виконавче провадження АСВП № 65348281 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим, на підтвердження чого заявником надано довідку № 65348281/7/25 від 16.07.2025 Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про втрату виконавчого документа наказу Господарського суду Луганської області № 913/715/20 від 30.03.2021.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 заява № 25.08.2025 від 25.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа в справі №913/715/20 передана на розгляд судді Голенко І. П.
Однак, у зв`язку з перебуванням судді Голенко І. П. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 заява у справі № 913/715/20 передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.
27.08.2025 від представника заявника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява № 27.08.2025 від 27.08.2025 про надання доказів надсилання відповідачу заяви про видачу дублікату виконавчого документу.
Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу № 913/715/20 від 30.03.2021 до виконання до 31.03.2024 включно.
Судом встановлено, що вказаний наказ був пред`явлений стягувачем до виконання до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
07.05.2021 було відкрито виконавче провадження № 65348281 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/715/20 від 30.03.2021.
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд враховує, що зазначений наказ був пред`явлений стягувачем до виконання, і знаходився на виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документа на виконанні в органах державної виконавчої служби, відповідно строк пред`явлення наказу до виконання не є пропущеним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №25.08.2025 від 25.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа в справі №913/715/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 25.08.2025 від 25.08.2025 про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Луганської області № 913/715/20 від 30.03.2021 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА