ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4859/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом 10 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, сел. Миропіль, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

10 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 159 005,28 грн, у тому числі вартості непоставленої продукції в сумі 124 320 грн, пені в сумі 25 982,88 грн та штрафу в розмірі 7% у сумі 8 702,40 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" неналежним чином виконало умови договору № 19-338/92-23 від 10.04.2023 щодо своєчасної та повної поставки товару.

Розглянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

10 територіальним вузлом урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України заявлено до стягнення 159 005,28 гривень. У тексті позову позивач повідомляє, що вказана сума складається з вартості непоставленої продукції в сумі 124 320 грн, пені в сумі 25 982,88 грн та штрафу в розмірі 7% у сумі 8 702,40 гривень.

10 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в позовній заяві навів розрахунок пені за період з 01.02.2025 до 27.08.2025 року.

Проте встановити, які саме арифметичні дії здійснювались під час розрахунків вартості непоставленої продукції та штрафу неможливо.

Суд наголошує, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки пред`явлений позивачем позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтовані розрахунки вартості непоставленої продукції та штрафу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко