ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/7/24(925/1011/25)

Вх.суду № 12459/25 від 27.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 27.08.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення 22 014 308,57 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута до суду подано позовну заяву заяву від 27.08.2025з такими вимогами:

1) прийняти до розгляду позовну заяву;

2) стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" (18001, Черкаська область, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.208, офіс 23, ) заборгованість в розмірі 22 014 308,57 грн.;

3) видати судовий наказ;

4) судові витрати покласти на відповідача.

2. Позов подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Так, відповідно до підп.3 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 330 214,62 грн., а із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд" 264 171,70 грн.

3. Позивач заявив клопотання від 27.08.2025 №27/08/25-2 (вх.суду №12461/25 від 27.08.2025) про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що ТОВ "Денер Трейд" станом на дату подання позовної заяви не має активів; що у банкрута відсутні грошові кошти на поточних банківських рахунках; що вказані вище обставини підтверджуються "відповідними документами у справі № 925/7/24 про банкрутство ТОВ "Денер Трейд"; що "останнім надаються докази неплатоспроможності ТОВ, відсутності у банкрута коштів на ліквідаційному рахунку"; що "правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18".

4. Однак клопотання не містить посилання на докази, якими підтверджуються викладені обставини, а виходячи з доводів позивача, суд самостійно повинен здійснити розшук відповідних документів-доказів відсутності активів у боржника і відсутності коштів на рахунках боржника, а також правової позиції Верховного Суду стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Проте пошук доказів судом суперечить принципу диспозитивності розгляду вимог.

Правова ж позиція Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 полягає у тому, що:

у пункті 37 "З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення;

у пункті 39 "Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";

у пункті 41 "Окремо слід зазначити, що встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним".

Тобто не зрозуміло, в чому саме вказана правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору має бути застосована в даному випадку.

5. Крім того, клопотання про відстрочення сплати судового збору, це фактично взяття заявником на себе зобов`язання сплатити вказану суму судового збору, але в інший термін. Однак заява не містить будь-яких обгрунутувань і доказів, які можуть переконати суд у тому, що до моменту постановлення судового рішення (а таким слід вважати саме дату призначення судом судового засідання з розгляду позову) позивач вказаний судовий збір сплатить.

Намір же у такий спосіб перекласти обов`язок сплати судового збору у судовому рішенні на відповідача, у разі задоволення позову, чи позивача, у разі відмови у задоволенні позову, не відповідає суті вже визначеного законом обов`язку реально отримати кошти в Державний бюджет до моменту вирішення спору по суті, а не замінити його зобов`язанням сторони сплатити судовий збір у судовому рішенні.

4. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

5. Для усунення недоліків заявнику необхідно: сплатити судовий збір або привести клопотання у відповідність до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.08.2025 залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання позивача від 27.08.2025 №27/08/25-2 (вх.суду №12461/25 від 27.08.2025) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: сплатити судовий збір або привести клопотання у відповідність до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5. Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

2