ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. Справа №918/386/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 8520,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 5520,00 грн - заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн - відмовити; відкласти попереднє судове засідання на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 23879,00 грн, з яких: 11106,50 грн заборгованість за тілом кредиту та 12772,50 грн заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6150,00 грн заборгованості за штрафами - третя черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22914,00 грн, з яких: 13520,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 9394,00 грн заборгованість за нарахованою комісією - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "13" серпня 2025 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "18" серпня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" серпня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року постановлено відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "03" вересня 2025 р.

До господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання від 01.09.2025 року відповідно до якого просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 . Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 28.05.2022 р. по даний час щодо: мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); батько - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); колишній чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 ); син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 ); донька - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 ); донька - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, суд зазначає наступне.

У поданому суду клопотанні арбітражний керуючий вказує, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим було надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення та у разі отримання - надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області листом №1700-0605-8/60276 від 13.08.2025 р. повідомлено, що інформація з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування належить до категорії інформації з обмеженим доступом. Запитувану інформацію (відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) можна отримати в будь - якому сервісному центрі Пенсійного фонду України відповідно до п. 8 розділу V Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 р. № 10-1. При цьому, зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області з 23.06.2012 р. та отримує пенсію по віку. Боржник та інші члени сім`ї на пенсійному обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області не перебувають.

Відповідно до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни є обґрунтованим та таким, що спрямоване на виконання обов`язків, які покладені на останню Кодексом України з процедур банкрутства, та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, а тому, підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, E-mail: ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 28.05.2022 р. по даний час щодо: матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); колишнього чоловіка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ); сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); сина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 ); сина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 ); дочки - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 ); дочки - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Витребувані докази у строк до "20" вересня 2025 року надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк