ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/824/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

про стягнення 649 484, 68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»

про визнання укладеними додаткових угод до договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Смирний О.С. (ордер серія АЕ № 1366998 від 07.03.2025 року);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Нестерова О.В. (ордер серія АБ № 1498025 від 07.04.2025 року).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» про стягнення 649 484, 68 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» про визнання укладеними додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025сторін повідомлено про перерву у підготовчому засідання до 27.08.2025.

13.08.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 27.08.2025 позивач за первісним позовом зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у первісній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач за первісним позовом в підготовчому засіданні 27.08.2025 проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 08.04.2025 та просив суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

Водночас, у підготовчому засіданні 27.08.2025 позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним) в підготовчому засіданні 27.08.2025 проти зустрічного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 02.06.2025 та просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 15.09.2025 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін