ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Cправа № 902/952/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Топашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.07.2025 (вх. № 1011/25 від 08.07.2025) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" з вимогами до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі № 4 від 04.06.2018 укладеною, в редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Судом за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/952/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.09.2025, про що 14.07.2025 постановлено відповідну ухвалу.

15.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 15.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8575/25 від 15.08.2025) в.о селищного голови Томашпільської селищної ради Потуторовської О.В., у якому остання наводить заперечення до позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

15.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 15.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8593/25 від 15.08.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

19.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №05-40/1618 від 19.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8704/25 від 19.08.2025) в.о селищного голови Томашпільської селищної ради Потуторовської О.В. про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву, попередньо вже поданого до розгляду.

19.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява №20250819 від 19.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8738/25 від 20.08.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., з запереченнями щодо клопотання №05-40/1618 від 19.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8704/25 від 19.08.2025) про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття його до розгляду, в якій просить відмовити у його задоволенні.

У визначену судом дату (02.09.2025) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з масштабною повітряною тривогою.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд поданих учасниками справи заяв по суті справи суд, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, відкладає до наступного судового засідання.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 18.08.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8613/25 від 18.08.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 25.09.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/952/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "25" вересня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 25.09.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/952/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 25.09.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/952/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 04.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи