overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний

Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 42732781)

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

26.08.2025 від представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/429/22, призначеному на 13.10.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В. про участь у судовому засіданні 13.10.2025 у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні 13.10.2025 у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику Головного управління ДПС у Волинській області Гавриловій Наталії Володимирівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2025, у справі № 910/429/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/10720/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА» до Держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4354897,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗ-УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4354897,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.08.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/10695/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРХОУМ» про стягнення 168510,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРХОУМ» про стягнення 168510,53 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.08.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2025Справа № 910/10757/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2177031,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2177031,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.08.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/9218/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська міжнародна логістика";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС";

про стягнення 1 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська міжнародна логістика" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" з вимогою про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 052023 від 25.05.2023р. у сумі 1 000 000 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.08.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/9218/25 призначене на 02.09.25 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/8655/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОДАР ПІВІ»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОДАР ПІВІ»;

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 40 790 024,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОДАР ПІВІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 40 790 024, 06 грн., з яких: основний борг за жовтень 2021 року - 346 823,50 грн., 80 777, 62 грн - інфляційних втрат, 21 766, 15 грн - 3% річних, основний борг за лютий- грудень 2022 року - 28 028 761, 89 грн., 3 027 137, 36 грн - інфляційних втрат, 1 343 029, 76 грн - 3% річних, основний борг за лютий - жовтень 2023 року - 7 887 336 грн., 23 047, 06 грн - інфляційних втрат, 31 344, 72 грн - 3% річних за договром № 9951/09 від 23.10.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково.

29.08.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8655/24 у якій просив:

- зазначити про нарахування органом(особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на залишок основного боргу, починаючи з 18.09.2024 до моменту повної оплатиборгу, з урахуванням приписів законодавства України;

- зазначити про те, що нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станомна час ухвалення рішення суду 30 346 243,67 грн); Д - кількість днівпрострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашеназаборгованість;

- роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою про стянення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи у сумі 200 000, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОДАР ПІВІ» про ухвалення додаткового рішення на 11.09.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/15587/21
За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код згідно з ЄДРПОУ ВП 44096797) надати арбітражному керуючому Козію Ігорю Юрійовичу (вул. Поповича, 2, офіс 10, м. Львів, 79005, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.11.2020 № 1961) наступну інформацію:

- Відомості про доходи боржника і членів його сім`ї за період з 01.01.2019р. по дату надання відповіді:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Член сім`ї: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Член сім`ї: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Член сім`ї: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Член сім`ї: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Член сім`ї: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Надати інформацію про відкриті рахунки боржника в банківських установах - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у Київській області Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/18439/23 (910/7282/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи № 910/18439/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

2. Витребувати в Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ГЕНОВА" () №№08/04-1 від 08.04.2016.

3. Відкласти підготовче засідання та клопотання про проведення експертизи на 22.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання про проведення експертизи.

5. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації, Державної міграційної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/12105/24
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТТОРГ" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТТОРГ" ().

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТТОРГ" (), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/12105/24 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/21918/21
За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР СЕРВІС" (ідентифікаційний код 37884138)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражної керуючої Курочкіної О.О. за період виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР СЕРВІС" у справі № 910/21918/21 за період з 11.12.2024 по 30.05.2025 у загальному розмірі 135 483,86 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражної керуючої Курочкіної О.О. за період виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР СЕРВІС" у справі № 910/21918/21 за період з 11.12.2024 по 30.05.2025 у розмірі 45,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код ВП: 44116011) на користь арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни (Банк отримувача: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001, Отримувач: Курочкіна Оксана Олегівна, Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 135 483 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 86 коп.

4. Видати наказ.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР СЕРВІС" (ідентифікаційний код 37884138).

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТР СЕРВІС" (ідентифікаційний код 37884138), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

7. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Провадження у справі № 910/21918/21 закрити.

9. Дію мораторію припинити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко