ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху заяву про відкриття провадження
08.09.2025 Справа № 905/881/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
В обґрунтування вказаної заяви заявниця зазначає про неможливість погашення боргів перед кредиторами у зв`язку з неплатоспроможністю останньої, внаслідок чого просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, суд зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
За приписами частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частин першої другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, судом встановлені такі підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника фізичної особи без руху.
Відповідно до пунктів 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Також, відповідно до частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
У даному випадку заявниця навела підстави, передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та самостійно визначила суми грошових вимог за правочинами.
Однак, у вказаному переліку вказано лише суми загальної суми заборгованості без розмежування заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо.
При цьому, судом у матеріалах заяви виявлено відповіді кредиторів на запити боржника, в яких надано відповіді щодо структури заборгованості, а також зазначено про відступлення права вимоги новим кредиторам.
Крім того, рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 у справі №646/3198/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2818912 від 14.05.2024 року у розмірі 20 200 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень, а всього 23 228,00 гривень.
Відомості про наявність заборгованості зі сплати судового збору у вказаному переліку відсутні.
Тож, заявнику слід привести у відповідність Конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників).
Серед поданих заявником документів не виявлено Довідки про відсутність транспортних засобів, про яку зазначено в заяві.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне витребувати пояснення щодо транспортного засобу ChevroletAveoTC58U, яким керувала заявниця в момент скоєння ДТП.
У заяві про про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 вказує про те, що вона аліменти не подавала.
Однак у матеріалах заяви виявлено судовий наказ Слобідського районного суду міста Харкова від 03.07.2025 у справі №641/4836/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що суперечить відомостям зазначеним заявницею.
Доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання матеріали справи не містять.
Крім того, суд вважає за необхідне отримати пояснення з приводу того, що місцем своє реєстрації заявниця вказує Донецьку область, селище Зуївка, місцем реєстрації ВПО з 08.10.2024 - Донецька область, місто Краматорськ. В той же час, у матеріалах заяви мається Витяг з реєстру територіальної громади, в якому вказано про зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - 10.03.2025.
Відповідно до частини 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Норма цієї статті кореспондується з вимогами ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (план реструктуризації боргів), яка визначає, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 2 ст. 124 Кодексу передбачені вимоги до плану реструктуризації боргів, зокрема передбачено, що у ньому зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника (п. 1 ч. 2 ст. 124); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п. 4 ч. 2 ст. 124); вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п. 6 ч. 2 ст. 124); розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п. 7 ч. 2 ст. 124).
Заявником не виконано вимог ч. 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки у поданих пропозиціях щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) не зазначено яка частина заборгованості може бути погашена, а лише вказано, що вся сума сума заборгованості в розмірі 494 401,68 має бути прощена (списана).
Заявниця у своєму плані реструктуризації боргів вказує, що щомісячні витрати на дитину становлять 13 000,00 гривень, витрати на оренду житла становлять 20 000,00 гривень, плати за комунальні послуги складає 3 000,00 гривень.
На підтвердження цих витрат надано розписки ОСОБА_1 , однак жодних належних доказів на підтвердження цих витрат матеріали заяви не містять (договору оренди, виписок по рахунку боржника про перерахування коштів, платіжних інструкцій про здійснення оплат, квитанції тощо).
Таким чином, заявнику необхідно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства та подати належні докази на підтвердження витрат.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.
Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи без руху.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:
- актуалізований Конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників) із зазначенням розміру заборгованості за основним зобов`язанням, процентами та суми неустойки (штрафу, пені) окремо;
- пояснення щодо транспортного засобу ChevroletAveoTC58U, яким керувала ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП;
- Довідку про відсутність транспортних засобів;
- довідки про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості внутрішньо переміщених осіб;
- пояснення щодо зареєстрованого до 10.03.2025 місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- докази на підтвердження витрат (договір оренди, виписки по рахунку про перерахування коштів з цільовим призначенням, платіжних інструкцій про здійснення оплат, квитанції тощо);
- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), складені у відповідності до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства;
- докази пред`явлення судового наказу Слобідського районного суду міста Харкова від 03.07.2025 у справі №641/4836/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Повідомлення про залишення заяви без руху здійснити шляхом направлення ухвали в Електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Фурсова