ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Cправа № 902/663/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Миролюбненської сільської ради (вул. ім. Володимира Яневича, 18, с. Миролюбне, Хмельницький район, Хмельницька область, 31160)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 652 455,00 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Петецька О.П. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/663/25 за позовом Миролюбненської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 652 455,00 грн.

За результатами слухання справи 15.07.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.09.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

22.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № 22/08-1 від 22.08.2025 представниці позивача - адвоката Петецької О.П., у яких зазначено, що під час підготовчого засідання виникла потреба у наданні додаткових пояснень, зокрема щодо надання специфікації № 0005/0002261-С на відпущені скретч-картки на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №000/0002261 від 14.11.2024 з відмітками використаних карток. Окрім того, вказано, що специфікація із переліком серійних номерів на дизпаливо до видаткової накладної №0005/0001910 від 18.09.2024, що є частиною Договору № 1041 про закупівлю талонів на пальне від 16.09.2024, відповідачем позивачу не надавалась.

На визначену судом дату представниця позивача з`явилася в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.07.2025, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету відповідача - 17.07.2025 о 18:00 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 18.07.2025.

Дослідивши додаткові пояснення № 22/08-1 від 22.08.2025 та додану до них копію специфікації № 0005/0002261-С на відпущені скретч-картки на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 000/0002261 від 14.11.2024 з відмітками використаних карток, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити процесуальний строк для подання відповідних документів Миролюбненською сільською радою та долучити їх до матеріалів справи.

За результатами слухання справи 04.09.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 01.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6948/25 від 01.07.2025) представниці позивача - адвоката Петецької О.П., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 25.09.2025 о 12 год 30 хв у справі № 902/663/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/663/25 по суті, яке відбудеться "25" вересня 2025 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 25.09.2025 о 12 год 30 хв у справі № 902/663/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представниці Миролюбненської сільської ради - адвоката Петецької О.П. у судовому засіданні 25.09.2025 о 12 год 30 хв у справі № 902/663/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідачки щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам та представниці позивача - адвокату Петецькій Ользі Петрівні до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи