ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№910/7837/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025

у справі №910/7834/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. перебуває справа №910/7834/25.

29.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про розгляд справи №910/7837/25 у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що докази наявні у справі містять службову інформацію.

Ухвалою від 02.09.2025 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи №910/7837/25 у закритому судовому засіданні задоволено, розгляд справи відкладено на 09.09.2025, звернуто увагу учасників справи на те, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

04.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon". Документ сформований в системі "Електронний суд".

При вирішенні даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 11 статті 8 ГПК України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 10 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №910/7837/25 відбудеться 09.09.2025 о 12 год. 10 хв, в закритому режимі, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Звернути увагу учасників справи на те, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

4. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, надання клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова