overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 вересня 2025 року Справа № 903/869/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/869/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудтех», м. Ковель, Ковильський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 734 956,26 грн,

встановила:

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2020 року о 10:30 год та повідомлено учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210. Встановлено відповідачу:-строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу. Встановлено позивачу: - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 08.09.2025 внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення підготовчого засідання у справі, замість вірного 07 жовтня 2025, помилково зазначено "07 жовтня 2020 року".

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 у справі №903/869/25, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.09.2025 у справі №903/869/25.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2025 у справі №903/869/25 викласти в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2025 року о 10:30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 08.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2968/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 яке набрало законної сили 20.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2809/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2809/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 06.08.2025 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 29.08.2025 судом видано наказ про примусове виконання.

Через підсистему "Електронний суд" 02.09.2025 від позивача надійшло клопотання від 02.09.2025 за вих. №б/н про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 по справі №904/2809/25 правильно зазначивши назву боржника "Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"".

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання про виправлення помилки в рішенні та наказі, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" від 02.09.2025 за вих. №б/н про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2809/25.

Призначити розгляд клопотання на 11.09.25. Судове засідання відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" від 02.09.2025 за вих. №б/н про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2809/25. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4995/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП Д», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 123 154, 85 грн. та зобов`язання повернути орендоване майно

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП Д» (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд:

- зобов`язати Відповідач повернути Позивачу орендоване за договором оренди № 553-20/VII-2/17 від 13.12.2019 року в редакції Додаткової угоди № 184-11/VIII-3/4 від 15.08.2022 року нежитлове приміщення площею 121,60 кв. м. за адресою: 51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 1А, шляхом звільнення та підписання акту повернення з оренди орендованого Майна.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача в розмірі 123 154, 85 грн., з яких: сума несплаченої орендної плати за липень, серпень 2025 року в сумі 1971,80 грн., сума заборгованості за відшкодування комунальних послуг та податків за Договором № 1/24,, заборгованість за відшкодування комунальних послуг 119 715,83 грн., заборгованість за відшкодування сплати податків (екологічний податок та податок на землю) 1 467,22 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми Позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1720/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/4430/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/4430/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/4432/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/4432/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/3700/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/3700/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/2790/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025, яке набрало законної сили 05.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

08.09.2025 Справа № 904/4990/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича на призначення керуючого реструктуризацією та угоду від 08.04.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- копію паспорту для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу того, на які потреби нею були отримані кредитні кошти;

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.09.2025 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- копію паспорту для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу того, на які потреби нею були отримані кредитні кошти;

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Ведмедєву С.С., ТОВ "ФК"КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", АБ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_2 , Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 08.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4310/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ ТОРГСТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОТЕХСЕРВІС КР"

про стягнення 352 023 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Постач торгстрой" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Металотехсервіс КР" суми основного боргу у розмірі 293 680 грн., суми пені 40 371 грн. 78 коп., 3% річних 3919 грн. 16 коп., інфляційних втрат 14 052 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 04.09.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 11.08.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4389/25

За позовом Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія"

про стягнення 308 178 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія" заборгованості, яка виникла за договором №5 про відшкодування витрат на комунальні послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, утримання прибудинкової території за період з січня 2024 року по 31.12.2024р. у загальному розмірі 308 178 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшло заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 03.09.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 12.08.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4475/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024, яке набрало законної сили 22.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1719/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2987/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 04.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2343/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2343/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3072/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3063/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3000/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2997/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 03.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко