ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3766/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАСТАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25)

про стягнення 1 088 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАСТАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ про стягнення штрафу у розмірі 544 000 грн та пені у розмірі 544 000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 (суддя Рога Н.В.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025, у задоволенні позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАСТАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ про стягнення штрафу у розмірі 544 000 грн та пені у розмірі 544 000 грн відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 916/3766/24 скасовано; справу № 916/3766/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 прийнято справу № 916/3766/24 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання на 08.09.2025 о 14:00.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із заявою, сформованою в системі Електронний суд 03.09.2025 (вх. № 27367/25 від 04.09.2025), в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3766/24 у режимі відеоконференції; забезпечити уповноваженій особі на самопредставництво Заді Нільді можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, сформована в системі Електронний суд 03.09.2025 (вх. № 27367/25 від 04.09.2025), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, сформовану в системі Електронний суд 03.09.2025 (вх. № 27367/25 від 04.09.2025), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Проводити судові засідання по справі № 916/3766/24 за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко