overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1017/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 10А
до боржника Фермерського господарства "Новий Лебедин", Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Тракторна, 42
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №996 від 27.08.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 6780,19 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят гривень 19 коп.) заборгованості за договором поставки №000282 від 08.04.2020;
- 1015,91 грн (одна тисяча п`ятнадцять гривень 91 коп.) 3%річних;
- 5468,90 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 90 коп.) інфляційних втрат;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/641/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025:
Стягувач: фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Додаткова постанова суду набрала законної сили: 09.07.2025.
Дата видачі наказу: 25.08.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2028.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 відсторонено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Черкаській області Степаненко А.А. надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Степаненко А.А. про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1045 годину 04 листопада 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу надати суду та комітету кредиторів пояснення стосовно поданого клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1468/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2025 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника про закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 22 вересня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2025 року Черкаси справа №910/1202/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №910/1202/25 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 01.09.2025 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1019/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/614/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/614/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Черкаси справа № 925/1334/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі

за позовом Служби судової охорони

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа»

про стягнення 275 489,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба судової охорони звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», у якому просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню за неналежне виконання обов`язків за договором про закупівлю за державні кошти №133ссо-20 від 27.08.2020 у розмірі 275 489,59 грн з яких: 233 727,62 грн пеня, 41761,86 грн штраф, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4132,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 14 год 30 хв 17 вересня 2025 року, судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.08.2025 оголошено перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 14:30 год. 04 вересня 2025 року.

29.08.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирослави Тимофіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.08.2025 представника позивача, публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 04 вересня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 29.08.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті на 14:30 год. 15 вересня 2025 року.

29.08.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 13.08.2025 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 15 вересня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 925/695/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі,

м. Черкаси

про стягнення 105 598 грн. 63 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі на користь міського бюджету м. Черкаси, 99 552 грн. 68 коп. - основного боргу, пеню в сумі 6 045 грн. 95 коп. а також стягнуто з відповідача на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Водночас, судом з`ясовано, що в резолютивній частині судового рішення не вказано суму стягнутого судом судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 28 липня 2025 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 28 липня 2025 року зі справи №925/695/25, а саме:

2. У п. 3 резолютивної частини рішення суду від 28 липня 2025 року зі справи №925/695/25 замість стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі судові витрати за подання позовної заяви на такі реквізити: pax.: UA0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 38764629 читати стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі 3028 грн. 00 коп. судового збору ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) за подання позовної заяви на такі реквізити: pax.: UA0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 38764629.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. Справа № 925/55/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 06.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.08.2028.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. Справа № 925/55/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 06.08.2025.
Дата видачі наказу: 01.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.08.2028.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. Справа № 925/695/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2025:
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі вул. Дахнівська, 18, м. Черкаси, ідентифікаційний код: 05485634
Рішення суду набрало законної сили: 18.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2025 р. Справа № 925/695/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2025:
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Аптечні меблі вул. Дахнівська, 18, м. Черкаси, ідентифікаційний код: 05485634
Рішення суду набрало законної сили: 18.08.2025.

Дата видачі наказу: 01.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/969/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 574 921,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код 42795490) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (код 02779234) про стягнення 574 921, 83 грн. основного боргу на підставі укладеного договору зберігання тепло-утилізаційної установки № від 01.01.2020р., нарахованого за період з січня 2023 року по лютий 2025 року.

Ухвалою від 20.08.2025 відкрито провадження у справі.

Перше судове засідання у справі призначено 12:00 год. 04 вересня 2025 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.09.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява сформована в системі «Електронний суд» 29.08.2025, якою просить судове засідання призначене о 12:00 год. 04 вересня 2025 року провести для позивача в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, Горбач Андрію Миколайовичу, у задоволенні клопотання від 29.08.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських