ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2025 р. Справа № 918/501/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Продоуса Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 (повний текст - 11.07.2025) у справі №918/501/25 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом Адвокатського бюро "Братів Федорових"

до Фізичної особи-підприємця Продоуса Володимира Васильовича

про стягнення коштів у розмірі 65000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 у справі №918/501/25 задоволено позов Адвокатського бюро "Братів Федорових" до Фізичної особи-підприємця Продоуса Володимира Васильовича про стягнення коштів у розмірі 65000,00 грн. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Продоуса Володимира Васильовича на користь Адвокатського бюро "Братів Федорових" 15000 грн 00 коп основного боргу, 50000 грн 00 коп штрафу та 2422 грн 40 коп судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Продоус Володимир Васильович звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

21.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

28.08.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення складений 11.07.2025, тому останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження є 31.07.2025.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" 18.08.2025, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, представник апелянта зазначає, що ФОП Продоус Володимир Васильович здійснює підприємницьку діяльність, а саме: «Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення», ним особисто ремонтується сільськогосподарська техніка за місцем її знаходження, дуже часто через зайнятість Продоус В.В. не буває вдома по кілька днів. Наразі час активних сільськогосподарських робіт, що призводить до значного збільшення випадків необхідності термінового ремонту. Одразу, після повернення з відрядження, Продоусом В.В. повідомлено адвоката Борзова Я.Е., яким з метою отримання документів по справі №918/501/25, виданий ордер на надання правничої допомоги та отримано доступ до справи через в Електронний кабінет ЄСІТС. Протягом дня адвокатом подано апеляційну скаргу. Відтак, вважає, що відповідачем добросовісно вжито заходів для реалізації своїх прав в найкоротший строк, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення може бути поновлений.

Надаючи оцінку обставинам, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" повний текст оскаржуваного рішення складено 11.07.2025 та направлено на поштову адресу Фізичній особі-підприємцю Продоусу Володимиру Васильовичу. Текст повного рішення було доставлено останньому - 22.07.2025 (арк.справи 68).

А тому, з врахуванням приписів ч.2 ст.256 ПК України, 20-денний строк для подачі апеляційної скарги закінчився 11.08.2025

Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою лише 17.08.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання представника апелянта на подання апеляційної скарги одразу після видачі ордеру на надання правничої допомоги та отримання доступу до справи через в Електронний кабінет ЄСІТС, апеляційний суд оцінює критично, оскільки відповідач міг звернутись за професійною правовою допомогою відразу після отримання ним оскаржуваного рішення, що б дозволило подати її у визначений ГПК України строк.

Водночас, посилання представника на перебування Продоуса В.В. у довготривалому відрядженні не приймаються судом до уваги, оскільки не підкріплені жодними доказами.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 у справі №918/501/25 не є поважними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне надати можливість апелянту подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Продоуса Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2025 у справі №918/501/25 - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Продоусу Володимиру Васильовичу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліківа, а саме - надати обґрунтоване клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Саврій В.А.