ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/398/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника ТОВ «Інвестгруп К» про скасування заходів забезпечення позову від 27.08.2025 (зареєстроване за вх.02.3.1-02/7544/25 від 27.08.2025) та заяву про його відкликання від 28.09.2025 у справі

за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, 6

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бобяка Миколи, буд.15 Д,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Згідно з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22, яке залишене без змін відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, задоволено позов керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Визнано незаконним та скасовано пункт 1.5 рішення Ужгородської міської ради за № 406 від 07.09.2021 про затвердження проекту із землеустрою товариству з обмеженою відповідальність «Інвестгруп К» щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Миколи Бобяка, 15 д з подальшою передачею в оренду. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.09.2021 за кадастровим номером :23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з подальшою передачею, укладений мiж Ужгородською міською радою та товариством з обмеженою відповідальність «Інвестгруп К». Скасовано державну реєстрацію права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальність «Інвестгруп К» на земельну ділянку :23:001:0083 площею 2,2651 га, з одночасним припиненням права користування (оренди). Стягнуто з Ужгородської міської ради та з Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» витрати по сплаті судового збору.

Згідно постанови Верховного Суду від 29.01.2025 у справі №907/398/22 задоволено частково касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К». Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023, у частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення ради та скасування державної реєстрації прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. У частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №907/398/22 знаходиться у провадженні судді Сисина С.В.

Ухвалою суду від 21.08.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» від 18.08.2025, подане його представником про скасування заходів забезпечення позову в справі №907/398/22 (зареєстроване за вх.02.3.1-02/7544/25 від 27.08.2025 року) залишено без розгляду.

27.08.2025 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Інвестгруп К» про скасування заходів забезпечення позову від 27.08.2025 (зареєстроване за вх.02.3.1-02/7544/25 від 27.08.2025) у справі, в якому він просить скасувати вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 у справі №907/398/22 заходи забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з системи діловодства господарського суду ухвалою господарського суду від 27.02.2025 справу №907/398/22 прийнято до провадження суддею Сисиним С.В., який є судом, що розглядає справу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 (суддя Сисин С.В.) задоволено заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову у справі №907/398/22: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га, що належить територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, а також застосовано заборони ТОВ Інвестгруп К, іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі: здійснювати певні будівельні роботи на цій земельній ділянці; здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт; здійснювати будь-які дії щодо відчуження, поділу, об`єднання, передачі в оренду чи на іншому праві користування щодо земельної ділянки тощо.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Інвестгруп К» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка за клопотанням заявника ТОВ «Інвестгруп К» була відкликана та ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2025 залишена судом без розгляду.

25.08.2025 до Господарського суду Закарпатської області через підсистему Електронний суд надійшла заява ТОВ Інвестгруп К про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2025 у справі №907/398/22.

Як встановлено судом в ухвалі від 28.08.2025 (суддя Пригара Л.І.) Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Сисина С.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/6/25 від 25.08.2025, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сисина С.В. у щорічній основній відпустці з 25.08.2025 по 12.09.2025, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/398/22 (заяви про скасування заходів забезпечення позову).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 заяву представника ТОВ Інвестгруп К про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/7/25 від 26.08.2025, у зв`язку із поданою службовою запискою начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу від 26.08.2025 про виявлення очевидної помилки в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи №907/398/22 (заяви про скасування заходів забезпечення позову), що призвела до порушення порядку визначення судді для розгляду вказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/398/22 (заяви про скасування заходів забезпечення позову).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 заяву ТОВ Інвестгруп К про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2025 у справі №907/398/22, передано на розгляд судді Пригари Л.І.

27.08.2025 надісланою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 26.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7542/25 від 27.08.2025), представник заявника ТОВ Інвестгруп К відкликав клопотання б/н від 25.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7481/25 від 25.08.2025) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2025 у справі №907/398/22.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2025 заяву ТОВ Інвестгруп К б/н від 25.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7481/25 від 25.08.2025) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2025 у справі №907/398/22 повернуто заявнику без розгляду.

27.08.2025 ТОВ «Інвестгруп К» подало до господарського суду нову заяву про скасування вжитих ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року у справі №907/398/22 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га, що належить територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, а також вжитих судом заборон відповідачеві ТОВ «Інвестгруп К» та іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати певні роботи та дії.

Заява про скасування заходів забезпечення мотивована тим, що ТОВ «Інвестгруп К» (відповідач у справі) вважає, що під час вирішення питання щодо вжиття у справі заходів забезпечення позову судом були зроблені передчасні висновки, які не ґрунтуються на матеріалах справи, прокурором не доведено зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового акта постановленого саме у цій справі. Заявник вважає, що господарський суд помилково виснував про наявність у даній справі такого предмету позову як припинення права оренди ТОВ «Інвестгруп К», та відповідно помилково встановлював наявність взаємозв`язку між заявленими позивачем заходами забезпечення позову та позовною вимогою про припинення права оренди, а відтак, господарським судом при вжитті заходів забезпечення позову у даній справі був порушений принцип співмірності із заявленими позивачем вимогами, оскільки заходи забезпечення позову вжиті ним поза межами предмета позову.

За змістом обгрунтування заявником своєї заяви про скасування заходів забезпечення позову очевидно, що відповідач воліє щоби господарський суд, що розглядає цю справу №907/398/22, переглянув та переоцінив свої попередні висновки щодо об`єму, видів та підстав заходів забезпечення позову, змінивши свої висновки щодо таких заходів забезпечення.

28.08.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Інвестгруп К» (вх. № 02.3.1.-02/7578/25), в якій заявник втретє просить вважати відкликаним його клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 27.08.2025 року.

Суд приймає зазначену заяву відповідача як належну, такою що відповідає принципам незмінюваності судді та приписам ст. 145 ГПК України, яка встановлює, що саме суд, який розглядає господарську справу може скасувати застосовані ним у цій справі заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника цієї справи.

Для розгляду такого клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову судом у межах справи має бути призначене судове засідання, в якому суд, що вжив відповідні заходи, може за своїм розсудом їх переглянути та скасувати повністю або частково або відмовити у задоволенні такої заяви.

Суд звертається до приписів ст. 14 ГПК України, якими визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно норм ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Керуючись ст. 14, 42 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2025 у справі №907/398/22, залишити без розгляду.

2. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2025.

Суддя П. Д. Пригуза