ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/7616/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. номер суду 34673/25 від 08.08.2024) про заміну кредитора, в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу від 14.05.2024 №05/2024/1-ДФ, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника є таким, що перейшло до нового кредитора в повному обсязі.

В період з 11.08.2025 по 29.08.2025 суддя Мартинюк С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Розглянувши наявні матеріали по справі та подану боржницею заяву про заміну кредитора у справі, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є кредитором у справі на підставі укладеного із боржницею кредитного договору від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та наданих до неї документів вбачається, що 14.05.2024 між ТОВ "Діджи Фінанс" (далі - фактор) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 05/2024/1-ДФ (далі - договір), відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами (п. 1.1 договору), зокрема, за кредитним договором від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008, укладеними з ОСОБА_1 , про що зазначено в реєстрі боржників (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 7.1 договору сторони домовились, що станом на дату підписання цього договору сума фінансування складає 1 993 498,00 грн, без ПДВ.

З платіжної інструкції №8262 від 15.05.2024 вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" перерахувало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 993 498,00 грн за договором факторингу від 14.05.2024 № 05/2024/1-ДФ.

Згідно з п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до наданої відповіді АТ "ОТП БАНК" Вих. №68-3-23-23/2777-БТ від 12.03.2025 було повідомлено боржника, що права вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було відступлено ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до договір факторингу № 05/2024/1-ДФ від 14.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1, ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.03.2008 №CRL-SME202/136/2008, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора та здійснити заміну кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. номер суду 34673/25 від 08.08.2024) про заміну кредитора - задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк