ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4621/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Юсипенка Віктора Володимировича, с. Вергуни, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 188 853,04 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Юсипенко Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у розмірі 188 853,04 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юсипенка Віктора Володимировича № б/н від 17.08.2023 залишено без руху. Ухвалено Фізичній особі-підприємцю Юсипенку Віктору Володимировичу в строк до 28.09.2023 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4621/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Юсипенком Віктором Володимировичем (надалі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (надалі - постачальник) укладено договір поставки № К1984/1 від 15.01.2018.

Згідно з 1.1. договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до первинних бухгалтерських документів товаром є: дизпаливо та бензин.

Відповідно до п. 4.1. договору умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літра товару вказується в рахунку-фактурі та дійсна протягом одного дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Позивач вказує, що на виконання умов договору поставки № К1984/1 від 15.01.2018 ТОВ "Лівайн Торг" за період лютий 2022, квітень-травень 2022, виставило Рахунок-фактуру №0160/0000769 від 15.02.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 93 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 15 500,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1909 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 93 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/0000771 від 15.02.2022 на оплату 400 л. бензину суму 12 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 2 066,67 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1911 від 15.02.2022 здійснив оплату бензину на суму 12 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/0002727 від 14.04.2022 на оплату 3000 л. дизпалива на суму 108 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 7 065,42 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1968 від 14.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 108 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/0003174 від 25.04.2022 на оплату 3000 л. дизпалива на суму 112 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 7 359,81 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1975 від 25.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 112 500,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/0003360 від 29.04.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 133 980,00 гри., в т.ч. ПДВ 7 % - 8 765,05 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1985 від 29.04.2022 року здійснив оплату дизпалива на суму 133 980,00 гри., вт.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/0004087 від 08.05.2022 року на оплату 2000 л. дизпалива та 500 л. бензину на суму 1 12 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % -7 359,81 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1998 від 09.05.2022 року здійснив оплату дизпалива та бензину на суму 112 500,00 грн., вт.ч. ПДВ.

Позивач зазначає, що в ТОВ "Лівайн Торг" по договору поставки № К1984/1 від 15.01.2018 відповідно до п.п "а" та "б" п. 187.1 ст. 187 ПК України (по першій події) виникли податкові зобов`язання за лютий, квітень, травень 2022 року на суму 572 380,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % (з 01.03.2022 - 7%) - 48 116,76 грн., та зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної/податкових накладних відповідно до ст. 201 ПК України на таку суму до останнього дня календарного місяця та до 15 числа наступного місяця.

Також позивач звертає увагу суду, що 09.07 2021 року між ФОП Юсипенко (замовник) та ТОВ "Лівайн Торг" (постачальник) укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465, який відповідно до ст.ст. 204, 207 ЦК України є таким, що укладений.

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та умовах, визначеним цим договором, постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується... .

Відповідно до п. 5.1. договору умови оплати: Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом одного дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 ТОВ "Лівайн Торг" за період вересень, жовтень 2021 року, лютий, березень, квітень, травень 2022 року, виставило Рахунок-фактуру №0160/1003612 від 23.09.2021 року на оплату 500 л. дизпалива на суму 13 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 2 250,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1677 від 23.09.2021 здійснив оплату дизпалива на суму 13 500,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1003817 від 06.10.2021 на оплату 200 л. дизпалива на суму 5 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 900,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1692 від 06.10.2021 здійснив оплату дизпалива на суму 5 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1000513 від 04.02.2022 на оплату 4000 л. дизпалива на суму 120 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 20 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1889 від 04.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 120 000,00 гри., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1000514 від 04.02.2022 на оплату 6000 л. дизпалива на суму 180 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 30 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1888 від 04.02,2022 здійснив оплату дизпалива на суму 180 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1000538 від 07.02.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 60 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 10 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1890 від 07.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 60 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1000688 від 15.02.2022 на оплату 5000 л. дизпалива на суму 155 000,00 гри., в т.ч. ПДВ 20% -25 833,33 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1910 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 155 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1000689 від 15.02.2022 на оплату 4000 л. дизпалива на суму 124 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %- 20 666,67 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1912 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 124 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1001977 від 27.03.2022 на оплату 3000 л. дизпалива на суму 102 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 6 672,90 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1945 від 27.03.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 102 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1002217 від 31.03.2022 на оплату 1900 л. дизпалива на суму 68 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 4 474,77 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1948 від 31.03.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 68 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1002361 від 04.04.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 72 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 4 710,28 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1953 від 04.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 72 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1002680 від 11.04.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 72 000,00 гри., в т.ч. ПДВ 7 % - 4 710,28 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1964 від 11.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 72 000,00 гри., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1045756 від 05.05.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 89 320,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 5 843,36 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1995 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 89 320,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1253437 від 05.05.2022 на оплату 1000 л. дизпалива на суму 44 660,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 2 921,68 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1996 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 46 660,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Лівайн Торг" виставлено Рахунок-фактуру № 0160/1369809 від 05.05.2022 на оплату 600 л. дизпалива на суму 26 796,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 1 753,01 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1997 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 26 796,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Так, в ТОВ "Лівайн Торг" по договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 відповідно до п.п "а" та "б" п. 187.1 ст. 187 ПК України виникли податкові зобов`язання за вересень, жовтень 2021 року, лютий, березень, квітень, травень 2022 року на суму 1 133 076,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % (з 01.03.2022 - 7 %) - 140 736,28 грн., та зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної/податкових накладних відповідно до ст. 201 ПК України на таку суму до останнього дня календарного місяця та до 15 числа наступного місяця.

Всього за договором поставки № К1984/1 від 15.01.2018 та договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 в ТОВ "Лівайн Торг" в зв`язку з зарахуванням коштів на рахунок від ФОП Юсипенко В.В. виникли податкові зобов`язання на суму 1 705 456,00 грн., в т.ч. ПДВ (20 %, з 01.03.2022 - 7 %) в сумі 188 853,04 грн.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні, складені за результатами вказаних господарських операцій, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 188 853,04 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про відшкодування збитків у розмірі 188 853,04 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:

- які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки відповідач мав зареєструвати податкові накладні);

- наявність правила поведінки, встановленого законом або договором;

- наявність факту порушення такого правила поведінки спільно відповідачами;

- наявність збитків у позивача;

- наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідачів та збитками позивача.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Фізичною особою-підприємцем Юсипенком Віктором Володимировичем (надалі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (надалі - постачальник) укладено договір поставки № К1984/1 від 15.01.2018.

Згідно з 1.1. договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до п. 4.1. договору умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літра товару вказується в рахунку-фактурі та дійсна протягом одного дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

На виконання умов договору поставки № К1984/1 від 15.01.2018 ТОВ "Лівайн Торг" за період лютий 2022, квітень-травень 2022, виставило Рахунки-фактури, а саме :

- Рахунок-фактуру № 0160/0000769 від 15.02.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 93 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 15 500,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1909 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 93 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/0000771 від 15.02.2022 року на оплату 400 л. бензину суму 12400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 2 066,67 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1911 від 15.02.2022 здійснив оплату бензину на суму 12 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/0002727 від 14.04.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 108 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 7 065,42 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1968 від 14.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 108 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/0003174 від 25.04.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 112 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 7 359,81 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1975 від 25.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 112 500,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/0003360 від 29.04.2022 року на оплату 3000 л. дизпалива на суму 133 980,00 гри., в т.ч. ПДВ 7 % - 8 765,05 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1985 від 29.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 133 980,00 гри., вт.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/0004087 від 08.05.2022 року на оплату 2000 л. дизпалива та 500 л. бензину на суму 1 12 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 7 359,81 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1998 від 09.05.2022 року здійснив оплату дизпалива та бензину на суму 112 500,00 грн., вт.ч. ПДВ.

Як зазначено позивачем, у ТОВ "Лівайн Торг" по договору поставки № К1984/1 від 15.01.2018 відповідно до п.п "а" та "б" п. 187.1 ст. 187 ПК України (по першій події) виникли податкові зобов`язання за лютий, квітень, травень 2022 року на суму 572 380,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % (з 01.03.2022 - 7%) - 48 116,76 грн., та зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної/податкових накладних відповідно до ст. 201 ПК України на таку суму до останнього дня календарного місяця та до 15 числа наступного місяця.

Між ФОП Юсипенко (замовник) та ТОВ "Лівайн Торг" (постачальник) укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 року, який відповідно до ст.ст. 204, 207 ЦК України є таким, що укладений.

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та умовах, визначеним цим договором, постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується... .

Відповідно до п. 5.1. договору умови оплати: Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом одного дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

На виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 ТОВ "Лівайн Торг" за період вересень, жовтень 2021 року, лютий, березень, квітень, травень 2022 року, виставило Рахуноки-фактури, а саме:

- Рахунок-фактуру № 0160/1003612 від 23.09.2021 року на оплату 500 л. дизпалива на суму 13 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 2 250,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1677 від 23.09.2021 здійснив оплату дизпалива на суму 13 500,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1003817 від 06.10.2021 на оплату 200 л. дизпалива на суму 5400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 900,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1692 від 06.10.2021 здійснив оплату дизпалива на суму 5 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1000513 від 04.02.2022 на оплату 4000 л. дизпалива на суму 120000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 20 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1889 від 04.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 120 000,00 гри., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1000514 від 04.02.2022 на оплату 6000 л. дизпалива на суму 180000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 30 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1888 від 04.02/2022 здійснив оплату дизпалива на суму 180 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1000538 від 07.02.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 60000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 10 000,00 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1890 від 07.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 60 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1000688 від 15.02.2022 року на оплату 5000 л. дизпалива на суму 155 000,00 гри., в т.ч. ПДВ 20% -25 833,33 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1910 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 155 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1000689 від 15.02.2022 на оплату 4000 л. дизпалива на суму 124000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %- 20 666,67 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1912 від 15.02.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 124 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1001977 від 27.03.2022 на оплату 3000 л. дизпалива на суму 102000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 6 672,90 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1945 від 27.03.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 102 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1002217 від 31.03.2022 на оплату 1900 л. дизпалива на суму 68400,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 4 474,77 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1948 від 31.03.2022 року здійснив оплату дизпалива на суму 68 400,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1002361 від 04.04.2022 року на оплату 2000 л. дизпалива на суму 72 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 4 710,28 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1953 від 04.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 72 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1002680 від 11.04.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 72 000,00 гри., в т.ч. ПДВ 7 % - 4 710,28 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1964 від 11.04.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 72 000,00 гри., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1045756 від 05.05.2022 на оплату 2000 л. дизпалива на суму 89 320,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 5 843,36 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1995 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 89 320,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1253437 від 05.05.2022 на оплату 1000 л. дизпалива на суму 44660,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 % - 2 921,68 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1996 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 46 660,00 грн., в т.ч. ПДВ.

- Рахунок-фактуру № 0160/1369809 від 05.05.2022 на оплату 600 л. дизпалива на суму 26796,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 %- 1 753,01 грн.

ФОП Юсипенко В.В. відповідно до платіжного доручення № 1997 від 05.05.2022 здійснив оплату дизпалива на суму 26 796,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Таким чином, в ТОВ "Лівайн Торг" по договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 465 від 09.07.2021 відповідно до п.п "а" та "б" п. 187.1 ст. 187 ПК України виникли податкові зобов`язання за вересень, жовтень 2021 року, лютий, березень, квітень, травень 2022 року на суму 1 133 076,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % (з 01.03.2022 - 7 %) - 140 736,28 грн., та зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної/податкових накладних відповідно до ст. 201 ПК України на таку суму до останнього дня календарного місяця та до 15 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань, платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

Для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

Для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відповідно, лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.

Таким чином, наведеними нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано. Оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання відповідачем свого обов`язку з реєстрації в ЄРПН податкових накладних, складених за результатами спірної господарської операції з поставки товарів.

За приписами статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з пунктом 1 статті 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків, відповідно до пункту 1 статті 611 ЦК та статті 224 ГК України, є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

При цьому, хоча обов`язок виконавця послуги зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку в публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем послуги, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Відтак, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту позивачем та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

У п. 15 цієї ж постанови Верховний Суд зазначив: Таким чином, відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1 541 930,45 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення..

Аналогічні за змістом висновки наведені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22:

п. 5.27. Верховний Суд не погоджується із доводами колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені в ухвалі від 11.01.2023 у цій справі, про необхідність відступу від висновків, що містяться у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20 про те, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства.

У постановах Верховного Суду, на які послалася колегія суддів в ухвалі від 11.01.2023 (від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, від 10.01.2022 у справі №910/3338/21), а також у постановах Верховного Суду, які були ухвалені після передачі цієї справи на розгляд палати (від 31.01.2023 у справі №904/72/22, від 19.04.2023 у справі №906/824/21), висновок про наявність підстав та умов для стягнення збитків був зроблений через те, що судами був встановлений факт порушення відповідачем господарського зобов`язання, передбаченого договором (відсутність реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ, передбачену договором). Цей висновок був зроблений за умов очевидності факту податкового порушення (не реєстрації податкової накладної чи відмови податкового органу у такій у реєстрації).

Отже, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни..

За таких обставин, у діях відповідача наявні усі елементи складу господарського правопорушення, необхідні для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків.

А отже, вимоги позивача про стягнення збитків у розмірі 188853,04 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № К1984/1 від 15.01.2018 (том 1 а.с. 29), Рахунками-фактури, видатковими накладними та платіжними дорученнями (том 1 а.с. 30-42), договором на відпуск паливо-мастильних матеріалів за паливними картками №465 від 09.07.2021 (том 1 а.с. 43-44), Рахунками-фактури та платіжними дорученнями (том 1 а.с. 48-81).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА ПРО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження надання Адвокатським бюро "Олександра Кирмана" Фізичній особі-підприємцю Юсипенку Віктору Володимировичу юридичної допомоги при розгляді справи №904/4621/23, заявником надано: договір про надання правничої допомоги адвокатом від 16.08.2023, ордер серія СА № 1032010 від 17.08.2023.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі N 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі N 910/12876/19).

Сторони погодили, що за надання правничої допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар в сумі 20 000,00грн. (пункт 4 договору, Виплата гонорару та компенсація додаткових затрат).

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону N 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 у справі N 904/4507/18.

Із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 лютого 2024 року у справі N 910/9714/22).

Беручи до уваги неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, господарський суд вважає заявлену суму компенсації витрат надмірною, тому присуджує її частково у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код: 41449359) на користь Фізичної особи-підприємця Юсипенка Віктора Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) збитки у розмірі 188 853,04 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн/ та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 832,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко