ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2025р. Справа №905/587/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Краматорськтеплоенерго" ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОАТОМ" (; 84301, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, пр.Незалежності, будинок 10, офіс 30)

про стягнення 217 587,22 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Краматорськтеплоенерго" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОАТОМ" про стягнення 217 587,22 грн з яких: 167 792,93 грн - основний борг, 12 879,88 грн - 3% річних та 36 914,41 грн - інфляційних втрат.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії №25/2 від 29.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Краматорськтеплоенерго" до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОАТОМ" - не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 84301, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, пр.Незалежності, будинок 10, офіс 30.

Судом були вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення - 198 (ухвала про відкриття провадження у справі) було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому, судом було здійснено спробу направити Ухвалу суду від 16.06.2025 відповідачу на відомі суду ел.адресу - , однак згідно довідки - листа не доставлено з повідомленням про помилку .

Суд здійснив спробу повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення телефонограми на відомий суду номер телефону - НОМЕР_1, телефонограму прийняв - ОСОБА_1 (керівник).

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, своїх пояснень стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо строку розгляду справи.

Частиною 1 ст.248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Справа розглянута протягом розумного строку в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, проте з перевищенням строку, встановленого ст. 248 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (ракетні обстріли, відсутність електропостачання), особливим режимом роботи суду (дистанційний (віддалений) або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року Між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (далі - Позивач, Постачальник) та ТОВ «Техноатом» (далі - Відповідач, Споживач) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії (далі - Договір) № 25/2.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання електричної енергії Споживачу на підставі ліцензії від 06.11.2018 № 1344, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

Додатком 1 до даного Договору є заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії Відповідачу (далі - Заява-приєднання). У свою чергу додатком до Заяви-приєднання є перелік приєднань та точок комерційного обліку споживача, підписані директором Відповідача, на підпис якого накладено печатку Відповідача.

Додатком 2 до даного Договору є комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (далі - Комерційна пропозиція).

Додатком 3 до даного Договору є прогнозовані обсяги споживання електричної енергії (далі - Прогнозовані обсяги). Договір, додатки до нього та додаткові угоди додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 13.9 вказаного Договору додатки 1,2,3 являються невід`ємною частиною Договору.

Уклавши Договір № 25/2 та Додаткові угоди до нього, Сторони узгодили, зокрема, наступні його умови:

п.2.1 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача, а Відповідач її отримує та оплачує Позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору (п.2.1);

п. 5.1 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору;

п 5.5 розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

За умовами абзацу 1 п. 5.7 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Додатком 2 до Договору «Комерційна пропозиція»:

п.4.1. Споживач оплачує:

40% від заявленої суми, до 25 числа місяця до початку розрахункового місяця поставки;

40% від заявленої суми, не пізніше 17-00, 05 числа розрахункового місяця поставки;

20% від заявленої суми, не пізніше 17-00, 15 числа розрахункового місяця поставки.

п. 4.3 Після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом

споживання електричної енергії на підставі даних акту постачання-прийняття електричної енергії у розрахунковому періоді;

п. 5.2 Рахунок за фактично відпущену електроенергію надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду у відповідному центрі обслуговування. У разі неотримання рахунку Споживачем в центрі обслуговування, Постачальник не пізніше ніж на шостий робочій день після закінчення розрахункового періоду направляє рахунок клієнту на електронну адресу Споживача зазначену в Заяві- приєднанні (в такому випадку датою отримання рахунку вважається дата направлення Постачальником електронного листа). У разі відсутності інформації про електрону адресу споживача Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом поштою (в такому випадку датою отримання рахунку Споживачем вважається третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач). Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

п. 5.3 Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 14 календарного дня після закінчення розрахункового періоду

п. 5.9. У разі виникнення у Споживача заборгованості за електричну енергію за цим Договором Споживач повинен звернутися до Постачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою Постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) Споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором. У разі недотримання графіка погашення заборгованості або неплатежів за поточними рахунками Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п. 6 розділу «Персоніфіковані дані споживача» Заяви-приєднання Споживач вказав, що він уклав договір розподілу електричної енергії з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як з оператором системи розподілу.

Договір №25/2, додатки до нього та додаткові угоди підписані уповноваженими особами та засвідчені печатками Сторін.

Дія цього Договору була у подальшому продовжена відповідними додатковими угодами у тому числі і на 2022 рік

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як оператор системи розподілу, щомісячно надавало Товариству «Краматорськтеплоенерго», як постачальнику, документи в електронному вигляді, що підтверджували обсяги та факт споживання електричної енергії споживачем - ТОВ «Техноатом», у тому числі й у 2022 році.

На підставі даних про обсяги споживання, позивач, згідно з пунктами 4.3 та 5.2 Комерційної пропозиції, надсилав споживачу відповідні рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії, а споживач здійснював оплату за спожиту електричну енергію.

У процесі виконання договору станом на 01.01.2022 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію у сумі 1 932,49 грн, яку він погасив 04.01.2022 шляхом перерахування 15 000 грн на рахунок позивача. Різниця між зазначеними сумами - 13 067,51 грн - була зарахована як авансовий платіж за майбутнє споживання електричної енергії відповідачем у січні 2022 року.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості відповідача, оборотно-сальдовою відомістю позивача та випискою з рахунку позивача від 04.01.2022.

У 2022 році відповідно до вказаних норм законодавства ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», як оператор системи розподілу, також щомісячно надавало на адресу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» документи в електронному вигляді (акти, рахунки та додатки до рахунків ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» щодо ТОВ «Техноатом», які підтверджували об`єми та факт споживання електроенергії Споживачем.

На підставі вказаних документів, відповідно до об`ємів споживання, які були у них вказані, Позивач відповідно до п. 4.3 та п. 5.2 Комерційної пропозиції направляв відповідні рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії (копії додаються до позовної заяви) Споживачу на його електрону адресу шедаїехішрех@оп1те.иа. Споживач не підписував відповідні акти, та не направляв їх Позивачу, разом з тим Споживач здійснював оплату виставлених рахунків (у деяких випадках авансову оплату), хоча і з недотриманням строків (копії відповідних виписок по рахунку Позивача додаються до позовної заяви).

11 жовтня 2022 року Позивач продублював направлення рахунків та відповідних актів Споживачу за період січень-квітень та липень 2022 року, направивши їх замовним листом з описом вкладення на поштову адресу Споживача, яку він вказав у Заяві- приєднанні (відповідні документи додаються до позовної заяви - НЕ знайшов).

Зокрема, позивачем були сформовані та направлені споживачу такі рахунки:

за січень 2022 року № 5450 від 31.01.2022 на суму 245 244,74 грн;

за лютий 2022 року № 5481 від 28.02.2022 на суму 219 205,62 грн;

за березень 2022 року № 5512 від 31.03.2022 на суму 47 311,57 грн;

за квітень 2022 року № 5543 від 30.04.2022 на суму 2 782,91 грн;

за липень 2022 року № 5636 від 31.07.2022 на суму 6 815,60 грн.

Загальна сума зазначених рахунків становить 521 360,44 грн.

Відповідно до вказаних рахунків, споживач здійснив такі перерахування грошових коштів (згідно з виписками з банківського рахунку позивача, що додаються до справи):

04.01.2022 - 15 000,00 грн;

24.01.2022 - 290 000,00 грн;

28.01.2022 - 15 000,00 грн;

29.03.2022 - 30 500,00 грн;

18.04.2022 - 5 000,00 грн.

Загальна сума здійснених оплат становить 355 500,00 грн.

Таким чином, з урахуванням залишку заборгованості ТОВ «Техноатом» перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» станом на 01.01.2022 у розмірі 1 932,49 грн, розмір основної суми заборгованості за договором на момент подання позовної заяви складає (521 360,44 грн + 1 932,49 грн - 355 500,00 грн ) 167 792,93 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за договором, проведеним відділом маркетингу ТОВ «Краматорськтеплоенерго», згідно з яким станом на 13.05.2025 розмір основної суми боргу ТОВ «Техноатом» перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» становить 167 792,93 грн. Дана сума також підтверджується копією журналу-ордера та відомістю по рахунку 361 (оборотно-сальдовою відомістю) ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

24 квітня 2025 року Позивач направив на адресу ТОВ «Техноатом» претензію з вимогою оплати протягом 3-х днів заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 25/2 від 29.12.2018 року. Претензія була направлена замовним листом з описом вкладення.

Згідно з розрахунками претензії, загальна сума заборгованості Відповідача складала:

основна сума боргу - 167 792,93 грн (включаючи ПДВ),

інфляційні нарахування - 35 739,86 грн,

3% річних - 12 479,93 грн,

разом - 216 012,72 грн.

Станом на 05 червня 2025 року - дату подання позовної заяви - Відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, заборгованість не погасив, а також не надав жодної відповіді на претензію Позивача.

Згідно доводів Позивача, у позові розрахунок інфляційних втрат та 3% річних проведений з 25 жовтня 2022 року, оскільки саме з цієї дати починається період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач зазначає, що рахунки на оплату були направлені Споживачу 11 жовтня 2022 року через сервіс «Укрпошта». Відповідно до накладної, яка додається до позовної заяви, 14 жовтня 2022 року зазначені документи були доставлені до поштового відділення зв`язку, що обслуговує одержувача.

Враховуючи положення цивільного законодавства та практику, вважається, що документи були отримані Споживачем на третій календарний день після доставки - тобто 17 жовтня 2022 року. З цієї дати починається відлік п`яти робочих днів, протягом яких Споживач мав здійснити оплату. Зазначений строк спливає 24 жовтня 2022 року, а отже, з 25 жовтня 2022 року починається нарахування передбачених договором та законом санкцій - інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вважаючи порушеним своє право, керуючись приписами ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 627, 629 ЦК України, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського сууду Донецької області у якому просить стягнути з ТОВ «Техноатом» суму заборгованості за Договором №25/2 від 29.12. 2018 у загальному розмірі 217 587,22 грн. з яких: 167 792,93 грн. - сума основного боргу; 12 879,88 грн. - 3% річних; 36 914,41 грн. - інфляційна складова боргу.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються приписами Цивільного та , Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, умовами Договору №25/2 від 29.12. 2018.

За загальноприйнятими нормами суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За своєю правовою природою, укладений 29.12. 2018 у січні 2018 року між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (далі - Позивач, Постачальник) та ТОВ «Техноатом» (далі - Відповідач, Споживач) Договір №25/2, є договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності ЗУ «Про ринок електричної енергії» зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії. Упродовж чотирьох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання електричної енергії Споживачу на підставі ліцензії від 06.11.2018 № 1344, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

Судом встановлено, що 29 грудня 2018 року між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (далі - Позивач, Постачальник) та ТОВ «Техноатом» (далі - Відповідач, Споживач) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії (далі - Договір) № 25/2.

Відповідно до п.8 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з п. 2.1.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 року № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 року № 716), оператор системи виконує функції постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - ППКО) для точок комерційного обліку (далі -ТКО) в межах своєї відповідальності у разі звернення сторони приєднаної до мережі (СПМ)

Підпунктом 6 пункту 2.3.1. Кодексу передбачено, що ППКО зобов`язані формувати та передавати АКО (адміністратору комерційного обліку), а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку.

Зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД (оператор зчитування даних з лічильників)) відповідно до цього Кодексу та умов договору (п 8.6.1. Кодексу).

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», виконуючи функції оператора системи розподілу, щомісяця надавало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як постачальнику, електронні документи, що підтверджували обсяги та факт споживання електричної енергії ТОВ «Техноатом», у тому числі й протягом 2022 року.

Виходячи з даних про обсяги споживання, позивач відповідно до пунктів 4.3 та 5.2 Комерційної пропозиції виставляв відповідачу рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії, які підлягали оплаті.

Станом на 01.01.2022 у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у розмірі 1 932,49 грн за спожиту електричну енергію. 04.01.2022 відповідач перерахував на рахунок позивача 15 000 грн, з яких 1 932,49 грн були спрямовані на погашення заборгованості, а залишок у сумі 13 067,51 грн зараховано як авансовий платіж за електричну енергію, що мала бути спожита у січні 2022 року.

11 жовтня 2022 року позивач повторно надіслав відповідачу рахунки та відповідні акти за період з січня по квітень та за липень 2022 року, направивши їх замовним листом з описом вкладення на поштову адресу, зазначену відповідачем у Заяві-приєднанні.

Позивачем були виставлені та направлені відповідачу такі рахунки:

за січень 2022 року - № 5450 від 31.01.2022 на суму 245 244,74 грн;

за лютий 2022 року - № 5481 від 28.02.2022 на суму 219 205,62 грн;

за березень 2022 року - № 5512 від 31.03.2022 на суму 47 311,57 грн;

за квітень 2022 року - № 5543 від 30.04.2022 на суму 2 782,91 грн;

за липень 2022 року - № 5636 від 31.07.2022 на суму 6 815,60 грн.

Загальна сума цих рахунків становить 521 360,44 грн.

Відповідно до виставлених позивачем рахунків, споживач здійснив такі перерахування грошових коштів, підтверджені вищезазначеними виписками з банківського рахунку позивача, що додаються до справи:

04.01.2022 - 15 000,00 грн;

24.01.2022 - 290 000,00 грн;

28.01.2022 - 15 000,00 грн;

29.03.2022 - 30 500,00 грн;

18.04.2022 - 5 000,00 грн.

Загальна сума перерахованих коштів становить 355 500,00 грн.

Отже, з урахуванням залишку заборгованості ТОВ «Техноатом» перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» станом на 01.01.2022 у розмірі 1 932,49 грн, розмір основної суми заборгованості за договором на момент подання позовної заяви становить (521 360,44 грн + 1 932,49 грн - 355 500,00 грн) 167 792,93 грн.

Також зазначена сума підтверджується копією журналу-ордера та відомістю по рахунку 361 (оборотно-сальдовою відомістю) ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (відповідні докази містяться у матеріалах справи).

24 квітня 2025 року позивач направив на адресу ТОВ «Техноатом» претензію з вимогою сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 25/2 від 29.12.2018 року протягом трьох днів. Претензія була надіслана замовним листом із описом вкладення.

Згідно з розрахунками, наведеною в претензії, загальна сума заборгованості відповідача становила:

основна сума боргу - 167 792,93 грн (включно з ПДВ);

інфляційні нарахування - 35 739,86 грн;

3 % річних - 12 479,93 грн;

разом - 216 012,72 грн.

Станом на 5 червня 2025 року (дату подання позовної заяви) відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, заборгованість не погасив та не надав жодної відповіді на претензію позивача.

Матеріали справи не містять доказів повної чи часткової сплати Відповідачем вказаного боргу.

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення суми боргу у розмірі 167 792,93 грн. за електричну енергію спожиту за Договором №25/2 за період січень-квітень та липень 2022 року підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Виходячи з вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Із положень статей 549, 551 Цивільного кодексу України вбачається, що ними передбачено право суду на зменшення штрафних санкцій (штрафу, пені), в той час як стягнення 3% річних не є штрафними санкціями, зокрема неустойкою, а є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №910/3692/18, 27.04.2018 у справі №908/1394/17 та від 22.01.2019 у справі №905/305/18.

Згідно доводів Позивача, у позові розрахунок інфляційних втрат та 3% річних проведений з 25 жовтня 2022 року, оскільки саме з цієї дати починається період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач зазначає, що рахунки на оплату були направлені Споживачу 11 жовтня 2022 року через сервіс «Укрпошта». Відповідно до накладної, яка додається до позовної заяви, 14 жовтня 2022 року зазначені документи були доставлені до поштового відділення зв`язку, що обслуговує одержувача.

Враховуючи положення цивільного законодавства та практику, вважається, що документи були отримані Споживачем на третій календарний день після доставки - тобто 17 жовтня 2022 року. З цієї дати починається відлік п`яти робочих днів, протягом яких Споживач мав здійснити оплату. Зазначений строк спливає 24 жовтня 2022 року, а отже, з 25 жовтня 2022 року починається нарахування передбачених договором та законом санкцій - інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

З пояснень позивача та розрахунків, доданих до позову, вбачається, що ціна позову становить 217 587,22 грн., у тому числі:

167 792,93 грн.. - сума основного боргу;

12 879,88 грн. - 3% річних нарахованих за період 25.10.2022 - 16.05.2025;

36 914,41 грн - інфляційні втрати нараховані за період 25.10.2022 - 16.05.2025.

Перевіривши розрахунки 3% річних, інфляційних втрат суд вважає їх арифметично вірними та обґрунтованими.

Станом на дату вирішення спору по суті, відповідач не надав суду доказів оплати суми основної боргу у розмірі 167 792,93 грн та не спростував доводів позивача щодо наявності такої заборгованості за Договором №25/2.

Суд звертає увагу, що докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям: - належності, - допустимості, - достовірності - достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, відповідальність за достовірність та належність доказів покладається на сторону, яка подала ці докази до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 320 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Рішення у справі №905/587/25 прийнято судом за наслідком дослідження наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» документів, які прийняті судом, як належні, допустимі та достовірні докази.

Проте, у разі встановлення вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності факту фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення рішення у справі №905/587/25, воно може бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноатом» (; 84301, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, пр.Незалежності, будинок 10, офіс 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (; 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Олекси Тихого, будинок 8-Д) суму заборгованості 217 587,22 грн. з яких: 167 792,93 грн. - сума основного боргу; 12 879,88 грн. - 3% річних; 36 914,41 грн. - інфляційна складова боргу та судовий збір 2611,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 02.09.2025.

Суддя Е.В. Зекунов