ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/655/20
Провадження №5/913/655/20
про стягнення 1 171 918 грн 61 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 13.11.2020 №39/5-3191-20 до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (далі КСТП «РТКЕ», відповідач) про стягнення боргу у загальному розмірі 1 171 918 грн 61 коп., з яких: основний борг у розмірі 997 005 грн 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 35 416 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 47 224 грн 87 коп. та збитки за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 92 271 грн 81 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.10.2018 між ним, та відповідачем укладено договір №5389/18-КП-20 купівлі-продажу природного газу (далі договір).
На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 997 005 грн 65 коп.
Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як зазначає позивач, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк. Сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 997 005 грн 65 коп.
У зв`язку з невиконанням зобов`язань за умовами договору щодо оплати отриманого природного газу позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 35 416 грн 28 коп. та 3 % річних у розмірі 47 224 грн 87 коп.
20.05.2019 позивачем на адресу відповідача направлено акт-претензію №26-1417-19 щодо сплати збитків на підставі п.п.3.13, 5.7 договору та п.1 Розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національного комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за різницю між замовленим у березні 2019 року обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем природного газу у березні 2019 року за договором у сумі 92 271 грн 81 коп.
Дослідивши подані документи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 997 005 грн 65 коп., збитки в сумі 92 271 грн 81 коп., 3% річних у сумі 47 224 грн 87 коп., інфляційні втрати в сумі 35 340 грн 80 коп. та судовий збір у сумі 17 577 грн 65 коп.; у решті позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 30.03.2021 і на його виконання видано відповідний наказ.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначив заявник, 05.05.2021 старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65304125.

Указав, що наразі оригінал наказу від 30.03.2021 №913/655/20 втрачено.

Суд зауважує, що в матеріалах справи є довідка в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєва В.С. від 18.07.2025 №6964 про втрату виконавчого документа наказу від 30.03.2021 №913/655/20.

Отже оригінал виконавчого документу наказ від 30.03.2021 №913/655/20, втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 30.03.2021 №913/655/20 до 31.03.2024.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 30.03.2021 №913/655/20 переривався, звернення АТ «НАК «Нафтогаз України» до суду з заявою від 25.08.2025 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

До заяви додане платіжне доручення від 12.08.2025 № про сплату судового збору в сумі 90 грн 84 коп.

З огляду на викладене заява АТ «НАК «Нафтогаз України» від 25.08.2025 про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 25.08.2025 про видачу дубліката наказу від 30.03.2021 №913/655/20 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 №913/655/20 про стягнення з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, вул. Іванова, буд. 157, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 33515421, на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720, заборгованості в сумі 997 005 грн 65 коп., збитків у сумі 92 271 грн 81 коп., 3% річних у сумі 47 224 грн 87 коп., інфляційних втрат у сумі 35 340 грн 80 коп. та судового збору в сумі 17 577 грн 65 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.08.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ