ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3465/25

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.08.2025 (вх. № 3557/25) Науково-виробничої багатопрофільної фірми «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 22, ) до Фізичної особи підприємця Чорнолуцького Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання Договору суборенди від 21.10.2024 № 79/СУБ та про стягнення заборгованості в розмірі 166 918,78 грн., з якої 150 284,60 грн. сума основного боргу, 1 201,23 грн. 3 % річних, 3 108,97 грн. інфляційні втрати, 12 323,98 грн. пеня

в с т а н о в и в:

Науково-виробнича багатопрофільна фірма «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Чорнолуцького Івана Івановича в якому просила:

- розірвати договір оренди № 79/СУБ від 21.10.2024 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Чорнолуцький Іван Іванович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Науково-виробничою багатопрофільною фірмою «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса місцезнаходження: Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 22; );

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Чорнолуцький Іван Іванович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Науково-виробнича багатопрофільна фірма «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса місцезнаходження: Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 22; ) заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 79/СУБ від 21.10.2024 року у розмірі 150 284,60 грн (сто п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок), 3% річних у сумі - 1 201,23 грн (одна тисяча двісті одна гривня двадцять три копійки), інфляційні втрати у розмірі - 3 108,97 грн (три тисячі сто вісім гривень дев`яносто сім копійок), пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 12 323,98 грн (дванадцять тисяч триста двадцять три гривні дев`яносто вісім копійок).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Науково-виробничою багатопрофільною фірмою «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Науково-виробничої багатопрофільної фірми «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Науково-виробничій багатопрофільній фірмі «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Фізичній особі підприємцю Чорнолуцькому Івану Івановичу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Науково-виробничій багатопрофільній фірмі «ТЕРРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов