ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/165/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025) у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича

про стягнення 200 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 06.05.2025 стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 200 000, 000грн коштів наданого мікрогранту та 3 028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 06.05.2025 видано накази №906/165/25 від 02.06.2025.

Суд ухвалою від 31.07.2025 задовольнив частково заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 21.07.2025 (вх. г/с №01-19/92/25 від 21.07.2025), застосував розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25. Розстрочив сплату заборгованості на суму 200 000, 00грн коштів мікрогранту протягом 12 місяців за наступним графіком: - до 31.08.2025 - 16 666, 67грн; - до 30.09.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.10.2025 - 16 666, 67грн; - до 30.11.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.12.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.01.2026 - 16 666, 67грн; - до 28.02.2026 - 16 666, 67грн; - до 31.03.2026 - 16 666, 67грн; - до 30.04.2026 - 16 666, 66грн;- до 31.05.2026 - 16 666, 66грн; - до 30.06.2026 - 16 666, 66грн; - до 31.07.2026 - 16 666, 66 грн.

14.08.2025 надійшла заява представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025) (тут і далі за текстом - Заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025).

Суд ухвалою від 02.09.2025 за власною ініціативою виправив допущену описку в скороченому та у повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25 у п.п. 2-3 резолютивної частини, зазначив дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича - 25.12.1986.

Процесуальна позиція Суду.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 Кодексу містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 Кодексу визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення помилки у виконавчому документів від 14.08.2025 подана без дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч. 3 вказаної статті зазначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області №273-В/тим від 16.07.2025 "Про надання щорічної оплачуваної відпустки Машевській О.П.", у період з 04 по 31 серпня 2025 року суддя Машевська О.П. перебувала у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, з метою процесуальної економії строку розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, визначеного у ч. 3 ст. 328 Кодексу, Суд ухвалює не повертати без розгляду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025, призначає її до розгляду, вживає заходи по підготовці її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025) на "18" вересня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Житомирському обласному центру зайнятості у строк до 05.09.2025 включно надіслати боржнику копію Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025, докази надіслання в цей самий строк подати суду.

3. Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (через Ел. суд)