ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 серпня 2025 року Справа № 903/678/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя, м. Луцьк

про стягнення 327 400,61 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача:

від прокуратури: Гудкова М.В.

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя про стягнення 327400,61 грн, з яких: 234880,43 грн інфляційних втрат, 92 520,18 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30 липня 2025 року о 14:30 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі, позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі, позивачу; прокуратурі, позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 05.07.2025.

Строк для подання відзиву по 21.07.2025.

Позивач у заяві від 30.07.2025 розгляд справи просить здійснювати без участі його представника.

30.07.2025 надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі. Крім того просить повернути прокуратурі 50% сплаченого судового збору в сумі 1 964,40 грн.

Враховуючи надходження заяви відповідача безпосередньо перед судовим засіданням, наданням прокуратурі та позивачу можливості з нею ознайомитись та подати відповідні пояснення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 30.07.2025 підготовче засідання відклав на 19.08.2025 о 14:00 год.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, прийняття рішення у підготовчому засіданні не заперечив.

Позивач, відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини.

У період із 12.10.2018 по 24.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЗКОВА ОСЕЛЯ», згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 12.10.2018 №ІУ39, здійснено будівництво об`єкта: «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом на вул. В`ячеслава Чорновола в м. Луцьку буд. 1, сек. 1». Код об`єкта, відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018 2000: 1122.1 «Будинки багатоквартирні масової забудови».

Державною інспекцією архітектури та містобудування України видано відповідачу сертифікат від 15.05.2023 № ІУ 14, яким засвідчено відповідність вказаного закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Згідно з п. 12 акта готовності об`єкта до експлуатації (дата створення: 05.05.2023), пайова участь відповідачем до місцевого бюджету не сплачувалася (підстава для звільнення від сплати пайової участі пункт 13 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» від 20.09.2019 №132-IX).

21.03.2024 Луцькою окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТзОВ «Казкова Оселя» про стягнення 1981542,3 грн безпідставно збережених коштів пайової участі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2024 у справі № 903/282/24 вищевказаний позов задоволено та постановлено стягнути з ТзОВ «Казкова Оселя» на користь Луцької міської ради грошові кошти по оплаті пайової участі в розмірі 1981542,30 грн.

На виконання вказаного рішення ТзОВ «Казкова Оселя» 05.12.2024 сплачено 1981542,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.12.2024.

У зв`язку із несвоєчасною сплатою відповідачем коштів пайової участі, прокурор нарахував інфляційні втрати та три проценти річних за загальний період прострочення з 16.05.2023 по 04.12.2024 включно, що становить 327400,61 грн, з яких 234 880,43 грн - інфляційні втрати, 92520,18 грн - три проценти річних.

З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Здійснивши перевірку наданого прокурором розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд визнав його арифметично правильним.

Доказів погашення суми заборгованості у загальному розмірі 327 400,61 грн відповідач не надав, однак визнав суму позову у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 327400,61 грн, з яких: 234 880,43 грн інфляційних втрат та 92 520,18 грн 3% річних, заявлені правомірно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач у заяві від 30.07.2025 визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Заява відповідача про визнання позову підписана адвокатом С.Є. Степанюком, який діє на підставі ордеру серії АС №1149562, повноваження адвоката не обмежуються, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відтак, господарський суд дійшов висновку прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги прокуратури про стягнення з відповідача 327400,61 грн.

Згідно з ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду про стягнення 327 400,61 грн прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 3 928,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1360 від 16.06.2025.

Таким чином 50% ставки судового збору, сплаченого прокуратурою за розгляд даної позовної заяви становить 1 964,40 грн, яка підлягає поверненню прокуратурі на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 50% в сумі 1 964,40 грн відповідно до ст. ст. 129 - 130 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 185, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) 234 880,43 грн інфляційних втрат, 92 520,18 грн 3% річних, а всього: 327 400,61 грн (триста двадцять сім тисяч чотириста грн 61 коп).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя (вул. В`ячеслава Чорновола, 5А, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1964,40 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 1 964,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 16.06.2025 №1360 в сумі 3 928,80 грн.

6. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.08.2025.

Суддя С. В. Бідюк