ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3468/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3560/25)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1, )

про стягнення 1 866 973,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3560/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 866 973,50 грн. - суми сплаченого авансу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №17-02-2024/2 від 17.02.2024р. на поставку будівельної техніки в частині здійснення поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення наведених вимог ст. 162 ГПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 6 та частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі статтею 12 цього Закону особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Як вбачається судом, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Сакало Павлом Андрiйовичем.

В матеріалах позовної заяви міститься копія довіреності ТОВ «Укрспецмеханізація» за №07 від 20.03.2025, і якій зазначено, зокрема, що (довiритель або товариство) в особi директора Манзар Лiани Миколаївни, що дiє на пiдставi Статуту цiєю довiренiстю уповноважує адвоката Сакало Павла Андрiйовича бути повноважним представником товариства з правом підпису документів, у всіх судах (у тому числі місцевих судах) з усіма правами наданими позивачу.

Водночас, матеріали позовної заяви, не містять копії свідоцтва про право Сакало Павла Андрiйовича на заняття адвокатською діяльністю.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- свідоцтва про право Сакало Павла Андрiйовича на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (вх. № 3560/25 від 27.08.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- свідоцтва про право Сакало Павла Андрiйовича на заняття адвокатською діяльністю.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко