СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4000/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., ухвалу підписано 04.08.2025) у справі №922/4000/24

за позовом Височанської селищної ради, смт Високий, Харківська область,

до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 постановлено заяву ПП "ПАРНЕР-С" задовольнити частково. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 на сторінці 9 в абзаці 10 зазначивши замість періоду з "01.10.2022" правильну дату "01.01.2022". В решті заяви відмовити.

Приватне підприємство "ПАРТНЕР-С" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Приватному підприємству "ПАРТНЕР-С" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24; ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" з ухваленням у цій частині нового рішення, яким заяву Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" задовольнити - виправити наступні арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24:

- у мотивувальній частині в реченнях «Судом встановлено, що за період з 01.03.2022 до 05.05.2023 розмір орендної плати, від сплати якої відповідач був звільнений, становив 452864,25 грн.» та «А отже, залишок заборгованості відповідача зі сплати орендної плати становить з урахуванням часткової оплати становить 738139,03 грн (1.225.739,72 грн 452864,25 грн 34.736,44 грн)», замінити неправильне число « 452864,25» на правильне « 478381,21» та замінити неправильне число « 738139,03» на правильне « 712622,07»;

-у мотивувальній частині в реченні «Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8857,70 грн покладаються на відповідача, в іншій частині (6393,14 грн) залишаються за позивачем» замінити неправильне число « 8857,70» на правильне « 8551,15» та замінити неправильне число « 6393,14» на правильне « 6699,69»;

- у резолютивній частині в реченні «Стягнути з Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" на користь Височанської селищної ради заборгованість у розмірі 738.139,03 грн та судовий збір у розмірі 8.857,70 грн» замінити неправильне число « 738.139,03» на правильне « 712.622,07» та замінити неправильне число « 8.857,70» на правильне « 8.551,15».

Апелянт просить в іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24, необхідні для розгляду скарги.

25.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4000/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В той же час, враховуючи застосування до суми 3028,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2422,40 грн.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова