ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 вересня 2025 рокуСправа № 921/187/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву б/н від 02.09.2025 року (вх.№6215 від 02.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" Фомічова Ігоря Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/187/25
про стягнення 22 297 700,88 грн
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК", про стягнення 22 297 700,88 грн, з яких: 22 123 295,88 грн пеня та 174 405,00 грн - штраф.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 позов задоволено частково - ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" (вул. Грушевського, буд. 23, м. Тернопіль, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ): - 221 232 (двісті двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн 96 коп. пені; - 174 405 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. - штрафу; - 334 465 (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 51 коп. в повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовити.

14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н (вх.№5142 від 14.07.2025) Фомічова І.О. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФМК про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/187/25.

У зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці, 14.07.2025 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх.№5142 від 14.07.2025) передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 16.07.2025 призначено судове засідання у справі №921/187/25 по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення на 14:20 год 21 липня 2025 року, яке в подальшому судом відкладено на 15:20 год. 05.08.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.08.2025, продовжено строк розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №921/187/25 на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено судове засідання на 10:20 год. 15.09.2025.

02 вересня 2025 року, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" - Фомічова Ігоря Олеговича, надійшла заява б/н від 02.09.2025 року (вх.№6215 від 02.09.2025), у якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.09.2025 о 10:20 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/187/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці з 04.08.2025 по 12.09.2025, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/187/25, за результатами якого для розгляду заяви б/н від 02.09.2025 року (вх.№6215 від 02.09.2025) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" б/н від 02.09.2025 року (вх.№6215 від 02.09.2025), суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" адвокату Фомічову Ігорю Олеговичу, можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2025 о 10:20 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/187/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.09.2025 року (вх.№6215 від 02.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" Фомічова Ігоря Олеговича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/187/25, призначене на 15 вересня 2025 року о 10:20 год., а також всі наступні судові засідання у справі №921/187/25 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" Фомічова Ігоря Олеговича провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (03.09.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька