overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/501/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчий кластер Ремзавод» (), пр-т Миру,194, м. Чернігів, 14037

до відповідача: російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м.москва, російська федерація,119991

про стягнення 5705707,06 грн

В зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові судове засідання по справі 927/501/25 не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/501/25 відбудеться в 12 вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та в Посольство російської федерації в Республіка Польща.

Докази направлення надати до суду.

3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/604/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 54-77-4050ВИХ-25 від 11.06.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Вячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради () проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, () вул. Центральна, 3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області () вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське підприємство "Талалаївкарайагролісництво" (), вул. 30 років Перемоги, 58, с. Скороходове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17223

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/604/25 відбудеться 10 вересня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/617/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 .

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника - ОСОБА_1 ,

керуючого реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну,

про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 02.09.2025, яка тривала з 08:20 до 14:48, судове засідання, призначене на 02.09.2025 на 14 год. 30 хв., не проводилось.

У зв`язку з викладеним, попереднє засідання суду призначити на 02 жовтня 2025 р. 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201, у режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/763/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Єремеєва Андрія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , проїзд Котляревського 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК,

вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200, ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, буд. 51А, Прилуцький район, с. Калюжинці, Чернігівська область, 17311, ,

про визнання недійсними договорів

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство УКРАГРО НПК, про те, що за результатами підготовчого засідання 02.09.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24 вересня 2025 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача Кіча Владислава Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/530/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/530/25

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2024 Департамент патрульної поліції звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/530/25.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/530/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

27.08.2025 Департамент патрульної поліції звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/530/25.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Департаменту патрульної поліції () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №57977 від 24.07.2025 на суму 3028,00 грн та платіжної інструкції №57980 від 24.07.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1219/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест»

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

у справі №906/1219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест»

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» (далі - ТОВ «Надра Інвест») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у справі №906/1219/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/1219/24 за касаційною скаргою ТОВ «Надра Інвест» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/1219/24 за касаційною скаргою ТОВ «Надра Інвест» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/1219/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 15 вересня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 278 654, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (далі - скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 906/1081/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої необхідно було додати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 30 687,70 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 01.08.2025 о 16:37, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 11.08.2025.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 11.08.2025.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31.07.2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 906/1081/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1299/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Клименко О. С.,

відповідача - Грачова Т. Г., Дейнеженко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Зарічанської З. В.

від 27.01.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 13.05.2025

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра 69"

про визнання недійсними рішень установчих зборів та припинення юридичної особи,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 925/1299/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13129/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. - адвоката Рибкіної Н.В. (довіреність від 27.06.2025 № б/н) ,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" - адвоката Пірус Л.О. (ордер АІ № 1935930 від 30.06.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (суддя Рильова В.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий суддя: Попков Д.О., судді: Стойка О.В. і Медуниця О.Є.) та

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий суддя: Попков Д.О., судді: Стойка О.В. і Медуниця О.Є.)

у справі № 910/13129/24

за позовом акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

про стягнення 582 575,04 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

до акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.

про стягнення 498 192,80 грн та зобов`язання вчинення певних дій.

Керуючись статтею 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. і товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (в оскаржуваній частині) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 зі справи № 910/13129/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Заянчуковський С. О.,

відповідача - Рєпкін Н. І.,

третьої особи 1 на стороні позивача - Власова Г. П.,

третьої особи 2 на стороні позивача - Просенюк С. М.,

третьої особи 3 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 4 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 5 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 6 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи 7 на стороні позивача - Бабіч О. І.,

третьої особи на стороні відповідача - Дубняк Н. К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 25.04.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 11.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 910/10897/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13613/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - Компанія, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) - Пікульська К.В. (адвокатка),

відповідача за первісним позовом (позивача з зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» (далі - Товариство, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 (головуюча - суддя Полякова К.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (головуюча - суддя Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 912 031,93 грн

та за зустрічним позовом Товариства

до Компанії

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1 103 787,37 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №910/13613/24 в оскаржуваній частині, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос