overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1249/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг"

про стягнення 2 003 779, 20 грн

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Петченко І.В.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФОРМ СЕРВІСЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Техномайн Інжиніринг про стягнення 2 003 779, 20 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи Відповідач повідомлений належно.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 24.09.2025 о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 904/3268/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДІНВЕСТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про визнання укладеним договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДІНВЕСТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Відповідач) про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту у викладеній в позові редакції.

02.09.2025 до суду надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог (фактично заява про зміну предмету позову), за змістом якої заявник просить суд:

- встановити ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" земельний сервітут на частину земельної ділянки, що належить Позивачу на підставі договору оренди землі із запропонованими істотними умовами;

- визнати укладеним між сторонами договору про встановлення земельного сервітуту у запропонованій редакції.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам ст. 46 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти її та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Медичний центр "МЕДІНВЕСТ" про збільшення позовних вимог (фактично заява про зміну предмету позову).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3346/25

За позовом Приватного акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про розірвання договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Семенюк В.Є.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 665 678,00 грн. - основного боргу, 665 678,00 грн. - індексу інфляції, 4 924,19 грн - 3% річних, 59 911,02 грн - пені, 46 597,46 грн - штраф у розмірі 7 % та 707 129,00 грн штраф у розмірі 10 % від ціни Договорів, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договорів № 960-І/2022 від 30.12.2022, № 18/01/23-1 від 18.01.2023 та № 165-І/2023 від 07.03.2023 про поставки паливно-мастильних матеріалів.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи Відповідач повідомлений належно.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 01.10.2025 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4947/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ", в якому просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 73 288,57 грн набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:263:0113 (архівні кадастрові номери :03:263:0109 та :03:263:0112) та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4379/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асбіт", сел. Меліоративне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 160 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асбіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" про стягнення суми основного боргу у розмірі 160 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання послуг перевезення № 01/05-2025-Т від 01.05.2025 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асбіт" № б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Асбіт" в строк до 29.08.2025 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з відомостей підсистеми "Електронний суд", копія ухвали суду від 12.08.2025 у справі № 904/4379/25 доставлена до електронного кабінету позивача 13.08.2025.

Позивачем, 19.08.2025 надано на адресу суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено опис вкладення у цінний лист від 05.08.2025.

Відповідно до змісту наданого опису, на адресу відповідача позивачем були направлені лише додатки до позовної заяви, тексту позовної заяви позивачем відповідачу направлено не було.

Станом на 03.09.2025 недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асбіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" про стягнення суми основного боргу у розмірі 160 000 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асбіт" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № б/н від б/д з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку та поштової накладної від 05.08.2025; оригінал платіжної інструкції № 7353 від 2.06.2025 про сплату судового збору; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2025 Справа № 905/1256/23

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом: Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 1 868 742,00грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни, м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача: Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору про надання послуг №01-01-ПТ від 01.11.2021 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство (позивач за первісним позовом у справі), Фізичну особу-підприємця Бедрій Вікторію Борисівну (відповідач за первісним позовом у справі), Покровську міську військову адміністрацію (третя особа за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) про відкладення розгляду справи по суті на 08.10.2025 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 105.

Враховуючи, що позивач, відповідач та залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.08.2025 Справа № 905/498/25

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донкомплектбуд, м.Краматорськ. Донецька область

про стягнення 811 967,21грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Краматорську міську раду (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю Донкомплектбуд» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.2025 року о 14:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України), проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.08.2025р. Справа № 905/589/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2025 по справі №905/589/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2025 по справі №905/589/25 набрало законної сили 28.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/589/25.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2025 Справа № 905/361/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 по справі № 905/361/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 по справі № 905/361/25 набрало законної сили 28.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 29.08.2028.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька область, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, 54, код 09334702).

Боржник: Приватне підприємство "Олнайт" (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, буд.12, код 24065501).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2025 Справа № 905/361/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 по справі № 905/361/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 по справі № 905/361/25 набрало законної сили 28.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 29.08.2028.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька область, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, 54, код 09334702).

Боржник: Приватне підприємство "Ремонтно-аварійна служба" (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд.40, код 32320987).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2025 Справа № 905/317/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент», м. Київ

про стягнення 137074,53 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Назаренко С.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя до відповідача, ОСОБА_1 , м.Запоріжжя про стягнення 137074,53 грн відмовити.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 02.09.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило