ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

02 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4561/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за матеріалами апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 11.03.2024

у справі № 916/4561/23

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури м.Болград Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації, м. Одеса

до відповідачів: 1. Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, смт. Тарутине Одеської області; 2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/4561/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/4561/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 року провадження у справі № 916/4561/23 зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4561/23 разом із листом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що станом на 10.06.2025 рахунок за проведення земельно технічної експертизи не сплачений. Тому відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз досліджень, ухвала від 04.03.2025 залишається без виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суддя-доповідач Діброва Г.І. з 30.06.2025 по 01.08.2025 перебувала відпустці, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Савицький Я.Ф., перебував у відпустці з 28.07.2025 по 01.09.2025 року.

Отже, для розгляду справи №916/4561/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/4561/23 судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4561/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/4561/23.

2. Призначити розгляд справи №916/4561/23 на 16.10.2025 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 517.

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 16.10.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький