ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1663/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1663/25від 25.06.2025

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка" (далі - Парафія Великомученика Юрія Переможця ПЦУ смт Приютівка), код ЄДР 35079142, вул. Олександрійська, 25, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

про визнання недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації та статуту Релігійної організації в новій редакції,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача адвокат Пушкарьов Д.Є., ордер на надання правничої допомоги серія ВА №1120416 від 23.07.2025;

від відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Кузьменко В.Б., ордер на надання правничої допомоги серія ВА №1104876 від 04.07.2025.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Парафії Великомученика Юрія Переможця ПЦУ смт Приютівка про визнання недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації та статуту Релігійної організації в новій редакції з вимогами:

1. Визнати незаконними та скасування рішення загальних зборів Релігійної громади "Парафія на честь Святого Георгія Побідоносця Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області" (), проведених 27.05.2023 під головуванням громадянки ОСОБА_2 ;

2. Визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка" у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів Релігійної громади "Парафія на честь Святого Георгія Побідоносця Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області", затвердженого протоколом від 27.05.2023 № 1 і зареєстрований розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 891-р від 03.08.2023 р.

3. Стягнути з відповідача на мою користь всі понесені мною судові витрати.

Ухвалою від 25.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1663/25, ухвалив справу №912/1663/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.07.2025 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До господарського суду 04.07.2025 в межах строку встановленого судом від відповідача надійшов відзив на позов з вимогами: відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №912/1663/25, гр. ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка", про визнання недійсними рішення загальних зборів та Статуту; витрати по справі покласти на позивача.

23.07.2025 до господарського суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання відкласти проведення підготовчого судового засідання у даній справі на строк, достатній для надіслання позивачем на адресу відповідача відповіді на відзив та отримання позивачем від відповідача його заперечення на дану відповідь.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 22.07.2025 позивачем в приміщенні Приютівської селищної ради отримано у відкритому вигляді рекомендований лист за №824 (копія конверту додається) з наявним всередині відзивом відповідача на його позов з додатками. Чому даний лист поштовою службою було доставлено не йому, а в селищну раду, позивачу невідомо, так само як хто, коли та на якій підставі цей лист відкрив.

На вимогу позивача керівником поштового відділення №1 ДП "Укрпошта" у смт Приютівка йому надано письмову довідку про те, що названий лист дійсно вручено йому саме 22.07.2025 (копія довідки додається).

Відтак встановлений позивачу судом строк для подачі відповіді на цей відзив спливає лише в понеділок 28.07.2025.

У засіданні суду 24.07.2025 представник відповідача не заперечив можливості задоволення такого клопотання позивача.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:30 12.08.2025.

До господарського суду 28.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив з вимогою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 12.08.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.08.2025 - 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив таке.

Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь святого Георгія Побідоносця Олександрійської єпархії Української православної церкви смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області" зареєстрована у 2007 році.

Згідно зі Статутом Релігійної організації (в редакції 2016 року) вона є неприбутковою релігійною організацією, первинним структурним підрозділом Української Православної Церкви (далі УПЦ), яка безпосередньо входить до складу Олександрійської єпархії УПЦ.

Згідно з п. 2.4. Статуту вищим органом парафіяльного управління є Парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель. До складу Парафіяльних зборів належать священнослужителі, церковнослужителі, члени парафії, миряни, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту про управління УПЦ, регулярно беруть участь у богослужінні, сповідуються та причащаються, перебувають у канонічному послухові до настоятеля і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті (п. 2.5. Статуту).

Ведення списків Парафіяльних зборів, скликання Парафіяльних зборів та головування на них належить до повноважень настоятеля парафії (пп. г) і з) п. 2.2., п. 2.4., п. 2.8 Статуту).

Відповідно до п. 2.9. Статуту Парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності на них не менше 2/3 від числа членів Парафіяльних зборів.

Згідно з п. 2.10. Статуту рішення Парафіяльних зборів приймається простою більшістю голосів присутніх на зборах. При рівній кількості голосів голос головуючого є вирішальним.

Матеріали справи містять копію списку членів Релігійної організації від 12.01.2023, складеного настоятелем парафії та затверджених керуючим Олександрійською єпархією Української Православної Церкви, згідно з яким чисельний склад Релігійної організації становить 25 осіб.

До позовної заяви додано два протоколи від 27.05.2023, згідно з якими в смт. Приютівка були проведені загальні (парафіяльні) збори, проте на яких були ухвалені протилежні рішення.

Так, згідно з протоколом №02 від 27.05.2023 членами Релігійної організації у смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області проведено загальні (парафіяльні) збори під головуванням настоятеля парафії. З третього питання таких зборів ухвалили:

1. Залишитись вірними Українській Православній Церкві та її Предстоятелю Блаженнішому Митрополиту Київському і всієї України Онуфрію, та безпосередньо Митрополиту Олександрійському і Світловодському Боголєпу керуючому Олександрійською єпархією.

2. Залишитись вірними та у складі Української Православної Церкви у єдності та під управлінням її Предстоятеля Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія безпосередньо у складі Олександрійської єпархії Української Православної Церкви.

Згідно з протоколом №1 від 27.05.2023 у смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області відбулись загальні (парафіяльні) збори Релігійної громади парафії на честь святого Георгія Побідоносця Олександрійської єпархії Української Православної Церкви смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, на яких були ухвалені рішення:

- висловити недовіру ОСОБА_3 , настоятелю релігійної організації УПЦ (МП), припинити повноваження вчиняти дії від імені релігійної організації та зобов`язати його надати оригінали правоустановчих, реєстраційних документів;

- висловити недовіру та припинити повноваження Парафіяльної ради до обрання нової;

- змінити підлеглість у канонічних та організаційних питаннях Релігійної громади парафії на честь святого Георгія Побідоносця Олександрійської єпархії Української Православної Церкви смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області та увійти до складу Кропивницької єпархії Православної Церкви України, змінивши при цьому назву на: Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка";

- внести зміни до Статуту шляхом прийняття його в новій редакції із зміною назви релігійної організації на таку: Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка".

Крім того, зборами уповноважено Дона О.А. представляти релігійну організацію, зокрема в частині вчинення реєстраційних дій, а також обрано склад Парафіяльної ради.

Розпорядженням Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 03.08.2023 №891-р затверджено нову редакцію Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка".

Позивач вважає, що вказані рішення та редакція Статуту є незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси позивача, оскільки прийняті особами, які не є членами Релігійної організації та суперечать положенням чинного на момент прийняття названих рішень Статуту Релігійної організації, а також закону.

На думку позивача оскаржуваний Протокол не відповідає вимогам ст. 8, 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та п. 5.1 Статуту, що є підставою для його скасування. Відповідно визнанню незаконним підлягає і Статут відповідача, що є похідним від названого протоколу.

За доводами позивача незаконність оскаржуваних рішень полягає в тому, що:

- вони прийняті на зборах, що скликані 27.05.2023 особами, які не мають на це повноважень, та проведені без дотримання вимог Статуту Релігійної організації;

- рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної організації, що оформлене Протоколом від 27.05.2023, прийнято сторонніми особами, що не є членами релігійної організації;

- Протокол №1 від 27.05.2023 підписано представниками територіальної (а не релігійної) громади смт. Приютівка, які не мають відношення до парафії, оскільки не визнають статут Релігійної організації, не відвідують богослужіння, не перебувають у канонічному послухові настоятелю та не були прийняті Парафіяльними зборами організації до членів Релігійної організації.

- на підставі незаконного протоколу від 27.05.2023 внесені зміни та доповнення до діючого Статуту без дозволу єпархіального архієрея, що є порушенням ст. 8, 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та Статуту Релігійної організації.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Стаття 7 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначає, що релігійні організації утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями).

Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями).

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Частинами третьою - шостою статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" передбачено, що рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону.

Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Отже, законодавець установив механізм, за яким рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, і такі збори можуть скликатися її членами.

Водночас, відповідно до частини третьої, четвертої статті 5 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Поряд з цим, за частиною першою статті 12 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" правоздатність релігійної організації визначає її статут (положення), який підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Статут (положення) релігійної організації приймається на загальних зборах віруючих громадян або на релігійних з`їздах, конференціях.

Стаття 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначає, що для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Для реєстрації статуту (положення) релігійної громади у новій редакції до органу реєстрації статуту подаються:

1) заява за підписом керівника або уповноваженого представника релігійної громади;

2) статут (положення) релігійної громади у новій редакції.

До статуту (положення) релігійної громади у новій редакції додатково подаються:

1) належним чином засвідчена копія протоколу (або витяг з протоколу) загальних зборів релігійної громади про внесення змін і доповнень до статуту (положення) релігійної громади, ухвалених відповідно до порядку, визначеного у чинному на момент внесення змін статуті (положенні) релігійної громади, із зазначенням списку учасників цих загальних зборів;

2) оригінал чи належним чином засвідчена копія чинної на дату подання документів редакції статуту (положення) релігійної громади, до якого мають бути внесені зміни і доповнення, з відміткою про державну реєстрацію (з усіма змінами, що до нього вносились), та оригінал свідоцтва, виданого органом реєстрації (якщо таке видавалося).

Разом з тим закон не визначає порядку вступу, прийняття до складу членів релігійної громади, їх обліку, а залишає вирішення цього питання самій громаді.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.04.2024 у справі №906/1330/21, здійснивши аналіз положень Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації, зробила такі висновки:

"законодавець лише в необхідних загальних рисах врегулював порядок реалізації релігійними громадами права на зміну підлеглості у канонічних і організаційних питаннях:

1) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами;

2) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади;

3) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

При цьому законодавець визнав автономію релігійної громади у визначенні кількості її членів, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, а також у питаннях членства на таких засадах:

- членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади;

- релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади в порядку, встановленому її статутом (положенням)".

До позовної заяви додано список членів парафіяльних зборів Релігійної громади Парафії на честь Святого Георгія Побідоносця Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області () з 25 осіб, який містить в графі ПІБ: прізвища та виключно ініціали, в графі Адреса: назву та номер вулиці, іноді з зазначенням населеного пункту, та 24 підписи.

13.01.2023 Керуючим Олександрійською єпархією Української Православної Церкви Митрополитом Боголєпом (Гончаренко В.В) було затверджено вищевказаний список членів парафіяльних зборів релігійної громади парафії.

Проте, суд позбавлений можливості дійти висновку, що такий перелік членів релігійної громади у кількості 25 осіб, має бути взятий судом до уваги у якості доказу визначення в громаді саме такої кількості її членів та, що при проведенні зборів релігійної громади треба виходити саме із цієї кількості членів релігійної громади та їх персоніфікованих даних, відображених виключно у цьому списку.

З огляду на це, суд відхиляє, зокрема, доводи позивача про те, що він та саме ці особи, як дійсні члени мали право на проведення загальних зборів Релігійної громади та ухвалення рішень від її імені.

Позивач, вважає неправильним ототожнення понять "релігійна громада" і "територіальна громада", наголошуючи, що протокол №1 від 27.05.2023 підписаний представниками територіальної (а не релігійної) громади смт Приютівка.

При цьому поняття "релігійна громада" і "територіальна громада" не є тотожними і викладені вище висновки не ототожнюють ці поняття, а лише вказують на те, що в умовах відсутності врегульованого статутом релігійної громади порядку, який би дозволяв установити її членів, повинен застосовуватись критерій територіального зв`язку.

Зазначене вище відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21.

Рішення, які були прийняті загальними зборами релігійної громади, що оформлені протоколом №1 від 27.05.2023, належать до рішень, які були прийняті всередині цієї громади (релігійної організації) її членами, спрямовані на реалізацію прав, свобод та інтересів цих членів релігійної громади, а також спрямовані на забезпечення діяльності релігійної громади з метою задоволення інтересів членів релігійної громади. Таким чином, рішення відповідача, оформленні протоколом №1 від 27.05.2023, прийнятті у відповідності до вимог діючого законодавства.

Крім цього, за твердженням відповідача дане питання було предметом дослідження Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, за результатами якого до Кіровоградської обласної державної адміністрації направлено лист від 29.06.2023 вих. № 01-31/789/3 Про надання висновку, відповідно до якого всі члени релігійної громади що приймали рішення що є предметом позову в цій справі, є місцевими жителями Приютівської селищної територіальної громади, інформація про загальні (Парафіяльні) збори членів релігійної громади була розміщена у смт. Приютівка в місцях загального користування на дошках оголошень, в газеті Олександрійський тиждень від 25 травня 2023 року № 21 (1593), на місцевому телеканалі телерадіокомпанії КТМ, в соціальних мережах Фейсбук, місцевих групах Приютівської територіальної громади. Порушення чинного законодавства про свободу совісті та релігійні організації на зафіксовано.

За протоколом №1 від 27.05.2023 на загальних (Парафіяльних) збори Релігійної громади парафії на честь святого Георгія Побідоносця Олександрійської єпархії Української Православної Церкви смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області присутні 71 особа, які, згідно з ухваленим по третьому питанню порядку денного рішенням, підтвердили свою належність до членів Релігійної громади парафії на честь святого Георгія Побідоносця Олександрійської єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Позивач вказує, що протокол №1 від 27.05.2023 підписано представниками територіальної (а не релігійної) громади смт Приютівка, які не мають відношення до парафії, оскільки, зокрема, не перебувають у канонічному послухові настоятелю та не були прийняті Парафіяльними зборами організації до членів Релігійної організації.

Також позивач зазначає, що зміни та доповнення до Статуту відповідача внесені без дозволу єпархіального архієрея.

Однак прийняття такого підходу робить неможливим реалізацію визнаного державою права на вільну зміну релігійною громадою підлеглості в канонічних і організаційних питаннях, а саме право ілюзорним.

Зміна підлеглості в канонічних питаннях таким чином стає неможливою без санкції ієрарха церкви, з підлеглості якій має намір вийти релігійна громада. Якби держава законодавчо закріпила цей порядок або суди, застосовуючи Закон, визнавали б обов`язковість такої санкції ієрарха для того, аби зміна підлеглості в канонічних питаннях визнавалась державою, то мала б місце ситуація, у якій держава поставила б визнання релігійної громади в залежність від волі визнаної церковної влади, яка вочевидь такому визнанню громади опирається (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Metropolitan Church of Bessarabia and others v. Moldova", заява N 45701/99, §123), що свідчило б про недотримання нею обов`язку бути нейтральною та неупередженою у відносинах з різноманітними релігіями, конфесіями та переконаннями.

В протоколі №02 від 27.05.2023 зазначено, що кількість кліриків та віруючих громадян, православного віросповідання, які об`єднані навколо храму та парафії Релігійної громади Свято-Покровської Парафії Олександрійської єпархії Української православної церкви с. Чечеліївка Петровського району Кіровоградської області, згідно до додатку №1 до цього протоколу, загалом 203 (двісті три) особи, які досягли повноліття та мають право голосу (відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації").

Зазначений вище додаток №1 до вказаного протоколу до позову не доданий.

Таким чином, у зборах, рішення яких оформлені протоколом № 2 від 27.05.2023, взяли участь особи, які не мають відношення до релігійної громади смт. Приютівка Олександрійського району ні територіально, оскільки є членами релігійної громади іншого населеного пункту в іншому районі, ні до храму, оскільки є членами релігійної громади Свято-Покровської Парафії.

З огляду на викладене, позивачем не доведено та судом не встановлено, що на зборах 27.05.2023 особи, що голосували, зокрема, за рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади та затвердження статуту у новій редакції не були членами релігійної громади.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів, зокрема члена релігійної громади. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Надавши оцінку протоколу №1 від 27.05.2023, судом встановлено, що 27.05.2023 на загальних зборах членів релігійної громади приймалось рішення, зокрема, про зміну підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях і про прийняття статуту цієї релігійної громади в новій редакції. При цьому, будь-якого рішення щодо відвідування чи невідвідування церкви на вказаних зборах не приймалось.

Крім того, за наслідками прийнятих рішень позивача не було позбавлено можливості сповідувати обрану релігію, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії (на зборах не приймалось будь-якого рішення про заборону відвідувати храм, чи про заборону на свободу віросповідання, чи заборону проведення релігійних обрядів).

Приймаючи до уваги недоведеність з боку позивача того, що спірні рішення прийняті із порушенням вимог законодавства та за відсутності встановленої судом необхідності здійснення втручання у право релігійної громади самостійно визначати порядок організації та здійснення своєї діяльності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено 02.09.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.