ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 рокуСправа № 912/1798/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1798/25

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202)

про стягнення 337 590,00 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (далі - КП "ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД") про стягнення 337 590,00 грн попередньої оплати, з покладенням на відповідача судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів №74 від 28.11.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою від 14.07.2025 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1798/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 21.08.2025 о 12:00, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала від 14.07.2025 доставлена відповідачу в його електронний кабінет 14.07.2025 о 17:52, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 87) та згідно вимог п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважається врученою 15.07.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 21.08.2025 не відбулося.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд призначив судовий розгляд справи на 04.09.2025 о 11:40.

Ухвала від 25.08.2025 вручена відповідачу 25.08.2025 о 16:48 доставленням в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 93).

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, правової позиції по суті спору не повідомив, позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв і клопотань до суду не подавав.

Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання 04.09.2025 сторони представників не направили, про дату, час і місце його проведення належно повідомлені доставленням ухвали від 25.08.2025 в електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд".

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

28.11.2023 між КП "ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (далі - Замовник) та ТОВ "ЛОККАРД" (далі - Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №74 (далі - Договір, а.с. 12-13), умовами п. 1.1. якого передбачено, що Постачальник зобов`язується передати Замовнику у власність бензин марки А-95 та дизпаливо у скретч - картах згідно з кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95, дизпаливо) (далі - Товар), а Замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Найменування товару, одиниця виміру, кількість та ціна зазначена у п. 1.1. Договору.

Положеннями п. 1.2. Договору передбачено, що продаж товару здійснюється відповідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п. 1.3. Договору.).

Відповідно до п. 2.1. Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно з умовами Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору його ціна становить 742 500,00 грн, у тому числі ПДВ 123 750,00 грн.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що оплата Товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом 1 (одного) банківського дня після виписки рахунку-фактури. У разі відмови Замовника від оплати Товару згідно з умовами, передбаченими Договором, зобов`язання Постачальника припиняються у частині несплаченого Товару.

У п. 5.2. Договору визначено місце поставки (передачі) товарів:

5.2.1. Передача Замовнику товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-карт.

5.2.2. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у скретч-карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

За п. 5.3. умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Пунктом 6.3.1. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, та надати видаткову накладну на Товар.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору, та діє до 31 грудня 2023 року, але до повного виконання сторонами своїх забов`язань (п.10.1., п. 10.2. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

КП "ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" здійснило попередню оплату Товару ТОВ "ЛОККАРД" в розмірі 742 500,00 грн на підставі рахунку - фактури №0004/0000074 від 28.11.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №428 від 29.11.2023 (а.с. 14 на звороті).

Відповідачем за видатковими накладними №0004/0000100 та №0004/0000101 від 29.11.2023 надано скретч-картки на Дизпаливо в кількості 8 000 літрів за ціною з ПДВ - 49,50 грн на загальну суму 396 000,00 грн, Дизпаливо в кількості 2 000 літрів за ціною з ПДВ - 49,50 грн на загальну суму 99 000,00 грн, Бензин А-95 в кількості 5 000 літрів за ціною з ПДВ - 49,50 грн на загальну суму 247 500,00 грн, що разом становить 742 500,00 грн (а.с. 17, 19).

Згідно із специфікаціями №0004/0000100-С та №0004/0000101-С від 29.11.2023 відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткових накладних №0004/0000100 та №0004/0000101 від 29.11.2023 Постачальником передано Замовнику скретч-картки УкрДТ 20 л кількістю 4 000 літрів, скретч-картки УкрДТ 40 л кількістю 4 000 літрів, скретч-картки УкрА95 10 л кількістю 1 000 літрів, скретч-картки УкрА95 20 л кількістю 2 500 літрів, УкрА95 30 л кількістю 1 500 літрів, скретч-картки УкрДТ 20 л кількістю 2 000 літрів, всього 15 000 л (а.с. 18, 20).

Позивач зазначає, що з 25.12.2024 відпуск паливно - мастильних матеріалів (далі - ПММ) за паливними картками зупинено, а з січня 2025 - фактично припинений. При цьому скретч-карти є безстроковими, оскільки термін дії в них відсутній.

Позивач вказує, що фактична поставка пального (відпущеного на АЗС) склала лише на суму 404 910,00 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість за оплачене, але не поставлене пальне на суму 337 590,00 грн.

Відповідач недопоставив позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 337 590,00 грн (6 420 л (дизпаливо) х 49,50 грн/л та 400 л (бензин А-95) х 49,50 грн/л), що підтверджується копіями невикористаних скретч-карток.

Позивач звертався до відповідача з претензією №70в-3/5/25 від 17.04.2025 про повернення коштів за недопоставлений товар на суму 337 590,00 грн (а.с. 38), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з поставки позивачу товару за Договором.

Оцінюючи подані докази та наведені в позові обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткових накладних №0004/0000100 та №0004/0000101 від 29.11.2023 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за вказаними видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних №0004/0000100 та №0004/0000101 від 29.11.2023.

При цьому, передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме: дизпаливо в кількості 10 000 літрів та бензин А-95 в кількості 5 000 літрів на загальну суму 742 500,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, що підтверджується платіжною інструкцією №428 від 29.11.2023 (а.с. 14 на звороті).

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 337 590,00 грн (6 420 л (дизпаливо) х 49,50 грн/л та 400 л (бензин А-95) х 49,50 грн/л).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з частинами першою, другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару. Крім того, позивач звертався до відповідача з претензією про повернення коштів за недопоставлений товар на суму 337 590,00 грн.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 337 590,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4 051,08 грн.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202, ) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А, ) 337 590,00 грн попередньої оплати, а також 4 051,08 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів сторін.

Повне рішення складено 05.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна