ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання

"05" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/831/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; )

до боржника: Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства (далі - СП "Одеські дріжджі", боржник); визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" до СП "Одеські дріжджі" у сумі 1 858 877, 60 грн та витрати у сумі 96 224, 00 грн понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 51 626, 31 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СП "Одеські дріжджі" строком на 170 календарних днів до 10.10.2025; призначено розпорядником майна боржника СП "Одеські дріжджі" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович звернувся з клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.08.2025 (вх. № 26088/25 від 20.08.2025), в якому просить:

- оголосити в розшук транспортні засоби, зареєстровані за СП "Одеські дріжджі", а саме:

а/м SKODA, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 р.в., колір: білий, VIN: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 2000 куб.см., дата державної реєстрації: 24.10.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м МАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , 2003р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 14860 куб.см., дата державної реєстрації: 17.01.2004; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ; у подальшому, 03.03.2004 в (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

напівпричіп НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2000 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_7 , дата державної реєстрації: 24.11.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_8 , 1992 р.в., колір: ЧОРНИЙ, VIN: НОМЕР_9 , дата державної реєстрації: 08.02.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ; у подальшому, 29.10.1997 в (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

а/м ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_10 , 1993 р.в., колір: ЗЕЛЕНИЙ, VIN: НОМЕР_11 , об`єм двигуна: 4250 куб.см., дата державної реєстрації: 28.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м SKODA, OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_12 , 2003 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1600 куб.см., дата державної реєстрації: 04.10.2003; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ;

а/м DAEWOO, NUBIRA, номерний знак НОМЕР_14 , 1999 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_15 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 01.06.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м ИЖ, номерний знак НОМЕР_16 , 1989 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_17 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 21.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР № 1 м. ОДЕСИ;

автонавантажувач ДВ 1784.40.20, 2001 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_18 , номерний знак серії НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 від 04.06.2010;

автонавантажувач ДВ 1792.40.20, 1994 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_21 , номерний знак серії НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_23 від 04.06.2010;

- зобов`язати Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції оголосити в розшук вищевказані транспортні засоби;

- у разі виявлення вищевказаних транспортних засобів, які зареєстровано за СП "Одеські дріжджі", негайно повідомити Господарський суд Одеської області та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, якому передати відповідний транспортний засіб у встановленому порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на лист № 3-916/831 від 03.04.2025 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича Головний сервісний центр МВС листом № 31/30/15-7965-2025 від 23.05.2025 повідомив, що за останні три роки за боржником зареєстровано транспортні засоби; у відповідь на лист № 9-916/831 від 08.05.2025 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило листом № ПД/2/5118-25 від 28.05.2025 про наявність автомобільного транспорту та самохідних машин, які зареєстровані/були зареєстровані за боржником.

Вказує, що під час проведення інвентаризації встановлено фактичну відсутність транспортних засобів. Відповіді на лист № 92-916/831 від 10.08.2025 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича з проханням вжити заходів щодо розшуку та встановлення місцезнаходження транспортних засобів від Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не надано.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович зазначає про відсутність інформації про місцезнаходження транспортних засобів, які зареєстровано за боржником та про те, що він позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортні засоби в розшук.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, суд встановив.

У відповіді № 31/30/15-7965-2025 від 23.05.2025 Головного сервісного центру МВС зазначено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за останні три роки (2022-2024 роки) наявна інформація про транспортні засоби, які перебували на державному обліку за організацією: СП «Одеські дріжджі»:

а/м SKODA, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 2000 куб.см., дата державної реєстрації: 24.10.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м МАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , 2003 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 14860 куб.см., дата державної реєстрації: 17.01.2004; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ; у подальшому, 03.03.2004 в (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

напівпричіп НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2000 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_7 , дата державної реєстрації: 24.11.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_8 , 1992 р.в., колір: ЧОРНИЙ, VIN: НОМЕР_9 , дата державної реєстрації: 08.02.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ; у подальшому, 29.10.1997 в (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

а/м ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_10 , 1993 р.в., колір: ЗЕЛЕНИЙ, VIN: НОМЕР_11 , об`єм двигуна: 4250 куб.см., дата державної реєстрації: 28.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м SKODA, OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_12 , 2003 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1600 куб.см., дата державної реєстрації: 04.10.2003; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ;

а/м DAEWOO, NUBIRA, номерний знак НОМЕР_14 , 1999 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_15 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 01.06.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м ИЖ, номерний знак НОМЕР_16 , 1989 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_17 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 21.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР № 1 м. ОДЕСИ.

У відповіді № ПД/2/5118-25 від 28.05.2025 Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що згідно з відомостями електронної інформаційної бази реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, по Одеській області наявна інформація щодо реєстрації за СП «Одеські дріжджі»:

автонавантажувач ДВ 1784.40.20, 2001 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_18 , номерний знак серії НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 від 04.06.2010;

автонавантажувач ДВ 1792.40.20, 1994 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_21 , номерний знак серії НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_23 від 04.06.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується з логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна у відповідності до ст. 1 КУзПБ - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Ч. 3 ст. 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 12 КУзПБ передбачає обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - Інструкція).

Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі - номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду (п. 1 розділ I Загальні положення).

Відповідно до п. 5 розділ I Загальні положення Інструкції облік об`єктів в ІП "Гарпун" ведеться за такими категоріями: розшук ТЗ на підставі судового рішення.

Пунктами 1, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 (далі - Порядок), передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) до АСВП (автоматизована система виконавчого провадження).

За умовами п. 5, 6 розділу 3 Порядку тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Порядок № 1102 визначає процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 2 Порядку № 1102).

За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку проводиться виключно за умов, що розміщення такого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху чи створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, або на місцях, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома) (п. 2-1 Порядку № 1102).

У відповідності до п. 4 Порядку № 1102 у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу згідно з додатком із зазначенням: дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання транспортного засобу; прізвища, імені та по батькові, спеціального звання, посади, найменування органу (підрозділу), у якому проходить службу поліцейський, який приймає рішення про тимчасове затримання транспортного засобу; типу, марки, номерного знака, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується. У разі тимчасового затримання транспортного засобу шляхом його блокування в акті вказується розташування місця його блокування, а у разі доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку також додатково зазначаються: найменування, місцезнаходження та номер телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, номерний знак евакуатора; найменування, місцезнаходження та номер телефону підприємства, установи або організації, які прийняли транспортний засіб для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку; адреса місця зберігання транспортного засобу; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Згідно з п. 8 Порядку № 1102 Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу.

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника зі спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. 3 п. 12 Порядку № 1102).

Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону під час розгляду питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать боржнику.

Відповідно до ст. 1, 2, 13 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено Національну поліцію України як центральний орган управління поліцією, а згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 цього Закону Національна поліція України здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Також відповідно до ст. 26 названого Закону поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема й стосовно транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків (п. 14 ч. 1 ст. 26 Закону).

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду поданого клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що Національна поліція України є центральним органом поліції і має відповідні повноваження, які реалізуються в тому числі на рівні територіальних органів поліції, зобов`язання останньої вчинити передбачені вказаними вище нормативними актами дії щодо затримання зареєстрованих за боржником транспортних засобів та повідомити суд і розпорядника майна про місце затримання та зберігання автомобілів не суперечить нормам чинного законодавства.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи той факт, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням, місцезнаходження зареєстрованих за СП «Одеські дріжджі» транспортних засобів невідоме, а розпорядник майна позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортний засіб в розшук без вчинення відповідних дій правоохоронними органами, з метою недопущення затягування процедури розпорядження майном боржника у справі та порушення прав і законних інтересів кредиторів та боржника, суд вважає, що такі дії розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича як звернення до господарського суду з клопотанням про оголошення в розшук транспортних засобів обумовлений принципами добросовісності, розумності та повноти дій арбітражного керуючого, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, сформоване в системі "Електронний суд" 20.08.2025 (вх. № 26088/25 від 20.08.2025), про оголошення в розшук транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, сформоване в системі "Електронний суд" 20.08.2025 (вх. № 26088/25 від 20.08.2025), про оголошення в розшук транспортних засобів.

2. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») зареєстрованих за Спільно українсько-турецьким підприємством "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; ) транспортних засобів, а саме:

а/м SKODA, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 2000 куб.см., дата державної реєстрації: 24.10.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м МАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , 2003 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 14860 куб.см., дата державної реєстрації: 17.01.2004; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ; у подальшому, 03.03.2004 в (5102) ВРЕР №2 М. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

напівпричіп НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2000 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_7 , дата державної реєстрації: 24.11.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_8 , 1992 р.в., колір: ЧОРНИЙ, VIN: НОМЕР_9 , дата державної реєстрації: 08.02.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ; у подальшому, 29.10.1997 в (5101) ВРЕР №1 М. ОДЕСИ вказаний ТЗ власником було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію;

а/м ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_10 , 1993 р.в., колір: ЗЕЛЕНИЙ, VIN: НОМЕР_11 , об`єм двигуна: 4250 куб.см., дата державної реєстрації: 28.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м SKODA, OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_12 , 2003 р.в., колір: СІРИЙ, VIN: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1600 куб.см., дата державної реєстрації: 04.10.2003; орган реєстрації: (5102) ВРЕР №2 м. ОДЕСИ;

а/м DAEWOO, NUBIRA, номерний знак НОМЕР_14 , 1999 р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_15 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 01.06.2000; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

а/м ИЖ, номерний знак НОМЕР_16 , 1989р.в., колір: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_17 , об`єм двигуна: 1500 куб.см., дата державної реєстрації: 21.10.1997; орган реєстрації: (5101) ВРЕР №1 м. ОДЕСИ;

автонавантажувач ДВ 1784.40.20, 2001 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_18 , номерний знак серії НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 від 04.06.2010;

автонавантажувач ДВ 1792.40.20, 1994 р.в., ідентифікаційний номер б/н, номер двигуна НОМЕР_21 , номерний знак серії НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_23 від 04.06.2010.

3. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України після розшуку та затримання транспортних засобів повідомити Господарський суд Одеської області та розпорядника майна Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А), якому передати відповідні транспортні засоби у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили 05 вересня 2025 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ЛТК Електрум", СП "Одеські дріжджі", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В., ОСОБА_1 , Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 , Охоронно-юридичної фірми "Порто-Франко" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу надіслати: Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Суддя О.О. Мусієнко