РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/7906/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 30/39, офіс 329; ідентифікаційний код 33592291)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло Гроуп ЗГ» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4; ідентифікаційний код 44872901)

про стягнення 58 406,63 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (далі - ТОВ «Ей Джі Сі Флет Глас Україна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло Гроуп ЗГ» (далі - ТОВ «Скло Гроуп Зг»/відповідач) про стягнення 58 406,63 грн, у тому числі: 48 000,00 грн - основного боргу та 10 406,63 грн - 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди №01/06-23 від 01.06.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, однак, 24.07.2025 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 26.06.2025 з відміткою АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скло Гроуп ЗГ» (далі - орендар) укладено договір оренди № 01/06-23, відповідно до якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар зобов`язався прийняти в строкове платне користування металевий привал в комплекті.

Згідно з п. 2.4. договору за користування майном встановлена плата у розмірі 2 000,00 грн з ПДВ за одиницю майна на місяць, що оформлюється щомісячно актом надання послуг. Сума цього договору становить суму всіх актів наданих послуг, підписаних сторонами, в рамках цього договору.

За умовами п. 2.5. та п. 2.6. договору орендар зобов`язується вносити плату у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця, вказаний у розділі 9 даного договору. Орендна плата вноситься орендарем до 5-го (п`ятого) числа щомісячно.

Договір укладається на сім місяців і діє до 31.12.2023. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії даного договору не заявила про своє бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 3.1. договору).

Згідно із п. 1 додатку №1 до цього договору орендодавець передає, а орендар приймає майно в оренду, а саме: металевий привал в комплекті 3.610*6.680 у кількості 4 шт., загальний розмір орендної плати становить 8 000,00 грн.

01.06.2023 за актом приймання-передачі позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне строкове користування майно, а саме: металевий привал в комплекті 3.610*6.680 у кількості 4 шт., загальний розмір орендної плати становить 8 000,00 грн.

Так, суд дослідив договір оренди № 01/06-23 від 01.06.2023 та акт приймання-передачі майна і встановив, що договір та акт підписано лише з боку ТОВ «Ей Джі Сі Флет Глас Україна».

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що у період з грудня 2023 року по травень 2024 року ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» користувалося об`єктом оренди та розрахувалось з позивачем частково у розмірі 48 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 90 від 05.07.2023, № 91 від 05.07.2023, № 106 від 10.08.2023, № 111 від 04.09.2023, № 128 від 02.10.2023, № 140 від 01.11.2023.

Відтак, суд дійшов висновку, що незважаючи на одностороннє підписання договору оренди та акту приймання-передачі майна, ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» прийняло на себе зобов`язання з виконання умов договору оренди № 01/06-23 від 01.06.2023, оскільки вчинило дії на його виконання.

За таких обставин, у відповідача утворилась заборгованість з оплати за користуванням об`єктом оренди у період з грудня 2023 року по травень 2024 року у розмірі 48 000,00 грн, що також не спростовано орендарем.

18.06.2024 ТОВ «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» надіслало на адресу відповідача претензію за вих. №17/06, в якій просило погасити заборгованість у розмірі 48 000,00 грн.

Проте, відповідач претензію не задовольнив, відповіді на неї також не надав.

Внаслідок порушення ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» умов договору оренди №01/06-23 від 01.06.2023 щодо своєчасної та повної оплати орендної плати, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 48 000, грн, а також просить суд стягнути 1 916,65 грн - 3% річних та 8 489,98 грн - інфляційних втрат, нараховані за період з 06.12.2023 по 20.06.2025.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №01/06-23 від 01.06.2023, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування об`єкт оренди, а саме: металевий привал в комплекті 3.610*6.680 у кількості 4 шт.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» користувалося предметом оренди у період з червня 2023 року по травень 2024 року.

Проте, відповідач здійснював оплату орендних платежів не у повному обсязі, внаслідок чого у ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» виникла заборгованість у розмірі 48 000,00 грн, при цьому на підтвердження зворотного останнім не надано суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ «Скло Гроуп ЗГ» порушило умови договору оренди №01/06-23 від 01.06.2023 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 48 000,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 916,65 грн та інфляційних втрат у розмірі 8 489,98 грн, нараховані за період з 06.12.2023 по 20.06.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що при здійсненні їх розрахунку позивачем допущено арифметичну помилку, разом із тим, оскільки їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло Гроуп ЗГ» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4; ідентифікаційний код 44872901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 30/39, офіс 329; ідентифікаційний код 33592291) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп. - заборгованості, 1 916 (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять) грн 65 коп. - 3% річних, 8 489 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 98 коп. - інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК