ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2990/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову (вх.№ НОМЕР_9 від 27.08.2025)

особа, яка може отримати статус позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_5) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_10)
особи, які можуть отримати статус відповідача особи, які можуть отримати статус третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_6), 2. Приватне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_7), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1. ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_8), 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_9), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3", Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ НОМЕР_7) та Приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8), щодо нежитлової будівлі літ. «АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_15 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_12 від 08.09.2021; номер відомостей про речове право: НОМЕР_11).

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за Приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8) на об`єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлову будівлю АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_10), номер відомостей про речове право НОМЕР_11, рішення про державну реєстрацію НОМЕР_12 від 08.09.2021, внесене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

4. Визнати недійсним договір іпотеки від 27.10.2021 укладений між ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8) про передачу в іпотеку нежитлової будівлі літ. «АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за №850 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_14 від 27.10.2021).

5. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права іпотеки ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_14 від 27.10.2021; номер запису про іпотеку НОМЕР_13).

6. Зобов`язати Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8) повернути, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ НОМЕР_7) прийняти нежитлову будівлю АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_10).

7. Судові витрати покласти на відповідачів стягнувши їх на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, реєстраційний рахунок НОМЕР_3, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО НОМЕР_5, код класифікації видатків бюджету - НОМЕР_6).

8. Про час, дату розгляду справи письмово повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. У судове засідання викликати сторони.

Разом з позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про забезпечення позову (вх.№ НОМЕР_9 від 27.08.2025), в якій заявник просить суд:

1. Задовольнити заяву про забезпечення позову.

2. Накласти арешт у формі заборони на відчуження, заборони на зміну, в тому числі поділу, об`єднання об`єкту, зміни опису об`єкту, а саме нежитлової будівлі літ. «АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_10), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

3. Заборонити Приватному підприємству «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8), ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та іншим особам вчиняти дії з набуття, зміни або припинення речових прав на нежитлову будівлю АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - НОМЕР_10), до вирішення спору по суті та набрання рішення законної сили.

4. Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок НОМЕР_3, код класифікації видатків бюджету - НОМЕР_4.

Дослідивши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову (вх.№ НОМЕР_9 від 27.08.2025), суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України., виходячи з наступного.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Статтею 139 ГПК України визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 2 вказаної статті унормовано, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін-фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Станом на дату розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову (вх.№ НОМЕР_9 від 27.08.2025) провадження у справі № 922/НОМЕР_9 не відкрито.

Однак, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вказує учасників справи (позивач, відповідачі, треті особи) без урахування того, що визначені заявником Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3", Приватне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ще не набули вказаних статусів.

Крім того, заявником у вступній частині заяви про забезпечення позову визначено місце проживання ОСОБА_1 наступним чином: АДРЕСА_4 .

Здійснивши запит до Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з того, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову сформована в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення матеріалів заяви заявнику в паперовому вигляді.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись приписами ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову (вх.№ НОМЕР_9 від 27.08.2025) з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.08.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.