ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" вересня 2025 р. Cправа № 902/733/25
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Виноградського О. Є., розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Господарського суду Вінницької області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу від 04.07.2025 у справі № 902/733/25
02.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою (вх. канц. суду № 781/25 від 02.06.2025) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» заборгованості у розмірі 18 000грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу № 902/733/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/733/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 16.07.2025 Господарський суд Вінницької області постановив прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. від 04.07.2025 (вх. канц. суду 01-34/7122/25 від 04.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. до розгляду в письмовому провадженні. Запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо заяви.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 244 ГПК України).
Розглянувши заяву представника клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. від 04.07.2025 (вх. канц. суду 01-34/7122/25 від 04.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька дорожньо-будівельна компанія» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн., оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив таке.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення належить до основних засад господарського судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
За попереднім розрахунком наведеним в позовній заяві сума витрат які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 9 422,40 грн, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу складають 7 000 грн.
04.07.2025 року до закриття провадження у справі представник позивача подав заяву (вх. канц. суду № 01-34/7122/25 від 04.07.2025) про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
На підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано копії ордера на надання правничої допомоги серії АЕ № 1391626 від 29.05.2025, Договору № 34/25 від 16.05.2025, Додаткової угоди № 1 від 16.05.2025 до Договору № 34/25 від 16.05.2025, акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 02.07.2025, платіжної інструкції № 39 від 29.05.
Згідно пункту четвертого статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).
Як убачається з матеріалів справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» у справі був адвокат Биструшкін О. С., який діяв на підставі ордеру серії АЕ № 1391626 від 29.05.2025 та договору про надання правової допомоги № 34/25 від 16.05.2025.
Згідно пункту 1 Договору Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується від імені та за рахунок Клієнта здійснювати незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту у господарських справах, на підприємствах, в установах. організаціях.
Відповідно до пункту 2 Договору Адвокат за цим Договором приймає на себе зобов`язання забезпечувати захист прав і законних інтересів Клієнта в господарських справах; для захисту прав і законних інтересів Клієнта в господарських справах особисто здійснювати представництво Клієнта в господарських судах першої інстанції, господарських судах апеляційної та касаційної інстанції, з усіма правами, якими наділений Клієнт. Під час виконання цього Договору Адвокат зобов`язується реалізовувати всі професійні права, передбачені законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За надання професійної правничої допомоги по веденню Адвокатом судової справи в господарському суді першої інстанції Клієнт сплачує Адвокату гонорар, встановлений у фіксованому розмірі наступним чином: 7 000 грн. не пізніше 21.05.2025 року.
В акті приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 02.07.2025 детально описано виконані адвокатом роботи (надані послуги).
Згідно платіжної інструкції № 39 від 29.05.2025 ТОВ «Компанія Ан Транс» сплатила АД Олександра Биструшкіна 7 000 грн.
Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 ГПК України).
21.07.2025 відповідач із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Вінницької області із заявою про відмову позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.
В своїй заяві відповідач зазначає, що заявлений представником позивача щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн є сумнівним, оскільки справа № 902/733/25, що розглядається Господарським судом Вінницької області не є складною.
Також відповідач звертає увагу, що:
- даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексу України, а тому великої кількості підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають;
- позовна заява не містить посилань на практику Верховного Суду та/чи практику Європейського суду з прав людини, що може свідчити про підготовку документа високої складності;
- збір доказів не потребував від адвоката додаткового часу на пошук, оскільки всі докази надані клієнтом адвоката.
Підсумовуючи свою позицію відповідач вважає, що розмір гонорару адвоката не відповідає критеріям розумності та співмірності з ціною позову та складністю справи, а зазначені витрати не можна вважати обґрунтованими, співмірними та розумними. Отже, необхідно відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Дослідивши докази, які надані на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд вважає, що витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд враховує, що представник позивача Биструшкін О. С є адвокатом, тобто кваліфікованим фахівцем у галузі права, а тому на переконання суду, витрачений час адвокатом Биструшкіним О. С. на надання послуги, вказані в Акті приймання-передачі наданих послуг з правового аналізу ситуації, кваліфікації правовідносин сторін, вивчення матеріалів судової практики у подібних справах, складання позовної заяви, комплектування додатків до позовної заяви, відправка копії позовної заяви з додатками відповідачу, подання до суду позовної заяви з додатками, складання відповіді на відзив, відправка відповіді на відзив відповідачу, комплектування додатків до відповіді на відзив, подання до суду відповіді на відзив з додатками, усні консультації з питань захисту прав і інтересів клієнта у справі № 902/733/25 є співмірними з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).
Суд критично оцінює посилання відповідача, як підстави для відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, що в межах строку досудового врегулювання спору, визначеного ч. 6 ст. 222 ГК України та до відкриття провадження судом у даній справі, відповідач повністю виконав свої зобов`язання перед ТОВ «КОМПАНІЯ АН ТРАНС» сплативши 18 000,00 грн. і таким чином, предмет спору у даній справі припинив своє існування до відкриття провадження по справі.
Суд звертає увагу, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем після пред`явлення позову, отже комплекс робіт (послуг) наданий представником позивача є реальним та обґрунтованим і став наслідком неправомірної поведінки відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись статтями пунктом дванадцятим частини третьої статті 2, 124, 126, 130, 221, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ан Транс» адвоката Биструшкіна О. С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу від 04.07.2025 у справі № 902/733/25 задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
1 - до справи