ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3276/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О

та представників:

від позивача: Поклад А.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" (03115, Київська область, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 91; ідентифікаційний код 44719118)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний код 45297010)

про стягнення заборгованості за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 53 187,28 грн

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (далі - відповідач) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява про заборгованості за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 103 187,28 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" суму боргу за отриманий товар згідно договору №08/11-2024 від 08 листопада 2024 року, в розмірі 87 284,40 грн;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційне збільшення) в розмірі 15 902,88 грн за порушення умов проведення розрахунків за договором № 08/11-2024 від 08 листопада 2024 року;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу №904/3276/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

23.06.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" про стягнення заборгованості за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 103 187,28 грн залишено без руху.

25.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №27460/25 від 25.06.2025) на ухвалу від 23.06.2025, про залишення позовної заяви без руху.

30.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

02.07.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №28611/25 від 02.07.2025), відповідно до якої він просить суд справу №904/3276/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

07.07.2025 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника відповідача (вх. суду №28611/25 від 02.07.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3276/25 за правилами загального позовного провадження, а також розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 21.07.2025 о 11:00 год.

21.07.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025) про відкладення розгляду справи.

21.07.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

21.07.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 21.08.2025 о 10:00 год. Призначено розгляд клопотання представника відповідача (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025) в частині поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у підготовчому засіданні на 21.08.2025 о 10:00 год. Зобов`язано представника відповідача до дати наступного судового засідання надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні представника відповідача (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025), а саме: щодо обставин, що зумовили неможливість ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідних заяв по суті в строк, неможливість представника відповідача прибути у підготовче засідання 21.07.2025.

15.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №35620/25 від 15.08.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. у відпустці судове засідання, призначене на 21.08.2025 у даній справі, не відбулося.

22.08.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 28.08.2025.

21.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36274/25 від 21.08.2025) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 53 187,28 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та витрат із сплати судового збору.

22.08.2025 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача (вх. суду №36274/25 від 21.08.2025) про зменшення позовних вимог. Прийнято до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі"за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 53 187,28 грн та витрат із сплати судового збору.

28.08.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37253/25 від 28.08.2025) про зменшення позовних вимог, відповідно остання просить суд зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 33 187,28 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн та витрат із сплати судового збору. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

28.08.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд за результатами розгляду клопотання представника відповідача (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025) в частині поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у підготовчому засіданні вирішив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що представником відповідача не було надано до суду до дати судового засідання доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні представника відповідача (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025), а саме: щодо обставин, що зумовили неможливість ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідних заяв по суті в строк, неможливість представника відповідача прибути у підготовче засідання 21.07.2025.

Окрім цього господарський суд констатує, що уповноважений представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився, заінтересованості в розгляді справи і присутності в даному судовому засіданні не виявив, будь-яких інших процесуальних заяв до суду не направив.

Розглянувши в даному підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача (вх. суду №37253/25 від 28.08.2025) про зменшення позовних вимог, суд протокольною ухвалою задовольнив дану заяву представника позивача.

Відповідачем 25.08.2025 та 26.08.2025 частково сплачено суму основного боргу у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується доданими до заяви представника позивача (вх. суду №37253/25 від 28.08.2025) про зменшення позовних вимог платіжними інструкціями №4060 від 25.08.2025 та №4075 від 26.08.25.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти подану заяву в частині зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи із урахуванням зменшеної суми позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, з метою участі учасників справи у розгляді справи та забезпечення права сторін на висловлення власної правової позиції, враховуючи раніше подане представником позивача клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим призначити наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46, 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (вх. суду №31382/25 від 21.07.2025) в частині поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавріна фрутберрі" за договором поставки №08/11-2024 від 08.11.2024 у загальному розмірі 33 187,28 грн, витрат із сплати судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.09.2025 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Cудове засідання, яке призначене на 09.09.2025 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за участю представника позивача - Поклад А.О.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- увійти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова