ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/2367/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про спростування факту прострочення

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

про стягнення 105 418,03 гривень

установив:

23.07.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі позивач/ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі) до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни (далі відповідач) про стягнення 105 418,03 грн, у тому числі 24 351,33 грн 3% річних та 81 066,70 грн інфляційних за період з 03.02.2023 до 25.06.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.07.2025 у справі №911/2367/25 позовну заяву ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

07.08.2025 через канцелярію господарського суду Київської області від ФОП Хуторянської Н.В. надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, згідно якої відповідачка просить спростувати факт прострочення виконання грошового зобов`язання з 18.08.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.08.2025 у справі №911/2367/25 залишив зустрічну позовну заяву ФОП Хуторянської Н.В. без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ФОП Хуторянської Н.В. надійшли додаткові пояснення стосовно недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ураховуючи відповідні нормативні приписи та подані ФОП Хуторянською Н.В. пояснення щодо відповідності вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України її зустрічного позову до Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про спростування факту прострочення, суд дійшов висновку про прийняття такого позову до розгляду та об`єднання вимог за відповідним зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни про стягнення 105 418,03 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 180, ч. 1 ст. 181 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду вказаного суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №911/2367/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/2367/25 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про спростування факту прострочення та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни про стягнення 105 418,03 гривень.

2. Перейти до розгляду справи №911/2367/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 29.09.2025 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Сторони вправі надати суду у письмовій формі у строк до 29.09.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 01.09.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема