ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа № 902/155/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ШАМА" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.07.2025, повне рішення складено 30.07.2025, та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 05.08.2025, повне додаткове рішення складено 07.08.2025,

у справі № 902/155/25

за позовом: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199

до: Фермерського господарства "ШАМА", вул. Енгельса, буд. 49, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870, код - 39660653

про визнання права власності та повернення товару

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.02.2025) (вх. № 162/25 від 10.02.2025) Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Фермерського господарства "ШАМА" про визнання права власності на 37 944 кг сільськогосподарської продукції - соняшникового насіння, вирощеного Фермерським господарством "Лемешівка-Агро" у 2022 році на земельних ділянках площею 17 га, розташованих на території Брацлавської селищної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області та зобов`язання Фермерського господарства "ШАМА" повернути сільськогосподарську продукцію - 37 944 кг соняшникового насіння.

21.07.2025 Господарський суд Вінницької області своїм рішенням позов задоволив частково.

Зобов`язав Фермерське господарство "ШАМА" повернути Фермерському господарству "Лемешівка-Агро" сільськогосподарську продукцію 16 801,67 кг соняшникового насіння.

Відмовив у задоволенні позову в іншій частині вимог.

05.08.2025 Господарський суд Вінницької області своїм додатковим рішенням присудив стягнути з Фермерського господарства "ШАМА" на користь Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" 3 125,10 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 11 070,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 932,48 грн та 13 930,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу - залишив за позивачем.

Залишив без розгляду заяву відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, викладену у відзиві на позовну заяву (вх. №01-34/2772/25 від 17.03.2025).

13.08.2025, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Фермерське господарство "ШАМА", не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.08.2025 у справі № 902/155/25. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

15.08.2025 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.08.2025, для розгляду справи № 902/155/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

Листом № 902/155/25/4450/25 від 15.08.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Вінницької області.

26.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/155/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір", яка не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Апелянтом Фермерським господарством "ШАМА" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/155/25 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у паперовій формі на яке становить 13 232,97 грн (588 132,00 грн х 1,5 % х 150 %).

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 10 586,37 грн судового збору згідно з квитанцією 6191-8511-0939-0731 від 13.08.2025. При цьому судовий збір скаржник обрахував, застосувавши понижуючий коефіцієнт 0,8, який передбачений при поданні процесуальних документів до суду в електронній формі, а саме 10 586,37 грн (588 132,00 грн х 1,5 % х 0,8 х 150 %).

Отже скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги сплатив у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Розмір недоплати становить 2 646,60 грн (13 232,97 грн - 10 586,37 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Фермерським господарством "ШАМА" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ШАМА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 902/155/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фермерське господарство "ШАМА" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 2 646,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФГ "ШАМА" та його представнику адвокату Миколі Тиховському - до їх ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.