ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3182/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради", м. Черкасм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", Дніпропетровська область. м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю та поставку товару у сумі 105 636, 29 грн

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товару № ВТ/91 від 26.08.2024 та поставки № Б 28/02 від 28.02.2024 у загальному розмірі 105 636, 29 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість за договорами про закупівлю товару № ВТ/91 від 26.08.2024 та поставки № Б 28/02 від 28.02.2024 у загальному розмірі 105 636, 29 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме дата ухвалення рішення вказана як 04.08.2025 замість 02.09.2025.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/3182/25 описку щодо дати ухвалення рішення.

2. Вважати вірною датою ухвалення рішення у справі № 904/3182/25 "02.09.2025" замість "04.08.2025".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/3182/25

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік