ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.08.2025м. СумиСправа № 920/801/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/801/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс» (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, код 37707423)

до відповідача: Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, буд. 120, код 03328557)

про стягнення 163 237, 27 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс» заборгованість в сумі 156 776 грн, 4 747, 47 грн інфляційних втрат, 1 713, 80 грн 3% річних та судові витрати.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2025 справу № 920/801/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 11.06.2025 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/801/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано 11.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзив на позовну заяву Комунальним підприємством «Конотопське транспортне управління» до суду не подано.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Комунальне підприємство «Конотопське транспортне управління» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» з проханням виконати міжнародне перевезення вантажу.

Сторонами було укладено Заявку-Договір на міжнародне перевезення вантажу №10 від 02.01.2025.

За умовами Договору - КП «Конотопське транспортне управління» доручило ТОВ «Негабарит-Сервіс» виконати перевезення автобусом по маршруту Німеччина-Україна, погоджена сторонами вартість перевезення 5600 Євро по курсу НБУ на дату перетину кордону, форма оплати 30% - передоплата, 70% - на протязі десяти днів після розвантаження.

Міжнародною товарно-транспортною накладною СMR №097038 від 07.01.2025 підтверджується факт належного здійснення перевезення.

Згідно Акту наданих послуг №61 від 14.01.2025 вартість перевезення склала 246 776грн.

Відповідач надані послуги оплатив - частково, перерахувавши 17.01.2025 90 000 грн у зв`язку із чим залишок боргу КП «Конотопське транспортне управління» перед ТОВ «Негабарит-Сервіс» за надані послуги становить 156776 грн.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Загальними умовами заявки договору на міжнародне перевезення вантажу №10 від 02.01.2025 передбачено порядок оплати послуги перевезення вантажу, а саме: передоплата 30% вартості фрахту після підписання заявки та повний розрахунок на протязі 10 днів по факту доставки вантажу на місце розвантаження.

Згідно платіжної інструкції (детальної форми) від 17.01.2025 Комунальне підприємство «Конотопське транспортне управління» сплатило позивачу 90 000 грн, а призначенням платежу вказано часткова оплата за автоперевезення.

Проте, в порушення умов договору та вимог ст. ст. 526, 629, 712 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав умови Договору, а саме не розрахувався в повному обсязі у встановлені договором строки за міжнародне перевезення вантажу, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене вище, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 156 776, 00 грн основного боргу визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до доданого позивачем до позовної заяви розрахунку відповідачу нараховано: інфляційні втрати в сумі 4 747, 47 грн та 3% річних в сумі 1 713, 80 грн.

Здійснений позивачем розрахунок суд вважає арифметично вірним.

Оскільки судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат в сумі 4 747, 47 грн та 3% річних в сумі 1 713, 80 грн визнаються судом правомірними, обґрунтованими, й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом досліджені всі документи, які надані сторонами у справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню з урахуванням вищевикладеного.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн підлягає стягненню на його користь з відпов

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, буд. 120, код 03328557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс» (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, код 37707423) заборгованість в сумі 156 776, 00 грн (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень 00 копійок ), 4 747, 47 грн (чотири тисячі сімсот сорок сім гривень сорок сім копійок) інфляційних втрат, 1 713, 80 грн (одна тисяча сімсот тринадцять гривень вісімдесят копійок) 3% річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа