ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" вересня 2025 р. Справа № 903/885/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Газтек", адвоката Дмитренка А.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/885/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/885/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 вересня 2025 о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

29 серпня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокат Дмитренко Андрій Андрійович подав через систему "Електронний суд" заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №903/885/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.09.2025 о 10:00 та усі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Газтек", адвоката Дмитренка А.А.про проведення судових засідань у справі №903/885/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Газтек", адвоката Дмитренка Андрія Андрійовича про проведення судових засідань у справі №903/885/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №903/885/23, що призначене на 04.09.2025 о 10:00 та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "Газтек", адвоката Дмитренка А. А.у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.