ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.08.2025 Справа № 920/961/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/961/25 за заявою від 01.07.2025 (вх. № 3732 від 01.07.2025)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ

(вул. Академіка Філатова, 1/22, офіс 1, м. Київ, 01042,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ

(вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Савченко ВВ. (в режимі відеоконференцзв`язку),

від боржника: Чучупака Т.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 54 598 885,70 грн, що виникла за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 30/09/23-01 від 30.09.2023 з урахуванням угоди про пролонгацію заборгованості від 16.12.2024.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001. Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариством з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу № 920/961/25 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ, проведення підготовчого засідання призначено на 21.07.2025, 10:30.

Розгляд справи 21.07.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 01.08.2025 призначено підготовче засідання на 27.08.2025, 14:30.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до отриманої Відповіді № 1540488 від 02.07.2025, місцезнаходженням боржника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ є Україна, 40014, Сумська область, місто Суми, вул. Перекопська, будинок 9.

11.07.2025 через систему Електронний суд від ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 3348, 3351 від 11.07.2025), відповідно до якого боржник визнає заборгованість перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ у розмірі 54 598 885,70 грн.

11.07.2025 через систему Електронний суд від представника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ Чучупаки Т.В. надійшла заява від 11.07.2025 (вх. № 3931 від 11.07.2025) про участь представника боржника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ Чучупаки Т.В. в усіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

14.07.2025 через систему Електронний суд від представника ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ Савченка В.В. надійшла заява від 14.07.2025 (вх. № 3956 від 14.07.2025) про участь представника кредитора ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ Савченка В.В. в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.08.2025 суд задовольнив заяву представника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ Чучупаки Т.В. від 11.07.2025 (вх. № 3931 від 11.07.2025) та заяву представника ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ Савченка В.В. від 14.07.2025 (вх. № 3956 від 14.07.2025) про участь в судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

24.07.2025 через систему Електронний суд від ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ надійшло доповнення до відзиву боржника (вх. № 3518 від 24.07.2025), відповідно до якого на момент подання заяви ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ не має фінансової можливості погасити заборгованість перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ та не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

29.07.2025 через систему Електронний суд від ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ надійшла заява про долучення до справи відповіді Регіонального управління Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 11-214-01814 від 16.07.2025 (вх. № 3566 від 29.07.2025).

05.08.2025 через систему Електронний суд від ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ надійшли додаткові пояснення у справі (вх.. № 3694 від 05.08.2025), відповідно до яких ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ не є оптовим постачальником електричної енергії.

В судовому засіданні 27.08.2025 представник ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ підтримав заяву та просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Представник боржника ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ в судовому засіданні 27.08.2025 не заперечувала проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що 30.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ, як Покупцем, був укладений Двосторонній Договір купівлі-продажу електричної енергії № 30/09/23-01 (надалі - Договір).

Відповідно до п.2.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною та на умовах, що визначені Договором, Додатками та Додатковими угодами до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна електричної енергії на заявлений Покупцем в порядку передбаченому Розділом II цього Договору обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків Покупця зазначаються Продавцем у відповідній угоді до цього Договору.

Даний договір загалом має чотири Додаткові угоди, а саме:

- Додаткова угода № 1 від 30.09.2023 р. до Договору, де Продавець зобов`язувався поставити електричну енергію на загальну суму 139 524,28 грн. (з ПДВ).

- Додаткова угода № 2 від 18.10.2023 р. до Договору, де Продавець зобов`язувався поставити електричну енергію на загальну суму 57 384 987,84 грн. (з ПДВ).

- Додаткова угода № 3 від 27.10.2023 р., у якій зазначено про внесення змін до Додаткової угоди № 2 від 18.10.2023 р.

- Додаткова угода № 4 від 27.11.2023 р. до Договору, де Продавець зобов`язувався поставити електричну енергію на загальну суму 1 890 683,75 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п.3.6 Договору Розрахунковий місяць є звітнім місяцем та згідно умов Договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між Сторонами складається Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана Покупцю протягом звітного календарного місяця.

Відповідно, було підписано три Акти передачі-прийому, а саме:

- Акт № 3844 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2023 р., де Покупець прийняв електричну енергію на 107 830,26 грн. (з ПДВ).

- Акт № 4312 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2023 р., де Покупець прийняв електричну енергію на 1 303914,01 грн. (з ПДВ).

- Акт № 4817 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.12.2023 р., де Покупець прийняв електричну енергію на 1 789370,03 грн. (з ПДВ).

Загалом, у межах Договору Покупцем було сплачено загальну суму 57800000,00 грн., що підтверджується двома платіжними інструкціями (дорученнями):

- Платіжна інструкція №552_00000/07f85e04-fb93-43a7-a063-0446420ad4be від 18.10.2023 р. на суму 37 000 000,00 грн.

- Платіжна інструкція № 19/10/20236455_00000/17f46360-e0c1-45ce-b3b7 3a39628c14ba від 19.10.2023 р. на суму 20 800 000,00 грн.

Отже, Покупцем було сплачено загальну суму у розмірі 57 000 000,00 грн, а Продавцем було продано електричної енергії на загальну суму 3 201 114,3 грн, тому надлишково сплачена сума складає 54 598 885,70 грн.

У зв`язку з чим та у відповідності до п 3.7 та 3.8 Договору Покупцем було направлено Продавцю відповідного листа та, як наслідок, отримано від Продавця в рамках цього Договору Акт звірки взаєморозрахунків від 05.12.2024 року (котрий у подальшому був підписаний двома сторонами), де підтверджується зазначена передплата, що автоматично стала заборгованістю Продавця перед Покупцем.

16.12.2024 між Сторонами Договору було укладено Угоду про пролонгацію заборгованості (далі Угода).

Пунктом 2 Угоди було продовжено строк погашення заборгованості у сумі 54598885,70 грн до 01.05.2025, що виникла на підставі Двостороннього договору купівлі - продажу електричної енергії № 30/09/23-01 від 30.09.2023.

Після 01.05.2025 зазначене зобов`язання не було виконано.

13.06.2025 ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ звернулося до ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ з Претензією за вих. № 13-06-2025-01 з вимогою негайно перерахувати на поточний рахунок ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, заборгованість у розмірі 54 598 885,70 грн та проханням підтвердити вищезазначену заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки розрахунків станом на 13.06.2025 між ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ та ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ за Двостороннім Договором купівлі-продажу електричної енергії № 30/09/23-01 від 30.09.2023.

На вищезазначену претензію ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ надало Відповідь за вих. № 20/06/25-01 від 20.06.2025 року, якою підтвердило заборгованість перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ, але повідомило, що на цей час у ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ недостатньо коштів для повного погашення вищезазначеної заборгованості. Питання погашення заборгованості буде вирішено відразу після реалізації активів підприємства та поповнення його обігових коштів.

На цей час заборгованість ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ за Двостороннім Договором купівлі-продажу електричної енергії № 30/09/23-01 від 30.09.2023 року складає 54 598 885,70 грн (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень, 70 коп.) не погашена.

ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ у Відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство визнало заборгованість перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ у розмірі 54 598 885,70 грн. за Двостороннім Договором купівлі-продажу електричної енергії № 30/09/2301 від 30.09.2023.

Враховуючи вище означене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ТОВ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ перед ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ складає 54 598 885,70 грн.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 54 598 885,70 грн. (основна сума боргу четверта черга).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ був сплачений судовий збір у розмірі 24 224,00 грн згідно з квитанцією № 73468706 від 30.06.2025. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ .

Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно з квитанцією № 73468829 від 30.06.2025 ТОВ НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ внесено 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ).

Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ (вул. Академіка Філатова, 1/22, офіс 1, м. Київ, 01042, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ) в сумі 54 695 109 грн 70 коп. з яких: 54 598 885 грн 70 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою - четверта черга), 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №920/961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, 40014, ) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.10.2025.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 17.10.2025.

11. Попереднє засідання суду призначити на 20.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 17.10.2025.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, до ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 01.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун