ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2314/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2314/25

За позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний бану України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства ДІАМАНТ (65016, м. Одеса. вул. Літературна, буд. 1А, кв. 372, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 32 709 259,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/374/25 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний бану України до Приватного сільськогосподарського підприємства ДІАМАНТ та до ОСОБА_1 про стягнення 32 709 259,18грн.

12.08.2025 за вх. №25192/25 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ надійшло клопотання про надання доступу до електронної справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, 28.08.2025р. за вх. №26704/25 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ надійшов відзив на позовну заяву.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX, який набрав чинності з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ (ідентифікаційний код 32642901) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №13970936 від 01.09.2025, сформованою судом засобами підсистеми Електронний суд.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання про надання доступу до електронної справи та ознайомлення з матеріалами справи та відзив на позовну заяву відповідачу 1 без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, мають застосовуватись судом до заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ, незважаючи на наявність у представника відповідача (адвоката Василюк Н.І.) зареєстрованого власного електронного кабінету, що прямо передбачено абзацом 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Повернення заяв у справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після реєстрації електронного кабінету відповідачем 1.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ про надання доступу до електронної справи та ознайомлення з матеріалами справи від 12.08.2025р. за вх. №25192/25 та відзив на позовну заяву від 28.08.2025р. за вх. №26704/25 у справі № 916/2314/25 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна