ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/984/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" про заміну стягувача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 1035672,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" () 800890,45 грн. заборгованості за договором № 24-08/22 від 24.08.2022 р.; 160178,09 грн. штрафу; 74603,49 грн. пені; 15535,08 грн. судового збору.

15.03.2024р. на примусове виконання рішення видано наказ.

27.08.2025р. через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" надійшла заява про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" зазначає, що 24.06.2024р. між ним та ТОВ "Віквол Інвест" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого цедент передав, а цесіонарій набув право вимоги та статус кредитора за договором поставки №24-08/22 від 24.08.2022 р., укладеним між цедентом і боржником, заборгованість за яким підлягала стягненню на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023р. у справі №906/984/23.

Оскільки ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" має правовий інтерес у результаті розгляду питання про заміну стягувача, тому згідно ч. 2 ст. 334 ГПК України, він звернувся до суду, як заінтересована особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаній нормі, ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" не надано доказів на підтвердження направлення копії заяви ТОВ "Віквол Інвест", яке є стороною у даній справі.

Обов`язок заявника щодо надання таких доказів є процесуальною гарантією дотримання принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, та надає іншим учасникам справи реалізувати свої права на подання пояснень чи заперечень, виходячи з обставин, викладених в заяві про заміну стягувача.

Частинами 5-7 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналіз вищевказаної норми вказує на те, що умови щодо використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, стосуються учасників справи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Оскільки ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" на момент звернення не має статусу учасника справи, оскільки не являється стороною справи чи третьою особою, а процесуальні права заінтересованої особи не є тотожними процесуальним правам учасника справи, тому на виконання ч. 2 ст. 170 ГПК України він зобов`язаний надіслати усім учасникам справи заяву про заміну стягувача, незважаючи на наявність чи відсутність у них зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, у разі неподання доказів направлення заяви іншим учасникам справи така заява повертається без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" про заміну стягувача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 41, 42, 170, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" про заміну стягувача повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу