ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № Б8/148-12 (911/2314/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про роз`яснення судового рішення

у справі № Б8/148-12 (911/2314/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича

до 1) Громадянки ОСОБА_1 , Київська область, м. Буча

2) Громадянки ОСОБА_2 , Київська область, м. Ірпінь

3) Громадянина ОСОБА_3 , Київська область, м. Ірпінь

4) Громадянки ОСОБА_4 , Київська область, м. Буча

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І.

2) Державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М.

про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/148-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс», провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012.

10.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс», в особі ліквідатора надійшов позов до громадянки ОСОБА_1 , громадянки ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 , громадянки Квашук Юлії Миколаївни про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визнання права власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 .) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 ;

- витребування від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- витребування від ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ;

- витребування від ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_9 .) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», підготовче засідання призначено на 28.10.2020.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № Б8/148-12 (911/2314/20) позов задоволено частково, витребувано від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_12 ) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто з громадянина України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_12 ) до Державного бюджету України 1680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 75 копійок судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява № 02-49/30 від 08.08.2025 (вх. № 5257/25 від 19.08.2025) про роз`яснення судового рішення від 07.07.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-49/30 від 08.08.2025 (вх. № 5257/25 від 19.08.2025) про роз`яснення судового рішення від 07.07.2021 передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Розглянувши подану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» заяву про роз`яснення судового рішення, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як встановлено ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем до заяви № 02-49/30 від 08.08.2025 (вх. № 5257/25 від 19.08.2025) про роз`яснення судового рішення від 07.07.2021 не було долучено доказів її надсилання на адресу учасників справи, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву № 02-49/30 від 08.08.2025 (вх. № 5257/25 від 19.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про роз`яснення судового рішення від 07.07.2021 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 02-49/30 від 08.08.2025 (вх. № 5257/25 від 19.08.2025) про роз`яснення судового рішення від 07.07.2021 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак