ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 369/1759/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до Іщенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Брижатий С.В. (ордер АІ № 1572936 від 30.04.2025 р., свідоцтво адвоката № 4761 від 13.12.2011 р.);

від відповідача: Нурищенко С.В. (ордер АА № 1458009 від 22.06.2024 р., свідоцтво адвоката № 3119 від 29.11.2007 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 369/1759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 28.08.2025 р.

30.07.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № -07/25-2 від 30.07.2025 р. (вх. № 4897/25 від 30.07.2025 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

28.08.2025 р. до Господарського суду Київської області представником відповідача були подані додаткові письмові пояснення б/н від 28.08.2025 р. (вх. № 5457/25 від 28.08.2025 р.).

28.08.2025 р. до Господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 28.08.2025 р. (вх. № 5458/25 від 28.08.2025 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ФОП Зотової Тетяни Миколаївни, яка виступала генеральним проектувальником.

У судовому засіданні 28.08.2025 р. представники позивача та відповідача підтримували подані ними клопотання та пояснення відповідно, представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2025 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна