ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/5702/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі № 910/5702/25(суддя Демидов Д.О.)

за позовом Селянського фермерського господарства "ТАТЬЯНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 467 963, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на користь Селянського фермерського господарства "ТАТЬЯНА" основну заборгованість у розмірі 323 847, 73 грн, 3 % річних у розмірі 25 047, 51 грн, інфляційні втрати у розмірі 68 768, 29 грн та судовий збір у розмірі 6 264, 95 грн. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.08.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5702/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 по справі № 910/5702/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 323 847, 73 грн, 3% річних у розмірі 25 047, 51 грн та інфляційних втрат у розмірі 68 768, 29 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

25.08.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 05.08.2025 через систему «Елекронний суд», а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 517, 94 грн та розраховується наступним чином: 6 264, 95 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 9 397, 43 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 7 517, 94 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/5702/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко