overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

29 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2845/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року заяву передано судді Бутирському А.А.

28.08.2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області від представника заявника надійшла заява (вх.№2851) про відкликання заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм правом на відкликання заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення заяви і доданих до неї документів фізичній особі ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи ОСОБА_1 , що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви у справі № 926/2845/25 - задовольнити.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2446/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 01» вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01» вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 01» вересня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2025 року Справа № 905/258/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Качур С.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Костіної Тетяни Валеріївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Захід»

про стягнення заборгованості 334 129, 25 грн

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01 вересня 2025 року № 926/1760/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2025 року, яке набрало законної сили 01.09.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2581/25
- 8721,83 грн заборгованість за договором №1203 від 19.01.2009 року;
- 242,24 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "01" вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "01" вересня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 926/1901/14

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 73272,26 грн.

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича про стягнення заборгованості в сумі 73272,26 грн. кредиту за договором банківського обслуговування № б/н від 14.03.2011 р.

Ухвалою від 27.04.2015 провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року) у зв`язку з надісланням матеріалів справи до прокуратури Чернівецької області для проведення перевірки в межах кримінального провадження № 0000204 щодо факту заволодіння грошовими коштами з розрахункового рахунку № 7001 в сумі 49439,35 грн. службовими особами Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвалою від 25.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2025 за участю представників сторін.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 25 по 29.08.2025 включно) призначене на 26.08.2025 судове засідання не відбулося, про що учасникам справи надіслано повідомлення заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 26.08.2025.

У відповідності до пункту 2.14 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області питання подальшого руху справи вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 01.09.2025 шляхом постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 11 вересня 2025 року за участю представників сторін. Участь представника позивача визнати обов`язковою.

2. Повторно запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо наявності предмета спору у справі на даний час та актуальні реквізити юридичної особи-позивача (назва, адреса, код ЄДРПОУ).

Суддя Ковальчук Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2025 року № 926/1066/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2025 по справі №926/1066/25, яке набрало законної сили 01.09.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2025 року № 926/1271/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025 по справі №926/1271/25, яке набрало законної сили 28.08.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 вересня 2025 року № 926/1690/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025 по справі №926/1690/25, яке набрало законної сили 28.08.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/395/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства Північ Агро,

, вул. Польова, 3, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Агро,

, вул. Центральна, 44, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

Предмет спору: про зобов`язання повернути земельні ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача Вертіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області та відповідачів - ОСОБА_1 , Фермерське господарство Північ Агро, Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Агро про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 вересня 2025 р. 11:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/986/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочку виконання додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

вул. Князів Острозьких, 8, к. 30, м. Київ, 01010, код

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова

фірма СІВЕРЯНКА

вул. Шевченка, буд. 246-а, м. Чернігів, 14020, код .

предмет спору: про визнання права власності на частку у статутному капіталі, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дію

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №927/986/24 та стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь ОСОБА_1 57 890,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2025 у справі № 927/986/24; витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/986/24.

Супровідним листом від 27.06.2025 №927/986/24/10-07/671/25 матеріали оскарження у справі № 927/986/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2025 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання додаткового рішення у справі № 927/986/24.

Враховуючи, що на даний час справа з апеляційної інстанції до місцевого господарського суду не поверталась, а тому відсутність у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/986/24 унеможливлює розгляд заяви про відстрочку додаткового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочку додаткового рішення у справі № 927/986/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочку додаткового рішення відкласти до повернення справи № 927/986/24 до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 року справа № 927/859/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 27.08.2025, яка зареєстрована судом 27.08.2025
Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,
до Фізичної особи підприємця Довгошапко Галини Іванівни,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 року справа № 927/857/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 27.08.2025, яка зареєстрована судом 27.08.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ЧЕРНІГІВ 01»,
до Фізичної особи підприємця Соловей Павла В`ячеславовича ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 800 грн заборгованості та штрафу за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 17151482 від 22.04.2024р. за період з травня 2024р. по липень 2025р.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн згідно з платіжною інструкцією за № 285 від 07.08.2025р.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202____ року.
Суддя В.В. Моцьор