ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025м. СумиСправа № 920/1175/14(920/947/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1175/14 (920/947/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛА" (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ-С" (40000, м.Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, кв. 21, );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 );

7. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 );

8. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );

9. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 );

10. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 );

11. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП: інформація відсутня);

12. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_9 );

13. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 );

14. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: інформація відсутня)

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа-підприємець Остапенко Євген Сергійович ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_11 );

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, );

3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; )

про покладення субсидіарної відповідальності в розмірі 1 819 641,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Філатов В.В. подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" у розмірі 1 819 641,48 грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1 819 641,48 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю " СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі № 920/1175/14 (920/947/25) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/947/25 здійснювати в межах справи №920/1175/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", в окремому позовному провадженні. Також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Остапенка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_11 ); Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ); Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ). Сторонам надано строк для подання відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви та письмових пояснень.

До суду від ОСОБА_8 надійшла заява щодо помилкової ідентифікації особи та виключення персональних даних із матеріалів справи від 17.08.2025 (вх. № 3924 від 18.08.2025). Відповідно до заяви просить

- провести належну ідентифікацію особи « ОСОБА_8 », яка фігурує у справі № 920/1175/14 (920/947/25);

- виключити його РНОКПП та інші персональні дані із матеріалів даної справи, оскільки вони використані помилково;

- повідомити про вжиті судом заходи для усунення зазначеної помилки;

- долучити заяву та копії документів, що посвідчують його особу (паспорт, РНОКПП), до матеріалів справи.

У заяві повідомив про те, що він не має жодного відношення до ТОВ "СХІДНО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", ніколи не був його учасником, керівником, ліквідатором чи пов`язаною особою. Також зазначив, що інші особи, які перелічені в ухвалі суду йому не відомі, а обставини наведені в ній, є безпідставними та нічим не підтвердженими. Зауважив, що напевно є помилка в ідентифікації, внаслідок чого РНОКПП заявника був безпідставно використаний ліквідатором (або іншими особами) для ототожнення з іншою особою.

Також до суду від позивача - ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.В. надійшло клопотання із поясненнями про виправлення технічної помилки №02-02/54 від 19.08.2025, відповідно до якого просить:

- виключити із матеріалів справи РНОКПП НОМЕР_8 , що належить одноіменній особі, ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 .

- вважати правильними реквізити: "Відповідач-10: ОСОБА_8 ; РНОКПП: не відомий; Паспорт: інформація відсутня; адреса: АДРЕСА_4 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: встановити наявність неможливо".

- додатково повідомити заявника ОСОБА_8 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про виправлення помилки у зв`язку із помилковою ідентифікацією.

У клопотанні повідомив, що під час складання позовної заяви, ліквідатором вивчалися матеріали справи і встановлювалися ідентифікаційні та контактні дані осіб, які в подальшому зазначалися Відповідачами у справі, внаслідок чого (ідентифікаційний код) РНОКПП НОМЕР_8 фізичної особи - ОСОБА_8 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ), було помилково включено до переліку відповідачів.

Серед вказаного переліку, також було зазначено інформацію про "Відповідач-10: ОСОБА_8 , із єдиними встановленими ідентифікаційними даними, а саме адресою: АДРЕСА_4 . Паспортні дані, РНОКПП та зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС - встановити неможливо".

Ліквідатор визнає технічну неточність, що мала місце при поданні позовної заяви, а саме - помилкове відображення ідентифікаційного номера одноіменної особи, яка не бере участі у справі, проте така обставина жодним чином не змінює суті заявлених вимог.

Отже, у зв`язку із технічною помилкою та плутаниною, ідентифікаційний код , який належить фізичній особі ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , підлягає виключенню із матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідачами у справі відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач у позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також, зокрема, зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету тощо (ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні ліквідатором позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на відповідачів помилково зазначено інформацію щодо ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) як відповідача-10, який не є відповідачем у справі та позовні вимоги якого не стосуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виключення з інформації про відповідача 10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 , що належить іншій особі - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ), як помилково зазначеного.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити із матеріалів справи № 920/1175/14 (920/947/25) інформацію щодо належності відповідачу-10 ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_8 , що належить іншій особі.

2. Вважати правильними наступні реквізити (інформацію):

"Відповідач-10: ОСОБА_8 ; РНОКПП: не відомий; Паспорт: інформація відсутня; адреса: АДРЕСА_4 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: встановити наявність неможливо".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко