ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2025 р. м. Київ Справа №911/2046/24
Суддя: Грабець С.Ю.
Секретар судового засідання: Логвиненко С.С.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД»
про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛК ГРУП»,
про відшкодування збитків,
за участю представників:
позивача: не з?явився;
відповідача: не з?явився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з?явився,

04 червня 2025 року в справі №911/2046/24 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛК ГРУП» (далі - третя особа) про відшкодування збитків задоволений частково.
04 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача 27 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення та заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 19 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 13.06.2025 року розгляд заяв призначений на 09 липня 2025 року.
У зв?язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, засідання було відкладено на 06 серпня 2025 року.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяви представника відповідача та представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, в яких вона просила відмовити у стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн., оскільки представником відповідача не надані документи, що підтверджували б понесення цих витрат, а надання усних консультацій є складовою частиною підготовки відзиву на позовну заяву, крім цього до матеріалів справи не долучені документи, з яких вбачається зміст наданих усних консультацій та детальний опис послуг з представництва в судовому процесі на загальну суму 20 000,00 грн.
12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на заяву представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 27 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в яких вона просила відмовити повністю у задоволенні вищевказаної заяви, у зв`язку із частковим задоволенням позову, а також із надмірністю заявлених позивачем витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених відповідачем витрат у цій справі, представник відповідача подала копії: договору про надання правової допомоги від 01 вересня 2024 року; акту наданих послуг (виконаних робіт) від 09 червня 2025 року до договору про надання правової допомоги 01.09.2024 року; рахунку на оплату №0906 від 09 червня 2025 року, а також ордеру на надання правничої допомоги, серії АА №1255662, від 01.09.2024 року.
Судом встановлено, що 01 вересня 2024 року між відповідачем та адвокатом Івановою Н.С. був укладений договір на надання правової допомоги та додаток №1 до договору про надання правової допомоги (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, адвокат приймає на себе обов`язки, представляти права i законні інтереси відповідача надалi, в судi та здійснювати діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з yciмa правами захисника в судовому спорi мiж відповідачем та ТОВ CП ЄВРОТРЕЙД у справі №911/2046/24, розгляд якої здійснюється в Господарському суді Київської областi.
Відповідно до п. 1.2. договору, адвокат зобов`язується надавати правову допомогу, в будь-яких установах, організаціях, на підприємствах незалежно вiд їx підпорядкування, форм власності та галузевої належності при вирiшеннi питань, пов`язаних з судовими справами; в ycix правоохоронних органах; в судi (першої інстанції, апеляційної інстанції, касацiйної iнстанцiї) з yciсa правами, якi надано законом позивачу, заявнику, скаржнику, відповідачу, третiй особi та потерпілому, в тому числi з правом пред`явлення позову, повної або часткової вiдмови вiд позовних вимог, визнання повністю або частково позову, змiни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення, ухвали, судового наказу; у відповідному вiддiлі державної виконавчої служби з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень. Для цього надаю йому право: подавати, отримувати та пiдписувати вci необхiднi документи; робити вiд мого iменi заяви як ycнi, так i письмовi; вести переговори та попередньо узгоджувати вci процедурні питання; знайомитися з матерiалами справ, робити з них витяги, знiмати копiї з документiв, долучених до справ; брати участь у судових засіданнях; одержувати копiї рішень, ухвал; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, приймати для проведення аналiзу документiв, що створюються з господарських правовiдносин, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення судові; подавати свої доводи, мiркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, i заперечення проти клопотань, доводів i міркувань iнших осiб; знайомитися з журнaлом судового засідання, знiмати з нього копiї та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; користуватися iншими процесуальними правами, встановленими законом; сплачувати за мене платежi; одержувати належні мені грошовi суми та речi, а також виконувати вci iншi дiї та формальностi, ставити в судовому засiданнi питання свiдкам, експерту, спецiалiсту, брати участь у лослiлженнi iнших доказiв, подавати докази, заявляти клопотання i вiдводи, висловлювати в судовому засiданнi свою думку щодо клопотань iнших учасникiв судового розгляду, оскаржувати дiї i рiшення суду, виступати в судових дебатах, знайомитися з протоколом судового засiдання та подавати на нього зауваження.
Пунктом 2.3. договору встановлено, що відповідач несе обов`язки: - сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строк згідно цього договору; - без зволікання прийняти все виконане, що стосується доручення, а при відмові у прийняті доручення згідно цього договору, протягом 2-х днiв пiсля повідомлення про виконання доручення, письмово мотивувати таку відмову; - відшкодувати адвокату фактичнi витрати, які не були обумовлені кошторисом доручення, але якi адвокат понiс, i якi були необхiднi для належного виконання доручення, та якi пiдтверджуються витратними документами (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо); - інформувати адвоката про вci документи та відомі обставини, які можуть мати суттєве значення для прийняття та виконання адвокатом доручення відповідно до цього договору; - iнформувати адвоката, чи не зв`язаний відповідач нерозірваною угодою з іншим адвокатом (адвокатським об`єднанням, юристом, юридичною фірмою та т.п.); - не вимагати виконання дiй що виходять за межі професійних прав i обов`язкiв адвоката.
Згідно з п. 4.2. договору, гонорар адвоката при виконаннi робiт наведених у п. 1.1. та п.1.2. цього договору вказаний в додатках до цього договору.
Додатком №1 до договору про надання правової допомоги вiд 01.09.2024 року встановлено, що сторони дійшли згоди, що гонорар адвоката за виконання робіт вказаних в п. 1.1 та 1.2 у судi першої інстанції складає 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень. Обсяг робіт погоджений сторонами:
- попередня консультація, написання відзиву на позовну заяву, формування додатків до нього та подання його до суду та іншим учасникам - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.;
- представництво інтересів клієнта у судi першої інстанції 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Оплата проводиться клієнтом або уповноваженою ним особою готівковим або безготівковим шляхом на рахунок адвоката впродовж 25 (двадцяти п`яти) днів з дня підписання акту наданих послуг (виконаних робіт) включно при цьому вищезазначена оплата може вноситись частинами або одним платежем.
Цей договiр набирає чинності з моменту його підписання. Даний договір діє до 01 вересня 2026 року (п. 3.1. договору).
До матеріалів справи представником відповідача долучений акт наданих послуг (виконаних робіт) від 09 червня 2025 року до договору про надання правової допомоги 01.09.2024 року (далі - акт), з якого вбачається, що адвокатом були надані наступні послуги: - попередня консультація, написання відзиву на позовну заяву, формування додатків до нього та подання його до суду та іншим учасникам - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; - представництво інтересів клієнта у судi першої iнстанцiї 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Загальна вартість виконаних робіт (послуг) без ПДВ становить 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3. акту, послуги були надані у повному обсязі. Сторони претензій одна до одної не мають.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що представник відповідача під час надання правової допомоги відповідачу в цій справі підготувала відзив на позовну заяву, а також взяла участь у засіданнях 16 жовтня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 09 квітня 2025 року та 04 червня 2025 року.
Разом з цим ціна за підготовку відзиву на позовну заяву, в сумі 25 000 грн., а також вартість одного судового засідання, в сумі 5 000,00 грн., є завищеними, у порівнянні із середніми ринковими цінами на такі послуги.
Так, суд дійшов висновку про те, що стягненню з позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.
У заяві про ухвалення додаткового рішення від 11 червня 2025 року представник позивача просила суд стягнути з відповідача 19 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що 02 січня 2023 року між позивачем та адвокатським бюро Богатинська та партнери був укладений договір про надання правової професійної допомоги №12/23 (далі договір №12/23), відповідно до умов якого, позивач доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов?язання надавати юридичну, професійну правничу допомогу, здійснювати юридичне консультування, підготовку процесуальних документів, представництва позивача (надалі - послуги), надавати інші послуги покладені на адвокатське бюро, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього, а позивач зобов?язується прийняти та сплатити відповідні послуги та фактичні затрати, які понесло адвокатське бюро під час виконання своїх обов?язків за договором.
Пунктом 1.1. договору №12/23 встановлено, що позивач доручає, а адвокатське бюро бере на себе зобов?язання представляти інтереси позивача в усіх державних, недержавних, колективних, приватних та громадських установах, підприємствах та організаціях, перед фізичними особами, в правоохоронних органах, органах слідства та прокуратури, у відділах державної виконавчої служби, органах фіскальної служби, органах нотаріату, а також вести від імені позивача справи в усіх судових установах/органах України з усіма правами, наданими законом позивачу, скаржнику, відповідачу, третій та зацікавленій особі, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, стягувачу або боржнику, захищати інтереси позивача у адміністративних, господарських, цивільних та кримінальних справах, в тому числі під час досудового слідства та судового розгляду, справах про адміністративні правопорушення, для чого надає йому право: подавати та підписувати від імені позивача заяви, в тому числі позовні заяви, скарги, знайомитись з матеріалами справи, робити з них копії, прослуховувати фіксацію судового процесу, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності або неповноти, одержувати копії рішень, постанов та ухвал суду, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати клопотання, заяви, подавати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, змінювати підстави та предмет позову, визнавати позов повністю та/або частково, укладати мирові угоди тощо, одержувати довідки та документи в будь-яких компетентних органах, сплачувати державне мито, судовий збір або будь-які інші платежі, засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, а також виконувати всі інші дії, пов?язані з виконанням даного договору.
Згідно з п. 4.1. договору №12/23, послуги, що надається адвокатським бюро у відповідності із умовами даного договору, позивач оплачує у розмірі та на умовах передбаченому додатковою угодою до договору та/або підписаних обома сторонами актів приймання-передачі наданих послуг. За результатами наданих послуг адвокатське бюро складає акт наданих послуг, що є невід?ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 4.4. договору №12/23, сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється позивачем в безготівковому порядку, шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок бюро, реквізити якого зазначаються у рахунку на оплату наданих послуг (гонорару), протягом 5-ти банківських днів з моменту його отримання та з урахуванням п.п. 4.5-4.9. договору.
Даний договір укладений на строк до 31.12.23 р. та набирає чинності з моменту його підписання. В разі якщо жодна зі сторін не повідомить про закінчення дії договору за 30-ть календарних до дати закінчення дії, договір вважається автоматично продовженим на аналогічний календарний період. Кількість таких пролонгацій не обмежена (п. 7.1. договору №12/23).
До матеріалів справи представником позивача долучені копії акту приймання-передачі наданих послуг №5 від 10.09.2024 року та акту приймання-передачі наданих послуг №6 від 21.02.2025 року, з яких вбачається, що адвокатське бюро надало, а позивач прийняв наступні послуги: - підготовка позову про стягнення 268 275 гривень 34 копійки, підготовка відповіді на відзив, підготовка та формування доказів (документальне обґрунтування), загальна сума 15 000,00 грн.; - участь в судовому засіданні 16.10.2024 року в сумі 4 000,00 грн.
Судом встановлено, що представник позивача під час надання правової допомоги позивачу в цій справі підготувала позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву та прийняла участь у засіданнях 16 жовтня 2024 року, 09 квітня 2025 року та 04 червня 2025 року.
Як уже було зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, стягненню з відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ч. 2 ст. 80, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Задовільнити частково заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» та представника товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити в іншій частині заяв.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 01.09.2025 року.
Суддя С. Грабець