ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/3283/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 (повний текст складено 05.08.2025)

у справі № 911/3283/24(суддя Третьякова О.О.)

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109 031, 52 грн орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2025 позовні вимоги Вороньківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109031,52 грн орендної плати задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 13.11.2007, укладений між Вороньківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» та посвідчений приватний нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. в реєстрі за №5077. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» повернути Вороньківській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0059, площею 2,791 га, цільове призначення для будівництва торгового комплексу, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» на користь Вороньківської сільської ради 109 031, 52 грн основного боргу та 9 084, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24.08.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 по справі № 911/3283/24 за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109 031, 52 грн орендної плати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 13 626, 00 грн та розраховується наступним чином: 9 084, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 626, 00 грн

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга