ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/971/25

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, м. Фастів Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +», м. Київ,

3) Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Ржищів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою;

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Недвига Н.О., посвідчення №077784 від 08.05.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Мороз С.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача-2: Спасібухов Н.І., адвокат, ордер серії АІ №1903234 від 22.05.2025;

від відповідача-3: Барановська Л.В., у порядку самопредставництва;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 28.07.2025 суд оголосив перерву до 01.09.2025.

Ухвалою від 15.08.2025 забезпечено участь представника відповідача-3 Барановської Л.В. у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання з розгляду справи по суті 01.09.2025 з`явився прокурор, представник відповідача-1, представник відповідача-2, представник відповідача-3. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, повноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 01.09.2025 суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження доказів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні представник відповідача-3 заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 13.10.2025 до 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника відповідача-3 Барановської Лесі Василівни у судовому засіданні, яке призначене на 13.10.2025 о 12:20, у режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх