УХВАЛА

м. Київ

04.09.2025Справа № 910/292/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому просило суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Оператора ГТС про відхилення тендерної пропозиції Товариства, як переможця, у процедурі закупівлі UA-2023-03-20-011885-а, яке оформлено протоколом №23-1067 р_1 від 10.05.2023;

- стягнути з Оператора ГТС на користь Товариства 200 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490), оформлене протоколом №23-1067 р_1 від 10.05.2023, про відхилення переможця процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 17-25, офіс 9; ідентифікаційний код 44696426) у процедурі закупівлі №UA-2023-03-20-011885-а, предмет закупівлі: Сонячна енергія (Сонячні установки), ДК021-2015: 09330000-1 - Сонячна енергія. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 17-25, офіс 9; ідентифікаційний код 44696426) 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/292/25 ? залишено без змін.

26.08.2025 на виконання рішення видано наказ.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником надано доказ направлення заяви з додатками до електронного кабінету ЄСІТС державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (), однак вказана особа не є учасником справи №910/292/25.

Доказів направлення заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" заявником не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заява подана в електронній формі, то матеріали заяви фізично не підлягають поверненню заявнику.

Також суд звертає увагу заявника, що вступній частині заяви зазначено адресу та код ЄДРПОУ, що не відносяться до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект".

Керуючись викладеним та ст.ст. 170, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ