ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3463/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 27.08.2025 за вх.№3555/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул Теплична, буд. 1, ) про стягнення 14189667,00грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/2 від 06.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 за вх.№3555/25 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» про стягнення 14189667,00грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/2 від 06.12.2023.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Між тим, позовна заява від 27.08.2025 за вх.№3555/25 не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 1. ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 27.08.2025 за вх.№3555/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» про стягнення 14189667,00грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/2 від 06.12.2023.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 27.08.2025 за вх.№3555/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул Теплична, буд. 1, ) про стягнення 14189667,00грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/2 від 06.12.2023.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук