ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"04" вересня 2025 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №02.3.1-02/5520/25 від 11.06.2025 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від кредитора ГУ ДПС - Буря О.О., самопредставництво (в залі суду)

від боржника - Горінецький Олександр Йосипович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво, ордер серії АО № 1175602 від 12.08.2025, в залі суду,

від кредитора - Мікрюков Сергій Володимирович, адвокат, в залі суду, АТ "Комінвестбанк",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Ухвалою від 12.12.2025 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , які належить включити до реєстру вимог кредиторів за таким переліком:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 116 206.31 грн.;

- Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, забезпеченим кредитором, вимоги якого до боржника, який не є боржником в основному зобов`язанні, забезпечені заставою майна боржника, з грошовими вимогами на загальну суму 2 464 526.85 грн., та судового збору в розмірі 6056,00грн., які задовольняються за рахунок майна, що є предметом забезпечення;

- фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на загальну суму 2 415 611.00 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на загальну суму 3 160 965.16 грн.

План реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 затверджено ухвалою суду від 23.05.2025 року, якою припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пазини Р.О. тощо.

До господарського суду 11.06.2025 року надійшла заява кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 134 740,52грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2025, в якому оголошувалася перерва до 04.09.2025 для надання сторонами додаткових пояснень.

Розглянувши заяву в судовому засіданні 04.09.2025, судом встановлено таке.

Заява кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 134 740,52грн. подана до господарського суду 11.06.2025 року.

Кредитор у заяві та представник ГУ ДПС у Закарпатській області в судовому засіданні стверджує, що відповідно до облікових карток за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 рахується заборгованість до бюджету у розмірі 129 895,72 грн., а саме:

- 50 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 81 622,75 грн.

- 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" у розмірі 48 272,97 грн.

Указана заборгованість виникла у зв`язку із визначенням Контролюючим органом грошового зобов`язання з платежу 50 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" на підставі ППР:

- №0-0712-UA0091606 від 02.05.2024 року у розмірі 15001,30 грн.

- №0-0712-UA0091606 від 02.05.2024 року у розмірі 66621,45 грн.

Надіслані рекомендованим відправленням 886 та вручено 30.07.2024 року.

Контролюючим органом визначено грошові зобов`язання з платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" на підставі ППР:

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 9815,38 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 10767,36 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 8611,01 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 5868,64 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 13210,58 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

Надіслані рекомендованим відправленням 886 та вручено 30.07.2024 року.

Кредитор зазначає, що статтею 266 ПКУ передбачено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно пп.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПКУ податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до п. 266.10.1 ст. 266 ПКУ податкове зобов`язання за звітний рік з податку

сплачується фізичними особами протягом - 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Статтею 269 ПКУ передбачено, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПКУ податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум боржнику на підставі п.59.1. ст.59 ПК України,

надіслано податкову вимогу від 29.02.2024 року №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №566, яке вручене органами поштового зв`язку - 20.03.2024 року.

Кредитор покликаючись на приписи ст. 1 та 45 КУзПБ визначає, що грошове зобов`язання і розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду заяви, а конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявник просить визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області у справі №907/378/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на загальну суму 134740,52 грн., а саме: - 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; - 129 895,72 грн. - зобов`язання зі сплати податків - сума основного грошового зобов`язання, які включити до реєстру вимог кредиторів у цій справі.

Представник ГУ ДПС, звернув увагу суду, що ним свідомо заявлено грошові вимоги з податків і зборів, строк сплати яких настав після відкриття справи про неплатоспроможність, тобто - після 02 травня 2024 року. Кредитор розуміє, що такі грошові вимоги не є конкурсними. Такі вимоги, на його переконання, є поточними і відповідно до приписів ст. 59 - 60 КУзПБ подаються до справи про банкрутство в порядку ст. 45 цього Кодексу із сплатою судового збору. Вважає, що поточні вимоги ГУ ДПС у цій справі можуть бути заявлені кредитром у будь-який час і мають погашатися в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Тому, просить вимоги визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідну (третю) чергу задоволення.

Заперечення боржника Кошелі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Горінецький О.Й. зазначає, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 року по справі №907/378/24 затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.1 Плану реструктуризації, предметом плану реструктуризації є, в тому числі, заборгованість боржника у розмірі 116 206.31 грн - заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, що включає: 4844.80 грн. - витрати із сплати судового збору за подання заяви кредитора - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання у другу чергу; 8403.94 грн. пеня - зобов`язання зі сплати податків у третю чергу.

Згідно п. 2.3.2.3. Плану реструктуризації, Вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (податковий борг) у розмірі 102 957.57 грн., що визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 року, є таким, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , визнається безнадійним та списується у відповідності до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала про затвердження плану реструктуризації набрала законної сили.

Представник зауважує, що заява кредитора від 11.06.2025 подана ним до суду після затвердження плану реструктуризації, у якій просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 134 740, 52 грн, а саме: 4844,80 грн сплачений судовий збір за подання заяви; 129 895, 72 грн зобов`язання зі сплати податків сума основного грошового зобов`язання.

Боржник не погоджується із заявленими кредитором ГУ ДПС вимогами з наступних підстав.

В частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

До заяви кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника додано розрахунок нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Згідно зазначеного розрахунку вбачається, що 22.02.2025 року органами податкової служби здійснено нарахування податку на нерухомість на підставі податкового повідомлення рішення № 0-0712-UA00091606 від 02.05.2024 року на суму 15001,3 грн. Згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення, суму у розмірі 15001,30 грн. нараховано за 2023 рік, тобто до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Далі, 22.02.2025 року органами податкової служби здійснено нарахування податку на нерухомість на підставі податкового повідомлення рішення № 0-0712- UA00091606 від 02.05.2024 року на суму 66621,45 грн. Згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення, суму у розмірі 66621,45 грн. нараховано за 2023 рік, тобто до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно ж розрахунку нарахування податку на нерухоме майно, поданого Головним управлінням ДПС у Закарпатській області до заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 06.06.2024 року, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області здійснено нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки боржнику ОСОБА_1 за 2023 рік. Відтак, заявлені вимоги кредитора в частині нарахування податку на нерухоме майно фізичних осіб, відмінне від земельної ділянки, були розглянуті судом та включені до Плану реструктуризації боржника.

В частині сплати орендної плати з фізичних осіб.

У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, кредитор ГУ ДПС обґрунтовує нарахування орендної плати на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 9815,38 грн;

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 10767,36 грн;

- №09-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 8611,01 грн;

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 5868,64 грн;

- №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року у розмірі 13210,58 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення №5-0712- UA0091606 від 27.05.2024 року орендну плату з фізичних осіб у розмірі 13210,58 грн. нараховано за 2024 рік.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 5-0712- UA0091606 від 27.05.2024 року орендну плату з фізичних осіб у розмірі 5868,64 грн. нараховано за 2024 рік.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року орендну плату з фізичних осіб у розмірі 8611,01 грн. нараховано за 2024 рік.

Згідно податкового повідомлення-рішення №09-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року орендну плату з фізичних осіб у розмірі 8611,01 грн. нараховано за 2024 рік.

Згідно податкового повідомлення-рішення №5-0712-UA0091606 від 27.05.2024 року орендну плату з фізичних осіб у розмірі 9815,38 грн. нараховано за 2024 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУЗПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст 45 КУЗПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника вважає, що усі грошові зобов`язання, що заявлені ГУ ДПС, нараховані за податковий період, що передує дню відкриття справи про неплатоспроможність, а тому вони ГУ ДПС мало обов`язок включити їх до загальної суми вимог, що є конкурсними, але не були заявлені.

Боржник покликається на дію мораторію за ч. 1-2 ст. 121 КУзПБ - протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Окрім того, вважає, що на підставі п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 120 КУЗПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Як вже зазначалося судом, провадження у цій справі №907/378/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 02.05.2024 року.

Оцінка обставин господарським судом та правові висновки суду.

Суд погоджується із позицією боржника, що кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області при поданні заяви від 06.06.2024 року з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 , зобов`язаний був заявити свої вимоги станом на 02.05.2024 року, в тому числі і щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати з фізичних осіб, які виникли як грошові зобов`язання і повинні бути нараховані до 02.05.2024 року.

За загальним правилом, визначеним ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Суд виходить з того, що такий обов`язок ГУ ДПС як кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу, має грунтуватися та скеровуватися імперативними приписами пункту 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, якою передбачено особливі наслідки відкриття справи про неплатоспроможність боржника: - строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Ця особливість вказує на те, що правовий режим заявлення грошових вимог кредиторами боржника - юридичної особи є відмінним від встановлених наслідків відкриття процедури розпорядження майном боржника.

Конкурсними кредиторами відповідно до норми-дефініції ст. 1 КУзПБ є - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України), положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства; однак не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання.

Стаття 57 ПК України регулює строки сплати податкового зобов`язання: за загальним правилом платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання.

Кредитором ГУ ДПС грошові вимоги заявлено за двома видами платежів. Орендна плата з фізичних осіб у розмірі 81622,75 грн. Розмір грошової вимоги як зобов`язання боржника її сплатити, сторонами не оспорюється. Суд визначив, що підстави її нарахування також є безспірними, ними є договори оренди земельних ділянок комунальної власності, примірники яких додано до справи, зокрема самим боржником з матеріалами заяви про неплатоспроможність (том 1 а.с. 87-109). Відповідно до договорів оренди земельних ділянок, які є типовими, п. 4.2. визначено, що орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Це означає, що обов`язок боржника ОСОБА_1 платити орендну за оренду земельних ділянок за квітень 2024 року виник у нього 01.05.2024 року, самостійно, не очікуючи вимог з боку орендодавця або ГУ ДПС як контролюючого органу.

Так само, у ГУ ДПС виникло право вимоги у день відкриття справи про неплатоспроможність за один день 01.05.2024 року зі сплати орендної плати за землю, оскільки такий платіж є конкурсною вимогою, яка виникла до дня відкриття справи, а строк цих грошових зобов`язань боржника за квітень та за один день травня 2024 вважається таким, що настав до дня відкриття справи - 02.05.2024 року.

Податок на нерухоме майно. Щодо вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області суми "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 81 622,75 грн. суд також висновує, що строк виконання таких зобов`язань слід вважати таким, що настав. Підставою для такого висновку є припис пункту 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ - строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав у день відкриття справи про неплатоспроможність, оскільки такий податок сплачується за попередній (2023) податковий (звітний) рік.

Відповідно до пункту 14 ст. 39 КУзПБ встановлено такі наслідки для кредиторів, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Зазначені вимоги з орендної плати за землю, а також податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, не є поточними, а кваліфікуються судом як конкурсні вимоги.

Особливість наслідків відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи пояснюються тим, що вони у нормах КУзПБ прирівнюються до наслідків визнання банкрутом боржника - юридичної особи, коли відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: - строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Заява ж ГУ ДПС подана до суду в липні 2025 року - тобто з порушенням 30 денного строку їх заявлення.

План реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 затверджено ухвалою суду від 23.05.2025 року.

Отже, заява ГУ ДПС подана до суду після розгляду усіх вимог кредиторів, внесення їх до реєстру вимог та до Плану реструктуризації боргів, що затверджений судом. На даний час провадження у цій справі знаходиться на стадії виконання Плану реструктуризації.

Згідно ст. 127 КУзПБ визначено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника: - план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; - з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Суд погоджується з позицією боржника, що КУзПБ не передбачає окремої спеціальної процедури чи регулювання випадків пред`явлення кредиторами конкурсних чи поточних вимог після затвердження судом плану реструктуризації боржника.

Поточні вимоги, що виникають у боржника фізичної особи, який перебуває на стадії виконання Плану реструктуризації не підлягають заявленню та не включаються до реєстру вимог кредиторів. Такі вимоги, виходячи з конструкції особливостей провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, можуть бути включеними лише у разі визнання фізичної особи - боржника банкрутом, оскільки їх строк виконання буде вважатися таким, що настав, на підставі ст. 59 КУзПБ.

В той же час, статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Суд зазначає, що ГУ ДПС не дотрималося встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку заявлення вимог.

Однак у такому разі застосовуються наслідки пропуску зазначеного строку кредитором, що вказані в ч. 4 ст. 45 КУзПБ і такий пропуск строку не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог. Кредитор може заявити свої конкурсні грошові вимоги до фізичної особи - боржника протягом всього часу процедури реструктуризації у справі про неплатоспроможність, зокрема, і після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів.

Такі вимоги кредитора навіть можуть бути включені боржником до реєстру вимог кредиторів, який згідно приписів ч. 4 ст. 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів та надавати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Але суд зауважує, що факт внесення визнаних судом вимог кредитора, які подані після затвердження Плану реструктуризації, не породжує обов`язку боржника виконувати такі зобов`язання, що подані з порушенням строків їх заявлення. Такий висновок грунтується на приписах ч. 2 ст. 127 КУзПБ, яка містить особливий імперативний припис, що "З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника." Окрім того, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням таких наслідків закриття справи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, є приписи пункту 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно якого справа закривається у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до норм ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

За таких обставин і правових підстав, суд відхиляє твердження кредитора ГУ ДПС У Закарпатській області про те, що заявлені ним грошові вимоги є поточними. Суд кваліфікує заявлені вимоги як конкурсні, такі що виникли до дня відкриття справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та мають бути включеними до відповідної черги задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 134 740,52грн. - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 134740,52 грн., з яких: - 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; - 129 895,72 грн. - зобов`язання зі сплати податків - сума основного грошового зобов`язання, які підлягають включенню боржником до реєстру вимог кредиторів у цій справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 06.09.2025 року.

Суддя П.Д. Пригуза