ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 915/1180/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржниці: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі представника

від боржниці: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 05.08.2025 (вх. №11596/25 від 11.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1180/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03 вересня 2025 року о 10:30 год.

Боржниця належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористалася.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника боржника у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржниця вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість перед кредиторами в розмірі 189846,01 грн, в тому числі розмір заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 189846,01 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн. Заявниця також зазначає, що змушена була припинити погашення своїх кредиторів упродовж більш ніж двох місяців, не має об`єктивної можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням, відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, існують обставини, за яких найближчим часом боржниця не зможе відновити погашення кредитів.

З матеріалів заяви вбачається, що боржниця має заборгованість перед кредиторами:

1. ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» за Договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023.

На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області видано виконавчий лист №486/1352/24 від 27.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» заборгованості за Договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023 за відсотками станом на 22.07.2024 у розмірі 33075,00 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Виконавче провадження №77023069 відкрито 29.01.2025. Відповідно до рішення суду загальна заборгованість за вказаним виконавчим провадження становить 45497,40 грн.

2. ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» за Договором № 198 від 26.10.2023, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 09.07.2025 складає 38570,00 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом становить 2800,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 35770,00 грн;

3. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ЄАПБ») за кредитними договорами: № 101328948 (007796996) від 26.10.2023, №08781-10/2023 (007873682) від 19.10.2023, №8025593 (007876852) від 19.10.2023, №21119-10/2023 (008113193) від 16.10.2023, №28472-10/2023 (008117652) від 21.10.2023, №21129-10/2023 (008121349) від 20.10.2023, №1065984 (008223686) від 19.10.2023, №4085400 (008472440) від 25.10.2023.

Кредитний договір №101328948 був укладений з ТОВ «МІЛОАН» (первісний кредитор) 19.10.2023.

29.01.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №29012024 та згідно Реєстру боржників від 29.01.2024.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 3493,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума основного боргу, 2393,00 грн сума боргу за відсотками, 100,00 грн сума боргу по комісії.

Кредитний договір №08781-10/2023 був укладений з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (первісний кредитор) 19.10.2023.

26.02.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №26022024 та згідно Реєстру боржників від 26.02.2024.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 12825,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума основного боргу, 9825,00 грн сума боргу за відсотками.

Кредитний договір №8025593 був укладений з ТОВ «МІЛОАН» (первісний кредитор) 19.10.2023.

27.02.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №27022024 та згідно Реєстру боржників від 27.02.2024.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 18077,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума основного боргу, 12127,00 грн сума боргу за відсотками, 950,00 грн сума боргу по комісії.

Кредитний договір №21119-10/2023 був укладений з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) 16.10.2023.

Загальна заборгованість за кредитним договором понад 90 днів становить 12442,50 грн, з яких: 2100,00 грн сума основного боргу, 10342,50 грн сума боргу за відсотками.

Кредитний договір №28472-10/2023 був укладений з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) 21.10.2023.

Загальна прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 17400,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума основного боргу, 14400 грн сума боргу за відсотками.

Кредитний договір №27129-10/2023 був укладений з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) 20.10.2023.

Загальна прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 17475,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума основного боргу, 14475 грн сума боргу за відсотками.

29.04.2024 первісний кредитор за вказаними кредитними договорами відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №29042024 та згідно Реєстру боржників від 29.04.2024.

Кредитний договір №1065984 був укладений з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) 19.10.2023.

30.05.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №30052024 та згідно Реєстру боржників від 30.05.2024.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 8892,00 грн, з яких: 1500,00 грн сума основного боргу, 7392,00 грн сума боргу за відсотками.

Кредитний договір №4085400 був укладений з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) 25.10.2023.

27.06.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №27062024 та згідно Реєстру боржників від 27.06.2024.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2025 становить 2970,00 грн, з яких: 500,00 грн сума основного боргу, 2470,00 грн сума боргу за відсотками.

4. Кредитний договір №217672 був укладений з ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ» (первісний кредитор) 21.10.2023.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2025 становить 5660,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума основного боргу, 3660,00 грн сума боргу за відсотками.

5. Кредитний договір №1256965 був укладений з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (первісний кредитор) 19.10.2023.

Відповідно до інформації з Кредитного звіту УБКІ первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «СВЕА ФІНАНС», прострочена заборгованість понад 90 днів становить 6532,20 грн.

Боржником було направлено 19.06.2025 та повторно 01.08.2025 запит щодо підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредитором, її актуального розміру та підтверджуючих документів. Відповідь від кредитора станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржнику не надходила.

6. Кредитний договір №67352022 був укладений з АТ «СЕНС БАНК» 09.09.2023.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2025 становить 11,41 грн.

Боржником на запит було отримано відповідь від кредитора без надання копії кредитного договору. У боржника зазначений договір відсутній.

Термін прострочення платежів за вказаними вище кредитними договорами на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить понад 90 днів, що перевищує два місяці.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржниці перед зазначеними кредиторами становить 189846,01 грн, а тому числі заборгованість за основним зобов`язанням 189846,01 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею надано суду:

- декларації про майновий стан боржника у справі за 2022-2024 роки та станом на 01.07.2025;

- Кредитний звіт УБКІ від 22.07.2025;

- копії запитів боржника та відповідей кредиторів щодо наявності заборгованості з підтверджуючими доказами;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.08.2025, з якого вбачається, що боржниця не є фізичною особою-підприємцем з 17.02.2015;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 23.07.2025, що свідчить про відсутність відомостей про притягнення боржниці до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості;

- опис майна станом на 05.08.2025;

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно боржника та членів сім`ї;

- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно боржника;

- відомості про наявні рахунки боржника в банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- відомості ДПСУ щодо відкритих рахунків/електронних гаманців боржника;

- відомості АСВВ про наявність/відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 ;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за 2022-2025 роки;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію довідки з місця роботи.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що боржниця не здійснює погашення заборгованості за кредитами упродовж більш двох місяців у зв`язку з загрозою неплатоспроможності, що і стало підставою для звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржницею надано проєкт плану реструктуризації боргів в загальній сумі 189846,01 грн, що передбачає щомісячні виплати за графіком погашення вимог кредиторів: щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затверджено план реструктуризації по 3164,10 грн всім кредиторам.

Боржницею повідомлено, що членами її сім`ї є:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомо;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП невідомо;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП не присвоювався.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно приписів ч. 5-7 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржниця просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021).

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

Відповідно до абзацу 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що немає перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви боржницею додано угоду від 05.08.2025, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем та заявницею ОСОБА_6 , за умовами якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності заявника в процесі здійснення судових процедур, визначених Кодексом, в провадження у справі про неплатоспроможність, що має бути відкрита в господарському суді за місцезнаходженням заявника, а заявник зобов`язується здійснювати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цієї Угоди та її додатків (п. 1 Угоди).

Відповідно до п. 1, 2, 3, розділу ІІІ Угоди, ціна Угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) арбітражного керуючого, зазначений у розділі ІV цієї Угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Шевченка, буд.37).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржниці строк до 03.10.2025 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржниці строк до 21.10.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 31.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє засідання у справі на 22 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомо;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП невідомо;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП не присвоювався.

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

13. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржницею - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомо;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП невідомо;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП не присвоювався.

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржницею ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомо;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП невідомо;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП не присвоювався.

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у т.ч. на рахунках: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у т.ч. по рахунку НОМЕР_5 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати АТ СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), у т.ч. по рахунку, в тому числі на рахунку НОМЕР_6 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу, Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19), АТ СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094);

- копію ухвали надіслати: Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (), Південноукраїнському міському суду Миколаївської області ().

19. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

20. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

21. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

22. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.09.2025.

Суддя В.О.Ржепецький