ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/849/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

про визнання незаконним та скасування рішення комісії у справі,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Зеленова Л.В., довіреність від 19.12.2024

від відповідача за первісним позовом: Ковальчук А.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1142801 від 21.07.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 105277,44 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано встановленим позивачем порушення згідно з пп. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 28.07.2025 о 11:30 (а. с. 57).

28.07.2025 до суду від ФОП Литвин Ж. М. надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 78 - 92);

- клопотання про витребування доказів у позивача в порядку ст. 81 ГПК України (вх. г/с №01-44/2223/25) (а. с. 93 - 99);

- зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яке було оформлене протоколом №МД-45 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025, яким задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025 (а. с. 101 - 110).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 28.08.2025 об 11:30 (а. с. 114).

Іншою ухвалою від 28.07.2025 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 115).

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява з додатками щодо надання суду витребуваних відповідачем доказів (а. с. 116 - 124).

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ФОП Литвин Ж. М. надійшла уточнена зустрічна позовна заява, у якій викладено прохальну частину в такій редакції:

"Визнати незаконним та скасувати рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, яким був задоволений акт про порушення №МД-45 від 26.03.2025, складений відносно непобутового споживача природного газу - ФОП Литвин Ж. М. за адресою: м. Бердичів, вул. Михайла Грушевського, 12." (а. с.

13.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а.с. 134-143).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов ФОП Литвин Ж.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі" про визнання протиправним та скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення від 24.04.2025, постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом, призначив підготовче засідання на 01.09.2025 р. о 10:30 (а. с.

21.08.2025 до суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, у тому числі, відео з проведення експертизи лічильника газу "Візар" типорозміру G6 №0110294 200 року (а. с. ).

Заслухавши в засіданні суду усні пояснення представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів, господарський суд визнав за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 01.10.2025 та витребувати від позивача за первісним позовом додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Одночасно господарський суд визнав за необхідне залучити до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні ФОП Литвин Ж.М. ФОП Асадчука Олексія Вікторовича та зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Асадчука Олексія Вікторовича, з огляду на те, що між ним та ФОП Литвин Жанною Михайлівною укладено договір оренди від 01.01.2025 нерухомого майна за адресою:м. Бердичів, вул. Ватутіна, буд. 12, де було виявлено порушення згідно з пп. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ (а. с. 34, 35).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/849/25 по 01.10.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "01" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу за первісним позовом надіслати господарському суду:

- письмове пояснення щодо прийняття участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025 провідного фахівця ВЕБ Романця С.М.;

- засвідчену копію відповідного наказу щодо призначення Рубського О.І. виконуючим обов`язки директора Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України";

- за наявності, письмову інформацію щодо посадової особи, яка голосувала проти прийняття рішення на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.04.2025, а також причин такого голосування.

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні Фізичної особи - підприємця Литвин Жанни Михайлівни Фізичну особу - підприємця Асадчука Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Сторонам надіслати третій особі відповідні процесуальні документи та надати суду належні докази такого надсилання.

7. ФОП Асадчуку О.В. надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.08.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - ФОП Асадчуку О.В.: ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (реком.).