ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 Справа № 904/3740/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 135 446,43 грн

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (далі-Позивач) 10.07.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі: 64467,60 грн як заборгованість по договору, 64,47 грн пені, 70914,36 грн штрафні санкції та 3028,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю №122 від 06.12.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №464 від 24.06.2025 року.

14.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 24.07.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що подані до позову докази, а саме видаткова накладна №0001/0002852 від 09.12.2024, яка підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача, без будь-яких зауважень, свідчить про отримання пального і відсутність боргу. Позивач не надав до позову скретч-картки на 1240 літрів пального на суму основного боргу (копії або оригінали), які залишились у Позивача без виконання з боку Відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 11 статті 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, господарський суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 176, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати паливні талони на суму основного боргу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся