ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4524/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного науково-виробничого підприємства "Агронадія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 34 743,19 грн

у справі

за первісним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Агронадія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 33 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Агронадія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" про стягнення 33 000,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 18.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганг" подало через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву (зареєстровану 03.09.2025), в якій просить суд:

- зобов`язати Приватне науково-виробниче підприємство "Агронадія" виконати зобов`язання, передбачене договором поставки, а саме прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганг» товар - Бордюр сірий 05, м (60мм) 120 шт.; плитка плац 50 мм (колормікс жовто-коричневий) 113,4 кв.м; плитка тротуарна «Старе місто 45 мм (колір чорний») 4,2 кв.м; плитка тротуарна «Старе місто 45 мм (колір корич») 9,8 кв.м; плитка тротуарна «Старе місто 45 мм (колір жовтий») 9,8 кв.м;

- стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Агронадія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганг» грошові кошти у розмірі 34 743,19 грн.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу за зустрічним позовом: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва