ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"01" вересня 2025 р. Cправа №902/1131/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріал справи

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дудник Світлани Анатоліївни, м.Вінниця

про стягнення 236 872,38 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дудник Світлани Анатоліївни 236872,38 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині повної оплати за отриманий товар згідно з договором поставки №75/VI/24 від 03.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.08.2025 позовну заяву б/н від 14.08.2025 в справі №902/1131/25 залишено без руху; визначено позивачу спосіб усунення виявлених недоліків шляхом надання суду належного доказу надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами відповідачу.

27.08.2025 на адресу суду надійшла заява Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" б/н від 27.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/9034/25 від 27.08.2025) з доказами виконання обов`язку щодо надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами відповідачу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження в справі.

У клопотанні б/н від 27.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/9036/25 від 27.08.2025) позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами норм ч.1, 3 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №902/1131/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.12, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в справі №902/1131/25.

2. Розгляд справи №902/1131/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №902/1131/25 по суті призначити на 14 жовтня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №75/VI/24 від 03.12.2024 станом на час розгляду справи в суді, зокрема поставки товару та погашення заборгованості.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Ухвала суду від 01.09.2025 в справі №902/1131/25 підписана суддею та набрала законної сили 01.09.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Примірники цієї ухвали від 01.09.2025 в справі №902/1131/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; ІНФОРМАЦІЯ_2);

5, 6 - ФОП Дудник С.А. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )