СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/2396/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м.Харків, про повернення судового збору (вх.№9915, вх.№9916 від 19.08.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м.Харків, (вх. №2512 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 20.09.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 390513,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" про стягнення 390513,19грн., з яких: 286478,94грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3887,17грн. пені, 19367,35грн. 3% річних, 80779,73грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 286478,94грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3887,17грн. пені, 19367,35грн. 3% річних, 80779,73грн. інфляційних, 4686,16грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24 в частині стягнення з відповідача 3887,17грн. пені, 19367,35грн. 3% річних, 80779,73грн. інфляційних та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 32311,60грн. інфляційних, в решті позовних вимог відмовити. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24.

24.10.2024 позивачем подано до апеляційного господарського заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№13652).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 для розгляду справи №922/2396/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24 залишено без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з тих підстав, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, визнано судом неповажними.

30.10.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24 (вх.№13845).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/2396/24.

19.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" подано до апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору (вх.№9915, вх.№9916), в якій просить суд у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

21.08.2025 матеріали справи №922/2396/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

22.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" подано до апеляційного господарського суду клопотання про уточнення банківських реквізитів підприємства (вх.№10030), а саме: банківська установа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), рахунок: № НОМЕР_1 (поточний рахунок), валюта UAH (Українська гривня).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, у зв`язку з відставкою судді Терещенко О.І., для розгляду справи №922/2396/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Судова колегія перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положенням пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/73 від 29.08.2025, кошти в загальній сумі 7029,24грн., сплачені ТОВ "Наз-Оле" відповідно до платіжної інструкції №815 від 09.10.2024 - зараховано до Державного бюджету України. Станом на 29.08.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" про повернення судового збору (вх.№9915, вх.№9916 від 19.08.2025) підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судова колегія також зазначає, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

В свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" про повернення судового збору (вх.№9915, вх.№9916 від 19.08.2025) задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7029,24грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №815 від 09.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий