ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2464/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Геостимул" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Приватного підприємства "Геостимул", с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Агроінвест", с. Степне, Запорізького району, Запорізької області

треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

2. Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області, с. Степне, Запорізького району, Запорізької області

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 11.07.2025 (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025) Приватного підприємства "Геостимул" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Агроінвест" про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Агроінвест" (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № 08/7 від 29.08.2023) у користування Приватного підприємства "Геостимул" (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103).

Позивач, обґрунтовуючи позовну заяву, зазначає про порушення його права як належного користувача вказаними земельними ділянками.

13.08.2025 до суду подані заперечення ТОВ "Кайрос Агроінвест" щодо відкриття провадження за позовом ПП "Геостимул", у яких зазначено про наявність у Господарському суді Запорізької області справи № 908/2161/25 між тими ж сторонами, з тих же підстав та предмету. Відповідач просить врахувати ці обставини та залишити позов без руху, повернути його або відмовити у відкритті провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Геостимул" (вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025), позовні матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду ПП "Геостимул" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2028 у справі № 908/2464/25 скасувати;

- передати справу на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апелянт у своїй скарзі оскаржує ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2028 у справі № 908/2464/25, яка відсутня, оскільки не приймалась і матеріали справи такого судового акта не містять. Таким чином, апеляційна скарга подана щодо неіснуючого судового рішення, датоване майбутнім часом.

2. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3028,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,40 грн.

В порушення норм вищезазначеного Закону, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Апелянт просить апеляційний господарський суд передати справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі, в той же час матеріали оскарження ухвали перебувають в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Скаржнику потрібно уточнити суд до якого він просить передати справу на розгляд.

4. За змістом ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Пропущений строк може бути поновлений, якщо скарга подана протягом 10 днів з дня вручення ухвали чи з інших поважних причин (ст. 119 ГПК).

Якщо апеляція подана із пропуском строку без клопотання про його поновлення або з неповажними підставами, суд залишає скаргу без руху (ст. 260 ГПК), надаючи 10 днів для подання заяви про поновлення строку.

Питання поважності причин пропуску оцінюється судом індивідуально.

Апелянтом апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 29.08.2025, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали від 18.08.2025 без зазначення поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження поважних обставин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

За відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали, їх необхідно витребувати із суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись нормативними приписами статей 174, 234, 260 ГПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Геостимул" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2464/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков