ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 914/2181/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1», с.Ставчани, Львівська область
про:стягнення 28 298,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1», с.Ставчани, Львівська область про стягнення 28 298,00 грн.

Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №914/2181/25 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.07.2025 через Електронний суд представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№19739/25 від 24.07.2025).

25.07.2025 через Електронний суд представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (вх.№3156/25 від 25.07.2025).

Дослідивши матеріали справи та вищевказані заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 298,00 грн.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, 21.07.2025 відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 28 298,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.07.2025 №9987.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №914/2181/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2181/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1» про стягнення 28 298,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1147218 від 08.07.2025 на загальну суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Мазовіта А.Б.