ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/701/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Фурман Діани Миколаївни, с. Хмільник Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 2 161 540,46 грн, у тому числі 2 087 000 грн заборгованості за надані послуги з організації міжнародних перевезень, 58 750 грн інфляційних нарахувань та 15 790,46 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Фурман Діани Миколаївни, с. Хмільник Берегівського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед, м. Виноградів Закарпатської області про стягнення 2 161 540,46 грн, у тому числі 2 087 000 грн заборгованості за надані послуги з організації міжнародних перевезень, 58 750 грн інфляційних нарахувань та 15 790,46 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі №907/701/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано на власний розсуд. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Сторонами спору на адресу суду надіслано спільну заяву б/н від 22.07.2025 (вх. №02.3.1-02/7066/25 від 11.08.2025) про затвердження укладеної між ними мирової угоди в даній справі б/н від 22.07.2025.

Судом встановлено, що згідно з умовами мирової угоди б/н від 22.07.2025, сторони у справі №907/701/25 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/701/25 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, відповідач визнає заявлені позовні вимоги у розмірі на загальну суму 2 161 540,46 грн в повному обсязі, у тому числі 2 087 000 заборгованості за надані послуги, 58 750 грн інфляційних витрат та 15 790,46 грн трьох процентів річних. Також відповідач визнає і зобов`язується погасити витрати позивача в сумі 32 423,11 грн судового збору і 30 000 грн консультаційних послуг адвоката. Сторони погодили, що виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди буде здійснюватися відповідачем шляхом перерахунку грошових коштів (заборгованості) на розрахунковий рахунок позивача періодичними платежами, за погодженим ними у мировій угоді графіком.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку сторони в мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи №907/701/25 покладаються на відповідача повністю, у розмірі 32 423,11 грн. Крім того, згідно з умовами мирової угоди, відповідач зобов`язується компенсувати позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Фізичною особою-підприємцем Фурман Діаною Миколаївною, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед, вул. Івана Франка, будинок 129, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30005041) мирову угоду б/н від 22.07.2025 у справі №907/701/25 наступного змісту:

3 метою врегулювання судового спору по справі № 907/701/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Фурман Діани Миколаївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед (90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Івана Франка, буд. 129, ) про стягнення 2 161 540,46 грн., у тому числі 2 087 000 грн. заборгованості за надані послуги з організації міжнародних перевезень, 58 750 грн. інфляційних нарахувань та 15 790,46 грн. трьох процентів річних.

ТОВ Платі Юкрейн Лімітед визнає заявлені позовні вимоги у розмірі на загальну суму 2 161 540,46 грн. в повному обсязі, у тому числі 2 087 000 заборгованості за надані послуги, 58 750 грн. інфляційних витрат та 15 790,46 грн трьох процентів річних. Також ТОВ Платі Юкрейн Лімітед визнає і зобов`язуються погасити витрати Фурман Д.М. в сумі 32 423,11 грн. судового збору і 30 000,00 грн. консультаційних послуг адвоката.

Сторони погодили, що ТОВ Платі Юкрейн Лімітед в порядку виконання умов даної мирової угоди, зобов`язується погашати заборгованість перед ФОП Фурман Д.М. у сумі 2 161 540,46 грн. шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача періодичними платежами, за нижче наведеним графіком:

- до 30.07.2025 року 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.08.2025 року 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.09.2025 року 361 540,46 грн. (триста шістдесят одна тисяча гривень 46 копійок);

- до 30.10.2025 року 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.11.2025 року 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.12.2025 року 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 31.12.2025 року 62 423,11 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять три гривні 11 копійок).

Зобов`язання щодо сплати кожного періодичного платежу вважається виконаним ТОВ Платі Юкрейн Лімітед з моменту зарахування грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок ФОП Фурман Д.М.

Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення чергового періодичного платежу на 3 банківські дні, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ппаті Юкрейн Лімітед, на користь фізичної особи-підприємця Фурман Д.М., PHOKПП: НОМЕР_1 , залишок несплаченої заборгованості від загальної суми 2 223 963,57 в повному обсязі.

Момент зарахування останньої суми чергового платежу на розрахунковий рахунок ФОП Фурман Д.М. вважатиметься повним та належним виконанням умов даної мирової угоди.

3 моменту виконання мирової угоди в повному обсязі, зарахування останньої суми чергового платежу на розрахунковий рахунок ФОП Фурман Д.М. скасувати арешт накладений на грошові кошти належні ТОВ Платі Юкрейн Лімітед, .

Сторони стверджують, що наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду..

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 04.09.2028.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Фурман Діана Миколаївна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Платі Юкрейн Лімітед вул. Івана Франка, будинок 129, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30005041).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 04.09.2025.

Суддя Л.І. Пригара