ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2025 р. Справа№ 911/1670/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.04.2025 (повний текст складено 30.06.2025)

у справі № 911/1670/24 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" про звернення стягнення на майно задоволено.

В рахунок погашення частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" за договором №AS-010-1 від 29.12.2021 про надання фінансового кредиту у розмірі 24 050 000, 00 грн, що складає частину заборгованості за комісійною винагородою, звернено стягнення на наступні транспортні засоби:

№з/п, Марка, Комерційний опис, Ідентифікаційний номер ТЗ, Реєстраційний номер, Рік випуску

1. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_1 , НОМЕР_14, 2008;

2. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_2 , НОМЕР_15, 2008;

3. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_3 , НОМЕР_16, 2008;

4. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_4 , НОМЕР_17, 2008;

5. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_5 , НОМЕР_18, 2008;

6. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_6 , НОМЕР_19, 2008;

7. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_7 , НОМЕР_20, 2008;

8. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_8 , НОМЕР_21, 2008;

9. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_9 , НОМЕР_22, 2008;

10. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_10 , НОМЕР_23, 2008;

11. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_11 , НОМЕР_24, 2008;

12. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_12 , НОМЕР_25, 2008;

13. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_13 , НОМЕР_26, 2008, які є предметом застави за договором застави №AS-010-1/З-5, посвідченим 24.07.2023 Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1984, та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" шляхом продажу зазначених транспортних засобів з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" 288 600,00 грн судового збору та 84 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

21.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 виправлено описку, допущену при написанні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, як вбачається з довідок про доставку електронного документа (251 арк. 1 том та 264 арк. 1 том), ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 про залишення апеляційної скарги була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" в його електронний кабінет - 14.08.2025 о 19:21, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 про виправлення описок - 26.08.2025 о 12:52.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 18.08.2025, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 26.08.2025.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко