ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович (в залі суду) - витяг з ЄДРПОУ

ліквідатор: Шевченко Віталій Євгенович (в залі суду) - посвідчення №1231 від 24.07.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м.Дніпро про визнання банкрутом - арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича на 6 місяців, до 05.11.2025. Зобов`язано ліквідатора Шевченко Віталія Євгеновича у строк до 05.11.2025 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Динамік Інвест Груп" надіслав заяви про відмову від задоволення грошових вимог (вх. суду №33273/25 та №332771/25).

Враховуючи вищевказане, суд вирішив ухвалою від 31.07.2025 признати вищевказані заяви до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2025 о 11:30 год.

Через систему канцелярію господарського суду ТОВ "Динамік Інвест Груп" подав до матеріалів справи заяви (вх. суду № 33408/25, вх. № 33411/25) про подання оригіналів доказів у справі № 904/1938/25 до яких додано оригінали письмових повідомлень від 29.07.2025 про прощення боргу ТОВ "Естейт Селлінг".

За змістом заяв про долучення оригіналу письмового доказу від 31.07.2025 ТОВ "Динамік Інвест Груп" просив суд розглянути заяви про часткову відмову від грошових вимог без участі представника ТОВ "Динамік Інвест Груп" та підтримав заяви в повному обсязі.

До судового засідання 25.08.25 з`явилися ліквідатор Шевченко В.Є. та представник ДПС у Дніпропетровський області Кравцов В.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Під час розгляду справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі № 904/1938/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1231 від 24.07.2013). Також, зазначеною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/1938/22 визнано грошові вимоги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» на суму: 1 черга задоволення вимог кредиторів 83 310,00 грн. (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого); 4 черга задоволення вимог кредиторів 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/1938/22 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до реєстру вимоги кредиторів внесено зокрема грошові вимоги ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» в сумі 83 310,00 грн. (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зазначені грошові вимоги виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р., укладеного між ПРАТ «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ» за Договором №07/04/25СЕЛ про відступлення права вимоги від 07.04.2025 р., укладеного між ТОВ «СТАЛЕКС-ГРУП» (нова назва ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ») та ПРАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ», та в подальшому перейшло до ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» за Договором №08/07/25КЕ про відступлення права вимоги від 08.07.2025 р., укладеного між ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» та ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 р. у справі №904/1938/21 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», задоволено заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про заміну кредиторів на правонаступника, а саме здійснено заміну кредитора ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» на нового кредитора - ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» в сумі 50 530 246,35 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, розмір грошових вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» у справі №904/1938/21 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», які виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р., укладеного між ПРАТ «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» та визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р., складає 50 530 246,35 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), в тому числі основна заборгованість 27 000 000,00 грн., інфляційні втрати - 19 114 081,97 грн. та річні - 4 416 164,38 грн.

За змістом заяви від 30.07.2025 представник ТОВ "Динамік Інвест Груп" повідомив, що ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» було прийнято рішення про прощення боргу ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за Договором про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. у розмірі 50 530 246,35 грн. в тому числі основна заборгованість 27 000 000,00 грн., інфляційні втрати - 19 114 081,97 грн. та річні - 4 416 164,38 грн., який визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. по справі № 904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» - 4 черга задоволення вимог кредиторів, про що було повідомлено боржника ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» відповідним листом від 29 липня 2025 року (отримано 30.07.2025 р.).

Цим листом від 29.07.2025 р. ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» повідомило, що зобов`язання ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» перед ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП», які виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. у розмірі 50 530 246,35 гривень та визнанні ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», вважаються прощеними з моменту отримання цього листа.

ТОВ "Динамік Інвест Груп" вважає, що з моменту отримання ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» цього листа ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» зазначив, що не має та не матиме надалі жодних матеріальних претензій до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р., в тому числі зі сплати інфляційних втрат та річних.

Лист ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» від 29.07.2025 р. про прощення боргу у розмірі 50 530 246,35 грн., який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. отримано ліквідатором ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» арбітражним керуючим Шевченко В.Є. 30 липня 2025 року.

Таким чином, борг ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за Договором про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. у розмірі 50 530 246,35 грн., який визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 року по справі №904/1938/22, є прощеним ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» з 30 липня 2025 року.

З огляду на наведене ТОВ "Динамік Інвест Груп" звернулося до суду із заявою та просило суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 50 530 246,35 грн., який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016- СЕЛ від 05.10.2016 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Задовольнити заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Закрити провадження у справі №904/1938/22 в частині кредиторських вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» в розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. по справі №904/1938/22.

4. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута та не враховувати суми грошових вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. по справі №904/1938/22.

Іншою заявою від 30.07.2025 представник ТОВ "Динамік Інвест Груп" повідомив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 визнано грошові вимоги ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на суму: 1 черга 4 962,00 грн. (судовий збір за подання заяви); 4 черга 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - збитки від інфляції, 7 636 438,36 грн. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/1938/22 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до реєстру вимоги кредиторів внесено зокрема грошові вимоги ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» в сумі 4 962,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - збитки від інфляції, 7 636 438,36 грн. - 3 % річних) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зазначені грошові вимоги виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., укладеного між POINTEX SALE LLP та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за участю ТОВ «ПРИВАТОФИС» (нова назва ТОВ «МОНТАНА ЕСТЕЙТ»), право вимоги за яким перейшло до ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» за Договором про відступлення права вимоги №07/02/2018-СЕЛ від 07.02.2018 р., укладеним між POINTEX SALE LLP та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» за участю ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», а також визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» як такі, що підлягають погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів, та в подальшому перейшло до ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» за Договором про відступлення права вимоги № 20/05/2024ЕС від 20 травня 2024 року укладеного між ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» про заміну кредитора ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» на його правонаступника - ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО»), яке було відступлено до ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» за Договором №08/07/25ДА про відступлення права вимоги від 08.07.2025 р., укладеного між ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» та ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО».

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 р. у справі №904/1938/21 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», задоволено заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про заміну кредиторів на правонаступника, а саме здійснено заміну кредитора ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» на нового кредитора - ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» в сумі 95 240 792,34 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, розмір грошових вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» у справі №904/1938/21 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», які виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., укладеного між POINTEX SALE LLP та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за участю ТОВ «ПРИВАТОФИС» (нова назва ТОВ «МОНТАНА ЕСТЕЙТ») та визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р., складає 95 240 792,34 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), в тому числі основна заборгованість 57 000 000,00 грн., інфляційні втрати - 30 604 353,98 грн. та річні - 7 636 438,36 грн.

ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» ухвалено рішення про прощення боргу ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за Договором про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., укладеного між POINTEX SALE LLP та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за участю ТОВ «ПРИВАТОФИС» (нова назва ТОВ «МОНТАНА ЕСТЕЙТ») у розмірі 95 240 792,34 грн. в тому числі основна заборгованість 57 000 000,00 грн., інфляційні втрати - 30 604 353,98 грн. та річні - 7 636 438,36 грн., який визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. по справі № 904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» - 4 черга задоволення вимог кредиторів, про що було повідомлено боржника ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» відповідним листом від 29 липня 2025 року (отримано 30.07.2025 р.).

Листом від 29.07.2025 р. ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» повідомило, що зобов`язання ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» перед ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП», які виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., укладеного між POINTEX SALE LLP та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за участю ТОВ «ПРИВАТОФИС» (нова назва ТОВ «МОНТАНА ЕСТЕЙТ») та визнанні ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», вважаються прощеними з моменту отримання цього листа.

Також, з моменту отримання ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» цього листа ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» зазначив, що не має та не матиме надалі жодних матеріальних претензій до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., в тому числі зі сплати інфляційних втрат та річних.

Лист ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» від 29.07.2025 р. про прощення боргу у розмірі 50 530 246,35 грн., який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р., отримано ліквідатором ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» арбітражним керуючим Шевченко В.Є. 30 липня 2025 року.

На підставі викладеного заявник стверджує, що борг ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» за Договором про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р. у розмірі 95 240 792,34 грн., який визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року по справі №904/1938/22, є прощеним ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» з 30 липня 2025 року.

З огляду на наведене ТОВ "Динамік Інвест Груп" звернулося до суду із заявою та просило суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 95 240 792,34 грн., який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Задовольнити заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Закрити провадження у справі №904/1938/22 в частині кредиторських вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» в розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. по справі №904/1938/22.

4. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута та не враховувати суми грошових вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» у розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. по справі №904/1938/22.

Наведені обставини вказують на припинення грошових зобов`язань боржника перед кредитором ТОВ "Динамік Інвест Груп" та є підставою для відмови останнього від визнаних судом грошових вимог в межах справи № 904/1938/22.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд вирішив частково задовольнити заяви ТОВ "Динамік Інвест Груп" з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у п. 7.8. постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718- 2011 та у п. 8.48 Постанови КГС ВС від 22.04.2025 у справі № 909/1036/17).

Таким чином, кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяви ТОВ "Динамік Інвест Груп" про прийняття відмови від задоволення грошових вимог до боржника.

Крім наведеного, ТОВ "Динамік Інвест Груп" просило суд закрити провадження у справі № 904/1938/22 в частині кредиторських вимог визнаних ухвалою суду від 28.07.2022 р. та ухвалою суду від 22.09.2022р.

В обґрунтування вимог про закриття провадження у справі Кредитор посилався до приписів ст. 231 ГПК України, щодо закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Із даним твердження кредитора господарський суд не погодився.

Проаналізувавши структуру положень ГПК України суд встановив, що приписи ст. 231 ГПК України можуть бути застосовані судом першої інстанції на будь якій стадії судового розгляду, зокрема на стадії вирішення справи по суті, але не після ухвалення судового рішення. За певних обставин, в порядку передбаченому ст. 325 ГПК України за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Кодексом України з процедур банкрутства (ч.2 ст. 47) передбачено, що за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково). Що виключає можливість закриття провадження за наслідками розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог.

З огляду на наведене, вимоги кредитора про закриття провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог, суд відхиляє.

Також ТОВ "Динамік Інвест Груп" просило суд зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та не враховувати суми грошових вимог від яких кредитор відмовився та відмова прийнята судом.

Відповідно до приписів ст. 47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до приписів ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Вимога кредитора про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії має примусовий характер, та може бути застосована судом до особи яка не виконує покладеного на її обов`язку.

Підстав вважати, що ліквідатор боржника не виконав або не виконає свого обв`язку на даний час у суду немає. З огляду на наведене суд не вбачає підстав для застосування до ліквідатора боржника судового примусу.

Висновки суду.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Оригінали письмових повідомлень від 29.07.2025 про прощення боргу ТОВ "Естейт Селлінг" додано до матеріалів справи та підтверджують обставини викладені ТОВ "Динамік Інвест Груп".

Враховуючи зазначене, дослідивши вказані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамік Інвест Груп", суд приймає відмову кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамік Інвест Груп" від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" ():

- у розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів;

- у розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимог суд вирішив відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 42, 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (вх. суду № 33273/25 від 30.07.25) у розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/10/2016-СЕЛ від 05.10.2016 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

Задовольнити заяву ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» (вх. суду № 33277/25 від 30.07.25) у розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), який виник на підставі Договору про відступлення права вимоги №09-01/2018-ЕС від 09.01.2018 р. та визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. у справі №904/1938/22 про банкрутство ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», як такий, що підлягає погашенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині заяви про закриття провадження у справі №904/1938/22 в частині кредиторських вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» в розмірі 95 240 792,34 грн. (57 000 000,00 грн. - основний борг, 30 604 353,98 грн. - інфляційні збитки, 7 636 438,36 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. по справі №904/1938/22; про закриття провадження у справі №904/1938/22 в частині кредиторських вимог ТОВ «ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП» до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» в розмірі 50 530 246,35 грн. (27 000 000,00 грн. - основний борг, 19 114 081,97 грн. - інфляційні збитки, 4 416 164,38 грн. - 3% річних), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 р. по справі №904/1938/22 та зобов`язання ліквідатора ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 25.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин