УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/8635/24

За заявою Київської міської ради

про виправлення описки в рішенні суду

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН»

про стягнення 2 215 785, 61 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН» (надалі - відповідач) про стягнення суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 215 785,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/8635/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 04.09.2024.

12.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема, зазначає, що вчинив усі дії спрямовані на оформлення права користування земельною ділянкою і укладення договору, але укладення договору оренди може бути оформлено тільки за участі двох сторін. Вказує, що має бути звільнений від орендної плати в період з 22.08.2022 по 31.12.2022 в розмірі 370 060,54 грн.

15.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

У підготовче засідання 04.09.2024 з`явились представники сторін. Представник відповідача в засіданні заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке суд, з урахуванням думки представника відповідача, задовольнив та долучив подані докази до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, поновив відповідачу строк на подання відповіді на відзив та долучив подану 15.08.2024 відповідь на відзив до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

10.09.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання.

30.09.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання і подання долучених до них доказів.

У підготовче засідання 01.10.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень, поновив відповідачу строк на подання заперечень та долучив подані заперечення до матеріалів справи та клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових пояснень, поновив позивачу строк на подання додаткових пояснень та долучив подані пояснення до матеріалів справи. Також протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 30.10.2024.

30.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 30.10.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 13.11.2024.

11.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення в справі.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін. Протокольними ухвалами суд залишив без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів та додаткові пояснення в справі.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

У судовому засіданні 28.11.2024 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та позов просив задовольнити, представники відповідача заперечували проти задоволення позову в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН» (03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 16, ідентифікаційний код 38514155) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) 2 215 785 (два мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 61 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 26 589 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 44 коп. судового збору.

28.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2024, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірний ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) позивача.

Так, як установлено судом під час виготовлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 невірно вказано ідентифікаційний код позивача, а саме « 04633423», замість вірного « 22883141».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 по справі №910/8635/25.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 по справі №910/8635/25 вважати вірним ідентифікаційний код позивача « 22883141».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 по справі №910/8635/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань