ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1140/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Коротков С.О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вх.№2-1265/25 від 11.08.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1140/20

За позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, )

До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства «РАПС-К» (73003, м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, буд. 5, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021р. по справі №923/1140/20 позовну заяву Акціонерного товариства (далі АТ)«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до Селянського (фермерського) господарства (далі СФГ) «РАПС-К», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з СФГ «РАПС-К», ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000 грн. заборгованості за кредитом та 83 621 грн 41 коп. заборгованості по відсотках за кредитом, а також стягнуто з СФГ «РАПС-К» та ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по 10 827 грн 16 коп. компенсації по сплаті судового збору.

12 березня 2021р. Господарським судом Херсонської області видано накази про примусове виконання рішення суду.

11 серпня 2025р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЦИКЛ ФІНАНС» (вх.№2-1265/25 від 11.08.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1140/20.

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 27 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 011/3650/601159 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та СФГ«ДОБРИНЯ» (колишня назва СФГ «РАПС-К»), Договором поруки № 011/3650/601159/3 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, як стверджує заявник, на даний момент, всі права Кредитора та Заставодержателя за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заявник відмітив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження №65081877 від 08 квітня 2021 року щодо виконання наказу №923/1140/20, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з СФГ «РАПС-К» на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000,00 грн заборгованості за кредитом та 83 621,41 грн заборгованості по відсотках за кредитом.

Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 65081522 від 08 квітня 2021 року щодо виконання наказу № 923/1140/20, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з СФГ «РАПС-К» на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 10 827,16 грн компенсації по сплаті судового збору.

Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 65300389 від 29 квітня 2021 року щодо виконання наказу № 923/1140/20, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000,00 грн заборгованості за кредитом та 83 621,41 грн заборгованості по відсотках за кредитом.

Одночасно, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 72219614 від 10 липня 2023 року щодо виконання наказу № 923/1140/20, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 10 827,16 грн компенсації по сплаті судового збору.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заявляє, що є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів №923/1140/20, виданих Господарським судом Херсонської області про стягнення з СФГ «РАПС-К», ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000,00 грн заборгованості за кредитом та 83 621,41 грн заборгованості по відсотках за кредитом та по 10 827,16 грн компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням голови Верховного Cуду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області змінено та станом на сьогодні справи підсудні Господарському суду Херсонської області розглядаються Господарським судом Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2025р. суддею Рога Н.В. прийнято до свого провадження заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (вх.№2-1265/25 від 11.08.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1140/20, призначено судове засідання на 28.08.2025р. та доручено Господарському суду Херсонської області вирішити питання щодо направлення матеріалів справи №923/1140/20 до Господарського суду Одеської області.

21 серпня 2025р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області.

У судове засідання 28.08.2025р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Боржники письмових заяв щодо заяви до суду не надали, ухвала суду від 15.08.2025р. направлялась на адресу боржників, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2025р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до п. 2.1. якого на умовах, встановлених цим Договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки Боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить: 33 143 755 грн 62 коп. (без урахування пені); пеня - 46 855 001 грн 77 коп.

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця".

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Пунктом 2.6. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 сторони погодили, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Згідно рядка 56 Акту приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-74, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 011/3650/601159 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та СФГ «ДОБРИНЯ» (колишня назва СФГ «РАПС-К»).

Відповідно до п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74У зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо Поручителів за Договорами поруки, що укладені у письмовій формі, зазначені в Додатку №6 до Договору.

Як вбачається із рядку 40 Додатку №6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 - Перелік Договорів поруки, що укладені в письмовій формі, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Договором поруки № 011/3650/601159/3 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 801 020 грн 00 коп.

Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 у АТ Райффайзен Банк , МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 3.2. Договору відступлення права вимоги № 114/2-74).

Відповідно до платіжної інструкції №8336 від 27.01.2025р. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 801 020 грн. із призначенням платежу: Оплата згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 від 27.01.2025р. без ПДВ.

Згідно з ст.ст. 516-519 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

З огляду на зазначене вище, господарський суд зазначає, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором відступлення права вимоги № 114/2-74 від 27.01.2025р. виконало, у звязку з чим, набуло права вимоги за Кредитним договором №011/3650/601159 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та СФГ «РАПС-К» та Договором поруки № 011/3650/601159/3 від 09 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, накази про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20 перебувають на виконанні у приватних виконавців.

На підставі зазначеного, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вх.№2-1265/25 від 11.08.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1140/20.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вх.№2-1265/25 від 11.08.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1140/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні №65081877 від 08 квітня 2021 року щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «РАПС-К» на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000,00 грн заборгованості за кредитом та 83 621,41 грн заборгованості по відсотках за кредитом.

3. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні № 65081522 від 08 квітня 2021 року щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «РАПС-К» на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 10 827,16 грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні №65300389 від 29 квітня 2021 року щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 1 360 000,00 грн заборгованості за кредитом та 83 621,41 грн заборгованості по відсотках за кредитом.

5. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні №72219614 від 10 липня 2023 року щодо виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2021р. у справі №923/1140/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 10 827,16 грн компенсації по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025р.

Суддя Рога Наталія Василівна