ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/509/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс

про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

за участю:

прокурора: Немцев Є.Г. (посвідчення №079693 від 02.07.2024)

представника позивача: Новицька А.О. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/509/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардинал Плюс про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 та зобов`язання повернути лісову ділянку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.07.2025 у справі №911/509/25 призначив підготовче засідання на 25.08.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло:

- 11.07.2025 клопотання від Білоцерківської окружної прокуратури про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача №50-6282вих25 від 11.07.2025;

- 14.07.2025 заява Київська обласна державна адміністрація про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача №4591/09.02.4-N/09/02-N/2025;

- 24.07.2025 заява від Київської обласної державної адміністрації Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача №4934/09.02.4-N/09.02-N/2025;

- 19.08.2025 заява від Білоцерківської окружної прокуратури про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача №50-7422вих-25 від 19.08.2025.

Обґрунтовуючи вказані заяви Київською обласною державною адміністрацією зазначено таке:

- предметом позову є вимога про розірвання договору №7 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 04.02.2013 укладеного між Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарством» та ТОВ «Кардинал плюс»;

- наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №943 прийнято рішення про припинення ДП «Білоцерківське лісове господарство» та створення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником прав та обов`язків ДП «Білоцерківське лісове господарство»;

- згідно п. 3.3 спірного договору, зокрема, після припинення дії договору або у випадку його розірвання сторона 2, тобто ТОВ «Кардинал плюс», передає лісову ділянку стороні 1, тобто Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», за актом приймання-передачі.

До того ж Білоцерківською окружною прокуратурою зазначено, що за результатами розгляду цієї справи у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», як у сторони спірного договору, можуть припинитися обов`язки передбачені п. 5.3 такого договору, зокрема, щодо:

- відведення на місцевості із встановленням лісогосподарських знаків межі лісової ділянки і нанести їх на планово-картографічні матеріали лісовпорядкування та провести її передачу Стороні 2 у термін, передбачений Договором;

- здійснення контролю за належним станом лісової ділянки, яка передана в користування, за дотриманням Стороною 2 вимог лісового законодавства і матеріалів лісокористування, умов цього договору, а у випадках їх невиконання направляти Стороні приписи (вимоги) про усунення таких порушень;

- надання стороні 2 необхідну консультативну допомогу щодо використання лісової ділянки;

- надання у тимчасове користування стороні 2 необхідної документації на ділянку та надання відповідної консультативно-методичної допомоги.

Відповідно до приписів частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду справи №911/509/25 може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо відповідача, зокрема, у останнього може виникнути обов`язок прийняти за актом приймання-передачі лісову ділянку та припинитися обов`язки передбачені п. 5.3 договору №7 від 04.02.2013.

За таких обставин, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання від Білоцерківської окружної прокуратури №50-6282вих25 від 11.07.2025, заяви Київської обласної державної адміністрації №4591/09.02.4-N/09/02-N/2025, заяви Київської обласної державної адміністрації №4934/09.02.4-N/09.02-N/2025 та заяви Білоцерківської окружної прокуратури №50-7422вих-25 від 19.08.2025 та відповідно залучення до участі у справі №911/509/25 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 9а, ідентифікаційний код 44768034) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В розрізі вказаного, суд звертає увагу, що приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви/клопотання обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

У підготовче засідання 25.08.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у цій справі третьої особи та нез`явлення представника відповідача у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Білоцерківської окружної прокуратури №50-6282вих25 від 11.07.2025, заяву Київської обласної державної адміністрації №4591/09.02.4-N/09/02-N/2025, заяву Київської обласної державної адміністрації №4934/09.02.4-N/09.02-N/2025 та заяву Білоцерківської окружної прокуратури №50-7422вих-25 від 19.08.2025 про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити частково.

2. Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 9а, ідентифікаційний код 44768034) до участі у справі №911/509/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківської окружної прокуратури №50-6282вих25 від 11.07.2025, заяви Київської обласної державної адміністрації №4591/09.02.4-N/09/02-N/2025, заяви Київської обласної державної адміністрації №4934/09.02.4-N/09.02-N/2025 та заяви Білоцерківської окружної прокуратури №50-7422вих-25 від 19.08.2025 в частині залучення Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до участі у справі №911/509/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

5. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 22.09.2025 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 22.09.2025 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

6. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о 10:55, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

7. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.08.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема