номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.07.2025 Справа № 908/1634/24(908/3288/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 ; адреса: 09100, Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул.Героїв Небесної Сотні, б.2, оф.101; 3/ Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_6 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3288/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 20.03.2025р. о 12-00, залучено до участі у справі третіх осіб. Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

Ухвалою від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 о 12-30; витребувано повторно у Шевченківського районного суду м. Києва належним чином завірене Рішення Шевченківського районного суду м. Києва, за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , про стгнення заборгованості за кредитним договором №63/11/99/2007-840 від 19.03.2007 року.

Зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); зобов`язано відповідачів-2,3 надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 31.07.2025.

До суду 09.06.2025 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

- залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 21 801 (двадцять одна тисяча вісімсот одна) грн 60 коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2025р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев