ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2025 р. Справа№ 910/5814/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 (повний текст складено 01.08.2025)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року

у справі № 910/5814/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5814/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року у справі № 910/5814/24 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» 08.08.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5814/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5814/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5814/24 до надходження до суду матеріалів оскарження.

25.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5814/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційною скарги, її скаржник просить відкрити апеляційне провадження у справі № 752/58141/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ», про зобов`язання вчинити дії; апеляційну скаргу представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» - адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни, на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ», про зобов`язання вчинити дії, задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30 листопада 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ», про зобов`язання вчинити дії, та постановити нову ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» про відстрочення виконання рішення задовільнити - відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі № 910/5814/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про зобов`язання вчинити дії, на три місяці; вирішити питання про розподіл судових витрат.

З огляду на вищевикладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5814/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити скаржника, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко