ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа № 911/952/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 911/952/22

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Твін-Трейд, м. Київ;

3) ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 9 352 972, 33 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 р. у справі № 911/952/22 за позовом ТОВ Український банківський консалтинг, ТОВ Твін-Трейд, ОСОБА_1 до ПАТ Центренерго про стягнення 9 352 972, 33 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» 3 640 156 (три мільйона шістсот сорок тисяч сто п`ятдесят шість) грн 98 (дев`яносто вісім) коп. основної заборгованості, 310 560 (триста десять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 24 (двадцять чотири) коп. пені, 1 092 047 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сорок сім) грн 00 (нуль) коп. штрафу, 409 650 (чотириста дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 28 (двадцять вісім) коп. інфляційних збитків, 80 183 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят три) грн 00 (нуль) коп. 3 % річних та судові витрати 82 988 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 96 (дев`яносто) шість коп. судового збору; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» 1 701 943 (один мільйон сімсот одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн 73 (сімдесят три) коп. основної заборгованості, 145 201 (сто сорок п`ять тисяч двісті одна) грн 38 (тридцять вісім) коп. пені, 510 583 (п`ятсот десять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 11 (одинадцять) коп. штрафу, 191 530 (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 65 (шістдесят п`ять) коп. інфляційних збитків, 37 489 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 00 (нуль) коп. 3 % річних та судові витрати 38 801 (тридцять вісім тисяч вісімсот одна) грн 22 (двадцять дві) коп. судового збору; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 650 913 (шістсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 12 (дванадцять) коп. основної заборгованості, 55 532 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 70 (сімдесят) коп. пені, 195 273 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн 93 (дев`яносто три) коп. штрафу, 73 251 (сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн 45 (сорок п`ять) коп. інфляційних збитків, 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн 00 (нуль) коп. 3 % річних та судові витрати 14 839 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 64 (шістдесят чотири) коп. судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, суд призначив проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: в частині стягнення 3 640 156, 98 грн основної заборгованості з ПАТ Центренерго на користь ТОВ УБК у повному обсязі: 3% річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 3 640 156, 98 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3% річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 01.04.2022 р.; в частині стягнення 1 701 943, 73 грн основної заборгованості з ПАТ Центренерго на користь ТОВ Твін-Трейд у повному обсязі: 3% річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 1 701 943, 73 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 01.04.2022 р.; в частині стягнення 650 913, 12 грн основної заборгованості з ПАТ Центренерго на користь ОСОБА_1 у повному обсязі: 3% річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 650 913, 12 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 01.04.2022 р..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 р. в справі № 911/952/22, апеляційну скаргу задоволено частково, постановлено виключити з п. 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/952/22 наступні абзаци про нарахування до моменту виконання рішення суду:

- в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18, м. Київ; ідентифікаційний код 40983419):

інфляційних збитків від суми основної заборгованості у загальному розмірі 3 640 156, 98 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 01.04.2022 р., - сума непогашеної заборгованості, на яку нараховуються інфляційні за відповідний місяць;

- в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» (01032, вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ; ідентифікаційний код 39823779):

інфляційних збитків від суми основної заборгованості у загальному розмірі 1 701 943, 73 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 01.04.2022 р., - сума непогашеної заборгованості, на яку нараховуються інфляційні за відповідний місяць;

- в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

інфляційних збитків від суми основної заборгованості у загальному розмірі 650 913,12 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 01.04.2022 р., - сума непогашеної заборгованості, на яку нараховуються інфляційні за відповідний місяць.

В решті рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/952/22 залишено без змін.

30.10.2023 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2024 в справі № 911/952/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/952/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу на загальну суму 2 309 198, 36 грн і в частині надання вказівки органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду в цій справі, проводити нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду залишено без змін.

03.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг надійшла заява б/н від 03.09.2025 р. про заміну стягувача у виконавчому документі наказі про примусове виконання рішення суду, виданому Господарським судом Київської області 30.10.2023 в справі №911/952/22 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твін-Трейд, у якій він просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Твін-Трейд його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг про заміну стягувача у виконавчому документі призначити на 10.09.2025 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг про заміну стягувача у виконавчому документі, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца