ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/622/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудзей Ю.В., довіреність №2873-05 від 25.12.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державної установи "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 10445,51 грн.

Процесуальні дії по справі.

Державна установа "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 10445,51 грн надмірно сплачених коштів за постачання електричної енергії за період 2022-2023 роки.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч.3 ст.162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

22.05.2025 до суду від позивача із супровідним листом від 22.05.2025 №4/5325 надійшла позовна заява у новій редакції з доказами її надіслання відповідачу (а.с.138-148).

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.06.2025.

10.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.06.2025 (а.с.150-154).

У судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Протокольною ухвалою суду від 26.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2025.

Представник позивача після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву від 20.08.2025 №4/8630, у якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.160).

У засіданні 29.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами були укладені договори на закупівлю (постачання) електричної енергії на умовах вільної ціни за бюджетні кошти №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022. В умовах коливання ринкових цін на електричну енергію неодноразово укладалися додаткові угоди про підвищення ціни електроенергії, що призводило до збільшення нарахувань установам та відповідного зменшення обсягів споживання. При цьому у випадках зниження ринкової ціни протягом дії договорів у періодах, у яких відбувалось зниження ціни РДН, ціна договорів в сторону зменшення не переглядалась та, як наслідок, установою надмірно сплачувались бюджетні кошти за електричну енергію. Так, загальна сума коштів, набутих відповідачем без достатньої правової підстави та заявлених до стягнення, склала 10445,51 грн (за 2022 рік -4775,13 грн, за 2023 рік 5670,38 грн) (а.с.1-7).

Відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою, а позовні вимоги безпідставними, у задоволенні яких слід відмовити. У відзиві на позовну заяву від 10.06.2025 відповідач зазначив, що договори №244-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022 та додаткові угоди до них укладалися між сторонами відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, Закону України «Про публічні закупівлі» та ін.; при укладанні договорів сторони погодили усі істотні умови, зокрема умови внесення змін, кожна пропозиція зміни ціни була розглянута та погоджена позивачем; акти приймання-передачі та рахунки за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2022 до 31.12.2023 відповідають умовам цих договорів та укладених до них додаткових угод. При укладенні договорів та додаткових угод волевиявлення сторін було вільним та відповідало їх внутрішній волі, а правочин був направлений на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. На момент звернення позивача до суду вищевказані договори виконані як в частині поставки обумовленого договором товару, так і в частині оплати поставленого товару. Відтак, оскільки позовні вимоги фактично зводяться до зобов`язання ТОВ "ЖОЕК" повернути на користь позивача кошти, які є складовою частиною ціни договору та вартості поставленого товару, задоволення даного позову призведе до зміни такої істотної умови договору, як ціна, після його виконання, що суперечить приписам ч.3 ст.632 ЦК України. Також позивачем фактично не обґрунтовано, як саме визначалася заявлена до стягнення сума у розмірі 10445,51 грн (а.с.150-151).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи слідує, що Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» листом №ГД ДКВС-4969/3 ГД/2024 від 31.12.2024 «Про закупівлю електроенергії «за вільними цінами» установами ДКВС України» повідомила установи виконання покарань та слідчі ізолятори, табори для утримання військовополонених, відділи ресурсного забезпечення Генеральної дирекції ДКВС України в регіонах, у тому числі й Державну установу "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ №8", про здійснення аналізу договорів установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України (далі - установи) про постачання електричної енергії у 2022-2024 роках, яка закуповувалась за конкурентною процедурою («вільні ціни»). За результатами аналізу встановлено, що в умовах коливання ринкових цін на електричну енергію протягом зазначеного періоду установами неодноразово укладалися додаткові угоди про підвищення ціни електроенергії, що призводило до збільшення нарахувань установам та відповідного зменшення обсягів споживання. При цьому у випадках зниження ринкової ціни протягом дії договору ціна договору в сторону зменшення не переглядалась, та, як наслідок, установами надмірно сплачувались бюджетні кошти за електричну енергію. Так, не переглядалась у сторону зменшення ціна електроенергії у періодах, у яких відбувалось зниження ціни РДН: у 2022 році (лютий, травень,, червень, листопад, грудень), зокрема, в установах Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції: Житомирська УВП (№8); у 2023 році (травень, червень, липень, серпень, жовтень листопад), зокрема, в установах Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції: Житомирська УВП (№8).

Враховуючи викладене, рекомендовано начальникам установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України, таборів для тримання військовополонених проаналізувати договори та додаткові угоди до них на постачання електроенергії, яка закуповувалась установою у 2022 - 2024 роках за конкурентною процедурою («вільними цінами»), щодо обґрунтованості нарахувань установі відповідно до коливань ціни на електроенергію на ринку за відповідний період. У разі невідповідності ціни за розрахунковий період середньозваженій ціні на ринку електроенергії за аналогічний період (виставлена установі ціна більша, ніж середньозважена ціна на ринку), звернутися до постачальника щодо здійснення перерахунку вартості електроенергії та повернення установі надмірно сплачених коштів, з урахуванням вимог ст.670 ЦК України. У разі відмови постачальника щодо проведення перерахунку та повернення надмірно сплачених коштів за обґрунтованими пропозиціями установи, опрацювати питання щодо стягнення зазначених коштів у судовому порядку (а.с.83-87).

Так, між Державною установою "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" (далі споживач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі постачальник, відповідач) укладено договори на закупівлю (постачання) електричної енергії на умовах вільної ціни за бюджетні кошти, а саме: за результатами процедури закупівлі UA-2022-01-14-000077-b (а.с.21-23) - договір на закупівлю електричної енергії №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 (а.с.10-20) та за результатами процедури закупівлі UA-2022-11-21-010843-a (а.с.55-57) - договір на закупівлю електричної енергії №6-Т/Г-347 від 13.12.2022 (а.с.41-54) (далі договори).

Умови цих договорів розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та постанови "Про затвердження Змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 26.06.2020 №1219 (п.1.2 договорів).

Відповідно до п.3.1 договорів, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Період постачання електричної енергії за договором №224-Т/Г-47 від 18.02.2022: з 01.01.2022 по 31.12.2022 (п.3.5 договору).

Період постачання електричної енергії за договором №6-Т/Г-347 від 13.12.2022: з 01.01.2023 по 31.12.2023. Обсяг закупівлі за цим договором становить: 176000 кВт/год (п.п.3.5, 3.6 договору).

За умовами пп.5.1, 5.4 договору №224-Т/Г-47 від 18.02.2022, ціна договору становить 712199,47 грн, в т.ч. з ПДВ 118699,91 грн. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у актах приймання-передачі про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін. Згідно п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», зміна ціни за одиницю товару може змінюватися не більше ніж на 10%, у разі коливання ціни такого товару на ринку.

За умовами пп.5.1, 5.4 договору №6-Т/Г-347 від 13.12.2022, ціна договору становить 833319,17 грн, в т.ч. з ПДВ 138886,53 грн. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін. Згідно п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», зміна ціни за одиницю товару може змінюватися не більше ніж на 10%, у разі коливання ціни такого товару на ринку.

Згідно з п.п.13.1 - 13.6 договорів, зміни до договору можуть вноситись у випадках, передбачених законом, та оформляються в такій самій формі, що й договір про закупівлю, а саме у письмовій формі шляхом укладення додаткової угоди. Пропозицію щодо внесення змін до договору може зробити кожна із сторін договору. Пропозиція щодо внесення змін до договору має містити обґрунтування необхідності внесення таких змін до договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Обмін інформацією щодо внесення змін до договору здійснюється у письмовій формі, шляхом взаємного листування. Відповідь особи, якій адресована пропозиція щодо змін до договору, про її прийняття повинна бути повною і безумовною. Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Договір №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем договірних величин споживання електричної енергії (додаток №2 до договору) та укладається на строк до 31.12.2022 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.15.1 договору).

Договір №6-Т/Г-347 від 13.12.2022 набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем договірних величин споживання електричної енергії (додаток №2 до договору) та укладається на строк до 31.12.2023 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.15.1 договору).

Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування, з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови (п.15.2 договорів).

Усі повідомлення за договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача (п.15.7 договорів).

У п.15.8 договору №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 також передбачено, що зміна ціни за одиницю електричної енергії допускається за умови надання стороною, яка пропонує зміни, документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку в торговій зоні «ОЕС України». Таким документальним підтвердженням можуть бути офіційні дані про ціну, обсяги купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу на перед» (далі - РДН) та внутрішньодобовому ринку (далі - ВДР) та інші показники, які склалися у відповідному розрахунковому періоді в торговій зоні «ОЕС України» та оприлюднені на офіційному вебсайті ДП «ОПЕРАТОР РИНКУ» за адресою в мережі Інтернет https://www.oree.com.ua - згідно з ч.6 ст.67 Закону України «Про ринок електричної енергії». У якості документального підтвердження даних сторонами визнаються, зокрема, завірені належним чином копії (роздруківки з вебсайту) Звітів про результати роботи РДН/ВДР та про діяльність ОР за відповідний календарний місяць, які оприлюднюються відповідно до законодавства ДП «ОПЕРАТОР РИНКУ» на сайті: https://www.oree.corn.ua/index.php/web/772, або інші документи органу, установи, організації, які мають повноваження здійснювати моніторинг цін на товари, визначають ціни товару на ринку. Нова (змінена) ціна застосовується з першого числа відповідного розрахункового періоду (календарного місяця) і залишається незмінною до його завершення.

У зв`язку з коливанням та зміною цін за одиницю товару на ринку порівняно з ціною, запропонованою на торгах, між постачальником та споживачем у подальшому було укладено ряд додаткових угод до вищевказаних договорів про збільшення ціни за одиницю товару, зазначену у відповідному договорі, та зменшення загального обсягу товару у пропорційному співвідношенні загальної суми договору до ціни за 1 кВт*год (додаткові угоди до договору №224-Т/Г-47 від 18.02.2022: №2 від 29.08.2022, №2а від 26.09.2022, №3 від 27.09.2022 (а.с.24-39) та додаткові угоди до договору №6-Т/Г-347 від 13.12.2022: №1 від 26.01.2023, №2 від 31.03.2023, №3 від 01.07.2023, (а.с.58-65). Також між сторонами укладено додаткову угоду №4 від 18.01.2023 до договору №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 (а.с.40) та додаткові угоди №2/1 від 15.05.2023, №4 від 25.09.2023 до договору №6-Т/Г-347 від 13.12.2022 про зменшення планової вартості відповідного договору та зменшення кількості постачання електричної енергії (а.с.66-68, 82).

До матеріалів справи, серед іншого, також долучено копії актів приймання-передачі електричної енергії та копії платіжних доручень щодо оплати відповідачем наданих позивачем послуг з постачання електричної енергії (а.с.93-133).

ТОВ "ЖОЕК" направило ДУ "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" лист №202 від 13.06.2023 з проектом додаткової угоди про зміну регульованих складових тарифу на електричну енергію, зокрема тарифу передачі електричної енергії, відповідно до пп.7 п.19 Особливостей та умов договору, а також лист вих.№255 від 02.08.2023 з пропозицією внесення змін у договір в частині збільшення ціни за одиницю товару відповідно до пп.2 п.19 Особливостей (а.с.69-77).

Споживач зі свого боку надав лист-відповідь від 17.08.2023 №4/8152 про відмову підписувати додаткову угоду від 13.12.2022 до договору №6-Т/Г-347 від 13.12.2022, пояснивши це тим, що виключно коливання цін на ринку електроенергії не може бути беззаперечною підставою для автоматичного перегляду (збільшення) погодженої сторонами ціни за одиницю товару; споживач як сторона договору розпоряджається не власними коштами, а коштами державного бюджету; таке розпорядження є неефективним, здійсненим на шкоду інтересам держави, з порушенням норм Закону України "Про публічні закупівлі" та засад цивільного законодавства (добросовісного користування правами) (а.с.78-79).

Листом 23.08.2023 №1691-05 ТОВ "ЖОЕК" повідомило ДУ "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" про припинення договірних відносин з 15.09.2023, зазначивши, що ТОВ "ЖОЕК", як і всі інші учасники ринку електричної енергії України, залежить від коливання цін на сегментах ринку РДН та ВДН ОЕС України, що формує загальноринковий рівень цін. Формування цін на сегментах ринку залежить цілком від державного регулювання процесів у енергетичній галузі та ринкових важелів, а продаж електричної енергії дешевше, ніж її закупівельна вартість, створює ризики в діяльності товариства та призводить до фінансових збитків (а.с.80-81).

На виконання листа ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» позивач звернувся до відповідача з листом від 29.01.2025 №12/1017 з проханням надати інформацію на постачання електричної енергії, що закуповувалась установою у 2022-2023 роках за конкурентною процедурою (вільними цінами), щодо обґрунтованості нарахувань установі відповідно до коливань ціни на електричну енергію на ринку за вказані вище періоди. У разі невідповідності ціни за розрахунковий період середньозваженій ціні на ринку електроенергії за аналогічний період - здійснити перерахунок вартості електроенергії та повернути установі надмірно сплачені кошти (а.с.88).

За розрахунком позивача, сума переплати у 2022 році становить 4775,13 грн: у березні - 1897,14 грн, у травні - 429,32 грн, у червні - 148,85 грн, у жовтні - 788,46 грн, у листопаді - 900,49 грн, у грудні - 610,87 грн; сума переплати у 2023 році становить - 5670,38 грн: у лютому - 1796,86 грн, у квітні - 3873,52 грн. Таким чином загальна сума коштів, набутих відповідачем без достатньої правової підстави, склала 10445, 51 грн (аналіз ціни а.с.86-87).

Листом від 06.02.2025 №224-05 ТОВ "ЖОЕК" зазначило, що, користуючись своїм правом у випадку коливання ціни на ринку в бік збільшення, ініціювало зміни умов договорів, кожна пропозиція зміни ціни була розглянута та погоджена; державна установа жодних змін стосовно зміни ціни за одиницю товару в сторону зменшення в період дії договорів не ініціювала. Відтак підстави для проведення перерахунку вартості спожитої електричної енергії за вищевказаний період та повернення надмірно сплачених коштів відсутні (а.с.89).

За наведених обставин позивач направив відповідачу претензію від 10.03.2025 №12/2523 з проханням повернути надмірно сплачені кошти за постачання електричної енергії на суму 10445,51 грн, розглянути дану претензію протягом місяця та надати письмову відповідь (а.с.90-91).

Листом від 03.04.2025 №564-05 ТОВ "ЖОЕК" відмовило позивачу у виконанні претензії у зв`язку з відсутністю підстав для проведення перерахунку вартості спожитої електричної енергії за період з 01.01.2022 до 14.09.2023 та повернення надмірно сплачених коштів (а.с.92), що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч.ч.1, 3, 5 ст.626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договорів на закупівлю (постачання) електричної енергії на умовах вільної ціни за бюджетні кошти №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч.ч.2, 6 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (надалі - ПРРЕЕ).

У силу п.1.2.7 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

За приписами ч.1 ст.628, ч.1 ст. 638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Суд зазначає, що, відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору полягає передусім у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Зміст договору сторони визначають на основі вільного волевиявлення та мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. До того ж цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором.

У договорі сторони погодили ціну договору, спосіб визначення ціни товару та умови зміни ціни у випадку коливання вартості електроенергії у бік її збільшення та зменшення.

Як вбачається зі змісту укладених додаткових угод до договорів №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022, волевиявлення сторін спрямовано на зміну ціни товару.

Матеріали справи, зокрема акти прийому-передачі електричної енергії за спірний період та платіжні інструкції, свідчать про те, що позивач отримав від відповідача електричну енергію за ціною, яка була погоджена сторонами у договорі і додаткових угодах, без будь-яких зауважень та оплатив її у повному обсязі, що дає підстави стверджувати про виконання договорів.

Факт виконання договорів сторони не заперечують, а зміна ціни в договорі після його виконання, згідно з ч.3 ст.632 ЦК України, не допускається.

Верховний Суд у постановах від 09.06.2022 у справі №927/636/21, від 07.12.2022 у справі №927/189/22, від 16.02.2023 у справі №903/383/22, від 13.04.2023 у справі №908/653/22 зауважив, що ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. Така ж позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним) (такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 11.08.2021 у справі №344/2483/18).

Суд зазначає, що на час звернення позивача з цим позовом до суду договори №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022 та додаткові угоди до них є дійсними, не оскаржувались, не визнані недійсними в установленому порядку, зокрема в частині визначеної ціни товару, і не є такими в силу закону, не розірвані та виконані сторонами, а відтак підстави для розрахунку за поставлену відповідачем електричну енергію позивачу у спірний період за іншою ціною, аніж узгоджено сторонами, відсутні.

Посилання позивача на те, що невнесення змін до договорів постачання електричної енергії щодо зменшення ціни є фактично неправомірною поведінкою відповідача, судом до уваги не приймаються, оскільки внесення змін до договору є правочином, який вчиняється обома контрагентами, а у разі виникнення спору - судом. Доказів звернення позивача до відповідача з пропозицію внести відповідні зміни до договорів до його виконання суду не надано.

Водночас суд зауважує, що самі лише відомості з вебсайту АТ «Оператор ринку» щодо результатів торгів на ринку «на добу наперед», які взяті позивачем за основу для аналізу ціни електричної енергії у спірний період 2022-2023 рр., не можуть бути безумовним підтвердженням необхідності коригування ціни електричної енергії у бік зменшення.

Факт коливання ціни на товар може підтверджувати документ, який видає компетентна організація та у якому має бути зазначена діюча ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання). Необхідність зазначення такої інформації зумовлюється також тим, що у випадку коливання цін, зміни до договору про закупівлю вносяться з урахуванням показників коливання цін, що стали підставою для здійснення попередніх змін до договору. Кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження. Тобто відповідні документи, що підтверджують коливання ціни товару на ринку, повинні бути наявні саме на момент внесення таких змін.

При цьому навіть підтверджене коливання цін на ринку електроенергії не може бути беззаперечною підставою для автоматичного перегляду погодженої сторонами ціни за одиницю товару, оскільки сторона, яка ініціює зміну, має обґрунтувати, чому така зміна є необхідною. Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.02.2023 у справі №903/366/22.

Відтак доводи позивача про повернення надмірно сплаченої суми коштів за електроенергію з підстав зменшення середньозваженої ціни за місяць на ринку ''на добу наперед'' не приймаються судом до уваги як необґрунтовані.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ст.ст.76-79 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, з урахуванням принципу презумпції правомірності правочину, відсутності факту визнання договорів та додаткових угод недійсними, прийняття та оплату позивачем електричної енергії за узгодженими сторонами цінами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 10445,51 грн є необґрунтованими, оскільки кошти сплачені за наявності на те відповідної підстави, а саме відповідних договорів та укладених до них додаткових угод, у зв`язку з чим у позові слід відмовити у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

У силу приписів ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.09.25

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).