УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 904/4114/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетбіз Трейдіз"

про стягнення 2 468 462.14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 24.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про стягнення заборгованості за договором поставки №16/06-3 від 16.06.2025 в загальному розмірі 2468462,14грн, з якої: 1985409,34грн основного боргу, 322017,06грн пені, 129051,61грн інфляційних втрат, 31984,13грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 встановлено, що позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Разом з цим, 30.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач повідомив, що відповідачем змінено місце реєстрації, назву, склад засновників, кінцевих беніфіціарів. Зазначив, що станом на теперішній час відповідає Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетбіз Трейдіз" з адресою державної реєстрації: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 61. На підтвердження зазначеного позивач долучив копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетбіз Трейдіз".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2025 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" () а саме, окрім іншого, змінено найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Так, новим найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетбіз Трейдіз" (), місцезнаходження якого зареєстровано за новою адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 61.

Отже, наразі відповідачем у справі є юридична особа з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетбіз Трейдіз"

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 14508 від 21.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 33379,81 грн.

Проте, за розгляд позовної заяви з ціною позову 2468462,14 грн позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 37026,93 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 3647,12 грн.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви долучено копії заявок, копії актів надання послуг, копії банківських виписок за період з 2019 по 2024 роки, проте позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги з огляду на всі долучені до позовної заяви докази. Позов містить посилання виключно на акти звірки, які не є первинним документами, що підтверджують здійснення господарських операцій.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оскільки, не вказано жодної господарської операції (жодної послуги експедирування), вартість яких позивач просить стягнути з відповідача, як і не вказано, які з наданих послуг були оплачені відповідачем, а за якими обліковується заборгованість з посиланням на первинні документи (докази) долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, у викладеному в позовній заяві розрахунку не вказано на яку суму осиного боргу нараховано 3% річних та пеню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду доказів оплати судового збору у сумі 3647,12 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва;

- шляхом викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме зазначення експедиторських послуг, що були надані позивачем, частково оплачені відповідачем та за якими наявна заборгованість у відповідача перед позивачем, з посиланням на первинні документи, які долучені до позовної заяви;

- шляхом надання суду обгрунтованого розрахунку позовних вимог.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко