РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/3701/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

треті особи Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області

про стягнення 432506,43 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» треті особи Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області про стягнення 432506,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №200 про надання послуг з виплату та доставки грошових допомог від 11.02.2022, в частині повернення позивачу, як замовнику сум невиплаченої грошової допомоги на загальну суму 432506,43 грн, що складається з суми неповернутих коштів по допомогам у розмірі 381201,34 грн., по поштовим послугам з їх виплати та доставки у розмірі 51305,09 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що ним було повернуто позивачу грошові кошти в сумі 430316,93 грн, з яких 102405,30 грн ж місцевий бюджет, 274735,95 грн - житлова субсидія та пільги, 1898,69 грн - по т.82, а також 51276,99 грн - поштовий збір, що підтверджується наданими платіжними дорученнями. Крім того, відповідач вказав, що по 74909 (індекс виплатного об`єкта поштового зв`язку), нарахування за грудень 2021 року, було виплачено у лютому 2022 року на загальну суму 2161,40 грн; поштовий збір 28,10 грн, що підтверджується наданими відповідачем касовим звітом ф.10а та зведеним звітом.

Позивач у своїх пояснень підтвердив надходження від відповідача грошових коштів 02.05.2025 у загальному розмірі 430316,93 грн. В частині суми допомоги у розмірі 2161,40 грн та суми поштового збору у розмірі 28,10 грн, позивач вказав, що він не має повноважень як щодо розгляду додатково поданих документів, так і встановлення факту їх достовірності. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму грошової допомоги у розмірі 2161,40 грн та суми сплаченого поштового збору у розмірі 28,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 430316,93 грн підлягає закриттю, а в іншій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем, як Замовником та відповідачем, як Виконавцем укладеного Договір №200 про надання послуг з виплату та доставки грошових допомог (далі - Договір) відповідно до якого Виконавець зобов`язується протягом дії договору надати Замовнику послуги з доставки та виплати грошових допомог за переліком виплат (КПКВК), що визначений у Додатку №6 до Договору «Специфікація», виплата яких передбачена законодавством за бюджетні кошти - на підставі відомостей на виплату грошової допомоги (далі - відомості) та за разовими дорученнями на виплату грошової допомоги (далі - разові доручення), а Замовник прийняти та оплатити послуги. (п.2.1. Договору)

Відповідно до 5.4 Договору після завершення виплатного періоду Виконавець здійснює формування Зведених звітів про виплату грошової допомоги (додаток 10 до Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р №1279 (далі - Порядок 1279)), на підставі останніх, Замовник складає Акт звірення розрахунків за зразком, наведеним в Додатку № 12 до Договору «Акт звірення розрахунків з виплати пенсій, грошової допомоги» (далі - Акт звірення розрахунків), який, в тому числі, є первинним документом, що підтверджує обсяг сум виплаченої Грошової допомоги, вартість Послуг, наданих Виконавцем.

Відповідно до п. 5.7 Договору, Акт звірення надається на підпис Виконавцю не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним. Виконавець підписує Акт звірення та повертає один примірник Замовнику протягом 2-х робочих днів від дня його отримання. З моменту підписання Сторонами Акту звірення Послуги вважаються прийнятими Замовником в повному обсязі за зазначений в ньому період.

Відповідно до пункту 5.8 Договору №200 - якщо після доставки адресату Виконавцем Грошової допомоги за Відомостями та Разовими дорученнями, така допомога була невиплачена, (далі - невиплата або невиплачена Грошова допомога), Виконавець повертає Замовнику суму невиплаченої Грошової допомоги після підписання Акту звірки взаєморозрахунків до кінця місяця, наступного за звітним , на поточний рахунок Замовника, зазначений в Додатку № 6.

Звітним періодом для послуги з пересилання внутрішнього поштового переказу є календарний місяць. (п.5.9. Договору)

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було отримано від відповідача акти звіряння розрахунків з виплати пенсій, грошової допомоги за період лютий-червень 2022 року.

Відповідно до підписаних зі сторони позивача та відповідача актів звіряння розрахунків сума неповернутих коштів по допомогам становить 381201,34 грн, по поштовим послугам - 51305,09 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 432506,43 грн.

Суд зазначає, що строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення позивачу, як замовнику сум невиплаченої грошової допомоги, є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 02.05.2025, тобто після звернення позивача до суду з даним позовом (25.03.2025) було повернуто позивачу грошові кошти у загальному розмірі 430316,93 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями.

Вказане не заперечується й самим позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 430316,93 грн та необхідність закриття провадження у справі у вказаній частині.

В частині стягнення з відповідача решти суми заборгованості у загальному розмірі 2189,50 грн позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як вбачається матеріалів справи, зокрема з наданих відповідачем зведеного звіту (ф.57а) про виплату пенсій, грошової допомоги за відомостями та разовими дорученнями за грудень 2021 року, касового звіту (ф.10а) за 22.02.2022 та реєстрів виплачених пенсій та допомоги за 22.02.2022, по 74909 (індекс виплатного об`єкта поштового зв`язку) нарахування за грудень 2021 року відповідачем у лютому 2022 року виплачено отримувачу (тип виплати - 82) грошові кошти на загальну суму 2161,40 грн; поштовий збір становить 28,10 грн, а відтак відповідачем надано передбачені Договором спірні послуги з доставки та виплати грошової допомоги отримувачу на загальну суму 2189,50 грн, у зв`язку з чим, враховуючи пояснення сторін та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 2189,50 грн позивачу.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що спір виник у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення позивачу сум невиплаченої грошової допомоги, тобто з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 430316,93 грн покладаються на відповідача в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

В частині вимог, як не підлягають задоволенню, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/3701/25 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Укрпошта» суми заборгованості у розмірі 430316 (чотириста тридцять тисяч триста шістнадцять) грн 93 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 22; ідентифікаційний код 21560045) на користь Управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, вул. Історична, будинок 18; ідентифікаційний код 03198327) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5163 (п`ять тисяч сто шістдесят три) грн 81 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 01.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко