ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1125/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №4"

до 1. Комунального підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 0628" Житомирської міської ради;

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про стягнення 1672638,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №4" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) з Комунального підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 0628" Житомирської міської ради у розмірі 1115092,30 грн та з Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області у розмірі 557546,15 грн.

Оглянувши матеріали та зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 та ч.1 ст.164 ГПК України.

Так, позивачем зазначено невірно обраховану ціну позову, адже сумарна сума заявлених до стягнення сум з обох відповідачів, за арифметичним підрахунком, становить 1672638,45 грн, а не 1672638,30 грн.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Суд зауважує, що зазначені у п.34 переліку додатків до позовної заяви "докази сплати судового збору (оригінал платіжного документа)" при отриманні документів, які надійшли від ПП "ВЖРЕП №4", не виявилися, про що працівниками відділу канцелярії суду складено акт №43/25 від 25.08.2025.

Суд зазначає, що, згідно з ч.1, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви ПП "ВЖРЕП №4" підлягає сплаті судовий збір у розмірі 25089,58 грн (1672638,45 грн х 1,5%, де 1672638,45 грн - ціна позову, 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру).

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням вірної ціни позову та доказів сплати судового збору в сумі 25089,58 грн.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ПП "ВЖРЕП №4" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви,

3. Роз`яснити ПП "ВЖРЕП №4" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб.).