УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/4155/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія»

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та повернення майна,

Представники сторін:

прокурор: Подлуцька Н.В.;

від позивача: Павленко А.В.;

від відповідача: Попов А.С.;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» (далі - ТОВ «Укрмедіа-Ресурс»/відповідач) про:

- стягнення із ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» на користь Державного бюджету України 253 615,29 грн - заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, 29 120,92 грн - пені та 7 715,74 грн - інфляційних втрат, що разом складає 290 451,95 грн;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» та Державним науково-виробничим підприємством інженерної геодезії «Укрінжгеодезія»;

- зобов`язання ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» повернути за актом приймання-передавання Державному науково-виробничому підприємству інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 901,2 кв.м., розташовані на другому, четвертому, п`ятому поверхах адміністративної будівлі, підвалу та прибудови, за адресою: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву залишив без руху, встановив спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.04.2025 позовну заяву прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі - ДНВП «Укрінжгеодезія»/третя особа), підготовче засідання призначив на 26.05.2025.

29.04.2025 через канцелярію суду від РВ ФДМУ надійшли письмові пояснення по справі.

26.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.06.2025.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» повідомляє суд, що заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 290 451,95 грн повністю погашена.

16.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 28.07.2025.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» від РВ ФДМУ надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач підтверджує сплату ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023 та зазначає про відсутність заперечень проти продовження дії вказаного договору, у зв`язку з чим просить суд не розривати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» та Державним науково-виробничим підприємством інженерної геодезії «Укрінжгеодезія».

28.07.2025 суд відклав підготовче засідання на 01.09.2025.

У підготовче засідання 01.09.2025 з`явилися прокурор та представники РВ ФДМУ і ТОВ «Укрмедіа-Ресурс».

ДНВП «Укрінжгеодезія» до суду представників не направило.

Так, у підготовчому засіданні прокурор та представник РВ ФДМУ надали пояснення суду, зокрема про те, що у зв`язку із погашенням ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» заявленої до стягнення заборгованості, між сторонами відсутні неврегульовані питання в межах даного спору, а тому не заперечували проти закриття провадження у справі.

Крім того, прокурор заявив усне клопотання про повернення із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 8 330,22 грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є: стягнення із ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» на користь Державного бюджету України 253 615,29 грн - заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, 29 120,92 грн - пені та 7 715,74 грн - інфляційних втрат, що разом складає 290 451,95 грн; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» та Державним науково-виробничим підприємством інженерної геодезії «Укрінжгеодезія»; зобов`язання ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» повернути за актом приймання-передавання Державному науково-виробничому підприємству інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 901,2 кв.м., розташовані на другому, четвертому, п`ятому поверхах адміністративної будівлі, підвалу та прибудови, за адресою: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2.

Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій №263 від 03.06.2025 на суму 240 000,00 грн, №265 від 04.06.2025 на суму 93 970,21 грн, №267 від 05.06.2025 на суму 64 834,46 грн, №269 від 05.06.2025 на суму 7 715,74 грн, №274 від 11.06.2025 на суму 40 177,46 грн, після звернення прокурора до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі, ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» перерахувало на рахунок Державного бюджету України в загальному розмірі 446 697,87 грн в рахунок погашення заборгованості за договором №9479 від 13.12.2023.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» заявлених позовних вимог про стягнення 290 451,95 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, враховуючи, що позовні вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023 та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно є похідними від вимоги про стягнення заборгованості, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позову прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/4155/25.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору із бюджету.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір у сумі 8 330,22 грн, сплачений Київською міською прокуратурою платіжними інструкціями №563 від 27.03.2025 та №654 від 11.04.2025, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, ураховуючи висновки суду про закриття провадження у справі, а також клопотання прокуратури про повернення судового збору із Державного бюджету України, сума судового збору у розмірі 8 330,22 грн підлягає поверненню Київській міській прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4155/25 за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія», про стягнення грошових коштів, розірвання договору та повернення майна - закрити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) грн 22 коп., сплачений відповідно до платіжних інструкцій №563 від 27.03.2025 та №654 від 11.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 04.09.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК