overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 924/141/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025, повний текст судового рішення складено 07.05.2025 у справі №924/141/25 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство"

про стягнення 2250121,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі № 924/141/25.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 26.05.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/141/25 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя ОСОБА_1, суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.25 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.09.2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Відповідно до рішення №1470/0/15-25 від 15.07.2025 Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 01.09.25 за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.C. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.09.25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 у справі №924/141/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 902/929/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025, повний текст судового рішення складено 20.05.2025 у справі № 902/929/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 1 945 133,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 09.06.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/929/24 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя ОСОБА_1, суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.09.2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Відповідно до рішення №1470/0/15-25 від 15.07.2025 Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 01.09.25 за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.C. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.09.25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 924/998/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24 (суддя Кочергіна В.О.).

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 26.05.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/998/24 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя ОСОБА_2, суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.25 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.09.2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Відповідно до рішення №1470/0/15-25 від 15.07.2025 Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 01.09.25 за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.C. проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.09.25 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/4801/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Підлипенський Д.В.,

від відповідача Максимов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№942Х від 23.04.2025) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» (вх.№970Х від 25.04.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4801/23 (м. Харків, суддя Сальнікова Г.І., повне рішення складено 04.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон», м.Харків,

про стягнення 1 767 214,04 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4801/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/443/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Криворучко Ю.Г.,

від відповідача Хоменко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вх.№1070Х від 06.05.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/443/25 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повне рішення складено 16.04.2025),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневмо-Ресурс», м. Харків,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Харків,

про стягнення 749 587,66 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Акціонерного товариства «Укрзалізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/443/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Харків Справа №917/11/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ» (вх.№1844П від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 у справі №917/11/25 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош)

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область, Полтавський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ», м. Полтава,

про скасування рішення державного реєстратора, скасувати державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ» у справі №917/11/25.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 25.08.2025 для розгляду справи №917/11/25 суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/11/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/11/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1818/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М. ,

за участю сторін , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , (вх.№1655х), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1818/25 (суддя Ольшанченко В. І. ),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" , м. Дніпро,

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" , Харківська обл., м. Чугуїв,

про стягнення 77120,67 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, п.6 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст.280, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" , м. Дніпро, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1818/25 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі №922/1818/25 скасувати.

Справу № 922/1818/25 повернути до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1983/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

відповідача, Малініна К. М. ,

відповідача, Кондратюк Т. П.,

відповідача, Давиденко С. Д.,

позивача, не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №1146 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.25 (повний текст складено 18.04.25, суддя Кльопов І. Г.) у справі № 917/1983/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Стогній Анатолія Олексійовича, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область,

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/1983/24 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/1983/24 скасувати.

Прийняти нове рішення по справі.

У задоволенні вимог Фізичної особи-підприємця Стогній Анатолія Олексійовича, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі відмовити.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стогній Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ( вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300, ) судовий збір у розмірі 4542,00 грн. за апеляційний розгляд .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 538/680/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область (вх. № 1867 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 538/680/23 (дату складання повного рішення не вказано, суддя Солодюк О.В.)

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Сенчанської сільської ради вул. Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область (вх. № 1867 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 538/680/23, в якій апелянт просить суд зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу № 538/680/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В,

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №538/680/23 , апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 538/680/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область (вх. № 1867 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 у справі № 538/680/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енертек» (вх. №1473 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 про відхилення грошових вимог та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 у справі № 913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енертек» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 про відхилення грошових вимог та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 у справі № 913/266/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Постанова ухвалена з окремою думкою судді Слободіна М.М.