ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/745/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Деталь Україна» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражна керуюча Маглиш Л.С. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «Кран Деталь Україна»: адвокат Мішустін М.К. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Кран Деталь Україна», прийнята до розгляду ухвалою суду від 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Кран Деталь Україна» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С.; попереднє засідання призначено на 20.05.2025.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75723 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кран Деталь Україна».

09.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Союз-Спецтехніка» від 08.05.2025 б/№ (вх. № 5778) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 842153,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 кредиторську заяву ТОВ «Союз-Спецтехніка» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Союз-Спецтехніка».

19.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ «Союз-Спецтехніка» від 19.05.2025 б/№ (вх. № 6808) щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 20.05.2025 попереднє засідання відкладено на 03.06.2025.

02.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 02.06.2025 б/№ (вх. № 6058) про продовження строку на розгляд кредиторської заяви ТОВ «Союз-Спецтехніка».

02.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 02.06.2025 б/№ (вх. № 7527/25) про відсутність вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна Боржника.

02.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 02.06.2025 б/№ (вх. № 7530/25) про відсутність звернень кредиторів з грошовими вимогами до Боржника протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

02.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 02.06.2025 б/№ (вх. № 7531/25) про відсутність вимог кредиторів щодо заборгованості по заробітній платі.

02.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 02.06.2025 б/№ (вх. № 7536/25) про залучення до справи реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 03.06.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 01.07.2025.

26.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов поточний звіт розпорядника майна Боржника від 26.06.2025 № 02-34/626 (вх. № 8973/25) про вжиті заходи.

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення Боржника від 30.06.2025 № 728.9-6 (вх. № 9148/25) проти кредиторських вимог ТОВ «Союз-Спецтехніка».

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 01.07.2025 № 02-34/652 (вх. № 9168/25) про результат розгляду кредиторської заяви ТОВ «Союз-Спецтехніка».

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 01.07.2025 б/№ (вх. № 9225/25) про залучення додаткових доказів.

01.07.2025 в судовому засіданні взяли участь розпорядник майна Боржника (в режимі ВКЗ), а також представник Боржника (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 01.07.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ТОВ «Кран Деталь Україна», які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 75723 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кран Деталь Україна» опубліковане 08.04.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 09.04.2025 і закінчився 08.05.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Союз-Спецтехніка» суд зазначає наступне.

Вказана заява сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 08.05.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

У зв`язку з цим судом відхилені доводи розпорядника майна Боржника про те, що ТОВ «Союз-Спецтехніка» пропущено 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 842153,30 грн, з яких: 471600,00 грн основного боргу, 1201,61 грн 3% річних, 369351,69 грн штрафу, а також 4844,80 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору поставки товару № KD0030368 від 18.01.2023, у зв`язку з невиконанням гарантійних зобов`язань Боржника та понесенням Заявником витрат на усунення недоліків і дефектів товару.

Боржник заперечив заявлені вимоги з підстав того, що в ході перевірки гарантійного випадку ним не було встановлено факту заводського браку товару, а причиною гарантійного випадку стало порушення покупцем правил експлуатації товару, що стало підставою для відмови від подальшого гарантійного обслуговування.

Розпорядник майна Боржника згідно повідомлення частково визнала заявлені грошові вимоги ТОВ «Союз-Спецтехніка», в сумі 471600,00 грн, що є витратами Заявника на усунення недоліків і дефектів товару; в частині штрафних нарахувань заявлені вимоги відхилені у зв`язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так, 18.01.2023 між ТОВ «Союз-Спецтехніка» (Покупець) та ТОВ «Кран Деталь Україна» (Постачальник) був укладений договір поставки товару № KD0030368 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором поставити у власність Покупця Товар - «Кран козловий електричний спеціальний ККС 5 і 5 з гнучким струмопідводом та підкрановий шлях довжиною 60 м з наданням технічної документації на встановлення крана» та провести монтажні роботи по установці на площах Покупця, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором прийняти Товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 2.5. Договору, при виявленні неякісного Товару, або Товару з недоліками (нестача, бій, втрата товарного вигляду та інше). Постачальник зобов`язаний власними силами та за власний рахунок усунути недоліки або замінити такий Товар протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення від Покупця. У разі порушення зазначених строків Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується штраф, від ціни дефектного Товару, за кожний день прострочення.

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що гарантійний строк за цим договором складає 12 (дванадцять) місяців з дня підписання видаткової накладної на відповідний Товар за цим Договором.

18.01.2023 між сторонами був укладений Додаток №1 до Договору, в якому сторони дійшли згоди про наступне:

3. Гарантійні зобов`язання на кран та роботи 12 місяців з моменту проведення первинного технічного обстеження. У разі укладання договору сервісного обслуговування, гарантійні зобов`язання на кран та роботи 36 місяців, з можливістю подальшої пролонгації терміну гарантії.

5. Після проведення первинного технічного обстеження, товар вважається прийнятим і переходить у власність Замовника з оформленням Видаткової накладної.

6. Всі роботи виконуються спеціалістами ТОВ «Кран Деталь Україна» згідно Декларації на виконання робіт, Декларація зареєстрована Головним Управлінням Держпраці у Київській обл. № 3069 від 30.09.2020.

18.12.2023 між сторонами був укладений Додаток №5 до Договору, в якому сторони дійшли згоди про наступне:

1.3. Замінити в п.п. 1.1. Договору текст «…. Кран козловий електричний спеціальний ККС 5+5…» на текст «Кран козловий електричний КК10….»

01.07.2024 між сторонами був укладений Додаток №7 до Договору, в якому сторони дійшли згоди про наступне:

11. Гарантійні зобов`язання на кран та роботи 12 місяців з моменту проведення первинного технічного обстеження. У разі укладання договору сервісного обслуговування, гарантійні зобов`язання на кран та роботи 36 місяців, з можливістю подальшої пролонгації терміну гарантії.

12. Всі роботи виконуються спеціалістами ТОВ «Кран Деталь Україна» згідно Декларації на виконання робіт, Декларація зареєстрована Головним Управлінням Держпраці у Київській обл. № 3069 від 30.09.2020.

12.08.2024 ТОВ «Кран Деталь Україна» провело первинне технічне обстеження Крану козлового електричного КК10,0-6,0-15,93 (надалі - Кран), яким зазначило, що Кран пройшов технічне опосвідчення, знаходиться в справному стані та може бути допущений до подальшої експлуатації з паспортними характеристиками. Відповідно, гарантійні зобов`язання Боржника на Кран та роботи починаються з 12.08.2024 (проведення первинного технічного огляду) до 12.08.2025 (закінчення строку дії гарантійних зобов`язань).

13.08.2024 особа, яка здійснює нагляд за утриманням Крану та безпечною експлуатацією обладнання, Шелест І.М. також зробив запис в Журналі нагляду: «Експлуатацію Крану дозволив» з 13.08.2024 року.

25.09.2024 під час експлуатації ТОВ «Союз-Спецтехніка» Крану відбувся обрив ланцюга Крану. У відповідності до Договору, Кредитор повідомив Боржника про обрив ланцюга поставленого Крану.

Після цього, Комісією у складі: Голови комісії: Соколовим О.О., заступником директора з управління виробництвом ТОВ «Союз-Спецтехніка», та Членами комісії: Шелестом І.М., заступником директора з виробництва ТОВ «Союз-Спецтехніка», ОСОБА_1 , начальником дільниці ТОВ «Союз-Спецтехніка», ОСОБА_2 , інженером з охорони праці ТОВ «Союз-Спецтехніка», а також за участю: ОСОБА_3 , технічного директора ТОВ «Кран Деталь Україна», ОСОБА_4 , монтажника ТОВ «Кран Деталь Україна», та ОСОБА_5 , експерта технічного з промислової безпеки ПАТ «Прометей», був складений Акт службового розслідування пориву ланцюга на козловому крані електричний КК 10,0-6,0-15,83-УЗ, яким було встановлено наступне:

«При огляді ланцюга, було виявлено знос ланок ланцюга. Обрив ланки ланцюга стався через невідповідність параметрів ланцюга, зазначеного в паспорті козлового крана електричного КК 10,0-6,0-15,83-УЗ, а саме: - відповідно до заявлених технічних характеристик, зазначеними в п. 4.5 (паспорту) де довжина виміряна на 11 ланках 11 х t, - 495 мм., а фактична довжина виміряна на 11 ланках 11 х t, - 510 мм., при граничному зносу довжини 11 ланок (max) - 504,9мм.; - після виконання вимірювальних робіт по геометричним розмірам і твердостним характеристикам було виявлено невідповідність ланки ланцюга (повинно бути 45-47 HRC, фактично 12,7 HRC) згідно ТВ 12.0173856.015-88.».

Боржник не погодився із зазначеною причиною обриву ланцюга Крану та зазначив, що «Відсутність щоденного контролю параметрів ланцюга є причиною поломки».

Однак, Боржник погодився, що обрив ланцюга Крана є гарантійним випадком, оскільки 26.09.2024 власними силами та за власний рахунок замінив неякісний поставлений ланцюг, про що зробив запис 26.09.2024 у журналі нагляду (паспорту) на Кран, 26.09.2024 ТОВ «Кран Деталь Україна» в розділі «Відомості про ремонт металоконструкцій і заміну механізмів, канатів, вантажопідіймального органа, приладів і пристроїв безпеки, а також про проведену реконструкцію» в якому зазначив: «Виконано заміну ланцюга підйому крана.».

Отже, Боржник виконав надані ним гарантійні зобов`язання в рамках Договору, здійснивши 26.09.2024 заміну ланцюга Крану власними силами і за власний рахунок та про надання гарантійних послуг з заміни ланцюга Крану зробив запис у журналі нагляду (паспорту) на Кран.

10.10.2024 ТОВ «Кран Деталь Україна» листом № 0030368-1 повідомило ТОВ «Союз-Спецтехніка» про припинення Гарантії на обладнання Кран козловий електричний КК 10.0-6,0-15,83-УЗ Заводський номер №368 з 25.09.2024.

Боржник у вищевказаному листі зазначив, що: «Саме через допуск обладнання до роботи з ланцюгом, що мав знос ланок ланцюга, що перевищує граничний знос ланок ланцюга, стався порив ланцюга на козловому крані електричний КК 10,0-6,0-15,83 УЗ, який відбувся 25.09.2024 на ТОВ «Союз-Спецтехніка». Проте, на підтвердження цього висновку Боржником не надано жодних доказів допусків обладнання до роботи з ланцюгом, що мав знос ланок ланцюга, що перевищує граничний знос ланцюга.

При цьому, згідно матеріалів справи, Заявником (ТОВ «Союз-Спецтехніка») в повній мірі були дотримані вимоги з правил безпечної експлуатації Крану, що мав знос ланок ланцюга та який не перевищував граничний знос ланок ланцюга, а відтак твердження Боржника про порушення Кредитором правил експлуатації Крану є необґрунтоване.

В подальшому, 17.10.2024 представниками ТОВ «Союз-Спецтехніка» виявлено наступні недоліки та дефекти: сторонній шум талі ланцюгової електричної під час піднімання вантажу з боку приводної вал-зірочки ланцюга; не відрегульований ланцюговий привід механізм переміщення крану з боку електричної шафи з комутаційним обладнанням.

Зважаючи на вищевикладене, ТОВ «Союз-Спецтехніка» 24.10.2024 надіслало Боржнику вимогу в строк не пізніше 2 днів з моменту отримання даної вимоги, забезпечити явку свого представника за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська 1 та усунути заявлені недоліки.

Однак, ТОВ «Кран Деталь Україна» не забезпечило явку свого представника та не усунуло заявлені ТОВ «Союз-Спецтехніка» недоліки, натомість, надало відповідь на вищевказаний лист № 175 від 24.10.2024, яким повідомлено про припинення Гарантії на вказане обладнання з 25.09.2024.

У зв`язку з цим, ТОВ «Союз-Спецтехніка» залучив для усунення недоліків та дефектів Крану сторонню особу - ТОВ «Технічний центр», представниками якого 17.10.2024 було проведено попередній огляд Крану.

За результатами попереднього огляду, представниками ТОВ «Технічний центр» було виявлено ряд несправностей в роботі Крану, що підтверджується листом ТОВ «Технічний центр» № 114 від 17.10.2024.

28.10.2024 фахівцями ТОВ «Технічний центр» було проведена повна діагностика та дефектування з розбіркою вузлів. За результатами діагностики були виявлено низку несправностей, що підтверджується листом ТОВ «Технічний центр» № 116 від 28.10.2024.

ТОВ «Технічний центр» на замовлення ТОВ «Союз-Спецтехнiка» надало послуги з усунення вищезазначених недоліків та дефектів. Згідно з актом виконаних робіт загальна вартість робіт, виконаних ТОВ «Технічний центр» склала 393000,00 грн (без ПДВ 20%) з ПДВ 471600,00 грн. ТОВ «Союз-Спецтехніка» оплатило вартість робіт, виконаних ТОВ «Технічний центр».

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що термін гарантійного обслуговування обладнання - Крану козлового електричного КК10,0-6,0-15,83-УЗ, було безпідставно припинений Боржником ТОВ «Кран Деталь Україна», в порушення п. 11 Додатку 7 до Договору поставки товару № KD0030368 від 18.01.2023.

Крім того Боржник не забезпечив прибуття спеціалістів для встановлення причин повторних збоїв в роботі Крану на звернення Заявника № 175 від 17.10.2024, у зв`язку з чим ТОВ «Союз-Спецтехніка» самостійно усунуло недоліки придбаного у Боржника товару, що надає Заявнику право на відшкодування понесених витрат.

Наведені Боржником заперечення проти заявлених грошових вимог ТОВ «Союз-Спецтехніка» не спростовують вказаних вище висновків, оскільки Боржником не було вжито заходів для доведення підстав виникнення дефектів товару саме з вини покупця.

Частиною 2 статті 679 ЦК України передбачено, що якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

У випадку встановлення недоліків товару, на який надана гарантія щодо якості (встановлено гарантійний строк експлуатації), існує презумпція вини постачальника (виробника). У такому випадку для звільнення себе від відповідальності саме постачальник (виробник) повинен довести, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 904/5002/18, від 13.12.2019 у справі № 904/5002/18, від 06.12.2022 у справі № 925/1429/21.

Відповідно до частини 1 статті 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Заявника ТОВ «Союз-Спецтехніка» до Боржника у сумі 471600,00 грн, які є витратами Заявника на усунення недоліків товару, придбаного у Боржника.

Щодо заявлених ТОВ «Союз-Спецтехніка» фінансових санкцій суд зазначає наступне.

Заявник додатково нарахував 1201,61 грн 3% річних, 369351,69 грн штрафу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно кредиторської заяви, ТОВ «Союз-Спецтехніка» звернулось до ТОВ «Кран Деталь Україна» з вимогою про відшкодування понесених витрат, пов`язаних з ремонтом Крану, 28.03.2025, зазначивши суму відшкодування 471600,00 грн, без вимоги про сплату штрафних санкцій. Дата отримання Боржником вказаної вимоги 01.04.2025, отже крайній день оплати за вимогою - 08.04.2025.

Водночас, вказана дата оплати за вимогою співпадає з датою відкриття провадження у даній справі про банкрутство Боржника - 08.04.2025, та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, які виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відтак, заявлені вимоги ТОВ «Союз-Спецтехніка» у сумах 1201,61 грн 3% річних та 369351,69 грн штрафу підлягають відхиленню.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Союз-Спецтехніка» до ТОВ «Кран Деталь Україна» грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 471600,00 грн (відшкодування понесених витрат, пов`язаних з усуненням недоліків товару) - 4 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Крім того суд зазначає наступне.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання крім кредиторської заяви ТОВ «Союз-Спецтехніка», будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Київській області у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 2931221,88 грн - 3 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Союз-Спецтехніка» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 471600,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до ТОВ «Кран Деталь Україна» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2931221,88 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «Союз-Спецтехніка» від 08.05.2025 б/№ (вх. № 5778) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «Союз-Спецтехніка» () до ТОВ «Кран Деталь Україна» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 471600,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

3. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01.08.2025 року.

4. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 01.08.2025.

5. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Маглиш Л.С. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

6. Підсумкове засідання суду призначити на « 02» вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний