ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2025 Справа № 914/1115/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області
за участю представників:
від кредитора: Нагірняк Я.В. - адвокат
від боржника: Корольов І.М. - адвокат
від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.
Відповідно до ч. 9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України". До заяви арбітражного керуючого додано свідоцтво Харківського національного автомобільно-дорожнього університету №08/63пдп, видане 06.10.2023 арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств у статутному капіталі яких більше 50 відсотків (часток) належних державі.
Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
22.05.2025 від представника боржника через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначено про те, що ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" частково сплачено заявлену ТОВ "Агро Експерт" суму заборгованості, що має істотне значення для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" звернулось до Господарського суду Київської області про розірвання договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024 року, укладеного з ТзОВ Агро Експерт та стягнення заборгованості (справа №914/1130/25), на підставі якого ТОВ "Агро Експерт" заявлено кредиторські вимоги. Окрім цього 22.05.2025 року о 14 год. 00 хв. представник боржника прийматиме участь у розгляді Шевченківським районним судом м. Полтави кримінальної справи № 554/2432/25 як захисник обвинуваченого. Таким чином представник боржника просить відкласти підготовче засідання, призначене на 27.05.2025 на іншу дату.
Ухвалою суду від 22.05.2025, взявши до уваги клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання та викладенні в ньому обгрунтування, підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.
12.06.2025 від представника заявника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, сформоване в системі Електронний суд 11.06.2025, в якому зазначено, що боржником після подання заяви ТзОВ "Агро Експерт" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ Карпатського регіону НААН України", було погашено частину заборгованості, а саме на суму 130 000,00 грн. Враховуючи, що боржником було частково сплачено існуючу заборгованість перед ТОВ «Агро Експерт», ведення перемовин між ТОВ «Агро Експерт» та боржником щодо можливості врегулювання спору шляхом погашення залишку заборгованості та відкликання заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство, боржник просить судове засідання, призначене на 12.06.2025, відкласти.
В судове засідання 12.06.2025 учасники справи не з`явилися.
Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче засідання відкладено на 21.08.2025(дату засідання вихначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці,згідно з графіком відпусток).
В судовому засіданні 21.08.2025 представник кредитора вимоги заяви підтримав, також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича на призначення розпорядником майна.
Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти заяви, зазначив що боржник сплачує заборгованість, заборгованість яка залишилась складає близько 1 300 000,00 грн., яку боржник планує погасити. Просить відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши думку представників кредитора та боржника, врахувавши часткове погашення боржником заборгованості, яку заявник просить визнати в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, та відсутність в матеріалах заяви уточненої кредитором суми боргу, суд дійшов висновку підготовче засідання суду відкласти.
Відповідно до ч.7 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
Відповідно до ч.15 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об`єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 35, 96 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 216, 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
2. Заявнику: уточнити розмір вимог кредитора з врахуванням часткового погашення в розмірі 130 000,00 грн.
- надати документально обґрунтований письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі; копію відправити кредитору, докази відправлення надати суду;
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- інформацію щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
4. Викликати в судове засідання заявника, боржника, Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", Державному підприємству "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", арбітражному керуючому Панченку Р.М., Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.