ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2025 м. Харків Справа № 905/1653/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.,

розглянувши справу №905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про стягнення 14 904 134,40 грн,

та за зустрічним позовом Шиліної Олени Борисівни

до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни; 2. Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від третьої особи за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Сковородіної О.М. перебуває справа №905/1653/20 за позовом ФОП Ковтун О. М. до відповідача Шиліної О. Б., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «ПроКредит Банк», про стягнення 14 904 134,40 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідачів ФОП Ковтун О.М., АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Підготовче засідання призначено 27.08.2025 о 12:00.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Разом з цим, господарський суд одержав:

- 22.02.2022 за вх. № 3660/22 супровідний лист АТ «ПроКредит Банк» з відповіддю НБУ № 20-0006/5928 від 21.01.2022;

- 11.05.2022 за вх. № 4000/22 заяву Шиліної О.Б., в якій остання просить суд дослідити у повному доступі оприлюднені на офіційному сайті Судова влада України судові акти по кримінальному провадженню № 0000032 від 19.10.2018, де встановлено, що на карткові банківські рахунки ФОП Ковтун О.М. і ФОП Животненко Н.В. за 2017-2018рр. надійшли понад 35 000 000 грн, які приховані від оподаткування і ці кошти надходили лише за проживання на базі відпочинку «Лісові котеджі «Шервуд» і фактично встановлено ухилення від сплати ПДВ на суму 9 703 160,74 грн, вжити заходи процесуального реагування та витребувати у ФОП Ковтун О.М. джерело походження перерахованих за договором про надання траншу, укладеним на підставі рамкової угоди, коштів. До заяви додано ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.10.2021 у справі № 263/13189/21 (провадження № 1-кс/263/4848/2021), ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2019 у справі № 234/3205/19 (провадження № 1-кс/234/5805/19), постанову Донецького апеляційного суду від 15.02.2022 у справі № 243/4844/20 (провадження № 22-ц/804/168/22);

- 08.03.2024 за вх. № 07-07/2239/24 додаткові пояснення Шиліної О.Б. у справі. У додаткових поясненнях ОСОБА_1 також просить суд залучити до справи ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2023 у справі № 243/2032/23 (провадження № 1-кс/243/772/2023), кредитний договір № 1.45447/FW1.592 від 29.10.2018 (витяг), додаток № 1 до кредитного договору № 1.45447/FW1.592 від 29.10.2018 «Графік повернення кредиту та сплати процентів», роздруківку з історії платежів за весь термін угоди, виписку з особового рахунку ФОП Ковтун О.М. з 01.10.2018 по 31.10.2018, договір відступлення права вимоги від 29.10.2018;

- 02.04.2024 за вх. № 2817/24 клопотання Шиліної О.Б., в якому остання просить суд долучити до справи докази направлення додаткових пояснень від 08.03.2024 на адресу учасників справи (описи вкладення, поштові накладні, фіскальні чеки від 01.04.2024);

- 29.01.2025 за вх. № 518/25 клопотання Шиліної Олени Борисівни, в якому остання просить суд приєднати до матеріалів справи додаткові докази: договір поруки № 271778-ДП2 від 09.11.2021, договір про припинення поруки від 29.10.2018, протокол кредитного комітету (видача траншу), додаток № 1 до ПКК ФОП Ковтун О.М., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань КП № 0003953. До клопотання додано також докази направлення клопотання і доданих до нього документів на адресу учасників справи (описи вкладення, поштові накладні, фіскальні чеки від 29.01.2025);

- 12.02.2025 за вх. № 04-41/1372/25 заперечення АТ «ПроКредит Банк» на клопотання (заяву), в яких останнє просить суд залишити клопотання Шиліної О.Б. від 29.01.2025 про долучення доказів без розгляду;

- 19.06.2025 за вх. № 04-41/6160/25 клопотання Шиліної О.Б., в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи докази: супровідний лист АТ «ПроКредит Банк» вих. № 02-01-25/1/62/БТ від 02.01.2025, виписку з особового рахунку ФОП Ковтун О.М. з 19.08.2019 по 25.12.2024, договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 09.11.2021. Також до клопотання додано лист АТ «ПроКредит Банк» вих. № 01-01-25/1/17/БТ від 01.01.2025;

- 24.07.2025 за вх. № 01-41/7197/25 заява/відгук Шиліної О.Б., в якій/якому остання просить суд визнати заперечення протилежної сторони необґрунтованими та такими, що не спростовують належність і значення наданих доказів, ухвалити рішення про приєднання до матеріалів справи всіх документів, що були надані разом з клопотаннями від 07.06.2024, 29.01.2025, 17.06.2025, врахувати їх при вирішенні справи по суті як належні та допустимі докази;

- 15.08.2025 за вх. № 01-41/7773/25 заява АТ «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку з активними воєнними діями та загрозою для життя і здоров`я;

- 25.08.2025 за вх. № 5422/25 та 27.08.2025 за вх. № 5466/25 дві аналогічні за змістом заяви ФОП Ковтун О.М. про відкладення підготовчого засідання не раніше 28.09.2025 з посиланням на те, що вона не зможе взяти участь у судовому засіданні з поважних причин, оскільки у цей час за сімейними обставинами змушена перебувати у м. Святогірськ Донецької області, де мають місце проблеми з інтернетом та мобільним зв`язком, а чинний договір з адвокатом для представництва її інтересів у суді наразі у неї відсутній;

- 27.08.2025 за вх. № 5471/25 заява Шиліної О.Б., в якій остання просить суд визнати поважними причини неподання доказів та поновити строк на подання доказів, долучених до додаткових пояснень від 07.03.2024, клопотань від 29.01.2025 та від 18.06.2025, задовольнити клопотання та долучити відповідні докази до справи, провести судове засідання за відсутності Шиліної О.Б. та її представника у зв`язку з поданням ФОП Ковтун О.М. клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про відкладення вирішення питань щодо залучення до справи/прийняття до розгляду доказів, пояснень/заперечень, клопотань/заяв, що надійшли до суду, з огляду на доцільність їх розгляду за присутності учасників справи з метою отримання додаткових пояснень та з`ясування позиції щодо них, у т.ч. позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом), третьої особи за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) - щодо клопотань/заяв відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Одночасно, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у т.ч. у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладене, а також заяву позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання не раніше 28.09.2025, з огляду на неможливість вирішення питань щодо залучення до справи/прийняття до розгляду поданих доказів, пояснень/заперечень, клопотань/заяв, у т.ч. щодо клопотань/заяв відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.10.2025 за власною ініціативою та відкладення підготовчого засідання на 06.10.2025 о 12:00 з викликом учасників справи.

При цьому, дата підготовчого засідання визначена у т.ч. з урахуванням запланованої участі головуючого судді Ніколаєвої Л.В. та члена колегії Сковородіної О.М. у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих судів, яка проводитиметься НШСУ з 29.09.2025 по 03.10.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.10.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 о 12:00 з викликом учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу 1 за зустрічним позовом), третій особі за первісним позовом (відповідачу 2 за зустрічним позовом) надати до суду письмову позицію щодо заяв/клопотань відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), зазначених в цій ухвалі.

4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Роз`яснити учасникам процесу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя О.М. Сковородіна