ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2753/25

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано квитанцію № 4341431 від 28.08.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, квитанція № 4341431 від 28.08.2025 р. не містить переліку додатків до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, квитанція № 4341431 від 28.08.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто застосовується коефіцієнт 0,8.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), оформленого протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24.

Отже позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору (3028,00 х 0,8 ).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), оформленого протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24. При тому, що відмінок дієприкметника (оформленого) не узгоджується з відмінком іменника, до якого він відноситься, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним одне рішення загальних зборів.

Проте, як вбачається з Протоколу № 30-06/24 від 30.06.2024 р., на загальних зборах було прийнято 10 рішень з питань порядку денного.

При цьому, яке саме рішення, тобто номер рішення за порядком денним та його зміст, позивач просить визнати недійсним, в прохальній частині позовної заяви не вказано.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач зазначає у позовній заяві, що була порушена процедура проведення і скликання загальних зборів. Також позивач зазначає, що її не було запрошено на загальні збори та не було повідомлено порядок денний. Зазначене стосується процедури скликання загальних зборів.

При цьому, в чому полягає порушення процедури проведення загальних зборів, позивачем не зазначено, як і відповідно не зазначено доказів порушення процедури проведення загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати до Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) уточненого змісту позовних вимог щодо рішення, яке позивач просить визнати недійсним;

2) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1