ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 940/755/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 50-7194-25 від 11.08.2025 р. Білоцерківської окружної прокуратури про зміну предмету позову у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до ОСОБА_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., с. П`ятигори

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, у якому він просить: визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держземагенства у Київській області від 09 лютого 2015 року № 10-1150/15-15-сг, № 10-1148/15-15-сг та № 10-1152/15-15-сг, якими затверджено документацію із землеустрою та передано ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 49 років земельні ділянки на території П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області з кадастровим номером :06:006:0029, площею 12,5532 га, з кадастровим номером :07:007:0018, площею 19 га, та з кадастровим номером :07:008:0022, площею 13 га; визнати недійсними договори оренди цих земельних ділянок від 04 серпня 2015 року, від 28 вересня 2015 року та від 28 вересня 2015 року.

12.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прокурор просить вважати позовні вимоги в наступній редакції:

1) Визнати недійсними наступні договори оренди:

- договір оренди землі від 04.08.2015, згідно із яким ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :06:006:0029 площею 12,5532 га строком на 49 років, який в подальшому зареєстрований 09.09.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення про державну реєстрацію 24293070;

- договір оренди землі від 28.09.2015, згідно із яким ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :07:007:0018 площею 19 га строком на 49 років, який в подальшому зареєстрований 30.11.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення про державну реєстрацію 26609742;

- договір оренди землі від 28.09.2015, згідно із яким ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :07:008:0022 площею 13 га строком на 49 років, який в подальшому зареєстрований 30.11.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення про державну реєстрацію 26611351.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельну ділянку площею 12,5532 га (кадастровим номер: :06:006:0029), земельну ділянку площею 19 га (кадастровий номер: :07:007:0018), земельну ділянку площею 13 га (кадастровий номером: :07:008:0022).

Розглянувши заяву № 50-7194-25 від 11.08.2025 р. Білоцерківської окружної прокуратури про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки за змістом заяви прокурор в якості підстав заяви посилається на обставини, які не є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки прокурором при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Білоцерківською окружною прокуратурою заява про зміну предмету позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву № 50-7194-25 від 11.08.2025 р. Білоцерківської окружної прокуратури про зміну предмету позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева