ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа №918/1007/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну кредитора у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про банкрутство

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 30.10.2024 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить: відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у розмірі 465 367,54 грн, як вимоги четвертої черги; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" в розмірі 24 224,00 грн, як вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; призначено розпорядником майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" Заріцького Юрія Миколайовича; встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" згідно з умовами визначеними угодою про надання послуг розпорядника майна від 17.10.2024; оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.01.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" з додатковими грошовими вимогами до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 26.12.2024 клопотання розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про витребування документів задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості щодо наявних відкритих розрахункових рахунків та закритих розрахункових рахунків Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" в банківських установах.

Ухвалою суду від 26.12.2024 розгляд клопотання розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії призначено на 06.01.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 розгляд клопотання розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії відкладено на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії на 13.02.2025.

Ухвалою суду від 13.02.2025 клопотання розпорядника майна боржника Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.02.2025 залишено без розгляду заяву про визнання ТОВ "Компанія "Нотапс" кредитором із додатковими грошовими вимогами в частині додаткових кредиторських вимог: 68 303,66 грн заборгованості згідно договору №7/05 від 08.05.2008, 86 892,00 грн заборгованості згідно договору №8/05-З від 08.05.2008; 490 028,04 грн дооцінки вартості товару (курсова різниця) згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 73 268,61 грн пені; 316 648,56 грн 28% річних, нарахованих згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 1 203 073,79 грн інфляційних втрат; 62 277,10 грн 3% річних. Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 352 369,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 717 515,18 грн відмовити. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Встановлено дату проведення зборів кредиторів не пізніше 23.02.2025. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Підсумкове засідання призначено на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". Призначено судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами, яка надійшла до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на 20.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/24 від 13.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про банкрутство.

Супровідним листом №918/1007/24/285/25 від 06.03.2025 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1007/24/1189/25 від 28.02.2025 направлено матеріали оскарження ухвали від 13.02.2025 у № 918/1007/24 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підсумкове засідання відкладено на 16.04.2025

Ухвалою суду від 20.03.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника відкладено на 27.03.2025.

Ухвалою суду від 27.03.2025 визнано конкурсним кредитором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів: Головне управління ДПС у Рівненській області у розмірі 245 449,38 грн основного платежу - третя черга; 22 846,15 грн штрафних санкцій - шоста черга та 4 844,80 грн (судовий збір за подання цієї кредиторської заяви) - перша черга. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги даного кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

Ухвалою суду від 16.04.2025 підсумкове засідання відкладено на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 розгляд заяви розпорядника майна боржника Заріцького Юрія Миколайовича про покладення на ОСОБА_1 як керівника боржника солідарної відповідальності призначено до розгляду у судовому засідання на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд заяви розпорядника майна боржника Заріцького Юрія Миколайовича про покладення на ОСОБА_1 як керівника боржника солідарної відповідальності відкладено на 22.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича до 07.06.2025. Підсумкове засідання відкладено на 22.05.2025.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 у справі № 918/1007/24 задоволено. Пункт 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 у справі № 918/1007/24 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 717 515,18 грн. Пункт 4 ухвали від 13.02.2025 викладено у наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 711 459,18 грн, з яких 176 327 грн 09 коп боргу за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі, 124 288 грн 49 коп процентів за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі, 197 161 грн 28 коп в рахунок 28% річних від простроченої суми, 144 288 грн 20 коп пені, 67 574 грн 12 коп інфляційних втрат, 1 700 грн витрат по сплаті судового збору та 120 грн витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн у наступній черговості: 6056 грн - вимоги першої черги; 567 170,98 грн - вимоги четвертої черги; 144 288,20 грн - вимоги шостої черги".

13.05.2025 супровідним листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-27/918/1007/24/2587/25 від 12.05.2025 до суду повернулись матеріали оскарження.

Ухвалою суду від 22.05.2025 розгляд заяви розпорядника майна боржника Заріцького Юрія Миколайовича про покладення на ОСОБА_1 як керівника боржника солідарної відповідальності відкладено на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 підсумкове засідання відкладено на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, подану через підсистему "Електронний суд" 25.02.2025, залишено без розгляду. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" у розмірі 1 556,00 грн від 15.03.2025 № 140/25 залишено без розгляду. Заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 15.03.2025 №141/25 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2025 розгляд заяви розпорядника майна боржника Заріцького Юрія Миколайовича про покладення на ОСОБА_1 як керівника боржника солідарної відповідальності відкладено на 09.07.2025.

Постановою суду від 02.06.2025 затверджено звіт розпорядника майна Заріцького Юрія Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі по справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на суму нарахованої основної грошової винагороди 84 000,00 грн, та понесених витрат на суму 1 520,00 грн. Припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". Припинено повноваження розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. Визнано банкрутом Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка". Відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"строком на 12 місяців до 03.06.2026 включно. Призначено ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 75 від 31.01.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Супровідним листом № 918/1007/24/686/25 від 04.06.2025 на виконання ухвали від 27.05.2025 року направлено матеріали оскарження ухвали суду від 13.02.2025 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 918/1007/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". Призначено судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами, яка надійшла до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на 23.07.2025.

02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора надійшла заява про уточнення суми стягнення згідно заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника із врахування постанови ПЗАГС від 06.05.2025 у справі № 918/1007/24.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів на виконання постанови суду від 02.06.2025.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризації майна боржника від 01.07.2025.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшов відзив щодо кредиторських вимог Головного управління ПФУ України до боржника, у якому відсутні заперечення та зауваження матеріально - процесуального характеру щодо заявлених вимог.

09.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про покладення на нього, як керівника боржника, солідарної відповідальності. У відзиві вказує про наявність у власності боржника нерухомого майна, а саме двохповерхової будівлі їдальні загальною площею 544 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та будівлі контори загальною площею 365,1 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Відтак, оціночна вартість будівлі їдальні становить 2070462,23 грн відповідно до Додатку 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (унікальний реєстраційний номер 201-10016413), а оціночна вартість будівлі контори 1 519 431,24 грн відповідно до Додатку 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (унікальний реєстраційний номер 201-10016407). Тому вважає, що фінансовий стан підприємства не містить ознак критичної неплатоспроможності. Також зазначає, що строк виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "Компанія "Нотапс" настав 11.07.2012. Станом на 11.07.2012 був відсутній обов`язок звернення до суду у місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами та у інших передбачених законом випадках, оскільки на той час діяли норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не передбачали солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.07.2025 заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (з урахуванням уточнень, поданих 02.07.2025) про покладення на ОСОБА_1 як керівника боржника солідарної відповідальності задоволено. Покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

09.07.2025 видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.07.2025.

14.07.2025 до суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшов супровідний лист з документами.

15.07.2025 супровідним листом Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2025 № 28-12/615 повернуто до Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали суду від 13.02.2025.

17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшов звіт про розгляду кредиторських вимог ГУ ПФУ в Рівненській області.

Ухвалою суду від 23.07.2025 визнано конкурсним кредитором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у розмірі 1025 359,35 грн (капіталізація платежів) - друга черга; 1232 066,60 грн (відшкодування витрат та виплату та доставку пільгових пенсій) - четверта черга; 21542,04 грн (фінансова санкція та пеня що нараховані за несвоєчасну сплату страхових внесків) - шоста черга; 4844,80 грн - (судовий збір за подання цієї кредиторської заяви) - перша черга. Зобов`язано ліквідатора внести вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до реєстру вимог кредиторів.

Супровідним листом № 918/1007/24/907/25 від 29.07.2025 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1007/24/3980/25 від 24.07.2025 направлено матеріали справи № 918/1007/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про банкрутство до Північно - західного апеляційного господарського суду.

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява про заміну кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс") на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну кредитора прийнято до розгляду. Розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником призначено в судовому засідання на 04.09.2025.

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень на 08.09.2025. Постановлено комітету кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

02.09.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про заміну кредитора, у якому підтримує подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" заяву та просить розглядати її без його участі.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 04.09.2025 учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом зазначається, що у даній справі не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а ліквідатор, представників учасників справи не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - новий кредитор) укладено договір № 01-08-2025 про відступлення права вимоги від 01.08.2025 (надалі - договір).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги боржником згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2024 у справі № 918/1007/24 та ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/24 від 13.02.2025, котрі набрали законної сили, права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2024 у справі № 918/1007/24 та ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/24 від 13.02.2025, котрі набрали законної сили (п.1.1 договору).

В момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання - передачі (п.2.1 договору).

Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору після повного розрахунку по ньому (п.2.2 договору).

Ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України гривні - в розмірі 40 000,00 грн (п.3.2 договору).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день повного розрахунку новим кредитором перед первісним кредитором. Первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов`язується в день повного належного виконання новим кредитором зобов`язань, передати новому кредитору належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов`язання боржника перед ним.

На виконання умов договору, 01.08.2025 ОСОБА_2 було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 40 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № @2PL950753.

Також 01.08.2025 сторони підписали акт приймання - передачі документів, яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи згідно переліку.

Договір про відступлення права вимоги від 01.08.2025 та акт приймання - передачі документів від 01.08.2025 підписані сторонами та скріплені відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Відтак, дослідивши надані заявником копії договору та акту приймання - передачі документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявником обставин пов`язаних із відступленням права вимоги.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 ГПК України та статті 43 КУзПБ, встановлено беззаперечний факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується правомірність вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну кредитора на його правонаступника.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони кредитора правонаступником - задоволити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун