ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2040/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти", м. Дніпро

про стягнення 198 058,46 грн, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/2040/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти" з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти" заборгованість в сумі 198058,46 грн, з яких: 65003,04 грн - борг за поставлений товар, 13293,21 грн - пеня, 1517,93 грн - 3% річних, 9038,18 грн - інфляційні втрати, 73857,06 грн - залишок виготовленої продукції, 35349,04 грн - залишок виготовленої етикетки;

- зобов`язати відповідача вивезти виготовлену продукцію та виготовлену етикетку з місцезнаходження складу постачальника за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3А.

Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан" основний борг у сумі 65003,04 грн, пеню в сумі 13293,21 грн, 3% річних у сумі 1517,93 грн, інфляційні втрати в сумі 8365,15 грн, судовий збір у сумі 1078,50 грн. У решті позову - відмовлено.

Рішення (скорочене) ухвалено за відсутності учасників справи.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на заяву позивача про надання доказів в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2025 від позивача до суду надійшла подана ним 09.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн з доказами понесення відповідних витрат.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу до заяви додано: договір про надання послуг з адвокатської діяльності № 06/24 від 01.10.2024 із додатком № 1 (замовлення № 1 на надання правової допомоги адвоката від 01.10.2024), акт № 06/08 від 06.08.2025 наданих послуг з адвокатської діяльності за договором № 06/24 від 01.10.2024 на суму 30000,00 грн, рахунок на оплату № 06/08 від 06.08.2025 на суму 30000,00 грн.

Разом із заявою позивач також подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання цієї заяви та поновити відповідний процесуальний строк.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та доказів їх понесення, суд враховує таке.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 1, 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач 16.07.2025, тобто до початку судових дебатів, через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав до суду заяву, в якій зазначив про подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк.

Повне рішення суду від 17.07.2025 у справі № 904/2040/25 було складено 05.08.2025. Отже, останнім днем встановленого законом п`ятиденного строку для подання позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України щодо початку і закінчення процесуальних строків, є 11.08.2025.

Отже, заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесення відповідних витрат позивачем подано з дотримання встановленого законом строку.

За таких обставин правові підстави для розгляду по суті заявленого позивачем клопотання про поновлення процесуального строку відсутні.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Призначити судове засідання на 11.09.2025 об 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 490505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

5. Запропонувати відповідачу визначитися щодо подання до суду додаткових заперечень щодо заяви позивача.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2025 (у перший робочий день після чергової щорічної відпустки головуючого судді); підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині залишення без розгляду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник