ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2025 р. Справа № 911/2760/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
29.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Приватного підприємства агрофірми «Сомкова долина» від 22.11.2021 (далі договір) укладеного між сторонами.
Вказані вимоги обґрунтовано посиланням на ч. 1 ст. 231 ЦК України, оскільки відповідач користуючись довірою позивача, розуміючи його незнання мови та довіру до неї, шляхом психологічного тиску змусила підписати цей договір за для ухилення від кримінальної відповідальності та претензій податкових органів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 гривень.
З огляду наведених вище норм закону та встановлених статтею 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2025 році до господарського суду судовий збір справляється з позовної заяви немайнового характеру, згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої вказаної статті - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 гривень.
Отже, за подання позову про визнання недійсним договору необхідний до сплати розмір судового збору складає 3028,00 грн, як за вимогу майнового характеру.
Водночас позивачем до позовної заяви додано копію платіжної інструкції №47417276 від 04.11.2024 на суму 3028,00 грн.
Як слідує з наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей, судовий збір за вказаною вище платіжною інструкцією зараховано за позовною заявою у справі №911/3099/24.
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі №911/3099/24 позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення частки у статутному капіталі залишено без розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання без поважних причин.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах".
Сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З системного аналізу вказаних вище приписів матеріального права слідує, що судовий збір, сплачений за позовною заявою, яку надалі було залишено без розгляду, не вважається його сплатою за повторно поданою позовною заявою, що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору за позовом у іншій справі в рахунок сплати повторно поданого позову після залишення його без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття копії платіжної інструкції №47417276 від 04.11.2024 на суму 3028,00 грн у якості доказів сплати судового збору за подання позову у даній справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 3028,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема