ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 925/745/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за первісним позовом

комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна

лікарня» Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни,

м. Черкаси

про розірвання договору оренди та стягнення 177 355 грн. 74 коп.

за зустрічним позовом

фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни,

м. Черкаси

до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна

лікарня» Черкаської обласної ради, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року первісний позов задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №32 від 27 липня 2021 року, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Ковбасенко Маргаритою Миколаївною.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, вул. Луки святителя-хірурга, 3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02005585 105 677 грн. 83 коп. заборгованості по орендній платі, 37 145 грн. 73 коп. відшкодування витрат на комунальні послуги, 19 008 грн. 92 коп. пені, 5 739 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 3 494 грн. 04 коп. - 3% річних та 5 948 грн. 51 коп. судового збору.

В решті первісних позовних вимог в позові відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

18 серпня 2025 року від боржника надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

З 04 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви боржника призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Ковбасенко Маргарити Миколаївни про розстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович