ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/658/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33000, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27; )

про стягнення 8 076 720 грн 42 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 8 076 720 грн 42 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням відповідачем умов Договору розподілу природного газу, до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" приєдналося шляхом підписання заяви-приєднання № ТА-1616 від 01.01.2024 (для споживача, що не є побутовим). Зокрема, відповідач не здійснив у повному обсязі та своєчасно розрахунки за послугу з розподілу природного газу, надану в червні 2025 року. Факт надання послуг та розмір заборгованості підтверджуються актом № RVRF0033913 на суму 8 076 720 грн 42 коп.

Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів зарахування судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 12425 (#818) від 17.07.2025 до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що через підсистему Комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 918/658/25, з якої вбачається судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 12425 від 17.07.2025 на суму 96 920 грн 65 коп. зараховано до спеціального фонду державного бюджету, унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 856253158.

Відтак недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/658/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

01 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення позивачу судового збору.

26 серпня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали про відкриття провадження у справі 28.07.2025 о 19:10 год. до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідач вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 29.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані позивач та відповідачем заяви про закриття провадження у справі, суд установив, що 30.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" укладений договір про реструктуризацію заборгованості № РвФ/100/10.2-Р-НД-471/25, за умовами якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором за отримані послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 по 30.06.2025 згідно з договором розподілу природного газу від 01.01.2024 № ТА-1616 та не погашена на момент укладення цього договору (заборгованість), шляхом розстрочення на шість платежів. Боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості, зазначеної у п. 1 цього договору, в сумі, зазначеній у п. 2.1. цього договору.

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 25 615 083,03 грн (п. 2.1. цього договору).

За п. 1.3. цього Договору до складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість.

Укладення цього договору не звільняє боржника від обов`язку щодо сплати сум неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість до моменту укладення цього договору, та не позбавляє кредитора права стягувати ці суми в судовому порядку (п. 1.4. Договору).

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену у цьому договорі, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора не пізніше граничного строку оплати, згідно з графіком погашення заборгованості (п. 2.2. договору).

Договір підписаний обома сторонами.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що договір про реструктуризацію заборгованості № РвФ/100/10.2-Р-НД- 471/25 укладений сторонами 30.07.2025, тобто після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, внаслідок укладення вказаного договору змінився строк виконання зобов`язань боржника перед кредитором в частині стягнення суми основної заборгованості в тому числі за червень 2025 року (яка є предметом спору у справі № 918/658/25), відтак остання перестала існувати, отже, провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про закриття провадження у справі № 918/658/25.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, як установлено судом, позивачем позовну заяву з доданими документами подано в електронній формі через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, який позивач повинен був сплати за подання позовної заяви становить 96 920 грн 65 коп. (121 150.81 грн х 0,8).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 96 920 грн 65 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 12425 від 17.07.2025.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, а із відсутністю предмету спору, а також зважаючи на наявність у справі клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову то судовий збір в розмірі 96 920 грн 65 коп. підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 8 076 720 грн 42 коп. закрити.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про повернення позивачу судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Вишенського Івана, 4; ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 96 920 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн 65 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 12425 від 17.07.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 918/658/25.

5. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 96 920 грн 65 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано "28" серпня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич