ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 915/1074/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви стягувача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марілайф», пров.Медовий, 2В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600,

електронна пошта:

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

електронна пошта:

в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, Вознесенський р-н, 55001,

електронна пошта:

про: стягнення 384 299,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марілайф» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 06.09.2024 (вх.№10711/24 від 06.09.2024) в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ Південноукраїнська АЕС» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості у розмірі 384 299,92 грн.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі № 915/1074/24 позов було задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3 м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марілайф» (пров.Медовий, 2В, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) заборгованість у розмірі 384 299,92 грн. та судовий збір у розмірі 5 764,49 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.04.2025.

30.04.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано стягувачу відповідний наказ.

05.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марілайф» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 04.09.2025 (вх. № 12690/25 від 05.09.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій стягувач просить суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі № 915/1074/24.

Крім того, за змістом вказаної заяви заявник просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua, у разі розгляду справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За результатами дослідження поданої заяви, суд не вбачає необхідності для призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд ухвалив прийняти заяву б/н від 04.09.2025 (вх. № 12690/25 від 05.09.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду, здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження (до 15.09.2025 включно).

Керуючись статтями 234, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марілайф» б/н від 04.09.2025 (вх. № 12690/25 від 05.09.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 915/1074/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня надходження клопотання (до 15.09.2025 включно).

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у строк до 12.09.2025 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про встановлення судового контролю.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук