ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 873/112/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025

у третейській справі №58/24 (третейський судді: Соколов В.В. (головуючий суддя), Перегуда О.В., Тихомиров Р.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті»

до Приватного підприємства «Термопласт»

про стягнення заборгованості за договором оренди №01-24 від 01.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» звернулося до Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 123 530,70 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 485,31 грн.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025 у третейській справі №58/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Термопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» заборгованість за договором оренди №01-24 від 01.01.2024 року у розмірі 123 530,70 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Термопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1 485,31 грн.

04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025 у третейській справі №58/24, а також просить розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» присвоєно №873/112/25 та передано на розгляд судді Суліму В.В.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 352 та 353 ГПК України, а відтак наявні підстави для прийняття її до розгляду.

За приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Водночас, ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» третейську справу №58/24.

Керуючись статтями 197, 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025 у третейській справі №58/24.

2. Повідомити учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 01.10.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

3. Зобов`язати Постійно діючий Незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, оф.69) впродовж п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №58/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг-Сіті» до Приватного підприємства «Термопласт» про стягнення заборгованості за договором оренди №01-24 від 01.01.2024 року;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025 у третейській справі №58/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.02.2025 у третейській справі №58/24.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім