ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3627/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №19485 від 25.08.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30)
до Фізичної особи-підприємця Бєлоброва Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 32871,84 грн.

за участю представників:

заявника - не з`явився,

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бєлоброва Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) - заборгованість за кредитним договором №ID5991256 від 19.02.2019 у розмірі 32871,84 грн. (з яких: 12497,00 грн. тіло кредиту, 17829,88 грн. заборгованість по комісії, 1739,64 грн. - пеня, 805,32 грн. - штраф) та 2270,00 грн. судового збору.

28.12.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ, який скеровано стягувачеві.

25.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №19485 від 25.08.2025), в якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 922/3627/21, виданого Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Бєлоброва Олексія Ігоровича (ФОП) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № ID5991256 від 19 лютого 2019р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити I BAN № НОМЕР_2 у AT «Таскомбанк»).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3627/21 прийнято до розгляду заяву та розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2025 о 15:00, про що повідомлено сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №4371465 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме: "Ухвала" від 01.09.2025 до електронного кабінету заявника підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 01.09.2025 до електронного кабінету стягувача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №4371536 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме: "Ухвала" від 01.09.2025 до електронного кабінету заявника підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №19485 від 25.08.2025), суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бєлоброва Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) - заборгованість за кредитним договором №ID5991256 від 19.02.2019 у розмірі 32871,84 грн. (з яких: 12497,00 грн. тіло кредиту, 17829,88 грн. заборгованість по комісії, 1739,64 грн. - пеня, 805,32 грн. - штраф) та 2270,00 грн. судового збору.

28.12.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ, який скеровано стягувачеві.

Так, заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся із заявою до суду, в якій зазначає про те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 68625747 з примусового виконання виконавчого документа № 922/3627/21 про стягнення з Бєлоброва Олексія Ігоровича (ФОП) на користь AT "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором, про що разом із заявою заявником було надано відповідну інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Матеріалами справи установлено, що 26.05.2025 між AT "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - ТОВ "ФК "ЄАПБ"/Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID5991256 від 19 лютого 2019р., укладеним між AT "Таскомбанк" та Бєлобровим Олексієм Ігоровичем (ФОП), перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) AT "Таскомбанк" Суму Фінансування, а AT "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування AT «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ "ФК "ЄАПБ" у AT "Таскомбанк" Прав Вимоги та набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги на Борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT "Таскомбанк" за Кредитними Договорами та їх перехід від AT "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від AT "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною, частиною цього Договору.

На виконання вищевказаного пункту заявником разом із заявою було надано належним чином засвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025.

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від AT "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу до Позичальників, AT "Таскомбанк" зобов`язаний передати ТОВ "ФК "ЄАПБ" інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 26.05.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Бєлобров Олексій Ігорович (ФОП) за кредитним договором № ID5991256 від 19 лютого 2019р., в сумі 47389.39 грн., з яких:

- 12497,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 24794,88 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 10097,51 грн. - заборгованість по пені та штрафах.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити AT "Таскомбанк" Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта №1) НОМЕР_3 , Код банку 339500, код за .

На виконання вищевказаного пункту заявником разом із заявою було надано належним чином засвідчену копію платіжної інструкції №22817 від 26.05.2025 щодо оплати згідно договору відступлення.

AT "Таскомбанк" зобов`язаний відповідно до п. 4.2.1. Договору факторингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ", повідомити Боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК "ЄАПБ", надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ "ФК "ЄАПБ", у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Заявником у заяві також зазначено про те, що дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного Позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Крім того, заявником зазначено про те, що у разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки AT "Таскомбанк", вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Отже, заявником у заяві зазначено про те, що на даний час рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/3627/21 про стягнення заборгованості з ФОП Бєлобров О.І. на користь AT "Таскомбанк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", залишається не виконаним, ФОП Бєлобров О.І. не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті Господарського процесуального кодексу України - 52 та 334 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2025 між AT "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ID5991256 від 19 лютого 2019р., укладеним між AT "Таскомбанк" та ОСОБА_1 (ФОП), перейшло до ТОВ "ФК «ЄАПБ".

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) AT "Таскомбанк" Суму Фінансування, а AT "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування AT "Таскомбанк" здійснюється шляхом купівлі ТОВ "ФК "ЄАПБ" у AT "Таскомбанк" Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT "Таскомбанк" за Кредитними Договорами та їх перехід від AT "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що заявником до заяви надано засвідчену копію платіжної інструкції №22817 від 26.05.2025 щодо оплати згідно договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, засвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 та копію Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 26.05.2025 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Бєлобров Олексій Ігорович (ФОП) за кредитним договором № ID5991256 від 19 лютого 2019р., в сумі 47389.39 грн.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги умови договору факторингу "НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та заміни стягувача у справі № 922/3627/21.

Відтак, заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №19485 від 25.08.2025) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 19485 від 25.08.2025) задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68625747 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 922/3627/21, а саме зі стягувача Акціонерного товариства "Таксомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.09.2025) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.