ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/292/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м.Черкаси, вул.Благовісна,217;

про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 1150000,00 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 );

а також третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення (витребування з володіння) з 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 575000 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Головатюк С.А. - адвокат, за ордером; в режимі ВКЗ;

від третьої особи-1: Мельниченко А.М. - адвокат,за ордером;

від третьої особи-2: Сілівестренко Р.А. - адвокат, за ордером; в режимі ВКЗ;

від відповідачів: участі не брали.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" з вимогами про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 1150000,00 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу Товариства.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 24.04.2025.

23.04.2025 за вх.№6351/25 до суду надійшла позовна заява гр. ОСОБА_4 з вимогами про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: про стягнення (витребування з володіння) з гр. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь гр. ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" () у розмірі 575000,00 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу Товариства.

Ухвалами суду:

від 24.04.2025 - позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 від 23.04.2025 вх.суду №6351/25 - залишено без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви;

від 19.05.2025 - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ); проведення підготовчого засідання відкладено на 12.06.2025;

10.07.2025 підготовче провадження закрито; проведення судового засідання призначено на 02.09.2025 з викликом сторін.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили; відзиву на позов до суду не надіслали.

В судовому засіданні 02.09.2025 судом заслухано вступне слово та обґрунтування вимог позивача, третьої особи без самостійних вимог та третьої особи з самостійними вимогами. Сторони обмінялись запитаннями та репліками.

Після оголошення суду про перехід до стадії дослідження доказів представником третьої особи Мельниченко А.М. заявлено клопотання про перерву в судовому засіданні у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з закінченням часу, відведеного на проведення судового засідання 02.09.2025, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасника про відкладення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Представники сторін не заперечили проти відкладення судового засідання.

Для участі фізичної особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_4 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Для участі фізичної особи ОСОБА_4 від 06.06.2025 та його представника адвоката Сілівестренко Руслани Анатоліївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_5 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Довести до відома позивача та третьої особи, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 17 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі фізичної особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_4 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Для участі фізичної особи ОСОБА_4 від 06.06.2025 та його представника адвоката Сілівестренко Руслани Анатоліївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_5 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача та третьої особи, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив.

Відповідачам: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів-1,2 про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба