ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа № 906/899/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 (суддя Машевська О.П. м.Житомир, повний текст складено 24.07.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна-5"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5":

- фізичної особи ОСОБА_1 ;

- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 52 740,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24.

Листом №906/899/24/4387/25 від 12.08.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/899/24.

28 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/899/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5": фізичній особі ОСОБА_1 ; фізичній особі ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5": фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову у справі №906/899/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ "Гагаріна-5": фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.