УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/10512/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частиної НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн"

про стягнення 347 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення штрафу в розмірі 347 040,00 грн за Договором № 193/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Полтавської області, з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - ТОВ "Максілайн" (ідентифікаційний код 45221291) є 38310, Полтавська обл., Миргородський р-н, селище міського типу Гоголеве(з), вул.Гоголя, будинок 68/1.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Полтавської області.

Проте, звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказував, що грошові зобов`язання виникли з правовідносин щодо поставки товару, місцем постачання якого є місто Київ.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісного товару, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором поставки № 193/ВОЗ-2025 від 25.04.2025, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно зі статтею 27 ГПК України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 до Господарського суду Полтавської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення штрафу в розмірі 347 040,00 грн за Договором № 193/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 року разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М.Є. Літвінова