ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2410/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг, м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 485048,77 грн.

встановив:

28.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якій позивачі просять:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» 439260,46 грн. дивідендів за НОМЕР_1 , 2020-й рік (з нарахуваннями), у тому числі 260672,67 грн. основного боргу та 178587,79 грн. 3 % річних та інфляційних втрат;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_2 45788,31 грн. дивідендів за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 рік (з нарахуваннями), у тому числі 27172,99 грн. основного боргу та 18615,32 грн. 3 % річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач розіслав акціонерам ПАТ «Центренерго», серед яких позивач-1 та позивач-2, повідомлення про виплату дивідендів за 2018 та 2020 роки акціонерам ПАТ «Центренерго». Позивач-1, як акціонер ПАТ «Центренерго», зазначає, що з урахуванням відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» позивачу-1 права вимоги до ПАТ «Центренерго» за дивідендами за 2018 рік, йому належить до виплати дивідендів за 2018 рік на загальну суму 228793,50 грн. Крім того, з урахуванням відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» позивачу-1 права вимоги до ПАТ «Центренерго» за дивідендами за 2020 рік, йому належить до виплати дивідендів за 2020 рік на загальну суму 31879,17 грн. Позивач-2, як акціонер ПАТ «Центренерго», також зазначає, що йому належить до виплати дивідендів за 2018 рік на суму 23564,17 грн, а за 2020 рік на суму 3608,82 грн.

Оскільки відповідач свого обов`язку з виплати позивачам дивідендів за 2018 та 2020 роки не виконав, то позивачі, посилаючись на абз. 3 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» (в редакції, чинній на момент прийняття рішень щодо виплати дивідендів), просять стягнути з відповідача заборгованість зі сплати дивідендів за 2018 та 2020 роки на користь позивача-1 у загальній сумі 260672,67 грн та на користь позивача-2 у загальній сумі 27172,99 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем-1 нараховано 178587,79 грн 3 % річних та інфляційних втрат, а позивачем-2 18615,32 грн, які вони просять стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг та ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; адреси електронної пошти позивача-1; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ними даної ухвали.

12.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.08.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2025 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева