УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15914/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 16 398 110, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини" про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу у справі №910/15914/23 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини" від частини позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу у справі №910/15914/23. Визнано нечинною постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/15914/23 в частині стягнення 760 043, 00 грн штрафу та 1 983 046, 74 грн пені. Закрито провадження у справі №910/15914/23 в частині стягнення пені та штрафу.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2025 №30-12/910/15914/23/511/25 повернуто матеріали справи №910/15914/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Державне підприємство "Гарантований покупець" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15914/23.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.08.2025 №30-11/910/15914/23/517/2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15914/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15914/23 між суддями від 01.09.2025 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. її замінено на суддю Бакуліну С.В.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15914/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15914/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова