ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду №12765/25 від 02.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.09.2025 б/н

заявника, представника АТ "Міжнародний резервний банк" Рибкіної Н.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У справі призначені до розгляду заяви від 04.08.2025 (вх.суду №11539/25 від 05.08.2025); від 04.08.2025 (вх.суду №11541/25 від 05.08.2025); від 04.08.2025 (вх.суду №11544/25 від 05.08.2025) щодо затвердження звітів про проведену ліквідаційну процедуру, звітів про грошовоу винагороду і витрати, про пропорційне стягнення коштів з кредиторів.

02.09.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Рибкіної Н.В. надійшло клопотання від 02.09.2025 б/н про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 09 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 і 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (...) Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, у суді відсутні вільні зали судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення у справах №925/412/25 (зал №1, суддя Грачов В.М.), №925/523/25 (зал №2, суддя Васянович А.В.), №925/754/25 (зал №3, суддя Кучеренко О.І.)

У зв`язку з цим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Рибкіної Н.В. від 02.09.2025 б/н відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу на електронну пошту представнику АТ "Міжнародний резервний банк" Рибкіної Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2