ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Справа № 903/1232/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року (повний текст складено 07.03.2024) у справі №903/1232/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Волиньгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Волиньгаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23. Призначено справу №903/1232/23 до розгляду на 16 травня 2024 року об 11:30 год.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про призначення судової експертизи у справі №903/1232/23 задоволено. Призначено у справі №903/1232/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі №903/1232/23 зупинено на час проведення експертизи.

На вирішення судових експертів було поставлено наступні питання:

- Чи відповідала якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 208, 209, 213, 216, 290, 291 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- Який подобовий обсяг переданого ТОВ "Волиньгаз Збут" згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 208, 209, 213, 216, 290, 291 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

15.04.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №903/1232/23 із судово-експертної установи разом із складеним 31.03.2025 Висновком експерта № СЕ-19-24/38962-ТВ.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19-24/38962-ТВ від 31.03.2025 по питанню 1 експертом зроблено висновки, що якість природного газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 відповідає вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи у розрізі маршрутів №№ 208, 209, 213, 216, 290, 291 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022, а саме:

- маршрут №208 - з 27.10.2021 - 31.10.2021, з 18.11.2021 - 21.11.2021, з 23.11.2021 - 28.11.2021, 30.11.2021, з 01.12.2021 - 05.12.2021, з 07.12.2021 - 13.12.2021, з 15.12.2021 - 31.12.2021, з 01.01.2022 - 03.01.2022, з 05.01.2022 - 16.01.2022, з 18.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 06.02.2022, з 10.02.2022 - 13.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022, з 24.02.2022 - 28.02.2022, з 04.03.2022 - 08.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, з 4.03.2022 - 28.03.2022, з 14.04.2022 - 17.04.2022, 19.04.2022, з 21.04.2022-24.04.2022, з 26.04.2022 - 30.04.2022;

- маршрут №209 - з 03.11.2021 - 08.11.2021, з 11.11.2021 - 15.11.2021, з 24.11.2021 - 29.11.2021, з 01.12.2021 - 05.12.2021, з 07.12.2021 - 12.12.2021, з 14.12.2021 - 31.12.2021, з 01.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 13.02.2022, з 16.02.2022 - 20.02.2022, з 22.02.2022 - 28.02.2022, 01.03.2022, з 03.03.2022 - 08.03.2022, з 11.03.2022 - 13.03.2022, з 15.03.2022 - 20.03.2022, з 22.03.2022 - 27.03.2022, з 05.04.2022 - 10.04.2022, з 19.04.2022 - 24.04.2022, з 26.04.2022 - 30.04.2022;

- маршрут №213 - з 02.11.2021 - 07.11.2021, з 10.11.2021 - 14.11.2021, з 16.11.2021 - 21.11.2021, з 23.11.2021 - 28.11.2021, з 07.12.2021 - 13.12.2021, з 15.12.2021 - 31.12.2021, з 01.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 13.02.2022, з 15.02.2022 - 20.02.2022, з 23.02.2022 - 28.02.2022, з 02.03.2022 - 08.03.2022, з 10.03.2022 - 14.03.2022, з 22.03.2022 - 27.03.2022, з 29.03.2022 - 31.03.2022, з 01.04.2022 - 03.04.2022, з 05.04.2022 - 10.04.2022, з 13.04.2022 - 18.04.2022, з 20.04.2022 - 24.04.2022, з 26.04.2022 - 30.04.2022;

- маршрут №216 - з 01.10.2021 - 06.10.2021, 09.10.2021, 10.10.2021, з 14.10.2021 - 17.10.2021, 03.11.2021, 06.11.2021, 07.11.2021, 13.11.2021, 14.11.2021, 20.11.2021, 21.11.2021, 27.11.2021, 28.11.2021, 01.12.2021, 04.12.2021, 05.12.2011, 11.12.2021, 12.12.2021, 18.12.2021, 19.12.2021, з 21.12.2021 - 31.12.2021, з 01.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 20.02.2022, з 23.02.2022 - 27.02.2021, з 05.03.2022 - 08.03.2022, 13.03.2022, з 26.03.2022 - 31.03.2022, 3 01.04.2022 - 30.04.2022;

- маршрут №290 - з 29.10.2021 - 31.10.2021, з 02.11.2021 - 07.11.2021, 14.11.2021, з 19.11.2021 - 21.11.2021, з 23.11.2021 - 28.11.2021, з 02.12.2021 - 05.12.2021, з 07.12.2021 - 12.12.2021, з 14.12.2021 - з 01.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 10.02.2022, з 12.02.2022 - 26.02.2022, 27.02.2022, з 05.03.2022 - 09.03.2022, з 11.03.2022 - з 23.03.2022 - 27.03.2022, з 29.03.2022 - 31.03.2022, з 01.04.2022 - з 05.04.2022 - 10.04.2022, з 12.04.2022 - 17.04.2022, з 20.04.2022 - з 26.04.2022 - 30.04.2022;

- маршрут №291 - 28.10.2021 - 31.10.2021, з 01.11.2021 - 03.11.2021, 07.11.2021, 13.11.2021, 14.11.2021, з 17.11.2021 - 22.11.2021, з 24.11.2021 - 29.11.2021, з 01.12.2021 - 05.12.2021, з 07.12.2021 - 12.12.2021, з 14.12.2021 - 31.12.2021, з 01.01.2022 - 31.01.2022, з 01.02.2022 - 07.02.2022, 14.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022, з 24.02.2022 - 28.02.2022, з 05.03.2022 - 08.03.2022, 13.03.2022, 19.03.2022, 20.03.2022, 26.03.2022, з 29.03.2022 - 31.03.2022, з 01.04.2022 - 03.04.2022, 09.04.2022, 16.04.2022, 17.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, з 28.04.2022 - 30.04.2022.

Якість природного газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021 не відповідає вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи у розрізі маршрутів №№ 208, 209, 213, 216, 290, 291 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022, а саме:

- маршрут №208 - з 01.10.2021 - 26.10.2021, з 01.11.2021 - 17.11.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 14.12.2021, 04.01.2022, 17.01.20212, з 07.02.2022 - 09.02.2022, з 14.02.2022 - 18.02.2022, з 21.02.2022 - 23.02.2022, з 01.03.2022 - 03.03.2022, з 09.03.2022 - 20.03.2022, 23.03.2022, з 29.03.2022 - 31.03.2022, з 01.04.2022 - 13.04.2022, 18.04.2022, 20.04.2022, 25.04.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме: вмісту метану, діоксиду вуглецю, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

- маршрут №209 - з 01.10.2021 - 31.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, з 16.11.2021 - 23.11.2021, 30.11.2021, 06.12.2021, 13.12.2021, 14.02.2022, 15.02.2022, 21.02.2022, 02.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 14.03.2022, 21.03.2022, з 28.03.2022 - 31.03.2022, з 01.04.2022, 04.04.2022, з 11.04.2022 - 18.04.2022, 25.04.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме нижчої теплоти згоряння, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

- маршрут №213 - з 01.10.2021 - 31.10.2021, 01.11.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, з 01.12.2021 - 06.12.2021, 14.12.2021, 14.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 01.03.2022, 09.03.2022, з 15.03.2022 - 21.03.2022, 28.03.2022, 04.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 25.04.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме нижчої теплоти згоряння, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

- маршрут №216 - з 07.10.2021, 08.10.2021, з 11.10.2021 - 13.10.2021, з 18.10.2021 - 31.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021, 04.11.2021, 05.11.2021, з 08.11.2021 - 12.11.2021, з 15.11.2021 - 19.11.2021, з 22.11.2021 - 26.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, з 06.12.2021 - 10.12.2021, з 13.12.2021 - 17.12.2021, 20.12.2021, 21.02.2022, 22.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022 - 04.03.2022, з 09.03.2022 - 12.03.2022, з 14.03.2022, 25.03.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме нижчої теплоти згоряння, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

- маршрут №290 - з 01.10.2021 - 28.10.2021, 01.11.2021, 08.11.2021 - 12.11.2021, з 15.11.2021 - 18.11.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 01.12.2021, 06.12.2021, 13.12.2021, 11.02.2022, з 21.02.2022 - 25.02.2022, 28.02.2022, з 01.03.2022 - 04.03.2022, 10.03.2022, з 17.03.2022 - 22.03.2022, 28.03.2022, 04.04.2022, 11.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 25.04.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме нижчої теплоти згоряння, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

- маршрут №291 - з 01.10.2021 - 27.10.2021, 04.11.2021, 05.11.2021, з 08.11.2021 - 12.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, 23.11.2021, 30.11.2021, 06.12.2021, 13.12.2021, з 08.02.2022 - 12.02.2022, з 15.02.2022 - 18.02.2022, з 21.02.2021 - 23.02.2022, з 01.03.2022 - 04.03.2022, з 09.03.2022 - 12.03.2022, з 14.03.2022 - 18.03.2022, з 21.03.2022 - 25.03.2022, 28.03.2022, 04.04.2022 - 08.04.2022, з 11.04.2022 - 15.04.2022, з 18.04.2022 - 22.04.2022, з 25.04.2022-27.04.2022 якість природного газу не відповідає в показниках, а саме нижчої теплоти згоряння, вищої теплоти згоряння та температурі точки роси за вологою (Р=3,92 МПа);

Запитання 2 та 3 не вирішувалось судовим експертом, оскільки вони виходили за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1. "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 поновлено провадження у справі №903/1232/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №903/1232/23 задоволено. Призначено у справі №903/1232/23 додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Провадження у справі №903/1232/23 зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1232/23 разом з супровідним листом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про повернення матеріалів справи без виконання.

У повідомленні про повернення матеріалів справи без виконання вказано, що окремі запитання, поставлені перед експертом-економістом не належать до предмету дослідження судовою економічною експертизою та виходять за межі знань і компетенції експерта економіста, а окремі не потребують спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Зокрема вказує, що запитання 1, 2 не потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Що стосується запитання 3, то визначення обсягів природного газу в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 вимагає від експерта вчинення ревізійних дій (визначення економічних показників без попереднього проведення документальної перевірки), що не належить до повноважень та компетенції експерта-економіста. В частині визначення загального обсягу переданого газу, який не відповідає параметрам якості, запитання не потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. Що стосується запитання 4, то воно виходить за межі знань експерта економіста, оскільки визначення ринкової вартості відноситься до предмету дослідження товарознавчою експертизою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 поновлено провадження у справі №903/1232/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.08.2025 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 №01-05/580 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/1232/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1232/23 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 справу №903/1232/23 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г. 11.08.2025, судове засідання у справі №903/1232/23, призначене на 11.08.2025 об 11:30 год., не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 справу №903/1232/23 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі №903/1232/23 призначено на 25 серпня 2025 року об 12:00 год.

08 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №903/1232/23. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що з огляду на інформацію, наявну в звітах про якість природного газу за період з 01.10.2021 - 30.04.2022, АТ "Волиньгаз", ГК "Нафтогаз Трейдинг" в порушення умов Рамкового та Індивідуального договорів, Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ передали позивачу неякісний природний газ. Відтак, заявник вважає, що рішення у даній справі (у випадку його задоволення) вплине на права та обов`язки ТОВ ГК "Нафтогаз Трейдинг" у зв`язку з тим, що останнє є також відповідальним за якість природного газу, обсяг якого є предметом розгляду даної справи.

Також 08 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 11, 12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, враховуючи те, з поданого клопотання про відкладення не вбачається поважних причин, які б свідчили про необхідність перенесення судового засідання на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та з огляду на належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи - відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що надане представником позивача до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи не містить належного обґрунтування, документальних доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин позивачем суду також надано не було.

Щодо клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №903/1232/23, то колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається, при зверненні до суду з позовом у даній справі позивач в позовній заяві самостійно визначив коло осіб, які мають відповідати за позовом та коло осіб, яких може стосуватися прийняте у справі рішення.

За результами розгляду спору судом першої інстанції прийнято відповідне рішення.

При цьому, в процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивач своїм правом на подачу клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не скористався.

Вказане клопотання подане позивачем вже в суді апеляційної інстанції. До того ж, з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі минуло більше 16 місяців, що свідчить про наявність у позивача відповідної можливості реалізувати власні процесуальні права, в т.ч. щодо ініціювання питання про залучення третьої особи.

Разом з тим, згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, предмет спору (зобов`язання відповідача вчинити дії) та строк розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №903/1232/23.

Щодо клопотання позивача про призначення по справі №903/1232/23 додаткової судово-економічної експертизи, то зважаючи на призначення у даній справі додаткової судово-економічної експертизи відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та повернення судової справи з експертної установи без виконання, беручи до уваги відповідь Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №19/123/15/4-10226-2025 від 01.07.2025, зважаючи на положення ст. 99 ГПК України, а також те, що призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому питання щодо призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи, з огляду на предмет спору та строк розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 30 вересня 2021 року між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і ТОВ "Волиньгаз збут" (позивач) укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ (далі - Рамковий договір, а.с. 8-17), відповідно до п.1.1. якого останній регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується - Індивідуальний договір.

Умовами індивідуального договору визначається договірна ціна, договірна вартість, договірний обсяг, періоди поставки, порядок оплати, пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим договором. У разі якщо інше не передбачено умовами Індивідуального договору, то застосовуються положення цього Рамкового договору (п.1.3. Рамкового договору).

Продавець зобов`язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах і строки, що погоджені сторонами у відповідному Індивідуальному договорі, а покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки і порядку, що визначені відповідним Індивідуальним договором та цим Рамковим договором (п.1.4. Рамкового договору).

Загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до умов Індивідуального договору за цим Договором, та визначається на підставі Комерційних актів (п.2.1. Рамкового договору).

Згідно п. 2.2 рамкового договору, за розрахункову одиницю переданого природного газу приймається один кубічний метр газу (куб. м), приведений до стандартних умов. Стандартними умовами є: тиск 760 мм рт.ст. (101, 325 кПа) і температура - 20о.

Фізико- хімічні показники газу, який передається Покупцеві, повинні відповідати вимогам, зазначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС (п.2.3. Рамкового договору).

У відповідності до п.3.3, передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання сторонами оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у ВТТ (ВТТ - віртуальна торгова точка згідно з Розділом "Терміни" Рамкового договору).

Згідно п.3.4. договру, після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ.

Торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Індивідуальним Договором та Кодексом ГТС (п.3.5. Рамкового договору):

Покупець зобов`язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС в обсязі, що не перевищує максимальний обсяг природного газу відповідного Періоду поставки, з урахуванням попередньо переданого Продавцем та прийнятого Покупцем обсягу у такому Періоду поставки згідно з умовами Індивідуального Договору та Додаткової угоди, до 13-00 год. Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки (п.3.5.1. Рамкового договору).

Покупець має право до 04:00 Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки, скоригувати подане Торгове сповіщення на набуття/ природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами пп. 3.5.1. Договору (п.3.5.2. Рамкового договору).

Згідно п.3.8 Рамкового договору фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем газу на ВТТ за період поставки згідно з Індивідуальним договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях сторін, на підставі яких оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого періоду поставки.

Після закінчення періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-го числа місяця, наступного за періодом поставки, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором, продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою комерційний акт та направляє на підпис покупцю його скановану копію на електронну адресу покупця. Комерційний акт вважається отриманим покупцем в день направлення його продавцем на електронну адресу покупця, також продавець надсилає на підпис покупцю оригінали комерційного акту у 2 примірниках, які підписані та скріплені печаткою продавця, на поштову адресу покупця, вказану у Розділі 11 цього Договору (п.3.9. Рамкового договору).

У відповідності до п. 3.10 договору, покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) отриману скановану копію Комерційного акту та направляє підписану ним скановану копію на електронну адресу продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору. Покупець також підписує оригінал отриманого від продавця Комерційного акту та повертає один примірник підписаного покупцем Комерційного акту продавцю не пізніше 12-го числа місяця, наступного за періодом поставки, на поштову адресу продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору.

Після надання торгового сповіщення продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем (п.3.12. Рамкового договору).

Згідно п.4.1 договору, загальна вартість не може перевищувати ,00 грн.

Цей договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі газу покупцю до 30.04.2022 (п.9.1. Рамкового договору).

Також 30 вересня 2021 року між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (продавець) та ТОВ "Волиньгаз збут" (покупець/позивач) укладено Індивідуальний договір №БГр-21/22-ВолГЗ відповідно до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 (далі -Індивідуальний договір, а.с. 29-31).

Загальний період поставки відповідно до пункту 1 Індивідуального договору - з 01.10.2021 по 30.04.2022 (включно).

Сторони узгодили, що Договірний обсяг природного газу за Загальний період поставки, що передається на умовах Індивідуального договору, складається з суми усіх Договірних Обсягів за кожний Період поставки, які формуються на підставі Додаткових угод, укладених відповідно до п. 7 Індивідуального договору та заявок Покупця про обсяг природного газу (п. 2 Індивідуального договору).

Плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки (з жовтня 2021 року до квітня 2022 року) складає 204700 тис. куб. м. (п. 3 Індивідуального договору).

Пункт поставки - віртуальна торгова точка (ВТТ). Перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору (п. 19 Індивідуального договору).

12 грудня 2019 року між ТОВ "Волиньгаз Збут" (замовник/позивач) та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор) укладено договір № транспортування природного газу (далі - договір транспортування, а.с. 43-48), згідно з п. 2.1 якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2. договору транспортування).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4. договору транспортування).

Замовник, в свою чергу, має право отримувати плату за недотримання вимог щодо якості газу, який передається оператором з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором (п. 4.2. договору транспортування).

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору (п. 5.1. договору транспортування).

Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання (п. 5.2. договору транспортування).

За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему оператора або передається з неї оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього договору (п. 5.3. договору транспортування).

Розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає замовнику на його електронну адресу до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Сторони мають право звернутися до уповноваженого органу на проведення робіт з визначення параметрів природного газу. У разі підтвердження відповідності природного газу параметрам, визначеним Кодексом, витрати на це дослідження покриває сторона, яка вимагала його проведення, в іншому разі витрати на дослідження покриває інша сторона.

Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Q i визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу (п.10.6. договору транспортування).

Сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається на її електронну адресу іншою Стороною до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем (п. 10.7. договору транспортування).

Розбіжності щодо якості природного газу та розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Кодексу або в суді. До прийняття рішення суду якість природного газу та/або розмір додаткової плати, яку відповідальна за порушення параметрів якості газу сторона зобов`язана сплатити в строк, визначений пунктом 10.7 цього Договору, визначається за даними оператора (п.10.8 договору транспортування).

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні аркуші 2, 4, 6, 8, 10, 11, 12 даного договору транспортування, що унеможливлює встановлення усіх його умов.

На виконання умов Рамкового та Індивідуального договорів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було поставлено позивачу 186 198,85 тис.куб.м., що підтверджується комерційними актами приймання-передачі природного газу (т.1, а.с. 36-42).

ТОВ "Волиньгаз збут" є суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є діяльність з постачання природного газу.

Природний газ, придбаний за Рамковим та Індивідуальним договорами, постачався ТОВ "Волиньгаз збут" безпосередньо побутовим споживачам.

Разом з тим, ТОВ "Волиньгаз збут" зазначило, що отримало від своїх споживачів ряд претензій щодо невідповідності якості газу, який постачався їм у період з жовтня 2021 по квітень 2022 року (та, відповідно, був придбаний у ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"), вимогам ФХП, визначених Кодексом ГТС.

Проаналізувавши означені претензії і звіти, ТОВ "Волиньгаз збут" встановлено невідповідність якості газу, переданого за Рамковим та Індивідуальним договором упродовж періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року, вимогам ФХП, визначених Кодексом ГТС, зокрема в частині дотримання параметрів температура точки роси за вологою.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" не виконало умови Рамкового договору та не передало ТОВ "Волиньгаз збут" газ належної якості, який би відповідав вимогам, визначеним розділом III Кодексу ГТС, а ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Волиньгаз", відповідно, порушили умови договору транспортування природного газу від 12.12.2019 та вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу, ТОВ "Волиньгаз збут" звернулося до суду з позовом про зобов`язання АТ "Волиньгаз" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Волиньгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вказує позивач причиною виникнення цього спору є продаж йому природного газу неналежної якості.

Нормативно-правове регулювання правовідносин між сторонами у цій справі здійснюється Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи (Кодекс ГТС), Кодексом газорозподільної системи (Кодекс КРС) Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки передання товару неналежної якості встановлені ст. 678 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом (ч. 4 ст. 678 ЦК України).

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України визначає Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України.

Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, у тому числі виробників біометану, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

За положенням глави 2 ХІІІ Кодексу ГРМ фізико-хімічні показники природного газу, що розподіляється Оператором ГРМ з газорозподільної системи споживачам, повинні відповідати параметрам та вимогам як для ФХП природного газу, який подається до ГРМ, що визначені в главі 1 цього розділу.

Перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюється Оператором ГРМ на підставі письмової заяви споживача. У разі надходження такої заяви Оператор ГРМ зобов`язується направити свого представника за місцем виклику протягом двох робочих днів у містах і п`яти календарних днів у сільській місцевості в узгоджений із споживачем час.

Якщо за результатами перевірки величини тиску та/або якісних показників газу Оператором ГРМ буде підтверджено факт невідповідності тиску та/або якісних показників газу, Оператор ГРМ здійснює перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого/спожитого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог цього Кодексу, а споживач отримує від Оператора ГРМ компенсацію, яка розраховується відповідно до глави 3 цього розділу. В іншому випадку споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ витрати, понесені ним на перевірку якості та тиску газу.

Окрім цього, відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 1 розділу III Кодексу ГТС, відповідальним за якість газу є:

- у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування;

- у точках виходу - оператор газотранспортної системи.

Також, згідно п. 16 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС, якщо природний газ, що не відповідає вимогам пункту 13 цієї глави, був завантажений в газотранспортну систему з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи одержує від суб`єкта, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, додаткову оплату, визначену в договорі транспортування.

Якщо природний газ, що був переданий в точках виходу з газотранспортної системи, не відповідає встановленим вимогам пункту 17 цієї глави, оператор газотранспортної системи сплачує оператору газорозподільної системи, оператору газосховищ, прямому споживачу додаткову плату, визначену в договорі транспортування (п. 18 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС).

Аналогічні положення містяться в розділі Х Договору транспортування.

Враховуючи вищенаведене, відповідальність за неналежну якість природного газу, що надходить в газотранспортну систему (з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи) покладається на суб`єкт, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, а відповідальність за якість природного газу в точках виходу з газотранспортної системи - на оператора ГТС.

З аналізу вищевикладених положень законодавства та укладеного з ТОВ "Оператор газотранспортної системи" Договору транспортування природного газу вбачається наявність чіткої процедури дій суб`єктів на ринку природного газу у випадку наявності в газорозподільній мережі природного газу неналежної якості та його відібрання. Так, у випадку виявлення у точці виходу природного газу порушення якісних характеристик у оператора газотранспортної системи може виникнути обов`язок перед замовником - оператором газорозподільної системи (п. 10.1 Договору транспортування) зі сплати додаткової плати таким суб`єктам.

Порядок визначення розміру додаткової плати за недотримання параметрів природного газу та її оплати передбачений розділом Х Договору транспортування.

Зокрема, згідно п. 10.6 вказаного Договору розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Сторони мають право звернутися до уповноваженого органу на проведення робіт з визначення параметрів природного тазу. У разі підтвердження відповідності природного газу параметрам, визначеним Кодексом, втрати на це дослідження покриває Сторона, яка вимагала його проведення, в іншому разі витрати на дослідження покриває інша сторона. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qi визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Розбіжності щодо якості природного тазу та розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Кодексу або в суді. До прийняття рішення суду якість природного газу та/або розмір додаткової плати, яку відповідальна за порушення параметрів якості газу Сторона зобов`язана сплатити в строк, визначений пунктом 10.7 цього Договору, визначається за даними Оператора (п. 10.8 Договору транспортування).

Таким чином, нормами Кодексу ГТС чітко встановлено, що у випадку передачі природнього газу неналежної якості, сплачується додаткова компенсація, а не проводиться коригування об`ємів поставленого природного газу чи зменшення його вартості, як на цьому наполягає позивач в позовній заяві.

При цьому, як загальне законодавство, так і спеціальні закони, якими є Кодекс ГРС, Кодекс ГТС, не містять норм, якими передбачалась би відповідальність продавця, оператора ГТС, оператора ГРС перед споживачем (покупцем) за поставку природного газу неналежної якості шляхом зменшення кількісних показників об`єму природного газу, що був переданий.

Апелянтом також не наведено жодної норми або положення договорів щодо обов`язку продавця природного газу, операторів ГРМ або ГТС здійснити коригування обсягу отриманого покупцем природного газу у випадку встановлення невідповідності його якості.

В свою чергу, за положення глави 2 ХІІІ Кодексу ГРМ фізико-хімічні показники природного газу, що розподіляється Оператором ГРМ з газорозподільної системи споживачам, повинні відповідати параметрам та вимогам як для ФХП природного газу, який подається до ГРМ, що визначені в главі 1 цього розділу.

Перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюється Оператором ГРМ на підставі письмової заяви споживача. У разі надходження такої заяви Оператор ГРМ зобов`язується направити свого представника за місцем виклику протягом двох робочих днів у містах і п`яти календарних днів у сільській місцевості в узгоджений із споживачем час.

Якщо за результатами перевірки величини тиску та/або якісних показників газу Оператором ГРМ буде підтверджено факт невідповідності тиску та/або якісних показників газу, Оператор ГРМ здійснює перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого/спожитого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог цього Кодексу, а споживач отримує від Оператора ГРМ компенсацію, яка розраховується відповідно до глави 3 цього розділу. В іншому випадку споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ витрати, понесені ним на перевірку якості та тиску газу.

Тобто, відповідальність за якість поставленого споживачу газу несе оператор ГРМ, а не ТОВ "Волиньгаз Збут", що в свою чергу свідчить про безпідставність посилань ТОВ "Волиньгаз Збут" на скарги споживачів з приводу неякісного природного газу.

Також до спірних правовідносин не підлягають застосуванню норми статті 678 Цивільного кодексу України, якою передбачені наслідки передання товару неналежної якості, оскільки нормативно-правове регулювання правовідносин, що склались між сторонами здійснюється Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи, Кодекс газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, якими встановлено інші наслідки передання товару неналежної якості ніж ті, що передбачені 678 ЦК України. Вказана позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №910/4171/20, від 17.08.2021 у справі №914/749/20.

Також колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що ТОВ "Оператор ГТС "Волиньгаз" не є належним відповідачем у цій справі, оскільки имоги до вказаної особи позивач обґрунтовує невиконанням положень п.10.6 Договору транспортування та ненадання на електронну пошту позивача звітів про недотримання параметрів якості природного газу, тоді як предмет позову стосується зменшення обсягів переданого природного газу за Рамковим договором та Індивідуальним договором, які зазначені в комерційних актах приймання-передачі газу. Колегія суддів зазначає, що Оператор ГТС не є стороною Рамкового договору та Індивідуального договору, не бере участь у складенні комерційних актів приймання-передачі газу, тому його обов`язки щодо контролю за якістю природного газу не стосуються предмету позову.

Водночас колегія суддів зазначає наступне.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Колегія суддів зазначає, що неточне формулювання позовної вимоги не є самостійною підставою для відмови в позові. При вирішенні справи по суті заявлених позовних вимог суд має встановлювати зміст позовних вимог та уникати суто формального підходу в оцінці заявлених стороною підстав, обраних формулювань, обставин справи та правильного вирішення справи по суті. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №522/11935/20.

Водночас однією із засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності (пункт 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України). За змістом частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Зазначений правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №760/23795/14.

Статтею 20 Господарського кодексу України та статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша і друга статті 5 ГПК України).

Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права у спірних правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16 і такий висновок враховується колегією суддів відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16 та від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц і такі висновки враховуються колегією суддів відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту, колегія суддів висновує, що заявлений у справі позов фактично містить у собі вимогу про встановлення судом факту, що має юридичне значення - встановлення факту та обсягів передання неякісного природного газу.

При цьому вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин.

Захист майнового чи немайнового права, чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Звертаючись до суду з вимогою про зобов`язання відповідача скоригувати в бік зменшення обсяги переданого природного газу у зв`язку з його неналежною якістю, позивач прагне досягти правової визначеності, тобто прагне встановлення обсягів переданого неналежної якості природного газу та коригування тих обсягів газу, за які було підписано акти та здійснено оплату.

Судом враховується та обставина, що позивач просить зобов`язати відповідача надати скориговану інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами. Заявивши таку вимогу позивач намагається через судове рішення встановити ймовірність неналежної якості газу, тобто позовні вимоги не ґрунтуються на конкретних фактичних даних; вимога позивача не має конкретного виміру у сумах коригування як відшкодування.

В позовній заяві ТОВ "Волиньгаз Збут" взагалі не зазначається, в якому обсязі відповідач у даній справі має здійснити перерахунок обсягів природного газу та безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу. Зазначене в поєднанні з вищевикладеними обставинами фактично унеможливлює виконання рішення відповідачем, у випадку його винесення на користь ТОВ "Вилиньгаз Збут".

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обрання позивачем неналежного способу захисту, що в свою чергу є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі №903/1232/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "01" вересня 2025 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.