ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/960/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 908/960/25 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (вул. Кирилівська, 8, м. Київ, 04080)

до відповідача: Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00190414 (вул. Патріотична, буд 74-А, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 6 083 441 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів про стягнення 6 083 441 грн 09 коп., з яких: 4 211 082,26 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 708 625,96 грн інфляційні втрати, 1 163 732,87 грн - 15% річних.

Позов обґрунтовано тим, що законодавством встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії (акцепт договору) без договору з іншим електропостачальником. У такому разі договір вважається укладеним (момент укладення договору) з постачальником останньої надії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. При цьому, постачання електричної енергії ДП Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів здійснювалось ДПЗД Укрінтеренерго на підставі наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, яким було встановлено збільшений строк постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Однак, наказом Міністерства енергетики України від 10.10.2023 № 307, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.10.2023 за № 1859/40915 та який був оприлюднений 06 грудня 2023 року в Офіційному віснику України за № 98, Наказ № 148 визнано таким, що втратив чинність. Тому постачання електричної енергії Відповідачу постачальником останньої надії здійснювалось до 06.12.2023 року включно. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію, станом на дату подання позовної заяви становить 4 211 082,26 грн. (з урахуванням ПДВ). За порушення грошових зобов`язань відповідачеві на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 708 625,96 грн інфляційних втрат та 1 163 732,87 грн - 15% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/960/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00190414 (вул. Патріотична, буд 74-А, м. Запоріжжя, 69005) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600 (вул. Кирилівська, 8, м. Київ, 04080) 4 211 082 (чотири мільйони двісті одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн 26 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 708 625 (сімсот вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 96 коп. інфляційних втрат, 232 746 (двісті тридцять дві тисячі сімсот сорок шість) грн 57 коп. річних та 73 001 (сімдесят три тисячі одна) грн 30 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» звернулось Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 по справі № 908/960/25 скасувати та ухвалити нове рішення яким Позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чередко А.Є., судді Кощеєв І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 6 083 441 грн 09 коп., з яких: 4 211 082,26 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 708 625,96 грн інфляційні втрати, 1 163 732,87 грн - 15% річних.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 по справі № 908/960/25 скасувати та ухвалити нове рішення яким Позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 109501грн. 94 коп. (91251.62*150%*0,8).

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 109501.94 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 908/960/25 (суддя Науменко А.О.) залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 109501,94 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін