ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2687/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Київської обласної ради про виправлення описки у наказі, що виданий на примусове виконання рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, )

до Комунального підприємства "Хотів" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, пл.. Паширова, буд. 1, )

про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства "Хотів" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Рішенням у справі №911/2684/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Хотів" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області 29046,80 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, з яких 20% вказаної суми - 11618,72 грн до обласного бюджету на розподільчий рахунок Київської обласної ради Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; 30% вказаної суми 17428,08 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнуто з Комунального підприємства "Хотів" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, , IBAN UA0082309 в УДКСУ в Печерському районі м. Києва МФО 820172) 2270,00 грн судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 29046,80 грн збитків за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

16.06.2022 судом було видано накази на виконання зазначеного рішення.

Через систему «Електронний суд» 08.08.2025 від Київської обласної ради надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Київської області від 16.06.2022, а саме у строках пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2025 призначено проведення засідання з розгляду заяви про виправлення описки у наказі на 26.08.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати справу без його участі

Розглянувши заяву Київської обласної ради про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про задоволення її, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» тримісячний строк пред`явлення виконавчих документів стосується випадків, коли стягувачем є держава або державний орган.

Київська обласна рада не є державним органом у розумінні законодавства, а отже, строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки.

Оцінивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що у виконавчому документі дійсно допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтями 18, 234, 327-328 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Київської обласної ради про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/2687/21.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Київської області у справі №911/2687/21 від 16.06.2022, що виданий на примусове виконання рішення від 10.01.2022, яке набрало законної сили 01.02.2022 про стягнення з Комунального підприємства "Хотів" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, пл.. Паширова, буд. 1, ) 29046,80 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, з яких 20% вказаної суми - 11618,72 грн до обласного бюджету на розподільчий рахунок Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ) Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; 30% вказаної суми 17428,08 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

3. У означеному в п. 2 резолютивної частини даної ухвали наказі Господарського суду Київської області від 16.06.2022 у справі № 911/2687/21 текст: «Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили» читати як: «Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

4. В решті наказ Господарського суду Київської області від 16.06.2022 у справі № 911/2687/21 залишити без змін.

5. Повідомити стягувача, що ця ухвала має обов`язково пред`являтися виконавцю разом з наказом від 16.06.2022 у справі № 911/2687/21 та є невід`ємною частиною такого наказу, оскільки зміст ухвали має бути обов`язково доведений до особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз