ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"04" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2504/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" ,
за участю представника ТОВ "Агролайф Центр" - Бонтлаб В.В.

арбітражного керуючого Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" ().

Також, у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою суду від 23.07.2025 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" () до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 31.07.2025.

Представник боржника не з`явився в судове засідання 31.07.2025, відзиву на заяву ТОВ "Агролайф Центр" не надав.

В судовому засіданні 31.07.2025 оголошено про відкладання підготовчого засідання на 04.09.2025 та рекомендовано заявнику надати первинні документи в підтвердження заявлених грошових вимог, а боржнику до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.08.2025 до суду від ТОВ "Агролайф Центр" надійшли додаткові докази в обґрунтування поданої заяви.

В судовому засіданні 04.09.2025 представник ТОВ "Агролайф Центр" стисло виклав зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані".

Представник боржника в судове засідання знов не з`явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (63421, Харківська область, Зміївський район, село Бірки, вул.Набережна, б.52 ().

02.08.2019 між ТОВ "Агролайф Центр" та ТОВ "Атлантіс Схід Компані" укладено договір підряду №1 (далі - Договір), відповідно умов якого ТОВ "Агролайф Центр" доручив, а ТОВ "Атлантіс Схід Компані" взяв на себе зобов`язання виконати роботи з капітального ремонту під`їзної залізничної колії ТОВ "Агролайф Центр", за адресою Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4.

Відповідно до пунктів 1.1.,1.2 Договору, підрядник виконує роботи з використанням власних технік, інструментів, матеріалів та з матеріалів наданих замовником. Вартість робіт за цим договором визначається на підставі договірної ціни (додаток № 1 до договору), складеного на підставі діючих ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "правила визначення вартості будівництва", і становить 3 335 419,20 грн. Вартість робіт може бути змінена у разі змінення обсягів робіт, змінення проектно-кошторисної документації. Змінення вартості робіт здійснюється за згодою сторін і оформляється додатковою угодою (розділ 2 договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, оплата за цим договором здійснюється замовником в національній валюті України, гривні, на розрахунковий рахунок підрядника, вказаний в розділі 13 даного договору, наступним чином: перед початком виконання робіт замовник здійснює авансовий платіж на придбання матеріалів в розмірі 30% від договірної ціни протягом 10-ти календарних днів після підписання договору. Замовник повинен повністю розрахуватися за поставлений матеріал, по мірі їх постачання, протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки товару на об`єкт (загальна вартість матеріалів, з урахуванням авансового платежу складає орієнтовно 72 % від договірної ціни). Розрахунок за виконанні роботи проводиться замовником платежами в міру виконання робіт за етапи згідно підписаних з обох сторін актів виконаних робіт. Розрахунок проводиться протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (типова форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3). Замовник оплачує виконані роботи по актах виконаних робіт у розмірі 18% від Договірної ціни. Остаточний розрахунок за Договором у розмірі 10% від договірні ціни Заомвник сплачує Підряднику протягом 10-ти календарних днів після прийняття в експлуатацію регіональними філіями ПАТ "Укрзалізниця".

Відповідно до п.3.2. Договору, сторони домовились оформляти виконанні роботи актом приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма № КБ-3), які далі за текстом іменуються "Акт виконаних робіт".

Згідно із п.3.3 Договору, підрядник щомісяця представляє замовнику до 25 числа поточного місяця акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, примірні форми КБ-2в та КБ-3, оформлені відповідним чином.

Замовник протягом 5-ти робочих днів від дати отримання акту виконаних робіт зобов`язаний його підписати і направити один примірник акта, або мотиви зауважень по ньому підряднику. Ненаправлені замовником підписані акти виконаних робіт або мотиви зауваження по ньому в строк, обумовлений в пункті 3.4. договору, визнається сторонами як згода замовника (за замовчуванням) з даними актами, прийомом робіт у повному обсязі і підставою для проведення розрахунків. Підписаний з боку замовника акт виконаних робіт підтверджує відсутність претензій з його боку (пункт 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. Договору).

Терміни виконання зобов`язань, обумовлені сторонами у розділі 4, так підрядник повинен приступити до виконання робіт протягом 5 робочих днів від дати виконання замовником зобов`язань щодо надання будівельного майданчика (фронту робіт), перерахування авансового платежу. Підрядник зобов`язаний виконати роботи протягом 60 (шести десяти) робочих днів після початку їх виконання. Підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт протягом 5-ти робочих днів з дня виконання замовником зобов`язань, передбачених пунктом 4.1. договору, а також виконати роботи в обсязі і в строки, передбачені цим договором і здати замовнику в стані, що відповідає Державним будівельним нормам України (розділ 5 договору).

У розділі 10 договору передбачено, що дострокове розірвання договору може мати місце за згодою сторін або на підставах, передбачених чинним законодавством, з відшкодування понесених збитків. Замовник має право розірвати договір в наступних випадках, зокрема, затримка підрядником ходу робіт з його вини, коли термін їх закінчення, встановлений у договорі, збільшується більш ніж на один місяць. За пунктом 12.9 договору, договір набирає чинності з дати його укладання та діє в частині виконання робіт до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

В рамках договору сформовано рахунок- фактуру № 31/09 від 12.09.2019 на суму 60 037,55 грн., рахунок-фактуру № 33/09 від 17.09.2019 на суму 480 300,36 грн., рахунок-фактуру № 35/09 від 20.09.2019 на суму 150 093,86 грн., рахунок-фактуру № 39/10 від 04.10.2019 на суму 500 312,88 грн., рахунок-фактуру № 40/10 від 07.10.2019 на суму 50 031,29 грн., рахунок-фактуру № 42/09 від 21.10.2019 на сумі 150 093,86 грн., рахунок-фактуру № 45/09 від 30.10.2019 на суму 300 187,73 грн., рахунок-фактуру № 56/09 від 21.11.2019 на суму 50 031,29 грн.

Виконуючи договірні обов`язки, ТОВ "Агролайф Центр" перерахувало ТОВ "Атлантіс схід компані" кошти в загальній сумі 2 915 156,38 грн. на придбання матеріалів та аванс для виконання робіт, що підтверджується платіжними дорученнями №401 від 06.08.2019 на суму 1 000 625,76 грн., №635 від 16.10.2019 на суму 50 031,29 грн., №603 від 07.10.2019 на суму 1500 312,88 грн., №510 від 13.09.2019 на суму 60 037,55 грн., №527 від 18.09.2019 на суму 480 300,36 грн., №480ід 06.092019 на суму 173 441,890 грн., №542 від 23.09.2019 на суму 150 093,86 грн., №727 від 07.11.2019 на суму 300 187,73 грн., №779 від 25.11.2019 на суму 50 031,29 грн.

ТОВ "Агролайф Центр", на виконання умов договору, перерахував 1 615 104,38 грн. грошових коштів в якості авансу, що встановлено пунктом 3.1. договору. Даний факт підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

21.12.2019 ТОВ "Агролайф Центр" направлено підряднику (ТОВ "Атлантіс схід компані" ) претензію за вих. № 10, в якій ТОВ "Атлантіс схід компані" було надано строк два тижні для усунення недоліків в частині вчасного виконання будівельних робіт, а в разі не усунення замовник зазначив про визначене статтею 849 Цивільного кодексу України право на відмову від договору та відшкодування збитків.

07.04.2020 ТОВ "Агролайф Центр" було направлено на адресу ТОВ "Атлантіс схід компані" лист за вих. № 29 в якому вказано на необхідність забезпечення прибуття представника ТОВ "Атлантіс схід компані" для проведення контрольного обміру за участю замовника та підрядника фактичного виконання робіт, фактичного використання матеріалів та фактичного застосування будівельної техніки, до якого додане відкорегований акт виконаних робіт за квітень 2020 року із зазначенням підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), який був складений та підписаний з боку замовника.

22.04.2020 ТОВ "Агролайф Центр" повторно сформовано ТОВ "Атлантіс схід компані" прохання (лист за вих. № 44) забезпечити прибуття представника ТОВ "Атлантіс схід компані" для проведення контрольного обміру за участю замовника та підрядника фактичного виконання робіт, фактичного використання матеріалів та фактичного застосування будівельної техніки та зазначено, що після встановлення фактичних обсягів робіт, необхідно підготувати документи для підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.

29.04.2020 у присутності представника замовника та підрядника складено акт контрольного обміру, в якому визначено найменування виконаних робіт та обсяг робіт по результатам перевірки.

22.05.2020 ТОВ "Агролайф Центр" направило ТОВ "Атлантіс схід компані" лист за вих. № 10, в якому для розгляду та підписання представлено складені замовником довідку про вартість виконаних робіт за травень 2020 року на суму 1 728 005,20 грн., акт виконаних робіт форми № КБ 2 в за травень 2020 року на суму 1 728 055,20 грн. та підсумкову відомість ресурсів. Звернуто увагу підрядника на те, що в разі відмови від підписання документів, замовником буде розглянуто питання щодо залучення експерті для проведення будівельної експертизи щодо фактичних обсягів робіт.

23 червня 2020 року експертами Сумського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в присутності представників позивача та відповідача проведено огляд об`єкта дослідження, що зафіксовано у Акті, який є додатком до складеного висновку експертного комісійного дослідження № 19/119/11/4/1-86ед.

Враховуючи відсутність виконання підрядником повного об`єму робіт, який визначений у договорі, ТОВ "Агролайф Центр" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про розірвання договору підряду №1 від 02 серпня 2019 року та стягнення грошових коштів у розмірі 1 615 104 гривні 38 копійок в якості збитків як часткового повернення суми авансування згідно договору підряду №1 від 02 серпня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 по справі №922/2446/20 позов задоволено повністю, розірвано договір підряду № 1 від 02 серпня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", стягнути з ТОВ "Атлантіс Схід Компані" (код 34332486) на користь ТОВ "Агролайф Центр" (код 37415397) 1 615 104,38 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 26 330,00 грн. та 11 768,40 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

19.01.2021 року видано відповідний наказ суду по справі №922/2446/20

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича від 05.02.2021 відкрито виконавче провадження №64393896 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 по справі №922/2446/20 про стягнення із ТОВ "Атлантіс Схід Компані" (код 34332486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" ( код 37415397) 1 615 104,38 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 26 330,00 грн та 11 768,40 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича від 09.11.2022 наказ Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 по справі №922/2446/20 повернутий стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи те, що грошові вимоги перед Товариствои з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" боржником не погашені ані у добровільному, ані у примусовому порядку, а спір відносно зобов`язання відсутній, існують всі передбачені законом підстави для звернення до суду з заявою по відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, на момент звернення ініціюючого кредитора до суду заборгованість ТОВ "Атлантіс Схід Компані" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" складає 1 615 104,38 грн. основного боргу, судових витрат (сплачений судовий збір) в сумі 26 330,00 грн та 11 768,40 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи, яка підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 по справі №922/2446/20, яке є чинним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 1 653 202,78 грн, які не були задоволені боржником, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" до боржника у розмірі 1 653 202,78 грн. основного боргу, 30 280,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34, ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013) для призначення розпорядником майна та надав суду заяву Косякевича С.О. на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Також, з наданої заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. вбачається, що він забезпечений автотранспортом, комп`ютерною та оргтехнікою, засобами зв`язку, фото та відео фіксації та має електронний договір № 002-00802996/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013) .

При цьому, за приписами ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, т.ст. 233-234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" (63421, Харківська область, Зміївський район, село Бірки, вул.Набережна, б.52, ).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" у розмірі 1 653 202,78 грн. основного боргу, 30 280,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Атлантіс Схід Компані" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, 04211, м.Київ, а/с 5) .

Встановити арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Атлантіс Схід Компані" за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТОВ "Агролайф Центр". У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення), згідно із ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атлантіс Схід Компані" (63421, Харківська область, Зміївський район, село Бірки, вул.Набережна, б.52 ).

Розпоряднику майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 24.10.2025.

Призначити попереднє засідання суду на "30" жовтня 2025 р. о(б) 10:00 год.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та в строк до 04.11.2025 надати суду докази її проведення та визначення його вартості.

Розпоряднику майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Зміївському районному суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6), Зміївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Лиманська, 15), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.