ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/290/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірма "Комунальник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Фізична особа - підприємець Сардаківський Максим Броніславович

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фізична особа - підприємець Семеній Сергій Володимирович

Фізична особа - підприємець Панасюк Ольга Володимирівна

про стягнення 850144,08 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Корзун А.М, - керівник, Українець О. Л., ордер на надання правничої

допомоги серії АМ №1124406 від 07.04.2025

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи на стороні позивача: Сардаківський М.В.,

- від третіх осіб на стороні відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 850144,08 грн вартості виконаних додаткових підрядних робіт, необхідність яких виникла під час виконання договору підряду №346 від 07.08.2020.

Разом із позовною заявою до суду позивачем подано клопотання від 06.03.2025 (вх. г/с №01-44/688/25) про витребування у Корольовського районного суду міста Житомира належним чином завірені копії висновків комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи, які містяться у матеріалах справи №296/6243/23 у кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 (а. с. 1 - 5 у т. 2).

Ухвалою від 10.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 08.04.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також, крім того, у позивача - належним чином засвідчені копії додатків №1-3 до договору підряду №346 від 07.08.2020, сторінки №6 у загальних журналах робіт №1 та №2, а у відповідача - засвідчену копію договору, укладеного з ФОП Семенієм С. В., щодо ремонту приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова (а. с. 7 у т. 2).

12.03.2025 до суду від позивача надійшли витребувані господарським судом копії документів (а. с. 9 - 23 у т. 2).

25.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 24.03.2025, № 831 з додатками з запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 24 - 77 у т. 2).

28.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/953/25), а саме, оригіналів документів за переліком (а. с. 78 - 81 у т. 2).

14.04.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з доказами направлення іншій стороні (а. с. 87 - 91 у т. 2).

14.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення про долучення доказів у справі (а. с. 92-191 у т. 2).

28.04.2025 до суду від відповідача надійшов лист від 28.04.2025, вих. 31181 (письмові пояснення, долучення доказів) з копіями витребуваних судом документів (а. с. 1 - 112 у т. 3).

09.05.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо документів відповідача від 28.04.2025, вих. №1181 (а. с. 126 - 131 у т. 3).

09.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової фізико - хімічної експертизи зі встановлення давності виконання документів (вх. г/с №01-44/1380/25) (а. с. 132 - 134 у т. 3).

Ухвалою від 09.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (а. с. 139 у т. 3).

14.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача щодо призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи (а. с. 140 - 144 у т. 3).

16.05.2025 до суду від відповідача надійшла відповідь від 15.05.2025 на додаткові письмові пояснення позивача (а. с. 156 - 161 у т. 3).

Ухвалою від 16.05.2025 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Сардаківського М.Б., а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП Семенія С,В. та ФОП Панасюк О,В.; розгляд справи у підготовчому засіданні відклав (а. с. 167 - 168 у т. 3).

13.06.2025 до суду від ФОП Семенія С.В. надійшли письмові пояснення у справі (а. с. 1- 55 у т. 4).

25.06.2025 до суду від ФОП Панасюк О.В. надійшли пояснення щодо обставин справи (а. с. 72 - 79 у т. 4).

Ухвалою від 27.06.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, відповідних клопотань сторін про призначення у справі судової експертизи та витребування додаткових доказів на 17.07.2025 о 15:00 (а. с. 74, 75 у т. 4).

16.07.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з переліком питань на розгляд судової будівельно - технічної експертизи та погодження її оплати (а. с. 77-86 у т. 4).

17.07.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відсутності потреби в проведенні судової будівельно - технічної експертизи (а. с. 87 - 91 у т. 4).

17.07.2025 до суду від ФОП Сардаківського М.Б. надійшли письмові пояснення щодо виконаних позивачем додаткових робіт та підтримання позову (а. с. 92 - 99 у т. 4).

17.07.2025 до суду від позивача надійшло уточнення до пояснень з клопотанням про витребування від Корольовського районного суду міста Житомира завірені копії висновків комісійної будівельно - технічної та економічної експертиз, які є у матеріалах кримінальної справи №296/6243/23 та письмові пояснення керівника КЕС ЖВІ щодо факту виконання спірних додаткових робіт з копіями довідок про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт за відповідні періоди (а. с. 100 - 102 у т. 4).

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання для розгляду справи та відповідних клопотань сторін на 29.07.2025 о 09:30; витребував у відповідача засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт, доданих до відзиву, в повному об`ємі (а. с. 105,106 у т. 4).

23.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2200/25) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити питання згідно з переліком (а. с. 114 - 120 у т. 4).

Також, 23.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 01-44/2203/25), а саме, витребувати у Корольовського районного суду міста Житомира з матеріалів справи №296/6243/23 у кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 належним чином завірені копії наявних у справі висновків комісійної будівельно-технічної та економічної експертиз; пояснень начальника КЕС ЖВІ щодо обставин факту виконання додаткових підрядних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко №1" та безпосередньо їх виконавця (а. с. 122 - 129 у т. 4).

25.07.2025 до суду від КЕВ міста Житомир надійшло клопотання про продовження терміну повторного надання копій документів та долучення більш якісних копій документів до матеріалів справи згідно з переліком (а. с. 131 - 246 у т. 4).

28.07.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, у ньому викладених (а. с. 247 - 250 у т. 4) та клопотання про залучення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова (проспект Миру, 22, Житомир, 10004) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №01-44/2231/25) (а. с. 1, 2 у т. 5).

29.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника (а.с. 4 у т.5).

Ухвалою від 29.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотань сторін про призначення судових експертиз, витребування доказів, залучення третьої особи на 28.08.2025 о 14:30; поновив Квартирно - експлуатаційному відділу міста Житомир процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, додані до клопотання від 24.07.2025, вих. №1940 (вх. г/с №942 від 25.07.2025; клопотання Приватної ремонтно - будівельної фірми "Комунальник" про витребування у Корольовського районного суду міста Житомира доказів від 06.03.2025 (вх. г/с №01-44/688/25) та від 23.07.2025 (вх. № 01-44/2203/25) задовольнив; запропонував позивачу надати господарському суду до дати судового засідання пояснення щодо вартості виконаних відповідних додаткових робіт з урахуванням пояснень ФОП Сардаківського М.Б. від 17.07.2025 (з зазначенням їх виду, вартості та посилання на відповідні акти виконаних робіт); відповідачу - надати докази надіслання учасникам справи клопотання від 28.07.2025 про залучення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова третьою особою; за наявності, письмові звернення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова щодо необхідності ремонтних робіт, у тому числі, додаткових, на спірному об`єкті (а. с. 6 - 8 у т. 5).

Ухвалою від 31.07.2025 господарський суд витребував у Корольовського районного суду міста Житомира з матеріалів справи №296/6243/23 у кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 належним чином завірені копії документів згідно з переліком (а. с. 12 у т. 5).

26.08.2025 до суду від КЕВ міста Житомир надійшло клопотання про долучення доказів, саме, копії наказу від 22.07.2025 № 149, копію акту позачергового огляду та контрольних замірів будівлі №1/5 (казарма) Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова після проведення капітального ремонту (корегування), копію протоколу від 02.05.2025 №32 про вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування з фото (а. с. 13 - 24 у т. 5).

28.08.2025 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі (а. с. 25 - 31 у. т. 5).

28.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 32 у т. 5).

Представники позивача в засіданні суду щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, слід відкласти розгляд інших клопотань, призначити до розгляду клопотання відповідача про залучення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотань сторін про призначення судових експертиз, витребування доказів, залучення третьої особи на "12" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- докази надіслання учасникам справи клопотання від 28.07.2025 про залучення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова третьою особою;

- за наявності, письмові звернення Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова щодо необхідності ремонтних робіт, у тому числі, додаткових, на спірному об`єкті.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 29.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу "Електронний суд"

3 -відповідачу "Електронний суд"

4 - ФОП Семенію С. В. "Електронний суд"

5 - ФОП Панасюк О. В. "Електронний суд" представнику

7 - ФОП Сардаківському М. Б. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1