ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів,

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 542,00 грн., а також подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

01.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, виданої про те, що Мачеус Василь Васильович є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу - приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 11.08.2025 поштовим конвертом, а також 13.08.2025 отримана наручно, що підтверджується підписом апелянта на клопотанні від 13.08.2025 про видачу ухвали від 04.08.2025.

Поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу Західного апеляційного господарського суду 27.08.2025 із відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

18.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи фіскального чеку від 16.08.2025 №114 в якому отримувачем зазначено приватне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги позивачу приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 14.08.2025, а завершується 25.08.2025 (оскільки останній день строку випав на вихідний день).

Натомість станом на 01.09.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та 04.08.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 01.09.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та 04.08.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

повернути фізичній особі-підприємцю Мачеус Василю Васильовичу апеляційну скаргу б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець