РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/451/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусяк Оксани Ярославівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості по договорах оренди транспортних засобів у сумі 3 432 356 грн 02 коп.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Фізична особа-підприємець Андрусяк Оксана Ярославівна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по договорах оренди транспортиних засобів у сумі 3 432 356 грн 02 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 09.04.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 07.05.2025 об 11:00 год., встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою суд від 07.05.2025 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 09.06.2025 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 09.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.07.2025.

Ухвалою сулу від 08.07.2025 розгляд справи по суті відкладено на 25.08.2025.

Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Всі процесуальні документи відправлялись позивачу і відповідачу у їх електронні кабінети, докази чого наявні в матеріалах справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача належним чином про розгляд судової справи; беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

Позиції сторін.

Позивач заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договірних відносин, зокрема всупереч умов договору №4 від 01.08.2020, договору №5 від 10.08.2020, договору №1 від 22.12.2020, договору №1 від 01.06.2021, договору №1 від 08.04.2022, договору б/н від 04.11.2022, договору б/н від 04.11.2022 відповідачем не виконано зобов`язання з оплати в повному обсязі вартості наданих послуг з оренди транспортних засобів в сумі 2 843 253,28 грн. Крім того, за порушення строків виконання зобов`язань відповідачу нараховано 452 981,83 грн інфляційних втрат та 136120,91 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.08.2020 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів №4 та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортні засоби, а саме: MAN TGX 440 та Спеціалізований Н/ПР-платформа-Е ANDOVER TRAILER SFCL-54 (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлені договором транспортні засоби, що підтверджується Додатком №1 від 01.08.2020 до Договору від 01.08.2020.

Пунктами 3.1., 3.2 Договору та додатком №2 від 01.11.2021 сторони передбачили вартість орендної плати.

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.2. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 30.04.2022 по 16.03.2023 становить 115 458 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 10.08.2020 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів №5 та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Екскаватор колісний LIEBHERR A316 (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 10.08.2020 та Додатком №2 від 01.09.2020 до Договору від 10.08.2020.

Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили, що за користування транспортним засобом Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розмір якої фіксується в Акті наданих послуг та становить - 550 грн в годину, за умови виконання технологічного процесу, а при зимовому чергуванні - 150 грн/год., але не більше, ніж 12 год на добу (підпункт 2 пункту 1 додатку 3 до Договору від 01.11.2021).

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.2. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 31.01.2022 по 31.12.2022 становить 48 6950 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 22.12.2020 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів №1 та додаток №1 до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Вантажний спеціалізований самоскид MAN з краном маніпулятором L 2000 (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 22.12.2020 до Договору від 22.12.2020.

Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили, що за користування транспортним засобом Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розмір якої фіксується в Акті наданих послуг та становить - 350 грн в годину.

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.2. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 26.04.2022 по 30.12.2023 становить 944 200 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 01.06.2021 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів №1 та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Татра 815 (спеціальний вантажний дорожньоремонтний екскаватор-планувальник) UDS-114A (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 01.06.2021 року до Договору від 01.06.2021 року.

Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили, що за користування транспортним засобом Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розмір якої фіксується в Акті наданих послуг та становить - 490 грн в годину, за умови виконання технологічного процесу, а при зимовому чергуванні - 150 грн/год., але не більше, ніж 12 год на добу (підпункт 2 пункту 1 додатку №2 до Договору від 01.11.2021).

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.2. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 31.08.2022 по 31.10.2023 становить 509 130 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 08.04.2022 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів №1 та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Екскаватор - навантажувач CATERPILLAR (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 08.04.2022 року до Договору від 08.04.2022 року.

Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили, що за користування транспортним засобом Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розмір якої фіксується в Акті наданих послуг та становить - 530 грн в годину, за умови виконання технологічного процесу, а при зимовому чергуванні - 150 грн/год., але не більше, ніж 12 год на добу (підпункт 2 пункту 1 додатку 3 до Договору від 01.11.2021).

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.2. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 31.07.2022 по 30.04.2023 становить 500 930 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 04.11.2022 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Вантажний спеціалізований самоскид TATRA 815 Державний номер НОМЕР_1 (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 04.11.2022 року до Договору від 04.11.2022.

Пунктом 3.1. Договору та додатками №2, №3 до Договору від 04.11.2022 сторони передбачили вартість орендної плати

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.3. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.4. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 30.11.2022 по 29.03.2024 становить 277 373,28 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Крім того, 04.11.2022 між фізичною особою - підприємцем Андрусяк Оксаною Ярославівною (Позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів та додатки до нього, згідно умов якого Позивач передає Відповідачу, на умовах, визначених в даному договорі, в строкове, платне користування, для використання в господарській діяльності Товариства транспортний засіб, а саме: Вантажний спеціалізований самоскид TATRA 815 Державний номер НОМЕР_2 (п.1.1. Договору).

На виконання умов вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений договором транспортний засіб, що підтверджується Додатком №1 від 04.11.2022 до Договору від 04.11.2022.

Пунктом 3.1. Договору та додатками №2, №3 до Договору від 04.11.2022 року сторони передбачили вартість орендної плати

Орендна плата виплачується орендодавцю по перерахунку після підписання Акту наданих послуг, який являється основним документом для проведення розрахунків та складається по факту використання транспортного засобу (п.3.3. Договору).

Орендар за погодженням з Орендодавцем, може перенести термін виплати орендної плати (п.3.4. Договору).

Позивач зазначає, що не погоджував Орендарю (Відповідачу) перенесення терміну виплати орендної плати.

Вартість наданих послуг за період з 30.11.2022 по 31.03.2023 становить 9 212 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень.

Отже, заборгованість по договорах оренди транспортних засобів:

від 01.08.2020 року №4 - 115 458 грн;

від 10.08.2020 року №5 - 486 950 грн;

від 22.12.2020 року №1 - 944 200 грн;

від 01.06.2021 року №1 - 509 130 грн;

від 08.04.2022 року №1 - 500 930 грн.;

від 04.11.2022 року б/н - 277 373,28 грн;

від 04.11.2022 року б/н - 9 212 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду по вищевказаних договорах становить 2 843 253 грн 28 к.

Крім того, за порушення строку виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідачу нараховано 452 981 грн 83 к. інфляційних втрат та 136120 грн. 91 к. - 3 % річних.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами оренди.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема актами приймання виконання робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін без жодних зауважень, що борг відповідача перед позивачем за договорами оренди транспортних засобів становить 2 843 253 грн 28 к. Протилежного суду не доведено.

Що стосується нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Позивач визначив суму інфляційних втрат в розмірі 452 981 грн 83 к. та 136 120 грн 91 к. - 3 % річних. Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не надав.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 41 189 грн слід покласти на відповідача.

Крім того, при зверненні з даним позовом до суду позивач (замовник) уклав з адвокатом Шунтовим Олександром Михайловичем (адвокат) Договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 28.03.2025 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору "Адвокат" зобов`язується надати „Замовнику правову допомогу по захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у судах всіх інстанцій незалежно від спеціалізації, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, органах місцевого самоврядування.

"Адвокат" приймає виконання та надання правової допомоги в межах, визначених повноважень, а саме:

- надання консультацій і роз`яснень з юридичних питань;

- складання та підписання документів правового характеру, в тому числі претензій, позовних заяв, відзиву, відповіді на відзив, заяв, скарг, клопотань, заперечень, запитів, апеляційних, касаційних скарг, відзивів на апеляційну та касаційну скаргу та інших документів, необхідних для захисту інтересів „Замовника;

- здійснення представництва інтересів „Замовника у підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, правоохоронних органах, судах всіх інстанцій з усіма правами передбаченими ГПК, ЦПК, КАС, КУпАП, КПК (без обмежень) (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору „Замовник своєчасно забезпечує адвоката необхідними для надання правової допомоги документами в необхідній кількості екземплярів та повідомляє про всі обставини, що мають значення під час розгляду справи.

Відповідно до п. 3.2. Договору „Замовник оплачує послуги з наданням правової допомоги в залежності від складності справи, тривалості судового процесу та витрати, необхідні чи понесені Адвокатом для виконання визначених повноважень, в т.ч. пов`язані з виїздом за межі м. Івано-Франківська, в розмірі за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 4.1. Договору строк дії договору становить один рік, набирає законної сили з моменту укладення та може бути припиненим за погодженням обох Сторін договору або внаслідок невиконання чи неналежного виконання Сторонами обов`язків, визначених п.п. 2.З., 3.1.,3.2. Договору.

Додатком 1 до договору між замовником та адвокатом підписано акт надання правничої допомоги від 04.04.2025. Зокрема адвокатом виконано наступні роботи: консультації, вивчення матеріалів, законодавства (судової практики), здійснення розрахунків інфляційних збитків, 3% річних, складання та подання позовної заяви з додатками до Господарського суду Івано-Франківської області у справі за позовом ФОП Андрусяк О. Я. до ТОВ "ІІБС" про стягнення 3 432 356 грн 02 к., в тому числі: 2 843 253грн 28 к. основний борг; 136 120 грн 91к. - 3 % річних; 452 981 грн 83 к. - інфляційні збитки; здійснення представництва Замовника в Господарському суді Івано-Франківської області. Всього витрачено 15 годин та складає 30 000 грн.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначив попередній розрахунок суми судових витрат у поданій до суду позовній заяві, за яким орієнтовний розрахунок витрат на надання правової допомоги складає 30 000 грн.

У частині 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

В ряді постанов ВП ВС, зокрема в постанові від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, викладено правову позицію про те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини щодо судових витрат за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ від 28.11. 2002 у справі Лавентс проти Латвії за заявою № 58442/00, рішення у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112, відповідно). У справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 вказано, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Позивачем доведено реальність судових витрат (велика кількість розрахунків); дійсна необхідність вбачається з загальної ситуації, в якій опинився позивач, який був вимушений вчиняти заходів щодо свого захисту в судовому порядку; щодо фінансового стану сторін, та відповідачем не доведено, що його фінансовий стан свідчить про непомірність покладення на нього тягаря сплати витрат на правничу допомогу у визначеному позивачем розмірі.

При цьому, суд бере до уваги те, що відповідач своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень, а також на звернення з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не скористався, хоча положеннями частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності відповідних витрат покладено саме на нього.

Враховуючи результат розгляду справи в суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи-підприємця Андрусяк Оксани Ярославівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по договорах оренди транспортних засобів у сумі 3 432 356 грн 02 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (78436, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Бистриця, урочище Центр, будинок 5 Г, ) на користь Фізичної особи-підприємця Андрусяк Оксани Ярославівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість в сумі 3 432 356 грн 02 к., з яких: 2 843 253 (два мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят три) грн 28 к. - основного боргу, 136 120 (сто тридцять шість тисяч сто двадцять) грн 91к. - 3 % річних, 452 981 (чотириста п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесять одна) грн 83 к. - інфляційних, 41 189 (сорок одна тисяча сто вісімдесять дев`ять) грн судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 08.09.2025.

Суддя Т. В. Стефанів