СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2025 м. Харків Справа № 905/263/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (вх. №1588) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 про банкрутство за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 76 844,80грн, з яких:

- вимоги зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- вимоги з авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Також відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 13 310 722,80 грн та в сумі 28 598,43 грн.

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп", що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 988 668,91 грн, з яких:

- вимоги зі сплати судового збору у сумі 30 280,00 грн, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- вимоги зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- вимоги з авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 72000,00 грн які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- вимоги в сумі 881 544,11 грн, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» в сумі 13 310 722,80 грн та в сумі 28 598,43 грн, ухвалити нове рішення в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» в сумі 13 310 722,80 грн та в сумі 28 598,43 грн.

Детально рух у справі відображено у процесуальних документах суду.

У судове засідання, яке відбулось 01.09.2025, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

На початку судового засідання колегія суддів встановила подання представником ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» та арбітражним керуючим Іванюком О.М. клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідні клопотання обґрунтовано тим, що арбітражному керуючому необхіден час для надання письмових пояснень у справі, тоді як представник ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» перебуває в іншому судовому засіданні, а отже не може з`явитись у судове засідання у справі №905/263/25.

Відповідно до статті 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України

-судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

-учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

-кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

-суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правомірним відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» та арбітражного керуючого Іванюка О.М. про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман