ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"04" вересня 2025 р. Cправа № 902/1119/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вул. Компресорна, буд. 3, село Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140)

до: Фізичної особи-підприємця Сухової Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6122 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухової Лідії Василівни 6122 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №807 від 02.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сухової Лідії Василівни 6122 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 18.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1119/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача та відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області доручення на отримання товару, що є предметом спірної заборгованості.

Станом на 04.09.2025 запитуваних документів на адресу суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Як підтверджується отриманим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 31.07.2025 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Сухової Лідії Василівни за її власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №001002597.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поряд з цим відповідно до висновку щодо застосування норми права, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 та за змістом ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 202-208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючи викладене, позивач не позбавлений права на звернення з позовом до Сухової Лідії Василівни як громадянки і розгляд такого спору належить до юрисдикції господарського суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з поміж іншого, має містити вказівку на статус фізичної особи- підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

У суду відсутні правові підстави для самостійного визначення статусу особи відповідача, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для з`ясування, чи підтримує Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позов до відповідачки як громадянки (без статусу фізичної особи - підприємця).

Окрім того, за приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим вказані приписи заявником позову не дотримано.

Так, позивачем додано до позовної заяви Договір поставки №807 від 02.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" та Фізичною особою-підприємцем Сухової Лідією Василівною. Водночас у позовній заяві не обґрунтовано правовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" щодо Договору поставки №807 від 02.06.2023, які надають право на стягнення спірної заборгованості, як і не надано будь-яких підтверджуючих документів таких правовідносин.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" зазначає, що борг підтверджується, зокрема, видатковими накладними, водночас не надає доказів, що підтверджують повноваження на отримання товару зі сторони відповідача особами, підписи яких містяться у видаткових накладних.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви особі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету та не має такого обов`язку, є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

Всупереч цим положенням, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 6122 грн).

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 2422,4 грн (з урахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі).

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) викладення прохальної частини позовної заяви до відповідачки як громадянки (без статусу фізичної особи - підприємця), в разі, якщо позивач підтримує такі позовні вимоги; 2) викладення обґрунтування правовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" щодо Договору поставки №807 від 02.06.2023, які надають право на стягнення спірної заборгованості, із наданням підтверджуючих документів; 3) надання доказів, що підтверджують повноваження на отримання товару зі сторони відповідача особами, підписи яких містяться у видаткових накладних (доручення на отримання товару, що є предметом спірної заборгованості); 4) надання доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (лист з описом вкладення); 5) надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,4 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" вих. №б/н від 13.08.2023 (вх. №1191/25 від 13.08.2025) до Фізичної особи-підприємця Сухової Лідії Василівни про стягнення 6122 грн у справі №902/1119/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 04.09.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.