ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/495/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Колісник І.І.) від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури, м. Кам`янське Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Вогник", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 301910,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25:

- позов Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Приватного підприємства "Вогник" про стягнення 301910,81 грн - задоволено частково;

- стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" (ідентифікаційний код 20239588; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 32) на користь Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 24604168; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2) безпідставно збережені кошти в сумі 288277,80 грн.;

- у решті позову - відмовлено;

- стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" (ідентифікаційний код 20239588; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 32) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38) судовий збір у сумі 3459,33 грн за подання позову, судовий збір у сумі 1156,51 грн за забезпечення позову;

- судовий збір у сумі 163,60 грн за подання позову та 54,69 грн за забезпечення позову покладено на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Вогник", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/495/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/495/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/495/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко