ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 925/879/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 1776659грн 31коп

та

зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

про стягнення 147726грн

встановила: позивач ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" звернувся до Господарського суду Черкаської області про стягнення з ФОП Лисака Олега Олександровича (відповідача) 1776659грн 31коп, з яких: 1193991грн 48коп попередньої оплати за непоставлений товар, 343869грн 54коп неустойки у розмірі 0,3% від загальної ціни договору за кожен день протермінування зобов`язання та 238798грн 29коп штрафних санкцій у розмірі 10% від ціни непоставленого товару. Також прость суд стягнути з відповідача 21319грн 92коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки № 296 ВТ від 18.04.2025, в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2025 постановлено справу №925/879/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про стягнення 1776659грн 31коп передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 справу №925/879/25 розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.09.2025.

20.08.2025 на адресу суду від представника позивача ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" - адвоката Плахи О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.09.2025 об 11год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено заяву представника позивача ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" - адвоката Плахи О.В. про участь у підготовчому судовому засіданні 09.09.2025 об 11год 30хв у справі №925/879/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.08.2025 ФОП Лисак Олег Олександрович надіслав на адресу суду відзив на первісну позовну заяву (вх.№01-87/3811/25), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 29.08.2025 ФОП Лисак Олег Олександрович надіслав на адресу суду зустрічний позов (вх.№01-52/927/25), в якому просить:

- прийняти зустрічний позов до розгляду;

- стягнути з ПрАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» (відповідача за зустрічним позовом) на користь ФОП Лисака Олега Олександровича (позивача за зустрічним позовом) 147726грн збитків.

- стягнути з ПрАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» (відповідача за зустрічним позовом) на користь ФОП Лисака Олега Олександровича (позивача за зустрічним позовом) 3028грн витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом посилається на необхідність повернення відповідачем коштів за придбані матеріали для виготовлення товару, визначеного пунктом 1 специфікації до договору, придбаного у ТОВ «Метал Імпорт». Зазначає, що даний матеріал є недоцільним на складі постачальника, оскільки використовується лише для виробництва товару, визначеного пунктом 1 специфікації. Придбання матеріалу підтверджується рахунком-фактурою № 353 від 29.04.2025р., видатковою накладною №172 від 12.05.2025, ТТН №Р172 від 12.05.2025, ПІ №237 від 29.04.2025, доставка якого здійснювалась перевізником ФОП Ковальчук О. М., вартістю 6000грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.08.2025 надіслана ФОП Лисаку Олегу Олександровичу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 14.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Зустрічний позов поданий до суду 29.08.2025, отже, відповідачем не пропущено встановлений судом строк для подачі зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 180, 181, 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/879/25.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 09 вересня 2025 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209, в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника позивача ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" - адвоката Плахи О.В. у підготовчому судовому засіданні 09.09.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу за зустрічним позовом; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

5. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян