ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1016/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 80304 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі відповідач), про стягнення, на підставі договору № 180 від 30.08.2024 року про закупівлю та зберігання паливно-мастильних матеріалів 74360 грн. основного боргу, 4648 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 1295 грн. 70 коп. 3% річних, що разом становить 80304 грн. 68 коп. та відшкодування судових витрат.

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради, враховуючи що рішення суду може вплинути в майбутньому на права та обов`язки вказаної юридичної особи

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, прокурором до позовної заяви не надано докази надіслання позивачу Чигиринській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також долучена квитанція №4333503 від 27.08.2025 року про направлення позовної заяви відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тенегія» до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС містить дані лише про направлення позовної заяви та додатків без детального переліку долучених доказів, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, прокурор не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення позивачу, відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Керівника Черкаської окружної прокуратури була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» без руху.

2. Установити Керівнику Черкаської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання позивачу та відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов