ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа№ 873/106/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.07.2025

та додаткового рішення від 04.08.2025

справі № 01/04-2025 (суддя - Ульянов Сергій)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.07.2025 справі № 01/04-2025 позов Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Додатковим рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 04.08.2025 заяву про ухвалення додатковго рішення задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 092, 00 грн.

22.08.2025 (згідно із даними, зазначеними на конверті) Фізична особа-підприємець Тихоненко Олександр Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/106/25 за заявою Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича видачу судового наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник від 22.07.2025 та додаткового рішення від 04.08.2025 справі № 01/04-2025 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник від 22.07.2025 та додаткового рішення від 04.08.2025 справі № 01/04-2025, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» справу № 01/04-2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352-354 ГПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.07.2025 та додаткового рішення від 04.08.2025 справі № 01/04-2025 прийняти.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2025 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №5.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 01/04-2025 за позовом Фізичної особи-підприємця Тихоненко Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Черніцьких Володимира Олександровича про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасовані рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.07.2025 та додаткового рішення від 04.08.2025 справі № 01/04-2025 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.07.2025 та додаткового рішення від 04.08.2025 справі № 01/04-2025.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник»;

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк