ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2025 р. Справа№ 910/9905/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/9905/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАМ ТРЕЙД";

про стягнення 13 050 502,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАМ ТРЕЙД" про стягнення 13 050 502,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу (поставки) № С-2730-W від 07.02.2025, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11 650 052,36 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 747039,65 грн, інфляційні втрати - 508 821,86 грн та 3% річних - 144 588,32 грн.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно та на грошові кошти в межах ціни позову 13 050 502,19 грн, що належать ТОВ "ЮКАМ ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/9905/25. Прийняти нове рішення, яким: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКАМ ТРЕЙД» та на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках (IBAN) в фінансових установах та/або банках, та належать ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКАМ ТРЕЙД» в межах ціни позову в сумі 13 050 502,19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9905/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/9905/25 складає 2 422,40 (3 028 грн *0,8).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/9905/25 та сплачено лише 2 271,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 5164-6188-6527-4316 від 25.08.2025.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/9905/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 151,40 грн;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич