ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2025 Справа № 905/890/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/890/25
за позовом: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область,
до відповідача: Протащик Наталі Володимирівни, м.Добропілля, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 39 000,00грн, -
Позивач, Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Протащик Наталі Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 39 000,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №198/20 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.05.2020, в частині оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 39 000,00грн.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) Протащик Наталя Володимирівна припинила діяльність у якості фізичної особи-підприємця, за власним рішенням, дата внесення запису про припинення 10.01.2025, дата припинення 31.12.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2024 №1546.
Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи зазначене, суд на виконання вимог процесуального законодавства 03.09.2025 надіслав запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит надійшла відповідь №1732458 від 03.09.2025, в якій місцем реєстрації ОСОБА_1 визначено АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч.1 ст.172 ГПК України).
Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До матеріалів справи в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу долучено копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» №1І-NDWlpOjA від 28.08.2025, при цьому відсутній опис вкладення, що унеможливлює встановлення судом факту направлення на адресу відповідача саме позовної заяви з додатками, яка подана до суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте всупереч викладеним положенням позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
Крім того, в поданій заяві позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення претензії №210 від 12.06.2025 відповідачу, при цьому матеріали позовної заяви не містять доказів її направлення.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 39 000,00грн.
2.Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду опису вкладення, який свідчить про направлення копії позовної заяви з додатками та претензії №210 від 12.06.2025 відповідачу, а також обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова