ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 911/2246/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складено 04.06.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (повний текст складено 12.06.2025)

у справі №911/2246/24 (суддя Мороз С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 задоволено частково позов Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" відновити на всю ширину дорожнє покриття проїзної частини і тротуарів по вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської з улаштуванням щебеневої основи і двошарового асфальтобетонного покриття відповідно до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва судовий збір у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" - відмовлено.

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про розподіл судових витрат задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва витрати, пов`язані з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна, в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Також, не погоджуючись з додатковим рішенням, 02.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про розподіл судових витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки нерухомого майна у розміні 18 000, 00 грн відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 заяву про самовідвід суддів Руденко М.А., Барсук М.А,, Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 та Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2025 задоволено. Матеріали справи №911/2246/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №911/2246/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24. Витребувано матеріали справи №911/2246/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.08.2025.

17.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8803 від 14.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 911/2246/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 в одне апеляційне провадження. Запропоновано сторонам по справі надати свої міркування щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2246/24. Призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 у судовому засіданні 20.08.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 20.08.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №911/2246/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 на 03.09.2025.

27.08.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" Березки Романа Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" Березки Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №911/2246/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 03.09.2025 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" Березка Романа Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров