overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1655/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 30.07.2025
Дата видачі наказу: 02.09.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.07.2028
Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/561/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 12.08.2025

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/549/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 12.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/715/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/715/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/715/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/713/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили:19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025..

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/536/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/342/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 19.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/377/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/377/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:

Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/377/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2025:

Встановити порядок виконання рішення суду:
- на виконання рішення суду про зобов`язання Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради" виконати вимоги пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2023 №60/137-р/к у справі №96/60/98-рп/к.21 розробити (визначити) економічно обґрунтовані норми споживання гарячої води у місті Черкаси, про що письмово повідомити Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України протягом 5 календарних днів із дня його припинення з наданням підтвердних документів.
Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/615/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025:

Рішення суду набрало законної сили: 26.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.08.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/615/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025:

Додаткове рішення суду набрало законної сили: 27.08.2025.
Дата видачі наказу: 02.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.08.2028.
Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/566/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 27.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2025.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/573/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили:27.08.2025.

Дата видачі наказу: 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2025.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/858/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Джугана Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ" про стягнення 799201,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 12 год. 00 хв. 03.09.2025.

25.08.2025 представник позивача адвокат Джуган Максим Валерійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 00 хв. 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Джугана Максима Валерійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Джугана Максима Валерійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Джугана Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 12 год. 00 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Джугана Максима Валерійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/7/24

Вх.суду № 12287/25 від 25.08.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 22.08.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Накоп`юка Я.В. від 10.07.2025 з вимогами про визнати незаконними дії ліквідатора банкрута та зобов`язання стягнути заборгованість.

2. 25.08.2025 до господарського суду Черкаської області від Маміч Яни Сергіївн (уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника) надійшло клопотання від 22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.08.2025, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь ФІО (представника КОГО) у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Маміч Яни Сергіївн (уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника) від 22.08.2025.

2. Судове засідання у справі, яке ухвалою суду від 07.08.2025 призначене на 10 год. 20 хв. 27 серпня 2025 року, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Маміч Яни Сергіївн, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 25/08/2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/910/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД" про стягнення 3135309,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 30 хв. 03.09.2025.

25.08.2025 представник позивача адвокат Козолуп Микита Сергійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 03.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 09 год. 30 хв. 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 09 год. 30 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Козолупа Микити Сергійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/912/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Міненка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради про стягнення 6764,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив о 14 год. 30 хв. 03.09.2025.

27.08.2025 представник позивача адвокат Міненко Віктор Миколайович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 03.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 14 год. 30 хв. 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката за довіреністю Міненка Віктора Миколайовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Міненка Віктора Миколайовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката за довіреністю Міненка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 14 год. 30 хв. 03.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Міненка Віктора Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/909/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вівчарівського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТПОЛ-УКРАЇНА" до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України про стягнення 182608,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив об 11 год. 30 хв. 02.09.2025.

27.08.2025 представник позивача адвокат Вівчарівський Володимир Петрович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката

Вівчарівського Володимира Петровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Вівчарівського Володимира Петровича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Вівчарівського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 30 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Вівчарівського Володимира Петровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/738/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Текс-Буд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара",

про стягнення 538 676,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Микитенко В.І., адвокат, ордер від 24.06.2025 серія ВА №1117465,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара" (ідентифікаційний код 45475513, вул. Одеська, буд. 27, м. Черкаси, 18029) на користь Приватного підприємства "Текс-Буд" (ідентифікаційний код 40393007, вул. Хрещатик, буд. 219, офіс 30, м. Черкаси, 18001) 487 690 грн основного боргу, 50 986,98 грн пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 464,12 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА