ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 908/2770/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 02.09.2025 (вх. №3029/08-07/25 від 03.09.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

про зобов`язання передати документи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання передати позивачу оригінали установчих документів, первинну технічну документацію, первинні бухгалтерські документи, оригінали податкової та бухгалтерської звітності, іншу фінансово-господарську документацію; оригінали договорів, угод, видаткових накладних, актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), банківських виписок, платіжних доручень; оригінали документів тривалого зберігання (відомостей про нарахування і виплату заробітної плати тощо); оригінали кадрових документів, реєстраційних документів, наказів, протоколів, облікових відомостей, електронну облікову базу, оригінали інших первинних документів; оригінали документів, що підтверджують права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майно; оригінали касових документів, розрахункових документів; печатку товариства; електронну програму «M.E.Doc» товариства (в т.ч її архівну копію), та електронний програмний комплекс 1С (бухгалтерія); оригінали будь-яких інших документів, передбачених чинним законодавством, статутом підприємства, рішеннями загальних зборів учасників та виконавчого органу, які містять інформацію про господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або пов`язані з нею та були виготовлені (створені) в період з 03.02.2020 по 24.04.2025 включно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за поданою позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.

Позов пред`явлено Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_2 . Позов обґрунтовано тим, що відповідач як до колишній керівник даної юридичної особи не передав новому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які пов`язані з діяльністю цього товариства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у даному реєстрі не значиться.

Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені у ст. 20 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Спір у даній справі не пов`язаний із здійсненням сторонами господарської діяльності.

Як вказує позивач, відповідач не виконав своїх обов`язків як виконавчий орган товариства щодо зберігання та передачі документів товариства новому керівнику.

Разом із тим, такі правовідносини не є корпоративними, оскільки відповідач не є учасником (засновником, акціонером, членом, у тому числі таким, що вибув) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В позовній заяві відсутні відомості про те, що відповідача має або мав корпоративні права, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цієї юридичної особи.

Таким чином, за суб`єктним складом та характером правовідносин сторінданий спір не підвідомчий господарському суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за поданою позовною заявою суд ухвалив відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Оскільки позов подано в системі «Електронний суд» суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в паперовому вигляді.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.290007321.1 від 02.09.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплачений позивачем судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. може бути повернути позивачу за його клопотанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статями 20, 175, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/2770/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_2 про зобов`язання передати документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 08.09.2025.

Суддя ОСОБА_1