УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/27/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (далі - Прокуратура, скаржник)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025

у справі за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго»

про визнання недійсним пункту 3.1 договору купівлі-продажу №42 від 20.12.2023 та стягнення коштів в сумі 50 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура 22.08.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури №15-523вих-25 від 27.06.2025 на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 29.04.2025 у справі №909/27/25 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги просить повідомити про дату та час судового розгляду Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №909/27/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №909/27/25, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури №15-523вих-25 від 27.06.2025 (вх. суду від 01.07.2025 №01-05/2028/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №909/27/25.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі Прокуратура з посиланням на абзац другий частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції є незаконною з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права (статей 61, 261 ГПК України).

З огляду на викладене касаційна скарга Прокуратури подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Щодо клопотання про повідомлення Івано-Франківській обласній прокуратурі дати та часу судового розгляду, Верховний Суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК України, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд звертаючись до правової позиції викладеній у постанові Верховного Cуду від 23.01.2019 у справі №783/14/15-ц зазначає, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про повідомлення Івано-Франківській обласній прокуратурі дати та часу судового розгляду, оскільки предметом касаційного перегляду є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження, тобто судове рішення не є тим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Доводів та аргументів за яких би Суд мав призначити розгляд касаційної скарги Прокуратури у судове засідання в касаційній скарзі не наведено, а саме по собі прохання повідомити Івано-Франківську обласну прокуратуру про дату та час судового розгляду є важливим, але не визначальним і переконливим у розумінні статей 8, 300, та 301 ГПК України, які визначають межі і порядок розгляду справи у Верховного Суді.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №909/27/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/27/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 17 вересня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №909/27/25 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго» про визнання недійсним пункту 3.1 договору купівлі-продажу №42 від 20.12.2023 та стягнення коштів в сумі 50 000, 00 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос