УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/10389/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 56)

про стягнення 135960,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Господарського суду міста Києва з позовом звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" про стягнення штрафу у сумі 135960,00 грн, нарахованого за поставку неякісного товару за договором №124/ВОЗ-2025 від 10.04.2025.

За загальним правилом, визначеним ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, положеннями ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказує, що грошові зобов`язання виникли з правовідносин щодо поставки товару, місцем постачання якого є Київська область.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісного товару, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором №124/ВОЗ-2025 від 10.04.2025, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

Пункт 6.2 вказаного договору, на який посилається позивач, визначає місце поставки товару, що не має значення, оскільки спір між сторонами виник не з поставки товару, а стосується виключно грошових зобов`язань.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно зі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (ідентифікаційний код 44009091) є: 61072, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 56.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" про стягнення 135960,00 грн за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова