номер провадження справи 11/74/16-35/2/17-33/15/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2025 Справа № 908/1737/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1737/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ (просп.Московський, буд. 304, кв. 104, м. Харків, Харківська область, 61032, ідентифікаційний код 36224241),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код 01056273),

про стягнення 754192,11 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код 01056273)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ (просп. Московський, буд. 304, кв. 104, м. Харків, Харківська область, 61032, ідентифікаційний код 36224241),

про визнання недійсним договору та стягнення 789594,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі №908/1737/16 до припинення врегулювання спору за участю судді, спільну нараду за участю судді та представників сторін щодо врегулювання спору призначено на 26.08.2025 о 10 год. 00 хв.

26.08.2025 відбулася спільна нарада за участю представників учасників справи та судді.

Суддя оголосив перерву в межах строку проведення врегулювання, призначив спільну нараду за участю судді та представників сторін на 29.08.2025 об 11 год. 00 хв.

28.08.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 28.08.2025 у справі № 908/1737/16 та закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, 2 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поданням сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди від 28.08.2025 у справі № 908/1737/16 суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1737/16, провадження у справі поновити, призначити підготовче засідання на 01.09.2025 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1737/16.

2. Провадження у справі № 908/1737/16 поновити.

3. Підготовче засідання призначити на 01.09.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано суддею 29.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко