ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 914/767/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви: ОСОБА_1 , м. Львів,
про:грошові вимоги у розмірі 510 448,44 грн,
до боржника:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
За участю:
від боржника:Секели Р. М.,
від ОСОБА_3 : не з`явилась,
від ПрАТ «Львівобленерго:Середницького В. М. представник,
від ОСОБА_1 :не з`явився,
керуючого реструктуризацією:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/767/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_4 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 14:00 год.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.04.2025.

4. Ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника у розмірі 2 004 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 2 000 000,00 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника у розмірі 6 890,00 грн.

5. Ухвалою суду від 11.06.2025 визнано вимоги ПрАТ «Львівобленерго» до боржника у розмірі 145 662,67 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 139 6060,67 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

6. Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_2 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.07.2025 о 14:00 год.

7. В подальшому, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 13.08.2025 та на 27.08.2025.

8. 18 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 510 448,44 грн.

9. Ухвалою суду від ё9.08.2025 подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2025 о 14:30 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією Онищенка К. С. письмово повідомити ОСОБА_1 і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржника розглянути заяву ОСОБА_1 , про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією та суд.

10. 25 серпня 2025 року до суду надійшли повідомлення боржника про визнання вимог ОСОБА_1 у заявленому розмірі.

11. У засіданні 27.08.2025 судом заслухано думку присутніх учасників справи щодо заяви ОСОБА_1 . Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку здійснити її розгляд у даному засіданні.

12. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

13. Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

14. Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15. Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

16. Суд констатує, що заява ОСОБА_1 до боржника подано до суду поза межами строку передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

17. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд встановив таке.

18. У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав у борг відповідачу 5 тис. доларів США. Відповідач зобов`язався повернути позику до 5 травня 2008 року. Також 5 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір позики, за умовами якого позивач позичив відповідачу 30 тис. доларів США на один місяць. Відповідач зобов`язався повернути кошти в сумі 30 тис. доларів США та 15 % місячних. Однак станом на день звернення до суду умови вказаних договорів відповідачем не виконано, кошти не повернуто.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року у справі № 2/1312/1223/12 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 278 950,00 грн боргу за договором позики та 1 820,00 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № № 6-11336св13 рішення апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року скасовано, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року залишено без змін.

Вказаними судовими рішеннями присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 280 770, 00 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 , після набрання рішенням Личаківського районного суду у справі № 2/1312/1223/12 від 16.11.2012 законної сили, він звернувся до Шевченківського районного відділу ДВС м. Львова з заявою про його примусове виконання (ВП № 41819764). В ході виконавчого провадження № 41819764 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 585,79 грн.

Заборгованість у розмірі 190 184, 21 грн за рішенням у справі № 2/1312/1223/12 залишилась непогашеною. Доказів протилежного суду не надано.

19. Також, у зв`язку з тривалим невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань за вищевикладеними договорами позики, у 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 45396 грн - трьох процентів річних та 271697,3 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року у справі № 465/54/17 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45396 грн - трьох процентів річних, 271697,3 грн - втрат від інфляційних процесів та 3170,93 грн - судового збору.

Загальна сума присуджена до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у справі № 465/54/17 становить 320 264,23 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 , після набрання рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року у справі № 465/54/17 законної сили, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного відділу ДВС м. Львова з заявою про примусове виконання рішення суду (ВП № 75621814). В ході даного виконавчого провадження заборгованість на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не стягнута. Доказів протилежного суду не надано.

20. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21. Заявлені ОСОБА_1 вимоги визнані боржником у повному обсязі.

22. Враховуючи наведене, суд встановив, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 в частині стягнення 510 448,44 грн заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому є такими, що підлягають визнанню в заявленому розмірі.

23. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

24. Враховуючи вказане, 510 448,44 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

25. Судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 не сплачувався, оскільки останній є інвалідом 2 групи та відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 510 448,44 грн.

2. Керуючому реструктуризацією внести вимоги ОСОБА_1 у розмірі 510 448,44 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Керуючому реструктуризацією протягом двох днів з моменту постановлення даної ухвали надати суду змінений реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.