ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/625/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авеліна, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 61 254,08 грн, у тому числі 35 610,08 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 536,16 грн пені, 20 885,50 грн інфляційних нарахувань та 4222,38 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авеліна, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 61 254,08 грн, у тому числі 35 610,08 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 536,16 грн пені, 20 885,50 грн інфляційних нарахувань та 4222,38 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/625/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.08.2025. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнана на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що 12.08.2025 підготовче засідання у справі №907/625/25 фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, ухвалою суду від 18.08.2025 підготовче засідання у даній справі призначено на 26.08.2025.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5984/25 від 25.06.2025), якою просить суд залишити позов у справі №907/625/25 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки сторона позивача у зв`язку із мирним врегулюванням спору більше не підтримує позовні вимоги у даній справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5984/25 від 25.06.2025) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород б/н від 25.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5984/25 від 25.06.2025) про залишення позову у справі №907/625/25 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород б/н від 03.06.2025 (вх. №02.3.1-05/686/25 від 03.06.2025) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2025.

Суддя Л.І. Пригара