ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Справа № 915/1586/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР»

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Фортуна Світ»

про: стягнення 4006170,11 грн,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.12.2024 (вх. №16068/24) (з додатками), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» заборгованість у розмірі 4006170,11 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1375000,00 грн; пені у розмірі 1825101,37 грн; інфляційних втрат у розмірі 671869,97 грн та 3 % річних у розмірі 134198,77 грн та судові витрати.

Ухвалою від 24.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

27.12.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 26.12.2024 (вх. №16376/24) про усунення недоліків, з урахуванням якої заявник просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» 4006170,11 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1375000,00 грн; пені у розмірі 1 825101,37 грн; інфляційних втрат у розмірі 671869,97 грн та 3% річних у розмірі 134198,77 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду (суддя Смородінова О.Г.) та відкрито провадження у справі №915/1586/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.02.2025; залучено до участі у справі Приватне підприємство «Фортуна Світ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов`язано позивача в триденний строк від дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів копію позовної заяви, з доданими до неї документами листом з описом вкладення (таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України) та надати суду відповідні докази; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.01.2025 (вх. №189/25) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.02.2025 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1586/24 на 04.03.2025; зобов`язано позивача в десятиденний строк надати суду та направити іншим учасникам справи: обґрунтований арифметичний розрахунок позовних вимог стосовно суми основного боргу у розмірі 1375000,00 грн; письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо стверджуваних у позові обставин порушення чи оспорення прав позивача безпосередньо відповідачами, до яких заявлені позовні вимоги уданій справі.

14.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» надійшли додаткові пояснення б/н від 14.02.2025 (вх. №2300/25) на виконання ухвали суду від 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №915/1586/24 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 915/1586/24 на 01.04.2025; повторно зобов`язано позивача в тижневий строк надати суду та направити іншим учасникам справи обґрунтований арифметичний розрахунок позовних вимог стосовно суми основного боргу у розмірі 1375 000,00 грн.

12.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» надійшли додаткові пояснення б/н від 12.02.2025 (вх. № 3800/25) на виконання ухвали суду від 04.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 було закрито підготовче провадження у справі №915/1586/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025.

У зв`язку із звільненням головуючого у справі судді Смородінової О.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи №915/1586/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву було прийнято до провадження судді Мавродієвої М.В., повторно розпочато розгляд справи №915/1586/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2025 року об 11:00.

Ухвалою суду від 20.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2025.

12.06.2025 до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) адвоката Сорочана Є.В. надійшла заява про вступ у справу як представника б/н від 12.06.2025 (вх. №8839/25), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 13.06.2025 розгляд справи було призначено на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025 судове засідання було відкладено на 07.08.2025 за заявою відповідача-2.

07.08.2025 до суду від представника відповідача-2 адвоката Сорочана Є.В. надійшла заява про проведення засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника б/н від 07.04.2025 (вх. №11525/25).

У судове засідання 07.08.2025 сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 07.08.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

11.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (надалі ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР») та Приватним підприємством «ФОРТУНА СВІТ» (надалі ПП «ФОРТУНА СВІТ») було укладено Договір поставки №219 (надалі Договір).

Відповідно до умов Договору ПП «ФОРТУНА СВІТ» зобов`язується передати, а ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» прийняти та оплатити товар згідно з умовами Договору. Товаром за даним Договором є пшениця 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року. ПП «ФОРТУНА СВІТ» здійснює поставку Товару на умовах CPT (Carriage Paid To (... named place of destination)) згідно «Інкотермс» 2020 року, за винятком застережень, прямо передбачених цим Договором. Місце призначення визначається у Додаткових угодах до даного Договору (п. 1.1-1.3 Договору).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що ПП «ФОРТУНА СВІТ» заявляє та гарантує, що Товар має українське походження, цілком вирощений та зібраний на території України, крім тимчасово окупованих територій.

Згідно з п. 2.1 Договору кількість Товару визначається у Додаткових угодах до даного Договору. Остаточна вага Товару визначається під час зважування при вивантаженні транспорту в Пункті накопичення (п. 2.1.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачені якісні показники Товару: пшениця 2 клас, натура г/л, не менше ніж 750, масова частка білка, у перерахунку на суху речовину,% не менше ніж 12,5, число падіння, с не менше ніж 230, вологість,% не більше 14,0, сміттєва домішка,% не більше ніж 2,0, зернова домішка,% не більше ніж 8,0 (включно вміст пророслих зерен, % - не більше ніж 3,0%), пошкоджених клопом-черепашкою,% не більше ніж - 2,0, сажкове зерно,% - не більше ніж 8,0; пшениця з класу, натура г/л, не менше ніж 730, масова частка білка, у перерахунку на суху речовину,% не менше ніж 11,0, число падіння, с не менше ніж 200, вологість,% не більше 14,0, сміттєва домішка,% не більше ніж - 2,0, зернова домішка,% не більше ніж 8,0 (включно вміст пророслих зерен, % не більше ніж 3,0%), пошкоджених клопом-черепашкою,% не більше ніж - 2,0, сажкове зерно,% небільше ніж 8,0; пшениця 4 класу, натура г/л, не обмежено, масова частка білка, у перерахунку на суху речовину,% не обмежено, число падіння, с не обмежено, вологість,% не більше 14,0, сміттєва домішка,% не більше ніж 2,0, зернова домішка,% не більше ніж - 15,0 (включно вміст пророслих зерен, % у межах зернової домішки), пошкоджених клопом-черепашкою,% не обмежено, сажкове зерно,% небільше ніж 10,0. кукурудза та насіння соняшника не допускається, гірчак повзучий, амброзія не допускається. запах, колір властивий здоровому зерну, без зайвого. зараженість не вище 1-го ступеня; інші показники згідно ДСТУ 3768: 2019.

Ціна за одиницю Товару вказується у Додаткових угодах до даного Договору. Вартість Договору складає загальну вартість поставленого Товару (п. 3.1 та 3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору ПП «ФОРТУНА СВІТ» повинно здійснити поставку Товару у строки, вказані у Додатковій угоді до Даного Договору. Датою поставки Товару вважається дата його прийняття на Склад ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР», що підтверджується інформацією з електронного реєстру порту.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Товар вважається зданим ПП «ФОРТУНА СВІТ» і прийнятим ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР»: по кількості відповідно з вагою, зазначеною в приймальних документах Складу ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР»; по якості відповідно до висновку, наданому лабораторією Складу ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору порядок оплати визначається Сторонами у Додаткових угодах до даного Договору. Обов`язки ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» по оплаті Товару вважаються виконаними в момент списання коштів з його банківського рахунку.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи між ПП «ФОРТУНА СВІТ» та ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» було укладено та підписано Додаткову угоду №1 від 11.08.2020 до Договору (надалі Додаткова угода №1), за умовами якої сторони погодили поставку пшениці 2 та 3 класів врожаю 2020 року за ціною 6400,02 грн. за одну тону Товару (п.1 Додаткової угоди №1).

Загальна кількість Товару за Додатковою угодою №1 складає 1500,00 тон +/ 5 %. Місце поставки: НІКА-ТЕРА, МСП, ТОВ, 54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Айвазовського, будинок 23. Поставка Товару в повному обсязі здійснюється в строк з 15.10.2020 по 25.11.2020 (п. 2, 4, 7 Додаткової угоди № 1).

Пунктами 5 та 6 Додаткової угоди №1 сторони визначили наступний порядок оплати: ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» здійснює оплату 80% вартості поставленої партії Товару на розрахунковий рахунок ПП «ФОРТУНА СВІТ» у строк два банківських дні з моменту отримання документів, передбачених розділом 5 Договору. Залишок у розмірі 20% вартості поставленої партії Товару оплачується ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» протягом трьох банківських днів з моменту реєстрації ПП «ФОРТУНА СВІТ» податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи між ПП «ФОРТУНА СВІТ» та ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» було укладено та підписано Додаткову угоду №11/08/20 від 11.08.2020 до Договору (надалі Додаткова угода №11/08/20), якою сторони домовилися, що у рамках виконання Договору ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» сплачує ПП «ФОРТУНА СВІТ» в якості гарантії розрахунків за Договором гарантійний платіж у розмірі 8925000,0 грн.

Також, Додатковою угодою №11/08/20 сторони встановили, що гарантійний платіж, зазначений в п. 1 Додаткової угоди повинен бути повернутий ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» в повному розмірі протягом 1-го банківського дня з моменту закінчення поставок за Договором.

ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» на виконання умов Договору та Додаткової угоди №11/08/20, платіжними дорученнями №908125687 від 12.08.2020 року, № 908135726 від 13.08.2020 року, № 908145799 від 14.08.2020 року сплатили ПП «ФОРТУНА СВІТ» гарантійний платіж в розмірі 8925000,0 грн.

У свою чергу ПП «ФОРТУНА СВІТ» не змогло виконати свої зобов`язання за Договором та Додатковою угодою №1 та у період листопад-грудень 2020 року частково повернула ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» гарантійний платіж в розмірі 1100000,00 грн.

Надалі ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» наприкінці грудня 2020 року надіслало ПП «ФОРТУНА СВІТ» вимогу про повернення гарантійного платежу в розмірі 7825000,00 (сім мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

06.01.2021 ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» було отримано від ПП «ФОРТУНА СВІТ» відповідь на свою вимогу, в якій ПП «ФОРТУНА СВІТ» визнає свою заборгованість перед ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» в розмірі 7825000,00 грн та зобов`язувалось повернути кошти відповідно до запропонованого графіку.

Як вбачається з матеріалів справи між ПП «ФОРТУНА СВІТ» та ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» було укладено та підписано Додаткову угоду №01/02-21 від 01.02.2021 до Договору (надалі Додаткова угода №01/02-21), якою Сторони зафіксували неможливість виконання ПП «ФОРТУНА СВІТ» своїх зобов`язань з поставки Товару та обов`язок ПП «ФОРТУНА СВІТ» повернути отриманий гарантійний платіж у розмірі 7825000,00 грн відповідно до графіка платежів у період з 28.02.2021 по 31.11.2021.

З метою забезпечення виконання ПП «ФОРТУНА СВІТ» зобов`язання, визначеного в Додатковій угоді №01/02-21, між ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» з однієї сторони, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі Поручителі) з іншої сторони, було укладено Договір поруки від 18.02.2021 №153 (надалі Договір поруки).

Згідно з п.1 Договору поруки, поручителі поручаються перед кредитором (ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР») за виконання боржником (ПП «ФОРТУНА СВІТ») свого обов`язку за Договором, Додатковою угодою №1, Додатковою угодою №11/08/20, Додатковою угодою №01/02-21 щодо повернення гарантійного платежу в розмірі 7825000,0 грн. Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідають перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №01/02-21 Сторони визначили наступний графік повернення ПП «ФОРТУНА СВІТ» гарантійного платежу, а саме:

- до 28.02.2021 сплачує 100000,00 грн.;

- до 31.03.2021 500000,00 грн;

- до 30.04.2021 300000,00 грн;

- до 30.05.2021 100000,00 грн;

- до 30.06.2021 300000,00 грн;

- до 31.07.2,00 грн;

- до 31.08.2,00 грн;

- до 30.09.2,00 грн;

- до 31.10.2,00 грн;

- до 31.11.2,00 грн.

У період з 24.02.2021 по 02.12.2021 ПП «ФОРТУНА СВІТ» перерахувало на користь ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» загальну суму у розмірі 6300000,00 грн, однак не виконало зобов`язання згідно з наведеним вище графіком повернення гарантійного платежу в повному обсязі.

17.01.2024 ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» до Господарського суду Миколаївської області було подано позовну заяву про стягнення з ПП «ФОРТУНА СВІТ» заборгованості у розмірі 3930097,16 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1525000,00 грн; пені у розмірі 1825101,37 грн; інфляційних втрат у розмірі 489749,21 грн та 3 % річних у розмірі 90246,58 грн.

Ухвалою від 10.05.2024 Господарським судом Миколаївської області було затверджено мирову угоду від 10.05.2024 року №915/54/24 (надалі Мирова угода), відповідно до п.3 якої передбачено, що у разі сплати ПП «ФОРТУНА СВІТ» основної заборгованості за зобов`язанням з повернення гарантійного платежу за Договором та Додаткових угод №11/08/20 та №01/02-21 у розмірі 1525000,00 грн, згідно з графіком виплати основної заборгованості (пункт 4 Мирової угоди), то ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» відмовляється від стягнення заборгованості у вигляді нарахованих штрафних санкцій (пені, інфляційних втрат, 3% річних) у сумі 2405097,16 грн.

Відповідно до п.4 Мирової угоди, сторони визначили наступний графік виплати заборгованості:

- до 31.07.2024 - 50 000,00 грн;

- до 31.08.2024 - 100 000,00 грн

- до 30.09.2024 - 200 000,00 грн;

- до 31.10.2024 - 300 000,00 грн;

- до 30.11.2024 - 400 000,00 грн;

- до 31.12.2024 - 300 000,00 грн;

- до 31.01.2025 - 175 000,00 грн.

ПП «Фортуна Світ» частково провела розрахунки згідно з п.4 Мирової угоди, а саме було сплачено 150000,00 грн за період липень-вересень 2024 року, однак подальші розрахунки відповідно до графіку виплати основної заборгованості були припинені, чим було порушено умови пункту 3 Мирової угоди.

Згідно з п.9 Мирової угоди, у разі порушення ПП «Фортуна Світ» графіку погашення заборгованості, ПП «Фортуна Світ» зобов`язане сплатити суми боргу в розмірі, вказаному у п.2 Мирової угоди (3930097,16 грн) за вирахуванням здійснених ПП «Фортуна Світ» платежів за цією Мировою угодою, протягом 5 банківських днів з дня коли сталось порушення графіку погашення заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП «ФОРТУНА СВІТ» простроченої заборгованість з повернення гарантійного платежу у розмірі 1375000,00 грн.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2 ст.526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст.193, ч.1 ст.216 Господарського кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені цими кодексами, договором або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частинами 2, 3 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі, а поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.3 Договору поруки, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

У зв`язку з несплатою простроченої заборгованості позивач звернувся до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із вимогою від 22.10.2024 про сплату заборгованість у сумі 378097,16 грн протягом 30 календарних днів. Дана вимога була отримана поручителями, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 №336 та ОСОБА_2 №344. Проте станом на 25.11.2024, відповіді від поручителів не надійшло, кошти на ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» не сплачені.

В подальшому, умовами Мирової угоди ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» та ПП «ФОРТУНА СВІТ» визначили графік виплати заборгованості за зобов`язанням з повернення гарантійного платежу за Договором та Додаткових угод №11/08/20 та № 01/02-21 у розмірі 1525000,00 грн. За період з липня по вересень 2024 року ПП «ФОРТУНА СВІТ» частково сплатила заборгованість у розмірі 150000,00 грн, що сторонами не заперечується. Решта заборгованості сплачена не була.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що станом на момент звернення ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» до суду з позовною заявою розмір несплаченої простроченої заборгованості ПП «ФОРТУНА СВІТ» з повернення гарантійного платежу (основний борг) становить 1375000,00 грн.

Станом на час прийняття рішення відповідачами не надано суду доказів погашення вказаної заборгованості.

За такого, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума основного боргу у розмірі 1375000,00 грн.

Окрім основного боргу, позивач також нарахував та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів пеню в розмірі 1825101,37 грн за період з 21.06.2024 по 21.12.2023.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення сум пені суд зазначає таке.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним із правових наслідків виділяється сплата неустойки (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Пунктом 5 Додаткової угоди №01/02-21 сторони передбачили відповідальність ПП «ФОРТУНА СВІТ» за несвоєчасне повернення гарантійного платежу у вигляді сплати ПП «ФОРТУНА СВІТ» пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми гарантійного платежу.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, загальна сума пені, що підлягає стягненню з ПП «ФОРТУНА СВІТ» за неповернення частини гарантійного платежу, відповідно до п. 5 Додаткової угоди №01/02-21, становить 1825101,37 грн. Детальний розрахунок пені додається до цієї позовної заяви.

Судом перевірено розрахунки пені та встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним та правильним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем нараховані 3% річних на загальну суму 134198,77 грн та інфляційні втрати на загальну суму 671869, 97 грн.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо заявленого до стягнення суми інфляційних витрат суд зазначає таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні витрати на загальну суму 671869, 97 грн.

Судом перевірено розрахунки збитків від інфляції та встановлено, що такі розрахунки є арифметично вірними та правильними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленого до стягнення 3% річних суд зазначає таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 134198,77 грн.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково. Позивачем допущено помилку при визначенні періоду нарахування, оскільки ПП «ФОРТУНА СВІТ» 31.07.2024 та 05.09.2024 було здійснено часткове погашення заборгованості.

За розрахунками суду 3% становлять:

1) за період з 01.01.2022 по 30.07.2024 на суму 118000,00 грн;

2) за період з 31.07.2024 по 04.09.2024 на суму 4352,46 грн;

3) за період з 05.09.2024 по 18.12.2024 на суму 11834,02 грн.

За вказаних обставин, стягненню з відповідача підлягають 3% річних у загальній сумі 134186,48 грн (118000,00 грн + 4352,46 грн + 11834,02 грн).

В частині стягнення 3% річних у сумі 12,29 грн слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 60092,55 грн.

Оскільки позовна заява від позивача надійшла до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд, за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 48074,04 грн із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Разом із тим, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 48073,89 грн судового збору.

Таким чином при зверненні із позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 12018,51 грн.

За такого, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 48073,89 грн судового збору, а 12018,51 грн судового збору, як надлишково сплачений може бути позивачу повернуто з Державного бюджету за його клопотанням у відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240,241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 40427,00 грн основного боргу, 1825101,37 грн пені, 671869,97 грн інфляційних втрат, 134186,48 - 3% річних та 47073,89 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 29.08.2025.

Суддя М.В.Мавродієва