номер провадження справи 3/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №908/2032/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: за позовом: ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ (вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 25005978)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, будинок 11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)

про стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

01.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС»), про стягнення заборгованості за непоставлений товар за договорами поставки №0337-СК-Д від 02.11.2023 та №0903-СК-Д від 12.12.2024 у розмірі 24 490,00 грн та пені за порушення строку виконання грошового зобов`язань у розмірі 571,99 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 2422,00 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу №908/2032/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2032/25 та присвоєний справі номер провадження 3/119/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/2032/25 від 03.07.2025, до електронного кабінету відповідача 03.07.2025 (а.с.138).

В установлений ухвалою суду строк відзив до суду від відповідача не надійшов.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між позивачем (Замовник) та відповідачем (Постачальник) укладено договори поставки №0337-СК-Д від 02.11.2023 та №0903-СК-Д від 12.12.2024.

Відповідно до вказаних Відповідач зобов`язувався поставити Позивачу паливно-мастильні матеріали за скретч-картками.

Позивач відповідно до рахунку-фактури №001/0000730 від 02.11.2023 та до рахунку-фактури №0001/0005360 від 12.12.2024 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 24 490,00 грн, в тому числі ПДВ 4081,67 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №218 від 06.11.2023 на суму 12 880,00 грн та №239 від 20.12.2024 на суму 11 610,00 грн.

Відповідач передав позивачу скретч-картки на 445 літрів бензину А-95, що підтверджується видатковими накладними №0001/0000547 від 02.11.2023 на суму 12 880,00 грн у кількості 230 літрів бензину А-95 та №0001/0004520 від 12.12.2024 на суму 11 610,00 грн у кількості 215 літрів бензину А-95.

Через відсутність палива на АЗС ANP та АЗС Авіас Плюс, що підтверджується актом №1 від 15.01.2025, актом №2 від 22.01.2025, актом №3 від 18.04.2025, позивач не використав скретч-картки в кількості 44 штук №№78, 79, 68, 69, 76, 77, 66, 67, 74, 75, 64, 65, 72, 73, 60, 61, 63, 62, 18, 80, 81, 700, 71, 88, 89, 98, 99, 86, 87, 96, 97, 84, 85, 94, 95, 82, 83, 92, 93, 90, 91, 80, 81, 69.

Позивач звертався до відповідача претензією від 22.04.2025 вих.№825/04-07 з вимогою прийняти скретч-картки номіналом 10 л в кількості 43 шт. та номіналом 15 л в кількості 1 шт. та повернути вартість скретч-карток на момент їх придбання на розрахунковий рахунок Покупця. Вказана претензія отримана відповідачем 25.04.2025, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (№ відправлення 927).

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки товару стало підставою звернення із даним позовом до господарського суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення сплаченої суми за паливно-мастильні матеріали згідно із договорами №0337-СК-Д від 02.11.2023 та №0903-СК-Д від 12.12.2024 у розмірі 24 490,00 грн та пені за порушення строку виконання грошового зобов`язань у розмірі 571,99 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір, чи був поставлений товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань з боку відповідача, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

02.11.2023 між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та ДНІПРОПЕТРОВСЬКИМ ОБЛАСНИМ ВІДДІЛЕННЯМ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ (Покупець, позивач у справі) укладено договір №0337-СК-Д, за умовами якого (п.1.1) відповідач (Постачальник) зобов`язався передати позивачеві (Покупцю) у власність бензин А-95 (код ДК 021:2015-0913000-9 нафта і дистиляти), а Покупець (позивач) зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар (далі Договір поставки).

Ціна договору становить 12 880,00 грн (п.п.1.1., 3.1 Договору поставки).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п. 1.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

У розділі 4 Договору поставки сторони обумовили порядок здійснення оплати: оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Оплата здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на Товар.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (п. 5.1 Договору поставки).

Місце поставки (передачі) товарів (п.5.2 Договору поставки): передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до п.5.3 Договору поставки умови постачання Товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з п. 6.3 Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п.7.1 п. 7 Договору поставки у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

У разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (п.п. 7.3.2 п. 7.3 Договору поставки).

Згідно із розділом 10 Договору строк договору встановлено до 31.12.2023.

Відповідачем на адресу позивача було виставлено рахунок-фактуру №0001/0000730 від 02.11.2023 на суму 12 880,00 грн на поставку Товару (скретч-карток на паливо у кількості 230 л).

02.11.2023 здійснена поставка скретч-карток на 230 л палива на адресу позивача, що підтверджується видатковою накладною №0001/0000547 від 02.11.2023.

06.11.2023 позивач сплатив рахунок-фактуру №0001/0000547 від 02.11.2023 на суму 12 880,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №218 від 06.11.2023.

Також 12.12.2024 між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та ДНІПРОПЕТРОВСЬКИМ ОБЛАСНИМ ВІДДІЛЕННЯМ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ (Покупець, позивач у справі) укладено договір №0337-СК-Д, за умовами якого (п.1.1) відповідач (Постачальник) зобов`язався передати позивачеві (Покупцю) у власність бензин А-95 (код ДК 021:2015-0913000-9 нафта і дистиляти), а Покупець (позивач) зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар (далі Договір поставки).

Ціна договору становить 11 610,00 грн (п.п.1.1., 3.1 Договору поставки).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п. 1.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

У розділі 4 Договору поставки сторони обумовили порядок здійснення оплати: оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Оплата здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на Товар.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (п. 5.1 Договору поставки).

Місце поставки (передачі) товарів (п.5.2 Договору поставки): передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до п.5.3 Договору поставки умови постачання Товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з п. 6.3 Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.п.7.1 п. 7 Договору поставки у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

У разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (п.п. 7.3.2 п. 7.3 Договору поставки).

Згідно із розділом 10 Договору строк договору встановлено до 31.12.2024.

Відповідачем на адресу позивача було виставлено рахунок-фактуру №0001/0005360 від 12.12.2024 на суму 12 880,00 грн на поставку Товару (скретч-карток на паливо у кількості 230 л).

12.12.2024 здійснена поставка скретч-карток на 215 л палива на адресу позивача, що підтверджується видатковою накладною №0001/0004520 від 12.12.2024.

20.12.2024 позивач сплатив рахунок-фактуру №0001/0004520 від 12.12.2024 на суму 11 610,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №239 від 20.12.2024.

Таким чином за двома договорами відповідач передав позивачу скретч-картки на 445 літрів бензину А-95 на загальну суму 24 490,00 грн.

Через відсутність палива на АЗС ANP та АЗС Авіас Плюс, що підтверджується складеними позивачем актами №1 від 15.01.2025, №2 від 22.01.2025, №3 від 18.04.2025, позивач не використав скретч-картки в кількості 44 штук №№78, 79, 68, 69, 76, 77, 66, 67, 74, 75, 64, 65, 72, 73, 60, 61, 63, 62, 18, 80, 81, 700, 71, 88, 89, 98, 99, 86, 87, 96, 97, 84, 85, 94, 95, 82, 83, 92, 93, 90, 91, 80, 81, 69.

Позивач звертався до відповідача претензією від 22.04.2025 вих.№825/04-07 з вимогою прийняти скретч-картки номіналом 10 л в кількості 43 шт. та номіналом 15 л в кількості 1 шт. та повернути вартість скретч-карток на момент їх придбання на розрахунковий рахунок Покупця. Вказана претензія отримана відповідачем 25.04.2025, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (№ відправлення 927).

У зв`язку з порушенням умов Договорів поставки, позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено відповідачу претензію від 22.04.2025 вих.№825/04-07 з вимогою прийняти скретч-картки номіналом 10 л в кількості 43 шт. та номіналом 15 л в кількості 1 шт. та повернути вартість скретч-карток на момент їх придбання на розрахунковий рахунок Покупця. Вказана претензія отримана відповідачем 25.04.2025, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (№ відправлення 927).

Проте, вказану претензію відповідачем залишено без належного реагування, зобов`язання з повернення коштів відповідач не виконав.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині поставки товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 24 490,00 грн, а також у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання про стягнення пені в розмірі 571,99 грн.

Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами, які за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України), чинний на момент виникнення спірних правовідносин, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору, відповідно до виставлених постачальником рахунків на оплату здійснено оплату за паливно-мастильні матеріали в загальному розмірі 24 490,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №218 від 06.11.2023 (на суму 12 880,00 грн) №239 від 20.12.2024 (на суму 11 610,00 грн).

За умовами п. 1.2 Договору поставки відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

02.11.2023 та 12.12.2024 ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» здійснена поставка скретч-карток на паливо на адресу ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ, що підтверджується видатковими накладними №0001/0000547 від 02.11.2023 та №0001/0004520 від 12.12.2024.

Місце поставки (передачі) товарів (п.п. 5.2 Договору поставки): передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (п. 5.1 Договору поставки).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки ПММ, попередньо оплаченого позивачем, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на суму 24 490,00 грн.

Згідно із розрахунком позивача залишок невикористаних карток становить в кількості 44 штук №№78, 79, 68, 69, 76, 77, 66, 67, 74, 75, 64, 65, 72, 73, 60, 61, 63, 62, 18, 80, 81, 700, 71, 88, 89, 98, 99, 86, 87, 96, 97, 84, 85, 94, 95, 82, 83, 92, 93, 90, 91, 80, 81, 69.

Копії невикористаних скретч-карток додано до позовної заяви (а.с.13, 19).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі №5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з порушенням умов договору, позивач з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію за вих.№825/04-07 від 22.04.2025 з вимогою повернути вартість скретч-карток.

Відповідачем претензія отримана 25.04.2025.

Проте, претензія залишена відповідачем без реагування.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано доводи позивача щодо недопоставки ПММ, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню. Відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем скретч-карток, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його обґрунтованим та арифметично правильним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору, оскільки позивачем не отримано товару на 24 490,00 грн, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 24 490,00 грн за пальне, вартість якого сплачена, але не поставлена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем попередньо оплачено товар, однак відповідач визначений договором товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 24 490,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.п. 7.3.2 п. 7.3 Договорів поставки у разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення).

Так, у зв`язку з порушенням умов Договорів поставки позивачем направлено відповідачу претензію вих.№825/04-07 від 22.04.2025 щодо не здійснення поставки палива та повернення вартості скретч-карток з дня отримання претензії.

Вказану претензію відповідач отримав 25.04.2025, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Позивачем заявлено стягнення пені за період з 03.05.2025 до 27.06.2025 в розмірі 571,99 грн.

Здійснивши розрахунок пені в юридичній інформаційно-пошуковій системі «Законодавство», зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, за заявлений позивачем період на суму боргу 24 490,00 грн, суд встановив, що сума пені становить 1143,98 грн, тобто в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем, у зв`язку з чим вимоги щодо пені задовольняються у заявленому позивачем розмірі 571,99 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договорами поставки (а.с.8-9, 14-15), рахунками-фактурами від 02.11.2023, від 12.12.2024 (а.с.10, 16), платіжними інструкціями від 06.11.2023, 20.12.2024 (а.с.12,18), видатковими накладними від 02.11.2023, 12.12.2024 (а.с.11, 17), претензією (а.с.20, 21), копіями невикористаних скретч-карток (а.с.13, 19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 24 490,00 грн боргу та пені в розмірі 571,99 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ (вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 25005978) заборгованість в розмірі 24 490,00 грн (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 00 коп.), пеню в розмірі 571,99 грн (п`ятсот сімдесят одну гривню 99 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ (вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 25005978) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.08.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич