УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу

та відкладення судового засідання

м. Київ

19.08.2025Справа №910/5484/25

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"
простягнення неустойки у загальному розмірі 3 877 114,86 грн
Суддя Бойко Роман Володимирович
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Пічугіна С.С.
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягнення неустойки у загальному розмірі 3 822 507,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" не було виконано свого зобов`язання за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24485/Ю від 23.09.2024, а саме: відповідачем не було поставлено еклектронагрівачі ВВЕН 500/KV на суму 18 202 416,00 грн, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованих згідно п. 9.3.1 Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24485/Ю від 23.09.2024 пені у розмірі 1 092 145,00 грн та штрафу у сумі 2 730 362,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5484/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 05.06.2025.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивачем було проігнорувано аргументи відповідача на пропозиції щодо запропонованого графіку поставки продукції та складено рознарядку на весь обсяг продукції за договором (4 000 шт/ електронагрівачів ВВЕН 500/KV). Крім того, відповідач вказує на те, що наданий ним позивачу сертифікат від 03.01.2025 №3200-25-0002 відповідає розділу 10 договору, ст. 14, ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" та п. 4.1, п. 4.2. Регламенту засвідчення Торгово - промисловою палатою України та регіональними торгово - промисловими палатами форс - мажорних обставин (обставини непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 №44(5) та є належним, достатнім та допустимим доказом існування обставин непереборної сили, що виникли у відповідача.

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що у п. 1.5 договору зазначено, що постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, що надає йому право розпоряджатися товаром, при наданні відповідачем вказаної гарантії мається на увазі, що товар вже знаходиться у володінні постачальника, а отже перешкоди для одночасної поставки 4 000 шт. електронагрівачів ВВЕН 500/KV в такому випадку відсутні. Також позивач вказує на те, що ні в сертифікаті №3200-24-0426, ні в сертифікаті №3200-25-0002, копії яких надав відповідач, не вказано ні подія, ні причинно-наслідковий зв`язок між подією та неможливістю виконання відповідачем зобов`язання зі своєчасної поставки товару. Тому позивач вважає вказані сертифікати неналежним та недостатнім доказом у справі №910/5484/25, а отже не можуть братися судом до уваги при ухваленні рішення.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що після отримання сертифікатів про форс-мажорні обставини від 23.12.2024 №3200-24-2401 та від 03.01.2025 №3200-25-0002 позивач не звертався до нього з проханням надати додаткові докази або пояснення, тому відповідач вважав, що надані документи є достатніми, достовірними та продовжував прикладати усіх можливих зусиль для виконання замовлення.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 146 752,46 грн та штраф у сумі 2 730 362,40 грн. Тобто позивачем фактично збільшено суму грошових вимог до відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; зобов`язано відповідача надати суду в наступне засідання для огляду оригінали доказів, долучених ним до відзиву на позов; попереджено відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи по суті призначено на 10.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084,00 грн. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" надати суду для огляду оригінали доказів долучених ним до відзиву на позов - у наступне судове засідання. Відкладено судове засідання на 19.08.2025. Визнано явку представника відповідача в наступне судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 19.08.2025 з`явилась представник позивача, а відповідач в засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 19.08.2025 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" не виконало вимоги ухвали суду від 19.08.2025 в частині надання для огляду оригіналів доказів, долучених відповідачем до відзиву на позов.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 про повідомлення дати, часу та місяця судового засідання (якою було повторно зобов`язано відповідача надати суду в наступне засідання для огляду оригінали доказів, долучених ним до відзиву на позов та попереджено, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" 15.07.2025 о 19:40 год., про що судом було отримано інформацію 16.07.2025.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 10.07.2025 вручена відповідачу 16.07.2025, однак станом на момент проведення судового засідання 19.08.2025 жодних заяв, клопотань чи пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" до суду не надходило.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" ухвали суду від 10.07.2025 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Таким чином, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" повторно ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, - надання суду для огляду оригіналів доказів, долучених ним до відзиву на позов.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт повторного ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс", витребуваних протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та ухвалою суду від 10.07.2025 оригіналів документів та неповідомлення про неможливість їх подання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (30 028,00 грн).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окремо, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 15 140,00 грн до 151 400,00 грн) (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд третє зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" виконати вимоги протокольної ухвали суду від 26.06.2025 та ухвали суду від 10.07.2025 в частині надання суду для огляду оригіналів доказів долучених ним до відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, у суду наявні підстави для самостійного витребування доказів на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" належним чином засвідчену копію Договору №01-3726-24 від 05.02.2024 (та оригінал для огляду в судовому засіданні), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс", оскільки копію такого договору додано відповідачем до відзиву на позов, а оригінал на виконання ухвал суду ним не надається.

З огляду на те, що судом втретє зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" виконати вимоги протокольної ухвали суду від 26.06.2025 в частині надання суду для огляду оригіналів доказів долучених ним до відзиву на позов та витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 37269467) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині п. 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частинах п. 2 резолютивної частини ухвали протягом трьох місяців з дня її підписання.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 37269467).

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

8. Втретє зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 37269467) надати суду для огляду оригінали доказів, долучених ним до відзиву на позов - у наступне судове засідання.

9. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс", що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Відкласти судове засідання на 11.09.2025 на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л) належним чином засвідчену копію Договору №01-3726-24 від 05.02.2024 (та оригінал для огляду в судовому засіданні), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс".

12. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" строк для надання доказів - до початку судового засідання, призначеного на 11.09.2025.

13. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

14. Визнати явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" в наступне судове засідання обов`язковою.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (19.08.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя Роман Володимирович Бойко