ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2025м. СумиСправа № 920/102/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю представників сторін:

представник боржника - Сисак В.Т. (в режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий - Яковенко Д.Е. (в режимі відеоконференції),

представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" - Скиданюк М.В. (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

12.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 14.03.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 суд постановив задовольнити частково заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 06.03.2025 (вх. № 1110 від 06.03.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 34 808,57 грн, які включено до реєстру вимог кредиторів в порядку, черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 29 963,77 грн (основний борг) - друга черга, 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - позачергово. Попереднє засідання суду відкладено на 14.05.2025, 12:00.

22.04.2025 через систему електронний суд від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е, надійшла заява № 22-04-25/06 від 22.04.2025 про долучення до матеріалів справи № 920/102/25 інвентаризаційного опису матеріальних цінностей боржника ОСОБА_1 № 02-04-25/17 від 02.04.2025, звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларації боржника від 07.04.2025 № 07-04-25/12.

Ухвалою від 14.05.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на 16.06.2025, 14:30.

Ухвалою від 16.06.2025 суд постановив задовольнити клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 12.06.2025 про відкладення розгляду справи; судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), відкладено на 30.06.2025, 10:30.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. надійшло клопотання від 16.06.2025 (вх. № 2899 від 16.06.2025), відповідно до якого просить зобов`язати арбітражного керуючого провести належним чином перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 та членів його родини, надати до банку план реструктуризації з урахуванням зауважень, які були зазначені кредитором АБ «Укргазбанк» на попередніх зборах кредиторів, які проводились 08.05.2025.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. надійшло клопотання від 20.06.2025 (вх. № 2995 від 20.06.2025), відповідно до якого повторно просить зобов`язати арбітражного керуючого провести належним чином перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 та членів його родини, надати до банку план реструктуризації з урахуванням зауважень, які були зазначені кредитором АБ «Укргазбанк» на попередніх зборах кредиторів, які проводились 08.05.2025.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. надійшли письмові пояснення у справі № 920/102/25 щодо проєкту плану реструктуризації.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів № 01-01-05/26-06-25/01 від 26 06.2025 з додатками.

Ухвалою від 30.06.2025 суд постановив:

- клопотання представника АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. від 16.06.2025 №117/66297/2025 (вх. № 2899 від 16.06.2025) та від 20.06.2025 № 117/68361/2025 (вх. № 2995 від 20.06.2025) задовольнити;

- доручити арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. провести додаткову перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, поданих боржником ОСОБА_1 , у тому числі в частині доходів та майнового стану членів сім`ї боржника, зазначених ним у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи; надати кредитору - АБ «Укргазбанк» розроблений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), на 11.08.2025, 14:30.

03.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. надійшло клопотання № 117/73536/2025 від 03.07.2025 (вх. № 3793 від 03.07.2025), відповідно до якого просить закрити провадження у справі на підставі частини 7 ст. 123 КУзПБ.

Ухвалою суду від 04.07.2025 призначено розгляд заяви представника кредитора АБ «Укргазбанк» Скиданюка М.В. № 117/73536/2025 від 03.07.2025 (вх. № 3793 від 03.07.2025) у судове засідання на 11.08.2025, 14:30.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі № 07-08-25/08 від 08.08.2025 (вх. № 3760 від 08.08.2025), відповідно до змісту яких просить у задоволенні поданого АБ «Укргазбанк» клопотання від 03.07.2025 про закриття провадження у справі №920/102/25 відмовити.

В судовому засіданні 11.08.2025 ухвалою без складання окремого документа суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15:20 11.08.2025 у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги та для забезпечення безпеки учасників судового процесу.

Після перерви 11.08.2025 о 15:20 судове засідання не відбулося через загрозу безпеці учасників судового процесу у зв`язку з тим, що оголошена у Сумській області повітряна тривога не завершилась, про що складено акт суду від 11.08.2025.

Ухвалою від 11.08.2025 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також розгляд заяви представника кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюка М.В. від 03.07.2025 №117/73536/2005 (вх. № 3793 від 03.07.2025) з клопотанням про закриття провадження у справі № 920/102/25 на підставі ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 22.08.2025, 10:00.

У судовому засіданні 22.08.2025 ухвалою без складання окремого документа суд оголосив перерву в судовому засіданні до 29.08.2025, 10:00.

У судових засіданнях представник АБ «Укргазбанк» Скиданюк М.В. підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі частини 7 ст. 123 КУзПБ. Представник боржника Смірнова І.І. Сисак В.Т. та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. вважали подане клопотання про закриття провадження у справі необґрунтованим і просили у його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 6 КУзПБ визначає перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника. Згідно з частиною другою названої статті до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, зокрема передбачає дискрецію суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом установленого законодавством часу з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (ч. 11 ст. 126 КУзПБ).

Так, згідно з ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, після спливу цього строку повинен у судовому засіданні з`ясувати позиції сторін і крізь призму судового контролю оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 12.11.2024 у справі № 924/150/23.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 акцентував увагу на тому, що до спливу встановленого у частині одинадцятій статті 126 КУзПБ строку керуючий реструктуризацією зобов`язаний виконати в повному обсязі покладені на нього завдання, зокрема щодо перевірки майнового стану боржника та забезпечення розгляду зборами кредиторів плану реструктуризації боргів, а господарський суд повинен забезпечити дотримання процесуальних строків та гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін у судовій процедурі реструктуризації боргів боржника.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив на ключовій ролі арбітражного керуючого на цій стадії провадження у справі про неплатоспроможність.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника.

Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника є одним із ключових процесуальних документів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки є засобом перевірки добросовісності боржника.

Перевірка декларацій про майновий стан боржника є однією з ключових функцій арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки її метою є встановлення повного і достовірного переліку активів та зобов`язань боржника та дозволяє виявити можливі факти приховування майна та/або доходів боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 КУпБ, на застосуванні якої, як на підставу закриття провадження у справі про банкрутство наполягає представник АБ «Укргазбанк» Скиданюк М.В., суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до матеріалів справи 22.04.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. надав до суду звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 № 07-04-25/12 від 07.04.2025, відповідно до якого ним проведено дії, спрямовані на розшук майна боржника, яке перебуває у його віданні або у віданні третіх осіб та належить боржнику на праві власності, шляхом направлення відповідних запитів до реєстроутримувачів та зберігачів інформації про матеріальні та нематеріальні активи фізичної особи ОСОБА_1 . Поряд з цим арбітражним керуючим направлено відповідні запити до органів ПФУ про надання інформації форми ОК-5 для проведення порівняльного аналізу із документами, наданими боржником до матеріалів справи. Також арбітражним керуючим отримано від податкових органів декларацію про доходи боржника за період 2021-2024 років.

За наслідками аналізу означених відомостей керуючим реструктуризацією не встановлено недоліків у поданих боржником ОСОБА_1 відомостях в межах справи про неплатоспроможність, зазначених деклараціях про майновий стан боржника.

Разом з тим інформація щодо перевірки інших (крім наведених вище) відомостей, зазначених боржником у деклараціях про його майновий стан за 2022 - 2024 роки, у тому числі щодо доходів і майнового стану членів сім`ї боржника, у звіті керуючого реструктуризацією відсутня.

Ухвалою від 30.06.2025 суд доручив арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. провести додаткову перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, поданих боржником ОСОБА_1 , у тому числі в частині доходів та майнового стану членів сім`ї боржника, зазначених ним у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Разом з тим, на час судового розгляду указана ухвала не була виконана, звіт про результати додаткової перевірки декларацій про майновий стан боржника до суду не надходили.

З огляду на викладене, суд вважає, що без проведення додаткової перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, поданих боржником ОСОБА_1 , у тому числі в частині доходів та майнового стану членів сім`ї боржника, неможливо надати оцінку добросовісності боржника та вирішити питання щодо наявності або відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ чи переходу до наступної процедури, передбаченої ст. 6 КУзПБ.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25, а також розгляд заяви представника кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюка М.В. від 03.07.2025 №117/73536/2005 (вх. № 3793 від 03.07.2025) з клопотанням про закриття провадження у справі № 920/102/25 на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/102/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), на 17.09.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Відкласти розгляд заяви представника кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюка М.В. від 03.07.2025 №117/73536/2005 (вх. № 3793 від 03.07.2025) з клопотанням про закриття провадження у справі № 920/102/25 на підставі ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 17.09.2025, 15:00.

3. Судове засідання провести за участю арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржника ОСОБА_1 та його представника Сисака Владислава Тарасовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Скиданюка Михайла Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua/.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Яковенку Д.Е. провести додаткову перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, поданих боржником ОСОБА_1 , у тому числі в частині доходів та майнового стану членів сім`ї боржника, зазначених ним у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Звіт про результати додаткової перевірки декларації боржника надати до 15.09.2025.

5. Копію ухвали направити боржнику, представнику боржника, кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк", керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 29.08.2025.

Суддя В.М. Ковтун