ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2232/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуФілії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.08.2025 (вх. № суду 7376 від 18.08.2025)
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справіГосподарського суду Київської області № 911/2232/22
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТ-ЛІС
простягнення 324538,91 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.08.2025 (вх. № суду 7376 від 18.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи

відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України надав докази направлення копії заяви відповідачу.

Водночас, з наданих доказів вбачається, що заява була надіслана за адресою: 08167, Київська обл., Бучанський р-н, село Мрія, Житомирське шосе 26км, будинок 39, квартира 1, тоді як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: 03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голос., Солом. р-ни), будинок 2.

Отже, заявником не подано належних доказів надсилання копії заяви відповідачу за його офіційною адресою, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Таким чином, неповідомлення іншої сторони у справі про звернення до суду з відповідною заявою порушує її процесуальні права, принципи змагальності та рівності сторін, закріплені в ст. 2 ГПК України.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2023 у справі № 910/6454/22.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.08.2025 (вх. № суду 7376 від 18.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.08.2025 (вх. № суду 7376 від 18.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк