ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2025 р.Справа № 924/746/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представника:

від боржника: Редька М.Г. адвокат згідно ордеру серія АТ №1104471 від 18.06.2025р.

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 16.07.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає пп. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Ухвалою від 04.08.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2025р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав що змушений був припинити погашення своїх кредитів, упродовж більш, ніж двох місяців, боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях. Крім того, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок російсько-української війни з 24.02.2022р. Зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 340233,65 грн., з яких згідно кредитної історії Українського Бюро кредитних історій 340233,65 грн. загальна поточна заборгованість. Поряд із цим, заявником було зазначено, що ним було укладено кредитні договори із ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ «Фінтаргет», ТОВ "Алекскредит", ТОВ «Смартівей Юкрейн», ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Мілоан", ТОВ «Стар Файненс Груп», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрсиббанк», ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ «Споживчий центр», АТ «Кредо банк», АТ «ПУМБ».

Заявник пояснює, що оскільки у нього відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останнього та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами за його розрахунком становить 340233,65 грн.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст.ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: наявні ознаки загрози неплатоспроможності

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 за його розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами у розмірі 340233,65 грн. Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сплатити заборгованість у зазначеному розмірі не має можливості, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (належним чином завірені копії): паспорт, ідентифікаційний код та Витягу з РТГ ОСОБА_1 , паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_2 , заяви про відмову у наданні документів, паспорт, ідентифікаційного код та довідка до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 , паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб, паспорт ОСОБА_5 , список кредиторів та боржників ОСОБА_1 , кредитний звіт УБКІ від 12.06.2025, запити від боржника до кредиторів, скріншот про заборгованість перед ТОВ «ФК КІФ», кредитний договір ТОВ «Фінтаргет», кредитний договір ТОВ «Алекскредит», кредитний договір ТОВ «Смартівей Юкрейн», кредитний договір ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», кредитний договір ТОВ «ФК «ЄАПБ», довідки та звіт-розрахунок від 11.06.2025 р. про заборгованість перед АТ «ОТП Банк», довідка про заборгованість перед АТ «УКРСИББАНК», кредитний договір ТОВ «Споживчий центр», довідки про заборгованість перед АТ «Кредобанк», кредитних договорів АТ «ПУМБ», витяг з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_1 , витяг про відсутність судимості ОСОБА_1 , опис майна боржника, витяг з ЄДР про нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , витяг з ЄДР про нерухоме майно ОСОБА_2 , витяг з ЄДР про нерухоме майно ОСОБА_6 , витяг з ЄДР про нерухоме майно ОСОБА_4 , витяг з ЄДР про нерухоме майно ОСОБА_5 , знімки екрану з електронного кабінету водія щодо транспортних засобів боржника, свідоцтва про реєстрацію ТЗ боржника; знімки екрану з електронного кабінету водія про відсутність транспортних засобів у ОСОБА_4 , знімки екрану з електронного кабінету водія про відсутність транспортних засобів у ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника ОСОБА_1 відомості про всі наявні рахунки боржника ОСОБА_1 , довідки про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 в АТ «Укрсиббанк», АТ «ОТП Банк», відповідь ДПСУ, щодо відкритих рахунків/електронних гаманців фізичною особою, відомості з АСВВ про наявність/відсутність виконавчих проваджень боржника ОСОБА_1 , довідка про доходи Боржника ОСОБА_1 за 2022-2025 роки, трудова книжка боржника ОСОБА_1 , довідки з місця роботи, довідка Форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб ПФУ відносно ОСОБА_4 , довідка про доходи ОСОБА_5 , за 2022-2025 роки, декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2022 - 2025 р., план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 340233,65 грн., строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020р., встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для призначення її керуючою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Каратун Є.Є. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 924/746/25 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021р., 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,37) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 01.09.2025р. судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №924/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/746/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021р., 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,37).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09.10.2025 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.10.2025 року;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 04.11.2025 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), та членів її сім`ї:

мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3

дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4

донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризації Каратуну Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021р., 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,37) та суду інформацію про перетинання божником ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), та членами його сім`ї: матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_5 ,

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

10. Призначити попереднє засідання на 10:00 "19" листопада 2025 р..

в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025р.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 18 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику Роєцькому В.М. ІНФОРМАЦІЯ_5

3 адвокату (Редьці М.Г.) (електронний суд).

4 - арб. кер. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )(реком. з повід.)

5 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

6 - ДПС (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)(реком. з повід)

7 ТОВ «ФК «КІФ» (61072, м. Харків, вул.. Ота кара Яроша,24Б)(реком. з повід.)

8 - ТОВ "Алекскредит",(49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова,12А)(реком. з повід.)

9 ТОВ Фінтаргет» (01030, м Київ, вул. Івана Франка,42-Б)(реком. з повід.)

10 - ТОВ "Смартівей Юкрейн", (03066, м. Київ, пров. Охтирський,7)(реком. з повід.)

11 ТОВ "ФК "Кредит-капітал", (79018, м. Львів, Смаль-Стоцького,1, кор. 28)(реком. з повід.)

12 - ТОВ «ЄАПБ» (01032. м. Київ, вул. Симона Петлюри,30)(реком. з повід.)

13 АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,43)(оеком. З повід.)

14 - АТ "Укрсиббанк",(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.)(реком. з повід.)

15 - ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", (01001, м. Київ, вул Михайла Грушевського,10) (реком. з повід.)

16 - ТОВ "Споживчий центр»,(01032, м. Київ, вул..Саксаганського,133-А)(реком. з повід.)

17 АТ Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сазарова,78)(реком. з повід.)

18 - АТ "ПУМБ", (04070, м. Київ, вул. Андріївська,4)(реком. з повід.)