ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2025 р. Справа № 924/350/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 року у справі № 924/350/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 1 498 109,48 грн (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 01.08.2025)

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЕКОБУД", м. Львів

про стягнення 3 359 617,78грн

ВСТАНОВИВ:

Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 року у справі №924/350/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 1 498 109,48 грн.

Листом №924/350/25/4453/25 від 15.08.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/350/25.

25 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/350/25.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 року у справі № 924/350/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 1 498 109,48 грн залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази, які підтверджують повноваження на здійснення представництва Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України Кравцем Д. М., а саме: Положення про структурний підрозділ (юридичну службу Центральної бази ВТК Національної гвардії України); посадову інструкцію, трудовий договір (контракт). Роз`яснено Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01 вересня 2025 року представник Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України подав через систему "Електронний суд" заяву про виконання ухвали суду до якої додає Функціональні обов`язки юрисконсульта юридичної служби Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, Наказ про затвердження Положення про юридичну службу Національної гвардії України, Положення про юридичну службу Національної гвардії України.

Перевірши додані на виконання вимог ухвали суду документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/350/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 року у справі №924/350/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКРОЕКОБУД" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч.2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 22.09.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.