СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1103/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
постановлену 06.08.2025 (повний текст не складено)
у справі №917/1103/24 (суддя Сірош Д.М.)
за позовною заявою до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава Кобеляцької міської ради, Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, Полтавський р-н, Полтавська обл., м. Решетилівка, Полтавської обласної прокуратури скасування рішення державного реєстратора, визнання права колективної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі №917/1103/24 було у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава до Кобеляцької міської ради, Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки про визнання права колективної власності ТОВ "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ" (ідентифікаційний код 03771181) на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1 та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71676947 від 20.02.2024 з одночасним припиненням права власності Кобеляцької міської ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0191, площею 19,8 га.- відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі №917/1103/24 звернулося з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, а саме визнати право колективної власності ТОВ «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03771181) на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1 та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71676947 від 20.02.20243 одночасним припиненням права власності Кобеляцької міської ради () на земельну ділянку кадастровим номером :00:008:0191, площею 19,8 га.

Апелянт просить судові витрати покласти на відповідача, а також зазначив, що орієнтований розрахунок судових витрат, які ТОВ «ВІЛЬХОВАТСЬКЕ» понесло на правничу допомогу адвоката становить 30 000,00 грн. (остаточний розрахунок всіх понесених судових витрат буде наданий додатково у встановлений законом термін).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі №917/1103/24, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи, що Позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги в означеному випадку має становити (6056,00грн. х 150% = 9084,00грн.) 7267,20грн. (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава до апеляційної скарги надано не було.

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі №917/1103/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава на рішення усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 7267,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", Полтавська область, місто Полтава на рішення, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков