ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/4099/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1276 від 26.08.2025) та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 19547 від 26.08.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 80, офіс 13; )
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Сугарівське; )
про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

за участю представників сторін:

учасники справи в судове засідання не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (відповідач), в якій позивач просить суд визнати недійсним Договір поставки №010421С від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.03.2025 заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки Договір поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн. Витребувані докази постановлено надати до Господарського суду Харківської області в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" про проведення експертизи (з урахуванням уточнень позивача від 20.03.2025) задоволено. Призначено у справі № 922/3936/24 (922/4099/24) судову технічну експертизу документів. Винесено на вирішення судової технічної експертизи документів такі питання:

- Яким способом (пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально множної техніки, шляхом монтажу, з попередньою технічною підготовкою за допомогою факсиміле) виконані підписи на договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство Восток-Н від імені підписанта Німенського І.В. та Луганського Д.В.?

- Чи відповідає підписи вчинені зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н від імені підписанта Німенського І.В. та Луганського Д.В. на договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., підписам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які містяться у інших документах (договорах, накладних, інше), які Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н оформляло у власній господарській діяльності за той самий та інші періоди?

- Яким способом нанесено зображення відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н на договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн.?

- Чи відповідає час нанесення відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н даті, вказаній у договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та у оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., та в який проміжок часу нанесений на них відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н?

- Чи нанесений відтиск печатки здійснений на договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., відповідає наданому зразку відтиску печатки, яку Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н використовує у власній господарській діяльності?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у договорі поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн., в якій проміжок часу надрукований текст?

Для здійснення судової технічної експертизи документів постановлено надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 922/3936/24 (922/4099/24) та оригінал Договору поставки №010421С від 01.04.2021року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК Н разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн. Відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про поновлення строку та залишено без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.№7201 від 20.03.2025 та вх.№7224 від 20.03.2025). Проведення судової технічної експертизи документів доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н". Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зупинено провадження у справі № 922/3936/24 (922/4099/24) на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 11904 від 11.06.2025). Погоджено термін проведення експертизи у справі №922/3936/24 (922/4099/24) понад 90 календарних днів, але не більше ніж 120 календарних днів. Задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів для проведення дослідження та уточнення питань ухвали (вх. № 13843 від 11.06.2025) . Для продовження проведення експертизи позивачу постановлено надати суду:

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н: оригінали документів достовірно датованих періодом часу: з 01.01.2021 по 01.08.2021, включаючи документи з датами: 01.04.2021, 16.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, які містять відтиски печатки ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н з текстом *Україна* місто Харків. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖКЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н, код 24272981, а також за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені досліджувані відтиски печатки, бажано у кількості від 15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- вільні зразки друкованого тесту: оригінали документів достовірно датованих періодом часу: з 01.01.2021 по 01.08.2021, включаючи документи з датами: 01.04.2021, 16.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, в яких текст надрукований на тому ж знакосинтезуючому пристрої з лазерною технологією друку, що і досліджувані документи, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст, у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Уточнено питання №2 ухвали Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі №922/3936/24 (922/4099/24) та сформульовано його в наступній редакції: "Чи відповідає дата (час) виконання підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на договорі поставки №010421С від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01..04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021 року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.202Іроку на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., вказаній даті (часу)? Якщо ні, то в якій час (період часу) виконані підписи від імені зазначених осіб?". Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (вх.№14554 від 19.06.2025) про витребування доказів. Витребувано у Комунального підприємства 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради договір про закупівлю про державні кошти № 577,укладений 01.12.2020 р, гарантійний лист №87 від 06.11.2020р.; гарантійний лист №88 від 06.11.2020р.; гарантійний лист №89 від 06.11.2020р.; довідку №90 від 06.11.2020р.; довідку №91 від 06.11.2020р.; довідку №92 від 06.11.2020р.; довідку №93 від 06.11.2020р.; довідку №94 від 06.11.2020р.; довідку №95 від 06.11.2020р.; довідку №96 від 06.11.2020р.; лист згоду №97 від 06.11.2020р.; лист-згоду №98 від 06.11.2020р.; довідку №99 від 06.11.2020р.; гарантійний лист №100 від 06.11.2020р.; довідку №101 від 06.11.2020р.; лист-згоду №102 від 06.11.2020р.; форму Тендерна пропозиція №103 від 06.11.2020р.; гарантійний лист №104 від 06.11.2020р.; довідку №105 від 06.11.2020р.; гарантійний лист №106 від 06.11.2020р.; реєстр документів тендерної пропозиції №107 від 06.11.2020р.; довідку №109 від 06.11.2020р.; довідку №111 від 23.11.2020р.; довідку №112 від 23.11.2020р.; довідку №113 від 23.11.2020р.; довідку №114 від 23.11.2020р., проект договору про закупівлю за державні кошти між ТОВ "ВКП ВОСТОК-Н" та Комунальним підприємством 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради , сертифікати відповідності (завірені печаткою ТОВ "ВКП ВОСТОК-Н"), тендерну пропозицію, подані ТОВ "ВКП ВОСТОК-Н" в межах публічних закупівель "Медичні матеріали (Пристрої для лікування переломів, спиці та пластини)", код UA-2020-11-02-004198-b. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Великоновосілківська центральна районна лікарня" договір купівлі продажу № 071221 від 07.12.2021, укладений ТОВ "ВКП ВОСТОК-Н" в межах публічних закупівель "Система стерилізації води ультрафіолетовий JEWIN JW-UV 2GPM", код UA-2021-12-09-015788-c. Витребувано у Жидачівської міської ради: довіреність № 8 від 5 лютого 2020 року, наказ № 10 від 04 лютого 2020 року, технічна документація (Машина мийно дезiнфекцiйна HOREV-2516A), гарантійні листи, тендерну пропозицію, лист згода на обробку персональних даних від 09.09.2020 року, інформацію про учасника, подані ТОВ "ВКП ВОСТОК-Н" в межах публічних закупівель "Код ДК 021:2015 - 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2019 35616 - Дезінфікатор ендоскопа (Автоматична машина для миття та дезінфекції ендоскопів)", код UA-2020-09-07-002402-c. Витребувані документи постановлено надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а у разі відсутності можливості подати витребувані судом докази - повідомити суд із зазначенням причин неможливості. Надано дозвіл експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України при проведенні судової експертизи у даній справі використовувати порівняльний матеріал ( вільні зразки відтисків печатки ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н; вільні зразки друкованого тексту ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н; витребувані судом даною ухвалою у Комунального підприємства 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Великоновосілківська центральна районна лікарня", Жидачівської міської ради матеріали) зі справ №922/3936/24 (922/4100/24) та №922/3936/24 (922/4101/24). Зупинено провадження у справі для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року справі №922/3936/24 (922/4099/24). Справу №922/3936/24 (922/4099/24) постановлено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після надходження витребуваних документів. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №922/3936/24 (922/4099/24) на адресу Господарського суду Харківської області разом із висновком експерта після проведення судової експертизи у даній справі.

26.08.2025 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3936/24 (922/4099/24) разом із порівняльним матеріалом та оригіналами досліджуваних документів, а також із клопотанням заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1286 від 26.08.2025), в якому останній зазначає, що через понаднормову поточну завантаженість експертів відповідного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності, а також через наявність на виконанні експертиз, які поступили до КНДІСЕ значно раніше вказаної експертизи, відповідно до п.1.13. Інструкції, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Зважаючи на вищевказане, та у зв`язку з тим, що вирішення поставлених питань потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, призначена експертиза, як зазначає заступник директора, об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів, а також у термін не більше ніж 120 календарних днів, вказаний в ухвалі від 26.06.2025, фактичний строк її виконання може значно перевищити термін у пів року. Крім того, заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначає, що у випадку незгоди з запропонованим терміном виконання експертизи, суд може призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України Про судову експертизу.

До клопотання заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України долучено рахунок №3260 від 14.08.2025 для скерування платнику по справі - ТОВ виробничо-комерційному підприємству Восток-Н.

Крім того, 26.08.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№19547), в якому останній заявляє клопотання про необхідність:

1. для встановлення часу нанесення відтисків та друкування текстів обов`язково прописати в ухвалі весь перелік документів (порівняльного матеріалу) (п. 3.3 Інструкції), в яких містяться вільні зразки відтисків печатки, підписів, друкованих текстів, стосовно яких поставлені питання в ухвалі суду, зазначивши їх (документів) точну назву, дату, кількість аркушів, оскільки, відповідно до п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно;

2. з метою уникнення неоднозначностості у відповіді на питання в редакції ухвали від 20.03.2025: Чи нанесений відтиск печатки здійснений на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01..04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021 року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., відповідає наданому зразку відтиску печатки, яку Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н використовує у власній господарській діяльності? експерт просить викласти його в наступній редакції: Чи нанесений відтиск печатки з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н, на видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72 грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., печаткою з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТOBАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, вільні зразки якої надані у якості порівняльного матеріалу?.

Ухвалою суду від 26.08.2025 поновлено провадження у справі №922/3936/24 (922/4099/24). Розгляд клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1276 від 26.08.2025) та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 19547 від 26.08.2025) призначено до розгляду на "04" вересня 2025 р. о 12:50 год.

04.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" надійшла заява (вх.№2016), в якій останній висловлює свою позицію щодо клопотання експерта про уточнення умов проведення експертизи.

Представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1276 від 26.08.2025) та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 19547 від 26.08.2025), суд зазначає наступне.

Щодо узгодження строку проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи у справі №922/3936/24 (922/4099/24) зазначено, що через понаднормову поточну завантаженість експертів різної категорії складності, а також через наявність на виконанні експертиз, які поступили до КНДІСЕ значно раніше вказаної експертизи, відповідно до п. 1.13. Інструкції, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вирішення поставлених питань потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, призначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів, а також у термін " не більше ніж 120 календарних днів", вказаний в ухвалі від 26.06.2025, фактичний строк її виконання може значно перевищити у пів року.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26 червня 2025 року, крім іншого, задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 11904 від 11.06.2025). Погоджено термін проведення експертизи у справі №922/3936/24 (922/4099/24) понад 90 календарних днів, але не більше ніж 120 календарних днів.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Приймаючи до уваги наведені доводи щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1276 від 26.08.2025) та погодити строк проведення судової експертизи по справі №922/3936/24 (922/4099/24) понад 90 календарних днів.

Щодо уточнення питання №5 ухвали Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року, суд зазначає наступне.

Експерт просить суд з метою уникнення неоднозначностості у відповіді на питання в редакції ухвали від 20.03.2025: Чи нанесений відтиск печатки здійснений на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н та на оформлених на його підставі видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01..04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021 року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., відповідає наданому зразку відтиску печатки, яку Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н використовує у власній господарській діяльності? викласти його в наступній редакції: Чи нанесений відтиск печатки з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н, на видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72 грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., печаткою з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТOBАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, вільні зразки якої надані у якості порівняльного матеріалу?.

В даному випадку, з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, уточнення питання експерту належить до процесуальних дій, спрямованих в першу чергу на забезпечення повноти доказової бази та деталізації фактів, що мають значення для справи. Зазначені уточнення мають виключно технічний характер, оскільки їх метою є уточнення обсягу виконаних робіт за спірним договором та оформленими на його підставі видатковими накладними, що є предметом правового аналізу у справі. Уточнення питань, які поставлені експерту на вирішення прямо узгоджується з принципами господарського судочинства, які вимагають всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Запропонована редакція питань сприяє досягненню процесуальної економії, оскільки спрямована на уникнення необхідності повторного звернення до експерта через можливі неточності чи недостатню деталізацію.

За наведеного, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в частині уточнення питання, що поставлено на вирішення експертизи, слід задовольнити, уточнити питання №5 ухвали Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі №922/3936/24 (922/4099/24) та сформулювати його в наступній редакції:

Чи нанесений відтиск печатки з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н, на видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72 грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., печаткою з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТOBАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, вільні зразки якої надані у якості порівняльного матеріалу?.

Щодо зазначення в ухвалі суду переліку документів (порівняльного матеріалу) , в яких містяться вільні зразки відтисків печатки, підписів, друкованих текстів, стосовно яких поставлені питання в ухвалі суду, зазначивши їх (документів) точну назву, дату, кількість аркушів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення ЄСПЛ у справі "Дульський проти України" (заява №61679/00 від 01 червня 2006 року).

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 3.3 розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (далі - Інструкція), зазначено, що У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Оскільки станом на час постановляння даної ухвали позивачем було надано порівняльний матеріал, у тому числі як і Комунальним підприємством 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта в цій частині та навести в ухвалі перелік цих документів (порівняльного матеріалу).

Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 20.03.2025 витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", рахунок №3260 від 14.08.2025 слід скерувати платнику - ТОВ виробничо-комерційному підприємству Восток-Н для здійснення останнім оплати за проведення експертизи .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене та те, що призначена у справі №922/3936/24 (922/4099/24) судова експертиза ще не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та скерувати матеріали справи разом із оригіналами досліджуваних документів та порівняльним матеріалом до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 1276 від 26.08.2025).

Погодити строк проведення судової експертизи по справі №922/3936/24 (922/4099/24) понад 90 календарних днів.

Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 19547 від 26.08.2025).

Уточнити питання №5 ухвали Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі №922/3936/24 (922/4099/24) та сформулювати його в наступній редакції:

Чи нанесений відтиск печатки з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, на договорі поставки №0104210 від 01.04.2021 року між ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки та ТОВ ВКП ВОСТОК-Н, на видаткових накладних: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021 року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021 року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021 року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72 грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021 року на суму 361 150,06грн., печаткою з текстом: *УКРАЇНА* МІСТО ХАРКІВ* ТOBАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОСТОК-Н Код 24272981, вільні зразки якої надані у якості порівняльного матеріалу?.

Для проведення експертного дослідження експертам надається наступний порівняльний матеріал :

1. Видаткова накладна № 23 від 02 квітня 2021 р., дата документа 02 квітня 2021 року ( 1 (один) аркуш);

2. Специфікація № 2 до договору поставки № 050421-1 від 05.04.2021 року, дата документа 01 червня 2021 року (1 (один) аркуш);

3. Специфікація № 3 до договору поставки № 050421-1 від 05.04.2021 року, дата документа 01 жовтня 2021 року (1 (один) аркуш);

4. Довіреність № 73, дата документа 10 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

5. Товарно транспортна накладна № 70 від 19.05.2021, дата документа 19 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

6. Лист директора ООО Сауле Дзюби З.Н. до директора ООО Восток-Н, дата документа 21 вересня 2020 року (1 (один) аркуш);

7. Товарно транспортна накладна № 90, дата документа 24 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

8. Товарно транспортна накладна № 78, дата документа 22 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

9. Товарно транспортна накладна № 64, дата документа 14 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

10. Протокол № 312 від 26.05.2021 року, дата документа 26 травня 2021 року(1 (один) аркуш);

11. Видаткова накладна № СГ00020 від 16 березня 2021 року, дата документа 16 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

12. Товарно транспортна накладна № 000817; дата документа 16 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

13. Видаткова накладна № СГ00021, дата документа 18 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

14. Товарно транспортна накладна № 000876, дата документа 18 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

15. Товарно транспортна накладна № 000876, дата документа 18 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

16. Додаткова угода № 1 до договору про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб для обслуговування зарплатного проекту № 11-19/15-К-4 від 20 листопада 2019 року, дата документа 25 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

17. Видаткова накладна № 19, дата документа 31 березня 2021 року (1 (один) аркуш);

18. Договір № 0015 на надання послуг з гранулювання вивісок, дата документа 30 березня 2021 року (2 (два) аркуші);

19. Договір поставки № 050421-1, дата документа 05 квітня 2021 року, 3 (три) аркуші;

20. Специфікація № 1 до договору поставки № 050421-1 від 05.04.2021 року, дата документа 08 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

21. Специфікація № 2 до договору № 0009 від 09.03.2021 року Про надання послуг із давальницької сировини на млині, дата документа 13 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

22. Договір доручення № 20/21, дата документа 20 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

23. Видаткова накладна № 27 від 26 квітня 2021 р., дата документа 26 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

24. Договір поставки № 2704С, дата документа 27 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

25. Специфікація № 1 до договору поставки № 20042103 від 20 квітня 2021 року, дата документа 28 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

26. Видаткова накладна № 30 від 29 квітня 2021 р., дата документа 29 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

27. Товарно транспортна накладна № 50, дата документа 29 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

28. Видаткова накладна № 32 від 30 квітня 2021 року, дата документа 30 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

29. Товарно транспортна накладна № 53, дата документа 30 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

30. Акт надання послуг № 50 від 30 квітня 2021 р., дата документа 30 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

31. Акт надання послуг № 49 від 30 квітня 2021 р., дата документа 30 квітня 2021 року (1 (один) аркуш);

32. Видаткова накладна № 34 від 05 травня 2021 р., дата документа 05 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

33. Специфікація № 3 до договору № 0009 від 09.03.2021 року Про надання послуг із давальницької сировини на млині, дата документа 05 травня 2021 року, 1 (один) аркуш;

34. Товарно транспортна накладна № 54, дата документа 05 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

35. Видаткова накладна № 37 від 11 травня 2021 року, дата документа 11 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

36. Товарно транспортна накладна № 58, дата документа 11 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

37. Договір № 4/К-174-2021 про наглядовий аудит, дата документа 13 травня 2021 року ( 2 (два) аркуші);

38. Додаткова угода № 1 до договору поставки № 2704С від 27 квітня 2021 року, дата документа 13 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

39. Видаткова накладна № 51 від 14 травня 2021 року, дата документа 14 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

40. Специфікація № 2 до договору поставки № 20042103 від 20 квітня 2021 року, дата документа 19 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

41. Видаткова накладна № 56 від 19 травня 2021 року, дата документа 19 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

42. Специфікація № 2 до договору поставки № 20042103 від 20 квітня 2021 року, дата документа 19 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

43. Заявка на визначення насіння соняшника в кількості 1 (однієї) проби масою 2кг від партії 1050т для визначення масової частки олії, дата документа 20 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

44. Договір № 25.1у про надання послуг (72.19), дата документа 21 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

45. Видаткова накладна № 65 від 22 травня 2021 року, дата документа 22 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

46. Видаткова накладна № 78 від 24 травня 2021 року, дата документа 24 травня 2021 року (1 (один) аркуш);

47. Додаткова угода до договору суборенди № 44/2018 від 01 грудня 2018 року, дата документа 26 лютого 2021 року та Акт прийому-передачі приміщення, дата документа 28 лютого 2021 року - на 1 (одному) аркуші;

48. Додаткова угода до договору суборенди № 44/2018 від 01 грудня 2018 року, дата документа 07 грудня 2020 року (1 (один) аркуш);

49. Додаткова угода до договору суборенди № 44/2018 від 01 грудня 2018 року, дата документа 03 липня 2020 року (1 (один) аркуш);

50. Додаткова угода до договору суборенди № 44/2018 від 01 грудня 2018 року, дата документа 28 лютого 2020 року та Протокол узгодження величини орендної платі, дата документа 28 лютого 2020 року - на 1 (одному) аркуші;

51. Угода про участь в експлуатаційних витратах, дата документа 28 лютого 2020 року(1 (один) аркуш);

52. Додаткова угода до договору суборенди № 44/2018 від 01 грудня 2018 року, дата документа 02 січня 2020 року (1 (один) аркуш);

53. Акт прийому передачі приміщення, дата документа 28 лютого 2020 року та Акт прийому передачі приміщення, дата документа 28 лютого 2020 року - на 1 (одному) аркуші;

54. Протокол узгодження величини орендної плати, дата документа 30 жовтня 2020 року (1 (один) аркуш);

55. Договір №00062017 , дата документа 01 лютого 2021 року ( 2 (два) аркуші) ;

56. Договір поставки № Б020221 від 02 лютого 2021р., дата документа 02 лютого 2021 року ( 3 (три) аркуші) ;

57. Специфікація №1 до договору поставки № Б020221 від 02 лютого 2021 року, дата документа 02 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

58. Специфікація №2 до договору поставки № Б020221 від 02 лютого 2021 року, дата документа 02 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

59. Видаткова накладна №СГ00009 від 02 лютого 2021р., дата документа 02 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

60. Товарно-транспортна накладна №000373 від 02 лютого 2021р., дата документа 02 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

61. Видаткова накладна №СГ00013 від 05 лютого 2021р., дата документа 05 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

62. Товарно-транспортна накладна №000390 від 05 лютого 2021р., дата документа 05 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

63. Товарно-транспортна накладна №000390 від 05 лютого 2021р., дата документа 05 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

64. Видаткова накладна №2 від 10 лютого 2021р., дата документа 10 лютого 2021 року (1(один) аркуш) ;

65. Договір комісії № КД180221 на передачу зерна пшениці на переробку на давальницьких умовах, дата документа 18 лютого 2021 року ( 3(три) аркуші);

66. Видаткова накладна №4 від 18 лютого 2021р., дата документа 18 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

67. Договір №557 на виконання науково-дослідних робіт, дата документа 25 лютого 2021 року ( 2(два) аркуші);

68. Додаток №1 до Договору №557 від 25.02.2021р. Протокол угоди про договірну ціну, дата документа 25 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

69. Видаткова накладна №5 від 26 лютого 2021р., дата документа 26 лютого 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

70. Договір №КД010321 на надання послуг з гранулювання висівок, дата документа 01 березня 2021 року ( 3(три) аркуші);

71. Договір №0009 Про надання послуг із давальницької сировини на млині, дата документа 09 березня 2021 року ( 4(чотири) аркуші) ;

72. Специфікація №1 до договору №0009 від 09.03.2021 р. Про надання послуг із давальницької сировини на млині, дата документа 09 березня 2021 року (1(один) аркуш) ;

73. Додаток до Договору Про надання послуг із давальницької сировини на млині №0009 від 09.03.2021р., дата документа 09 березня 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

74. Видаткова накладна №СГ00017 від 10 березня 2021р., дата документа 10 березня 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

75. Товарно-транспортна накладна №000755 від 10 березня 2021р., дата документа 10 березня 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

76. Видаткова накладна № СГ00016 від 10 березня 2021р., дата документа 10 березня 2021 року 1(один) аркуш;

77. Товарно-транспортна накладна №000752 від 10 березня 2021р., дата документа 10 березня 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

78. Договір поставки №Б110321 від 11 березня 2021р., дата документа 11 березня 2021 року ( 3(три) аркуші);

79. Специфікація №1 до договору поставки №Б110321 від 11 березня 2021 року, дата документа 11 березня 2021 року ( 1(один) аркуш) ;

80. Додаток №3 до тендерної документації договір №577 про закупівлю за державні кошти, дата документа 01 грудня 2020 року та Додаток№1 до договору №577 від 01.12.2020 року Специфікація на закупівлю : ДК 021:2015:33140000-3 Медичні матеріали , дата документа 01 грудня 2020 - на 3(трьох ) аркушах ;

81. Рахунок на оплату № 243 від 07 грудня 2020р., дата документа 07 грудня 2020 року (1(один) аркуш) ;

82. Видаткова накладна №71 від 07 грудня 2020р., дата документа 07 грудня 2020 року (1(один) аркуш).

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України при проведенні судової експертизи у даній справі використовувати інший порівняльний матеріал ( вільні зразки відтисків печатки ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н; вільні зразки друкованого тексту ТОВ виробничо-комерційне підприємство Восток-Н), який знаходиться у справах №922/3936/24 (922/4100/24) та №922/3936/24 (922/4101/24).

Рахунок №3260 від 14.08.2025 скерувати платнику - ТОВ виробничо-комерційному підприємству Восток-Н.

Зупинити провадження у справі для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі №922/3936/24 (922/4099/24).

Справу №922/3936/24 (922/4099/24) разом із оригіналами досліджуваних документів та порівняльним матеріалом надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №922/3936/24 (922/4099/24) на адресу Господарського суду Харківської області разом із висновком експерта після проведення судової експертизи у даній справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04.09.2025.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.