ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2025 р. Справа № 924/496/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 23.07.2025, повне рішення складено 31.07.2025

у справі № 924/496/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс", м. Київ

до Фермерського господарства "Золоте поле ІІ", с. Чернявка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 919 298,29 грн, з яких: 580 876,37 грн - заборгованості, 119 039,92 грн - пені, 111 163,87 грн - 10 % річних, 108 218,13 грн - інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" до Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" про стягнення 919 298,29 грн, з яких: 580 876,37 грн заборгованості, 119 039,92 грн пені, 111 163,87 грн 10 % річних, 108 218,13 грн інфляційних витрат, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 01/2503 від 25.03.2022.

23.07.2025 Господарський суд Хмельницької області своїм рішенням позов задоволив частково.

Присудив стягнути з Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс" 580 876,37 грн основного боргу, 59 488,88 грн пені, 110 987,19 грн 10 % річних, 108 218,13 грн інфляційних витрат, 13 785,33 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовив.

21.08.2025, сформувавши в системі «Електронний суд», відповідач Фермерське господарство "Золоте поле ІІ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

22.08.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.08.2025, для розгляду справи № 924/496/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 924/496/25/4533/25 від 22.08.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

27.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/496/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований понижуючий коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір", яка не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Апелянтом Фермерським господарством "Золоте поле ІІ" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яке становить 16547,37 грн (919 298,29 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 16 547,37 грн судового збору не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фермерське господарство "Золоте поле ІІ" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 16 547,37 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФГ "Золоте поле ІІ" та його представнику адвокату Олегу Щербатюку - до їх ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.