ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2903/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, 47, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ІК-ПРОЕКТ (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, )

за участю Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, )

про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 78 576 887,30 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 79 868 172,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б щодо оплати.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022.

Протокольною ухвалою від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.12.2022.

Протокольною ухвалою від 23.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

Протокольною ухвалою від 20.03.2023 відкладено підготовче засідання на 07.04.2023.

Ухвалою суду від 07.04.2023 задоволено клопотання ТОВ Автомагістраль-Південь про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 17.03.2023 № 1603-1/23 (вх. № 8815/23 від 20.03.2023). Задоволено клопотання ТОВ ІК-ПРОЕКТ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від 28.03.2023 вих. № 30/03-1 (вх. № 10894/23 від 04.04.2023). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ІК-ПРОЕКТ (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, ).

Протокольною ухвалою від 07.04.2023 відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

28.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог від 28.04.2023 Вих. № 2804/23-Юр.4 (вх. № 14049/23) в якій просив суд стягнути з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації суму основного боргу за договором у розмірі 78 576 887,30 грн. з ПДВ.

Протокольною ухвалою від 01.05.2023 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог від 28.04.2023 Вих. № 2804/23-Юр.4 (вх. № 14049/23) та відкладено підготовче засідання на 19.05.2023.

Протокольною ухвалою від 19.05.2023 відкладено підготовче засідання на 19.06.2023.

Протокольною ухвалою від 19.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

Протокольною ухвалою від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 19.07.2023.

Ухвалою суду від 19.07.2023 клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2023 (вх. № 3428/23) задоволено. Призначено у справі № 916/2903/22 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). На вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції по об`єкту: Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? 2) яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об`єкту Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? 3) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт актам приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (без номеру і дати) на момент їх підписання за договором від 18.08.2021 № 17-Б, укладеним між ТОВ Автомагістраль-Південь та Департаментом інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації по об`єкту: Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму ? 4) чи відповідають роботи, що містяться в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 вартісним та якісним показникам відповідно до нормативно-правових актів, що застосовуються у галузі будівництва, зокрема, дорожніх робіт ? 5) чи відповідає якість виконаних будівельних робіт, які визначені в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, а також документах, наданих ТОВ Автомагістраль-Південь та ТОВ ІК-ПРОЕКТ, що містяться в матеріалах справи (виконавча документація, протоколи лабораторних досліджень тощо), вимогам нормативно-правових актів, що застосовуються у галузі будівництва, зокрема, дорожніх робіт ? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності ? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснено учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на відповідача згідно з виставленими експертною установою рахунками. Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2903/22. Провадження у справі № 916/2903/22 зупинено на час проведення експертизи.

05.10.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23-4754 (вх. № 35153/23) в якому просить письмово погодити виконання експертизи № 23-4754 у IV кварталі 2024 року. До супровідного листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23-4754 (вх. № 35153/23) також додано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:

- у повному обсязі проектну документацію за всіма стадіями проектування об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон;

- у повному обсязі кошторисну документацію об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон у паперовому та електронному вигляді;

- позитивні експертні звіти щодо розгляду проектної та кошторисної документації об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон із всіма додатками до них;

- всі наявні та підписані замовником, підрядником та представником технічного нагляду Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), відомості ресурсів до них та кошторисні розрахунки на об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон на загальну суму 4332545,35553 тис грн. згідно довідки без дати.

Ухвалою суду від 25.10.2023 поновлено провадження у справі № 916/2903/22 з 06.11.2023. Призначено засідання суду на 06.11.2023. Повідомлено учасників справи про засідання суду.

Протокольною ухвалою від 06.11.2023 відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

07.11.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ від 03.11.2023 Вих. № 0311-1/23 в якому на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 позивач надав документи в електронному форматі на флешці жовтого кольору.

Ухвалою суду від 22.11.2023 клопотання експерта (вх. № 35153/23) задоволено. Надано експерту в електронному вигляді:

- у повному обсязі проектну документацію за всіма стадіями проектування об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон;

- у повному обсязі кошторисну документацію об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон;

- позитивні експертні звіти щодо розгляду проектної та кошторисної документації об`єкта Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон із всіма додатками до них.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) надати всі наявні та підписані замовником, підрядником та представником технічного нагляду Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), відомості ресурсів до них та кошторисні розрахунки на об`єкт Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон на загальну суму 4332545,35553 тис грн. згідно довідки без дати.

Погоджено судовому експерту виконання експертизи у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертом, але не пізніше IV кварталу 2024 року.

Погоджено проведення експертизи за наявними у справі матеріалами, зокрема, електронними доказами.

Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2903/22.

Провадження у справі № 916/2903/22 зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2024 № 23-4754 (вх. № 26610/24) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 10.07.2024 № 23-4754.

Ухвалою суду від 08.04.2025 поновлено провадження у справі № 916/2903/22 з 28.04.2025, призначено підготовче засідання на 28.04.2025.

Протокольною ухвалою від 28.04.2025 постановлено викликати в судове засідання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко О.В., Юрца Д.І., Ситника О.С.

Також протокольною ухвалою від 28.04.2028 відкладено засідання суду на 06.05.2025.

Протокольною ухвалою від 06.05.2025 відкладено засідання суду на 02.06.2025.

Протокольною особою від 02.06.2025 постановлено викликати в судове засідання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко О.В., Юрца Д.І., Ситника О.С.

Протокольною ухвалою від 02.06.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання на 27.06.2025.

Протокольною ухвалою від 27.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2025.

Протокольною ухвалою від 11.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні та визначено наступні дві дати, а саме 27.08.2025 о 15:00 та 03.09.2025 о 15:00.

01.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ст. 197 ГПК України) від вх. № 26914/25 від 01.09.2025 в якій просив забезпечити проведення засідання суду по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення засідання суду, призначеного на 01.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись частиною п`ятою статті 197, частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції (вх. № 26914/25 від 01.09.2025).

2. Проведення засідання суду, яке призначене Господарським судом Одеської області на "03" вересня 2025 р. о 15:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов