ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2025 Справа № 917/937/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 917/937/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кутова Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: 670 311, 00 гривень боргу за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 31.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, постановив призначити у справі № 917/937/25 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: Чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто Вовченком І.В. чи іншою особою?.

Ухвалою від 19.08.2025 суд постановив надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи у справі 917/937/25 оригінали таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.; провадження у справі 917/937/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

02.09.25 від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 917/937/25.

Так, експерт заявив клопотання про надання:

- якісної копії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням(и) його підпису(ів);

- документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 та почерку останнього, з наявними записами: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах різних років, але серед них мають бути і такі, що за роками виконання наближені до досліджуваних актів (2024 р.). Такими документами можуть бути: листівки, заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, записники, документи по оренді землі, тощо;

- всіх наявних умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши реквізити цих документів. Такими документами є договори юридичної допомоги, розписки, клопотання, листи, копії документів, які завірені підписами тощо;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А4;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , у вигляді виконання записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А4.

При цьому, експерт зазначає, що документи-зразки повинні бути достовірними, тобто підтверджений факт виконання записів та підписів самим ОСОБА_1 .

Також, експерт у клопотанні повідомляє, що проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено; у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали будуть повернені без виконання.

Судом задовольняється клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі № 917/937/25.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати сторін по справі вчинити заходи для задоволення клопотання експерта від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ та надати витребувані в зазначеному клопотанні документи.

3. Зупинити провадження по справі № 917/937/25 на час проведення експертизи.

4. Копії ували та клопотання експерта від 27.08.25 № СЕ-19117-25/18934-ПЧ направити сторонам по справі.

5. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025.

Суддя Киричук О.А.