ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 вересня 2025 року Справа № 915/1230/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 12150/25 від 25.08.2025) Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, вул. Овідіопольська дорога, 3, м. Одеса, Одеська область, 65036 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Зелені Кошари, Первомайський район, Миколаївська область, 55276 () про стягнення заборгованості за невиключним ліцензійним договором № 84-22С/01/1 від 22.04.2022 р. в розмірі 18 073, 00 грн., 3 % річних у розмірі 1 400, 78 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 523, 67 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість за невиключним ліцензійним договором № 84 -22С/01/1 від 22.04.2022 р. в розмірі 18 073, 00 грн., 3 % річних у розмірі 1 400, 78 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 523, 67 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо невиконання боржником Державним підприємством «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення умов невиключного ліцензійного договору в частині своєчасної сплати винагороди (роялті) за невиключне право на використання сортів рослин.

За порушення виконання грошового зобов`язання заявником відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (вх. № 12150/25 від 25.08.2025) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

- документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на наведене вбачається, що заява Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, оскільки заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору, що в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 147-148, 150-153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення (заява вх. № 12150/25 від 25.08.2025) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е. М. Олейняш