ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/3003/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: А.Є. Чередко (доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3003/24

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»

про стягнення суми 3821197,43 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025р. у справі № 908/3003/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі № 908/3003/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема, із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/3003/24, призначене на 09.09.25р. о 15:00, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 09.09.25р. о 15:00 год.

4. Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Запорізької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.09.25р. о 15:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Кривцуна Віктора Віталійовича, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко