номер провадження справи 6/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 908/2375/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» вх. №17430/08-08/25 від 28.08.2025 (сформована в системі «Електронний суд» 28.08.2025) у справі №908/2375/25

за позовом: Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавів, буд. 38, офіс 24)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2601/08-07/25) Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про солідарне стягнення 13 960 629,21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2375/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 08.08.2025 позовну заяву АТ «БАНК АЛЬЯНС» (вхід. № 2601/08-07/25 від 04.08.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16139/08-08/25, документ сформовано в системі Електронний суд 08.08.2025), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та Верховного Суду від 11.07.2024 по справі №910/6924/22; докази списання з рахунків ТОВ «ВІОТОРГ» грошових коштів в загальній сумі 72 488 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2375/25, присвоєно справі номер провадження 6/131/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2025 о 10 год. 00 хв.

28.08.2025 від АТ «БАНК АЛЬЯНС» до суду надійшла заява (вх. №17430/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд 28.08.2025), відповідно до якої позивач просить матеріали справи №908/2375/25 за позовом АТ «БАНК АЛЬЯНС» до ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАННЯ» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 13 960 629,21 грн, передати до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/2453/25 за заявою ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» для розгляду спору в межах цієї справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» від 28.08.2025 про передачу даної справи до Господарського суду Одеської області для розгляду спору в межах справи про банкрутство «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» №916/2453/24, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 у справі №916/2453/24 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003,Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ), призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 у справі №916/2453/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ); визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ) в сумі 492288507,76 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.

09.07.2024 Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу у справі №908/1894/24 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», призначено судове засідання.

07.11.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2933/24 заяву ТОВ «Фінансова компанія «КРАМ`Е» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», передано для приєднання до матеріалів справи №908/1894/24 і одночасного розгляду із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», .

07.11.2024 ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №908/1894/24 (суддя Юлдашев О.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2). Відкладено підготовче засідання для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРЕ», .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі №908/2933/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «КРАМ`Е» до боржника на суму 30280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 144 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі №908/1955/24 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (ідентифікаційний код: 39525257) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (ідентифікаційний код: 39525257), які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі №908/1955/24 (п.п. 7,8 резолютивної частини) заяву ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», ідентифікаційний код: 39525257) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ, ідентифікаційний код: 39525257) до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.07.2024 № 1, протягом 3 (трьох) років.

Крім того, в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/103/25 про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ». Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 року прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) до розгляду.

31.07.2025 постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24). Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, до боржника на суму 30280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 338 979,47 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином наразі існують декілька справ про банкрутство відносно відповідачів: ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», та ТОВ «Ю-ГАЗ», .

За змістом ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, оскільки предметом спору у даній справі № 908/2375/25 є грошові вимоги до відповідачів, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство, справа № 908/2375/25 підлягає передачі до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а саме до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Визначаючи господарський суд, до якого належить надіслати справу №908/2375/25 суд зазначає таке.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 04.03.2025 у справі №916/2453/24 дійшов висновку, що ТОВ «Одесагаз-Постачання» (боржник у цій справі та у справі № 908/1955/24) використав різні адреси державної реєстрації, з чого Суд зробив висновок про те, що Боржник після того, як Кредитор подав заяву про відкриття провадження у цій справі та відповідна заява була прийнята судом, вчинив власну перереєстрацію за іншим (новим) місцезнаходженням в місто Запоріжжя.

Також Верховний Суд зазначив, що відповідно до приписів частини першої статті 8 КУзПБ зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

У застосуванні наведених положень, враховуючи, що порушення як двома місцевими господарськими судами, так і одним і тим самим господарським судом щодо одного і того ж самого суб`єкта господарювання різних проваджень у справах за правилами КУзПБ (про банкрутство, щодо санації до відкриття провадження у справі про банкрутство) суперечить завданням господарського судочинства, встановленим статтею 2 ГПК України, зокрема, таким основними засадами і принципами господарського судочинства як: верховенство права; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо, Верховний Суд дійшов таких висновків.

(1) З моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство факт зміни місцезнаходження боржника не має юридичного значення, оскільки він не породжує правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень, адже суд, отримавши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, у питанні визначення місцезнаходження боржника, покладається на відповідні відомості, зазначені у заяві.

(2) Умовою розгляду по суті кожної із заяв щодо порушення та здійснення стосовно боржника однакових або різних проваджень, передбачених КУзПБ (про відкриття провадження у справі про банкрутство та санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), з дослідженням та оцінкою обґрунтованості відповідних вимог, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (частина перша статті 37, частина 5 статті 38 та абзац другий частини четвертої статті 39 КУзПБ), або для прийняття заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (частина шоста статті 5 КУзПБ), є, насамперед, врахування та дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду).

(3) Дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду), а також застосування відповідних визначених законом процесуальних наслідків є умовою для забезпечення судами принципу концентрації у справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах КУзПБ, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох передбачених КУзПБ проваджень щодо одного боржника, а саме:

- частина перша статті 37 КУзПБ: господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство або заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації;

- частина шоста статті 5 цього Кодексу: господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження плану санації, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у складі колегії суддів судової палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.04.2023 по справі №904/2154/22 сформулював такі висновки щодо застосування норм права, зокрема, що територіальна юрисдикція справи про банкрутство юридичних осіб за критерієм місцезнаходження боржника у випадку звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичних осіб має визначатись на дату подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за місцезнаходженням боржника відповідно до відомостей у ЄДР; у випадку звернення ініціюючих кредиторів до різних господарських судів із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство, має розглядатись заява, яка була календарно першою подана до суду (безпосередньо або через пошту чи інші засоби зв`язку), господарським судом за місцезнаходженням боржника, визначеним на підставі відомостей ЄДР на день подання першої заяви.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» була подана до Господарського суду Одеської області та прийнята судом до розгляду 10.06.2024, тобто раніше ніж Господарським судом Запорізької області (09.07.2024 у справі №908/1894/24; 15.07.2024 у справі №908/1955/24; 07.11.2024 у справі №908/2933/24), справа №908/2375/25 підлягає передачі саме до Господарського суду Одеської області в рамках розгляду справи №916/2453/24 про банкрутство ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладені обставини, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, оскільки предметом спору у даній справі № 908/2375/25 є грошові вимоги до відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, справа № 908/2375/25 підлягає передачі на розгляд Господарського суду Одеської області в межах справи про банкрутство № 916/2453/24.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» задовольнити.

Матеріали справи № 908/2375/25 за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про солідарне стягнення 13 960 629,21 грн передати до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Федько