ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2467/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022, в якому позивач просить:

- визнати припиненими з 16 червня 2025 року трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022 за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України, а також відносини представництва між ним як представником і товариством;

- зобов`язати державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022, які містяться в ЄДР: виключити з ЄДР відомості про ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022, додавши фразу трудові відносини припинено за рішенням Господарського суду Одеської області, та як особи, яка може вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022 від 08.06.2022р. № 1 директором товариства призначено ОСОБА_1 . При цьому позивач вказує, що фактичне керівництво товариством здійснює його учасник - ОСОБА_2 . За ствердженнями позивача, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до учасника товариства з проханням звільнити її з посади директора товариства, зокрема, у зв`язку з наявною заборгованістю з виплати заробітної плати. Водночас, як вказує позивач, учасник товариства не припиняв трудові відносини, з огляду на що 16 травня 2025 року ОСОБА_1 направила на відому їй адресу учасника товариства заяву про звільнення її з посади директора та повідомлення про скликання загальних зборів учасників, які мали відбутися 16 червня 2025 р. о 10 год 30 хв., проте не відбулися у зв`язку з неявкою учасника товариства, а відтак загальні збори товариства, уповноважені на звільнення директора, не розглянули її заяву про звільнення та не виконали покладені на них статутом обов`язки зі створення нового виконавчого органу. З огляду на викладене позивач зазначає, що на даний час директора товариства не звільнено з займаної посади та не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, що порушує право позивача бути звільненим з посади директора за власним бажанням і право на вільне обрання місця роботи на власний розсуд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Так, 11.07.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21985/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 р. зазначає про відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Також позивачем надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 11.07.2025 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2467/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 14.08.2025 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2025 р. о 10:30 год.

04.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 27385/25), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .

При цьому 04.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла заява (вх. № 27409/25), в якій позивач просить провести судове засідання, призначене на 04.09.2025 року о 10:30 год., без участі позивача у зв`язку із хворобою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2467/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест-Південь 2022 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" жовтня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров