УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/9080/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/9080/25

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» (03143, місто Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б; )

про стягнення 211 889 грн 11 коп.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості у сумі 178 000 грн, інфляційних втрат у сумі 28 384 грн 54 коп, 3 % річних у сумі 5 504 грн 87 коп.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість в зв`язку з невиконанням умов Договору поставки від 31.01.2024 № 04-31/01/24 у сумі 178 000 грн, інфляційні втрати у сумі 28 384 грн 54 коп., 3 % річних у сумі 5 504 грн 87 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК».

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/9080/25 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» надійшла заява про зменшення позовних вимог у справі №910/9080/25.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» надійшла заява про зменшення позовних вимог у справі №910/9080/25.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача зазначає, що Ухвалою від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнано справу № 910/9080/25 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.07.2025 Відповідачем на користь Позивача сплачена частина заборгованості, що є предметом позову у сумі 20 000 грн. Дана обставина підтверджується платіжною інструкцією № 1519 від 25.07.2025, в «призначення платежу» зазначено - за контейнери п/п згідно договору № 04-31/01/24 від 31.01.24.

01.08.2025 Відповідачем на користь Позивача сплачена частина заборгованості, що є предметом позову у сумі 30 000 грн. Дана обставина підтверджується платіжною інструкцією № 1564 від 01.08.2025, в «призначення платежу» зазначено - за контейнери п/п згідно договору № 04-31/01/24 від 31.01.24.

У поданій заяві представник позивача просить врахувати суд прийняти до уваги факт вчинення Відповідачем дії, спрямованої на визнання боргу, та правової природи правовідносин між Сторонами.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» заборгованість у сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» інфляційні втрати у сумі 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 54 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» 3% річних у сумі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 87 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 542, 68 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 30 000 грн.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зменшення позовних вимог, суд зазначає про наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом враховується, що згідно зі ст. 46 ГПК України вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 252 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі Bellet v. France від 04.12.1995 р.). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права" (рішення у справах "Bellet v. France" та "Nunes Dias v. Portugal").

Європейський Суд з прав людини також звертав увагу на те, що "застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007 р.)".

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення у справі "Perez de Rada Cavanilles v. Spain").

Також Європейським судом з прав людини зазначено, що "надмірний формалізм" може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах "Zubac v. Croatia", "Beles and Others v. the Czech Republic", № 47273/99, пп. 50-51 та 69, та "Walchli v. France", № 35787/03, п. 29).

При цьому Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний же формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 05.12.2018 р. (справа № 11-989заі18), згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог у строк, встановлений ГПК України, суд вважає за належне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/9080/25.

Керуючись ст.ст. 46, 232, 233, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/9080/25.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДПРОМПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованість у сумі 128 000 грн 00 коп, інфляційні втрати у сумі 28 384 грн 54 коп., 3% річних у сумі 5 504 грн 87 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 542 грн 68 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 30 000 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА