ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Справа № 911/2671/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради, просп. Київський Шлях, буд. 87, м. Васильків, Київська обл., 08606

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн», вул. Будіндустрії, буд. 6 В, офіс 11, м. Київ, 01013

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 425 035, 44 гривень

установив:

22.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Комунальне некомерційне підприємство «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради (далі позивач / КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР) надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» (далі відповідач / ТОВ «РТЕ Юкрейн») про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 09.10.2024, № 2 від 07.11.2024, № 3 від 05.12.2024, № 4 від 26.12.2024 та № 8 від 25.02.2025, укладених між сторонами до договору про постачання електричної енергії споживачу № 233 від 29.08.2024, а також стягнення з відповідача 425 035, 44 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткові угоди № 1 від 09.10.2024, № 2 від 07.11.2024, № 3 від 05.12.2024, № 4 від 26.12.2024 та № 8 від 25.02.2025 укладено з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», що є підставою для визнання їх недійсними відповідно до ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. Крім того, з відповідача належить стягнути 425 035, 44 гривень на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, що становить різницю між сумою коштів, які фактично перераховано відповідачу та сумою, що підлягала сплаті за електроенергію за ціною договору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.08.2025 залишив позовну заяву КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про усунення недоліків, згідно змісту якої надав пояснення щодо виявлених судом недоліків разом з доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому ст. 174, 176 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду Київської області від 26.08.2025, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду зазначеного, зважаючи на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 1-3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання присутності учасників справи обов`язковою та виклик останніх у підготовче засідання.

Крім того суд вважає за необхідне зауважити, що серед перелічених додатків до позовної заяви наявний файл «детальний розрахунок.pdf.», однак його зміст не відповідає назві, оскільки вкладення містить не розрахунок заявлених до стягнення сум, а платіжну інструкцію про сплату судового збору. Отже, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належного детального розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з цим, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обов`язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, принцип змагальності та диспозитивності, а також невиконання позивачем покладеного на нього судом обов`язку щодо надання документів, необхідних для належного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР надати у строк до підготовчого судового засідання до матеріалів справи належним чином оформлений детальний розрахунок заявлених до стягнення сум разом з доказами направлення копії такого розрахунку на адресу іншої сторони.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.10.2025 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Встановити строк Комунальному некомерційному підприємству «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради до 02.10.2025 для подання до суду додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи; а також до закінчення підготовчого провадження відповіді на відзив, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адресу іншої сторони.

6. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради надати до суду у строк до 02.10.2025 належним чином оформлений детальний розрахунок заявлених до стягнення сум разом з доказами направлення копії такого розрахунку на адресу іншої сторони.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

12. Роз`яснити учасникам справи, що:

передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Повідомити учасників справи про можливість:

відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко