УХВАЛА

м. Київ

29.08.2025Справа № 916/2432/21

За заявою Громадської організації "Одеські водно-моторні причали"

про відвід судового експерта

у справі № 916/2432/21

за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали",

Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 916/2432/21 за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 справу № 916/2432/21 прийнято до провадження суддею Мандриченком О.В. та призначено підготовче засідання на 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 916/2432/21 від 09.07.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024, було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі № 916/2432/21 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Витрати на проведення експертизи покладено на Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 задоволено заяву судді Мандриченка О.В. про самовідвід у справі № 916/2432/21, справу № 916/2432/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято справу № 916/2432/21 до провадження, поновлено провадження у справі № 916/2432/21, а також призначено проведення підготовчого засідання на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрушиної Ольги задоволено частково; погоджено строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів; надано у розпорядження експерта подані учасниками справи документи; зупинено провадження у справі № 916/2432/21 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

30.05.2025 від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрушиної Ольги надійшов лист з рахунком на оплату вартості призначеної у даній справі експертизи.

11.06.2025 від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" надійшло повідомлення про оплату експертного дослідження, призначеного у даній справі.

21.07.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого додано клопотання експерта Петрушиної Ольги, в якому остання просила вирішити питання щодо прибуття експерта, надання безперешкодного доступу до об`єктів обстеження - нежитлових приміщень, загальною площею 75,2 кв. м., та нежитлових приміщень, загальною площею 104,7 кв. м., які розташовані на території причалу № 195 "Ярморочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, а також забезпечити належні умови праці 22.08.2025 о 14.00 годині, у присутності усіх сторін по справі (або їх законних представників) та забезпечити повернення експерта до експертної установи. Всі питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження експерт просила узгодити за електронною адресою: .

Листом Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 зобов`язано Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" організувати прибуття експерта 22.08.2025 о 14.00 годині з експертної установи (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та забезпечити повернення, а також зобов`язано учасників справи надати безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження та належні умови праці.

18.08.2025 від Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" надійшла заява від 26.07.2025 про відвід судді Удалової О.Г., яка мотивована тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості судді, оскільки клопотання судового експерта про забезпечення прибуття експерта та надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження було вирішено без призначення підготовчого засідання та без з`ясування думки учасників справи.

Ухвалою суду від 26.08.2025 поновлено провадження у справі № 916/2432/21; витребувано в Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/2432/21; відкладено вирішення заяви Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи до повернення матеріалів справи № 916/2432/21 до Господарського суду міста Києва; провадження у справі № 916/2432/21 зупинено до повернення матеріалів справи № 916/2432/21 до Господарського суду міста Києва.

27.08.2025 від Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" надійшла заява від 25.08.2025 про відвід судового експерта Петрушиної О.Ф. від участі у проведенні призначеної ухвалою суду від 09.07.2024 судової будівельно-технічної експертизи як судового експерта.

Вказана заява мотивована тим, що: 22.08.2025 судовий експерт Петрушина О.Ф. у супроводі представників позивача прибула за адресою: м. Одеса, вул. Чороморська, 110, з метою проведення огляду та дослідження об`єкту проведення будівельно-технічної експертизи. При цьому, як стверджує заявник, по дорозі до об`єкту дослідження експерт спілкувалась з представником позивача, зокрема, запитувала, що треба досліджувати. Представники позивача, за твердженням заявника, вказали, що "все їй покажуть", а всі об`єкти дослідження належать їм та були незаконно захоплені представника відповідача.

Вказані дії судового експерта викликають у відповідача сумніви в її неупередженості, що є підставою для відводу.

Стосовно заяви відповідача про відвід судового експерта Петрушиної О.Ф. від участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи як судового експерта, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на зупинення провадження у даній справі, суд вважає за доцільне для розгляду заяви відповідача про відвід судового експерта Петрушиної О.Ф. від участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи як судового експерта поновити провадження у справі № 916/2432/21.

Відповідно до ч. 10 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід, зокрема, експерта вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Таким чином, згідно з вищевказаною нормою, питання про відвід, зокрема, експерта вирішується у судовому засіданні з заслуховуванням особи, якій заявлено відвід (якщо вона бажає надати пояснення), а також думки учасників справи.

Як вказано вище, ухвалою суду від 26.08.2025 постановлено витребувати в Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/2432/21.

Водночас, станом на 29.08.2025 матеріали справи № 916/2432/21 не повернуті до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про розгляд заяви відповідача про відвід судового експерта Петрушиної О.Ф. від участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи як судового експерта до повернення матеріалів справи.

Крім того, зважаючи, що експертне дослідження призначене у даній справі не завершене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 916/2432/21 зупинити до повернення матеріалів даної справи до суду.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2432/21.

2. Відкласти вирішення заяви Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" про відвід судового експерта Петрушиної О.Ф. від участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи як судового експерта до повернення матеріалів справи № 916/2432/21 до Господарського суду міста Києва.

3. Провадження у справі № 916/2432/21 зупинити до повернення матеріалів справи № 916/2432/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2025 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, встановлені ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.08.2025.

Суддя О.Г. Удалова