ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"08" вересня 2025 р. Cправа № 902/1146/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти", 29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37864415

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", 21001, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933

про стягнення 21 355,09 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.08.2025 року надійшла позовна заява №117 від 15.08.2025 (вх. № 1223/25 від 19.08.2025) Комунального закладу "Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 1193 від 13.12.2024 у розмірі 21 355,09 гривень, з яких 19 756,20 гривень попередньої оплати, 363,73 гривень 3% річних та 1235,16 гривень інфляційних втрат та про розірвання договору поставки № 1193 від 13.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив позовну заяву №117 від 15.08.2025 (вх. № 1223/25 від 19.08.2025) Комунального закладу "Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками №122 від 26.08.2025 (вх. № 01-34/9149/25 від 01.09.2025).

До заяви про усунення недоліків позивачем долучено заяву № 120 від 26.08.2025 (вх. № 01-34/9154/25 від 01.09.2025) у якій позивач просив суд прийняти відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору поставки № 1193 від 13.12.2024 та прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Суд зауважує, що нормами ГПК України не передбачено права позивача на відмову від позовних вимог до відкриття провадження у справі. Натомість статтею 174 ГПК України встановлено право подання заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд розцінює заяву позивача № 120 від 26.08.2025 (вх. № 01-34/9154/25 від 01.09.2025) про відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору поставки № 1193 від 13.12.2024 як заяву про відкликання позовної заяви у цій частині та зважаючи на подання позивачем позовної заяви у новій редакції позовними вимогами у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 1193 від 13.12.2024 у розмірі 21 355,09 гривень, з яких 19 756,20 гривень попередньої оплати, 363,73 гривень 3% річних та 1 235,16 гривень інфляційних втрат.

Згідно частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247, 248, ч. 1 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/1146/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня її отримання.

7. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази, у тому числі:

- позивачу до 08.10.2025 надати суду довідку (акт) щодо наявної у позивача кількості (обсягу, номіналу) непогашених скретч-талонів за договором поставки № 1193 від 13.12.2024 та копії непогашених скретч-талонів за договором поставки № 1193 від 13.12.2024 на суму 19 756,20 гривень станом на день звернення з позовом;

- відповідачу відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України до 08.10.2025 року надати суду докази відпуску (поставки) на користь позивача пального на суму 19 756,20 гривень на виконання умов договору поставки № 1193 від 13.12.2024 або повернення позивачу коштів за непоставлений товар у сумі № 1193 від 13.12.2024 гривень.

10. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

11. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 08.10.2025 року.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.