РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/6273/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2; ідентифікаційний код 00130694)

до

Приватного підприємства «Рокко Інвест» (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 15А; ідентифікаційний код 36691533)

про стягнення 134 572,38 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (далі - АТ «Вінницяобленерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Рокко Інвест» (далі - ПП «Рокко Інвест»/відповідач) про стягнення 134 572,38 грн, у тому числі: 100 494,78 грн - відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та 34 077,60 грн - відшкодування витрат на оплату проведених експертиз.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП «Рокко Інвест» не забезпечило збереження і цілісність пломб, встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії, чим порушило підпункт 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПП «Рокко Інвест» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» №340.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Вінницяобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», (далі - постачальник) та Приватним підприємством «Рокко Інвест» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №347, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

29.05.2024 позивачем в присутності представника відповідача на засобах обліку оператором системи розподілу встановлені пломби № С81611589 (на клемній кришці лічильника), № С81611601 (шафа обліку), № С81611603, про що складені акт № 607831 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В від 29.05.2024 та акт технічної перевірки № 607831 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В від 29.05.2024.

14.08.2024 уповноваженими представниками АТ «Вінницяобленерго» інженером технічного аудиту СО «Вінницькі міські ЕМ» Голотою О.В. (посвідчення № 2660), інженером з технічного аудиту Курієнко П.В. (посвідчення № 1928), начальником СВК ВОЕ Дашевським А.Є. (посвідчення № 30100959) в присутності представника ПП «Рокко Інвест» Кривоноса В.І., який допустив представників ОСР в приміщення відповідача для перевірки, здійснено обстеження та перевірено схему обліку електричної енергії приміщення, яке належить відповідачу і знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка (колишня вул. Ватутіна), буд. 141 у м. Вінниця.

Зокрема, при проведенні перевірки представниками позивача виявлено, що відповідач не забезпечив збереження і цілісність пломб, встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії, чим порушено підпункт 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягає у пошкодженні цілісності корпусу лічильника, незбереженні цілісності та наявних пошкоджень пломб оператора системи розподілу №С81611589 установленій (на клемній кришці лічильника), № С 81611601 (шафа обліку), № С 81611603 та які мають ознаки повторного встановлення.

За твердженням АТ «Вінницяобленерго», вказане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду засобів обліку. Порушення було продемонстровано представнику відповідача, а пломби вилучені та поміщені у сейф пакет SH0135192.

Отже, за результатом проведеної перевірки, 14.08.2024 представниками позивача в присутності представника відповідача складено акт про порушення № 06281, в якому відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке призначено на 29.08.2024, при цьому, представник відповідача надав письмові пояснення, що зауважень не має.

У зв`язку з тим, що 29.08.2024 представник відповідача на засідання комісії по розгляду актів не з`явився, 30.08.2024 позивачем направлено на адресу відповідача запрошення на повторне засідання комісії по розгляду актів за вих. № СО-51-2342 від 30.08.2024, яке призначено на 12.09.2024 на 13 год. 30 хв. за вказаною адресою.

12.09.2024 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 06281 від 14.08.2024, на яке представник відповідача вдруге не з`явився. Оскільки відповідач не надав заяву про погодження із порушенням, з метою підтвердження факту наявного порушення комісією прийнято рішення у формі протоколу №390 та вирішено направити пломбу ОСР № С81611589, № С81611601, № С81611603 та лічильник типу ЦЄ6803В №19181 до служби засобів обліку АТ «Вінницяобленерго» з метою направлення на незалежну експертизу (обстеження) до організації (підприємства), яка має право на її проведення для підтвердження повторного навішування пломб чи механічного впливу на них, про що повідомлено ПП «Рокко Інвест» листом за вих. № СО-51-2506 від 13.09.2024.

Так, на вирішення експертного дослідження позивачем поставлено питання:

1. Чи відповідає технічний стан та метрологічні характеристики приладу обліку електричної енергії зав. №19181 типу ЦЄ6803В, що був запакований в сейф пакет за № 10081172, нормам, що встановлені стандартами України?

2. Чи здійснювалось відкриття пломб ОСР за № С81611589, № С81611601, № С81611603?

3. Чи наявні сліди зняття або повторного встановлення свинцевих пломб, що встановлені на лічильнику?

4. Чи має корпус зазначеного електричного лічильника та його зовнішні та внутрішні елементи сліди відкриття або пошкодження?

5. Чи наявні сторонні пристрої та елементи на друкованій платі та інших складових зазначеного лічильника електроенергії, що не передбачені заводом-виробником? При наявності сторонніх пристроїв та елементів встановити, яким чином вони впливають на працездатність лічильника та на його покази.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання заяви АТ «Вінницяобленерго» від 10.10.2024 № 06.30-18268, складено висновок експерта від 14.01.2025 №24-5768 експертного електротехнічного дослідження, відповідно до якого:

1. Технічний стан електролічильника ЦЄ6803В, зав. № 19181, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.4, 10.5 ДСТУ 6100:2009 і не відповідає вимогам пунктів 10.3, 10.6, 10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5.15 Правил улаштування електроустановок.

2. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових електролічильника ЦЄ6803В, зав. № 19181, відсутні.

Крім того, щодо питань 2-4 експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України складено висновок від 14.01.2025 № 24-5768/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб, в якому виснувано таке:

- по питанню 2: на поверхнях корпусів, якорях (замикаючих частинах) та пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних контрольних пломб з реквізитами: «С81611589 ВОЄ», «С81611601 ВОЄ», «С81611603 ВОЄ», наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб;

- по питанню 3: дві пломби з пластичного металу сірого кольору, які на момент проведення дослідження були встановлені на лічильнику електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181, не знімалися і повторно не встановлювалися;

- по питанню 4: на стінці корпусу (цоколя) лічильника електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181 є пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення якого наведено в дослідницькій частині висновку. Це пошкодження могло бути утворено з метою доступу до внутрішніх конструктивних елементів лічильника. На внутрішніх елементах, а саме на деталях (поверхонь каркасу та барабанів) лічильного механізму лічильника електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181, наявні пошкодження, локалізація та механізм слідоутворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Дані сліди утворені під впливом сторонніх предметів (інструментів) при контакті (контактах) поверхонь каркасу та барабанів лічильного механізму лічильника з об`єктом (об`єктами), твердість матеріалу якого (яких) перевищує характеристики міцності їх матеріалу.

31.01.2025 позивачем надіслано на адресу відповідача запрошення на засідання комісії по розгляду актів за вих. №СО-51-220, яке призначено на 20.02.2025 на 16 год. 00 хв., разом із запрошенням відповідачу направлено висновки експерта № 24-5768 та № 24-5768/2 від 14.01.2025.

20.02.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № 06281 від 14.08.2024, яке оформлене протоколом №98. Проте, відповідач на засідання комісії не з`явився.

Отже, комісією прийнято рішення: вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення № 06281 від 14.08.2024 згідно з пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виходячи з наведених розрахунків. Так, обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 9 201 кВт*год. Вартість необлікованої активної електричної енергії складає 100 494,78 грн.

06.03.2025 позивачем направлено на адресу відповідача: повідомлення про рішення комісії №СО-51-564 від 20.02.2025, копію протоколу комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ АТ «Вінницяобленерго» № 98 від 20.02.2025, копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за актом, рахунок-фактуру на оплату № 506300 від 20.02.2025 на суму 100 494,78 грн, рахунок-фактуру на відшкодування вартості експертизи лічильника №24-5768, №24-5768/2 від 20.02.2025 на загальну суму 34 077,60 грн.

Проте, відповідачем рахунок на оплату необлікованої електричної енергії не сплачено, внаслідок чого позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100 494,78 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ПП «Рокко Інвест» витрати на оплату проведених експертиз у сумі 34 077,60 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право, в тому числі, купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

За змістом ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

У відповідності до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, в тому числі: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

У відповідності до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний в тому числі: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, в тому числі: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис.

Підпунктами 1 та 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Судом встановлено, що 14.08.2024 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача здійснено обстеження та перевірено схему обліку електричної енергії приміщення, яке належить відповідачу і знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка (колишня вул. Ватутіна), буд. 141 у м. Вінниця, зокрема виявлено, що відповідач не забезпечив збереження і цілісність встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії пломб, чим було порушено підпункт 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягає у пошкодженні цілісності корпусу лічильника, незбереженні цілісності та наявних пошкоджень пломб оператора системи розподілу № С81611589 установленій (на клемній кришці лічильника), № С 81611601 (шафа обліку), № С 81611603, та які мають ознаки повторного встановлення.

Судом також встановлено, що за результатом проведеної перевірки, 14.08.2024 позивачем в присутності представника відповідача складено акт про порушення №06281, в якому відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке призначено на 29.08.2024, при цьому, представник відповідача надав письмові пояснення, що зауважень не має.

В п. 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Судом встановлено, що 29.08.2024 відповідач на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 06281 від 14.08.2024 не з`явився, а тому позивач повторно запросив відповідача на 12.09.2024 для участі у засіданні комісії з розгляду акту про порушення.

Проте, відповідач вдруге на засідання комісії з розгляду акту про порушення №06281 від 14.08.2024 не з`явився, заяву про погодження із порушенням не надав, внаслідок чого для підтвердження факту наявного порушення комісією прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 390, про направлення пломб ОСР № С81611589, № С 81611601, № С 81611603 та лічильника типу ЦЄ6803В, зав. № 19181 до служби засобів обліку АТ «Вінницяобленерго» з метою направлення на незалежну експертизу (обстеження) до організації (підприємства), яка має право на її проведення для підтвердження повторного навішування пломб чи механічного впливу на них.

Судом встановлено, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, на виконання заяви АТ «Вінницяобленерго» від 10.10.2024 № 06.30-18268, складено висновок експерта від 14.01.2025 №24-5768 експертного електротехнічного дослідження, відповідно до якого:

1. Технічний стан електролічильника ЦЄ6803В, зав. № 19181, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.4, 10.5 ДСТУ 6100:2009 і не відповідає вимогам пунктів 10.3, 10.6, 10.7 ДСТУ 6100:2009 та п.1.5.15 Правил улаштування електроустановок.

2. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових електролічильника ЦЄ6803В, зав. № 19181, відсутні.

Крім того, щодо питань 2-4 експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України складено висновок №24-5768/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб від 14.01.2025, в якому зазначено таке:

- по питанню 2: на поверхнях корпусів, якорях (замикаючих частинах) та пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних контрольних пломб з реквізитами: «С81611589 ВОЄ», «С81611601 ВОЄ», «С81611603 ВОЄ», наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб;

- по питанню 3: дві пломби з пластичного металу сірого кольору, які на момент проведення дослідження були встановлені на лічильнику електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181, не знімалися і повторно не встановлювалися.

- по питанню 4: на стінці корпусу (цоколя) лічильника електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181 є пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення якого наведено в дослідницькій частині висновку. Це пошкодження могло бути утворено з метою доступу до внутрішніх конструктивних елементів лічильника. На внутрішніх елементах, а саме на деталях (поверхонь каркасу та барабанів) лічильного механізму лічильника електроенергії типу ЦЄ6803В, зав. № 19181, наявні пошкодження, локалізація та механізм слідоутворення яких наведені в дослідницькій частині висновку. Дані сліди утворені під впливом сторонніх предметів (інструментів) при контакті (контактах) поверхонь каркасу та барабанів лічильного механізму лічильника з об`єктом (об`єктами), твердість матеріалу якого (яких) перевищує характеристики міцності їх матеріалу.

Отже, з наведених вище висновків експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вбачається, що наявні порушення цілісності корпусу лічильника.

Судом встановлено, що 31.01.2025 позивачем надіслано на адресу відповідача запрошення на засідання комісії по розгляду актів за вих. №СО-51-220, яке було призначено на 20.02.2025 на 16 год. 00 хв., разом із запрошенням відповідачу направлено висновки експерта № 24-5768 та № 24-5768/2. Проте, відповідач на засідання комісії втретє не з`явився.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ).

У відповідності до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Судом встановлено, що 20.02.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № 06281 від 14.08.2024, яке оформлене протоколом № 98, та на якому прийнято рішення: вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення №06281 від 14.08.2024 згідно з пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виходячи з наведених розрахунків. Так, обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 9 201 кВт*год. Вартість необлікованої активної електричної енергії складає 100 494,78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2025 позивачем направлено на адресу відповідача: повідомлення про рішення комісії №СО-51-564 від 20.02.2025, копію протоколу комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ АТ «Вінницяобленерго» № 98 від 20.02.2025, копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за актом, рахунок-фактуру на оплату №506300 від 20.02.2025, а також рахунок-фактуру на відшкодування вартості експертизи лічильника №24-5768, №24-5768/2 від 20.02.2025.

Проте, рахунок на оплату необлікованої електричної енергії відповідач не оплатив, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до Приватного підприємства «Рокко Інвест» про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 100 494,78 грн, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ПП «Рокко Інвест» витрат на оплату проведених експертиз у розмірі 34 077,60 грн, суд зазначає таке.

Згідно з п. 8.4.4 ПРРЕЕ, якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, крім випадків:

встановлення експертизою, що порушення роботи засобу обліку виникло не з вини споживача;

надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової згоди з фактом пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи;

надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової відмови від проведення експертизи до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи.

Як зазначено судом вище, відповідач не надав позивачу письмової згоди з фактом пошкодження пломб, внаслідок чого для підтвердження факту пошкодження пломб, розкриття і повторного їхнього встановлення, за заявою позивача Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України проведено експертизу, за результатами якої експертом складено висновок №24-5768 експертного електротехнічного дослідження та висновок №24-5768/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб.

Зокрема, на підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи:

- акт №24-5768 попереднього розрахунку вартості виконання експертного дослідження №24-5768 на суму 12 267,94 грн, акт №24-5768 здачі-приймання експертного дослідження №24-5768 на суму 12 267,94 грн, платіжну інструкцію № від 27.11.2024 на суму 12 267,94 грн;

- акт №24-5768/2 попереднього розрахунку вартості виконання експертного дослідження №24-5768 на суму 21 809,66 грн, акт №24-5768 здачі-приймання експертного дослідження №24-5768 на суму 21 809,66 грн, платіжну інструкцію № від 29.10.2024 на суму 21 809,66 грн.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на оплату проведених експертиз у загальному розмірі 34 077,60 грн підлягають стягненню з ПП «Рокко Інвест», що має наслідком задоволення цієї вимоги.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» задовольнити.

Стягнути із Приватного підприємства «Рокко Інвест» (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 15А; ідентифікаційний код 36691533) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2; ідентифікаційний код 00130694) 100 494 (сто тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 78 коп. - відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, 34 077 (тридцять чотири тисячі сімдесят сім) грн 60 коп. - відшкодування витрат на оплату проведених експертиз та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК