ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

01 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/724/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: І. Іванов, дов. від 01.05.2025,

від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод власнику Рівненській міській раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ТДВ «Рівнефармація» на об`єкт нерухомого майна, а саме: «закінчений будівництвом об`єкт, приміщення (група приміщень), загальна площа 92,5 кв.м, адреса: Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 15, приміщення 103».

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/724/25 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 01.09.2025.

25.08.2024 від відповідача надійшов відзив, 28.08.2025 - клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 01.09.2025 з`явилися представники відповідача та прокуратури.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заявлене у позовній заяві.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Згідно з ч. 4-6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, ураховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за належне задовольнити клопотання представника прокуратури та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання ТДВ "Рівнефармація" про витребування доказів, зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовної заяви додано копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно І. Салійчук про відмову у проведенні реєстраційних дій, прийнятого на підставі заява від 28.05.2025 за № 67167046, заразом остання до позову не додана, на адвокатський запит відповідачу не надана, що є причиною неможливості отримання відповідачем вказаного доказу самостійно. У свою чергу, відсутність вказаної заяви позбавляє можливості суд встановити факт звернення позивача до державного реєстратора з приводу вчинення реєстраційних дій. Відтак відповідач просить витребувати заяву від 28.05.2025 за № 67167046.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Зважаючи, що представником відповідача вжито заходів, спрямовані на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи № 918/724/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання призначити на "29" вересня 2025 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про витребування доказів задоволити.

7. Витребувати у Рівненської міської ради Рівненської області заяву від 28.05.2025 № 67167046, подану до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

8. Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.09.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

10.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

13. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.09.2025.

Суддя О.Андрійчук