ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Справа № 915/1835/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви Торгової компанії АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) б/н від 04.09.2025 (вх.№12659/25) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом: Торгової компанії АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю),

до відповідача: Миколаївської міської ради,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735792,28 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ) на користь Торгової компанії АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м.Одеса, вул.Середня, буд.83-В, ) 733138,59 грн грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав та 10997,08 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду у вказаній частині 27.12.2024 судом видано відповідний наказ.

04.09.2025 від стягувача (позивача) Торгової компанії АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до суду надійшла заява б/н від 04.09.2025 (вх.№12659/25) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №915/1835/23.

У відповідності до ст.339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

У відповідності до ч.1 ст.345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її прийняття та призначення судового засідання з її розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді судове засідання призначається поза межами зазначеного вище процесуального строку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 342, 345-1, 345-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Торгової компанії АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) б/н від 04.09.2025 (вх.№12659/25) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №915/1835/23 до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Запропонувати Миколаївській міській раді надати пояснення щодо заяви Торгової компанії АЛМІ (Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) б/н від 04.09.2025 (вх.№12659/25 від 04.09.2025).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва