УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 15/247

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 10.975.619,25 грн

за участю Київської міської прокуратури

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Михайлець О.В., самопредставництво

від відповідача Гаврись Я.Б., адвокат за довіреністю № 192/22 від 16.12.2024

від прокуратури Лиховид О.С., прокурор

Суть спору :

12.07.2004 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 10.975.619,25 грн відсотків за користування позиченими матеріальними цінностями матеріального резерву.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.1999 на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 209-рс від 22.03.1999 було укладено договір про тимчасове позичання матеріальних цінностей матеріального резерву № юр-7/521-99, відповідно до якого відповідачу було відпущено в порядку тимчасового позичання 947 520,56 т вугілля на суму 121.951.324,98 грн, які відповідач зобов`язався повернути до державного резерву. На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 2045 від 28.12.2002 між сторонами було укладено мирову угоду № юр-2/195-2003 від 04.02.2003 по справі № 31/15, згідно з якою заборгованість щодо повернення відповідачем по договору № юр-7/521-99від 30.03.1999 947 520,56 т вугілля на суму 121.951.324,98 грн погашається відповідачем у строк до 01.01.2023. За умовами п. 2.3 та п. 2.4 договору відповідач зобов`язаний здійснювати щомісячно оплату за користування у розмірі 0,5% від вартості вугілля. Позивачем нараховано за період з 01.01.20003 по 01.07.2004 відсотки за користування позиченими матеріальними цінностями в розмірі 10.975.619,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2004 порушено провадження у справі № 15/247 та призначено її до розгляду на 17.08.2004.

17.08.2004 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

17.08.2004 позивачем до суду подано пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 18.08.2004 відкладено розгляд справи на 28.09.2004.

28.09.2004 позивачем до суду подано заперечення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 28.09.2004 зупинено провадження у справі № 15/247.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 11.11.2004 поновлено провадження у справі № 15/247 та призначено її до розгляду на 22.11.2004.

У судовому засіданні 22.11.2004 оголошено перерву до 23.11.2004.

23.11.2004 позивачем до суду подано клопотання, яке підтримано відповідачем, про зупинення провадження у справі № 15/247 до вирішення питання щодо вимог позивача у справі № 15/76-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центренерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2004 провадження у справі № 15/247 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 17.01.2005 провадження у справі № 15/247 поновлено та залучено до участі у справі Прокуратури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 18.01.2005 провадження у справі № 15/247 зупинено до вирішення питання щодо результатів розгляду кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву у справі Господарського суду міста Києва № 15/76-б про банкрутство відповідача Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», які є предметом розгляду у справі № 15/247.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 23.03.2011 поновлено провадження у справі № 15/247 та призначено її до розгляду на 13.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 13.04.2011 розгляд справи відкладено на 10.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 10.05.2011 розгляд справи відкладено на 24.05.2011.

24.05.2011 позивачем до суду подано пояснення по справі з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 24.05.2011 зупинено провадження у справі № 15/247 до моменту вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 15.01.2013 поновлено провадження у справі № 15/247 та призначено її до розгляду на 30.01.2013.

30.01.2013 відповідачем до суду подано клопотання, яке підтримано прокурором, про зупинення провадження у справі № 15/247 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 30.01.2013 зупинено провадження у справі № 15/244 до моменту вирішення пов`язаної з нею справи № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 21.05.2013 поновлено провадження у справі № 15/247 та призначено її до розгляду на 29.05.2013.

28.05.2013 відповідачем до суду подано клопотання, яке підтримано позивачем та прокурором, про зупинення провадження у справі № 15/247 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/247 від 29.05.2013 зупинено провадження у справі № 15/244 до моменту вирішення пов`язаної з нею справи № 15/76-б-43/624-б.

На підставі розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2013, у зв`язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., здійснено автоматичний розподіл справи № 15/247 та передано її на розгляд судді Сівакової В.В.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/76-б-43/624-б від 19.08.2019 провадження у справі № 15/76-б-43/624-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б залишено без змін.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 поновлено провадження у справі № 15/247; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

12.08.2025 відповідачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 14.08.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

18.08.2025 від Державного агентства резерву України до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 21.08.2025 представник ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника Державного агентства резерву України.

18.08.2025 від Державного агентства резерву України до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну позивача Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

22.08.2025 Київською міською прокуратурою до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 22.08.2025 представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника прокуратури.

Суд розглянувши клопотання про заміну позивача відзначає наступне

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Указом Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державне агентство резерву України реорганізувавши Державний комітет України з державного матеріального резерву.

Пунктом 5 даного Указу установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

З отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що в реєстрі 11.02.2011 за кодом зареєстрована новоутворена юридична особа - Державне агентство резерву України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Державного комітету України з державного матеріального резерву на його правонаступника Державне агентство резерву України.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача Державного комітету України з державного матеріального резерву на його правонаступника Державне агентство резерву України.

2. Ухвала набрала чинності 26.08.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова