ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1744/25
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ", м. Дніпро
про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" (надалі - Відповідач) за змістом якого просило суд зобов`язати Відповідача передати Позивачу технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок по вул. Кості Гордієнка,1, у м. Дніпрі, а саме:
- Технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- План земельної ділянки;
- Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі № 904/1724/25, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
22.07.2025 року в засіданні представником Позивача заявлено про намір подати докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням суду від 24.07.2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та просив суд розглянути заяву за відсутністю його представника. Клопотання мотивовано тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, є завищеним та неспівмірним зі складністю справи, обсягом матеріалів у справі, кількістю та складністю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань. Також Відповідач зазначив про відсутності доказів повної сплати Позивачем витрат на професійну допомогу.

Позивач подав клопотання про розглядати питання про судові витрати без участі його представника.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування судових витрат без участі представників Позивача та Відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 02.09.2025 року судом підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, з першою заявою по суті спору Позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу.

До закінчення судових дебатів, представник Позивача заявив про намір подати докази на підтвердження розміру відповідних витрат, в зв`язку з чим, ухвалою від 24.07.2025 року суд призначив засідання для вирішення питання про судові витрати.

28.07.2025 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесення відповідних витрат у розмірі 15 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які Позивач сплатив та має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду подано копії наступних доказів:

- ордер на надання правничої допомоги від 11.04.2025 року серія АЕ;

- договір про надання професійної правничої допомоги № 01 від 05.02.2025 року;

- акт виконаних робіт від 25.07.2025 року;

- рахунок №2 від 03.04.2025 року;

- рахунок №3 від 07.05.2025 року;

- рахунок №4 від 19.05.2025 року,

- рахунок №5 від 01.06.2025 року,

- рахунок №6 від 11.06.2025 року,

- рахунок №7 від 30.06.2025 року,

- рахунок №8 від 20.07.06.2025 року,

- платіжна інструкція № 24 від 03.04.2025 року

- платіжна інструкція № 34 від 09.05.2025 року

- платіжна інструкція № 38 від 21.05.2025 року

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс та має понести в зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінюючи докази Позивача, які подані на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, зокрема акт виконаних робіт, за яким витрачений адвокатом час на складання позову, відповіді на відзив, а також враховуючи погоджені між Позивачем та адвокатом умови щодо вартості участі у судових засіданнях, яких загалом було п`ять, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру витрат Позивача на оплату правничої допомоги.

Суд відхиляє заперечення Відповідача щодо відсутності доказів повної оплати витрат на професійну допомогу, адже в силу положень ст. 129 ГПК України, розподілу підлягають як судові витрати, що сторона сплатила, так і витрати, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а отже, для цілей вирішення питання розподілу судових витрат, обставини їх фактичної сплати не мають вирішального значення.

Отже, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького,9А прим.1, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1" (49064, м. Дніпро вул. К. Гордієнка,1, ) 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 02.09.2025

Суддя О.В. Ліпинський