ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Справа № 903/756/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від боржника н/з,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/756/18

за позовом Державного підприємства Цуманське лісове господарство, смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р, с. Коршів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 52 097,37 грн.,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №72567817: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс.

Ухвалою від 19.08.2025 розгляд заяви призначено на 27.08.2025, ухвалу суду надіслано заявнику та стягувачу до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.08.2025.

Боржнику ухвалу надіслано на адресу, вказану у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

28.08.2025 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання 28.08.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення заявника та боржника про судовий розгляд, надіслання їм ухвали суду, заяву розглянуто за відсутності представників заявника та боржника.

Заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступні обстаини.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі № 903/756/18 позовні вимоги державного підприємства Цуманське лісове господарство до товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р про стягнення 52097,37 грн. було задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р на користь державного підприємства Цуманське лісове господарство 52097 грн. 37 коп. заборгованості та 1762 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

22.03.2019 на виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №903/756/18 було видано наказ №903/756/18-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р на користь державного підприємства Цуманське лісове господарство 52097 грн. 37 коп. заборгованості та 1762 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 58754109 від 30.03.2019 про стягнення з ТОВ «Трейд-Р» на користь ДП «Цуманське лісове господарство» 52097,37 грн. заборгованості та 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.04.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 62581899 від 15.07.2020 про стягнення з ТОВ «Трейд-Р» на користь ДП «Цуманське лісове господарство» 52097,37 грн. заборгованості та 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.07.2021 було повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2023 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» () в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код відокремленого підрозділу 45003195).

Постановою Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72567817 від 17.08.2023 про стягнення з ТОВ «Трейд-Р» на користь ДП «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» 52097,37 грн. заборгованості та 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У заяві Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України повідомляє, що на час подачі заяви виконавче провадження відкрите, але рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 по справі №903/756/18 не виконане.

Відповідно до наказу № 1869 від 18.10.2024 «Про припинення філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Ківерцівське лісове господарство» (код відокремленого підрозділу 45003195) припиняється шляхом її закриття.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитись у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як передбачено ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У відповідності до статті 107 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 наказу № 1869 від 18.10.2024 «Про припинення філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» директору філії «Ківерцівське лісове господарство» доручено забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акту до філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; забезпечити передачу активів та пасивів до філії «Поліський лісовий офіс» згідно із затвердженим передавальним актом.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань філії Поліський лісовий офіс та з п. 1.1. Положення про філію «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України вбачається, що філія «Поліський лісовий офіс» є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», .

Згідно з п. 2.1. Положення філія створена з метою ведення на землях закріплених за філією, лісового господарства, охорони, захисту, невиснажливого раціонального використання та відтворення лісів; ведення мисливського господарства, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування підприємству; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави та територіальних громад на промисловій чи комерційній основі.

Правонаступництво настає не лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, а й також з моменту складення та підписання первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (передавального акту, наказу про визначення відповідного підприємства правонаступником). Вищевикладене узгоджується із позицією Верховного Суду, що викладена у постановах від 16.06.2020 у справі №910/5953/17; від 04.11.2020 у справі №922/817/18; від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

Наказом від 31.12.2024 №2338 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом» затверджено передавальний акт філії «Ківерцівське лісове господарство», відповідно до якого майно, права та обов`язки філії «Ківерцівське лісове господарство» закріплені за філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (ідентифікаційний код відокремленого структурного підрозділу 45601597).

Отже, в результаті припинення філії «Ківерцівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Ківерцівське лісове господарство» (код відокремленого підрозділу 45003195) шляхом її закриття усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, шо існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З приєднаних до заяви доказів вбачається, що виконавче провадження № 72567817 про стягнення з ТОВ «Трейд-Р» на користь ДП «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» 52097,37 грн. заборгованості та 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, відкрито ВДВС у Луцькому районі ЗМУ МЮ 17.08.2023 (а.с. 15).

З огляду на викладене, заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження № 72567817 по справі № 903/756/18 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження від 18.08.2025 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» (45200, вул. Степана Бандери, 4 м. Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл., ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45003195 ) у виконавчому провадженні № 72567817 від 17.08.2023 на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»(01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії «Поліський лісовий офіс» (43010, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 30, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 45601597, електронна адреса ).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29.08.2025

Суддя І. О. Якушева