ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 вересня 2025 року Справа № 903/541/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації, с. Поромів, Іваничівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 12 722 895,93 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Валентинової О.М., Радченко О.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації про стягнення 12 722 895,93 грн, з яких: 4 680 631,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 764 873,32 грн інфляційних втрат, 4 277 390,93 грн 15% річних.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України. Призначено підготовче засідання у справі на 25 червня 2025 року о 11:00 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 27.05.2025.

Строк для подання відзиву по 11.06.2025.

09.06.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги визнає частково на суму 1 782 186,51 грн. Зазначає, що 2 898 445,17 грн - списаний борг по кредиторській заборгованості, строк позовної давності якої минув. ДП Дирекція по будівництву об`єктів після завершення процедури реорганізації, підписання кінцевого передавального акту правонаступником усіх активів та зобов`язань, зможе виконати розрахунок за зобов`язанням в сумі 1 782 186,51 грн з ДП зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО.

Позивач відзив відповідача отримав 09.06.2025.

Строк для подання відповіді на відзив по 16.06.2025.

12.06.2025 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідач був приєднаний до Комерційної пропозиції № 2, яка діяла в період перебуванні Споживача на постачанні електроенергії постачальником останньої надії. У позові вже було зазначено відповідну практику Верховного Суду щодо зупинення перебігу строку позовної давності на строк дії карантину (COVID-19), а також на строк дії воєнного стану, який діє і зараз. Публічний договір постачання є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами. Тяжкий майновий стан ДПЗД Укрінтеренерго, наявний статус критичної інфраструктури та його соціальна значущість для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, мають вирішальне значення для задоволення позову в повному обсязі. При цьому, враховуючи все вищенаведене, ДПЗД Укрінтеренерго просить суд не зменшувати розмір належних до сплати 15 % річних і інфляційних втрат та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відповідь на відзив отримав 12.06.2025.

Заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи на адресу суду не надходили.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представниця позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачу та третій особі скористатися своїм правом на подання заяв по суті спору та взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання учасникам справи можливості реалізувати право на подання всіх заяв по суті спору, суд протокольною ухвалою від 25.06.2025 підготовче засідання відклав на 09.07.2025 о 10:00 год.

Відзив відповідача, пояснення третьої особи на адресу суду не надходили.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача, пояснень третьої особи, закінчення строку для їх подання, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.07.2025 о 10:00 год.

Заслухавши пояснення представниці позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатися свої правом на підготовку до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 29.07.2025 розгляд справи по суті відклав на 26.08.2025 об 11 год 00 хв.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також надано можливість представнику позивача на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію. Судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/541/25 до 04.09.2025 об 11:30 год.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

За приписами статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, і договори про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" це - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

За вимогами частин шостої - десятої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника "останньої надії", споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.

ДП «Передпускова дирекція Шахти №10 «Нововолинська», як споживач приєднаний до договору про постачання електричної енергії постачальником ,,останньої надії" в особі ДПЗД ,,Укрінтеренерго" на умовах публічного договору (договір), що не заперечується сторонами (а.с. 17-21).

Згідно умов договору, він розроблений відповідно до Закону України ,,Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2). За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція) (п.2.1). Постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у п.3.2 цієї глави (п.3.1). Початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ у разі укладення договору між сторонами (п.3.7). Оплачений споживачем рахунок за спожиту енергію, наданий постачальником, є прийняттям (акцептуванням) умов цього договору з боку споживача (п. 3.8). Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником ,,останньої надії'', яка є додатком 1до цього договору (п.5.1). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.8). Оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п.5.10). Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого електропостачальника в установленому ПРРЕЕ порядку за умови, що в нього є договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим постачальником (п.5.15). Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору; у разі укладення договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником споживач повідомляє про це постачальника та здійснює розрахунки у терміни, визначені у порядку зміни електропостачальника, встановленому ПРРЕЕ (п.6.2). Постачальник зобов`язується, зокрема забезпечувати постачання електричної енергії в порядку та на умовах, визначених цим договором; обчислювати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбаченому ПРРЕЕ та цим договором (п.7.2). Цей договір приєднання споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п.13.1).

Відповідно до умов комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання та 15% річних від простроченої суми, не виконаного або не належним чином виконаного зобов`язання. Керуючись ст. 259 ЦК України, сторонами встановлено збільшений строк позовної давності, зокрема строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю 5 років; спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (штраф, пеня) тривалістю 2 роки. Комерційна пропозиція набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день ,наступний за звітним днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником (а.с. 22-23).

Додатком до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 визначено ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам «останньої надії» (а.с. 24).

Перехід споживача ДП «Передпускова дирекція Шахти №10 «Нововолинська» на постачання електричної енергії до постачальника «останньої надії» підтверджено листом ДП «Регіональні електричні мережі» від 29.12.2018 №Д3-03/1842 (а.с. 27-28).

Згідно змін №1 від 31.01.2019 до комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від постачальника до споживача є підписаний з боку постачальника та споживача та скріплений печатками сторін (за наявності) акт купівлі-продажу.

На виконання зазначеного договору ДПЗД «Укрінтеренерго» передано, а споживачем отримано електроенергію загальною вартістю 5 380 631,68 грн, що підтверджується таким:

- за січень 2019 року рахунок № 61/26/О01/02811 від 08.02.2019 та акт № 001080 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019 р. від 31 січня 2019 року, на обсяг споживання електричної енергії 673 400 кВт.год., на загальну суму 1759715,41 грн. (з ПДВ), які було отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 26.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 400 (а.с. 29-31);

- за період лютий 2019 року - рахунок № 61/26/О02/02810 від 05.03.2019 та Акт № 001365 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019 р. від 28 лютого 2019 року, на обсяг споживання електричної енергії 435 764 кВт.год., на загальну суму 1 138 729,76 грн. (з ПДВ), які було отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 14.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 883 (32-34);

- за період березень 2019 року рахунок № 61/26/О03/06122 від 06.04.2019 та Акт № 002374 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019 р. від 31 березня 2019 року, на обсяг споживання електричної енергії 949 872 кВт.год., на загальну суму 2 482 186,51 грн. (з ПДВ), які було отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 400 (35-37).

Відповідачем спожита електрична енергія оплачена частково на суму 700 000 грн, що не заперечується сторонами.

Позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з липня 2019 року по жовтень 2020 року, згідно якого заборгованість відповідача становить 4 680631,68 грн (а.с. 40).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензії від 15.05.2019 №44/11-000294, від 21.03.2025 №44/11-010387 на суму 4 680 631,68 грн (а.с. 41-42).

У відповіді на претензію від 10.04.2025 №1.1/12 відповідач повідомило, що на виконання наказу Міністерства Енергетики України від 01.04.2021 №45 ДП «Передпускова дирекція Шахти №10 «Нововолинська» реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Дирекція по будівництву об`єктів», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП «Передпускова дирекція Шахти №10 «Нововолинська» (а.с. 43).

Позивачем на адресу ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» направлено претензію №44/11-010526 від 14.04.2025 з вимогою погасити заборгованість в сумі 4 680 631,68 грн (а.с. 44-45).

ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» у відповіді на претензію від 22.04.2025 №1.5/421 підприємство зазначає, що завершення заходів з реорганізації відтерміновано на три місяці з дня наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану. Зазначає, що заборгованість в сумі 2 898 445,17 грн, з яких: 1 759 715,41 грн за актом від 31.01.2019, 1 138 729,76 за актом від 28.02.2019, є списаним боргом, строк позовної давності по якій минув (а.с. 50).

Приписами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 4680631,68 грн, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» () перебування в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до частин першої і п`ятої ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною третьою ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до частини четвертої статті 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

За приписами частини першої ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Так, відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 01.04.2021 року № 45 «Про реорганізацію Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська»» (далі - Наказ 45, копія додається) вирішено:

- реорганізувати Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», шляхом приєднання до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів»;

- утворити комісію з реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» у складі згідно з Додатком 1;

- голові комісії з реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» забезпечити виконання Плану заходів у визначені терміни;

- установити, що Державне підприємство «Дирекція по будівництву об`єктів» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська;

Відповідно до п.4 Плану заходів з реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», який є Додатком 2 до Наказу 45, встановлено завершити до 31.08.2021 заходи з реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська».

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 24.05.2022 № 183 «Про внесення змін до наказу Міненерго від 01.04.2021 № 45», встановлено внести зміни до наказу Міністерства енергетики України від 01.04.2021 № 45 «Про реорганізацію Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» (зі змінами), виклавши пункт 10 Додатку 2 у такій редакції:

«Завершити заходи з реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» протягом трьох місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану».

У матеріалах справи відсутній кінцевий передавальний акт, підписаний за результатами проведеної реорганізації відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, станом на момент розгляду даної справи процес реорганізації Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» не завершено, запис про припинення та відомості про правонаступників Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Наказом ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» від 30.12.2022 №05 визнано кредиторську заборгованість по ДПЗД «Укрінтеренерго» за неоплачену електроенергію згідно договору №б/н від 27.12.2018 в сумі 2 898 445,17 грн безнадійною і такою, що підлягає списанню у зв`язку із закінченням строку позовної давності.

Відповідно до приписів статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України унормовано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до умов комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018, керуючись ст. 259 ЦК України, сторонами встановлено збільшений строк позовної давності, зокрема строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Клопотання відповідача про застосування строків позовної давності на адресу суду не надходило.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із наступними змінами і доповненнями) було установлено з 12 березня 2020 року до 31 жовтня 2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжувалося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Крім того, Законом України №2120-ІХ від 15 березня 2023 року Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу було доповнено п. 19, у відповідності до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Водночас, Законом України від 08 листопада 2023 року №3450-IX (який набрав чинності 30 січня 2024 року) пункт 19 викладено в наступній редакції: У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Отже, на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу позовну давність ним не пропущено.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 764 873,32 грн інфляційних втрат та 4 277 390,93 грн 15% річних, нарахованих за період з 06.03.2019 по 06.05.2025.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання та 15% річних від простроченої суми, не виконаного або не належним чином виконаного зобов`язання. Керуючись ст. 259 ЦК України, сторонами встановлено збільшений строк позовної давності, зокрема строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю 5 років; спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (штраф, пеня) тривалістю 2 роки.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (провадження № 12-45гс23).

Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку, що нараховані позивачем 3764873,32 грн інфляційних втрат, 4 277 390,93 грн 15% річних є арифметично правильними та підставними, а відтак підлягають до стягнення з відповідача у відповідності до ст. 625 ЦК України та комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018.

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду про стягнення 12 722 895,93 грн позивачем сплачений судовий збір 190 843,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 524 від 14.05.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана позивачем через електронний суд, при обрахунку судового збору слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому судовий збір за вимогу про стягнення 12 722 895,93 грн складає 152674,75 грн. Позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору з бюджету України.

Згідно з ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відзиві від 09.06.2025 відповідачем визнано позовні вимоги в сумі 1 782 186,51 грн основного боргу.

Таким чином 50% ставки судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовної заяви в частині стягнення 1782186,51 грн становить 10 693,12 грн (21 386,24 грн/2=10693,12 грн), який підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 141 981,63 грн (152 674,75-10 693,12=141 981,63) слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» (с. Поромів, Іваничівський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, ) 4 680 631,68 грн основного боргу, 3764873,32 грн інфляційних втрат, 4 277 390,93 грн 15% річних та 141 981,63 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 12 864 877,56 грн (дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн 56 коп).

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, ) судовий збір у сумі 10 693,12 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 14.05.2025 №524 в сумі 190 843,44 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк