ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 Справа № 920/604/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/604/24, відкритої

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ТОВ ВІТАГРО ПАРТНЕР Малюта Н.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ СПЕКТР-АГРО - Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА Ізвєков В.В. (в режимі відеоконференції)

Представник розпорядника майна - адвокат Жмакін С.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

28.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 27.11.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву ТОВ СПЕКТР-АГРО від 29.10.2024 №29-1/10 (вх.№4439) про визнання кредитором із грошовими вимогами у справі №920/604/24; визнано вимоги ТОВ СПЕКТР-АГРО () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 3 971 255,31 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 2 933 349,83 грн заборгованість - четверта черга, 1 031 849,48 грн штрафні санкції шоста черга;

задоволено заяву ТОВ УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК від 10.11.2024 (вх.№4827) про визнання кредиторських вимог у справі №920/604/24; визнано вимоги ТОВ УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 459 726,90 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 304 776,30 грн - четверта черга, 148 894,60 грн - шоста черга;

задоволено заяву ТОВ ВІТАГРО ПАРТНЕР від 22.11.2024 (вх.№5074) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/604/24; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАГРО ПАРТНЕР () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 1 512 068,17 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 1 374 376,23 грн заборгованість - четверта черга, 131 635,94 грн шоста черга;

задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 25.11.2024 №2071/5/18-28-13-04-01 (вх.№5092) про визнання кредиторських вимог у справі №920/604/24; визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 1 037 413,47 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 21 023,65 грн заборгованості з єдиного внеску - друга черга, 789 992,04 грн основної податкової заборгованості - третя черга, 220 341,78 грн штрафних санкцій - шоста черга реєстру вимог кредиторів;

задоволено заяву ТОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА від 27.11.2024 (вх.№5131) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/604/24; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 1 489 086,23 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 1 454 009,05 грн заборгованість - четверта черга, 47 021,18 грн шоста черга;

задоволено частково заяву ТОВ Бобровицький хлібозавод (вх. № 699 від 14.02.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/604/24; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бобровицький хлібозавод () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у загальному розмірі 362 447,73 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 356 391,73 грн заборгованість - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства);

оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 09.04.2025, 12:30.

Судове засідання 09.04.2025 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.04.2025, зокрема призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв з грошовими вимогами на 29.04.2025, 12:40.

У судовому засіданні 29.04.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні суду на 14.05.2025, 11:00.

Судове засідання 14.05.2025 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.05.2025 призначено попереднє засідання суду на 03.06.2025, 11:00. Також призначено заяви кредиторів про уточнення вимог.

Судове засідання 03.06.2025 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з мінуванням приміщення суду, відповідно до ухвали суду від 03.06.2025 призначено попереднє засідання на 17.06.2025, 14:30.

У зв`язку з відпусткою судді 17.06.2025 розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 23.06.2025 призначено попереднє засідання та розгляд заяв кредиторів на 26.06.2025, 14:30.

Ухвалою суду від 26.06.2025, відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ СПЕКТР-АГРО - адвоката Бонтлаба В.В. про призначення експертизи від 26.03.2025 (вх.№1595); визнано вимоги Русланової Вікторії Геннадіївни до боржника та частково визнано вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до боржника;

призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/604/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) на 05.08.2025, 12:00.

04.08.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду звіт розпорядника майна про результати проведення процедури розпорядження майном у справі № 920/604/24 про банкрутство ТОВ Зернова Сумщина від 04.08.2025 №02-01/704 (вх.№4176/25) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 04.08.2025 №02-01/705 (вх.№4240).

Ухвалою суду від 05.08.2025 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про відкладення підсумкового засідання від 04.08.2025 №02-01/706 (вх.№4176/25) та усне клопотання представника кредитора ТОВ СПЕКТР-АГРО про відкладення підсумкового засідання; відкладено підсумкове засідання суду на 26.08.2025. Також призначено розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 04.08.2025 №02-01/705 (вх.№4240) у справі №920/604/24 на 26.08.2025.

08.08.2025 від ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№4348 від 08.08.2025) у справі №920/604/24.

Вказана заява призначена до розгляду на 26.08.2025, ухвалою суду від 12.08.2025.

13.08.2025 розпорядником майна боржника подано до суду на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025 для приєднання до матеріалів справи запити учасникам зборів кредиторів з додатками та докази направлення запитів на адреси кредиторів.

18.08.2025 розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 15.08.2025, відповідно до якого вимоги ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ розпорядником майна визнаються частково у розмірі 167 252,65 грн, зокрема зазначив, що немає підстав для визнання вимог кредитора у розмірі 2 330 931,00 грн, нарахованих за договорами відповідального зберігання у зв`язку з неповерненням майна, оскільки укладені договори не містять положень, які б зобов`язували боржника відшкодовувати вартість майна у разі його неповернення.

19.08.2025 представником ТОВ СПЕКТР-АГРО подано до суду додаткові пояснення у справі №01/19/08/2025 від 19.08.2025, в яких надає повідомлення щодо розгляду запропонованих арбітражним керуючим Удовенком Р.П. питань на зборах кредиторів, проведених шляхом опитування, та заперечення щодо змісту запропонованого проекту прийнятих рішень зборами кредиторів згідно визначених арбітражним керуючим питань порядку денного.

25.08.2025 розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.08.2025 №02-01/765 (вх.№4607). До клопотання надано протокол зборів кредиторів від 25.08.2025 та заяву про участь у справі від 25.08.2025.

Також розпорядником майна боржника додатково подано суду для долучення до матеріалів справи документи, отримані розпорядником майна у ході проведення процедури розпорядження майном боржника, зокрема лист АТ КБ «ПриватБанк» від 04.02.2025 про надання інформації про рух коштів по рахункам з додатками.

У судовому засіданні представник розпорядника майна надав пояснення та підтримав подані звіти та клопотання. Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, надали пояснення стосовно поданих розпорядником майна звітів, проти затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди заперечили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Матеріали справи № 920/604/24 30.07.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 надіслано до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 9 Кодекс України з процедур банкрутства, суд вважає можливим розглянути подані клопотання та звіти.

В судовому засіданні 28.10.2024 було розглянуто та визнано вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у розмірі 908 726,71 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30280,00 грн судового збору та 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 767 722,35 грн заборгованості включено до четвертої черги, 46 824,36 грн пені включено до шостої черги.

Інші вимоги кредиторів були розглянуті судом та визнані ухвалами від 19.03.2025 та від 26.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника у даній справі встановлено до 27.11.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів. Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОС МАШИНЕРІ про грошові вимоги кредитора до боржника:

08.08.2025 від ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№4348 від 08.08.2025) у справі № 920/604/24.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ у сумі 2 492 127,65 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на договори відповідального зберігання майна ВЗ № 26/03-21 від 26 березня 2021 року та ВЗ № 10/08-21 від 10 серпня 2021 року, укладені між ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" (попередня назва, ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС") (поклажодавець) та ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (зберігач).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.02.2025 у справі №920/604/24 (920/1504/24) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (ідентифікаційний код: 42092848) негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ" (ідентифікаційний код: 38137023) з відповідального зберігання майно, а саме: трактор John Deere 6135В; агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER CR 300, серійний номер CR00014311; плуг оборотний навісний ROVER40, серійний номер N147602. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (42330, Сумська область, Сумський район, село Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ" (08168, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Свободи, будинок 1С, офіс 303, ) 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ 24.03.2025.

Зазначений наказ направлено на виконання до приватного виконавця Жованик Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/604/25 (920/658/24) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (42330, Сумська область, Сумський район, село Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ" (08168, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Свободи, будинок 1С, офіс 303, ) 155 140,65 грн. штрафних санкцій за порушення строків повернення майна зі зберігання; 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку з неповерненням ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" майна за договорами відповідального зберігання на загальну суму 2 330 931,00 грн, заявником нараховано вказану заборгованість.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнаються частково, у розмірі 167 252,65 грн. Зокрема зазначає, що відсутні підстави для визнання вимог кредитора у розмірі 2 330 931,00 грн, нарахованих за договорами відповідального зберігання як вартість неповерненого майна, оскільки укладені договори не містять положень, які б зобов`язували боржника відшкодовувати вартість майна у разі його неповернення. Також повідомив суд, що відповідно до даних ЄДРПОУ ТОВ "Діос Машинері" () за попередньою назвою ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" станом на 23.02.2022 мало власників з Російської Федерації. Враховуючи положення Закону України «Про санкції» додатково просить зобов`язати ТОВ "Діос Машинері" повідомити Господарський суд Сумської області та розпорядника майна про будь-які зв`язки з Російською Федерацією.

Як зазначено вище, вимоги ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" у розмірі 2 330 931,00 грн нараховані за Договорами відповідального зберігання майна ВЗ № 26/03-21 від 26.03.2021 року та ВЗ № 10/08-21 від 10.08.2021 року у зв`язку з неповерненням ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" майна.

Відповідно до п. 3.2. договорів зберігання поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення Майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини).

У свою чергу, заявником були направлені вимоги (від 26.02.2024 та від 23.06.2025) ТОВ "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" щодо повернення майна з відповідального зберігання. Однак вказані вимоги не були виконані боржником, у зв`язку з чим заявником нараховано заборгованість за неповернення майна на загальну суму 2 330 931,00 грн.

Разом з тим, договори відповідального зберігання майна ВЗ № 26/03-21 від 26.03.2021 року та ВЗ № 10/08-21 від 10.08.2021 року, укладені між ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" та ТОВ "Зернова Сумщина", не містять положень, які б зобов`язували боржника відшкодувати вартість майна у разі його неповернення. Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.02.2025 у справі № 920/604/24 (920/1504/24) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА СУМЩИНА" (ідентифікаційний код: 42092848) негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ" (ідентифікаційний код: 38137023) з відповідального зберігання майно. Питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення (зокрема, шляхом стягнення вартості майна) судом не вирішувалося.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 910/18166/20 визначено, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, Верховний Суд звертає увагу, що у справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора. На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 911/1856/21).

Частиною 6 статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

При цьому, пунктом 2 частини 2 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" підлягають частковому задоволенню та визнанню судом у загальному розмірі 167 252,65 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 6056,00 грн судовий збір за рішеннями суду - до четвертої черги, 155 140,65 грн штрафні санкції до шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника заявником ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №162 від 05.08.2025.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

25.08.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина, шляхом опитування, оформлені відповідним протоколом, на яких прийнято до відома та схвалено звіт розпорядника майна від 04.08.2025 №02-01/704 про результати проведення процедури розпорядження майном; прийнято до відома та схвалено звіт арбітражного керуючого від 04.08.2025 №02-01/705 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.10.2024 по 31.07.2025 у розмірі 219 090,00 грн, здійснення витрат у розмірі 5000,00 грн; погоджено звернення до Господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на призначення ліквідатором у даній справі.

У свою чергу, кредитором ТОВ СПЕКТР-АГРО подано додаткові пояснення у справі, в яких надає повідомлення щодо розгляду запропонованих арбітражним керуючим Удовенком Р.П. питань на зборах кредиторів, проведених шляхом опитування, та заперечення щодо змісту запропонованого проекту прийнятих рішень зборами кредиторів згідно визначених арбітражним керуючим питань порядку денного. У повідомленні, зокрема кредитором викладені заперечення та проголосовано «проти» щодо питання порядку денного №1, №2 та №4. Разом з тим, кредитор не заперечив проти переходу до подальшої стадії судової процедури у даній справі, однак заперечив проти кандидатури ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства - на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів, присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Прийняття рішень, передбачених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, більш ширшим колом кредиторів (зборами кредиторів), аніж комітетом кредиторів, віднесено до компетенції зборів кредиторів відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 КУПБ та не порушує порядок голосування та прийняття рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства - рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися як у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу, так і шляхом опитування.

Зокрема, ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Отже, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства суд приходить до висновку, що проведення зборів кредиторів шляхом опитування під час дії воєнного стану не є порушенням приписів Кодексу, рішення, прийняті на зборах кредиторів 25.08.2025, прийняті більшістю голосів кредиторів, що взяли участь в опитуванні.

У поданому звіті розпорядник майна зазначив, що фінансовий стан підприємства на сьогоднішній день незадовільний, зокрема ситуація здебільшого спричинена військовим станом в країні, складностями ведення сільського господарства в останні роки, особливо підприємствами сільськогосподарської галузі, розташованими в прикордонних регіонах, до яких відноситься Сумська область. Також господарська діяльність на підприємстві в період 2021 - 31.12.2023 р.р. демонструє тенденцію до значного зменшення.

Станом на 31.12.2023 року активи підприємства складаються з: нематеріальні активи (залишкова вартість) - 9,6 тис. грн.; незавершені капітальні інвестиції - 289,4 тис. грн.; основні засоби (залишкова вартість) - 668,8 тис. грн.; запаси - 10320,8 тис. грн. Дебіторська заборгованість - 8383,40 тис. грн. Інші оборотні активи - 200,30 тис. грн. Всього: 19872,3 тис. грн.

Проведений аналіз становища підприємства на товарних ринках свідчить про те, що ТОВ Зернова Сумщина не є монополістом на українському та Сумському ринках культур зернових та зернобобових, насіння культур олійних, реалізованих підприємствами.

Таким чином, проведений аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища підприємства на товарних ринках свідчить про неможливість на сьогоднішній день погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, ліквідації, мирова угода, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.08.2025 №02-01/765 (вх.№4607), в якому просить відкрити ліквідаційну процедуру, а також призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, подано відповідне клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що на зборах кредиторів було прийнято рішення більшістю голосів призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (свідоцтво № 275 від 21.02.2013), який надав згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Р.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина у справі № 920/604/24.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ з грошовими вимогами до боржника (вх.№4348 від 08.08.2025) у справі № 920/604/24 задовольнити частково.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОС МАШИНЕРІ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) визнати у загальному розмірі 173 308,65 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 6056,00 грн судовий збір за рішеннями суду четверта черга, 155 140,65 грн штрафні санкції - шоста черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

В іншій частині - відхилити.

2. Зобов`язати кредитора ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ надати суду та розпоряднику майна інформацію щодо бенефіціарного власника (засновників) ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ станом на 23.02.2022р.

3. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.08.2025 №02-01/765 (вх.№4607) у справі № 920/604/24 задовольнити.

4. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича припинити.

5. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ).

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

8. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст постанови підписано 29.08.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко