ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2025 Справа № 917/1650/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина", вул. Калантаївська, 97, смт.Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

до відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 22, смт.Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

про визнання права власності не нерухоме майно,

установив:

26.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина" до відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності не нерухоме майно : квартиру № 1 в будинку квартирного типу (двоквартирний), який розташований за адресою : вул. 40-річчя, №27, селище Котельва Полтавського району Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 917/1650/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

У ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано накладну та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, що на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками до неї, натомість до суду позивачем подана позовна заява з переліком та конкретизацією додатків.

Отже, наданий опис вкладення не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що отримано судом, оскільки з вказаного опису не вбачається можливості ідентифікувати, які саме додатки були надіслані відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками необхідно надати суду або належним чином оформлений опис вкладення та фіскальний чек (у разі направлення у паперовій формі) або докази направлення в електронний кабінет (у разі направлення в електронній формі через підсистему "Електронний кабінет").

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина" вх. №1713/25 від 26.08.2025 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.09.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик