ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/652/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю Офісу Генерального прокуратура

про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", у якій просить:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку №134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, а саме: захисної дамби № 4, берегоукріплювальної дамби № 5, причального містка № 6, містка №7, хвилелома № 8, захисного мола № 9, містка № 10, хвилелома №11, струмененаправляючого острівця № 12, суднопідйомного сліпа № 13, містка № 14, захисного мола № 15, причала № 16, причалів № 17-35, містка № 36, мостіння І за рахунок Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний яхт-клуб Січ.

- припинити право володіння Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" правом власності на збудовані споруди, а саме: захисної дамби № 4, берегоукріплювальної дамби № 5, причального містка № 6, містка №7, хвилелома № 8, захисного мола № 9, містка № 10, хвилелома № 11, струмененаправляючого острівця № 12, суднопідйомного сліпа № 13, містка № 14, захисного мола № 15, причал а № 16, причалів № 17-35, містка № 36, мостіння І на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку № 134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).Судові витрати просить покласти на відповідача.

21.05.2025 від Офісу Генерального прокурора до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вступ прокурора у справу, в якій прокурором повідомлено про вступ у справу №904/652/25.

З урахуванням поданої заяви, частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи №904/652/25 здійснюється за участю Офісу Генерального прокуратура.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 у справі № 904/652/25 призначено судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 904/652/25 зупинено на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

25.06.2025 супровідним листом матеріали справи №904/652/25 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Також, звертається до суду з проханням розглянути питання про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Для організації оплати проведення експертизи, на адресу суду також направлено Рахунок на оплату вартості робіт по проведенню експертизи №2705-34-25(12) від 18.06.2025 на суму 162846,72 грн, в тому числі 27141,12 грн ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 поновлено провадження у справі №904/652/25; надано згоду на проведення судової експертизи у справі №904/652/25 у строк понад 90 календарних днів; постановлено учасникам справи (позивачу, відповідачу, третій особі, прокурору) у строк до 15.07.2025 надати до суду документи (оригінал або належним чином засвідчену копію) у паперовому вигляді для подальшого направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по об`єкту будівництва; з метою організації оплати проведення експертизи, встановлено Громадській організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" строк на оплату Рахунку вартості робіт по проведенню експертизи №2705-34-25(12) від 18.06.2025 на суму 162846,72 грн, в тому числі 27141,12 грн ПДВ до 17.07.2025; провадження у справі № 904/652/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.07.2025 від представника Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів по справі, в якому просить суд продовжити відповідачу Громадській організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" строк для подання документів, доказів по справі №904/652/25 відповідно до Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 року до 15.08.2025 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 клопотання Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" про надання додаткового строку для подання доказів по справі - задоволено. Продовжено Громадській організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" строк на подання документів, зазначених у клопотанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по об`єкту будівництва та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025. до 15 серпня 2025 року.

14.08.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 2705-34-25 щодо залишення без виконання в якому зазначає, що станом на 12.08.2025 рахунок не сплачено, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), залишаємо вашу ухвалу без виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/652/25.

Призначити підготовче судове засідання на 09.10.25 р. о 15:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- письмові пояснення на позов з урахуванням листа № 2705-34-254 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.08.2025.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова