ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2025 р. Справа № 906/584/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову по справі №906/584/24 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, повний текст складено 29.07.2025 )

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс";

2. ОСОБА_1 ,

за участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

1) Міністерство фінансів України;

2) Фонд розвитку підприємництва

про стягнення 2185462,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року представником Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" адвокатом Ляховим О.В. сформовано та подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову по справі №906/584/24.

Листом №906/584/24/4502/25 від 19.08.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області.

02 вересня 2025 року матеріали справи №906/584/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/742 від 08.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці на підставі службової записки головуючої судді Гудак А.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/584/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В, суддя Олексюк Г.Є.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі позивачем викладено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання скаржник посилаючись на припис ч.2 ст.256 ГПК України зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 30.07.2025 (дата доставки до Електронного суду 30.07.2025 17:51), отже останній день для подачі апеляційної скарги спливає 19.08.2025. Таким чином, позивач зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» звертається з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. В підтвердження наведеного до апеляційної скарги додано картку руху документу з підсистеми Електронний суд.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржуване рішення доставлено до електронних кабінетів Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" та його представника адвоката Ляхова О.В. у підсистемі «Електронний суд» 30.07.2025 о 19:03. Поряд з цим, згідно картки руху документу доданої скаржником до апеляційної скарги оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету скаржника - 30.07.2025 17:51.

Таким чином, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 по справі №906/584/24 вважається врученим Акціонерному товариству комерційного банка "Приватбанк" 31.07.2025.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову по справі №906/584/24 сформовано та подано через систему "Електронний суд" - 19.08.2025.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову по справі №906/584/24 подана в межах строку визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в апеляційній скарзі визнати поважними, а клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 по справі №906/584/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 в частині відмови у задоволенні позову по справі №906/584/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 по справі №906/584/24.

4. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс", ОСОБА_1 , Міністерству фінансів України, Фонду розвитку підприємництва строк до 03.10.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Попередити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.