overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 року позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково, стягнено з Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 144151 грн. 11 коп. пені, 22634 грн. 63 коп. 3% річних, 32462 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 5150 грн. 99 коп. судових витрат за подання первісного позову, 7713 грн. 56 коп. судових витрат за подання апеляційної скарги, 10284 грн. 73 коп. судових витрат за подання касаційної скарги. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 144151 грн. 11 коп. пені.

27.08.2025 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 року видано відповідний наказ, який 28.08.2025 року рекомендованим листом направлено Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, та який згідно даних рекомендованого повідомлення №863 вручено уповноваженому за довіреністю представнику 02.09.2025 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2025 Справа № 910/7519/25
про визнання недійсними додаткових угод
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 21.08.2025 на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 07.10.2025 р. на 09:55 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2025 Справа № 917/1221/25
про стягнення 303 912,73 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 21.08.2025 на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 09.10.2025 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2025 Справа № 917/1423/25
про визнання недійсним договору та стягнення 1 644 150,46 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 21.08.2025 на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 07.10.2025 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3559/23 (922/1523/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп"
про про визнання недійсним договору та стягнення коштів
за участю :

представника позивача : ліквідатор Бурлаченко М.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення направити учасникам справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2025 р. Справа № 5015/2060/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 (суддя Рим Т.Я.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про визнання неправомірним рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання приватного виконавця вчинити дію, скасування постанови

у справі № 5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп")

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича,

про стягнення 1017937,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського перебували апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі № 5015/2060/11.

Західним апеляційним господарським судом за результатами розгляду вказаних апеляційних скарг було ухвалено постанову з оголошенням її вступної та резолютивної частин в судовому засіданні 21.08.2025.

При виготовлення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 5015/2060/11 було допущено механічну описку в даті постанови та, замість правильної дати 21.08.2025, помилково зазначено 27.08.2025.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в даті постанови Західного апеляційного господарського суду у справі № 5015/2060/11: замість 27.08.2025 слід читати 21.08.2025.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №909/636/16
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Галушко Н.А.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» №26/06-2025 від 30.06.2025,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2025, суддя Малєєва О.В., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 12.06.2025
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 909/636/16
за позовом Державного агентства резерву України
до відповідача Державного підприємства «Івано Франківський комбінат хлібопродуктів»
заінтересована особа товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель»
про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 8 457 594,90 грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» №26/06-2025 від 30.06.2025 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 909/636/16.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Н.А. Галушко

Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2025 р. Справа №907/697/25
ахідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (повне рішення складено 31.07.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі №907/697/25
за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 748 391,38 грн пені
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.08.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», подану на рішення Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №907/697/25.
03.09.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником долучено докази доплати судового збору. Крім того, у зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на оскарження рішення суду та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «007М» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», поданою на рішення Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №907/697/25.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» на 10 год 20 хв 02.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №907/697/25 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
6. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/697/25 до Західного апеляційного господарського суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" вересня 2025 р. Справа№ 925/232/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Черкасиводоканал»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025

у справі № 925/232/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал»

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 52 521,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 у справі № 925/232/25 залишено без руху.

Однак при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 допущено технічну описку, по всьому тексту помилково зазначено скаржника Департамент економіки та розвитку Черкаської міської, правильним є зазначення Комунальне підприємство «Черкасиводоканал».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 925/232/25, щодо зазначення скаржника Комунального підприємства «Черкасиводоканал».

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описки в ухвалі Північного апеляційного від 04.09.2025 у справі № 925/232/25 та вважати вірним зазначення скаржника - Комунальне підприємство «Черкасиводоканал».

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 925/473/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 (повний текст складено 22.08.2025)

у справі № 925/473/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ»

про звільнення нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі №925/473/24 та постановити нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/473/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 до надходження матеріалів справи №925/473/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/473/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 до надходження матеріалів справи №925/473/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/1114/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (повний текст складено 14.08.2025)

у справі № 910/1114/25 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 351 099,19 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 провадження в частині стягнення 3 555 665,50 грн боргу закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА" 2 795 433,69 грн та судовий збір у розмірі 33 545,20 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/1114/25 в задоволеній частині позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1114/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/1114/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1114/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/1114/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" вересня 2025 р. Справа№ 873/81/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26 травня 2025 року у третейській справі №39/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року у справі №873/81/25, яка набрала законної сили 05.08.2025.
Боржник: фізична особа-підприємць Черноморець Вадим Романович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.09.2021 року органом 2316, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.08.2028.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" вересня 2025 р. Справа№ 873/81/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року у справі №873/81/25, яка набрала законної сили 05.08.2025.
Боржник: фізична особа-підприємць Черноморець Вадим Романович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.09.2021 року органом 2316, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.08.2028.
Суддя Т.П. Козир