overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3562/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 (суддя Усата В.В.)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, м.Харків

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків", м.Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (повний текст складено 01.08.2025) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/3562/21.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/3562/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3562/21 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11845/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М. (головуючого), Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі»

2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (повний текст складено 06.08.2025) у справі № 910/11845/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11845/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11845/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Централ-К»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущака О.І., Скрипчук О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

до Приватного підприємства "Вітана"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Централ-К» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (повний текст складено 04.08.2025) у справі № 907/822/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Централ-К» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 907/822/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/822/24 із Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2025 року №903/763/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа підприємець Гнатюк Андрій Ярославович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 03 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 вересня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04вересня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Справа № 903/620/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15.12.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, адреса: Проспект Миру, 40, офіс №4, м.Хмельницький, 29019, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04.08.023 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 21.12.2023 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №903/620/23-40 від 13.12.2023 (вх.№ 01-74/1704/23 від 13.12.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/620/23 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/620/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.11.2023 у відповідній редакції.

В заяві від 02.09.2025 кредитор АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначає про порушення графіку платежів боржницею, який затверджено у плані реструктуризації.

Частиною 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Суд призначає клопотання кредитора про закриття провадження у справі до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 02.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначити до розгляду на 30 вересня 2025 року на 10:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Запропонувати учасникам справи подати суду: пояснення по суті заяви банку про закриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2025 р. Справа №914/1295/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Майорчак В.М.
Міністерство оборони Матяшук В.К.
позивач Семиренко П.Я.
відповідач не з`явився
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 (повний текст рішення складено 15.07.2016, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/1295/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", с. Воютичі, Самбірський р-н., Львівська обл.,
про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном
01.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТзОВ "Спеціалізоване будівельне управління-14" Семиренка П.Я. (вх. ЗАГС №01-04/6703/25 від 01.09.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №914/1295/16 як помилково відкритого.
Представники сторін навели свої доводи щодо даного клопотання в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи на засадах змагальності сторін, забезпечуючи кожній з них право надати свої докази, пояснення та заперечення. Крім того, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий судовий розгляд, що включає право бути вислуханим.
З метою забезпечення принципу змагальності, дотримання процесуальних прав сторін, а також для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення питання про можливість закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/1295/16 відкласти на 30.09.2025 об9:30 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2025 р. Справа №447/2883/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.04.2025 (вх. №01-05/1004/25 від 04.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 (суддя Козак І.Б., рішення складено та підписано 12.03.2025)
у справі №447/2883/21
за позовом: ОСОБА_1 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ампір капітал, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область,
про: припинення договору іпотеки від 18.07.2012
за участю представників:
від позивача: представник Мусаковський А.В.;
від відповідача: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 03.09.2025 у складі колегії: головуючий суддя Желік М.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, у зв`язку перебуванням членів колегії суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. у відпустці, справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
В судовому засіданні 03.09.2025 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника скаржника, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2025 р. Справа №914/466/23(914/555/25)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл від 07.07.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2117/25 від 08.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 16.06.2025)
у справі №914/466/23 (914/555/25)
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 223664,43 грн.
в межах справи №914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
за участю представників:
від позивача: представник Безручко М.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник Кінаш Д.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Олімпекс Купе Інтернешнл на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/466/23 (914/555/25).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 призначено розгляд справи на 03.09.2025.
15.07.2025 представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/5510/25), в якому просить оскаржене рішення залишити без змін.
В судовому засіданні 03.09.2025 представник скаржника (в режимі відеоконференції) надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача проти задволення апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача та відповідача, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Безручко М.В.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2025 р. Справа №914/1164/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 26.03.2025, суддя Іванчук С.В.)
у справі №914/1164/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко - Експо», м. Львів;
про стягнення заборгованості в сумі 1551933,39 грн
за участю представників:
від позивача Гузюк Н.І., Старенький О.С.
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.08.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24, на 04.09.2025.
В судове засідання 04.09.2025 з`явились представники позивача, відповідач не з`явився та участь свого представника в судове засідання не забезпечив. У судовому засіданні представники позивача навели приклади з практики Верховного Суду, яка, на їх думку, має значення для вирішення даного спору.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного, всебічного дослідження наведеної практики та усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24 на 12 год 00 хв 08.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік