overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/913/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника позивача Косач Є. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біконсалт", вул. Петлюри Симона, буд. 25, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудпроект", вул. Василя Стуса, буд. 28, корпус 2, кв. 59, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, 76002,

про стягнення заборгованості за Договором надання послуг №12/23-БК від 27.02.2023 року у розмірі 22 531,75 грн, з яких: 12 500,00 грн - основного боргу; 2 705,50 грн - інфляційних втрат; 7 326,25 грн - штрафних санкцій (пені) та судового збору,

встановив, що ТОВ "Біконсалт" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Карпатибудпроект" про стягнення заборгованості за Договором надання послуг №12/23-БК від 27.02.2023 року у розмірі 22 531,75 грн, з яких: 12 500,00 грн - основного боргу; 2 705,50 грн - інфляційних втрат; 7 326,25 грн - штрафних санкцій (пені) та судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.09.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/913/25 до судового розгляду по суті на 01.10.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/923/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника позивача Данилюк Г. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ, 76010,

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Богдана Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76007, про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 082 950,79 грн , з якої: 32 379 515,89 грн - основна заборгованість за надані Оператором ГРМ в період з 01.01.2025 по 30.06.2025 послуги з розподілу природного газу, 2 564 875,10 грн - пеня, 248 953,20 грн - 3 % річних, 889 606,60 грн - інфляційні втрати та судового збору,

встановив, що ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду з позовом до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 082 950,79 грн , з якої: 32 379 515,89 грн - основна заборгованість за надані Оператором ГРМ в період з 01.01.2025 по 30.06.2025 послуги з розподілу природного газу, 2 564 875,10 грн - пеня, 248 953,20 грн - 3 % річних, 889 606,60 грн - інфляційні втрати та судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.09.2025.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/923/25 до судового розгляду по суті на 08.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/724/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів"

про стягнення заборгованості (штрафу) у сумі 28 468 грн 50 коп. за договором про закупівлю №13/1916-МТР від 27.05.2024,

за участю:

представника позивача Михалевича М. М.,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" про стягнення заборгованості (штрафу) у сумі 28 468 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 50 коп. за договором про закупівлю №13/1916-МТР від 27.05.2024 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 28 468 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 50 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/957/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2025 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 03.09.2025 до 04.09.2028.
Дата видачі судового наказу 03.09.2025.
Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/960/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2025 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 03.09.2025 до 04.09.2028.
Дата видачі судового наказу 03.09.2025.
Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/5676/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол" до Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" про стягнення 6 900 000,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приол" як позивача, Приватний заклад вищої освіти "Міжнародний європейський університет" як відповідача на 17.09.25 о 15:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 13.08.2025 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" заборгованості за Договором-доручення на декларування №1 від 04.01.2021 у сумі 217162,87 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 150-155, 159 ГПК України, суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2025Справа № 910/10774/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Бомонд Групп (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Уан Кард (м. Київ)

про розірвання договору, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бомонд Групп (далі - ТОВ Бомонд Групп, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Уан Кард (далі - ТОВ Уан Кард, відповідач) про розірвання договору № 22/10 від 22.10.2018, укладеного між ТОВ Бомонд Групп та ТОВ Уан Кард, стягнення заборгованості у сумі 194 563,37 грн. за договором № 22/10 від 22.10.2018.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме доказів направлення відповідачу вимог № 25-07/2025 від 25.07.2025, № 01-08/2025 від 01.08.2025, № 25-08/2025 від 25.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бомонд Групп до Товариства з обмеженою відповідальністю Уан Кард про розірвання договору, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Бомонд Групп строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" про стягнення заборгованості за Договором про поставку товару №126/ПС від 01.05.2025 у сумі 5622,75 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
НАКАЗУЄ:
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/9300/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 134 678,24 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 134 678,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ) в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39) основну суму заборгованості в розмірі 117 592 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 79 коп., 3 % річних в розмірі 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) грн 26 коп., індекс інфляції в розмірі 11 215 (одинадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 97 коп., пеню в розмірі 3 815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 020 (дві тисячі двадцять) грн 17 коп.

18.08.2017 на виконання рішення видано наказ.

28.08.2025 через систему "Електронний суд" від акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 239 ГПК України).

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.09.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати відповідача у строк до 19.09.2025 подати пояснення або заперечення по суті заяви.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Сергій МУДРИЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Карася Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
керуючись ст. 526, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Карась Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/809/25
За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"

про стягнення коштів у розмірі 8335529,07 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Перепеліцин К.М.,

від відповідача - Попов А.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, будинок 221, приміщення 42А; ідентифікаційний код 39955006) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883 (вісім мільйонів триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 07 коп. безпідставно збережених коштів, а також 100026 (сто тисяч двадцять шість) грн 35 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків