ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2025 Справа № 917/1667/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Решетилівська, 47а, м. Полтава, 36007)

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 4 069 747,21 грн,

установив:

28.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 4 069 747,21 грн заборгованості по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300094 від 25.02.2019, з яких : 4 055 703,28 грн заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за липень 2025 та 14 043,93 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу № 917/1667/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у даній справі зазначено Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження процесуальної дієздатності Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", позовна заява не містить обґрунтування порушення прав Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі саме Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду положення Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та обґрунтування звернення з цим позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", копію якого надіслати відповідачу.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 02.09.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик