ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2025м. ХарківСправа № 922/2751/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)

про стягнення 445215,11 грн.

за участю представників:

позивача Мацков Олег Геннадійович

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю 07.08.2025 р. звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за надані послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур у розмір 445215,11 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 2107-уб від 21 липня 2022 року

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 прийнято позовну заяву Агрофірми "Надія" ТОВ до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року о 13:45.

26.08.2025 в системі Електронний суд відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву (вх. 19582), в якому відповідач заперечуючи проти позовних вимог наполягає на відсутності права вимоги (відсутність порушенного права/охоронюваного інтересу) за спірним договором у позивача, оскільки у даній справі АФ "Надія" ТОВ звернулось з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості на підставі договору про надання послуг, право вимоги за якими було відступлене 01.01.2024 року позивачем на користь ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" шляхом укладання Договору про відступлення права вимоги (цесії) між Агрофірмою "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій).

27.08.2025 в системі Електронний суд позивачем було сформовано клопотанням (вх. 19681), відповідно до якого заявник просить залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (, 02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд., 2, нежитлове приміщення 55). Клопотання обґрунтовано тим, що про існування Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024, укладеного між Агрофірмою "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій), позивач дізнався лише з відзиву відповідача. А відтак АФ "НАДІЯ" ТОВ вважає за необхідне залучити для участі у справі ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки за нібито укладеним Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2014р. передбачено відступлення права вимоги за Договором про надання послуг № 2107-уб від 21 липня 2022 р., стягнення за яким є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Викладене, з урахуванням позиції сторін, та те, що відповідно наданого представником відповідача Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024 - право вимоги за Договором про надання послуг № 2107-уб від 21 липня 2022 р., стягнення за яким є предметом спору у цій справі, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", дає підстави для висновку суду, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін. Таким чином суд визнає за необхідне залучити вказану вище особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. 19662) в якій позивач повідомляє, що між АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" ніколи не укладались ніякі угоди, в тому числі і Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. Підписи на наданих суду: Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 р. від 01.01.2024 р., Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. не виконувались директором АФ "НАДІЯ" ТОВ Вергуном Віктором Гавриловичем, та печатка АФ "НАДІЯ" ТОВ на зазначені документи не ставилась. Про існування ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС", АФ "НАДІЯ" ТОВ дізналось лише з відзиву на позовну заяву. Враховуючи викладене, АФ "НАДІЯ" ТОВ стверджує що вказані документи є підробленими, а тому недопустимими та недостовірними доказами.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з тим, що представник позивача ставить під сумнів надану представником відповідача копію Договору про відступлення права вимоги та зазначає, що такий договір не укладався між АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС". на підставі ст. 81, ч. 6 ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати для огляду судом оригінали Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024, сторонами якого вказано АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС", Акту прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024 та Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 р.

Керуючись статтями 13, 42, 50, 73-77, 81, 91, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АФ "НАДІЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55, ідент. код 45043264).

3 Підготовче засідання у справі № 922/2751/25 відкласти на 25 вересня 2025 року о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити третій особі 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

5. Витребувати у відповідача:

- оригінал Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024 , сторонами якого вказано АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС";

- оригінал Акту прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024.

- Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 р.

6. Встановити відповідачу - Державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" строк на подання оригіналів документів до 25.09.2025.

7. Визнати особисту явку директора ТОВ Агрофірма "НАДІЯ" Віктора Вергун у підготовче засідання 25.09.2025 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 серпня 2025.

Суддя М.І. Шатерніков