номер провадження справи 6/155/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2025 Справа № 908/2800/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін

заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти дії (вх. №17885/08-08/25 від 04.09.2025) у справі №908/2800/25

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВЛЕНО:

04.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2025) Запорізької міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 2 489 243,21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2800/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Одночасно з позовом Запорізькою міською радою подано заяву про забезпечення позову (вх. №17885/08-08/25, сформована в підсистемі Електронний суд 03.09.2025), шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: виробничу базу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0102, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю Соскову Юрію Євгеновичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

- заборони фізичній особі-підприємцю Соскову Юрію Євгеновичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії, спрямовані на здійснення демонтажу промислового обладнання, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна 1, в тому числі шляхом їх знищення та переробки.

Протоколом передачі від 04.09.2025 вказану заяву передано раніше визначеному у справі складу суду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/2800/25 задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності Соскову Юрію Євгеновичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): виробничу базу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0102, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна 1, в межах суми 2 489 243,21 грн, заявленої до стягнення. В іншій частині заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/2800/25 відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 08.09.2025 у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату складення та підписання ухвали 08.09.2024 замість правильної 08.09.2025.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, та підлягають виправленню судом з власної ініціативи.

Отже допущена судом описка в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 про забезпечення позову у справі №908/2800/25, а саме зазначити правильну дату складення та підписання ухвали 08.09.2025, замість помилкової: 08.09.2024.

Ухвала складена та підписана 08.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А Федько