overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/494/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/494/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі №906/494/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; попереднє засідання призначено на 04.09.2025 об 11:00.

До Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальність "Авентус Україна" Колесникової І.О. надійшла заява від 22.08.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву та матеріали справи №906/494/25, Господарський суд Житомирської області встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" не є учасником провадження у справі.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" не є учасником справи, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви від 22.08.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно наказу Господарського суду Житомирської області №271-В/тим від 16.07.2025 суддя Гнисюк С.Д. перебував у відпустці, згідно графіку з 28.07.2025 по 29.08.2025.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальність "Авентус Україна" Колесникової І.О. від 22.08.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/165/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи питання виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2025 за власною ініціативою суду у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича

про стягнення 200 000, 00 грн,

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 06.05.2025 стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 200 000, 000грн коштів наданого мікрогранту та 3 028,00грн судового збору.

Однак як у скороченому, так і у повному тексті рішення суду від 06.05.2025 у п.п. 2-3 резолютивної частини Судом не було зазначено дату народження відповідача - ФОП Кучера О.М., а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в скороченому тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25 у п.п. 2-3 резолютивної частини, зазначивши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича - 25.12.1986.

2. Виправити допущену описку у повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25 у п.п. 2-3 резолютивної частини, зазначивши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича - 25.12.1986.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 02.09.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2 - стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Коротка А.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

- від кредитора: Андрушко І.П. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім";

- прокурор: Бондарчук Л.Г. (в залі суду).

Керуючись статтями 45, 47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 23.09.2024 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" на суму 278922 грн 95 коп. та 6 056,00 грн судового збору.

В решті вимог відмовити.

3. Ліквідатору внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/905/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Куценко Ольги Леонідівни

про стягнення 22680,00 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Куценко Ольгу Леонідівну про те, що в судовому засіданні 02.09.2025 суд оголосив перерву до "22" вересня 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/802/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К"

про стягнення 392897,59 грн,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про те, що в судовому засіданні 01.09.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк розгляду справи та оголосив перерву до "08" вересня 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/788/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Світанкова Зоря"

до: Селянського (фермерського) господарства "Лан"

про стягнення 1 200 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світанкова Зоря" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лан" про стягнення 1 200 000,00грн заборгованості за договором №1 від 02.01.2020 про співпрацю, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2025.

01.08.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.07.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 15.07.2025 була вручена представнику Селянського (фермерського) господарства "Лан" 26.07.2025.

01.09.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 01.09.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 02.09.2025 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 02.09.2025, не відбулося, справа не розглядалась.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та призначає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1112/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом від 01.09.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)"

про визнання права власності на арештоване майно вартістю 106000,00 грн та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 21.08.2025 надійшла заява ТОВ "БСБС+" про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 21.08.2025, у якій заявник просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу (реалізації) у будь-якому виконавчому провадженні, за яким боржником є ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)", майна - прав оренди земельних ділянок згідно зазначеного у цій заяві переліку.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2025 заяву ТОВ "БСБС+" про забезпечення позову від 21.08.2025 задоволено.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "АКРІС-ГРУП" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2025 у справі №906/1112/25.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом від 01.09.2025 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника ТОВ "АКРІС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом від 01.09.2025 на "08" вересня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу завчасно подати свої заперечення щодо клопотання у випадку їх наявності.

3. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (до ел.каб.);

3 - сторонам (до ел.каб).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1173/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 151 092, 6 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 151 092, 6 грн.

Правові підстави позову: 13,16,22,25 ЦК України, ст.ст. 6,27,34 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

До викладеного Суд доповнює таким.

Станом на 02.09.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС в учасників провадження для обміну документами.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/593/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Коптілого Олега Миколайовича

про стягнення 222648,50 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Коптілого О. М. про стягнення 167648,38 грн боргу за кредитом, 0,12 грн боргу по відсотках, 55000,00 грн боргу за комісією, а також судового збору.

Позов обгрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") №ID22621217 від 13.10.2023.

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174).

Ухвалою від 15.07.2025 з врахуванням ухвали від 16.07.2025, господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 р. о 12:00 (а. с. 181, 182).

Ухвалою від 19.08.2025 господарський суд відклав судове засідання на 02.09.2025 о 15:30, витребував у позивача письмове повідомлення про наявність заявленого боргу станом на дату судового засідання (а. с. 186).

У зв`язку з тим, що позивач повноважного представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали господарського суду не виконав, розгляд справи по суті слід відкласти та в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від позивача письмову інформацію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 81, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "09" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу в порядку ст. 81 ГПК України:

- письмово повідомити господарський суд до дати судового засідання про наявність заявленого боргу станом на дату судового засідання.

- повідомити господарський суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом та прийняття участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.09.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/760/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

2) Приватного підприємства - фірми "Імпорттехносервіс"

3) Професійного політехнічного коледжу міста Житомира

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.25 підготовче засідання було відкладено на 15:30 "02" вересня 2025 року.

13.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

15.08.2025 на адресу суду від прокурора надійшли пояснення.

У підготовче засідання 02.09.2025 р. не з`явився представник Житомирської міської ради. У матеріалах справи наявна заява Житомирської міської ради від 29.07.2025 про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд протокольною ухвалою встановив прокурору строк для надання додаткових пояснень до 12.09.2025 р. та оголосив перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про перерву у підготовчому засіданні до "23" вересня 2025 р. о 15:30.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"02" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/606/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2025

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2028

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"02" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/710/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025, яке набрало законної сили 02.09.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2025

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2028

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК