СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.09.2025 м. Харків Справа №917/1693/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» (вх.№1720П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр», вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007,

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр», в якому просила суд стягнути з відповідача ринкову вартість частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 року у справі №917/1693/23 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

07.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за вх№4583, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ринкову вартість частки учасника підприємства в сумі 705400,00 грн, 128787,21 грн інфляційне збільшення та 44817,06 грн 3% річних за період з 20.02.2023 року по 07.04.2025 року, а також покласти на відповідача понесені позивачкою судові витрати: судовий збір в сумі 13185,06 грн, 15000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та 50000,00 грн витрати на проведення оцінки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23 (повний текст складено 11.07.2025 року, суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» (вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 32370949) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 705400,00 грн ринкової вартості частки учасника підприємства, 116405,82 грн інфляційних втрат, 36816,08 грн 3% річних, 50000,00 грн витрати на проведення оцінки, 16000,00 грн витрати на правову допомогу, 13185,06 грн витрати по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року по справі №917/1693/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1693/23.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 07.08.2025 року.

18.08.2025 року матеріали справи №917/1693/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

29.08.2025 року вже поза межами робочого часу від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання (вх.№10331), в якому просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді. Крім того надано клопотання (вх.№10333), в якому просить суд відкласти розгляд справи №917/1693/23 для можливості ознайомлення з апеляційною скаргою і підготовки відзиву, оскільки матеріали скарги позивач не отримував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надав клопотання (вх.№10340 від 01.09.2025 року) про проведення судового засідання 01.09.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наразі відповідний порядок дотримано не було, що виключає можливість проведення судового засідання 01.09.2025 року у режимі відеоконференції за клопотанням відповідача.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Науково-виробничого приватного підприємства «Еко-Центр» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1693/23 відкласти на 25 вересня 2025 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов