ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4560/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнем Прогрес", м. Дніпро

про стягнення 24 500 000,00грн

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнем Прогрес" заборгованість у розмірі 24 500 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов попереднього договору №НП-18/07-2025-П купівлі-продажу 18 липня 2025 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу №904/4560/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 294 000,00грн та порядку.

Ухвалу суду від 25.08.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 25.08.2025 (о 18:01год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 28).

Водночас, 01 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг", через систему "Електронний суд", до господарського суду надійшла заява про повернення позовної заяви (вх. №37645/25 від 01.09.2025). Заява підписана керівником Гуц Геннадієм Івановичем.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг" та повернення позовної заяви без розгляду.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтнем Прогрес" про стягнення 24 500 000,00грн (вх. №4335/25 від 18.08.2025) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва