ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/12601/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанси" Романенко М.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст складено 17.06.2025)

у справі №910/12601/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про стягнення 191 402,99 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанси"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанси" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/12601/24, розгляд якої призначено на 04.09.2025.

На адресу Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" надійшла від Романенко М.Е. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/12601/24 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанси" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №910/12601/24, призначене на 04.09.2025 о 13 год 00 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Білецький Богдан Михайлович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло