ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3169/25

за позовом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сидоренко О.А.

Відповідача Мельник К.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення комісії Відповідача по розгляду Акту про порушення № Дн 008071 від 18.12.2024, оформленого Протоколом №40 від 20.03.2025.

19.08.2025 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, додатком до заяви подано підписану керівниками сторін мирову угоду від 30.07.2025.

Згідно з п. 7 ст.46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Надана до суду мирова угода від 30.07.2025 підписана: від імені Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України директором Купріяновою А.О., від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" генеральним директором Терещук А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, Сторони погодили, що не заявляють одна до одної витрат на професійну правову допомогу та будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 904/3169/25.

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.07.2025 у справі №904/3169/25, укладену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" в редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 904/3169/25, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області

м. Дніпро 30 липня 2025 р.

Дана угода укладена між сторонами у справі № 904/3169/25, яка розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області, за позовною заявою Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" () про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Акта про порушення № Дн 008071 від 18.12.2024, оформлене протоколом № 40 від 20.03.2025.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ДніпроНДІСЕ або Позивач), в особі директора Купріянової Анастасії Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" або Відповідач), в особі генерального директора Герещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони", діючи цілеспрямовано, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник у зв`язку винесенням рішення на засіданні комісії з розгляду питань щодо проведення нарахування спожитої електричної енергії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформленого протоколом № 40 від 20.03.2025, та донарахуванням Позивачу фактично спожитої електричної енергії за період з 27.10.2024 по 18.12.2024 в обсязі 33 769 кВт*год.

2. З метою врегулювання спору між Сторонами Відповідачем було здійснено інший розрахунок обсягу необлікованої електроенергії до протоколу № 40 від 20.03.2025 шляхом перерахування фактично спожитої електричної енергії за період з 11.12.2024 по 18.12.2024 в обсязі 3 802 кВт*год.

3. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди залишок обсягу необлікованої електроенергії відповідно до протоколу № 40 від 20.03.2025 за період з 11.12.2024 по 18.12.2024 складає 3 802 кВт*год.

4. Позивач гарантує, що залишок обсягу необлікованої електроенергії відповідно до протоколу № 40 від 20.03.2025 за період з 11.12.2024 по 18.12.2024 в розмірі 3 802 кВт*год буде ним сплачено в повному обсязі та протягом місяця з моменту виставлення відповідного рахунку на оплату.

5. Відповідач заявляє, що в разі затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Позивачем, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості у вигляді необлікованої електроенергії відповідно до протоколу № 40 від 20.03.2025, яка є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди та погодили, що не заявляють одна до одної витрат на професійну правову допомогу, та будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №904/3169/25.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують наслання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної зі сторін - один примірник залишається в матеріалах справи № 904/3169/25 Господарського суду Дніпропетровської області, другий примірник залишається у Позивача-ДніпроНДІСЕ, третій примірник залишається у Відповідача - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

13. Реквізити та підписи Сторін.

Відповідач Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" Позивач Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Адреса: 49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, 22 Р/р 0248155 п/р № НОМЕР_1 АТ КБ "ПУМБ", МФО 334851 Терещук А.І. (Печатка, підпис) Адреса: 49000 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801 Р/р UА0004748 ДКСУ м. Київ. МФО 820172 тел. , 720-71-78 Купріянова А.О. (печатка, підпис)

3. Закрити провадження у справі №904/3169/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025

Суддя С.Г. Юзіков