УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/10612/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 07-10/7255/25 від 07.08.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10612/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейдінг» про стягнення грошових коштів, за відсутності представників сторін через їхню неявку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 позов задоволено повністю.

02.01.2024 видано наказ на примусове виконання рішення.

07.08.2025 Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" подано заяву про заміну сторони стягувача її правонаступником та про видачу дублікату наказу.

Так, в обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1893 від 18.10.2024 року філію "Старокостянтинівське лісове господарство" (код ЄДРПОУ ВП - 45052279) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ - 44768034) припинено шляхом її закриття. Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2325 від 31.12.2024 року затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Подільським лісовим офісом, зокрема і філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Таким чином, Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником усіх прав та обов`язків в тому числі філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та призначено заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/10612/23 до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2025. Питання про видачу дублікату наказу вирішувати після розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

У судове засідання 26.08.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 02.01.2024 на примусове виконання рішення суду від 27.11.2023 господарським судом видано відповідний наказ, стягувачем за яким є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство».

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1893 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Старокостянтинівське лісове господарство, припинено філію "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття; директору філії "Старокостянтинівське лісове господарство" здійснити відповідні дії щодо припинення філії "Старокостянтинівське лісове господарство", зокрема, забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" станом на 31.12.2024 року та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до 10.01.2025 року; забезпечити передачу активів та пасивів до філії "Подільський лісовий офіс" згідно із затвердженим передавальним актом.

Згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2325 від 31.12.2024 року "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Подільським лісовим офісом", затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Подільським лісовим офісом, а саме: філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.03.2025 року стосовно філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () наявні відомості про закриття відокремленого підрозділу.

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 772 від 04.04.2025 року "Про затвердження Положення про філію "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в новій редакції", затверджено Положення про філію "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в новій редакції та визнано таким, що втратив чинність наказ Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 16.01.2025 року № 176 "Про затвердження Положення про філію "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в новій редакції".

Відповідно до п. 1.1., п. 2.1., п. 3.1. та п. 7.1. Положення про філію "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - Філія) є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", (далі - Підприємство).

Філія створена з метою ведення на землях закріплених за філією лісового господарства, охорони, захисту, невиснажливого раціонального використання та відтворення лісів; ведення мисливського господарства, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування підприємству; одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави та територіальних громад на промисловій чи комерційній основі. Філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства. Філія володіє та користується майном, земельними ділянками, мисливськими угіддями, які закріплено за філією, для досягнення мети діяльності філії, згідно з законодавством, Статутом підприємства та цим Положенням, а також майном, яке придбавається та/або набувається для цілей забезпечення діяльності філії.

Згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходження та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Частинами 1 та 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 922/2712/19 викладено правову позицію: "момент припинення юридичної особи та момент переходу прав та обов`язків від однієї юридичної особи, яка припиняється в процесі злиття, до нової юридичної особи є різними правовими категоріями, і момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств визначається днем підписання передавального або розподільного акту чи балансу, а тому не може співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру, та моментом початку роботи юридичної особи, яка створюється в процесі реорганізації. "

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від право попередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу не є можливою (пункти 6.19 - 6.22, 6.28).

Отже, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20); здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128); у разі закінчення виконавчого провадження особа може заявити про заміну стягувача у справі, лише ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу (скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження), в межах якої будуть досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах (пункти 6.19, 6.28 постанови від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20).

Відомостей про відкриття виконавчого провадження матеріали заяви не містять.

З огляду на зазначене, враховуючи закриття філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та зважаючи, що наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2325 від 31.12.2024 року затверджено передавальні акти, що координуються Подільським лісовим офісом, а саме: філії "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Старокостянтинівське лісове господарство" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити

2. Замінити у виконавчому документі наказі Господарського суду міста Києва від 02.01.2024 у справі №910/10612/23 стягувача - філію "Старокостянтинівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (31100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, буд. 25, ) його правонаступником - філією "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (058009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203А, код ЄДРПОУ ВП 45495765).

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук