ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/846/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грипної Олени Іванівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/846/25

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління каналу Дніпро-Донбас, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2025, зокрема, відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 та викликано в судове засідання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грипну Олену Іванівну.

02.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої остання просить суд, забезпечити участь у судовому засіданні у справі №911/846/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, розглянувши заяву Грипної Олени Іванівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грипної Олени Іванівни про участь у судовому засіданні у справі №911/846/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 30.09.2025 о 10:15 у справі №911/846/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Грипна Олена Іванівна.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз